NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als iemand zegt dat de VS "nog leuker" gaat zijn ben ik benieuwd wat ze bedoelen. Ik vond het 10 jaar geleden al een deprimerende politiestaat en dat is sindsdien alleen maar erger geworden.quote:Op dinsdag 16 september 2025 09:40 schreef Zorro het volgende:
[..]
Hoe is dat belangrijk?
Ik vermoed dat vrijwel alle Israel haters daar ook nooit geweest zijn.
Nee. Vooral een hoop figuren uit Hollywood die zichzelf schromelijk overschatten.quote:Op dinsdag 16 september 2025 09:31 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Je bedoeld de miljoenen illegalen?
Oh ik dacht gewoon dingen die je niet bevallen waartegen je een schimmenstrijd voert: "hurp durp woke dit dat helemaal sto-homquote:Op dinsdag 16 september 2025 08:39 schreef HowardRoark het volgende:
Woke-isme is een overdreven nadruk op intersectionele identiteitspolitiek
".[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 16-09-2025 09:59:46 ]
Huilen dan.
Geen idee waar jij het over hebt. Zodra je door de douane heen bent nergens last van. En wees gewoon beleefd als je een interactie hebt met de politie. Dan zijn ze ook correct tegen jou.quote:
[..]
Als iemand zegt dat de VS "nog leuker" gaat zijn ben ik benieuwd wat ze bedoelen. Ik vond het 10 jaar geleden al een deprimerende politiestaat en dat is sindsdien alleen maar erger geworden.
O m g misschien waren we wel buurtjes!!!!!quote:
Heb je ook een jaar doorgebracht in Leavenworth voor de volle experience?
Treinstations vol reclame en filmpjes over bommen die overal kunnen liggen, stappen met meer politiewagens in de straat dan kroegen, douane die je zonder wat te zeggen vastgrijpt omdat je vingerafdruk niet wil scannen, bevolking die echt te schijterig om te poepen is en je mag niet eens de fucking straat oversteken.quote:
[..]
Geen idee waar jij het over hebt. Zodra je door de douane heen bent nergens last van. En wees gewoon beleefd als je een interactie hebt met de politie. Dan zijn ze ook correct tegen jou.
Ik heb gewoond in Cali. Op een steenworp van San Francisco. Toen het daar nog niet zo’n puinzooi was als nu…quote:
[..]
O m g misschien waren we wel buurtjes!!!!!
Heb je ook een jaar doorgebracht in Leavenworth voor de volle experience?
Het was een gevangenisgrapje begrijpbaar voor de echte locals.quote:
[..]
Ik heb gewoond in Cali. Op een steenworp van San Francisco. Toen het daar nog niet zo’n puinzooi was als nu…
Het zal wel aan jou liggen dan.quote:
[..]
Treinstations vol reclame en filmpjes over bommen die overal kunnen liggen, stappen met meer politiewagens in de straat dan kroegen, douane die je zonder wat te zeggen vastgrijpt omdat je vingerafdruk niet wil scannen, bevolking die echt te schijterig om te poepen is en je mag niet eens de fucking straat oversteken.
Oh echt, gaan er zoveel mensen de VS verlaten?quote:
[..]
Nee. Vooral een hoop figuren uit Hollywood die zichzelf schromelijk overschatten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Stappen met toezicht. Dus daar hoeven vrouwen de nacht niet meer op te eisen (onwaar overigens, mijn vrouw is in NY meermaals belaagd)?quote:
[..]
Treinstations vol reclame en filmpjes over bommen die overal kunnen liggen, stappen met meer politiewagens in de straat dan kroegen, douane die je zonder wat te zeggen vastgrijpt omdat je vingerafdruk niet wil scannen, bevolking die echt te schijterig om te poepen is en je mag niet eens de fucking straat oversteken.
Dat de douane je in de kraag grijpt omdat jij recalcitrant doet lijkt mij normaal.
En de VS is inderdaad niet overal geschikt voor wandelaars en fietsers. Maar goed, heb je liever Amsterdam waar je met de auto nergens met goed fatsoen kan komen?
Sowieso heeft de VS vele gezichten. Prachtig land. Leuke mensen. Ik ga zeker nog met mijn kinderen terug voor rondreizen. En ik sluit niet uit dat ik er nog eens ga wonen.
Ik verkeerde duidelijk in wat andere kringen dan jij.quote:
[..]
Het was een gevangenisgrapje begrijpbaar voor de echte locals.
Nee joh. Dat waren al die snowflakes die riepen dat als Trump gekozen zou worden dat ze het land zouden verlaten.quote:Op dinsdag 16 september 2025 10:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh echt, gaan er zoveel mensen de VS verlaten?
Wonen allemaal nog met veel plezier (nou ja, gelet op de puinhoop die de Dems van Cali gemaakt hebben niet per sé) in hun veel te dure stulpje.
Je prachtige Maryland is de reden dat ik de bevolking daar te schijterig om te poepen noemde. Ergens in de wijk loopt een zwarte meneer rond en de buurman komt langs met zijn pistool voor de veiligheid. Een paar maanden later liepen er twee kinderen van 12 en 14 door de wijk ongeveer 2 mijl van huis. CPS erop gezet en lokaal nieuws in de krant.quote:
[..]
Het zal wel aan jou liggen dan.
Daar twijfel ik niet aan, maar waarschijnlijk het tegenovergestelde van wat je bedoelde.quote:
[..]
Ik verkeerde duidelijk in wat andere kringen dan jij.
Ik heb mij nog nooit zo onveilig gevoeld.quote:
[..]
Stappen met toezicht. Dus daar hoeven vrouwen de nacht niet meer op te eisen (onwaar overigens, mijn vrouw is in NY meermaals belaagd)?
Dat de douane je in de kraag grijpt omdat jij recalcitrant doet lijkt mij normaal.
En de VS is inderdaad niet overal geschikt voor wandelaars en fietsers. Maar goed, heb je liever Amsterdam waar je met de auto nergens met goed fatsoen kan komen?
Sowieso heeft de VS vele gezichten. Prachtig land. Leuke mensen. Ik ga zeker nog met mijn kinderen terug voor rondreizen. En ik sluit niet uit dat ik er nog eens ga wonen.
Niet wat ik schreef.
Ja ik heb liever Amsterdam waar mensen op straat kunnen overleven buiten een auto. Stukje vrijheid.
Graag.
Prima.quote:
[..]
Ik heb mij nog nooit zo onveilig gevoeld.
Niet wat ik schreef.
Ja ik heb liever Amsterdam waar mensen op straat kunnen overleven buiten een auto. Stukje vrijheid.
Graag.
You do you.
Ik vind dit wel een treffende verhaal.
Natuurlijk praat dit helemaal geen moord goed. De moordenaar moet zijn straf krijgen. Maar Kirk liep wel op het randje van wat voor een mens tolereerbaar is. En dan hoeft er maar één dwaas te zijn die zichzelf niet meer kan inhouden.
[ Bericht 1% gewijzigd door RetepV op 16-09-2025 11:45:35 ]
Natuurlijk praat dit helemaal geen moord goed. De moordenaar moet zijn straf krijgen. Maar Kirk liep wel op het randje van wat voor een mens tolereerbaar is. En dan hoeft er maar één dwaas te zijn die zichzelf niet meer kan inhouden.
quote:Rachel Hurley
18h
The misinformation surrounding Charlie Kirk is astounding - and I’m not talking about average people sounding off on social media - I’m talking about the bullshit being spread by major news outlets and so-called liberal journalists.
I’m looking at you, Ezra Klein.
While Kirk’s shooter was obviously overly steeped in internet whackadoo memelord culture - the “normies” don’t have a clue about how internet culture works at all.
Charlie Kirk wasn’t someone who was looking for honest debate. He was a political operative spreading hate and divisiveness. When you show his fans his racist, sexist or bigoted rhetoric - they defend it by saying “That’s not (racist, sexist, bigoted) - it’s true.” And that was his goal.
The whole “Prove Me Wrong” setup that made Kirk famous wasn’t really about proving anyone wrong. It was about creating content. Kirk mastered a specific type of performance that looked like debate but functioned more like a carefully orchestrated show designed to make his opponents look foolish and his positions seem unassailable.
The basic formula was simple - set up a table on a college campus, invite students to challenge conservative talking points, then use a combination of rhetorical tricks and editing magic to create viral moments. What looked like open discourse was actually a rigged game where Kirk held all the advantages.
First, there’s the obvious setup problem.
Kirk was a professional political operative who spent years honing his arguments and memorizing statistics. He knew exactly which topics would come up and had practiced responses ready.
Meanwhile, his opponents were typically 19-year-old students who wandered over between classes. It’s like watching a professional boxer fight random people at the gym - the outcome was predetermined.
Kirk used what debate experts call a corrupted version of the Socratic method. Instead of asking genuine questions to explore ideas, he’d ask leading questions designed to trap students in contradictions or force them into uncomfortable positions. He’d start with seemingly reasonable premises, then quickly pivot to more extreme conclusions, leaving his opponents scrambling to keep up.
The classic example was his approach to gender identity discussions. Kirk would begin by asking seemingly straightforward definitional questions - “What is a woman?” - then use whatever answer he received as a launching pad for increasingly aggressive follow-ups. If someone mentioned social roles, he’d demand biological definitions. If they provided biological definitions, he’d find edge cases or exceptions to exploit.
The goal wasn’t understanding or genuine dialogue - it was creating moments where students appeared confused or contradictory.
Kirk also employed rapid-fire questioning techniques that made it nearly impossible for opponents to fully develop their thoughts. He’d interrupt, reframe, and redirect before anyone could establish a coherent argument. This created the illusion that his opponents couldn’t defend their positions when really they just couldn’t get a word in edgewise.
The editing process was equally important. Kirk’s team would film hours of interactions, then cut together the moments that made him look brilliant and his opponents look unprepared. Nuanced discussions got reduced to gotcha moments. Students who made good points found those parts mysteriously absent from the final videos.
What’s particularly insidious about this approach is how it masquerades as good-faith debate while undermining the very principles that make real discourse valuable. Kirk wasn’t interested in having his mind changed or learning from others - he was performing certainty for an audience that craved validation of their existing beliefs.
The “Prove Me Wrong” framing itself was misleading. It suggested Kirk was open to being persuaded when the entire setup was designed to prevent that possibility. Real intellectual humility requires admitting uncertainty, acknowledging complexity, and engaging with the strongest versions of opposing arguments. Kirk’s format did the opposite.
This style of debate-as-performance has become incredibly popular because it feeds into our current political moment’s hunger for easy victories and clear villains. People want to see their side “destroying” the opposition with “facts and logic.” Kirk provided that satisfaction without the messy reality of actual intellectual engagement.
The broader damage extends beyond individual interactions. When debate becomes about humiliating opponents rather than exploring ideas, it corrupts the entire enterprise of democratic discourse. Students who got embarrassed in these exchanges weren’t just losing arguments - they were being taught that engaging with different viewpoints was dangerous and futile.
Kirk’s approach also contributed to the broader polarization problem by making political identity feel like a zero-sum game where any concession to the other side represented total defeat. His debates reinforced the idea that political opponents weren’t just wrong but ridiculous - a perspective that makes compromise and collaboration nearly impossible.
The most troubling aspect might be how this style of engagement spreads. Kirk inspired countless imitators who use similar tactics in their own contexts. The model of setting up situations where you can’t lose, then claiming victory when your rigged game produces the expected results, has become a template for political engagement across the spectrum.
Real debate requires vulnerability - the possibility that you might be wrong and need to change your mind. Kirk’s format eliminated that possibility by design. His certainty was performative rather than earned, and his victories were manufactured rather than genuine.
The tragedy of this approach is that college campuses actually need more genuine dialogue about difficult political questions. Students are forming their worldviews and wrestling with complex issues. They deserve engagement that helps them think more clearly, not performances designed to make them look stupid.
Kirk’s assassination represents a horrific escalation of political violence that has no place in democratic society. But it’s worth remembering that his debate tactics, while not violent, were themselves a form of intellectual violence that treated political opponents as objects to be humiliated rather than fellow citizens to be engaged.
I’ve turned down every podcast and interview request that’s come my way in the past few months. Two reasons. First, I have zero interest in making myself the story. Second, and more importantly, I’m not some oracle with instant answers on demand.
Podcasts and debates aren’t designed for real intellectual work. They’re built for entertainment. Serious thinking doesn’t happen in a soundbite. It requires time to wrestle with ideas, to sit with them, to test them against reality. My first reaction isn’t always my best one - and I’m honest enough to admit that. What feels true in the moment often crumbles under reflection. That’s why I’d rather write than perform.
Because while I also make my living from creating content - I refuse to mistake performance for truth.
[ Bericht 1% gewijzigd door RetepV op 16-09-2025 11:45:35 ]
We weten ook dat Charlie Kirk en Donald Trump heel dik met elkaar waren.
Ik heb daarmee het vermoeden dat Kirk een onderdeel van de tactieken van Trump was waarmee Trump de Universiteiten probeert te "anti-linksen" en "anti-woken".
En nu ik dat laatste zo schrijf, merk ik dat ikzelf blijkbaar toch ook door de propaganda ben beïnvloed, en "links" en "woke" in één en dezelfde zin gebruik. Iets dat natuurlijk echt totale onzin is. "links" is een plek op het politieke spectrum, "woke" is de gedachte dat de politiek, "links", "rechts" of "midden", maakt niet uit, je in slaap probeert te sussen en dat je wakker moet worden.
Iemand die "rechts" is kan dus ook prima "woke" zijn. Tenzij ik misschien het begrip "rechts" niet goed begrijp. Dat kan natuurlijk ook.
Let op dat het een vermoeden is, hé, geen beschuldiging of goedpraten van een moord.
Ik heb daarmee het vermoeden dat Kirk een onderdeel van de tactieken van Trump was waarmee Trump de Universiteiten probeert te "anti-linksen" en "anti-woken".
En nu ik dat laatste zo schrijf, merk ik dat ikzelf blijkbaar toch ook door de propaganda ben beïnvloed, en "links" en "woke" in één en dezelfde zin gebruik. Iets dat natuurlijk echt totale onzin is. "links" is een plek op het politieke spectrum, "woke" is de gedachte dat de politiek, "links", "rechts" of "midden", maakt niet uit, je in slaap probeert te sussen en dat je wakker moet worden.
Iemand die "rechts" is kan dus ook prima "woke" zijn. Tenzij ik misschien het begrip "rechts" niet goed begrijp. Dat kan natuurlijk ook.
Let op dat het een vermoeden is, hé, geen beschuldiging of goedpraten van een moord.
Ik vermoed dat er misschien 10 echt land hebben verlaten, rest bluf en waar naar toe dan? Zijn er een paar naar de UK gegaan, dat is tegenwoordig een vrij land :-)quote:
[..]
Oh echt, gaan er zoveel mensen de VS verlaten?
life is like a box of chocolates
Denk dat je er wel erg naast zitquote:
Ik heb daarmee het vermoeden dat Kirk een onderdeel van de tactieken van Trump was waarmee Trump de Universiteiten probeert te "anti-linksen" en "anti-woken".
life is like a box of chocolates
Persoonlijk vind ik dat de politiek zich helemaal weg moet houden van scholen. Het is te mooi voor hen om waar te zijn: een grote groep jongeren die in de leermodus zitten en dus supermakkelijk te beïnvloeden zijn. Wij moeten onze kinderen tegen die politieke haviken beschermen, vind ik. Wat Charlie Kirk deed was niet ok.
Nogmaals, dit praat zijn moord dus niet goed. Ik probeer een context te geven vanuit onze jongeren, die nog beïnvloedbaar zijn en prooidieren voor politici schijnen te zijn geworden.
Nogmaals, dit praat zijn moord dus niet goed. Ik probeer een context te geven vanuit onze jongeren, die nog beïnvloedbaar zijn en prooidieren voor politici schijnen te zijn geworden.
Dit soort dingen zijn ook waarom ik types als Kirk totaal niet serieus kan nemen:quote:
Ik vind dit wel een treffende verhaal.
Natuurlijk praat dit helemaal geen moord goed. De moordenaar moet zijn straf krijgen. Maar Kirk liep wel op het randje van wat voor een mens tolereerbaar is. En dan hoeft er maar één dwaas te zijn die zichzelf niet meer kan inhouden.
[..]
Sowieso is politiek debat al verworden tot het genereren van content, soundbites en clips in plaats van een interessante, scherpe uitwisseling van ideeën en dan laat ik surrealisten in Trump die gewoon droog basale feiten ontkennen als ze hen niet goed uitkomen nog buiten beschouwing.quote:he whole “Prove Me Wrong” setup that made Kirk famous wasn’t really about proving anyone wrong. It was about creating content. Kirk mastered a specific type of performance that looked like debate but functioned more like a carefully orchestrated show designed to make his opponents look foolish and his positions seem unassailable.
The basic formula was simple - set up a table on a college campus, invite students to challenge conservative talking points, then use a combination of rhetorical tricks and editing magic to create viral moments. What looked like open discourse was actually a rigged game where Kirk held all the advantages.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Scholen moeten niet aan politiek doen, dus neutraal blijven. Nu vooral links en vaak extreemquote:
Persoonlijk vind ik dat de politiek zich helemaal weg moet houden van scholen. Het is te mooi voor hen om waar te zijn: een grote groep jongeren die in de leermodus zitten en dus supermakkelijk te beïnvloeden zijn. Wij moeten onze kinderen tegen die politieke haviken beschermen, vind ik. Wat Charlie Kirk deed was niet ok.
Nogmaals, dit praat zijn moord dus niet goed. Ik probeer een context te geven vanuit onze jongeren, die nog beïnvloedbaar zijn en prooidieren voor politici schijnen te zijn geworden.
life is like a box of chocolates
Een goed beargumenteerd kritisch stuk wordt gedeeld, en volgens mats moet er maar weer even ontopic worden gegaan. Het kan gelukkig niet doorzichtigerquote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik zag gisteren bij mijn zoontje op school een boekje van Greta Thunberg uit haar periode dat ze nog om het klimaat gaf en nog geen Pallewappie was!quote:
[..]
Scholen moeten niet aan politiek doen, dus neutraal blijven. Nu vooral links en vaak extreem
Maar gelukkig geen boekjes van het "GayBC" en dergelijken.
Dit vind jij op het randje van wat toelaatbaar is?quote:
Ik vind dit wel een treffende verhaal.
Natuurlijk praat dit helemaal geen moord goed. De moordenaar moet zijn straf krijgen. Maar Kirk liep wel op het randje van wat voor een mens tolereerbaar is. En dan hoeft er maar één dwaas te zijn die zichzelf niet meer kan inhouden.
[..]
Natuurlijk was zijn bedoeling niet dat hij echt op andere gedachten gebracht zou worden, maar degenen die met hem in discussie gingen stonden net zo min open voor andere meningen.
En nee, dat is geen randje van wat toelaatbaar is.
Man claimed to shoot Charlie Kirk to 'draw attention from the real shooter,' police say
quote:KEY TAKEAWAYS
George Hodgson Zinn, 71, was arrested for investigation of obstruction of justice in the Charlie Kirk murder investigation.
Police say Zinn claimed to shoot Kirk to divert attention from the actual shooter.
Zinn was also arrested for investigation of sexual exploitation of a minor in a separate investigation.
Once in custody, Zinn continued to say he was the shooter, the report continued. Officers asked Zinn where the gun was, but they say he refused to tell them. He reportedly asked for his attorney when he was brought back to the university police headquarters for questioning, even after police said they didn't believe he was the shooter.
He later said he "did it to draw attention from the real shooter," police wrote in the report.
Zieke mensen die Kirk hatersquote:nvestigators went through the phone and found multiple images containing children believed to be approximately 5 years old, according to the affidavit. The FBI agents alerted deputies, who reviewed the phone and found more than 20 images of child pornography along with explicit messages about sexual acts.
beetje roepen dat je hem hebt neergeschoten als afleiding.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
En leerinstellingen? Moeten die zich ook weghouden van politiek?quote:
Persoonlijk vind ik dat de politiek zich helemaal weg moet houden van scholen. Het is te mooi voor hen om waar te zijn: een grote groep jongeren die in de leermodus zitten en dus supermakkelijk te beïnvloeden zijn. Wij moeten onze kinderen tegen die politieke haviken beschermen, vind ik. Wat Charlie Kirk deed was niet ok.
Ik ben benieuwd naar je argumenten. Je hebt mijn argumenten gezien.quote:
[..]
Denk dat je er wel erg naast zit
1) Ik deel 100% wat Rachel Hurley schreef.
2) Charlie Kirk is door JD Vance persoonlijk de Air Force Two ingedragen.
3) Charlie Kirk is door Air Force Two naar Arizona gevolgen.
Hoe dik met de president moet je wel niet zijn, voordat iemand met zo veel eer wordt betracht? Dit was veel meer eer dan Amerikaanse soldaten die voor hun land stierven krijgen. Het was de eer die een directe medewerker van Trump zou krijgen.
Mijn conclusie past volledig binnen die argumenten. Maar misschien heb ik er nog wat gemist?
Ze worden juist nog meer prooi voor Social Media schreeuwers als je jongeren op scholen afzijdig houdt van politiekquote:
Ik probeer een context te geven vanuit onze jongeren, die nog beïnvloedbaar zijn en prooidieren voor politici schijnen te zijn geworden.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Doorzichtiger?quote:
[..]
Een goed beargumenteerd kritisch stuk wordt gedeeld, en volgens mats moet er maar weer even ontopic worden gegaan. Het kan gelukkig niet doorzichtiger
"Hoka Hey!"
Wat is er mis met dat boekje? Er is pas iets mis als er niet ook boeken van klimaatontkenners zijn.quote:
[..]
Ik zag gisteren bij mijn zoontje op school een boekje van Greta Thunberg uit haar periode dat ze nog om het klimaat gaf en nog geen Pallewappie was!
Maar gelukkig geen boekjes van het "GayBC" en dergelijken.
En het is helemaal mis wanneer de leraren niet de inhoud van beide boeken analyseren voor hun leerlingen en hun leerlingen daarmee leren hoe ze bullshit van echte argumenten kunnen onderscheiden.
En dat als Greta's boek minder bullshit bevat dan het klimaatontkennersboek, Greta's boek dus beter en meer waar is. En andersom ook.
Nietwaar?
Klimaatontkennersboeken hoeven van mij ook niet zo nodig, maar er moet wel wat een balans zijn, ja.quote:
[..]
Wat is er mis met dat boekje? Er is pas iets mis als er niet ook boeken van klimaatontkenners zijn.
En het is helemaal mis wanneer de leraren niet de inhoud van beide boeken analyseren voor hun leerlingen en hun leerlingen daarmee leren hoe ze bullshit van echte argumenten kunnen onderscheiden.
En dat als Greta's boek minder bullshit bevat dan het klimaatontkennersboek, Greta's boek dus beter en meer waar is. En andersom ook.
Nietwaar?
Gelukkig waren alle andere boeken die ik er zag gewoon normale leesboeken voor de fun. Daarom viel deze juist op.
Maar goed, we wijken af van het onderwerp.
Nee, ik schreef "tolereerbaar", niet "toelaatbaar".quote:
[..]
Dit vind jij op het randje van wat toelaatbaar is?
Nee, dat weet je helemaal niet. Omdat ze vernederd en verbaal afgemaakt werden, en ze helemaal niet in een discussie zaten, en niet eens de kans kregen om zichzelf uit te leggen. Dat schrijft die "Rachel Hurley" toch? En je weet ook wel dat het waar is.quote:Natuurlijk was zijn bedoeling niet dat hij echt op andere gedachten gebracht zou worden, maar degenen die met hem in discussie gingen stonden net zo min open voor andere meningen.
Lol wat een bullshit. Moeten leraren ook evenveel aandacht besteden aan de flat-earth theorie als hoe de aarde werkelijk is gevormd?quote:
[..]
Wat is er mis met dat boekje? Er is pas iets mis als er niet ook boeken van klimaatontkenners zijn.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ja. Dat hij al heel lang hiermee bezig was en daarom dik werd met Trump. Je hebt dus oorzaak en gevolg omgedraaid.quote:
[..]
Ik ben benieuwd naar je argumenten. Je hebt mijn argumenten gezien.
1) Ik deel 100% wat Rachel Hurley schreef.
2) Charlie Kirk is door JD Vance persoonlijk de Air Force Two ingedragen.
3) Charlie Kirk is door Air Force Two naar Arizona gevolgen.
Hoe dik met de president moet je wel niet zijn, voordat iemand met zo veel eer wordt betracht? Dit was veel meer eer dan Amerikaanse soldaten die voor hun land stierven krijgen. Het was de eer die een directe medewerker van Trump zou krijgen.
Mijn conclusie past volledig binnen die argumenten. Maar misschien heb ik er nog wat gemist?
Greta is een activist.quote:
[..]
Wat is er mis met dat boekje? Er is pas iets mis als er niet ook boeken van klimaatontkenners zijn.
En het is helemaal mis wanneer de leraren niet de inhoud van beide boeken analyseren voor hun leerlingen en hun leerlingen daarmee leren hoe ze bullshit van echte argumenten kunnen onderscheiden.
En dat als Greta's boek minder bullshit bevat dan het klimaatontkennersboek, Greta's boek dus beter en meer waar is. En andersom ook.
Nietwaar?
Het lijkt mij het beste om leermiddelen te laten maken door mensen met kennis van de materie.
^ Dit dus.quote:
[..]
Greta is een activist.
Het lijkt mij het beste om leermiddelen te laten maken door mensen met kennis van de materie.
Je moet ze er op voorbereiden, daar ben ik het zeker mee eens. Want na school zullen ze gebombardeerd worden met politieke zooi.quote:
[..]
Ze worden juist nog meer prooi voor Social Media schreeuwers als je jongeren op scholen afzijdig houdt van politiek
Wat de oplossing is weet ik ook niet, maar wat die Charlie Kirk deed was zeker niet goed. Die liet een complete propagandaoorlog los op die kinderen. Er was geen enkele tactiek die hij achterwege liet.
En het ergste is dat anderen zijn "format" volgen, omdat ze hebben gezien hoeveel invloed, geld en macht er mee te verdienen is. Dat ze daarmee ook het risico op een kogel nemen, nemen ze op de koop toe. De winst is het risico waard.
Het waren geen basisscholen waar hij naar toe ging, en propaganda kregen ze daar meer dan genoeg met die regenboogvlag-vererende docenten en medewerkers die meer en meer grip op de studenten kregen.quote:
[..]
Je moet ze er op voorbereiden, daar ben ik het zeker mee eens. Want na school zullen ze gebombardeerd worden met politieke zooi.
Wat de oplossing is weet ik ook niet, maar wat die Charlie Kirk deed was zeker niet goed. Die liet een complete propagandaoorlog los op die kinderen. Er was geen enkele tactiek die hij achterwege liet.
En het ergste is dat anderen zijn "format" volgen, omdat ze hebben gezien hoeveel invloed, geld en macht er mee te verdienen is. Dat ze daarmee ook het risico op een kogel nemen, nemen ze op de koop toe. De winst is het risico waard.
Hij kwam met een weerwoord en je mocht vrijwillig met hem in discussie gaan over je standpunten, als je wilde.
Maar nee; linkse propaganda mag geen weerwoord krijgen natuurlijk.
Ja.quote:
[..]
Lol wat een bullshit. Moeten leraren ook evenveel aandacht besteden aan de flat-earth theorie als hoe de aarde werkelijk is gevormd?
Flat-earth kost misschien een half uurtje 100% aandacht, terwijl de theorie hoe de Aarde is gevormd meerdere uren 100% aandacht kost. Maar beide hebben 100% aandacht nodig, evenveel aandacht dus.
Of bedoelde je dat niet?
Ok, dat kan.quote:
[..]
Ja. Dat hij al heel lang hiermee bezig was en daarom dik werd met Trump. Je hebt dus oorzaak en gevolg omgedraaid.
Het kan natuurlijk ook dat Trump hem later heeft gerecruteerd, toen hij zag dat Kirk succes begon te krijgen en Trump daar op mee wilde liften.
Er is in ieder geval één feit: Trump brengt alles terug tot deals. Dus het zou out-of-character zijn als Trump geen deal heeft gemaakt, of dat in ieder geval heeft geprobeerd.
Gezien de hoeveelheid universiteiten die types als Charlie Kirk bezoeken lijkt me de inintolerantie van links wel meevallen.quote:
[..]
Maar nee; linkse propaganda mag geen weerwoord krijgen natuurlijk.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Je mag uiteraard een andere mening hebben.quote:
[..]
geen “klassiek” christendom ,omdat mormonen o.a.:
• extra heilige boeken hebben (het Boek van Mormon, Leer en Verbonden, Parel van Grote Waarde),
• een ander godsbeeld hebben (God de Vader, Jezus en de Heilige Geest zijn drie aparte wezens i.p.v. één Drie-eenheid),
• en unieke leerstellingen over profeten, tempelrituelen en het hiernamaals hanteren.
mormonen zien zichzelf als christenen, maar veel andere kerken zien het als een aparte religieuze stroming
Dus nee , niet mee eens
Maar dat is verder niet relevant voor mijn post.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik ga een videospel maken. Iedere keer als je mis schiet, floept hij eruit dat je als homo beter dood kunt zijn, vrouwen terug naar de keuken moeten en niet zelf mogen beschikken over hun eigen lichaam.
Next!
Next!
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Ok, tolereerbaar. Vraag verandert daardoor niet.quote:
[..]
Nee, ik schreef "tolereerbaar", niet "toelaatbaar".
[..]
Nee, dat weet je helemaal niet. Omdat ze vernederd en verbaal afgemaakt werden, en ze helemaal niet in een discussie zaten, en niet eens de kans kregen om zichzelf uit te leggen. Dat schrijft die "Rachel Hurley" toch? En je weet ook wel dat het waar is.
Verder doet Hurley net alsof hij alleen maar met 19 jarige passanten in discussie ging en dat is totaal niet waar. Hij zat recent nog bij Newsom in zijn podcast. Een gedegen debater.
Dus het stuk is bepaald niet accuraat op de feiten en verder ook niet heel geweldig onderbouwd. Want wat wil ze nou tegen de rouwenden zeggen? Die man was helemaal niet zo geweldig als jullie denken? Goh, wat invoelend… Dezelfde horkerigheid als je bij Floyd zag toen mensen direct over elkaar heen moesten buitelen dat hij een crimineel was. En ja, klopt… nog altijd niet zo relevant op het moment dat iemand ruim 8 minuten vergeefs voor zijn leven heeft gevochten terwijl de politie geen poot uitstak om hem te helpen (integendeel).
Waar is het fatsoen?
Natuurlijk bedoelde ik dat wel. En natuurlijk verdienen ze niet beide 100 procent aandachtquote:
[..]
Ja.
Flat-earth kost misschien een half uurtje 100% aandacht, terwijl de theorie hoe de Aarde is gevormd meerdere uren 100% aandacht kost. Maar beide hebben 100% aandacht nodig, evenveel aandacht dus.
Of bedoelde je dat niet?
Hoe ver wil je dat gaan trekken dan? Moet een religie-docent ook 100 procent aandacht aan de scientology kerk besteden? of aan salafisme?
Alleen omdat er een kleine hoeveelheid is die in extremen gelooft, of niet-wetenschappelijk bewezen theorie betekent dat niet meteen dat daar ruimte voor gegeven moet worden binnen educatie.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Trek het eens niet zo naar de extremen toe...quote:
[..]
Dus het stuk is bepaald niet accuraat op de feiten en verder ook niet heel geweldig onderbouwd. Want wat wil ze nou tegen de rouwenden zeggen? Die man was helemaal niet zo geweldig als jullie denken?
Tegen de rouwenden zeg ik: gecondoleerd met jullie verlies. Dat is alles. Ik ken ze niet en de kans dat ik ze ooit wel zal kennen is 0.
Maar ik zeg wel iets tegen de mensen die hem op een voetstuk zetten, die zijn slechte kanten onder het tapijt vegen en zijn mooie kanten in een bijzonder licht zetten. Ik zeg tegen hen: ook jullie kennen Kirk en zijn familie niet, ook jullie kennen zijn motieven helemaal niet. Waar is je keuze op gebaseerd om hem te verdedigen en op een voetstuk te zetten?
Volgens mij een legitieme vraag.
Ik denk dat je een verkeerde definitie van "aandacht" bezigt. Op school hoort er altijd 100% aandacht te zijn, even afgezien van dat een mens dat niet vol kan houden.quote:
[..]
Natuurlijk bedoelde ik dat wel. En natuurlijk verdienen ze niet beide 100 procent aandacht
Hoe ver wil je dat gaan trekken dan? Moet een religie-docent ook 100 procent aandacht aan de scientology kerk besteden? of aan salafisme?
Voor alle onderwerpen behoort er 100% aandacht te zijn.
Alleen de tijd is variabel, de hoeveelheid aandacht behoort altijd 100% te zijn.
Daarmee zeg ik ook dat de tijd prima 0 kan zijn en een onderwerp dus genegeerd wordt. Een mens heeft maar zoveel tijd te besteden op een dag.
Gejat van de FP.
Maar deze video is te boeiend om hem niet in dit topic op te nemen.
Bekijk deze YouTube-video
Maar deze video is te boeiend om hem niet in dit topic op te nemen.
Bekijk deze YouTube-video
-
Hoezo kan het stuk niet accuraat zijn omdat Kirk een keer bij Newsom in de podcast zat? Was die podcast live, was er niet in geknipt en was de discussie eerlijk, open en over en weer respectabel?quote:
[..]
Ok, tolereerbaar. Vraag verandert daardoor niet.
Verder doet Hurley net alsof hij alleen maar met 19 jarige passanten in discussie ging en dat is totaal niet waar. Hij zat recent nog bij Newsom in zijn podcast. Een gedegen debater.
Dus het stuk is bepaald niet accuraat op de feiten en verder ook niet heel geweldig onderbouwd.
Of was het een wedstrijd met woorden waarbij de één probeerde de ander te overwinnen? Misschien zelfs een oorlog met woorden?
Maar hoe zouden we moeten weten wat het werkelijk was, als de podcast van te voren gemixt was? En dan nog: zouden we het ooit te weten krijgen of de podcast van te voren gemixt was of niet?
Podcasts, youtube videos, alles word van te voren gemixt. Het enige dat nog een beetje in de buurt van betrouwbaarheid komt, zijn livestreams en live uitzendingen op TV.
Ik zal hier nog iets op zeggen...quote:Want wat wil ze nou tegen de rouwenden zeggen? Die man was helemaal niet zo geweldig als jullie denken? Goh, wat invoelend…
Het is net zo weinig invoelend als wat Charlie Kirk voor zijn slachtoffers opbracht.
Het grote verschil is dat Rachel Hurley niet de rouwenden aanvalt, afmaakt en vernederd, maar haar goed onderbouwde mening opschreef, terwijl Charlie Kirk zijn slachtoffers met zijn mening verbaal aanviel, afmaakte en vernederde, en dat ook nog voor de hele wereld op Youtube postte.
De doelen zijn volledig anders.
Rachel Hurley informeert, met onderbouwing. Charlie Kirk vernederde, met onderbouwing.
Rachel Hurley schrijft iedereen aan, en betrekt de rouwenden er niet bij, adresseert ze niet eens. Charlie Kirk vernederde iedereen die met hem in gesprek probeerde te gaan en er achter kwam dat hij niet in een gesprek maar in een woordenoorlog terecht kwam die designed was om hem/haar een smadelijke aftocht te bezorgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door RetepV op 16-09-2025 15:35:56 ]
Prima reactie van hem ja. Al heeft hij wel iets teveel uitspraken waarin niet blijkt hoe loving, patient en long-suffering hij is zoals hij hier claimt te zijnquote:
Gejat van de FP.
Maar deze video is te boeiend om hem niet in dit topic op te nemen.
Bekijk deze YouTube-video
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Word jij de Nederlandse Charlie Kirk?
Charlie Kirk’s ‘Turning Point Nederland’ is opgericht!
Wereldwijd zijn er inmiddels 38.000 aanvragen ingediend om chapters op te richten, het geluid van Charlie Kirk te verspreiden en zijn missie voort te zetten. Wij hebben de aanvraag voor Nederland ingediend en zijn officieel van start gegaan. Momenteel zoeken we een geschikte persoon in de leeftijdscategorie van Charlie Kirk, die onze visie krachtig kan verwoorden in zijn geest. Daarnaast zijn we per direct op zoek naar vrijwilligers die willen helpen om Turning Point Nederland verder op te bouwen.
Word onderdeel van The Turning Point!
https://www.facebook.com/tpusa.nl
Het hele christelijke ervan staat me niet zo aan, maar ik heb liever dat dan de andere uiterste kant.quote:
[ afbeelding ]
Word jij de Nederlandse Charlie Kirk?
Charlie Kirk’s ‘Turning Point Nederland’ is opgericht!
Wereldwijd zijn er inmiddels 38.000 aanvragen ingediend om chapters op te richten, het geluid van Charlie Kirk te verspreiden en zijn missie voort te zetten. Wij hebben de aanvraag voor Nederland ingediend en zijn officieel van start gegaan. Momenteel zoeken we een geschikte persoon in de leeftijdscategorie van Charlie Kirk, die onze visie krachtig kan verwoorden in zijn geest. Daarnaast zijn we per direct op zoek naar vrijwilligers die willen helpen om Turning Point Nederland verder op te bouwen.
Word onderdeel van The Turning Point!
https://www.facebook.com/tpusa.nl
Heel goed dat het klopt wat zijn weduwe en anderen hebben gezegd: met zijn dood hebben ze hem krachtiger dan ooit gemaakt!
Lees het stuk nog maar eens. Nergens heeft ze het over zijn goede kanten. Het is gewoon even de hele wereld laten weten dat Kirk wat haar betreft de ophef niet waard is.quote:
[..]
Trek het eens niet zo naar de extremen toe...
Tegen de rouwenden zeg ik: gecondoleerd met jullie verlies. Dat is alles. Ik ken ze niet en de kans dat ik ze ooit wel zal kennen is 0.
Maar ik zeg wel iets tegen de mensen die hem op een voetstuk zetten, die zijn slechte kanten onder het tapijt vegen en zijn mooie kanten in een bijzonder licht zetten. Ik zeg tegen hen: ook jullie kennen Kirk en zijn familie niet, ook jullie kennen zijn motieven helemaal niet. Waar is je keuze op gebaseerd om hem te verdedigen en op een voetstuk te zetten?
Volgens mij een legitieme vraag.
Mensen die direct na de dood van Floyd wezen op zijn criminele achtergrond werden ongezien als racist weggezet (wat weer het andere uiterste is, want dat de media hem neer heeft gezet als onschuldige en zachtaardige man kon best wat weerwoord verdragen, alleen is daar een moment en plaats voor).
Als jij denkt dat Gavin Newsom zijn podcast zo heeft aangepast dat Kirk er veel beter uitkwam, dan weet je kennelijk niet wie Gavin Newsom is...quote:
[..]
Hoezo kan het stuk niet accuraat zijn omdat Kirk een keer bij Newsom in de podcast zat? Was die podcast live, was er niet in geknipt en was de discussie eerlijk, open en over en weer respectabel?
Of was het een wedstrijd met woorden waarbij de één probeerde de ander te overwinnen? Misschien zelfs een oorlog met woorden?
Maar hoe zouden we moeten weten wat het werkelijk was, als de podcast van te voren gemixt was? En dan nog: zouden we het ooit te weten krijgen of de podcast van te voren gemixt was of niet?
Podcasts, youtube videos, alles word van te voren gemixt. Het enige dat nog een beetje in de buurt van betrouwbaarheid komt, zijn livestreams en live uitzendingen op TV.
[..]
Ik zal hier nog iets op zeggen...
Het is net zo weinig invoelend als wat Charlie Kirk voor zijn slachtoffers opbracht.
Het grote verschil is dat Rachel Hurley niet de rouwenden aanvalt, afmaakt en vernederd, maar haar goed onderbouwde mening opschreef, terwijl Charlie Kirk zijn slachtoffers met zijn mening verbaal aanviel, afmaakte en vernederde.
De doelen zijn volledig anders.
Rachel Hurley informeert, met onderbouwing. Charlie Kirk vernederde, met onderbouwing.
Rachel Hurley schrijft iedereen aan, en betrekt de rouwenden er niet bij, adresseert ze niet eens. Charlie Kirk vernederde iedereen die met hem in gesprek probeerde te gaan en er achter kwam dat hij niet in een gesprek maar in een woordenoorlog terecht kwam die designed was om hem/haar een smadelijke aftocht te bezorgen.
En dat Kirk vernederde is een mening. Die ik overigens niet deel. Nou heb ik maar een beperkt deel van die interacties gezien, maar daarin was hij altijd respectvol. En een goed onderbouwd stuk kent nuance. Dit stuk totaal niet.
Genoeg users hier op dit forum die een kans maken…quote:
[ afbeelding ]
Word jij de Nederlandse Charlie Kirk?
Charlie Kirk’s ‘Turning Point Nederland’ is opgericht!
Wereldwijd zijn er inmiddels 38.000 aanvragen ingediend om chapters op te richten, het geluid van Charlie Kirk te verspreiden en zijn missie voort te zetten. Wij hebben de aanvraag voor Nederland ingediend en zijn officieel van start gegaan. Momenteel zoeken we een geschikte persoon in de leeftijdscategorie van Charlie Kirk, die onze visie krachtig kan verwoorden in zijn geest. Daarnaast zijn we per direct op zoek naar vrijwilligers die willen helpen om Turning Point Nederland verder op te bouwen.
Word onderdeel van The Turning Point!
https://www.facebook.com/tpusa.nl
The enemy of my enemy is my friend is denk ik nou niet een heel slimme benadering om vooruit te komen. Alsof je je maar aanmeldt bij de SGP of de lokale Imam, omdat je de progressieven van Groen-Links niet zo leuk vindt.quote:
[..]
Het hele christelijke ervan staat me niet zo aan, maar ik heb liever dat dan de andere uiterste kant.
Heel goed dat het klopt wat zijn weduwe en anderen hebben gezegd: met zijn dood hebben ze hem krachtiger dan ooit gemaakt!
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-09-2025 13:56:14 ]
Nog een aardig plaatje voor mensen die op basis van sociale media allerlei wilde conclusies trekken over vermeende sentimenten in de maatschappij (en let wel: dit is alleen nog in de media):
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
.
Wel vreemd dat dit op FB gepost is. Ik zit daar zelf niet op maar dit is niet het type verhaal wat ik daar zou verwachten.
Naar mijn idee schrijft ze niks verkeerd over CK maar ze illustreert wel goed hoe slim hij het aanpakte.
Dus het verwijt "dom rechts" was op hem zeker niet van toepassing.
Boeiend verhaal van Rachel Hurley !quote:
Ik vind dit wel een treffende verhaal.
Natuurlijk praat dit helemaal geen moord goed. De moordenaar moet zijn straf krijgen. Maar Kirk liep wel op het randje van wat voor een mens tolereerbaar is. En dan hoeft er maar één dwaas te zijn die zichzelf niet meer kan inhouden.
[..]
Wel vreemd dat dit op FB gepost is. Ik zit daar zelf niet op maar dit is niet het type verhaal wat ik daar zou verwachten.
Naar mijn idee schrijft ze niks verkeerd over CK maar ze illustreert wel goed hoe slim hij het aanpakte.
Dus het verwijt "dom rechts" was op hem zeker niet van toepassing.
-
Welke video?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze heef het over wat hij deed en wat voor doelen hij nastreefde, niet over hoe hij als persoon was.quote:
[..]
Lees het stuk nog maar eens. Nergens heeft ze het over zijn goede kanten. Het is gewoon even de hele wereld laten weten dat Kirk wat haar betreft de ophef niet waard is.
Dit is een whataboutism. Je schrijft iets vanuit een parallel die jij trekt en waar niemand het over heeft. Misschien was je daar met iemand anders over in discussie, maar ik praat alleen over Kirk en de dingen die hij deed. Niet over parallellen of nevenschikkingen met dingen die andere mensen deden. Kirk had 0 respect voor mensen met een andere mening dan die van hemzelf, dat is een feit want hij ging in een gevecht met hen om te winnen.quote:Mensen die direct na de dood van Floyd <knip>
Dat past niet in een samenleving waar mensen met elkaar moeten samenleven omdat ze daar nou eenmaal net zo goed ongevraagd in geboren zijn als Kirk zelf.
Nee, ze is inderdaad helemaal neutraal over hem als persoon. Kom op zeg!quote:
[..]
Ze heef het over wat hij deed en wat voor doelen hij nastreefde, niet over hoe hij als persoon was.
[..]
Dit is een whataboutism. Je schrijft iets vanuit een parallel die jij trekt en waar niemand het over heeft. Misschien was je daar met iemand anders over in discussie, maar ik praat alleen over Kirk en de dingen die hij deed. Niet over parallellen of nevenschikkingen met dingen die andere mensen deden. Kirk had 0 respect voor mensen met een andere mening dan die van hemzelf, dat is een feit want hij ging in een gevecht met hen om te winnen.
Dat past niet in een samenleving waar mensen met elkaar moeten samenleven omdat ze daar nou eenmaal net zo goed ongevraagd in geboren zijn als Kirk zelf.
Kirk had weldegelijk respect voor andere meningen. Ik heb hier meerdere keren de aflevering van club random geplaatst. Daar kun je zien dat hij juist heel veel respect had voor andere meningen. Jij hebt een beeld van hem, ziet alleen datgene wat dat bevestigt en vervolgens roep je dat het een feit is.
Brave meid!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Vind het idd best wel moedig om zonder broek voor de klas te staanquote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
En ondanks dat er gezegd werd dat de moordenaar het in z'n eentje gedaan zou hebben, wordt er wel degelijk verder gekeken:
Bekijk deze YouTube-video
(Dit kanaal vond ik eerst echt goed, maar het is me toch te MAGA, maar het is wel minder extreem als Bennie Johnson; zonder zijn overvloed aan hyperbolen en halve waarheden.)
En The Body Language Guy heeft nog een video over dat het onmogelijk is dat hij het in z'n eentje gedaan zou hebben; de timing was te perfect (toen hij het over aanslagen van transgenders had). De speakers waren zo zwak dat de moordenaar het onmogelijk van die afstand gehoord zou kunnen hebben. Maar dat is slechts zijn persoonlijke mening dus post ik die nog even niet.
Bekijk deze YouTube-video
(Dit kanaal vond ik eerst echt goed, maar het is me toch te MAGA, maar het is wel minder extreem als Bennie Johnson; zonder zijn overvloed aan hyperbolen en halve waarheden.)
En The Body Language Guy heeft nog een video over dat het onmogelijk is dat hij het in z'n eentje gedaan zou hebben; de timing was te perfect (toen hij het over aanslagen van transgenders had). De speakers waren zo zwak dat de moordenaar het onmogelijk van die afstand gehoord zou kunnen hebben. Maar dat is slechts zijn persoonlijke mening dus post ik die nog even niet.
En Brian Kilmeade mag aanblijven.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Een aantal werkelozen gaat een nieuwe baan krijgen dankzij Charlie Kirk!
Fake outrage dus van een grote groep mensen.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-09-2025 17:34:15 ]
Behalve uiteraard als je die mening uitte met een stem op de verkeerde partij. Dan moest er ineens een fake steal gestopt worden.quote:
[..]
Nee, ze is inderdaad helemaal neutraal over hem als persoon. Kom op zeg!
Kirk had weldegelijk respect voor andere meningen. Ik heb hier meerdere keren de aflevering van club random geplaatst. Daar kun je zien dat hij juist heel veel respect had voor andere meningen. Jij hebt een beeld van hem, ziet alleen datgene wat dat bevestigt en vervolgens roep je dat het een feit is.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 16-09-2025 17:42:16 ]
Laatst liep er iemand hier in het topic emotionele schade op door een suggestie van een link tussen de moordenaar van Charlie Kirk en Antifa: Antifa mogelijk aangemerkt als terreurgroep door Trump
Wel enorm mooi trouwens:
Wel enorm mooi trouwens:
quote:Minister van Justitie Pam Bondi bevestigde dat ze deze opties bekijkt en zei dat de overheid personen en organisaties die haat verspreiden zal "targeten". Ze benadrukte dat dit "aan beide kanten" zou gelden, waardoor het verspreiden van extreemrechtse haat net zo hard zou worden getarget als het verspreiden van extreemlinkse haat.
Wil je een brug van me kopen?quote:
Laatst liep er iemand hier in het topic emotionele schade op door een suggestie van een link tussen de moordenaar van Charlie Kirk en Antifa: Antifa mogelijk aangemerkt als terreurgroep door Trump
Wel enorm mooi trouwens:
[..]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Wil je een brug van me kopen?
You're ludicrous!
Nee echt, mooie brug. Staat al een tol-infrastructuur, en die levert meer dan voldoende op voor onderhoud en een hele mooie winst. Ik moet er zelf vanaf omdat ik ga verhuizen, dus je mag hem voor een vriendenprijsje hebben.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:BREAKING: Sen. Eric Schmitt blasts the left for glorifying Charlie Kirk’s assassination, exposing it as organized, funded political violence, not “both sides.”
He specifically highlights how Bluesky was swamped with calls for violence, prompting the platform to send a warning to all users.
“Blue Sky, the left-wing alternative to X, was so overwhelmed with these posts that the platform was forced to issue a statement warning its users to stop glorifying the murder.”
“It wasn't just a random. It was journalists, elite college professors, and even politicians all but saying Charlie's assassination was justified because of what he thought, because of what he said.”
“We saw the flood of hit pieces, the most powerful media outlets in the nation dishonestly attacking and villainizing Charlie for the most vicious possible terms. How can you ask us to unite under that? There can be no unity between good and evil. Somebody has to win this thing. And as a country, we have to absolutely reject it.”
“And don't tell me it's both sides.
It didn't happen in a vacuum. Over the past decade, we've seen an explosion of political violence, not just one-off lone wolf attacks, but organized systemic political violence at a mass scale. It is not organic. It is the offspring of a dark and clandestine system funded in part with our own tax dollars, winning with a large network of foundations, NGOs, activist organizations, and front groups. This system lurks behind every radical leftist movement in our nation today.”
“The George Soros empire has financed a vast ecosystem of radicals, all working together, dropping off bricks at riots to unleash a tidal wave of violently anarchists on our streets and to prop it up in an army of researchers and experts and journalists and propagandists who downplay the political violence.“
https://x.com/bennyjohnson/status/1967980736306106468
Ja, ze gaan deze moord volledig uitmelken voor hun eigen politieke gewin.quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/bennyjohnson/status/1967980736306106468
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Yup, steeds een stapje dichterbij een autocratiequote:
Laatst liep er iemand hier in het topic emotionele schade op door een suggestie van een link tussen de moordenaar van Charlie Kirk en Antifa: Antifa mogelijk aangemerkt als terreurgroep door Trump
Wel enorm mooi trouwens:
[..]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
Ja, ze gaan deze moord volledig uitmelken voor hun eigen politieke gewin.
Dat zie je anders nooit, da's waar.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
AlLeS BEteR dAN lINKsquote:
[..]
Yup, steeds een stapje dichterbij een autocratie
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Doet me denken aan de hologramtheorie van 911...quote:
En ondanks dat er gezegd werd dat de moordenaar het in z'n eentje gedaan zou hebben, wordt er wel degelijk verder gekeken:
Bekijk deze YouTube-video
(Dit kanaal vond ik eerst echt goed, maar het is me toch te MAGA, maar het is wel minder extreem als Bennie Johnson; zonder zijn overvloed aan hyperbolen en halve waarheden.)
En The Body Language Guy heeft nog een video over dat het onmogelijk is dat hij het in z'n eentje gedaan zou hebben; de timing was te perfect (toen hij het over aanslagen van transgenders had). De speakers waren zo zwak dat de moordenaar het onmogelijk van die afstand gehoord zou kunnen hebben. Maar dat is slechts zijn persoonlijke mening dus post ik die nog even niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik voel je pijnquote:Op dinsdag 16 september 2025 18:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat zie je anders nooit, da's waar.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ook senator Eric Schmitt vergeet voor het gemak:quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/bennyjohnson/status/1967980736306106468
• De moordaanslag door Vance Boelter op twee democraten waarbij Melissa Hortman en haar echtgenoot het leven lieten.
• De extreemrechtse militie die de democratische gouverneur van Michigan Gretchen Whitmer wilde ontvoeren, wat maar net verijdeld kon worden. Deze ontvoeringspoging vond overigens plaats nadat eerder dat jaar Donald Trump had opgeroepen om "Michigan van zijn democratische gouverneurs te bevrijden".
• De aanval met een hamer op de echtgenoot van Nancy Pelosi.
• De brandstichting bij democratisch gouverneur Josh Shapiro van Pennsylvania, die daar lag te slapen.
• Uiteraard de capitoolbestorming.
Allemaal in het heel recente verleden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Allemaal de schuld van links...quote:
[..]
Ook senator Eric Schmitt vergeet voor het gemak:
• De moordaanslag door Vance Boelter op twee democraten waarbij Melissa Hortman en haar echtgenoot het leven lieten.
• De extreemrechtse militie die de democratische gouverneur van Michigan Gretchen Whitmer wilde ontvoeren, wat maar net verijdeld kon worden. Deze ontvoeringspoging vond overigens plaats nadat eerder dat jaar Donald Trump had opgeroepen om "Michigan van zijn democratische gouverneurs te bevrijden".
• De aanval met een hamer op de echtgenoot van Nancy Pelosi.
• De brandstichting bij democratisch gouverneur Josh Shapiro van Pennsylvania, die daar lag te slapen.
• Uiteraard de capitoolbestorming.
Allemaal in het heel recente verleden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:Student at University of North Georgia says her required course reading explains that Christians are a “white supremacist group”
@uofnorthgeorgia what’s going on?
https://x.com/libsoftiktok/status/1967958548417310833
Indoctrineren kunnen je niet vroeg genoeg mee beginnen.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2025 18:40:50 ]
Jij slikt dit voor zoete koek he? Heb je die tekst ook zelf gelezen of geloof je alles dat desinformatie-account Libs of TikTok je vertelt?quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/libsoftiktok/status/1967958548417310833
Geen wonder dat ze de wapens oppakken.
quote:The video shows a student misinterpreting a quote from her international public relations textbook. The text discusses contentious identities (racial, national, Christian) and mentions "a US-based white supremacist group" as an example, not equating all Christians to supremacists. Such topics often explore historical links between religion and extremism in academic contexts. UNG hasn't responded yet; no confirmed syllabus matches this claim.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Alles om iedereen tegenover elkaar te krijgen.quote:
[..]
Jij slikt dit voor zoete koek he? Heb je die tekst ook zelf gelezen of geloof je alles dat desinformatie-account Libs of TikTok je vertelt?
[ afbeelding ]
[..]
ze spreken hier ook geregeld over “gristentuig”quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/libsoftiktok/status/1967958548417310833
Indoctrineren kunnen je niet vroeg genoeg mee beginnen.
moet allemaal maar kunnen schijnbaar om Christenen voor van alles uit te maken
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Had je al gelezen dat die tweet niet klopt? Dat het fake is? Een leugen?quote:Op dinsdag 16 september 2025 18:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ze spreken hier ook geregeld over “gristentuig”
moet allemaal maar kunnen schijnbaar om Christenen voor van alles uit te maken
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
volgens mij klopt dit niet hoorquote:
Mensen die direct na de dood van Floyd wezen op zijn criminele achtergrond werden ongezien als racist weggezet (wat weer het andere uiterste is, want dat de media hem neer heeft gezet als onschuldige en zachtaardige man kon best wat weerwoord verdragen, alleen is daar een moment en plaats voor).
Floyd was een gewelddadige crimineel, zal best gebeurt zijn op facebook ofzo maar ik kan me niet herinneren dat er iemand die dit aan probeerde te kaarten is weggezet voor racist en ik kan me al helemaal niet herinneren dat iemand de man ooit onschuldig heeft genoemd want dat was hij simpelweg niet
volgens mij was dit voor iedereen duidelijk en nagenoeg vanaf dag 1 ook, hij had alleen nooit vermoord mogen worden vanwege het gebruiken van een vals briefje van 20
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Doet me denken aan de hologramtheorie van 911...
Je diskwalificeert jezelf.
Wat klopt er niet aan de tweet en wat zou een leugen zijn? Ik heb dat boek net even bekeken en zie het volgende:quote:
[..]
Had je al gelezen dat die tweet niet klopt? Dat het fake is? Een leugen?
Dat stukje wat die vrouw opleest klopt dus wel degelijk.
Bijzonder boek trouwens wel, allerlei bekende drek komt weer voorbij: Foucault, Derida, Said, etc. het bekende rijtje. Zo worden studenten dus geradicaliseerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De schutter was toch geen student?quote:
[..]
Wat klopt er niet aan de tweet en wat zou een leugen zijn? Ik heb dat boek net even bekeken en zie het volgende:
[ afbeelding ]
Dat stukje wat die vrouw opleest klopt dus wel degelijk.
Bijzonder boek trouwens wel, allerlei bekende drek komt weer voorbij: Foucault, Derida, Said, etc. het bekende rijtje. Zo worden studenten dus geradicaliseerd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
geen zin om dat weer helemaal uit te zoeken nu hoor, of het nou waar is of niet wat ik schreef blijft wel staan.quote:
[..]
Had je al gelezen dat die tweet niet klopt? Dat het fake is? Een leugen?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Bekijk deze YouTube-video BREAKING: More than 20 people in suspected Kirk assassin’s Discord chat, Patel says
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:
[..]
Wat klopt er niet aan de tweet en wat zou een leugen zijn? Ik heb dat boek net even bekeken en zie het volgende:
[ afbeelding ]
Dat stukje wat die vrouw opleest klopt dus wel degelijk.
Bijzonder boek trouwens wel, allerlei bekende drek komt weer voorbij: Foucault, Derida, Said, etc. het bekende rijtje. Zo worden studenten dus geradicaliseerd.
quote:Christian Identity” is the name of a religious movement uniting many of the white supremacist groups in the United States. Identity’s teachers promote racism and sometimes violence. Their roots are deeply embedded in movements such as the Ku Klux Klan and the Nazis. They consider themselves true Israel and view the Jews as half-devils and arch enemies. They believe all but the white race are inferior creations. Identity’s religious views are bizarre and occultic, and their view of history is often informed by conspiracy theories. Identity’s use of the name “Christian” to promote racism and violence is blasphemous. Jesus Christ as redeemer of all races is God’s supreme answer to Identity’s outrageous claims.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
'Christian' is ook de naam van een white supremacists group.quote:
[..]
ze spreken hier ook geregeld over “gristentuig”
moet allemaal maar kunnen schijnbaar om Christenen voor van alles uit te maken
Daar gaat het om
Niet om christenen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |