Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! In 2022 is in Nederland 1,08 miljard euro via crowdfunding opgehaald. Dat is een groei van 48% ten opzichte van een jaar eerder. Niet eerder werd in een jaar tijd zoveel met crowdfunding gefinancierd.(bron).
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding (Crowdfinance) • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Webinars zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Webinar box3 belastingwetgeving
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie Kifid
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Crowdfundingplatformen zonder nieuw aanbod:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nominale en effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waar komt die verbouwing van een vakantiewoning ineens om de hoek zeilen na die pitch, of kan ik gewoon niet zo goed begrijpend lezen?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Die huizen die in die straat in Domburg te koop staan verschillen wel veel in prijs zeg. Ik snap dat de ene af is en de ander niet, maar het verschil is wel groot.
Op donderdag 17 juli 2025 11:12 schreef eenjongen... het volgende: Die huizen die in die straat in Domburg te koop staan verschillen wel veel in prijs zeg. Ik snap dat de ene af is en de ander niet, maar het verschil is wel groot.
Overigens niet te vergelijken met het huis waar het in de pitch om gaat hoor.
Het lijkt mij dat de WOZ een goede indicatie is. Die is 974K per 1-1-24.
Van schepen heb ik geen verstand. 1ste hypo is 570K. Dus hier zal toch 820K uitkomen. De boot wordt te koop gezet voor 1595K. De 250K zullen we dan toch wel terugkrijgen?
[ Bericht 3% gewijzigd door Fredericm op 17-07-2025 11:25:45 ]
Die is niet nieuw, was ook al de borgsteller bij eerdere geborgde projecten in de provincies Groningen en Friesland. O.a. bij The Blokes in Groningen uit juni 2021 waar ik in zat, maar ook Double FF Leeuwarden, Friends en La Bamba 2.0 (laatste 2 allebei Groningen) en recenter De Ulesprong St. Nicolaasga. Is ook onderdeel van VHC en gevestigd in Friesland. Bij welke VHC leverancier ze afnemen en dus wie de borgsteller is zal afhangen van waar het horecabedrijf gevestigd is. Blijkbaar zijn er niet zo heel veel geborgde projecten in de noordelijke provincies dat deze niet zo vaak borgsteller is.
Ander HCN nieuws, Fat Phill's Amsterdam al vol in de voorverkoop.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edit: Was al gedeeld zie ik nu...
[ Bericht 0% gewijzigd door gaanmetdiebanaan op 17-07-2025 11:29:11 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edit: Was al gedeeld zie ik nu...
Had het project al mee gepakt. Zag het niet staan bij toekomstig.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edit: Was al gedeeld zie ik nu...
Als je de oude pitch en de nieuwe pitch naast elkaar zet zie ik toch wel wat pijnpunten (zie verschil vr. pr. en schijnbaar verhoging 1ste hypothecaire inschrijving)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Taxaties en vraagprijzen van schepen blijken keer op keer toch een enorm volatiele markt.
Perceel kent zowel huisnummer 9 en 9A, dat laatste is waarschijnlijk het deel vakantiehuis dat verbouwd wordt, maar het staat er wel wat bijzonder en roept wel wat vragen op. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat ze die verbouwing NU gaan doen, precies bij aanvang van het vakantieseizoen?
[..] Die is niet nieuw, was ook al de borgsteller bij eerdere geborgde projecten in de provincies Groningen en Friesland. O.a. bij The Blokes in Groningen uit juni 2021 waar ik in zat, maar ook Double FF Leeuwarden, Friends en La Bamba 2.0 (laatste 2 allebei Groningen) en recenter De Ulesprong St. Nicolaasga. Is ook onderdeel van VHC en gevestigd in Friesland. Bij welke VHC leverancier ze afnemen en dus wie de borgsteller is zal afhangen van waar het horecabedrijf gevestigd is. Blijkbaar zijn er niet zo heel veel geborgde projecten in de noordelijke provincies dat deze niet zo vaak borgsteller is.
Ik had deze zelf nog niet eerder gezien, bij 'mijn' projecten zag ik steeds dezelfde naam. Goed om te weten dat het onderdeel is van VHC, want qua spreiding van risico had ik toch liever een hele nieuwe partij gezien als borgsteller.
[..] Als je de oude pitch en de nieuwe pitch naast elkaar zet zie ik toch wel wat pijnpunten (zie verschil vr. pr. en schijnbaar verhoging 1ste hypothecaire inschrijving)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Taxaties en vraagprijzen van schepen blijken keer op keer toch een enorm volatiele markt.
Als de boot deze maand niet verkocht wordt kan je gevoeglijk wachten tot volgend voorjaar om een redelijke prijs te scoren Typisch een geval van hand overspeelt ik blijf er van af.
[..] Als de boot deze maand niet verkocht wordt kan je gevoeglijk wachten tot volgend voorjaar om een redelijke prijs te scoren Typisch een geval van hand overspeelt ik blijf er van af.
[..] Als de boot deze maand niet verkocht wordt kan je gevoeglijk wachten tot volgend voorjaar om een redelijke prijs te scoren Typisch een geval van hand overspeelt ik blijf er van af.
Idem, bootje had al verkocht moeten zijn dit vaarseizoen, na het seizoen wordt het een mogelijk een outlet-verkoopje. Kreet uit het artikel Koop een boot en werk je dood of Koop een boot en betaal je ......... Zie bijgevoegd artikel uit de DPG pers van gisteren
Jachthavens vergrijzen, jeugd kiest de sloep en sup: ‘Dertigers zie je hier bijna niet’
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..] Ik had deze zelf nog niet eerder gezien, bij 'mijn' projecten zag ik steeds dezelfde naam. Goed om te weten dat het onderdeel is van VHC, want qua spreiding van risico had ik toch liever een hele nieuwe partij gezien als borgsteller.
De website geeft aan dat een samenwerkingsverband is tussen vier zelfstandige horeca groothandels, misschien is "onderdeel van" dan niet de juiste benaming.
Ik heb het in begin een beetje, zeg zo iets langer dan het eerste jaar, bijgehouden. Bij de eerste 23 geborgde projecten waren er al 8 van deze noordelijke borgsteller en 15 van die andere. Van deze uit het eerste jaar is in ieder geval The Blokes al vervroegd afgelost, zal een andere noordelijke met 48 maanden looptijd uit juni 2021 ook afgelost zijn (tenzij veel maanden corona verlenging) en degenen met 60 maanden nog hooguit 1 tot 1,5 jaar lopen. Als ik zo de lijst met geborgde projecten doorloop en kijk naar de plaatsnaam (als die in de projectnaam staat) zijn er in ieder geval nog 8 andere noordelijke projecten daarna geweest, Bij de geborgde projecten van deze noordelijke borgsteller zal dus aanzienlijk minder nog openstaan, maar deze brogsteller is dan ook kleiner dan die andere, alles naar verhouding.
Ja, hier ook nog een keer meegedaan, maar nu even genoeg Fat Phill's.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
[..] Ja, hier ook nog een keer meegedaan, maar nu even genoeg Fat Phill's.
Ik heb er ook eentje en op zich zou ik er best nog eentje bij willen/kunnen hebben, alleen nu even niet, zit weer even aan mijn max qua beschikbaar teruggekomen gelden. Daarom had ik mijn automatisch bevestigen nadat dit verlopen was nog niet opnieuw ingesteld, misschien later deze maand of volgende maand weer aanzetten.
Maar het laat wel weer zien dat je bij dit soort bedragen best vaak geen kans maakt zonder automatisch bevestigen, ook het vorige HCN project (Mesa Mesa Amsterdam) was al vol voor de openingstijd van 12:00 uur.
[..] Ik heb er ook eentje en op zich zou ik er best nog eentje bij willen/kunnen hebben, alleen nu even niet, zit weer even aan mijn max qua beschikbaar teruggekomen gelden. Daarom had ik mijn automatisch bevestigen nadat dit verlopen was nog niet opnieuw ingesteld, misschien later deze maand of volgende maand weer aanzetten.
Maar het laat wel weer zien dat je bij dit soort bedragen best vaak geen kans maakt zonder automatisch bevestigen, ook het vorige HCN project (Mesa Mesa Amsterdam) was al vol voor de openingstijd van 12:00 uur.
Je kan de bevestigingsmail ook gewoon negeren, het is opt-in, geen opt-out.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
[..] Idem, bootje had al verkocht moeten zijn dit vaarseizoen, na het seizoen wordt het een mogelijk een outlet-verkoopje. Kreet uit het artikel Koop een boot en werk je dood of Koop een boot en betaal je ......... Zie bijgevoegd artikel uit de DPG pers van gisteren
Jachthavens vergrijzen, jeugd kiest de sloep en sup: ‘Dertigers zie je hier bijna niet’
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zit inmiddels vol. Wordt in elk geval de huidige lening netjes afgelost en laat ik het vervolg aan een ander.
[..] Ik heb er ook eentje en op zich zou ik er best nog eentje bij willen/kunnen hebben, alleen nu even niet, zit weer even aan mijn max qua beschikbaar teruggekomen gelden. Daarom had ik mijn automatisch bevestigen nadat dit verlopen was nog niet opnieuw ingesteld, misschien later deze maand of volgende maand weer aanzetten.
Maar het laat wel weer zien dat je bij dit soort bedragen best vaak geen kans maakt zonder automatisch bevestigen, ook het vorige HCN project (Mesa Mesa Amsterdam) was al vol voor de openingstijd van 12:00 uur.
Ik heb deze ook nog meegenomen. Maar de volgende laat ik lopen. Anders wordt het een soort Wok to go. Daar heb ik er ook genoeg van 😉
[..] Je kan de bevestigingsmail ook gewoon negeren, het is opt-in, geen opt-out.
I know. Maar dan bestaat er de kans dat de verleiding om een project dan toch mee te nemen te groot is en ik alsnog investeer om dan later wel te zien zien welke spaarrekening ik tijdelijk ga plunderen. Het is dus een beetje zelfbescherming. En misschien ook een beetje uit sociaal oogpunt dat het hierdoor minder snel zo is dat maar 50% wordt toegekend aan degenen die wel automatisch bevestigen hebben ingesteld.
De hapering van het smulhuis is snel opgelost met een duwtje op de choke.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
[..] Ik heb deze ook nog meegenomen. Maar de volgende laat ik lopen. Anders wordt het een soort Wok to go. Daar heb ik er ook genoeg van 😉
Van die Wokjes heb ik er ook genoeg, geen probleem mee, die (in ieder geval die ik heb) betalen netjes, er zijn er zelfs al 4 helemaal afgelost, nog 4 lopend. Van Pavarotti heb ik er nog meer plus nog enkele anderen van dezelfde leningnemer, ook zonder problemen. Daarvan las ik eerder dit jaar in een interview dat hij in ieder geval dit jaar geen nieuwe restaurants wil openen maar focussen op degenen die hij nu heeft.
[..] Van die Wokjes heb ik er ook genoeg, geen probleem mee, die (in ieder geval die ik heb) betalen netjes, er zijn er zelfs al 4 helemaal afgelost, nog 4 lopend. Van Pavarotti heb ik er nog meer plus nog enkele anderen van dezelfde leningnemer, ook zonder problemen. Daarvan las ik eerder dit jaar in een interview dat hij in ieder geval dit jaar geen nieuwe restaurants wil openen maar focussen op degenen die hij nu heeft.
Ze betalen inderdaad allemaal netjes op tijd. Evenals Pavarotti. Maar ik wil iets meer aan risicospreiding doen.
Profiteer nu van een investeringsbonus Ter ere van ons 10-jarig bestaan introduceert Crowdrealestate een tijdelijke aanbieding waarbij u een investeringsbonus, ofwel een cashback ontvangt. De aanbieding is van toepassing op de eerstvolgende investering van zowel nieuwe als bestaande investeerders in ons platform. Hiermee kunt u extra voordeel behalen bovenop de vaste rentevergoeding van de projecten.
U ontvangt een bedrag tot ¤ 1.000 terug op uw eerstvolgende investering. Het bedrag wordt automatisch uitgekeerd nadat het project volledig is gefinancierd en van start is gegaan.
Cashback: Zo werkt het Omdat Crowdrealestate onlangs 10 jaar is geworden, ontvangt u tijdens de aanbiedingsperiode eenmalig een cashback tot ¤ 1.000 op uw eerste investering. Zodra u investeert in een project, wordt de bonus automatisch voor u gereserveerd en uitgekeerd nadat het project van start is gegaan. De hoogte van de bonus is afhankelijk van de omvang van uw investering. U hoeft hiervoor geen extra stappen te ondernemen; de bonus wordt rechtstreeks aan u toegekend. Zo levert een investering van ¤ 5.000 u naast de vaste rente ook ¤ 125 extra op. Dit is een directe bonus van 2,5% bovenop het vaste rendement. Bekijk in het onderstaande overzicht welk bedrag bij uw investering hoort.
Bekijk voor meer informatie de algemene voorwaarden van de cashbackaanbieding.
Ongeacht het negatief eigen vermogen word ik wel heel vrolijk van deze
Is inderdaad wel een aardig project. Ik wil ook wel mee doen. Is wel een project waar een linkje op fok welkom is anders wordt meedoen moeilijk met zo een laag leenbedrag.
"blij gemaakt" met een dode mus (nou dat ook weer niet want was overduidelijk een fout, GVE is niet gewoon met verstrekken updates en ja als het dan een keer gebeurd is het nogal lastig om de juiste info in 1x te verstrekken:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En zojuist:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Profiteer nu van een investeringsbonus Ter ere van ons 10-jarig bestaan introduceert Crowdrealestate een tijdelijke aanbieding waarbij u een investeringsbonus, ofwel een cashback ontvangt. De aanbieding is van toepassing op de eerstvolgende investering van zowel nieuwe als bestaande investeerders in ons platform. Hiermee kunt u extra voordeel behalen bovenop de vaste rentevergoeding van de projecten.
U ontvangt een bedrag tot ¤ 1.000 terug op uw eerstvolgende investering. Het bedrag wordt automatisch uitgekeerd nadat het project volledig is gefinancierd en van start is gegaan.
Cashback: Zo werkt het Omdat Crowdrealestate onlangs 10 jaar is geworden, ontvangt u tijdens de aanbiedingsperiode eenmalig een cashback tot ¤ 1.000 op uw eerste investering. Zodra u investeert in een project, wordt de bonus automatisch voor u gereserveerd en uitgekeerd nadat het project van start is gegaan. De hoogte van de bonus is afhankelijk van de omvang van uw investering. U hoeft hiervoor geen extra stappen te ondernemen; de bonus wordt rechtstreeks aan u toegekend. Zo levert een investering van ¤ 5.000 u naast de vaste rente ook ¤ 125 extra op. Dit is een directe bonus van 2,5% bovenop het vaste rendement. Bekijk in het onderstaande overzicht welk bedrag bij uw investering hoort.
Bekijk voor meer informatie de algemene voorwaarden van de cashbackaanbieding.
Investeringsbedrag
Bedrag cashback
Percentage cashback
¤ 500 - ¤ 999
¤ 25,00
2,5% - 5,0%
¤ 1.000 – ¤ 2.499
¤ 50,00
2,0% - 5,0%
¤ 2.500 – ¤ 4.999
¤ 75,00
1,5% - 3,0%
¤ 5.000 – ¤ 9.999
¤ 125,00
1,25% - 2,5%
¤ 10.000 – ¤ 24.999
¤ 250,00
1,0% - 2,5%
¤ 25.000 – ¤ 99.999
¤ 500,00
0,5% - 2,0%
¤ 100.000 of meer
¤ 1.000,00
1,0%
procentueel is 25 euro cashback op een investering van 500 euro het gunstigst.
Profiteer nu van een investeringsbonus Ter ere van ons 10-jarig bestaan introduceert Crowdrealestate een tijdelijke aanbieding waarbij u een investeringsbonus, ofwel een cashback ontvangt. De aanbieding is van toepassing op de eerstvolgende investering van zowel nieuwe als bestaande investeerders in ons platform. Hiermee kunt u extra voordeel behalen bovenop de vaste rentevergoeding van de projecten.
U ontvangt een bedrag tot ¤ 1.000 terug op uw eerstvolgende investering. Het bedrag wordt automatisch uitgekeerd nadat het project volledig is gefinancierd en van start is gegaan.
Cashback: Zo werkt het Omdat Crowdrealestate onlangs 10 jaar is geworden, ontvangt u tijdens de aanbiedingsperiode eenmalig een cashback tot ¤ 1.000 op uw eerste investering. Zodra u investeert in een project, wordt de bonus automatisch voor u gereserveerd en uitgekeerd nadat het project van start is gegaan. De hoogte van de bonus is afhankelijk van de omvang van uw investering. U hoeft hiervoor geen extra stappen te ondernemen; de bonus wordt rechtstreeks aan u toegekend. Zo levert een investering van ¤ 5.000 u naast de vaste rente ook ¤ 125 extra op. Dit is een directe bonus van 2,5% bovenop het vaste rendement. Bekijk in het onderstaande overzicht welk bedrag bij uw investering hoort.
Bekijk voor meer informatie de algemene voorwaarden van de cashbackaanbieding.
Investeringsbedrag
Bedrag cashback
Percentage cashback
¤ 500 - ¤ 999
¤ 25,00
2,5% - 5,0%
¤ 1.000 – ¤ 2.499
¤ 50,00
2,0% - 5,0%
¤ 2.500 – ¤ 4.999
¤ 75,00
1,5% - 3,0%
¤ 5.000 – ¤ 9.999
¤ 125,00
1,25% - 2,5%
¤ 10.000 – ¤ 24.999
¤ 250,00
1,0% - 2,5%
¤ 25.000 – ¤ 99.999
¤ 500,00
0,5% - 2,0%
¤ 100.000 of meer
¤ 1.000,00
1,0%
Ik krijg aygodutch vibes met dergelijke cashbacks.
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Netjes, tot en met 30 september. Jammer dat-ie niet cumuleert.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Op donderdag 17 juli 2025 17:36 schreef Januit het volgende: "blij gemaakt" met een dode mus (nou dat ook weer niet want was overduidelijk een fout, GVE is niet gewoon met verstrekken updates en ja als het dan een keer gebeurd is het nogal lastig om de juiste info in 1x te verstrekken:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En zojuist:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat voor bedrag had je geïnvesteerd als jij 116k zou krijgen...
quote:
In navolging op onze laatste update van april 2025 wordt de veilingopbrengst van ¤116.831,55 aan u uitgekeerd.
Ongeacht het negatief eigen vermogen word ik wel heel vrolijk van deze
Dit lijkt qua zekerheden inderdaad wel een aardig projectje. Wat ik oprecht niet van Collin begrijp is dat je genoegen neemt met stukken als een opgave van de openstaande schuld per 31-12-2023! Is het van groot belang? Nee, zeker niet maar ik begrijp echt niet dat je dergelijke stukken niet verlangt per minimaal 31-12-2024.
Bij WvjG staat nu het volgende project open, reeds 52% ingelegd; 12 maanden 9,5% 1e hypotheek rente wordt volledig mee gefinancierd en bouwdepot blijft achter bij WvjG https://waardevoorjegeld.nl/investeren/archimedesweg
Daarnaast vind ik het Prikbord bij WvjG wel leuk, hier kan je voor een laag bedrag jouw lopende projecten aanbieden mocht je er vanaf willen. Wat ik zie is dat dit reeds meermaals succesvol is gedaan.
RealEsateMasterclass mannetjes geven me sowieso een Jordan Peterson vibe, ik laat hem gaan.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Op donderdag 17 juli 2025 20:15 schreef nostra het volgende: RealEsateMasterclass mannetjes geven me sowieso een Jordan Peterson vibe, ik laat hem gaan.
Vind Real Estate masterclass ook totaal niet passen bij WvjG.
Daarnaast vind ik het Prikbord bij WvjG wel leuk, hier kan je voor een laag bedrag jouw lopende projecten aanbieden mocht je er vanaf willen. Wat ik zie is dat dit reeds meermaals succesvol is gedaan.
Lijkt me een mooie optie: Goed lopend project oppakken dat nog tot en met november loopt. Hoeft je geld maar een maandje op een spaarrekening te laten suffen. En dan heb je de fiscale peildatum. En in Januari weer in crowdfunding steken.
Kan niet wachten totdat andere platformen ook deze optie gaan bieden.
Misschien nog een mooiere optie: De doos van Pandora. De mogelijkheid om default leningen tegen een laag bedrag over te mogen nemen.
[..] Wat voor bedrag had je geïnvesteerd als jij 116k zou krijgen... [..]
Haha ja zo kan je hem ook lezen, nee dat bedrag klopt wel maar dat is de opbrengst welke dan verdeeld is onder alle investeerders. Maar dat was in april al gedaan en dat werd nu pas in een update geplaatst dus beetje mosterd na de maaltijd.
[..] Lijkt me een mooie optie: Goed lopend project oppakken dat nog tot en met november loopt. Hoeft je geld maar een maandje op een spaarrekening te laten suffen. En dan heb je de fiscale peildatum. En in Januari weer in crowdfunding steken.
Kan niet wachten totdat andere platformen ook deze optie gaan bieden.
Misschien nog een mooiere optie: De doos van Pandora. De mogelijkheid om default leningen tegen een laag bedrag over te mogen nemen.
Secondary market is vrij gebruikelijk bij buitenlandse platforms. Je kan er wat leuks oppakken als mensen cash nodig hebben inderdaad. En het is gunstig voor Box3, want dat is blijkbaar de marktwaarde.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
[..] En vol. Een investeerder met een bedrag van ¤160.500,-
Geen 160.000, nee 160.500.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Op vrijdag 18 juli 2025 11:46 schreef Fredericm het volgende: Is bijna een dagtaak om alles te analyseren bij Collin Mijn voorkeurs volgorde is 1) magical kookboek 2) batema 3) molenkamp 4) rasljanin
Hier alvast het linkje van jouw nummer 4 :-)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op vrijdag 18 juli 2025 11:46 schreef Fredericm het volgende: Is bijna een dagtaak om alles te analyseren bij Collin Mijn voorkeurs volgorde is 1) magical kookboek 2) batema 3) molenkamp 4) rasljanin
[..] Geen idee, investeerders nummer 506651 meen ik.
Da's Collin idd.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Ik snap ook niet waarom crowdfunding platforms geen rekening houden met box3. Nu een aflossingsvrije lening tot jan. 2027 zodat je nog net 7,7% x 36% kunt aftikken.
Vanmorgen de stoute schoenen aangetrokken en wat rondgemaild voor informatie en linkjes. Dat leverde naast een paar leuke gesprekken ook een linkje voor Molenkamp op:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op vrijdag 18 juli 2025 14:16 schreef eenjongen... het volgende: Vanmorgen de stoute schoenen aangetrokken en wat rondgemaild voor informatie en linkjes. Dat leverde naast een paar leuke gesprekken ook een linkje voor Molenkamp op:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Schoenen winkels hebben het moeilijk. Het zou zomaar eens zo kunnen zijn dat de aflossing van de huidige financiers gedwongen is. Natuurlijk zit er een 1ste hypotheek op de winkelruimte. Maar vermoedelijk horen daar de bovenwoningen niet bij, er wordt in ieder geval geen melding gemaakt dat ze er wel bij horen.. Als het mis gaat zal verkoop van alleen de winkel voor 600k best wel lastig kunnen worden. Kortom project met best wel wat risico.
Ik snap ook niet waarom crowdfunding platforms geen rekening houden met box3. Nu een aflossingsvrije lening tot jan. 2027 zodat je nog net 7,7% x 36% kunt aftikken.
waarom zouden ze er wél rekening mee houden? Hebben zij totaal geen belang bij. 1. er zijn bv-beleggers 2. niet iedereen betaalt VRH 3. hun belang is mensen helpen met financiering. De einddatum van die financieringen hoeven vanuit hun perspectief niet [i]gematcht [/i]te worden met de fiscale situatie van de gelduitlener.
[..] waarom zouden ze er wél rekening mee houden? Hebben zij totaal geen belang bij. 1. er zijn bv-beleggers 2. niet iedereen betaalt VRH 3. hun belang is mensen helpen met financiering. De einddatum van die financieringen hoeven vanuit hun perspectief niet [i]gematcht [/i]te worden met de fiscale situatie van de gelduitlener.
Nee mee eens dat het hun belang niet is, ik bedoelde eigenlijk ook meer jammer dat ze er niet wat meer rekening mee houden. Deze pakt wel heel ongelukkig uit voor de wel VRH betalers.
[..] Nee mee eens dat het hun belang niet is, ik bedoelde eigenlijk ook meer jammer dat ze er niet wat meer rekening mee houden. Deze pakt wel heel ongelukkig uit voor de wel VRH betalers.
Ervan uitgaande dat het project succesvol wordt afgerond, zie ik grote kans op de volgende 2 opties: Wordt vervroegd afgelost, dus voor 1 januari Project loopt (iets?) uit, geld komt wat later terug (paar maand extra rente) cq herfinanciering (kan je doorrollen)
Ik zie altijd meer risico in een project dat in nov/dec "klaar" is want met een beetje pech heb je het geld een paar weken later terug en is dát juist net na 1 januari.
Je hebt geïnvesteerd in het project Deensestraat 39C Herfinanciering in Rotterdam. De hypotheek is op 17-7-2025 vervroegd afgelost.
Bij deze algehele aflossing voor de contract-einddatum is er een boeterente van toepassing. Omdat de looptijd nog langer dan 6 maanden is, is er 6 maanden boeterente verschuldigd.
Jouw investering(en), rente en boeterente worden gestort in jouw account.
Ziet er prima uit. Grappig om de lockdownvraagtekens te lezen in de vorige pitch. Voelt alweer als een eeuw geleden.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Trouwerijen kunnen "ze" wel vieren, daar maak ik me geen zorgen over.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Op vrijdag 18 juli 2025 14:16 schreef eenjongen... het volgende: Vanmorgen de stoute schoenen aangetrokken en wat rondgemaild voor informatie en linkjes. Dat leverde naast een paar leuke gesprekken ook een linkje voor Molenkamp op:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..] Schoenen winkels hebben het moeilijk. Het zou zomaar eens zo kunnen zijn dat de aflossing van de huidige financiers gedwongen is. Natuurlijk zit er een 1ste hypotheek op de winkelruimte. Maar vermoedelijk horen daar de bovenwoningen niet bij, er wordt in ieder geval geen melding gemaakt dat ze er wel bij horen.. Als het mis gaat zal verkoop van alleen de winkel voor 600k best wel lastig kunnen worden. Kortom project met best wel wat risico.
Ik weet wel zeker dat ook deze schoenenzaak het moeilijk heeft, dat lees je ook wel terug in de pitch. Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat hij zijn andere schulden moest herfinancieren (vooral de belastingdienst) en Collin om de 1e hypotheek heeft verzocht. Het maakt ook niet zo veel uit. Wat zeker is dat hij het moeilijk heeft en die tweede winkel vermoedelijk niet handig is geweest. Wel ligt het onderpand met de 1e hypotheek zo te zien in een keurige winkelstraat in de buurtgemeente van de stad Groningen. Ik twijfel nog of ik hem toch niet voor mijn basisbedrag zal meenemen.
[..] [..] Ik weet wel zeker dat ook deze schoenenzaak het moeilijk heeft, dat lees je ook wel terug in de pitch. Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat hij zijn andere schulden moest herfinancieren (vooral de belastingdienst) en Collin om de 1e hypotheek heeft verzocht. Het maakt ook niet zo veel uit. Wat zeker is dat hij het moeilijk heeft en die tweede winkel vermoedelijk niet handig is geweest. Wel ligt het onderpand met de 1e hypotheek zo te zien in een keurige winkelstraat in de buurtgemeente van de stad Groningen. Ik twijfel nog of ik hem toch niet voor mijn basisbedrag zal meenemen.
Exact de aflossing van de Coronabelastingschuld doet hij niet zomaar. Over deze schuld betaal je maar 4% maar moet je ook aflossen. Gecombineerd met de handelscrediteuren zit hij waarschijnlijk behoorlijk in de liquiditeitsproblemen die hij probeert op te lossen met deze Collin lening waar hij nauwelijks op aflost. Ook hier weer iemand die met een tweede zaak denkt synergie voordelen te halen die in de praktijk zelden plaats vinden. Opvallend dat hij geen 2e hypotheek geeft op zijn privé woning en alleen een beperkte negatieve verklaring. De hypotheek moet de zekerheid geven maar of dat bij een verkoop ook zo is blijft de vraag. De hypotheek betreft alleen 160 en 162 dus het winkel en niet de appartementen onder a/b
Aanvulling - Hij komt mij bekend voor, is het niet eerder een project geweest en zijn( een deel) van de andere financiers geen crowdfunding? - de Corona belasting schuld van 140K geeft alleen al aan aflossing een bedrag van rond de ¤ 6.000 per maand, overigens een enorm bedrag een schoenenzaak zeker omdat hij al ongeveer 50% afgelost moet hebben.
[ Bericht 6% gewijzigd door ML45 op 18-07-2025 17:09:07 ]
[..] Exact de aflossing van de Coronabelastingschuld doet hij niet zomaar. Over deze schuld betaal je maar 4% maar moet je ook aflossen. Gecombineerd met de handelscrediteuren zit hij waarschijnlijk behoorlijk in de liquiditeitsproblemen die hij probeert op te lossen met deze Collin lening waar hij nauwelijks op aflost. Ook hier weer iemand die met een tweede zaak denkt synergie voordelen te halen die in de praktijk zelden plaats vinden. Opvallend dat hij geen 2e hypotheek geeft op zijn privé woning en alleen een beperkte negatieve verklaring. De hypotheek moet de zekerheid geven maar of dat bij een verkoop ook zo is blijft de vraag. De hypotheek betreft alleen 160 en 162 dus het winkel en niet de appartementen onder a/b
Aanvulling - Hij komt mij bekend voor, is het niet eerder een project geweest en zijn( een deel) van de andere financiers geen crowdfunding? - de Corona belasting schuld van 140K geeft alleen al aan aflossing een bedrag van rond de ¤ 6.000 per maand, overigens een enorm bedrag een schoenenzaak zeker omdat hij al ongeveer 50% afgelost moet hebben.
Ik weet niet of je hem specifiek kent, maar de tussenpersoon heeft een paar maanden geleden ook een project met een schoenenzaak via ccf gedaan
Hallo, zijn er hier wellicht ook gedupeerden van Collin 00049353 Overtoom Enterprises BV 1 & 2?
Oud-profvoetballer Willie Overtoom, die destijds al met elke club ruzie had waar hij speelde, laat zich ook nu weer van zn slechtste kant zien:
"Beste investeerder,
In april jl. hebben wij u voor het laatst geïnformeerd over de betalingsachterstand bij Overtoom Enterprises B.V. 2 met leningnummer 00049353. Afgelopen maanden hebben wij veelvuldig gesproken met de ondernemer en zijn adviseur over de realisatie van het project gelegen aan de Emmastraat te Hilversum. Uit deze gesprekken, inclusief een bezichtiging op locatie, is gebleken dat de bouwkosten en het tijdspad ruim zijn overschreden. Hierdoor zijn in goed overleg potentiële kopers (tijdelijk) afgehaakt en is er een conflict ontstaan met de bouwer. Om het project vlot te trekken zijn er door de ondernemer gelden vrijgemaakt uit een ander project, is er in overleg afscheid genomen van de bestaande bouwer/aannemer en is er een nieuw bouwbedrijf aangesteld om de klus te klaren. Als gevolg hiervan zouden de leningen, inclusief rente, verstrekt door Collin pas in juli/augustus uit verkoop van de studio's worden afgelost. Op basis van deze informatie hebben wij de ondernemer een voorstel gedaan (onder voorbehoud goedkeuring investeerders), waarin wordt voorzien in een uitgestelde betaling van rente en aflossing in combinatie met een verhoogde rente. Dit voorstel is echter door de ondernemer niet aanvaardt en bovendien bereiken ons nu signalen over een nog verdere vertraging van het project. Dit noodzaakt ons tot een heroverweging van onze positie temeer we niet langer overtuigd zijn van een goede afloop van dit project.
Omdat een 'half afgebouwd project' nauwelijks of niet verkoopbaar is streven wij ernaar om in overleg te treden met alle stakeholders teneinde te onderzoeken of er mogelijkheden zijn om het project gezamenlijk vlot te trekken.
Voor een overzicht van de verstrekte zekerheden en voorwaarden verwijzen wij u naar de pitch.
Zodra er meer relevante informatie beschikbaar is zullen wij u opnieuw informeren.
Met vriendelijke groet, Bas Denissen "
[ Bericht 0% gewijzigd door SeeQ op 18-07-2025 19:50:24 ]
But Fonda ain't got a motor in the back of her honda...
[..] Ik snap ook niet waarom crowdfunding platforms geen rekening houden met box3. Nu een aflossingsvrije lening tot jan. 2027 zodat je nog net 7,7% x 36% kunt aftikken.
maar ze kunnen vervolgens ook gewoon 10 a 11 maanden gratis rendement maken tot het eind van dat jaar.
[..] waarom zouden ze er wél rekening mee houden? Hebben zij totaal geen belang bij. 1. er zijn bv-beleggers 2. niet iedereen betaalt VRH 3. hun belang is mensen helpen met financiering. De einddatum van die financieringen hoeven vanuit hun perspectief niet [i]gematcht [/i]te worden met de fiscale situatie van de gelduitlener.
Daarnaast houden er naar mijn idee ook gewoon geen rekening mee omdat het geen (groot) issue zou mogen zijn, tenzij de box3 crowdfunders allemaal actief toewerken naar iets wat lijkt op peildatumarbitrage (wat bijvoorbeeld bij beleggingen niet is toegestaan in huidige regelgeving). Als je er vanuit gaat dat je altijd met het volledige bedrag dat je wilt besteden aan crowdfunding in actuele projecten zit speelt het vervolgens geen rol wanneer een project start of stopt, hooguit kun je door tegen het eind van het jaar even niet te herfinvesteren een deel vrh ontlopen (maar dus ook een deel rendement missen!). Dat geld wat in januari vrijkomt kun je overigen vervolgens nog 10 à 11 maanden beleggen/investeren etc. gewoon rendement mee maken zonder dat het ooit maar 1 cent extra kost.
Ook bv beleggers betalen overigens gewoon belasting over het volledige rendement (box3 beleggers hebben nog een vrijgesteld deel) in het hele traject voordat ze het geld vrij kunnen besteden, kan het uiteindelijk zelfs meer kosten dan alleen de vrh bij een box3 belegger zoals ik recent heb voorgerekend.
Op donderdag 17 juli 2025 17:36 schreef Januit het volgende: "blij gemaakt" met een dode mus (nou dat ook weer niet want was overduidelijk een fout, GVE is niet gewoon met verstrekken updates en ja als het dan een keer gebeurd is het nogal lastig om de juiste info in 1x te verstrekken:
Onderstaande update bevestigd óók al dat het daar een administratief rommeltje aan het worden is:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met dit betreffende project heb ik mezelf destijds (2015) sowieso een beetje verne*ukt (om maar eens in bijpassende terminologie te blijven...)
[ Bericht 0% gewijzigd door InVestEerder op 18-07-2025 21:17:41 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zijn er nog liefhebbers voor rasljanin bij Collin? . Zanderij weg 10 EDE? Het risico ligt grotendeels bij de financiers lijkt mij. Ze lenen 1000K om een object van 250K te verbouwen naar 1350K Wel komt er nog een niet dekkende 2e hypotheek op hun woonhuis
[..] Zijn er nog liefhebbers voor rasljanin bij Collin? . Zanderij weg 10 EDE? Het risico ligt grotendeels bij de financiers lijkt mij. Ze lenen 1000K om een object van 250K te verbouwen naar 1350K Wel komt er nog een niet dekkende 2e hypotheek op hun woonhuis
Ze lopen zelf natuurlijk ook fors risico vanwege de HA en de 2e hypotheek van de ene broer, maar je kunt je afvragen of je als investeerder meegezogen wilt worden in een eventueel langlopend drama en dat voor 18 maandjes rente en een rente % dat amper hoger is dan dat van een solide project.
Niet dat dit avonturiers lijken te zijn maar ik houd me graag ver van transformatieprojecten, of het moeten héél professionele partijen zijn zoals een Lenferink.
Zijn er ervaringsdeskundigen vanuit de eerste lening? Ik zie dat deze op 29-4-2022 is vol gekomen. Lening zal derhalve 2e of 3e week van mei van start zijn gegaan. Bij een looptijd van 36 maanden had herfinancieringstraject dus uiterlijk begin mei opgestart moeten worden. Nu gaan we al naar eind juli toe. Dat vind ik altijd slordig als die herfinanciering niet soepel geregeld wordt. Zijn de maandelijkse betalingen in de eerste lening steeds op tijd geweest?
[..] Zijn er ervaringsdeskundigen vanuit de eerste lening? Ik zie dat deze op 29-4-2022 is vol gekomen. Lening zal derhalve 2e of 3e week van mei van start zijn gegaan. Bij een looptijd van 36 maanden had herfinancieringstraject dus uiterlijk begin mei opgestart moeten worden. Nu gaan we al naar eind juli toe. Dat vind ik altijd slordig als die herfinanciering niet soepel geregeld wordt. Zijn de maandelijkse betalingen in de eerste lening steeds op tijd geweest?
Het plan was eerst om extern her te financieren. Nu toch gekozen om dit via CCF te doen.
Maandelijkse betalingen zijn altijd voldaan. Na afloop van de 36 maanden termijn zijn ook rentebetalingen gedaan tot herfinanciering moment.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zal wel even posten hier als ik iets hoor.
Nog iets gehoord van CCF? Ik had destijds ook al een mail gestuurd maar heb geen antwoord gehad.
Normaal zou ik een bestaande onderneming met hypotheek als zekerheid meepakken maar ik heb hier toch de geur van gebakken lucht in de neus als ik het verhaal lees. Ik hoop voor de beste man dat hij zijn baan heeft aangehouden zo niet dan is die 140K gauw op.
Op dinsdag 15 juli 2025 09:45 schreef KrekelJapie het volgende: Wat vinden we van het voorstel van J**d's op CCF? Hypotheek huis vervalt en hypotheek op bedrijfspand blijft. Denk dat ik zelf liever herfinanciering had gezien omdat de zekerheden anders worden ingericht.
Ik ben er ook niet erg blij mee. Los van dat tegen stemmen geen zin zal hebben bij dit voorstel moet je dan ook weer afwachten wat een nieuw voorstel gaat worden. Geen garantie dat daar een herfinanciering uit komt. Ik denk dat ik toch maar voor ga stemmen en dan maar hopen dat ze nu wel kan betalen en er over een kleine 3 jaar afgelost kan worden of alsnog een herfinanciering voor het restbedrag komt.
[..] Normaal zou ik een bestaande onderneming met hypotheek als zekerheid meepakken maar ik heb hier toch de geur van gebakken lucht in de neus als ik het verhaal lees. Ik hoop voor de beste man dat hij zijn baan heeft aangehouden zo niet dan is die 140K gauw op.
[..] Nee geen antwoord gehad, mail is nu 10 dagen geleden verstuurd. Houden ze misschien niet van kritische vragen bij CCF?
Beller is sneller.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Op maandag 21 juli 2025 16:29 schreef Boyette het volgende: Is er iemand die een linkje van de ouderentelefoniebond voor morgen heeft ?
Oef, weet je het zeker? 50+ M*biel wordt hier niet zo goed ontvangen op het forum en men (ik ook) zijn nogal kritisch. Best wel een stapelfinanciering...
[..] Wel vreemd.. normaliter heb je toch altijd binnen enkele dagen wel een reactie..
Dat men niet reageert geeft wel te denken
Ik zal als ze deze week niet reageren n.a.v. discussie hier wel weer achteraan gaan. Als ze deze vragen echt proberen te ontduiken dan hebben we inderdaad blijkbaar iets beet.
Maar goed, het is vakantie periode en er is geen haast bij, dus langzaam pitbullen
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
[..] Oef, weet je het zeker? 50+ M*biel wordt hier niet zo goed ontvangen op het forum en men (ik ook) zijn nogal kritisch. Best wel een stapelfinanciering...
Heel eerlijk gezegd is dat in mijn ogen een puur op schulden opgebouwd bedrijf waarvan de opbrengst van de waarde van het klantenbestand uiteindelijk alle schulden moet weg poetsen en er moet nog een leuk bedrag overblijven.
Ik wil daar alleen maar inzitten omdat ik interessant vind hoe dat zich ontwikkelt..
Het resultaat is mooi meegenomen als het positief is..
Trouwens, ik ben geen slimme jongen en zit dus in nog een bagger project die in faillissement is geëindigd: S*ftwarematch*ng. Onderstaand de pitch links en update.
Het betreft 2 projecten die dezelfde hypothecaire inschrijving gebruiken. Project 2 is ook 2e in rang. Ik zit in de eerste. Het eerste project is nog redelijk solide gedekt door het woonhuis, het tweede project is enorm twijfelachtig.
Wat ik me besefte bij deze update is dat IK niets met het 2e project te maken heb en de belangen van die investeerders, maar CCF heeft dat wel en benadeelt mogelijk de investeerders in het eerste project tot op zekere hoogte om een betere oplossing voor de investeerders in het tweede project te halen. Had dat nog niet eerder zo meegemaakt.
Specifiek deze zin: "Wij zijn van mening dat deze regeling een hogere opbrengst zal opleveren dan een executoriale verkoop." Dat zal waar zijn, maar als investeerder in project 1 zijn de belangen toch wel iets anders dan die in project 2. Toch een zekere belangenverstrengeling?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze, en volgens mij ook de 2 meest recente leningen, zijn herfinancieringen. Er wordt dus niet meer geleend, afgezien van de ¤30.000 extra voor werkkapitaal. En ik meen dat bij de vorige herfinanciering er ook iets meer werd geleend dan alleen het aflossingsgbedrag van vorige leningen. Deze club is al een paar jaar aan het lenen, zo veel leningen dat ik de tel kwijt ben geraakt en geen idee heb of er intussen al leningen zijn afgelost zonder deze te herfinancieren. Maar voorlopig wordt er wel geherfinancierd dus de investeerders in de eerdere leningen hebben een mooi rendement, veel leningen waren meen ik me te herinneren zelfs met 10% rente.
Op maandag 21 juli 2025 17:08 schreef ShowMeTheMoney het volgende: Trouwens, ik ben geen slimme jongen en zit dus in nog een bagger project die in faillissement is geëindigd: S*ftwarematch*ng. Onderstaand de pitch links en update.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eigenlijk zouden er 2 stemmingen moeten zijn, waarbij lening 1 naar verwachting met hoger percentage zal tegenstemmen. Deze investeerders hebben geen belang met de rente halvering.
Op maandag 21 juli 2025 17:08 schreef ShowMeTheMoney het volgende: Trouwens, ik ben geen slimme jongen en zit dus in nog een bagger project die in faillissement is geëindigd: S*ftwarematch*ng. Onderstaand de pitch links en update.
Het betreft 2 projecten die dezelfde hypothecaire inschrijving gebruiken. Project 2 is ook 2e in rang. Ik zit in de eerste. Het eerste project is nog redelijk solide gedekt door het woonhuis, het tweede project is enorm twijfelachtig.
Wat ik me besefte bij deze update is dat IK niets met het 2e project te maken heb en de belangen van die investeerders, maar CCF heeft dat wel en benadeelt mogelijk de investeerders in het eerste project tot op zekere hoogte om een betere oplossing voor de investeerders in het tweede project te halen. Had dat nog niet eerder zo meegemaakt.
Specifiek deze zin: "Wij zijn van mening dat deze regeling een hogere opbrengst zal opleveren dan een executoriale verkoop." Dat zal waar zijn, maar als investeerder in project 1 zijn de belangen toch wel iets anders dan die in project 2. Toch een zekere belangenverstrengeling?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hier stonden wel grote waarschuwingen bij over het risico..
Je ziet dat anderen hier rentes van 15% voor rekenen Puur speculatie dit hele project..
Op zich is dit een reële mogelijke uitkomst maar ik vind dat ze het nog netjes op proberen te lossen
[..] Hier stonden wel grote waarschuwingen bij over het risico..
Je ziet dat anderen hier rentes van 15% voor rekenen Puur speculatie dit hele project..
Op zich is dit een reële mogelijke uitkomst
Dus waar zie je het probleem ?
Het is denk ik niet het risico dat een probleem is, maar de gekozen oplossing. Lijkt dat CCF haar belang ziet over beide groepen investeerders CCF 1 en CCF 2. Terwijl CCF 1 en CCF 2 tegengestelde belangen kunnen hebben. Ik ben met je eens dat er dan ook aparte stemrondes zouden moeten zijn om die mogelijk tegengestelde belangen uit te sluiten.
[..] Deze, en volgens mij ook de 2 meest recente leningen, zijn herfinancieringen. Er wordt dus niet meer geleend, afgezien van de ¤30.000 extra voor werkkapitaal. En ik meen dat bij de vorige herfinanciering er ook iets meer werd geleend dan alleen het aflossingsgbedrag van vorige leningen. Deze club is al een paar jaar aan het lenen, zo veel leningen dat ik de tel kwijt ben geraakt en geen idee heb of er intussen al leningen zijn afgelost zonder deze te herfinancieren. Maar voorlopig wordt er wel geherfinancierd dus de investeerders in de eerdere leningen hebben een mooi rendement, veel leningen waren meen ik me te herinneren zelfs met 10% rente.
Klopt en de meeste stappen ook meteen weer in het nieuwe project.. blijft onverminderd populair ik denk door de zichtbaarheid en bekendheid van dit merk
[..] Klopt en de meeste stappen ook meteen weer in het nieuwe project.. blijft onverminderd populair ik denk door de zichtbaarheid en bekendheid van dit merk
Ik snap werkelijk de USP van hun product niet. Voor 25 euro per maand heb ik unlimited alles bij KPN; zelfs als je veel daarvan niet gebruikt, is er toch geen substantiële kostenbesparing te halen (en zo ja, wat is dan nog de waarde van een abonnee?). Krijg je een Nokia 3310 cadeau? En 50 als ondergrens? Ik moet nog zeven jaar, dan ben ik 50. (Al zal ik dat nooit onderkennen, ik zal tegen die tijd Emile Ratelband eens bellen).
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
[..] Het is denk ik niet het risico dat een probleem is, maar de gekozen oplossing. Lijkt dat CCF haar belang ziet over beide groepen investeerders CCF 1 en CCF 2. Terwijl CCF 1 en CCF 2 tegengestelde belangen kunnen hebben. Ik ben met je eens dat er dan ook aparte stemrondes zouden moeten zijn om die mogelijk tegengestelde belangen uit te sluiten.
Ja precies dit. En eigenlijk zou de aparte stemronde voor CCF 1, indien negatief over een regeling, moeten betekenen dat CCF 1 investeerders een gedwongen verkoop kunnen afdwingen ten koste van investeerders in CCF 2. Maar hoe dan ook een beetje lastig en pijnlijk.
Incentive: Als extra waardering wil ik al mijn investeerders gedurende de looptijd van de lening (48 maanden) een korting van 25% aanbieden op het volledige assortiment in mijn webshop
[ Bericht 31% gewijzigd door KrekelJapie op 21-07-2025 19:43:44 ]
Op maandag 21 juli 2025 17:08 schreef ShowMeTheMoney het volgende: Trouwens, ik ben geen slimme jongen en zit dus in nog een bagger project die in faillissement is geëindigd: S*ftwarematch*ng. Onderstaand de pitch links en update.
Het betreft 2 projecten die dezelfde hypothecaire inschrijving gebruiken. Project 2 is ook 2e in rang. Ik zit in de eerste. Het eerste project is nog redelijk solide gedekt door het woonhuis, het tweede project is enorm twijfelachtig.
Wat ik me besefte bij deze update is dat IK niets met het 2e project te maken heb en de belangen van die investeerders, maar CCF heeft dat wel en benadeelt mogelijk de investeerders in het eerste project tot op zekere hoogte om een betere oplossing voor de investeerders in het tweede project te halen. Had dat nog niet eerder zo meegemaakt.
Specifiek deze zin: "Wij zijn van mening dat deze regeling een hogere opbrengst zal opleveren dan een executoriale verkoop." Dat zal waar zijn, maar als investeerder in project 1 zijn de belangen toch wel iets anders dan die in project 2. Toch een zekere belangenverstrengeling?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het klopt inderdaad niet dat deze stemming tegelijkertijd voor beide projecten is. Als ik alleen in de eerste lening zou zitten zou ik zeker tegen stemmen. Prima dat ze proberen de rente van de 2e lening te verlagen maar de investeerders in de eerste lening kost het alleen maar (onterecht) geld en hebben er geen enkel belang bij. Dit klopt echt niet en ik zou zeker bezwaar maken tegen deze handelswijze en deze stemming.
Op maandag 21 juli 2025 19:13 schreef Fredericm het volgende: Het partycentrum nabat bij Collin gaat niet echt snel. Wat zien anderen wat ik niet zie? Goede LTV voor een lopend bedrijf.
Ja gek is dat. Ik heb deze ook zonder twijfel meegenomen. Ik vind het lastig om marktwaarde altijd goed in te schatten maar die 380K lijkt me er wel uit te halen. En er wordt weer wat afgelost ... verder goede recensies.
Op maandag 21 juli 2025 19:13 schreef Fredericm het volgende: Het partycentrum nabat bij Collin gaat niet echt snel. Wat zien anderen wat ik niet zie? Goede LTV voor een lopend bedrijf.
Onbekendheid met zulke bruiloften? Dunno. Ik zie geen red flags.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
[..] Onbekendheid met zulke bruiloften? Dunno. Ik zie geen red flags.
Alleen een foutje in de risicoinschatting. Dun & Bradstreet geeft aan laag risico en Collin maakt er minimaal risico van. Maar dat zou een foutje zijn.
[..] Ik snap werkelijk de USP van hun product niet. Voor 25 euro per maand heb ik unlimited alles bij KPN; zelfs als je veel daarvan niet gebruikt, is er toch geen substantiële kostenbesparing te halen (en zo ja, wat is dan nog de waarde van een abonnee?). Krijg je een Nokia 3310 cadeau? En 50 als ondergrens? Ik moet nog zeven jaar, dan ben ik 50. (Al zal ik dat nooit onderkennen, ik zal tegen die tijd Emile Ratelband eens bellen).
USP is voor heel weinig geld onbeperkt bellen en behoorlijk aantal GB. Ik heb ook een abonnement bij ze lopen voor 1 euro eerste jaar en 6,50 tweede jaar, met cashback 25.En dan beweren ze dat een klant paar honderd euro waard is.....
Ze hebben verouderde techniek (internet en bellen tegelijk kan niet en 4G (https://www.50plusmobiel.(...)NwtazCJPoQgMt4MXab_f) Hebben IP adressen die bij Ziggo op een blacklist staan dus je kunt buiten de deur vaak je email niet ophalen. Toen ik daar achter kwam hebben ze mijn abo vrij gegeven.
[..] USP is voor heel weinig geld onbeperkt bellen en behoorlijk aantal GB. Ik heb ook een abonnement bij ze lopen voor 1 euro eerste jaar en 6,50 tweede jaar, met cashback 25.En dan beweren ze dat een klant paar honderd euro waard is.....
Ze hebben verouderde techniek (internet en bellen tegelijk kan niet en 4G (https://www.50plusmobiel.(...)NwtazCJPoQgMt4MXab_f) Hebben IP adressen die bij Ziggo op een blacklist staan dus je kunt buiten de deur vaak je email niet ophalen. Toen ik daar achter kwam hebben ze mijn abo vrij gegeven.
En dan geven ze ook nog een vermogen uit aan tv reclames.
[..] Alleen een foutje in de risicoinschatting. Dun & Bradstreet geeft aan laag risico en Collin maakt er minimaal risico van. Maar dat zou een foutje zijn.
Elhama Samadi is al met 12 jaar begonnen als ik het zo lees. Dat is wel erg jong!
Baz Naseri (1962) en Elhama Samadi (1977) zijn beiden geboren in Kabul (Afghanistan). Men heeft gezamenlijk 3 thuiswonende kinderen, waarvan de oudste inmiddels 21 jaar is en studerend; allen zijn in Nederland geboren. Baz Naseri heeft een technische achtergrond en Elhama Samadi is financieel onderlegd.
Vanaf 1989 zijn Baz Naseri en Elhama Samadi samen in de horeca gestart om van hun hobby een echte onderneming te maken. Dit heeft ertoe geleid dat zij alweer jaren voornamelijk etnische bruiloften en feesten succesvol organiseren.
[..] Ja precies dit. En eigenlijk zou de aparte stemronde voor CCF 1, indien negatief over een regeling, moeten betekenen dat CCF 1 investeerders een gedwongen verkoop kunnen afdwingen ten koste van investeerders in CCF 2. Maar hoe dan ook een beetje lastig en pijnlijk.
Dat afdwingen is juist ook wat er zou (kunnen) gebeuren als dat eerste hypotheekrecht bij een derde zou liggen. CCF hoort dit lijkt mij door twee verschllende medewerkers af te laten handelen die beiden onafhankelijk met hun investeerers moeten afstemmen en primair die belangen verdedigen (en dus tegenstrijdig kunnen zijn). Dan kan het resultaat nog steeds gelijk zijn, maar nu loopt ccf een risico als het echt mis gaat en de ccf1 lening mensen schade/ ondervinden door dit gecombineerde gedrag want dan zijn hun belangen mogelijk niet optimaal behartigd.
[..] Onbekendheid met zulke bruiloften? Dunno. Ik zie geen red flags.
Het object is niet super courant, Ledeacker is een plaats die 95% van de Fok!ers zonder navigatie niet kunnen vinden. Maar verder, nette hardwerkende mensen, redelijke winsten, goed betaalgedrag de afgelopen 3 jaren las ik hier. Over een paar jaar een nieuw rondje herfinanciering via Collin.
Het valt trouwens op dat in de EBI een nettowinst 2024 wordt genoemd van slechts 5K. Dat zet wellicht mensen op het verkeerde been. De winst was nl. 62K maar ze trekken de privé opnamen er alvast van af. Dat maakt het wellicht wat meer vergelijkbaar met een B.V., omdat daar het salaris ook al in het resultaat is verwerkt, maar bij een eenmanszaak of VOF is dit principieel onjuist. Misschien is dat wel de reden dat het project in eerste instantie langzaam liep. Hij zit nu bijna vol.
[ Bericht 5% gewijzigd door obligataire op 22-07-2025 00:57:51 ]
Op maandag 21 juli 2025 17:08 schreef ShowMeTheMoney het volgende: Trouwens, ik ben geen slimme jongen en zit dus in nog een bagger project die in faillissement is geëindigd: S*ftwarematch*ng. Onderstaand de pitch links en update.
Het betreft 2 projecten die dezelfde hypothecaire inschrijving gebruiken. Project 2 is ook 2e in rang. Ik zit in de eerste. Het eerste project is nog redelijk solide gedekt door het woonhuis, het tweede project is enorm twijfelachtig.
Wat ik me besefte bij deze update is dat IK niets met het 2e project te maken heb en de belangen van die investeerders, maar CCF heeft dat wel en benadeelt mogelijk de investeerders in het eerste project tot op zekere hoogte om een betere oplossing voor de investeerders in het tweede project te halen. Had dat nog niet eerder zo meegemaakt.
Specifiek deze zin: "Wij zijn van mening dat deze regeling een hogere opbrengst zal opleveren dan een executoriale verkoop." Dat zal waar zijn, maar als investeerder in project 1 zijn de belangen toch wel iets anders dan die in project 2. Toch een zekere belangenverstrengeling?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Incentive: Als extra waardering wil ik al mijn investeerders gedurende de looptijd van de lening (48 maanden) een korting van 25% aanbieden op het volledige assortiment in mijn webshop
Als ik de immateriële vaste activa (goodwill/ontwikkelingskosten) corrigeer op het eigen vermogen dan houdt hij amper 5K over bij een schuldenlast van 314K (waarvan 54K achtergesteld).
De marges die hij op de prullaria maakt zijn erg mooi maar staan ook heel veel bedrijfskosten tegenover (inclusief zijn eigen salaris), dus er is nog maar weinig tot niets verdiend. Het jaar 2024 was zelfs verliesgevend. Maar vanaf 2025 gaat alles super dankzij deze lening.
Wat denken jullie is dit investeringswaardig. Ik neig zelf naar nee ondanks de 2e hypotheek.
Ik vond hem in eerste instantie wel aardig, maar de cijfers en de website overtuigden me niet. Bovendien zag ik dat de mij bekende keten SoLow best veel filialen heeft, en ik koop dit soort prullaria zelf liever in een winkel.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben benieuwd wanneer het eerste waterijsje komt....
Je hebt geïnvesteerd in het project Mijnsherenlaan 82D Herfinanciering in Rotterdam. De hypotheek is op 21-7-2025 vervroegd afgelost.
Bij deze algehele aflossing voor de contract-einddatum is er een boeterente van toepassing. Omdat de looptijd nog langer dan 6 maanden is, is er 6 maanden boeterente verschuldigd.
Jouw investering(en), rente en boeterente worden gestort in jouw account.
Voor nieuwe investeringen verwijzen we je graag naar de openstaande projecten op de site.
Vandaag de slottermijn ontvangen van Power Energie Studio (Voordegroei). Nu heb ik daar alleen nog de betalingsregeling van het borgbedrag van Vers & Fijn lopen tot volgend jaar december.
[..] Als ik de immateriële vaste activa (goodwill/ontwikkelingskosten) corrigeer op het eigen vermogen dan houdt hij amper 5K over bij een schuldenlast van 314K (waarvan 54K achtergesteld).
De marges die hij op de prullaria maakt zijn erg mooi maar staan ook heel veel bedrijfskosten tegenover (inclusief zijn eigen salaris), dus er is nog maar weinig tot niets verdiend. Het jaar 2024 was zelfs verliesgevend. Maar vanaf 2025 gaat alles super dankzij deze lening.
Wat denken jullie is dit investeringswaardig. Ik neig zelf naar nee ondanks de 2e hypotheek.
Ik vind de LTV best hoog 85% voor een woning van 1 miljoen+. Daar is bij een eventuele executie veiling minder vraag naar dan bij een woning van 500K. Heerde is geen randstad. In die regio is 1 miljoen veel geld voor een woning.
SIGje van Ilyas vandaag vervroegd Mijnsherenlaan 82d.
Bij GVE proj 21434 BedrijfsOG Zwartsluis nog in de aflos-pipeline moeten zitten. Stond voor 8 juli vlgs schema, maar goed een paar daagjes later no problem evenwel verwacht toch een updateje van GVE vwb status
Op dinsdag 22 juli 2025 14:43 schreef Soulfreak het volgende: Vandaag de slottermijn ontvangen van Power Energie Studio (Voordegroei). Nu heb ik daar alleen nog de betalingsregeling van het borgbedrag van Vers & Fijn lopen tot volgend jaar december.
Ik heb daar alleen nog Origin. Loopt nog tot eind 2026. Betaalt altijd keuring.
Bij GVE proj 21434 BedrijfsOG Zwartsluis nog in de aflos-pipeline moeten zitten. Stond voor 8 juli vlgs schema, maar goed een paar daagjes later no problem evenwel verwacht toch een updateje van GVE vwb status
Bakker Bart op CCF is ook een paar dagen later door afwikkeling notaris.
Project met af en toe problemen G*nz* op CCF vervroegd afgelost met boeterente.
Artikel De Stentor over failliete horecaondernemer (CCF). Niet echt veel nieuws onder de zon; herbevestiging van wat al bekend was, volgens mij. Blij dat ik zijn projecten allemaal heb overgeslagen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De slotbetaling van project 30903 Herfinanciering bedrijfspand BORUS kinderopvang zal deze week aan u uitbetaald worden.
Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Wel wat kort GVE, zowel kwa informatie in dit bericht als looptijd van het project. Volgens mijn administratie had het project nog een half jaar te gaan, is net halverwege. Boeterente zal wel niet.
quote:
...algehele aflossing is mogelijk met bijbetaling van 6 maanden compensatierente...
[ Bericht 9% gewijzigd door Zomaarevenkijken op 22-07-2025 18:51:23 ]
Bericht van CRE dat je 'Nieuwbouw Putte II' kosteloos kunt converteren naar de volgende projectfase: 'Arbeidsmigrantencomplex Putte'.
Hoe dat 'doorrollen' in z'n werk gaat, is mij niet duidelijk. Ik zie alleen de reguliere 'voorinschrijving'-button. Maar die is gelinkt aan 0,45% bemiddelingskosten.
Op dinsdag 22 juli 2025 14:43 schreef Soulfreak het volgende: Vandaag de slottermijn ontvangen van Power Energie Studio (Voordegroei). Nu heb ik daar alleen nog de betalingsregeling van het borgbedrag van Vers & Fijn lopen tot volgend jaar december.
Idem Power Energie Studio. Nu nog Ori*gin en Oost*veen. Komt wel goed.
Ik heb maar 1 afschrijving gehad bij VDG en dat was Chris Comes h/o House of Cars, de oplichter. Helaas was dat een flinke afschrijving. Op platformniveau een positief resultaat maar bij 11 projecten totaal, hakt een 80% afschrijving op een project er natuurlijk fors in.
[..] Idem Power Energie Studio. Nu nog Ori*gin en Oost*veen. Komt wel goed.
Ik heb maar 1 afschrijving gehad bij VDG en dat was Chris Comes h/o House of Cars, de oplichter. Helaas was dat een flinke afschrijving. Op platformniveau een positief resultaat maar bij 11 projecten totaal, hakt een 80% afschrijving op een project er natuurlijk fors in.
Ik heb daar ook maar 1 afschrijving (op slechts 5 projecten), het al genoemde Vers & Fijn. Daar was met reguliere betalingen al 60,4% van het leningbedrag afgelost, inclusie rente was er 79,1%.ontvangen Als zekerheid was er 2 keer een borgbedrag van bijna 14,3% ieder. Eén leningnemer tikte dat bedrag in 1 keer af, de ander heeft een betalingsregeling tot december 2026 tegen 5% rente, wat netjes iedere maand betaald wordt. Daarmee kom ik uiteindelijk op iets minder dan 109% van mijn inleg terug ontvangen straks.
Op dinsdag 22 juli 2025 17:50 schreef InVestEerder het volgende: Artikel De Stentor over failliete horecaondernemer (CCF). Niet echt veel nieuws onder de zon; herbevestiging van wat al bekend was, volgens mij. Blij dat ik zijn projecten allemaal heb overgeslagen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben benieuwd naar een update. De laatste (zie hieronder) is alweer 3 maanden geleden.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[..] Zit in dezelfde situtie, dan ook tegen gestemd
Ik heb zojuist officieel mijn bezwaar kenbaar gemaakt, zou voor mij wel een reden zijn om juridisch eens het een en ander te testen als ze niet bijdraaien…
[..] Zit in dezelfde situtie, dan ook tegen gestemd
Ik ben het met je eens hoor. Gewoon ondersteboven houden, die mensen met een tweede recht hebben op basis van risico een beslissing genomen en nu staan ze helaas achteraan. Kan niet zo zijn dat een eerste recht van hyp daar last van moet hebben.
Op dinsdag 22 juli 2025 11:37 schreef boertje2024 het volgende: Sommige wezen er al terecht op dat de KDV wel erg snel gingen. Nu is hij zichzelf voorbij gelopen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het object aan het Gevers Deynootplein 210 heeft een WOZ-waarde van ¤540.000 en een uitstaande schuld van ¤350.000, hetgeen resulteert in een overwaarde van ¤190.000. Let op: de uitstaande schuld op het object bedraagt op dit moment ¤ 350.000. Wel is er een hypothecaire inschrijving bij ABN AMRO ter hoogte van ¤ 475.000. Hoewel de actuele schuld lager ligt, moet in geval van uitwinning met het volledige ingeschreven bedrag rekening worden gehouden.
Het object aan de Smaragdhorst 1 heeft een WOZ-waarde van ¤300.000 en een huidige schuld van ¤208.000, wat resulteert in een overwaarde van ¤92.000. De actuele schuld op het object bedraagt ¤ 208.000, tegenover een WOZ-waarde van ¤ 300.000. Er is echter een hypothecaire inschrijving van ¤ 212.000 bij Domivest, wat betekent dat onze tweede hypotheek zich pas kan verhalen boven dat bedrag.
Voor wie wil mee doen in deze bodemloze put komt vast wel een volgend gevalletje hopeloos.
Het is een soort van pyramidespel....de beleggers van het eerste uur hebben hun geld en rente gehad, als gevolg van herfinanciering. Die hebben niets te klagen. Maar uiteindelijk stopt de muziek een keer als niemand meer wil herfinancieren of als de mooie plannen van de heren niet uitkomen....
Ik zie dat HCN Des* & Dev* dan toch on hold heeft gezet met een statusupdate (overigens geen mail van ontvangen). Ondanks dat de leningen van deze groep afgelopen 2 maanden aflossingsvrij waren gemaakt, is het de ondernemer toch niet gelukt om de reguliere termijn op tijd te betalen - nu alweer 2 weken te laat. Jammer, ik had juist verwacht dat de liquiditeit in de zomerperiode zou verbeteren. Zou er toch meer aan de hand zijn? Weet iemand toevallig of de verbouwing in Gouda vooruit gaat, of ziet het geheel er nog steeds net zo uit als paar maanden terug?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kolere, dat is wel heel suf en overigens ook een lulverhaal van die borgsteller natuurlijk. Ik snap hun glazen bol ook niet dat ze tijdens een procedure al weten wat de rechter zal beslissen en dat ze ook niet eens hoger beroep overwegen. Het overeind blijvende argument is verwaarloosbaar bij het argument van de borgsteller ("ik wist niet wat ik tekende"), zo werkt het niet natuurlijk. Lijkt op advocaatkosten besparen.
Ik vraag me ook af of je CCF dan niet aansprakelijk kan stellen, met "vertrouwende u hierbij voldoende te hebben geínformeerd" kom je er niet vanaf zeg.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Op woensdag 23 juli 2025 15:16 schreef JP01 het volgende: Ik zie dat HCN Des* & Dev* dan toch on hold heeft gezet met een statusupdate (overigens geen mail van ontvangen). Ondanks dat de leningen van deze groep afgelopen 2 maanden aflossingsvrij waren gemaakt, is het de ondernemer toch niet gelukt om de reguliere termijn op tijd te betalen - nu alweer 2 weken te laat. Jammer, ik had juist verwacht dat de liquiditeit in de zomerperiode zou verbeteren. Zou er toch meer aan de hand zijn? Weet iemand toevallig of de verbouwing in Gouda vooruit gaat, of ziet het geheel er nog steeds net zo uit als paar maanden terug?
Ik zit hier ook in en heb de 15e de mail met statusupdate ontvangen. Ik zit ook in de 3 andere nog lopende HCN projecten van deze ondernemer en die hebben deze maand wel betaald. Wel is 1 lening met betaaldatum de 17e pas vandaag bijgeschreven op mijn betaalrekening. Als de liquiditeitsproblemen vooral D&D betreffen zou ik er geen bezwaar tegen hebben om alleen voor deze lening de aflossing nog een paar maanden op te schorten.
[..] Ik zit hier ook in en heb de 15e de mail met statusupdate ontvangen. Ik zit ook in de 3 andere nog lopende HCN projecten van deze ondernemer en die hebben deze maand wel betaald. Wel is 1 lening met betaaldatum de 17e pas vandaag bijgeschreven op mijn betaalrekening. Als de liquiditeitsproblemen vooral D&D betreffen zou ik er geen bezwaar tegen hebben om alleen voor deze lening de aflossing nog een paar maanden op te schorten.
Zelf zit ik dan weer niet in D&D maar wel in een paar andere projecten van de ondernemer. Zelf zou ik er voor kiezen om het pand voor een iets langere tijd uitstel te geven. Dat project heeft namelijk de laagste rente, de vraag is alleen of de beperktere aflossing die daar plaats vind ten opzichte van de overige projecten genoeg ruimte geeft om de rest wel te kunnen aflossen. Denk dat de LTV van het project met pand inmiddels door de aflossing ook wel goed te noemen is.
Of ze hebben ook zakelijke een r/c bij diezelfde bank die mede gebruik maakt van dat onderpand/hypotheek, bij zakelijk bankreleaties bij bijvoorbedl Rabo en ABN-AMRO zie je dat zeer vaak in de hypotheek actie staan, zinnetjes als "... en alles wat de bank meer te vorderen heeft...". Hoe dank ook, effe meecalculeren als je naar de dekking kijkt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit ondanks de strategie van 5 jaar geleden
quote:
Na vijf jaar gaan we evalueren welke panden wij in portefeuille behouden en welke wij met winst willen verkopen.
Via deze weg willen wij u informeren over de algehele vervroegde aflossing van de lening Vishandel Westrand met leningnummer 37415. Zojuist hebben wij de reguliere rente en aflossing van uw openstaande bedrag pro rato uw investering op uw rekening courant bijgeschreven. Wij danken u mede namens de ondernemer voor uw vertrouwen.
[..] Kolere, dat is wel heel suf en overigens ook een lulverhaal van die borgsteller natuurlijk. Ik snap hun glazen bol ook niet dat ze tijdens een procedure al weten wat de rechter zal beslissen en dat ze ook niet eens hoger beroep overwegen. Het overeind blijvende argument is verwaarloosbaar bij het argument van de borgsteller ("ik wist niet wat ik tekende"), zo werkt het niet natuurlijk. Lijkt op advocaatkosten besparen.
Ik vraag me ook af of je CCF dan niet aansprakelijk kan stellen, met "vertrouwende u hierbij voldoende te hebben geínformeerd" kom je er niet vanaf zeg.
Ik vind het antwoord ook wat makkelijk en heb ze dan ook gevraagd hoe ze dit gaan oplossen.
[..] Kolere, dat is wel heel suf en overigens ook een lulverhaal van die borgsteller natuurlijk. Ik snap hun glazen bol ook niet dat ze tijdens een procedure al weten wat de rechter zal beslissen en dat ze ook niet eens hoger beroep overwegen. Het overeind blijvende argument is verwaarloosbaar bij het argument van de borgsteller ("ik wist niet wat ik tekende"), zo werkt het niet natuurlijk. Lijkt op advocaatkosten besparen.
Ik vraag me ook af of je CCF dan niet aansprakelijk kan stellen, met "vertrouwende u hierbij voldoende te hebben geínformeerd" kom je er niet vanaf zeg.
Wel slordig van CCF, lijkt me toch dat zij dan mogelijk aansprakelijk zijn, nu zij de borgsteller niet hebben geinformeerd.
En het pand volgens mij ook, daar hadden we met een project een 2de hypotheek op en die was vervroegd afgelost.
Het feit dat CCF geen enkele verwijzing doet naar dat eerste project met inderdaad de vervroegde aflossing, is voor mij voldoende om deze te laten lopen.
[..] Het feit dat CCF geen enkele verwijzing doet naar dat eerste project met inderdaad de vervroegde aflossing, is voor mij voldoende om deze te laten lopen.
Ik zat in die eerste lening en daar was niet veel aan de hand volgens mij. 375K voor 48 mnd, maar al na 15 mnd volledig afgelost met een behoorlijke extra vergoedingsente. Mist de verwijzing naar de vorige lening niet omdat het toentertijd een Non publieke funding was? "Deze lening betreft een non-publieke funding. Vandaar dat u deze pitch niet op de website van Collin kunt terugvinden."
[..] Het feit dat CCF geen enkele verwijzing doet naar dat eerste project met inderdaad de vervroegde aflossing, is voor mij voldoende om deze te laten lopen.
2e hypotheek (2e in rang) en 3e hypotheek op woonhuis ouders
Wat ik niet begrijp is. Investering is 170K echter hypotheek dekking maar 128K. Los van LTV dus geen volledige dekking. Pas als de eerste lening verder wordt afgelost wordt de dekking hoger.
[ Bericht 4% gewijzigd door Fredericm op 23-07-2025 20:41:29 ]
[..] Wat ik niet begrijp is. Investering is 170K echter hypotheek dekking maar 128K. Los van LTV dus geen volledige dekking. Pas als de eerste lening verder wordt afgelost wordt de dekking hoger.
Klopt. Ze hadden de 3e hypotheek nog wel wat hoger kunnen inschrijven.
Eventuele rest moet uit borgstelling ouders komen.
Nu stond de laatste termijn sowieso al gepland voor over twee weken, maar desalniettemin fijn dat het geld terug is. Een soepel verlopen aflossing, terwijl de slotsom toch bijna 80% bedroeg. En we hebben zelfs meer teruggekregen dan initieel gepland, omdat de beheerfee van de laatste maand is berekend op de dag nauwkeurig en geen volle maandtermijn.
Chapeau CCF en chapeau ondernemer, hier word ik blij van.
Bij NLInvesteert staat nu open project voor ¤ 690.000 voor 36 maanden tegen 10,5% Zoals het percentage aangeeft is het risicovol en is zijn de zekerheden nihil. Bedrag is mn voor de overname in dezelfde branche https://platform.nlinvesteert.nl/investeren/Essaco_BV
Deze gooit hoge ogen bij de meest onaantrekkelijke foto presentatie.
Deze staat nu open. Over het algemeen neem ik geen kortlopende projecten mee maar aangezien ik al in het nu aflopende 60 maanden project zat kost het mij weinig tijd om deze te beoordelen. Meegenomen.
Bij GvE hebben ze een wachtrijlijst met de tekst die iedere paar seconden geactualiseerd wordt;
Beste investeerder,
Dank voor uw interesse in dit project. Op dit moment is er bovenmatig veel interesse in dit project en staat u op nummer 86 in de wachtkamer. Het project is op dit moment voor 89.4 % volgeschreven. Sluit dit scherm niet af en druk niet op F5, het project opent vanzelf op uw beeldscherm.
Let op: het kan zijn, wanneer u aan de beurt bent, dat het project is volgeschreven. In dat geval kunt u een e-mail sturen naar onze medewerkers van Klantenservice om u op de reservelijst te laten zetten. U kunt e-mailen naar: info@geldvoorelkaar.nl o.v.v. projectnummer - reservelijst.
Op donderdag 24 juli 2025 11:09 schreef ML45 het volgende: Bij GvE hebben ze een wachtrijlijst met de tekst die iedere paar seconden geactualiseerd wordt;
Beste investeerder,
Dank voor uw interesse in dit project. Op dit moment is er bovenmatig veel interesse in dit project en staat u op nummer 86 in de wachtkamer. Het project is op dit moment voor 89.4 % volgeschreven. Sluit dit scherm niet af en druk niet op F5, het project opent vanzelf op uw beeldscherm.
Let op: het kan zijn, wanneer u aan de beurt bent, dat het project is volgeschreven. In dat geval kunt u een e-mail sturen naar onze medewerkers van Klantenservice om u op de reservelijst te laten zetten. U kunt e-mailen naar: info@geldvoorelkaar.nl o.v.v. projectnummer - reservelijst.
maar als je nu gelijk mailt, ben je dan de eerste reserve?
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Erg slecht hoor... En dan rest er voor mij ook nog de vraag waarom het pand (woonhuis+bedrijfsruimte) wel goed lijkt te zijn verkocht, maar de opbrengst voor investeerders zo laag. Dus of er gaan tonnen naar onkosten OF bij deze verkoop is de verhouding tussen opbrengst woonhuis+bedrijfsruimte anders dan bij de vorige overdracht naar de leningnemers.
Ik heb overigens nog geen reactie op mijn e-mail over deze zaak na 13 dagen.
Wel hele slechte scores G-PD 25 en Creditsafe 4, dit is niet waar ik op mik G-PD >45 en Creditsafe <1. Kan ik best soms een uitzondering op maken bij veel zekerheid, maar ziet er niet heel goed uit, zeker niet in combinatie met rentepercentage.
Op donderdag 24 juli 2025 14:22 schreef Fredericm het volgende: Ik heb van Le Coquin op Collin een 06 nummer gevonden. Via app om linkje gevraagd, nog niet gekregen.
60 maanden icm 9% is altijd wel lekker ja. onder de goede omstandigheden :-)
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die komt niet meer live. Thanks!
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Op donderdag 24 juli 2025 15:21 schreef Fredericm het volgende: Ik heb mijn 50 plus ook maar naar le Coquin doorgeschoven gaat inderdaad hard. Ik vraag me af waarom de rente zo hoog is
Starter, weinig ervaring, aanzienlijke kans op default...
Omdat het risico op "gedoe" bij dit soort projecten (het is hierbij gewoon een starter die er een nieuwe hobby gaat najagen) heel groot is. De eerste 6 maanden zal geen probleem geven maar daarna is het afwachten of het niet een hele dure hobby gaat worden. Als het niet voldoende loopt zal hij al vrij snel in de problemen komen en komt het allemaal neer op de zekerheden die hierbij voldoende lijken te zijn. Zelf heb ik hem wel voor mijn basisbedrag meegenomen.
[..] Omdat het risico op "gedoe" bij dit soort projecten (het is hierbij gewoon een starter die er een nieuwe hobby gaat najagen) heel groot is. De eerste 6 maanden zal geen probleem geven maar daarna is het afwachten of het niet een hele dure hobby gaat worden. Als het niet voldoende loopt zal hij al vrij snel in de problemen komen en komt het allemaal neer op de zekerheden die hierbij voldoende lijken te zijn. Zelf heb ik hem wel voor mijn basisbedrag meegenomen.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Meegenomen. Puur op basis van de zekerheden. Ik heb zo mijn twijfels of op deze locatie buiten het centrum zijn café een succes gaat worden. We gaan het beleven.
[ Bericht 0% gewijzigd door FINONAF op 24-07-2025 16:56:26 ]
[..] Meegenomen. Puur op basis van de zekerheden. Ik heb zo mijn twijfels of op deze lokatie buiten het centrum zijn café een succes gaat worden. We gaan het beleven.
Zit ik er nu overheen te kijken? Waar zie jij de nieuwe locatie?
Op donderdag 24 juli 2025 15:21 schreef Fredericm het volgende: Ik heb mijn 50 plus ook maar naar le Coquin doorgeschoven gaat inderdaad hard. Ik vraag me af waarom de rente zo hoog is
Ik denk dat ik namens een grote groep spreek als ik zeg: je hebt een goede keuze gemaakt!
Op donderdag 24 juli 2025 16:10 schreef FINONAF het volgende: Meegenomen. Puur op basis van de zekerheden. Ik heb zo mijn twijfels of op deze lokatie buiten het centrum zijn café een succes gaat worden. We gaan het beleven.
[..] Het feit dat CCF geen enkele verwijzing doet naar dat eerste project met inderdaad de vervroegde aflossing, is voor mij voldoende om deze te laten lopen.
Er staat toch een 2 in de titel Vind je dat geen verwijzing ?
GVE 21434 het verwachte wat late updateje inzake 21434 Zwartsluis. Dit komt wel goed met HA + 1e hypo + pandrecht huur en een courant bedrijfshutje. Evenwel "slordig" van de leningnemers als de leninggevers (GVE). Kort op de bal zitten is het devies
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja ik schreef al eerder dat ik het ook een vreemde gang van zaken vind Collin heeft kennelijk het bedrag ook nooit verstrekt maar je zou zeggen dat ie dan nog open had moeten staan..maar goed het is wel een beetje kip ei discussie en uiteindelijk heeft men ons willen behoeden voor een groot debacle...moeten we daar een probleem van maken ?
[..] Ja ik schreef al eerder dat ik het ook een vreemde gang van zaken vind Collin heeft kennelijk het bedrag ook nooit verstrekt maar je zou zeggen dat ie dan nog open had moeten staan..maar goed het is wel een beetje kip ei discussie en uiteindelijk heeft men ons willen behoeden voor een groot debacle...moeten we daar een probleem van maken ?
Doet me denken aan Tschin Holding B.V. 00049241 in 2024. Ook na een dikke maand het bedrag teruggeboekt omdat het bij de notaris fout liep.
In de update stond "Omtrent de nadere afwikkeling zullen wij u zo spoedig mogelijk informeren." doelend op misgelopen rente. Maar daar hebben we nooit meer wat van gehoord. Collin is lekker bezig...
[..] Doet me denken aan Tschin Holding B.V. 00049241 in 2024. Ook na een dikke maand het bedrag teruggeboekt omdat het bij de notaris fout liep.
In de update stond "Omtrent de nadere afwikkeling zullen wij u zo spoedig mogelijk informeren." doelend op misgelopen rente. Maar daar hebben we nooit meer wat van gehoord. Collin is lekker bezig...
Waarschijnlijk is de beoogde debiteur weinig happig om de portemonnee te trekken.... 😉
Nieuwe SIG project voor morgen in Maastricht Stond te koop voor 195.000. Volgens SIG gekocht voor 257.000 zal inclusief kosten koper zijn en nog wat zaken.
Waardering taxateur van ditzelfde object voor 365.000 voor verbouwing. Benieuwd waar die 105.000 waardestijging vandaan komt?
Waarde na verbouwing is dit 918.000 waard. is 4000 per m2. De wijk doet 3500 per m2.
Er wordt 750.000 geleend, betekent dat je totdat het af is een enorm risico loopt.
Ik geloof best dat het haalbaar is, maar risico is stuk groter dan de tekst doet vermoeden. Of zie ik iets over het hoofd?
[..] Er staat toch een 2 in de titel Vind je dat geen verwijzing ?
Kan bijna niet duidelijker..
Nee, dat is te mager. Er moet gewoon in de pitch een link staan naar de eerste lening, zodat investeerders alle ins en outs op een rijtje hebben.
• Begin maart 2024 leent deze man 375k tegen 8%, looptijd 48m. Eerste hypotheek van 3,12mio bij de Rijnlandse • Kennelijk op 16 mei 2025 herfinanciering. Nu 3,0mio + 1,04mio, bij Casarion. • Op 25 mei 2025 wordt CCF funding vervroegd afgelost (na 13 maanden) • Nog geen 2 maanden later gaat hij opnieuw een lening aan bij CCF. Nu 350k, 24 mnd, 8%.
Ik zeg niet dat dit goed of fout is, maar wil gewoon deze info hebben van Collin.
[..] Ja ik schreef al eerder dat ik het ook een vreemde gang van zaken vind Collin heeft kennelijk het bedrag ook nooit verstrekt maar je zou zeggen dat ie dan nog open had moeten staan..maar goed het is wel een beetje kip ei discussie en uiteindelijk heeft men ons willen behoeden voor een groot debacle...moeten we daar een probleem van maken ?
Bij Collin worden de projecten standaard na een x aantal dagen rentedragend. Dit gaat bijna altijd goed en de investeerders zijn niet de dupe als het papierwerk pas een aantal dagen of weken later voor elkaar is. Voor die enkele keer dat het toch spaak loopt is het belangrijkste dat de centjes nog veilig staan. Maar hetis natuurlijk wel balen.
[..] Doet me denken aan Tschin Holding B.V. 00049241 in 2024. Ook na een dikke maand het bedrag teruggeboekt omdat het bij de notaris fout liep.
In de update stond "Omtrent de nadere afwikkeling zullen wij u zo spoedig mogelijk informeren." doelend op misgelopen rente. Maar daar hebben we nooit meer wat van gehoord. Collin is lekker bezig...
Beter zo dan dat je gelijk tegen een financieel debacle aanloopt. Niet alles loopt nu eenmaal altijd op rolletjes en niet alle geldnemers zijn eerlijk. Er passeren bij Collin gewoon veel projecten en gelukkig merken wij zelden dat er strubbelingen in het papierwerk zijn. Ik denk dat dit soort zaken niet te voorkomen zijn en zolang het zelden gebeurt en de schade beperkt blijft tot een aantal weken renteverlies hebben we naar mijn mening weinig te klagen. Uiteraard moet Collin zich wel inspannen om de schade vergoed te krijgen maar je kunt dat m.i. niet tegen elke prijs eisen.
Ik ben bezig mijn werkelijk rendement voor 2022 te bepalen (negatief rendement dankzij MCF) en nu blijkt dat de opgave van SiG niet klopt met de onttrekkingen en stortingen. Mijn vraag is of anderen hier dat ook ervaren
[..] Bij Collin worden de projecten standaard na een x aantal dagen rentedragend. Dit gaat bijna altijd goed en de investeerders zijn niet de dupe als het papierwerk pas een aantal dagen of weken later voor elkaar is. Voor die enkele keer dat het toch spaak loopt is het belangrijkste dat de centjes nog veilig staan. Maar hetis natuurlijk wel balen. [..] Beter zo dan dat je gelijk tegen een financieel debacle aanloopt. Niet alles loopt nu eenmaal altijd op rolletjes en niet alle geldnemers zijn eerlijk. Er passeren bij Collin gewoon veel projecten en gelukkig merken wij zelden dat er strubbelingen in het papierwerk zijn. Ik denk dat dit soort zaken niet te voorkomen zijn en zolang het zelden gebeurt en de schade beperkt blijft tot een aantal weken renteverlies hebben we naar mijn mening weinig te klagen. Uiteraard moet Collin zich wel inspannen om de schade vergoed te krijgen maar je kunt dat m.i. niet tegen elke prijs eisen.
Ik zit ook nog in een ander project begin dit jaar van Mo C. Daar loopt alles volgens plan. Deze vastgoedjongens hebben toch wel meer projecten lopen die normaal altijd goed lopen dus het is wel opvallend dat dit zo loopt. Misschien was het gewoon iets administratiefs maar is er verder niet veel aan de hand, Ze zullen dat geld nu wel hard nodig hebben om dat pand in Haarlem te kunnen aankopen en het zal hoe dan ook toch wel gebeuren. ZIe hem nog wel terug komen.
Op donderdag 24 juli 2025 22:36 schreef Boyette het volgende: n ander project begin dit jaar van Mo C. Daar loopt alles volgens plan. Deze vastgoedjongens hebben toch wel meer projecten lopen die normaal altijd goed lopen dus het is wel opvallend dat dit zo loopt. Misschien was het gewoon iets administratiefs maar is er verder niet veel aan de hand, Ze zullen dat geld nu wel hard nodig hebben om dat pand in Haarlem te
Ik zit wel in andere projecten van MoC, wat was de update?
Op donderdag 24 juli 2025 21:41 schreef Slingervinger het volgende: Ik ben bezig mijn werkelijk rendement voor 2022 te bepalen (negatief rendement dankzij MCF) en nu blijkt dat de opgave van SiG niet klopt met de onttrekkingen en stortingen. Mijn vraag is of anderen hier dat ook ervaren
Heb je meegedaan met het volgende project? Nieuwegein Klin*geburg 9
Dat project uit november 2022 is niet doorgegaan, maar is door SIG verwerkt als afgelost, waardoor in mijn tabblad met 'Behaalde resultaten' het saldo aan aflossing en uitgekeerd voor 2022 hoger is dan de werkelijkheid.
Of wellicht heb je niet meegedaan met dit project, maar is een soortgelijk project op dezelfde manier verwerkt. Ben benieuwd of dit je helpt!
[..] Heb je meegedaan met het volgende project? Nieuwegein Klin*geburg 9
Dat project uit november 2022 is niet doorgegaan, maar is door SIG verwerkt als afgelost, waardoor in mijn tabblad met 'Behaalde resultaten' het saldo aan aflossing en uitgekeerd voor 2022 hoger is dan de werkelijkheid.
Of wellicht heb je niet meegedaan met dit project, maar is een soortgelijk project op dezelfde manier verwerkt. Ben benieuwd of dit je helpt!
Zeer bedankt voor je reaktie maar helaas is mijn probleem wat groter: de uitstaande saldi per 1-1-22 en 31-12-22 kloppen totaal niet met de bij- en afschrijvingen. Destijds niet opgemerkt omdat er nog geen werkelijk rendement opgave bestond
[..] Zeer bedankt voor je reaktie maar helaas is mijn probleem wat groter: de uitstaande saldi per 1-1-22 en 31-12-22 kloppen totaal niet met de bij- en afschrijvingen. Destijds niet opgemerkt omdat er nog geen werkelijk rendement opgave bestond
Dat heb ik ook. Bij mij ligt het aan de toezeggingen die al in december zijn gedaan, maar nog geen betaling nodig was. Deze neemt hij wel mee, terwijl dit niet juist is.
Op donderdag 24 juli 2025 21:41 schreef Slingervinger het volgende: Ik ben bezig mijn werkelijk rendement voor 2022 te bepalen (negatief rendement dankzij MCF) en nu blijkt dat de opgave van SiG niet klopt met de onttrekkingen en stortingen. Mijn vraag is of anderen hier dat ook ervaren
Met SIG kan ik je helaas niet helpen, maar weet je wel zeker dat je in 2022 al een negatief werkelijk rendement bij MCF had? Volgens mij zijn de meeste problemen pas daarna gaan spelen. En een aantal defaults lopen nu nog qua afwikkeling. Bij mij zijn de eerste daadwerkelijke verliezen (afronding defaults) pas vorig jaar ontstaan.
[..] Dat heb ik ook. Bij mij ligt het aan de toezeggingen die al in december zijn gedaan, maar nog geen betaling nodig was. Deze neemt hij wel mee, terwijl dit niet juist is.
Dat is wel erg slecht van SIG en inderdaat belastingtechnisch totaal onjuist. Dit zouden ze dan allemaal met terugwerkende kracht moeten corrigeren.
[..] Met SIG kan ik je helaas niet helpen, maar weet je wel zeker dat je in 2022 al een negatief werkelijk rendement bij MCF had? Volgens mij zijn de meeste problemen pas daarna gaan spelen. En een aantal defaults lopen nu nog qua afwikkeling. Bij mij zijn de eerste daadwerkelijke verliezen (afronding defaults) pas vorig jaar ontstaan.
Ik heb de details nu niet bij de hand maar als een project niet betaalt kan je al afschrijven voordat er een feitelijke default ontstaat. Dat was bij mij het geval voor MCF-projecten uit 2021 (en zelfs ook uit 2022 omdat de projecten zo kort liepen)
Als je hier de beheerkosten (1,2%) + box3 (36% x 7,7%) vanaf haalt dan hou je 2% over. Als je box3 plichtig bent zijn er betere 3-jarige termijndeposito's
[..] Dat heb ik ook. Bij mij ligt het aan de toezeggingen die al in december zijn gedaan, maar nog geen betaling nodig was. Deze neemt hij wel mee, terwijl dit niet juist is.
Dank voor reaktie, corrigeren lastig omdat de cijfers dan gaan afwijken van wat in de oorspronkelijke aangifte stond
Op vrijdag 25 juli 2025 10:06 schreef JP01 het volgende: maar weet je wel zeker dat je in 2022 al een negatief werkelijk rendement bij MCF had? Volgens mij zijn de meeste problemen pas daarna gaan spelen
In elk geval was er midden 2022 reeds sprake van achterstanden bij Corbelo (en mogelijk anderen, dat weet ik zo snel niet) vanwege niet kunnen aflossen, project 658959 zou op 3/6 moeten aflossen wat niet is gebeurd (en door mcf zonder overleg of instemming is omgezet naar full-bulet zonder concrete einddatum).
Er is ooit door de AFM een advies geweest (https://www.afm.nl/~/profmedia/files/rapporten/2017/evaluatie-crowdfundingvoorschriften.pdf) om achterstanden na 90 dagen administratief af te schrijven, dus voor dat project zou je eind 2022 op basis daarvan naar mijn idee het complete project als verlies kunnen nemen, mede omdat er voor recovery toen niet echt hoge verwachtingen waren en die full bullet omzetting naar mijn mening door mcf alleen is gedaan zodat ze daarmee op dat moment geen default toevoegden aan hun statistieken. Ik zou daarmee in 2022 dus best 100% afschrijving op die lening kunnen verdedigen. Als je het op basis van de kennis van nu en zeer conservatief zou willen doen lijkt me nog steeds een afschrijving per eind 2022 van minimaal 60% verdedigbaar voor dat project. (uiteindelijk voor dit project in juni 2024 bijna 40% recovery ontvangen).
[ Bericht 6% gewijzigd door tnhb op 25-07-2025 11:43:48 (afm link toegevoegd) ]
[..] In elk geval was er midden 2022 reeds sprake van achterstanden bij Corbelo (en mogelijk anderen, dat weet ik zo snel niet) vanwege niet kunnen aflossen, project 658959 zou op 3/6 moeten aflossen wat niet is gebeurd (en door mcf zonder overleg of instemming is omgezet naar full-bulet zonder concrete einddatum).
Er is ooit door de AFM een advies geweest (https://www.afm.nl/~/profmedia/files/rapporten/2017/evaluatie-crowdfundingvoorschriften.pdf) om achterstanden na 90 dagen administratief af te schrijven, dus voor dat project zou je eind 2022 op basis daarvan naar mijn idee het complete project als verlies kunnen nemen, mede omdat er voor recovery toen niet echt hoge verwachtingen waren en die full bullet omzetting naar mijn mening door mcf alleen is gedaan zodat ze daarmee op dat moment geen default toevoegden aan hun statistieken. Ik zou daarmee in 2022 dus best 100% afschrijving op die lening kunnen verdedigen. Als je het op basis van de kennis van nu en zeer conservatief zou willen doen lijkt me nog steeds een afschrijving per eind 2022 van minimaal 60% verdedigbaar voor dat project. (uiteindelijk voor dit project in juni 2024 bijna 40% recovery ontvangen).
Ongetwijfeld zal er bij box 3 controle uitval komen als de de waarde bij tegenbewijs afwijkt van de aangifte. Dan heb je een gerechtvaardigde case waarover je in discussie kunt gaan.
[..] Met SIG kan ik je helaas niet helpen, maar weet je wel zeker dat je in 2022 al een negatief werkelijk rendement bij MCF had? Volgens mij zijn de meeste problemen pas daarna gaan spelen. En een aantal defaults lopen nu nog qua afwikkeling. Bij mij zijn de eerste daadwerkelijke verliezen (afronding defaults) pas vorig jaar ontstaan.
Dat is maar net hoe je dit zelf afboekt en of er op dat moment achterstanden waren van meer dan 90 dagen. Het advies van de AFM is al sinds jaren om nog openstaande bedragen waarbij er sprake is van een betalingsachterstand van meer dan 3 maanden of waarbij er is sprake van een lening waarvan redelijkerwijs verwacht wordt dat deze niet meer wordt terugbetaald deze geheel af te boeken. Zelf heb ik dat de afgelopen 5 a 10 jaar op deze wijze doorgevoerd bij mijn aangifte.
Dubbel
[ Bericht 1% gewijzigd door Horsemen op 25-07-2025 12:06:37 (Dubbel) ]
Op vrijdag 25 juli 2025 11:53 schreef Boyette het volgende: De Capricorn laat ook behoorlijk lang op zich wachten om definitief te worden bij CCF. Zou dat ook nog stuk lopen?
Dit duurt vaak 14 dagen. Aangezien de lening 16 juli is volgeschreven, verwacht ik dat de lening rond 30 juli definitief wordt gemaakt en begint te lopen.
Op vrijdag 25 juli 2025 13:04 schreef peterc het volgende: Te verbouwen café naar appartementen op SIG van de NY Pizzaman loopt al > 50% vol. meegenomen - basis
Heb al meerdere projecten van die beste man mee gedaan. Altijd netjes verlopen, enkele vervroegd afgelost.
Op donderdag 24 juli 2025 19:23 schreef boertje2024 het volgende: Nieuwe SIG project voor morgen in Maastricht Stond te koop voor 195.000. Volgens SIG gekocht voor 257.000 zal inclusief kosten koper zijn en nog wat zaken.
Waardering taxateur van ditzelfde object voor 365.000 voor verbouwing. Benieuwd waar die 105.000 waardestijging vandaan komt?
Waarde na verbouwing is dit 918.000 waard. is 4000 per m2. De wijk doet 3500 per m2.
Er wordt 750.000 geleend, betekent dat je totdat het af is een enorm risico loopt.
Ik geloof best dat het haalbaar is, maar risico is stuk groter dan de tekst doet vermoeden. Of zie ik iets over het hoofd?
Onze Pizzaman is franchisenemer van 4 NY Pizza in Zuid-Limburg en heeft al div projecten via SIG gehad en lopen ( zelf met een stuk of 8 meegedaan waarvan al 4 keurig afgelost) Zijn projecten zijn oa Mauritslaan 114, 116, 118 en op de Rijksweg Centrum Geleen allemaal vlakbij een van zijn NYP.
Heeft ook nog een projectje met zijn sister. Ik zie deze wel goed komen, geen te-verspringer
De woning ziet er op zich wel aardig uit echter de ligging is op een industrieterrein. De woning stond al lang te koop, minimaal 1 jaar dus als het tegen zit voor de ondernemer dan zal het verkopen van het onderpand lang duren en er is een grote kans dat het niet voldoende is om de gehele lening terug te betalen. De rente is met het huidige risico ook aan de krappe kant maar ik denk er wel aan om hem voor mijn basisbedrag mee te nemen.
Op vrijdag 25 juli 2025 14:42 schreef Horsemen het volgende: woning ziet er op zich wel aardig uit echter de ligging is op een industrieterrein. De woning stond al lang te koop, minimaal 1 jaar dus als het tegen zit voor de ondernem
De vorige verstrekking is zojuist afgelost. Wel netjes, want de nieuwe lening is net in pre publicatie gegaan.
Op vrijdag 25 juli 2025 15:11 schreef KrekelJapie het volgende: Na bijna 14 maanden geen cent betaald te hebben is de escaperoom door GvE overgdragen aan de gerechtsdeurwaarder.
Wel erg laat wat mij betreft
Ik zit er niet in maar hier wel een beetje meegelezen. Bizar laat overgedragen!
[..] Bij Collin worden de projecten standaard na een x aantal dagen rentedragend. Dit gaat bijna altijd goed en de investeerders zijn niet de dupe als het papierwerk pas een aantal dagen of weken later voor elkaar is. Voor die enkele keer dat het toch spaak loopt is het belangrijkste dat de centjes nog veilig staan. Maar hetis natuurlijk wel balen. [..] Beter zo dan dat je gelijk tegen een financieel debacle aanloopt. Niet alles loopt nu eenmaal altijd op rolletjes en niet alle geldnemers zijn eerlijk. Er passeren bij Collin gewoon veel projecten en gelukkig merken wij zelden dat er strubbelingen in het papierwerk zijn. Ik denk dat dit soort zaken niet te voorkomen zijn en zolang het zelden gebeurt en de schade beperkt blijft tot een aantal weken renteverlies hebben we naar mijn mening weinig te klagen. Uiteraard moet Collin zich wel inspannen om de schade vergoed te krijgen maar je kunt dat m.i. niet tegen elke prijs eisen.
Ja op zich eens, maar ik houd wel van volledige, precieze en open communicatie. En dat gaat niet altijd helemaal lekker.
In mijn risico inschatting van crowdfunding kom ik ook altijd weer terug bij hoe groot de chaos bij CCF zou zijn in een flinke recessie met veel defaults. Dus een combinatie van een overwerkte bijzonder beheer afdeling en het slecht volstromen van nieuwe projecten en dus krimp van de omzet. Zou wel eens een bloedblad kunnen zijn...
[..] Ik heb de details nu niet bij de hand maar als een project niet betaalt kan je al afschrijven voordat er een feitelijke default ontstaat. Dat was bij mij het geval voor MCF-projecten uit 2021 (en zelfs ook uit 2022 omdat de projecten zo kort liepen)
Oke duidelijk. Hou er wel rekening mee (niet jij specifiek hoor, maar in het algemeen) dat als je een project na 90 dagen achterstand volledig afschrijft, je in de daaropvolgende jaren de ontvangen recovery wel weer als 100% winst moet beschouwen.
[..] Ja op zich eens, maar ik houd wel van volledige, precieze en open communicatie. En dat gaat niet altijd helemaal lekker.
In mijn risico inschatting van crowdfunding kom ik ook altijd weer terug bij hoe groot de chaos bij CCF zou zijn in een flinke recessie met veel defaults. Dus een combinatie van een overwerkte bijzonder beheer afdeling en het slecht volstromen van nieuwe projecten en dus krimp van de omzet. Zou wel eens een bloedblad kunnen zijn...
Dat is zeker niet uit te sluiten. Kan je nagaan hoe het er op het zelfde moment aan toe zou gaan bij de overige platforms want ik denk dat Collin een van de degelijkste is, zo niet de sterkste.
[..] Oke duidelijk. Hou er wel rekening mee (niet jij specifiek hoor, maar in het algemeen) dat als je een project na 90 dagen achterstand volledig afschrijft, je in de daaropvolgende jaren de ontvangen recovery wel weer als 100% winst moet beschouwen.
Ik dacht dat je per kalenderjaar mag bekijken van welke regeling je gebruikt maakt.
[..] Ik dacht dat je per kalenderjaar mag bekijken van welke regeling je gebruikt maakt.
Dat klopt helemaal. Mijn opmerking was in de context van werkelijk rendement regeling - waar de discussie over ging. Als je daar geen gebruik van maakt dan is het sowieso niet van toepassing.
[..] Ik zit ook nog in een ander project begin dit jaar van Mo C. Daar loopt alles volgens plan. Deze vastgoedjongens hebben toch wel meer projecten lopen die normaal altijd goed lopen dus het is wel opvallend dat dit zo loopt. Misschien was het gewoon iets administratiefs maar is er verder niet veel aan de hand, Ze zullen dat geld nu wel hard nodig hebben om dat pand in Haarlem te kunnen aankopen en het zal hoe dan ook toch wel gebeuren. ZIe hem nog wel terug komen.
Alsof we de Goden verzoeken. Zojuist bericht gehad dat Mo.C. Groupe B.V. met leningnummer 49323 de meest recente rentetermijn niet betaald hebben en dat deze gecorrigeerd gaat worden. En dat Mo.C. Asset Management B.V. met leningnummer 00051514 vanwege overdracht aan intensief beheer mogelijk ook beinvloed wordt.
Damn, weer 1 (of 2?) erbij. Het gaat niet goed!
[ Bericht 8% gewijzigd door ovdm op 25-07-2025 16:33:52 ]
[..] Dat klopt helemaal. Mijn opmerking was in de context van werkelijk rendement regeling - waar de discussie over ging. Als je daar geen gebruik van maakt dan is het sowieso niet van toepassing.
Dat bedoel ik ook. Maar ik dacht begrepen te hebben dat als je bijvoorbeeld gebruik maakt van de werkelijkrendement regeling over 2022 je kunt besluiten hier voor 2023/2024 geen gebruik van te maken. Als het klopt wat ik zeg (en ik ben er niet zeker van) hoeft hij de eventuele recovery dus helemaal niet als 100% winst op te geven maar zit het bedrag gewoon weer in zijn banksaldo per 31-12 van het jaar waarin het is ontvangen.
[..] Alsof we de Goden verzoeken. Zojuist bericht gehad dat Mo.C. Groupe B.V. met leningnummer 49323 en Mo.C. Asset Management B.V. met leningnummer 00051514 beide hun meest recente rentetermijn niet betaald hebben en dat deze gecorrigeerd gaat worden. Damn, weer 2 erbij. Het gaat niet goed!
Recent is er een nieuwe financiering live gegaan op ons platform. De financiering is niet uitgekeerd, omdat niet aan de gestelde voorwaarden was voldaan, waaronder maar niet uitsluitend de betaling van de achterstand van deze lening.
Dat melden ze dan weer wel en dat vind ik persoonlijk goed van Collin
[..] Alsof we de Goden verzoeken. Zojuist bericht gehad dat Mo.C. Groupe B.V. met leningnummer 49323 en Mo.C. Asset Management B.V. met leningnummer 00051514 beide hun meest recente rentetermijn niet betaald hebben en dat deze gecorrigeerd gaat worden. Damn, weer 2 erbij. Het gaat niet goed!
Juist daar heb je het gemekker al
Nu komen de andere projecten ook in de problemen
Ik dacht al er klopt iets niet Daarom heeft men dat andere bedrag tegen gehouden
[..] Recent is er een nieuwe financiering live gegaan op ons platform. De financiering is niet uitgekeerd, omdat niet aan de gestelde voorwaarden was voldaan, waaronder maar niet uitsluitend de betaling van de achterstand van deze lening.
Dat melden ze dan weer wel en dat vind ik persoonlijk goed van Collin
Had op zich ook niet verkeerd geweest als ze dat in de melding van het niet doorgaan hadden vermeld. Nu stond er alleen dat er niet is voldaan aan de voorwaarden. Op zich prima, maar wel cryptisch
[..] Dat bedoel ik ook. Maar ik dacht begrepen te hebben dat als je bijvoorbeeld gebruik maakt van de werkelijkrendement regeling over 2022 je kunt besluiten hier voor 2023/2024 geen gebruik van te maken. Als het klopt wat ik zeg (en ik ben er niet zeker van) hoeft hij de eventuele recovery dus helemaal niet als 100% winst op te geven maar zit het bedrag gewoon weer in zijn banksaldo per 31-12 van het jaar waarin het is ontvangen.
Nogmaals, mijn opmerking ging over als je wel gebruik maakt van werkelijk rendement regeling voor de daaropvolgende jaren. Als je daar geen gebruik maakt dan werk je gewoon met een fictief rendement en is dit alles niet van toepassing. Zoals ik al aangaf in mijn vorige reactie op je opmerking, het klopt helemaal dat je dat per jaar kan bepalen. Hoop dat het nu extra duidelijk is.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De geboden zekerheid is een 1ste hypotheek op het woonhuis. Dat matcht toch niet met beslaglegging van 23 panden en een hele lange doorlooptijd vanwege de omvang van de portefeuille en de complexe financiering?
[..] Nogmaals, mijn opmerking ging over als je wel gebruik maakt van werkelijk rendement regeling voor de daaropvolgende jaren. Als je daar geen gebruik maakt dan werk je gewoon met een fictief rendement en is dit alles niet van toepassing. Zoals ik al aangaf in mijn vorige reactie op je opmerking, het klopt helemaal dat je dat per jaar kan bepalen. Hoop dat het nu extra duidelijk is.
[..] Nogmaals, mijn opmerking ging over als je wel gebruik maakt van werkelijk rendement regeling voor de daaropvolgende jaren. Als je daar geen gebruik maakt dan werk je gewoon met een fictief rendement en is dit alles niet van toepassing. Zoals ik al aangaf in mijn vorige reactie op je opmerking, het klopt helemaal dat je dat per jaar kan bepalen. Hoop dat het nu extra duidelijk is.
Elk jaar staat op zichzelf, er is (denk ik mede om die reden) geen verliesverrekening mogelijk met andere jaren in deze (tijdelijke) oplossing, elk jaar bepaal je het werkelijk rendement met de geldende regels en vervolgens kun je elk jaar opnieuw bepalen op basis van het rendement of je in dat jaar wel of geen gebruik wilt maken van OWR of gewoon het forfait laat toepassen. Dat is dus totdat de definitieve regeling belasten van werkelijk rendement box3 van toepassing is.
[..] E [..] Elk jaar staat op zichzelf, er is (denk ik mede om die reden) geen verliesverrekening mogelijk met andere jaren in deze (tijdelijke) oplossing, elk jaar bepaal je het werkelijk rendement met de geldende regels en vervolgens kun je elk jaar opnieuw bepalen op basis van het rendement of je in dat jaar wel of geen gebruik wilt maken van OWR of gewoon het forfait laat toepassen. Dat is dus totdat de definitieve regeling belasten van werkelijk rendement box3 van toepassing is.
Correct, volgens mij zitten we exact op 1 lijn?
Ook met jouw extra uitleg blijft mijn punt onverminderd staan dat als Slingervinger in 2022 werkelijk rendement opgeeft incl volledige afboeking van een aantal MCF leningen, hij vervolgens uit deze leningen alsnog in 2023 of 2024 een gedeeltelijke nabetaling ontvangt, hij dit in desbetreffend jaar weer op moet geven als positief rendement (lening was al eerder volledig afgeboekt).
Vanzelfsprekend op voorwaarde dat hij in dat jaar ook gebruik gaat maken van deze regeling, anders ga je enkel uit van een fictief rendement en maken afboekingen of recovery resultaten totaal niet uit.
[ Bericht 23% gewijzigd door JP01 op 25-07-2025 18:58:23 ]
Geachte investeerders, Graag informeren wij u over de actuele stand van zaken met betrekking tot uw investering in het project J*st Esc*pe met leningnummer 27871. Het project is onlangs overgedragen aan de gerechtsdeurwaarder. Ondanks eerdere aanmaningen en contact met de ondernemer is geen oplossing bereikt. Om verdere invordering mogelijk te maken, is het dossier daarom overgedragen voor gerechtelijke incasso.
Wij houden u op de hoogte van verdere ontwikkelingen. Met vriendelijke groet, Team Geldvoorelkaar.nl
Dit kon je van ver aan zien komen. Hopelijk word het onderpand nu snel verkocht
[..] Had op zich ook niet verkeerd geweest als ze dat in de melding van het niet doorgaan hadden vermeld. Nu stond er alleen dat er niet is voldaan aan de voorwaarden. Op zich prima, maar wel cryptisch
ene is wel asset management andere capital management als ik me niet vergis maar die projecten zouden elkaar toch niet zo mogen beinvloeden want die financieringen zijn bij allen voldoende voor de aankoop en verbouwing.. dus hoe die zaken met elkaar te maken hebben is mij niet duidelijk
[..] Correct, volgens mij zitten we exact op 1 lijn?
Ook met jouw extra uitleg blijft mijn punt onverminderd staan dat als Slingervinger in 2022 werkelijk rendement opgeeft incl volledige afboeking van een aantal MCF leningen, hij vervolgens uit deze leningen alsnog in 2023 of 2024 een gedeeltelijke nabetaling ontvangt, hij dit in desbetreffend jaar weer op moet geven als positief rendement (lening was al eerder volledig afgeboekt).
Vanzelfsprekend op voorwaarde dat hij in dat jaar ook gebruik gaat maken van deze regeling, anders ga je enkel uit van een fictief rendement en maken afboekingen of recovery resultaten totaal niet uit.
Maar goed, als Slingervinger gewoon een gemiddeld rendement gehaald heeft over 2023 kan hij vol afschrijven over 2022 en hoeft hij hierover in 2023/2024 niet extra te betalen. Eventueel een schrale troost.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Ik zal daarin vast niet de enige zijn. Voor mij een beetje zorgelijk want ik zit er, voor mijn begrippen, best dik in. Dit betreft de laatste aflossingsvrije termijn. Als er nu al problemen ontstaan, dan gaat het nog een hobbelige rit worden.
Destijds kwam het nog weer spoedig goed, maar dit was toen hoogstwaarschijnlijk toch al een teken aan de wand... Volgens mij is het nu echt foute boel. Hopelijk loopt het toch nog een beetje los..
Op vrijdag 25 juli 2025 20:14 schreef InVestEerder het volgende: Betreft Mo C Groupe: Ik had mijn voorspellend talent waarschijnlijk beter kunnen inzetten door mee te doen aan een loterij .... [..] Destijds kwam het nog weer spoedig goed, maar dit was toen hoogstwaarschijnlijk toch al een teken aan de wand... Volgens mij is het nu echt foute boel. Hopelijk loopt het toch nog een beetje los..
Ja dit betrof idd dat project. Gewoon achterover leunen nu op wat komen gaat. Dat is de enige houding die past bij crowdfunding. Meestal gaat het wel goed en een enkele keer gaat het flink fout... Hopelijk is dat laatste nu niet aan de orde.
[..] Ja dit betrof idd dat project. Gewoon achterover leunen nu op wat komen gaat. Dat is de enige houding die past bij crowdfunding. Meestal gaat het wel goed en een enkele keer gaat het flink fout... Hopelijk is dat laatste nu niet aan de orde.
Heb je een linkje naar de pitch? eens zien of we kunnen achterhalen wat er aan de hand is. Ik zit zelf niet in deze maar wel in andere gerelateerde projecten
[..] De vorige verstrekking is zojuist afgelost. Wel netjes, want de nieuwe lening is net in pre publicatie gegaan.
Hi Jaco, Hoe kom jij er bij dat er een eerdere lening is geweest? Dat lees ik namelijk nergens terug in de pitch, toch? Oók ik heb vanmiddag een vervroegde aflossing ontvangen van een soortgelijk bedrijf, maar dat heeft volgens mij hiermee helemaal niets van doen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betreffende dit nieuwe project: 1. Voor infra ben ik altijd huiverig. 2. Hij zit nu in de Achterhoek en heeft daar ook werkafspraken met de plaatselijke Gemeente. Nu gaat hij verhuizen naar regio oost Brabant/Noord Limburg.
Voor mij niet logisch genoeg om mee te willen doen.
[..] Maar goed, als Slingervinger gewoon een gemiddeld rendement gehaald heeft over 2023 kan hij vol afschrijven over 2022 en hoeft hij hierover in 2023/2024 niet extra te betalen. Eventueel een schrale troost.
Dat zou ik ook wel doen inderdaad, indien er in die jaren wel een hoger rendement is behaald dan waar de belastingdienst vanuit gaat. En in de jaren met flinke afschrijvingen gewoon werkelijk rendement opgeven. Maar ik vermoed dat MCF niet op slechts 1 jaar een negatieve impact heeft gehad helaas.
Op vrijdag 25 juli 2025 20:55 schreef Boyette het volgende: Heb je een linkje naar de pitch? eens zien of we kunnen achterhalen wat er aan de hand is. Ik zit zelf niet in deze maar wel in andere gerelateerde projecten
Die heb ik wel maar ik voel nu niet de behoefte om die te delen. Gezien haar acties van vandaag is Collin goed op de hoogte van de diverse problemen. Vooralsnog heb ik voldoende vertrouwen in haar Beheer-afdeling om dit probleem daar te laten liggen. Parallelle onderzoeken en publicaties van investeerders leiden vaak niet tot een betere positie voor de Beheer-afdeling. En dus zouden we onszelf daarmee in de voet schieten.
[..] Ja op zich eens, maar ik houd wel van volledige, precieze en open communicatie. En dat gaat niet altijd helemaal lekker.
In mijn risico inschatting van crowdfunding kom ik ook altijd weer terug bij hoe groot de chaos bij CCF zou zijn in een flinke recessie met veel defaults. Dus een combinatie van een overwerkte bijzonder beheer afdeling en het slecht volstromen van nieuwe projecten en dus krimp van de omzet. Zou wel eens een bloedblad kunnen zijn...
Daar heb je wel een punt. Crowdfunding lijkt minder risicovol dan aandelen. Echter bij een echte recessie bv 2002 en 2008 blijft de hoofdsom intact bij een goed gespreide ETF. Hij halveert in waarde maar naar een paar jaar komt het weer goed.
[..] Daar heb je wel een punt. Crowdfunding lijkt minder risicovol dan aandelen. Echter bij een echte recessie bv 2002 en 2008 blijft de hoofdsom intact bij een goed gespreide ETF. Hij halveert in waarde maar naar een paar jaar komt het weer goed.
Na een paar jaar komt het weer goed.. dat is net zo speculatief als dat het halveert in waarde
Dat kan je zelf wel een keer ervaren hebben maar dat is het
[ Bericht 0% gewijzigd door Boyette op 26-07-2025 22:55:32 ]
[..] Daar heb je wel een punt. Crowdfunding lijkt minder risicovol dan aandelen. Echter bij een echte recessie bv 2002 en 2008 blijft de hoofdsom intact bij een goed gespreide ETF. Hij halveert in waarde maar naar een paar jaar komt het weer goed.
Als je tijd van leven hebt en niet met geleend geld belegt dan zal het inderdaad ooit goed komen 😉
[..] Daar heb je wel een punt. Crowdfunding lijkt minder risicovol dan aandelen. Echter bij een echte recessie bv 2002 en 2008 blijft de hoofdsom intact bij een goed gespreide ETF. Hij halveert in waarde maar naar een paar jaar komt het weer goed.
Ja, zo kan je je zelf natuurlijk altijd rijk rekenen.
Zelf bereken ik gewoon jaarlijks mijn behaalde resultaten. Het risicoprofiel van de gemiddelde ETF is m.i. op jaarbasis hoger maar geeft ook op termijn een hoger rendement. En verder is ook bij aandelen paniek een slechte raadgever.
[..] Ja, zo kan je je zelf natuurlijk altijd rijk rekenen.
Zelf bereken ik gewoon jaarlijks mijn behaalde resultaten. Het risicoprofiel van de gemiddelde ETF is m.i. op jaarbasis hoger maar geeft ook op termijn een hoger rendement. En verder is ook bij aandelen paniek een slechte raadgever.
Da's niet allen bij aandelen. Paniek en/of spoed is ALTIJD een slechte raadgever.
[..] Nog iets gehoord van CCF? Ik had destijds ook al een mail gestuurd maar heb geen antwoord gehad.
Inmiddels reactie van CCF over Leliehoeve. Zelfde verhaal over de borgsteller natuurlijk. Mbt de waarde van de panden het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus alles ging mis bij dit project. Stel charlatans en financiële nitwits als leningnemers, gecompliceerde lening (na wijziging pitch) met gesplitst woonhuis/bedrijfsruimte over meerdere hypotheekhouders en steken laten vallen door CCF op meerdere vlakken.
Maar goede les mbt bedrijfsruimte behorend bij een woonhuis. Woonhuis is altijd makkelijker te verkopen, maar daarna is de bedrijfsruimte ruim minder interessant voor derden waardoor de (nieuwe) eigenaar van het woonhuis eigenlijk de prijs van de bedrijfsruimte kan bepalen. Is natuurlijk logisch, maar toch goed om even uit te schrijven.
Maar goede les mbt bedrijfsruimte behorend bij een woonhuis. Woonhuis is altijd makkelijker te verkopen, maar daarna is de bedrijfsruimte ruim minder interessant voor derden waardoor de (nieuwe) eigenaar van het woonhuis eigenlijk de prijs van de bedrijfsruimte kan bepalen. Is natuurlijk logisch, maar toch goed om even uit te schrijven. [/quote] Dat zou er ook voor pleiten om huidig Collin aanbod Hunting Grondverzet en Verhuur niet mee te nemen. Ook een aparte bedrijfsruimte bij een woning.
En kritisch te zijn op taxatiewaardes van bedrijfswoningen die worden afgegeven. Bv. vooral uit te gaan van taxatie van de bedrijfswoning met een kleinere plus op de bedrijfsruimte.
Het aantal probleemgevallen bij CCF lijkt toe te nemen. Het is nooit verstandig om af te gaan op onderbuikgevoelens. Daarom maar eens in de door CCF gepubliceerde statistieken gedoken. In mijn beleving zijn de percentages en absolute bedragen iets minder relevant voor de afdeling Beheer. Het gaat, denk ik, primair om het aantal projecten dat zij moeten zien te repareren. (immers, het maakt bijvoorbeeld qua 'workload' niet veel uit of je een huis van 3 ton moet verkopen of eentje van 1,3mio).
Ik heb, vrij willekeurig, een periode van 1,5 jaar gepakt om te vergelijken. De harde cijfers bevestigen (helaas) mijn onderbuikgevoel: een toename van het aantal probleemprojecten met 72%. Die kan en mag ik eigenlijk niet negeren, maar ik heb .geen goede alternatieven
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op zondag 27 juli 2025 11:36 schreef InVestEerder het volgende: Het aantal probleemgevallen bij CCF lijkt toe te nemen. Het is nooit verstandig om af te gaan op onderbuikgevoelens. Daarom maar eens in de door CCF gepubliceerde statistieken gedoken. In mijn beleving zijn de percentages en absolute bedragen iets minder relevant voor de afdeling Beheer. Het gaat, denk ik, primair om het aantal projecten dat zij moeten zien te repareren. (immers, het maakt bijvoorbeeld qua 'workload' niet veel uit of je een huis van 3 ton moet verkopen of eentje van 1,3mio).
Ik heb, vrij willekeurig, een periode van 1,5 jaar gepakt om te vergelijken. De harde cijfers bevestigen (helaas) mijn onderbuikgevoel: een toename van het aantal probleemprojecten met 72%. Die kan en mag ik eigenlijk niet negeren, maar ik heb .geen goede alternatieven
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank voor het overzicht en terecht dat je dit noemt en mi gaan we een onrustige periode in voor zover we er al niet inzitten, wel een paar punten die je wel moet meewegen; - Collin is wel gegroeid de afgelopen 1,5 jaar dus ook logisch dat de aantallen ook groeien - de procentuele groeit zit mn de twee middelste achterstanden, bij de korte juist een daling - de verslechtering is ook in bredere zin te zien kijk bv naar het aantal faillissementen maar mn bedrijfsbeëindigingen. Bij die laatste zitten veel niet vrijwillige beëindigingen. - bedrijven met ( corona) schulden die nu de ,economische ,wind wat tegen zit die in de problemen komen nemen toe
De woning ziet er op zich wel aardig uit echter de ligging is op een industrieterrein. De woning stond al lang te koop, minimaal 1 jaar dus als het tegen zit voor de ondernemer dan zal het verkopen van het onderpand lang duren en er is een grote kans dat het niet voldoende is om de gehele lening terug te betalen. De rente is met het huidige risico ook aan de krappe kant maar ik denk er wel aan om hem voor mijn basisbedrag mee te nemen.
Ook nav de andere opmerkingen; - de woning en de bedrijfshal vormen hier nagenoeg een eenheid zodat het risico van losse verkoop gering is. - het bedrijf werkt oa in Nijmegen en de afstand van Winssen waar ze nu zitten en Overloon waar dit pand is is ongeveer even ver - de GWW sector kenmerkt zich door ook werk iets verder weg te hebben - het bedrijf laat een mi mooie omzet zien, de winst is laag maar geeft wel ruimte. - door de beperkte aflossing daalt ook het risico - risico's voor een ander gebruik( bv wietplantage) is er altijd, maar hier mi geringer doordat er een bestaand bedrijf in komt.
Op zondag 27 juli 2025 11:46 schreef ML45 het volgende: - Collin is wel gegroeid de afgelopen 1,5 jaar dus ook logisch dat de aantallen ook groeien
Is de afdeling bijzonder beheer even hard meegegroeid? Dat lijkt me tot op zekere hoogte wel noodzakelijk maar kost natuurlijk ook weer wel meer geld in absolute zin. Percentages zijn alleen voor de rendementen interessant, de aantallen als het aankomt op individuele recovery want elk project heeft hierbij aandacht nodig en dat is in de basis gelijk ongeacht de grote van het project. Het verkopen van 20 objecten uit 1 project zal wel veel meer tijd kosten dan slechts 1 object, maar de veranderende impact van echt grote projecten zal beperkt zijn. De projecten die in de eerste fase van achterstand zitten zullen ook relatief weinig handelingen vragen, juist projecten in de derde en vierde groep vragen extra tijd wegens executie lijkt me en juist die zijn in aantal fors gegroeid. Dat zien we naar mijn idee hier dus ook terug in het gevoel, de impact op de renementcijfers zullen nu nog wel meevallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door tnhb op 27-07-2025 12:19:08 ]
[..] Zelf zit ik dan weer niet in D&D maar wel in een paar andere projecten van de ondernemer. Zelf zou ik er voor kiezen om het pand voor een iets langere tijd uitstel te geven. Dat project heeft namelijk de laagste rente, de vraag is alleen of de beperktere aflossing die daar plaats vind ten opzichte van de overige projecten genoeg ruimte geeft om de rest wel te kunnen aflossen. Denk dat de LTV van het project met pand inmiddels door de aflossing ook wel goed te noemen is.
Hij heeft ook bij GVE problemen bij het project herfinancieren van een pand in Rdam.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op zondag 27 juli 2025 11:36 schreef InVestEerder het volgende: Het aantal probleemgevallen bij CCF lijkt toe te nemen. Het is nooit verstandig om af te gaan op onderbuikgevoelens. Daarom maar eens in de door CCF gepubliceerde statistieken gedoken. In mijn beleving zijn de percentages en absolute bedragen iets minder relevant voor de afdeling Beheer. Het gaat, denk ik, primair om het aantal projecten dat zij moeten zien te repareren. (immers, het maakt bijvoorbeeld qua 'workload' niet veel uit of je een huis van 3 ton moet verkopen of eentje van 1,3mio).
Ik heb, vrij willekeurig, een periode van 1,5 jaar gepakt om te vergelijken. De harde cijfers bevestigen (helaas) mijn onderbuikgevoel: een toename van het aantal probleemprojecten met 72%. Die kan en mag ik eigenlijk niet negeren, maar ik heb .geen goede alternatieven
Ik vind het aantal probleemgevallen ten opzichte van het aantal lopende projecten interessanter, dat geeft aan hoe "gezond" de portefeille is. De afdeling speciaal beheer kan gewoon meegroeien met het bedrijf, zolang de kosten in verhouding blijven tot de opbrengst.
Inderdaad een 2.4 procentpunt toename van aantal probleemprojecten ten opzichte van het aantal lopende projecten. Wellicht heeft de steeds kortere looptijd van veel projecten er ook mee te maken. Goedlopende projecten worden al snel (en vaak vervroegd) afgelost terwijl probleemprojecten juist uitlopen waardoor het aantal probleemprojecten op de totale portefeille toeneemt. Men zal bij Collin vooral kijken naar de kosten van het afhandelen van probleemprojecten versus de kosten van betere screening en afwijzen van hoog-risico projecten. Dat zijn twee knoppen waar ze aan kunnen draaien maar het effect daarvan merk je pas vele maanden of jaren later. De vraag is hoe goed Collin (en andere platformen) bestand zijn tegen een flinke recessie. Ik denk dat juist Collin met een gespreidde portefeille over vele bedrijfstakken veiliger is dan platformen die zich op één bedrijfstak richten zoals HCN en SIG.
[..] Is de afdeling bijzonder beheer even hard meegegroeid? Dat lijkt me tot op zekere hoogte wel noodzakelijk maar kost natuurlijk ook weer wel meer geld in absolute zin. Percentages zijn alleen voor de rendementen interessant, de aantallen als het aankomt op individuele recovery want elk project heeft hierbij aandacht nodig en dat is in de basis gelijk ongeacht de grote van het project. Het verkopen van 20 objecten uit 1 project zal wel veel meer tijd kosten dan slechts 1 object, maar de veranderende impact van echt grote projecten zal beperkt zijn. De projecten die in de eerste fase van achterstand zitten zullen ook relatief weinig handelingen vragen, juist projecten in de derde en vierde groep vragen extra tijd wegens executie lijkt me en juist die zijn in aantal fors gegroeid. Dat zien we naar mijn idee hier dus ook terug in het gevoel, de impact op de renementcijfers zullen nu nog wel meevallen.
Ik denk juist dat er bij projecten uit de eerste fase relatief veel handelingen zijn en bij de overige juist minder omdat in na de eerste fase vooral de deurwaarder er mee bezig is. Qua kosten denk ik dat de afdeling beheer rustig kan meegroeien aangezien Collin best flinke kosten in rekening brengt als er achterstanden ontstaan.
[..] Ik denk juist dat er bij projecten uit de eerste fase relatief veel handelingen zijn en bij de overige juist minder omdat in na de eerste fase vooral de deurwaarder er mee bezig is. Qua kosten denk ik dat de afdeling beheer rustig kan meegroeien aangezien Collin best flinke kosten in rekening brengt als er achterstanden ontstaan.
Een vraagje van een onervaren investeerder die na een jaar gelukkig nog geen achterstanden heeft. Als er een achterstand is en uiteindelijk worden de zekerheden ingewonnen. Krijgen we dan ook de achterstallige rente als er voldoende geld beschikbaar is.
[..] Een vraagje van een onervaren investeerder die na een jaar gelukkig nog geen achterstanden heeft. Als er een achterstand is en uiteindelijk worden de zekerheden ingewonnen. Krijgen we dan ook de achterstallige rente als er voldoende geld beschikbaar is.
Zou wel moeten, maar gebeurd meestal niet. Vaak enkel de vooraf afgesproken rente.
Eens met de opmerking dat hoeveelheid probleemgevallen op zichzelf niet genoeg informatie geeft over of het beter of slechter gaat. Dus fijn dat je het aantal lopende projecten ook bij hebt opgezocht. Dan vind ik de stijging bij Collin wel alsnog zeer groot, want het gaat om een toename van bijna 50% tov eind 2023.
Uiteindelijk is er maar 1 objectieve manier om vast te stellen hoe goed een platform het doet (en ook om de verschillende aanbieders met elkaar te vergelijken). En dat is het gerealiseerd nettorendement voor investeerders - na alle kosten en afschrijvingen.
Hierbij moet eventueel nog wel rekening gehouden worden met de gemiddelde leeftijd van de portefeuille (% afgelost tov. totaal). Een heel jong platform zal logischerwijs relatief minder defaults hebben. Bij de grote aanbieders (Collin, GvE, NLI) zitten daarin volgens mij geen grote verschillen meer in, dus voldoet het vergelijken van nettorendementen.
Op basis van dit gegeven kwam NLI voor mij altijd veruit als het beste platform naar voren, vandaar dat ik niet bij Collin of GvE investeer (bij die laatste heb ik wel 2 projecten meegedaan, toen ik NLI nog niet in zicht had). De afschrijvingen zijn bij Collin en GvE simpelweg veel hoger (voor mij te hoog om te accepteren).
[..] Een vraagje van een onervaren investeerder die na een jaar gelukkig nog geen achterstanden heeft. Als er een achterstand is en uiteindelijk worden de zekerheden ingewonnen. Krijgen we dan ook de achterstallige rente als er voldoende geld beschikbaar is.
Als er genoeg opbrengst is om uit te betalen dan wordt de achterstallige rente gewoon aan investeerders uitbetaald. Je ontvangt dus niet enkel de aflossing maar ook alle gemiste termijnen aan rente. In praktijk komt het helaas vaker voor dat de zekerheden niet het volledige bedrag dekken, dus dan wordt er slechts gedeeltelijk afgelost en helemaal geen rente uitbetaald.
[..] Ook nav de andere opmerkingen; - de woning en de bedrijfshal vormen hier nagenoeg een eenheid zodat het risico van losse verkoop gering is. - het bedrijf werkt oa in Nijmegen en de afstand van Winssen waar ze nu zitten en Overloon waar dit pand is is ongeveer even ver - de GWW sector kenmerkt zich door ook werk iets verder weg te hebben - het bedrijf laat een mi mooie omzet zien, de winst is laag maar geeft wel ruimte. - door de beperkte aflossing daalt ook het risico - risico's voor een ander gebruik( bv wietplantage) is er altijd, maar hier mi geringer doordat er een bestaand bedrijf in komt.
Overweeg hem mee te nemen.
Ik vind de omzet voor dit type bedrijf eerlijk gezegd nogal teleurstellend, en de afgelopen jaren 2023+2024 heeft hij een negatieve cash-flow gehad waardoor zijn werkkapitaal is gedaald, normaliter. Het bedrijf draait m.i. vooral op de inzet van zijn eigen uren, wat hem kwetsbaar maakt bij ziekte e.d. Erg veel machines lijkt hij niet te hebben.
De verbeterde resultaten in 2025 is vooral kwestie van prognose, papier is geduldig....
Overloon is heel landelijk, zie niet direct de toegevoegde waarde om juist daar te gaan zitten. Object zal heel moeilijk te verkopen zijn. Hij lost maar weinig af, LTV daalt in 5 jaar maar 10% dus 2% per jaar. Dus dat verkooprisico blijft bestaan.
Ik blijf er van af, ondanks dat ik hem wel als een deskundige harde werker zie.
De woning ziet er op zich wel aardig uit echter de ligging is op een industrieterrein. De woning stond al lang te koop, minimaal 1 jaar dus als het tegen zit voor de ondernemer dan zal het verkopen van het onderpand lang duren en er is een grote kans dat het niet voldoende is om de gehele lening terug te betalen. De rente is met het huidige risico ook aan de krappe kant maar ik denk er wel aan om hem voor mijn basisbedrag mee te nemen.
Ondanks zoals hier ook al geschreven de verschillende risico's van dit project en de eigenlijk voor het risico iets te lage rente heb ik hem toch voor mijn basisbedrag meegenomen. Er zit een 1e hypotheek op en ondanks dat het geen pand is wat makkelijk te verkopen zal zijn zal hier altijd het overgrote deel van terugkomen. Dit in tegenstelling van vergelijkbare projecten met een iets hogere rente met een 2e hypotheek waarbij je het risico loopt om je hele inleg kwijt te raken. Maar verder als mijn baisbedrag ga ik ook zeker niet.
[..] Zie wel veel "als". Als het wat tegen zit gaat het GOED Fout.
Eens hierbij het linkje
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Even goed checken welke vakantieparken er bij bijonzder beheer lopen. Want het is niet allemaal even vlekkeloos met die parken. Volgens mij lopen er 2 niet lekker? 1. Z**arderheiken 2. dat project waar een geschil was over die vergunningen, die verkoop van grond, het dumpen van de visvijver, welke was dat ook al weer? 3......
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Even goed checken welke vakantieparken er bij bijonzder beheer lopen. Want het is niet allemaal even vlekkeloos met die parken. Volgens mij lopen er 2 niet lekker? 1. Z**arderheiken 2. dat project waar een geschil was over die vergunningen, die verkoop van grond, het dumpen van de visvijver, welke was dat ook al weer? 3......
In ieder geval ook onze No cash Kas bij GVE (Bathmen) en ik meen dat er ook nog een camping bij CCF met een niet recreatie-man met als zekerheid oa 2 woonhuis-percelen in Den Haag en een camping met veel gedoe in Nrd Limburg. Status?
Bij de uitbetaling van WvjG van vandaag ontbrak wederom
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen aflossing, ook geen rente. Volgens het dashboard is dit een maand uitgesteld 🤔
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Even goed checken welke vakantieparken er bij bijonzder beheer lopen. Want het is niet allemaal even vlekkeloos met die parken. Volgens mij lopen er 2 niet lekker? 1. Z**arderheiken 2. dat project waar een geschil was over die vergunningen, die verkoop van grond, het dumpen van de visvijver, welke was dat ook al weer? 3......
En Z**arderheiken zakt steeds verder weg:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het begint een steeds grotere puinhoop te worden.
Ik zit hier ook in, ik zit bij voorkeur in problematische projecten. Mijn stats zijn ook om te huilen in de 2 accounts die ik beheer. Natuurlijk zijn voorzieningen vaak te negatief, maar toch wel leuk om te delen!
[..] Ik zit hier ook in, ik zit bij voorkeur in problematische projecten. Mijn stats zijn ook om te huilen in de 2 accounts die ik beheer. Natuurlijk zijn voorzieningen vaak te negatief, maar toch wel leuk om te delen!
Ja, ik kan mij voorstellen dat je hier wel van baalt. En dan gaat dit ook nog eens over een relatief korte periode van zo'n 4 jaar. Gelukkig dat de voorzieningen vermoedelijk nog wel wat gaan bijtrekken. Mag ik vragen over hoeveel projecten dit het resultaat is?
[..] Eens met de opmerking dat hoeveelheid probleemgevallen op zichzelf niet genoeg informatie geeft over of het beter of slechter gaat. Dus fijn dat je het aantal lopende projecten ook bij hebt opgezocht. Dan vind ik de stijging bij Collin wel alsnog zeer groot, want het gaat om een toename van bijna 50% tov eind 2023.
Uiteindelijk is er maar 1 objectieve manier om vast te stellen hoe goed een platform het doet (en ook om de verschillende aanbieders met elkaar te vergelijken). En dat is het gerealiseerd nettorendement voor investeerders - na alle kosten en afschrijvingen.
Hierbij moet eventueel nog wel rekening gehouden worden met de gemiddelde leeftijd van de portefeuille (% afgelost tov. totaal). Een heel jong platform zal logischerwijs relatief minder defaults hebben. Bij de grote aanbieders (Collin, GvE, NLI) zitten daarin volgens mij geen grote verschillen meer in, dus voldoet het vergelijken van nettorendementen.
Op basis van dit gegeven kwam NLI voor mij altijd veruit als het beste platform naar voren, vandaar dat ik niet bij Collin of GvE investeer (bij die laatste heb ik wel 2 projecten meegedaan, toen ik NLI nog niet in zicht had). De afschrijvingen zijn bij Collin en GvE simpelweg veel hoger (voor mij te hoog om te accepteren).
Ter vergelijking, de verzuimgraad liep bij NLI op van 3.6% (6 probleemgevallen) per 1-1-2022 naar 6.7% (13) per 1-1-2023 teruglopend naar 6.2 % (15) per 1-1-2024. Helaas hebben ze de cijfers van 1 januari 2025 niet gepubliceerd. Maar de hoeveelheid projecten bij NLI is zoveel kleiner (10x) dan Collin dat de statistische waarde van deze cijfers niet zo groot is.
Bij GVE, per kalenderjaar, 2.4% (13 in 2022), 3.9% (22 in 2023) en 2.9% (17 in 2024). In vergelijking met NLI en Collin niet slecht maar het nettorendement is bedroefend, zie hieronder. Kwa aantal projecten is GVE ongeveer 2x zo groot als NLI.
NLI wint het qua rendement inderdaad ruim. Hoogstens kun je nog de opmerking plaatsen dat NLI kennelijk geen post voorzien meerekend. Dit zijn de getallen zoals gepubliceerd door de platformen, bij mij doet Collin het flink beter dan NLI.
Op maandag 28 juli 2025 13:59 schreef VDF het volgende: AanElkaarStapelaars bij CCF maken het weer bont met 7 jaar Collin direct tegen 6.5% en een hypotheek zonder taxatiewaarde.
Ik begrijp je reactie over de taxatie, is vaak ook mijn eerste reactie als er geen of alleen een oude taxatie is. In het geval van landbouwgrond kun je nog best redelijk inschatting welke orde grote bedrag die ca. 2,7 ha grasland in Drenthe zou moeten kunnen opbrengen, voor gebouwen is zoiets meestal veel lastiger. Op basis van die 100k lening zou 1 ha. dus zo'n 37k waard moeten zijn voor een 100% dekking. Op basis van cijfers (bijvoorbeeld pachtwaarde overzicht belastingdienst, ander bron kan Kwartaalberichten agrarische grondmarkt van het Kadaster zijn) zou een waarde van een ha. landbouwgrond in het Zuidelijk zandgebied Drentthe al snel richting het dubbele (77k) gaan waardoor er zoals ccf aangeeft een aardige overwaarde te verwachten kan zijn. Normaal gesproken blijft landbouwgrond in het algemeen erg waardevast terwijl dat met bedrijfsgebouwen en bijvoorbeeld woningen veel afhankelijker is van de economisch omstandigheden. Ik deel wel de mening dat 6.5% voor een directlening best laag is in combinatie met de kosten, maar blijkbaar zijn er genoeg investeerders die er toch elke keer weer instappen, ook bij geldleningen is het een kwestie van vraag en aanbod.
En als je ziet dat GVE relatief weinig probleemgevallen heeft maar wel relatief veel afboekt dan wordt het gevoel dat hier leeft dat GVE niet goed is in het afhandelen van defaults bevestigd.