[Crowdfunding] #417 Weinig projecten in de zomer..

Hoe hoog is die burn rate wel niet bij 50+?

quote:

Op maandag 21 juli 2025 16:30 schreef Jaco078 het volgende:

[..]
Oef, weet je het zeker? 50+ M*biel wordt hier niet zo goed ontvangen op het forum en men (ik ook) zijn nogal kritisch. Best wel een stapelfinanciering...

Heel eerlijk gezegd is dat in mijn ogen een puur op schulden opgebouwd bedrijf waarvan de opbrengst van de waarde van het klantenbestand uiteindelijk alle schulden moet weg poetsen en er moet nog een leuk bedrag overblijven.

Ik wil daar alleen maar inzitten omdat ik interessant vind hoe dat zich ontwikkelt..


Het resultaat is mooi meegenomen als het positief is..

Maar wil het gewoon volgen

Trouwens, ik ben geen slimme jongen en zit dus in nog een bagger project die in faillissement is geëindigd: S*ftwarematch*ng. Onderstaand de pitch links en update.

Het betreft 2 projecten die dezelfde hypothecaire inschrijving gebruiken. Project 2 is ook 2e in rang. Ik zit in de eerste. Het eerste project is nog redelijk solide gedekt door het woonhuis, het tweede project is enorm twijfelachtig.

Wat ik me besefte bij deze update is dat IK niets met het 2e project te maken heb en de belangen van die investeerders, maar CCF heeft dat wel en benadeelt mogelijk de investeerders in het eerste project tot op zekere hoogte om een betere oplossing voor de investeerders in het tweede project te halen. Had dat nog niet eerder zo meegemaakt.

Specifiek deze zin: "Wij zijn van mening dat deze regeling een hogere opbrengst zal opleveren dan een executoriale verkoop." Dat zal waar zijn, maar als investeerder in project 1 zijn de belangen toch wel iets anders dan die in project 2. Toch een zekere belangenverstrengeling?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 21 juli 2025 16:46 schreef nostra het volgende:
Hoe hoog is die burn rate wel niet bij 50+?

Deze, en volgens mij ook de 2 meest recente leningen, zijn herfinancieringen. Er wordt dus niet meer geleend, afgezien van de ¤30.000 extra voor werkkapitaal. En ik meen dat bij de vorige herfinanciering er ook iets meer werd geleend dan alleen het aflossingsgbedrag van vorige leningen.
Deze club is al een paar jaar aan het lenen, zo veel leningen dat ik de tel kwijt ben geraakt en geen idee heb of er intussen al leningen zijn afgelost zonder deze te herfinancieren. Maar voorlopig wordt er wel geherfinancierd dus de investeerders in de eerdere leningen hebben een mooi rendement, veel leningen waren meen ik me te herinneren zelfs met 10% rente.

quote:

Op maandag 21 juli 2025 17:08 schreef ShowMeTheMoney het volgende:
Trouwens, ik ben geen slimme jongen en zit dus in nog een bagger project die in faillissement is geëindigd: S*ftwarematch*ng. Onderstaand de pitch links en update.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Eigenlijk zouden er 2 stemmingen moeten zijn, waarbij lening 1 naar verwachting met hoger percentage zal tegenstemmen. Deze investeerders hebben geen belang met de rente halvering.

quote:

Op maandag 21 juli 2025 17:08 schreef ShowMeTheMoney het volgende:
Trouwens, ik ben geen slimme jongen en zit dus in nog een bagger project die in faillissement is geëindigd: S*ftwarematch*ng. Onderstaand de pitch links en update.

Het betreft 2 projecten die dezelfde hypothecaire inschrijving gebruiken. Project 2 is ook 2e in rang. Ik zit in de eerste. Het eerste project is nog redelijk solide gedekt door het woonhuis, het tweede project is enorm twijfelachtig.

Wat ik me besefte bij deze update is dat IK niets met het 2e project te maken heb en de belangen van die investeerders, maar CCF heeft dat wel en benadeelt mogelijk de investeerders in het eerste project tot op zekere hoogte om een betere oplossing voor de investeerders in het tweede project te halen. Had dat nog niet eerder zo meegemaakt.

Specifiek deze zin: "Wij zijn van mening dat deze regeling een hogere opbrengst zal opleveren dan een executoriale verkoop." Dat zal waar zijn, maar als investeerder in project 1 zijn de belangen toch wel iets anders dan die in project 2. Toch een zekere belangenverstrengeling?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hier stonden wel grote waarschuwingen bij over het risico..

Je ziet dat anderen hier rentes van 15% voor rekenen
Puur speculatie dit hele project..

Op zich is dit een reële mogelijke uitkomst maar ik vind dat ze het nog netjes op proberen te lossen

Dus waar zie je het probleem ?

quote:

Op maandag 21 juli 2025 17:30 schreef Boyette het volgende:

[..]
Hier stonden wel grote waarschuwingen bij over het risico..

Je ziet dat anderen hier rentes van 15% voor rekenen
Puur speculatie dit hele project..

Op zich is dit een reële mogelijke uitkomst

Dus waar zie je het probleem ?

Het is denk ik niet het risico dat een probleem is, maar de gekozen oplossing. Lijkt dat CCF haar belang ziet over beide groepen investeerders CCF 1 en CCF 2. Terwijl CCF 1 en CCF 2 tegengestelde belangen kunnen hebben. Ik ben met je eens dat er dan ook aparte stemrondes zouden moeten zijn om die mogelijk tegengestelde belangen uit te sluiten.

quote:

Op maandag 21 juli 2025 17:18 schreef Soulfreak het volgende:

[..]
Deze, en volgens mij ook de 2 meest recente leningen, zijn herfinancieringen. Er wordt dus niet meer geleend, afgezien van de ¤30.000 extra voor werkkapitaal. En ik meen dat bij de vorige herfinanciering er ook iets meer werd geleend dan alleen het aflossingsgbedrag van vorige leningen.
Deze club is al een paar jaar aan het lenen, zo veel leningen dat ik de tel kwijt ben geraakt en geen idee heb of er intussen al leningen zijn afgelost zonder deze te herfinancieren. Maar voorlopig wordt er wel geherfinancierd dus de investeerders in de eerdere leningen hebben een mooi rendement, veel leningen waren meen ik me te herinneren zelfs met 10% rente.

Klopt en de meeste stappen ook meteen weer in het nieuwe project.. blijft onverminderd populair ik denk door de zichtbaarheid en bekendheid van dit merk

quote:

Op maandag 21 juli 2025 17:36 schreef Boyette het volgende:

[..]
Klopt en de meeste stappen ook meteen weer in het nieuwe project.. blijft onverminderd populair ik denk door de zichtbaarheid en bekendheid van dit merk

Ik snap werkelijk de USP van hun product niet. Voor 25 euro per maand heb ik unlimited alles bij KPN; zelfs als je veel daarvan niet gebruikt, is er toch geen substantiële kostenbesparing te halen (en zo ja, wat is dan nog de waarde van een abonnee?). Krijg je een Nokia 3310 cadeau? En 50 als ondergrens? Ik moet nog zeven jaar, dan ben ik 50. (Al zal ik dat nooit onderkennen, ik zal tegen die tijd Emile Ratelband eens bellen).

quote:

Op maandag 21 juli 2025 17:33 schreef boertje2024 het volgende:

[..]
Het is denk ik niet het risico dat een probleem is, maar de gekozen oplossing. Lijkt dat CCF haar belang ziet over beide groepen investeerders CCF 1 en CCF 2. Terwijl CCF 1 en CCF 2 tegengestelde belangen kunnen hebben. Ik ben met je eens dat er dan ook aparte stemrondes zouden moeten zijn om die mogelijk tegengestelde belangen uit te sluiten.

Ja precies dit. En eigenlijk zou de aparte stemronde voor CCF 1, indien negatief over een regeling, moeten betekenen dat CCF 1 investeerders een gedwongen verkoop kunnen afdwingen ten koste van investeerders in CCF 2. Maar hoe dan ook een beetje lastig en pijnlijk.

Feestwinkel met 2e hypotheek
https://www.geldvoorelkaa(...)en/project/?id=31692

Incentive:
Als extra waardering wil ik al mijn investeerders gedurende de looptijd van de lening (48 maanden) een korting van 25% aanbieden op het volledige assortiment in mijn webshop

[ Bericht 31% gewijzigd door KrekelJapie op 21-07-2025 19:43:44 ]

quote:

Op maandag 21 juli 2025 17:08 schreef ShowMeTheMoney het volgende:
Trouwens, ik ben geen slimme jongen en zit dus in nog een bagger project die in faillissement is geëindigd: S*ftwarematch*ng. Onderstaand de pitch links en update.

Het betreft 2 projecten die dezelfde hypothecaire inschrijving gebruiken. Project 2 is ook 2e in rang. Ik zit in de eerste. Het eerste project is nog redelijk solide gedekt door het woonhuis, het tweede project is enorm twijfelachtig.

Wat ik me besefte bij deze update is dat IK niets met het 2e project te maken heb en de belangen van die investeerders, maar CCF heeft dat wel en benadeelt mogelijk de investeerders in het eerste project tot op zekere hoogte om een betere oplossing voor de investeerders in het tweede project te halen. Had dat nog niet eerder zo meegemaakt.

Specifiek deze zin: "Wij zijn van mening dat deze regeling een hogere opbrengst zal opleveren dan een executoriale verkoop." Dat zal waar zijn, maar als investeerder in project 1 zijn de belangen toch wel iets anders dan die in project 2. Toch een zekere belangenverstrengeling?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het klopt inderdaad niet dat deze stemming tegelijkertijd voor beide projecten is.
Als ik alleen in de eerste lening zou zitten zou ik zeker tegen stemmen. Prima dat ze proberen de rente van de 2e lening te verlagen maar de investeerders in de eerste lening kost het alleen maar (onterecht) geld en hebben er geen enkel belang bij.
Dit klopt echt niet en ik zou zeker bezwaar maken tegen deze handelswijze en deze stemming.

Het partycentrum nabat bij Collin gaat niet echt snel. Wat zien anderen wat ik niet zie? Goede LTV voor een lopend bedrijf.

quote:

Op maandag 21 juli 2025 19:13 schreef Fredericm het volgende:
Het partycentrum nabat bij Collin gaat niet echt snel. Wat zien anderen wat ik niet zie? Goede LTV voor een lopend bedrijf.

Ja gek is dat. Ik heb deze ook zonder twijfel meegenomen.
Ik vind het lastig om marktwaarde altijd goed in te schatten maar die 380K lijkt me er wel uit te halen.
En er wordt weer wat afgelost ... verder goede recensies.

Ook benieuwd of ik m beter terug kan trekken

[ Bericht 100% gewijzigd door polquito1971 op 21-07-2025 19:27:18 ]

quote:

Op maandag 21 juli 2025 19:13 schreef Fredericm het volgende:
Het partycentrum nabat bij Collin gaat niet echt snel. Wat zien anderen wat ik niet zie? Goede LTV voor een lopend bedrijf.

Onbekendheid met zulke bruiloften? Dunno. Ik zie geen red flags.

quote:

Op maandag 21 juli 2025 19:26 schreef polquito1971 het volgende:

[..]
verder goede recensies.

Dat valt wel tegen hoor. Er zijn best ook veel slechte recensies.
https://www.google.com/ga(...)&source=sh/x/gs/m2/5

quote:

Op maandag 21 juli 2025 19:34 schreef nostra het volgende:

[..]
Onbekendheid met zulke bruiloften? Dunno. Ik zie geen red flags.

Alleen een foutje in de risicoinschatting. Dun & Bradstreet geeft aan laag risico en Collin maakt er minimaal risico van. Maar dat zou een foutje zijn.

quote:

Op maandag 21 juli 2025 17:40 schreef nostra het volgende:

[..]
Ik snap werkelijk de USP van hun product niet. Voor 25 euro per maand heb ik unlimited alles bij KPN; zelfs als je veel daarvan niet gebruikt, is er toch geen substantiële kostenbesparing te halen (en zo ja, wat is dan nog de waarde van een abonnee?). Krijg je een Nokia 3310 cadeau? En 50 als ondergrens? Ik moet nog zeven jaar, dan ben ik 50. (Al zal ik dat nooit onderkennen, ik zal tegen die tijd Emile Ratelband eens bellen).

USP is voor heel weinig geld onbeperkt bellen en behoorlijk aantal GB. Ik heb ook een abonnement bij ze lopen voor 1 euro eerste jaar en 6,50 tweede jaar, met cashback 25.En dan beweren ze dat een klant paar honderd euro waard is.....

Ze hebben verouderde techniek (internet en bellen tegelijk kan niet en 4G (https://www.50plusmobiel.(...)NwtazCJPoQgMt4MXab_f)
Hebben IP adressen die bij Ziggo op een blacklist staan dus je kunt buiten de deur vaak je email niet ophalen. Toen ik daar achter kwam hebben ze mijn abo vrij gegeven.

quote:

Op maandag 21 juli 2025 19:57 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
USP is voor heel weinig geld onbeperkt bellen en behoorlijk aantal GB. Ik heb ook een abonnement bij ze lopen voor 1 euro eerste jaar en 6,50 tweede jaar, met cashback 25.En dan beweren ze dat een klant paar honderd euro waard is.....

Ze hebben verouderde techniek (internet en bellen tegelijk kan niet en 4G (https://www.50plusmobiel.(...)NwtazCJPoQgMt4MXab_f)
Hebben IP adressen die bij Ziggo op een blacklist staan dus je kunt buiten de deur vaak je email niet ophalen. Toen ik daar achter kwam hebben ze mijn abo vrij gegeven.

En dan geven ze ook nog een vermogen uit aan tv reclames.

quote:

Op maandag 21 juli 2025 19:54 schreef Erinco71 het volgende:

[..]
Alleen een foutje in de risicoinschatting. Dun & Bradstreet geeft aan laag risico en Collin maakt er minimaal risico van. Maar dat zou een foutje zijn.

Elhama Samadi is al met 12 jaar begonnen als ik het zo lees. Dat is wel erg jong!

Baz Naseri (1962) en Elhama Samadi (1977) zijn beiden geboren in Kabul (Afghanistan). Men heeft gezamenlijk 3 thuiswonende kinderen, waarvan de oudste inmiddels 21 jaar is en studerend; allen zijn in Nederland geboren. Baz Naseri heeft een technische achtergrond en Elhama Samadi is financieel onderlegd.

Vanaf 1989 zijn Baz Naseri en Elhama Samadi samen in de horeca gestart om van hun hobby een echte onderneming te maken. Dit heeft ertoe geleid dat zij alweer jaren voornamelijk etnische bruiloften en feesten succesvol organiseren.

quote:

Op maandag 21 juli 2025 17:42 schreef ShowMeTheMoney het volgende:

[..]
Ja precies dit. En eigenlijk zou de aparte stemronde voor CCF 1, indien negatief over een regeling, moeten betekenen dat CCF 1 investeerders een gedwongen verkoop kunnen afdwingen ten koste van investeerders in CCF 2. Maar hoe dan ook een beetje lastig en pijnlijk.

Dat afdwingen is juist ook wat er zou (kunnen) gebeuren als dat eerste hypotheekrecht bij een derde zou liggen. CCF hoort dit lijkt mij door twee verschllende medewerkers af te laten handelen die beiden onafhankelijk met hun investeerers moeten afstemmen en primair die belangen verdedigen (en dus tegenstrijdig kunnen zijn). Dan kan het resultaat nog steeds gelijk zijn, maar nu loopt ccf een risico als het echt mis gaat en de ccf1 lening mensen schade/ ondervinden door dit gecombineerde gedrag want dan zijn hun belangen mogelijk niet optimaal behartigd.