FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Oorlog in Oekraïne #1185 Het beste is dat alle gevechten stoppen
Scjvbmaandag 19 mei 2025 @ 15:53
En door:

cooltext405160040893994.png


Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner

Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk

Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events

Daily Summary: MilitaryLand

Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily

Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence

Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko

Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs

Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten

Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers

SPOILER
392925ecc5a415b18e0ed8c6fa51264a.png
zge34ggg06ma1.png
Slava Ukraini!
Scjvbmaandag 19 mei 2025 @ 15:56
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 15:52 schreef Ulx het volgende:

[..]
Waarom zou die vraag niet beantwoord hoeven te worden? Het lijkt me een zeer belangrijke vraag.
U kunt deze prangende maar bovenal moeilijke vraag gewoonweg niet bij eender welke volger dan ook neerleggen.

Zou het ook gaarne willen weten!

Maar dient deze ooit te worden beantwoord? Het antwoord is, ja!
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 16:01
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 15:42 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik denk ook dat voorlopig, op korte termijn, het voordeel nog bij Rusland ligt, maar op langere termijn gaan ze het afleggen tegen de economie van de EU (en evt de VS) , die enorm veel groter is.
Daarom wil Putin nu ook geen vrede. Voor hem is dat een wapenstilstand die de EU/NAVO de kans geeft zich te herbewapenen en voorbereiden op het verdrijven van Rusland uiit Oekraine. Het gaat er voor hem in de toekomst alleen maar slechter uitzien dus.
Er zijn ongeveer tussen de 6.000 en 10.000 redenen waarom verloren gebied nimmer meer teruggewonnen kan worden. Ik denk dat wij wel weten welke ik bedoel.
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 16:02
Goede TT.
Het is tijd, het is tijde voor vrede.
Ulxmaandag 19 mei 2025 @ 16:03
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:01 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Er zijn ongeveer tussen de 6.000 en 10.000 redenen waarom verloren gebied nimmer meer teruggewonnen kan worden. Ik denk dat wij wel weten welke ik bedoel.
Dat zijn dan tussen de 6.000 en 10.000 goede redenen voor elk land ter wereld om ook een arsenaal van zulke redenen aan te leggen.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:05
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:01 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Er zijn ongeveer tussen de 6.000 en 10.000 redenen waarom verloren gebied nimmer meer teruggewonnen kan worden. Ik denk dat wij wel weten welke ik bedoel.
Ik weet helemaal niet wat je bedoelt. Het is eerder de vraag of wij bereid zijn de prijs hiervoor te betalen. Ik kan maar 2 redenen bedenken om het niet te doen, dat is het risico op -nucleaire- escalatie, vooral aangaande de Krim en sowieso de enorme prijs in mensenlevens en geld die het gaat kosten. Die andere 5998 redenen ken ik niet. Maar het kan dus wel degelijk, het kon in WO2 ook. De vraag is of het het waard is.
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 16:05
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:03 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dat zijn dan tussen de 6.000 en 10.000 goede redenen voor elk land ter wereld om ook een arsenaal van zulke redenen aan te leggen.
Oprecht: ik ben het daarmee eens :)
Ik begrijp ook niet waarom de discussie hier zo ontzettend gaat over fucking 5% van je BBP aan defensie uitgeven gaat, kernwapens zijn goedkoper en logisch in een moderne krijgsmacht van grote landen. Een Duitsland, Nederland en Polen zouden die wat mij betreft best mogen hebben :)
Lospedrosamaandag 19 mei 2025 @ 16:05
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 15:42 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik denk ook dat voorlopig, op korte termijn, het voordeel nog bij Rusland ligt, maar op langere termijn gaan ze het afleggen tegen de economie van de EU (en evt de VS) , die enorm veel groter is.
Daarom wil Putin nu ook geen vrede. Voor hem is dat een wapenstilstand die de EU/NAVO de kans geeft zich te herbewapenen en voorbereiden op het verdrijven van Rusland uiit Oekraine. Het gaat er voor hem in de toekomst alleen maar slechter uitzien dus.
Ik kan me dan ook weer niet voorstellen dat men gewoon doorvecht en produceert totdat de hele economie omvalt. Daar zit nog een lange termijn plan achter, denk ik.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:07
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:05 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ik kan me dan ook weer niet voorstellen dat men gewoon doorvecht en produceert totdat de hele economie omvalt. Daar zit nog een lange termijn plan achter, denk ik.
Ik denk eerder dat de initiele inschatting van Putin was dat het maar 3 weken zou duren en dat hij nu geen uitweg ziet. En 'gewoon alle troepen terugtrekken uit Oekraine' is geen uitweg, dan stort Rusland en zijn regime in.
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 16:07
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:05 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik weet helemaal niet wat je bedoelt. Het is eerder de vraag of wij bereid zijn de prijs hiervoor te betalen. Ik kan maar 2 redenen bedenken om het niet te doen, dat is het risico op -nucleaire- escalatie, vooral aangaande de Krim en sowieso de enorme prijs in mensenlevens en geld die het gaat kosten. Die andere 5998 redenen ken ik niet. Maar het kan dus wel degelijk, het kon in WO2 ook. De vraag is of het het waard is.
Die 6-10 k representeren het aantal kernwapens die Rusland heeft als je de verschillende bronnen naloopt.
Ik denk dat wat de Russen veroverd hebben nimmer meer terugkomt, tenzij ze daar zelf het initiatief voor nemen zoals in '91 gebeurde.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:07
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:07 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Die 6-10 k representeren het aantal kernwapens die Rusland heeft als je de verschillende bronnen naloopt.
Ik denk dat wat de Russen veroverd hebben nimmer meer terugkomt, tenzij ze daar zelf het initiatief voor nemen zoals in '91 gebeurde.
ok, bedoelde je dat. Tja. Dat voorkomt wel dat er ooit NAVO-tanks over het Rode Plein gaan rijden ja.
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 16:10
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:07 schreef LXIV het volgende:

[..]
ok, bedoelde je dat. Tja. Dat voorkomt wel dat er ooit NAVO-tanks over het Rode Plein gaan rijden ja.
Er gaan ook geen leo's op de krim rijden of in de veroverde Oblasten.
Men kan wel hopen op een tijd ná Poetin en dat er tzt anders over deze oorlog gedacht wordt.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:11
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:05 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Oprecht: ik ben het daarmee eens :)
Ik begrijp ook niet waarom de discussie hier zo ontzettend gaat over fucking 5% van je BBP aan defensie uitgeven gaat, kernwapens zijn goedkoper en logisch in een moderne krijgsmacht van grote landen. Een Duitsland, Nederland en Polen zouden die wat mij betreft best mogen hebben :)
Het nadeel van kernwapens is dat je ze niet kunt inzetten. Het is een volkomen abstract dreigingsmiddel.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:13
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:10 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Er gaan ook geen leo's op de krim rijden of in de veroverde Oblasten.
Men kan wel hopen op een tijd ná Poetin en dat er tzt anders over deze oorlog gedacht wordt.
In de oblasten kan ik me nog wel voorstellen hoor. Krim is een twijfelgeval. Voor mij dan.

het is wel heel dramatisch om gewoon door te blijven vechten tot Putin spontaan omvalt. Dat kan nog 5 of 10 jaar duren. De verliezen zijn nu al bizar.
Isdatzomaandag 19 mei 2025 @ 16:13
@ TT: Als Rusland stopt met vechten is er geen oorlog meer. Als Oekraïne stopt met vechten is er geen Oekraïne meer.

Dus als je wil dat het vechten stopt moet je even bij Poetin aanbellen. Of de wereld een plezier doen en hem uit het raam duwen.
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 16:13
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:11 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het nadeel van kernwapens is dat je ze niet kunt inzetten. Het is een volkomen abstract dreigingsmiddel.
Als dat zo was dan is het niet ondenkbaar dat de EU al veel meer actie had ondernomen tegen Rusland in Oekraine.
Zeker de varianten met een laag volume.
Dat zo'n ding op Londen, Moskou, of Assen gedropt zou worden lijkt mij ondenkbaar.
nixxxmaandag 19 mei 2025 @ 16:15
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:02 schreef phpmystyle het volgende:
Goede TT.
Het is tijd, het is tijde voor vrede.
Stomme TT het is tijd dat alle russen zich terug trekken binnen de internationaal erkende grenzen van rusland.
Ulxmaandag 19 mei 2025 @ 16:15
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:11 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het nadeel van kernwapens is dat je ze niet kunt inzetten. Het is een volkomen abstract dreigingsmiddel.
Je kunt ze gewoon inzetten tegen een land zonder. Waarom niet? Wil je een stuk land van een buurland? Dreigen met je nukes en lafbekken die "vrede" willen dwingen dat land dan het gebied af te staan. Lukt dat niet gooi je de bom. Daarna gaan de lafbekken nog meer druk uitoefenen op het buurland dat ze het maar moeten slikken.

Simpel.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:15
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:13 schreef Isdatzo het volgende:
@ TT: Als Rusland stopt met vechten is er geen oorlog meer. Als Oekraïne stopt met vechten is er geen Oekraïne meer.
Als Rusland stopt met vechten is er ook geen Rusland meer. Of dacht je dat Putin zonder consequenties kon zeggen: "nou, de speciale militaire operatie is mislukt, we trekken ons terug achter de oude grenzen en we nemen ons verlies'? Dat is nu juist het probleem. Dat is sowieso het einde van zijn regime en hoogst waarschijnlijk ook van Rusland in zijn huidige vorm.

Dat is de catch-22 waarin we nu zitten.
Ulxmaandag 19 mei 2025 @ 16:16
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:15 schreef LXIV het volgende:

[..]
Als Rusland stopt met vechten is er ook geen Rusland meer. Of dacht je dat Putin zonder consequenties kon zeggen: "nou, de speciale militaire operatie is mislukt, we trekken ons terug achter de oude grenzen en we nemen ons verlies'? Dat is nu juist het probleem. Dat is sowieso het einde van zijn regime en hoogst waarschijnlijk ook van Rusland in zijn huidige vorm.

Dat is de catch-22 waarin we nu zitten.
Dan is er geen Poetin meer.

Maar is hij belangrijker?
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 16:16
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:15 schreef LXIV het volgende:

[..]
Als Rusland stopt met vechten is er ook geen Rusland meer. Of dacht je dat Putin zonder consequenties kon zeggen: "nou, de speciale militaire operatie is mislukt, we trekken ons terug achter de oude grenzen en we nemen ons verlies'? Dat is nu juist het probleem. Dat is sowieso het einde van zijn regime en hoogst waarschijnlijk ook van Rusland in zijn huidige vorm.

Dat is de catch-22 waarin we nu zitten.
Wel als hij het zo brengt. Maar hij heeft de middelen om zoiets wat positiever te framen.
Ik denk dat hij wel wegkomt met de mededeling dat hij de krim heeft en wat oblasten.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:16
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:15 schreef Ulx het volgende:

[..]
Je kunt ze gewoon inzetten tegen een land zonder. Waarom niet? Wil je een stuk land van een buurland? Dreigen met je nukes en lafbekken die "vrede" willen dwingen dat land dan het gebied af te staan. Lukt dat niet gooi je de bom. Daarna gaan de lafbekken nog meer druk uitoefenen op het buurland dat ze het maar moeten slikken.

Simpel.
Voor jou is alles simpel. Je zit dat het Rusland ook niet goed lukt met die kernwapens te dreigen (rode lijnen), omdat niemand gelooft dat ze echt ingezet gaan worden. Dat geldt vice versa net zo goed.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:17
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:16 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dan is er geen Poetin meer.

Maar is hij belangrijker?
Hij maakt deze beslissing. Dus ja!
theunderdogmaandag 19 mei 2025 @ 16:17
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:15 schreef Ulx het volgende:

[..]
Je kunt ze gewoon inzetten tegen een land zonder. Waarom niet? Wil je een stuk land van een buurland? Dreigen met je nukes en lafbekken die "vrede" willen dwingen dat land dan het gebied af te staan. Lukt dat niet gooi je de bom. Daarna gaan de lafbekken nog meer druk uitoefenen op het buurland dat ze het maar moeten slikken.

Simpel.
Dit kan enkel als dat land 'zonder' niet ook bondgenoten hebben met kernwapens, die er geografisch relatief dicht bij liggen.
theunderdogmaandag 19 mei 2025 @ 16:18
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:11 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het nadeel van kernwapens is dat je ze niet kunt inzetten. Het is een volkomen abstract dreigingsmiddel.
Grotendeels eens. Het is enkel een dreigmiddel. Maar abstract zou ik het niet noemen. De potentiële vernietiging van verschillende kernkoppen heeft men relatief duidelijk in kaart.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:19
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:16 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Wel als hij het zo brengt. Maar hij heeft de middelen om zoiets wat positiever te framen.
Ik denk dat hij wel wegkomt met de mededeling dat hij de krim heeft en wat oblasten.
Dat is de essentie. Hij moet kunnen wegkomen zonder al te veel gezichtsverlies, anders gaat hij het nooit doen. Dat hij een consessie als de Krim kan verkopen als 'de moeite waard', is zijn uitdaging. Maar gewoon volledig terugtrekken zal hij nooit doen. Daarom zal iedere meter van Oost-Oekraine bevochten moeten worden. Met alle kosten en risico's van dien.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:20
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:18 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Grotendeels eens. Het is enkel een dreigmiddel. Maar abstract zou ik het niet noemen. De potentiële vernietiging van verschillende kernkoppen heeft men relatief duidelijk in kaart.
Dat bedoelde ik niet met abstract. Ik bedoelde ermee dat ze niet concreet ingezet kunnen worden eigenlijk, niet dat niet te berekenen valt hoeveel schade deze inzet gaat zijn.
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 16:22
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:20 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat bedoelde ik niet met abstract. Ik bedoelde ermee dat ze niet concreet ingezet kunnen worden eigenlijk, niet dat niet te berekenen valt hoeveel schade deze inzet gaat zijn.
Je hebt ook varianten die wijken/kleine gebieden vernietigen, je hoeft niet gelijk aan Hiroshima te denken. Gewoon kleine eenheden die je met zo'n soort panzerhouwitzer afschiet.
Het hoeft niet perse 0 of 1000000 te zijn he
theunderdogmaandag 19 mei 2025 @ 16:22
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:20 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat bedoelde ik niet met abstract. Ik bedoelde ermee dat ze niet concreet ingezet kunnen worden eigenlijk, niet dat niet te berekenen valt hoeveel schade deze inzet gaat zijn.
Ze kunnen worden ingezet als een gehele staf suïcidaal is en hun eigen bevolking grotendeels ervoor wil opofferen.

Kans op het eerste gedeelte is nihil, kans op het tweede iets groter, gecombineerd vrijwel 0. Maar ook dat is toch niet abstract? kans is gewoon heel erg klein.
Stoptekenmaandag 19 mei 2025 @ 16:25
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:15 schreef Ulx het volgende:

[..]
Je kunt ze gewoon inzetten tegen een land zonder. Waarom niet? Wil je een stuk land van een buurland? Dreigen met je nukes en lafbekken die "vrede" willen dwingen dat land dan het gebied af te staan. Lukt dat niet gooi je de bom. Daarna gaan de lafbekken nog meer druk uitoefenen op het buurland dat ze het maar moeten slikken.

Simpel.
Alleen is dat nog nooit gebeurd.
Dus hypotetische prietpraat....
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:26
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:22 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Je hebt ook varianten die wijken/kleine gebieden vernietigen, je hoeft niet gelijk aan Hiroshima te denken. Gewoon kleine eenheden die je met zo'n soort panzerhouwitzer afschiet.
Het hoeft niet perse 0 of 1000000 te zijn he
Jawel. Want zelfs met inzet van een klein kernwapen ga je een drempel over waarvan de gevolgen niet te overzien zijn. Je kunt niet een klein bommetje gooien en verwachten dat je het probleem dan oplost. Je zult er in principe altijd een terugkrijgen, daar is MAD op gebaseerd. En dan gaat het over-en-weer. Je ziet hoe moeilijk het al is om nu een wapenstilstand te verkrijgen. Duurt jaren en de beschietingen gaan gewoon door .
Stel je voor dat hier kernwapens bij komen!!
Idioot om te denken en het risico te willen lopen dit te containen.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:26
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:22 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Ze kunnen worden ingezet als een gehele staf suïcidaal is en hun eigen bevolking grotendeels ervoor wil opofferen.

Kans op het eerste gedeelte is nihil, kans op het tweede iets groter, gecombineerd vrijwel 0. Maar ook dat is toch niet abstract? kans is gewoon heel erg klein.
semantische discussie dan..
Stoptekenmaandag 19 mei 2025 @ 16:27
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:22 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Je hebt ook varianten die wijken/kleine gebieden vernietigen, je hoeft niet gelijk aan Hiroshima te denken. Gewoon kleine eenheden die je met zo'n soort panzerhouwitzer afschiet.
Het hoeft niet perse 0 of 1000000 te zijn he
Dat is een tactische nuke.
Ja die kunnen beperkt zijn maar dan heb je nog de nucleaire fallout... waar naar toe blaast de wind... echt niet zo simpel als je denkt...
theunderdogmaandag 19 mei 2025 @ 16:28
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:26 schreef LXIV het volgende:

[..]
semantische discussie dan..
Nee. Niet echt. Abstract = niet tastbaar/zichtbaar.

haha kernwapens en hun gevolg is alles behalve dat.
Isdatzomaandag 19 mei 2025 @ 16:29
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:15 schreef LXIV het volgende:
Of dacht je dat Putin zonder consequenties kon zeggen: "nou, de speciale militaire operatie is mislukt, we trekken ons terug achter de oude grenzen en we nemen ons verlies'?
En daarom moet je ervoor zorgen dat de consequenties van dat niet doen groter zijn.
Ulxmaandag 19 mei 2025 @ 16:29
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:16 schreef LXIV het volgende:

[..]
Voor jou is alles simpel. Je zit dat het Rusland ook niet goed lukt met die kernwapens te dreigen (rode lijnen), omdat niemand gelooft dat ze echt ingezet gaan worden. Dat geldt vice versa net zo goed.
Niemand gelooft het, maar niemand is 100% zeker.
Dus het dreigen in combinatie met veel burgers doden helpt de Russen ook om hun doel te bereiken. Kijk maar naar de vredesbrigade en de VS. Die jammeren dat Oekraïne moet opgeven.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:29
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:28 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Nee. Niet echt. Abstract = niet tastbaar/zichtbaar.

haha kernwapens en hun gevolg is alles behalve dat.
Een semantische discussie is een discussie over hoe een begrip wordt opgevat. Jij vat in het geval van kernwapens het woord 'abstract' anders op dan ik.
theunderdogmaandag 19 mei 2025 @ 16:31
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:29 schreef LXIV het volgende:

[..]
Een semantische discussie is een discussie over hoe een begrip wordt opgevat. Jij vat in het geval van kernwapens het woord 'abstract' anders op dan ik.
Als jij iets dat vierkant is als rond ziet, en ik probeer je duidelijk te maken dat die echt vierkant is is dat geen semantische discussie. Semantiek gaat over de details.
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 16:31
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:26 schreef LXIV het volgende:

[..]
Jawel. Want zelfs met inzet van een klein kernwapen ga je een drempel over waarvan de gevolgen niet te overzien zijn. Je kunt niet een klein bommetje gooien en verwachten dat je het probleem dan oplost. Je zult er in principe altijd een terugkrijgen, daar is MAD op gebaseerd. En dan gaat het over-en-weer. Je ziet hoe moeilijk het al is om nu een wapenstilstand te verkrijgen. Duurt jaren en de beschietingen gaan gewoon door .
Stel je voor dat hier kernwapens bij komen!!
Idioot om te denken en het risico te willen lopen dit te containen.
We hadden het over de casus dat Rusland die tegen Oekraine inzet. Als Rusland dat doet dan zullen ze heel veel gezeik krijgen, mogelijk zelfs isolatie van hun bondgenoten in Peking en Delhi. Maar ik geloof niet dat de Fransen of Britten er een teruggooien voor Oekraine.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:31
quote:
14s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:29 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
En daarom moet je ervoor zorgen dat de consequenties van dat niet doen groter zijn.
Dat is niet realistisch. Voor Putin en zijn regime is dat sowieso het einde. Met het einde van Rusland dreigen is geen optie, want Rusland kan ons ook beeindigen.
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 16:32
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:27 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Dat is een tactische nuke.
Ja die kunnen beperkt zijn maar dan heb je nog de nucleaire fallout... waar naar toe blaast de wind... echt niet zo simpel als je denkt...
Dan gooi je er een diep in vijandelijk gebied of je houdt rekening met het weer.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:32
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:29 schreef Ulx het volgende:

[..]
Niemand gelooft het, maar niemand is 100% zeker.
Dus het dreigen in combinatie met veel burgers doden helpt de Russen ook om hun doel te bereiken. Kijk maar naar de vredesbrigade en de VS. Die jammeren dat Oekraïne moet opgeven.
Nee, het helpt Rusland helemaal niet. Dat is nu juist 'julie' standpunt iedere keer geweest als het over rode lijnen ging. Dat Rusland toch niks deed. Waarmee ik niet wil zeggen dat dit nooit gaat gebeuren. Maar het dreigen met een kernwapen om je doelen te bereiken of dingen af te persen is gewoon onbruikbaar.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:34
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:31 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
We hadden het over de casus dat Rusland die tegen Oekraine inzet. Als Rusland dat doet dan zullen ze heel veel gezeik krijgen, mogelijk zelfs isolatie van hun bondgenoten in Peking en Delhi. Maar ik geloof niet dat de Fransen of Britten er een teruggooien voor Oekraine.
Nee. Maar ik meende dat de VS (onder Biden) al hadden gezegd massaal terug te slaan met hun luchtmacht mocht Rusland een kernwapen inzetten. Het blijft zeker niet zonder gevolgen.
theunderdogmaandag 19 mei 2025 @ 16:36
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:29 schreef Ulx het volgende:

[..]
Niemand gelooft het, maar niemand is 100% zeker.
Dus het dreigen in combinatie met veel burgers doden helpt de Russen ook om hun doel te bereiken. Kijk maar naar de vredesbrigade en de VS. Die jammeren dat Oekraïne moet opgeven.
Nah. Oneens. De VS vindt Oekraine gewoon niet belangrijk genoeg. De kernwapens van Rusland hebben daar niets mee te maken.
icecreamfarmer_NLmaandag 19 mei 2025 @ 16:36
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:34 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nee. Maar ik meende dat de VS (onder Biden) al hadden gezegd massaal terug te slaan met hun luchtmacht mocht Rusland een kernwapen inzetten. Het blijft zeker niet zonder gevolgen.
En China zou ook ingrijpen. Niemand staat daar op te wachten want het gevolg is ene enorme proliferatie als je ze ongestraft kunt inzetten.

Maar zoiets had ik idd ook begrepen dat de Navo het luchtwapen zou inzetten. Dan blijft er weinig rijdend materieel meer over voor Rusland.
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 16:37
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:34 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nee. Maar ik meende dat de VS (onder Biden) al hadden gezegd massaal terug te slaan met hun luchtmacht mocht Rusland een kernwapen inzetten. Het blijft zeker niet zonder gevolgen.
Klopt, en dat zal zeker meegeholpen hebben om te zorgen dat Poetin dat in 09-2022 niet deed toen het leger zo onder druk stond.
Ik weet overigens niet of Rusland zo makkelijk te pakken is met de luchtmacht, behoorlijke afstand vanaf USA naar Rusland. En ja ze hebben overal militaire bases, maar die zullen wel doelwit worden.
Isdatzomaandag 19 mei 2025 @ 16:38
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:31 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat is niet realistisch. Voor Putin en zijn regime is dat sowieso het einde. Met het einde van Rusland dreigen is geen optie, want Rusland kan ons ook beeindigen.
Jammer voor Poetin en z'n boevenbende. Zie je mij fucks geven?
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 16:39
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:38 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Jammer voor Poetin en z'n boevenbende. Zie je mij fucks geven?
Jij zit niet aan tafel voor de vredesonderhandelingen. Dus wat jou boeit is niet relevant.
Isdatzomaandag 19 mei 2025 @ 16:39
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:39 schreef LXIV het volgende:

[..]
Jij zit niet aan tafel voor de vredesonderhandelingen. Dus wat jou boeit is niet relevant.
Nou, dan kunnen we het forum wel opdoeken hè.
Straatcommando.maandag 19 mei 2025 @ 16:46
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:34 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nee. Maar ik meende dat de VS (onder Biden) al hadden gezegd massaal terug te slaan met hun luchtmacht mocht Rusland een kernwapen inzetten. Het blijft zeker niet zonder gevolgen.
Dat klopt. Een conventioneel maar wel beslissend antwoord.
BlaZmaandag 19 mei 2025 @ 16:49
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:07 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik denk eerder dat de initiele inschatting van Putin was dat het maar 3 weken zou duren en dat hij nu geen uitweg ziet. En 'gewoon alle troepen terugtrekken uit Oekraine' is geen uitweg, dan stort Rusland en zijn regime in.
Maar dat is ook zeker niet het verdrag wat momenteel op tafel ligt. De vraag is eigenlijk eerder waarom Poetin geen vrede of gevechtstilstand langs de frontlinie als demarcatielijn wil accepteren.

In Bloomberg stond er een paar dagen terug een artikel waarin wel stond dat Poetin geloofd in een grotere doorbraak in de 2e helft van dit jaar en dat een vrede daarom afgehouden wordt.
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 16:53
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:49 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Maar dat is ook zeker niet het verdrag wat momenteel op tafel ligt. De vraag is eigenlijk eerder waarom Poetin geen vrede of gevechtstilstand langs de frontlinie als demarcatielijn wil accepteren.

In Bloomberg stond er een paar dagen terug een artikel waarin wel stond dat Poetin geloofd in een grotere doorbraak in de 2e helft van dit jaar en dat een vrede daarom afgehouden wordt.
Het zijn allemaal berekende afwegingen hé. Oekraine en EU lijken ogenschijnlijk te willen opteren voor een overeenkomst, Rusland niet. Ik vermoed dat Oekraine en EU hun knopen wel geteld hebben, ze willen echt geen vrede om Rusland te sparen of uit morele overwegingen vrede. De oorlogen bestendigen is op dit moment niet in het voordeel van Oek/EU.
Stoptekenmaandag 19 mei 2025 @ 16:58
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:32 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dan gooi je er een diep in vijandelijk gebied of je houdt rekening met het weer.
Beetje moeilijker voor de Russen, makkelijker voor NATO.

Maar goed...zover moet je het niet laten komen.
BEFEMmaandag 19 mei 2025 @ 16:59
Tis heel simpel, Poetin gaat er vanuit dat Amerika gaat stoppen dus dan hebben zij meer voordeel. Europa en Oekraïne pushen voor vrede want ze weten dat Rusland dat niet wilt en hopen daarmee Trump weer te laten leveren.

Persoonlijk denk ik dat Trump helemaal niks gaat doen en hij iedereen behalve Poetin laat vallen.
Discombobulatemaandag 19 mei 2025 @ 17:02
Telefoongesprek is gaande
Stoptekenmaandag 19 mei 2025 @ 17:02
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:53 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Het zijn allemaal berekende afwegingen hé. Oekraine en EU lijken ogenschijnlijk te willen opteren voor een overeenkomst, Rusland niet. Ik vermoed dat Oekraine en EU hun knopen wel geteld hebben, ze willen echt geen vrede om Rusland te sparen of uit morele overwegingen vrede. De oorlogen bestendigen is op dit moment niet in het voordeel van Oek/EU.
Die EU gasten en die maffe Starmer zijn knettergek.
Die denken dat de Russen naar hun dreigtoontjes luisteren.
Alsof er een chihuahua aan het blaffen is naar een herdershond.

De enige die wat kan doen en waar men naar luistert is de USA en Trump begint zo langzamerhand genoeg van deze zooi te krijgen...
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 17:03
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 17:02 schreef Discombobulate het volgende:
Telefoongesprek is gaande
Hopelijk komen Trumpgod en Putgod er vandaag uit hoe de boel verdeeld wordt en wie wat krijgt.
TwenteFCmaandag 19 mei 2025 @ 17:07
twitter


En de pro russen hier zagen dat het goed was, weer wat nazi's minder.
TargaFloriomaandag 19 mei 2025 @ 17:15
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 17:02 schreef Stopteken het volgende:
De enige die wat kan doen en waar men naar luistert is de USA en Trump begint zo langzamerhand genoeg van deze zooi te krijgen...
Als "ze" zo goed luisteren naar Trump waarom krijgt Trump er dan genoeg van? Blijkbaar heeft Trump ook niks te zeggen en is hij een onderhandelaar van niks.
RotatoRmaandag 19 mei 2025 @ 17:16
twitter


Poetin blijft onrealistische eisen stellen dus een staakt het vuren is een illusie.
Perrinmaandag 19 mei 2025 @ 17:18
"During the ceasefire, Ukraine will not receive any military assistance from Western countries, and will also stop mobilization."

Oftewel, Oekraïne moet zo weerloos mogelijk zijn voor de volgende ronde landjepik.
Spablauw214maandag 19 mei 2025 @ 17:20
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 17:16 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Poetin blijft onrealistische eisen stellen dus een staakt het vuren is een illusie.
Dit gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Korenfokmaandag 19 mei 2025 @ 17:33
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 17:16 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Poetin blijft onrealistische eisen stellen dus een staakt het vuren is een illusie.
dus geef alle gebieden op (die ik nog niet veroverd heb).
stop met opbouwen van je defensie voor een maand (ik ga wel door bouwen).

Dus wil je een tijdelijk stoppen met aanvallen, dan moet Oekraine zich overgeven....En na een maand ga rusland weer verder met het veroveren van oekraine?


Ben benieuwd hoe geniaal trump dit gaat spinnen, tot een super aanbieding.
Korenfokmaandag 19 mei 2025 @ 17:40
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 15:17 schreef Stopteken het volgende: [..] Waarom zou Rusland die gebieden die ze willen niet kunnen vasthouden en verdedigen tegen een Oekrainische aanval? Soldaten zat. En deze regios hebben ook hun eigen legers. Of denk je dat de Eu zich hier in gaat mengen?
Hoe is dit een reactie op mijn vraag?

punt is Poetin / kremlin zal zich nooit veilig voelen, zolang Oekraine een leger kan opbouwen? dus hoe kan er vrede komen, die kan er alleen komen als Rusland russische burgers terughaalt naar Rusland.

Want alle andere scenario's zal een genocide nodig hebben en complete ontmanteling van de Navo, eu en elk ander samenwerkingsverband waardoor rusland zich bedreigd of klein gemaakt voelt.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 17:45
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:49 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Maar dat is ook zeker niet het verdrag wat momenteel op tafel ligt. De vraag is eigenlijk eerder waarom Poetin geen vrede of gevechtstilstand langs de frontlinie als demarcatielijn wil accepteren.

In Bloomberg stond er een paar dagen terug een artikel waarin wel stond dat Poetin geloofd in een grotere doorbraak in de 2e helft van dit jaar en dat een vrede daarom afgehouden wordt.
Putin kan en wil dat niet accepteren omdat hij gehoord heeft dat NATO/EU de komende jaren 800 miljard gaat besteden aan defensie en daarnaast ook nog het budget gaat opkrikken naar 5% van het BNP.
Dus voor hem is het geen duurzame vrede, maar een wapenstilstand totdat de NAVO zijn zaken weer op orde heeft gekregen en in staat is om Rusland (conventioneel) te verslaan. Op dit moment heeft Rusland nog een beperkt voordeel qua aantallen manschappen, materieel en munitie. Ook staat de internationale arena er op dit moment met Trump en China nog relatief gunstig voor. Hij denkt, en begrijpelijk want Zelensky, Kalas en anderen hebben dit bijna letterlijk gezegd, dat de EU zich nu maximaal gaat bewapenen om in 2030 Rusland helemaal uit de Oekraine, inclusief de Krim, te verjagen als hij niet zelf gaat. Op dit moment is dat nog niet realistisch, met de stand van zaken in de NAVO-landen en Amerika die waarschijnlijk niet meedoet.

Dus hij ziet ingaan op vredesbesprekingen nu als het uitstellen van de oorlog tot pakweg 2030 of daaromtrent, waarna hij alsnog uit de Oekraine verjaagd wordt. Militair of gewoon diplomatiek omdat zijn kaarten dan te slecht zijn om door te vechten. Daarom ook dat gehamer op een 'duurzame' vrede. M.a.w., een vrede die niet over 5 jaar verbroken gaat of hoeft te worden.

Daarom begrijp ik ook wel wat Trump en Vance willen. Die zien in dat de havikstoon van de baltische staten, UK, Frankrijk en Duitsland Putin nooit serieus aan de onderhandelingstafel zullen krijgen. Want nu slaan zij geen deuk in een pakje boter en waarom zou hij ze de tijd gunnen om hun strijdkrachten helemaal op orde te krijgen?
Korenfokmaandag 19 mei 2025 @ 17:53
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 17:45 schreef LXIV het volgende:

[..]
Putin kan en wil dat niet accepteren omdat hij gehoord heeft dat NATO/EU de komende jaren 800 miljard gaat besteden aan defensie en daarnaast ook nog het budget gaat opkrikken naar 5% van het BNP.
Dus voor hem is het geen duurzame vrede, maar een wapenstilstand totdat de NAVO zijn zaken weer op orde heeft gekregen en in staat is om Rusland (conventioneel) te verslaan. Op dit moment heeft Rusland nog een beperkt voordeel qua aantallen manschappen, materieel en munitie. Ook staat de internationale arena er op dit moment met Trump en China nog relatief gunstig voor. Hij denkt, en begrijpelijk want Zelensky, Kalas en anderen hebben dit bijna letterlijk gezegd, dat de EU zich nu maximaal gaat bewapenen om in 2030 Rusland helemaal uit de Oekraine, inclusief de Krim, te verjagen als hij niet zelf gaat. Op dit moment is dat nog niet realistisch, met de stand van zaken in de NAVO-landen en Amerika die waarschijnlijk niet meedoet.

Dus hij ziet ingaan op vredesbesprekingen nu als het uitstellen van de oorlog tot pakweg 2030 of daaromtrent, waarna hij alsnog uit de Oekraine verjaagd wordt. Militair of gewoon diplomatiek omdat zijn kaarten dan te slecht zijn om door te vechten. Daarom ook dat gehamer op een 'duurzame' vrede. M.a.w., een vrede die niet over 5 jaar verbroken gaat of hoeft te worden.

Daarom begrijp ik ook wel wat Trump en Vance willen. Die zien in dat de havikstoon van de baltische staten, UK, Frankrijk en Duitsland Putin nooit serieus aan de onderhandelingstafel zullen krijgen. Want nu slaan zij geen deuk in een pakje boter en waarom zou hij ze de tijd gunnen om hun strijdkrachten helemaal op orde te krijgen?
Je negeert zijn waan over de sovjet unie en recht op een invloedsfeer. oNtmantelen van de navo betekend direct verlies van vrijheid voor de baltische staten, polen, tjechie, hongarije en zelfs Nederland uit eindelijk.

Zoals de vergiftiging van Viktor Yushchenko in 2004 een zeer pro europese president ver voor zijn toespraken over Navo etc. laat zien. Rusland heeft nooit geaccepteerd dat de sovjet unie uit elkaar viel.


De enige reden dat Oekraine (en de hele wereld) in deze puinhoop zit, doordat door deze landen (oekraine, georgie) de ilusie is gebleven om de sovjet unie als natie ( niet als communistische staat) terug te kunnen brengen onder Moskou voor de russiche geschiedenis.

Er is geen enkele reden met de kennis van nu dat er veiligheid en vrede komt omdat hij geloof dat door de val van de sovjet unie, russen hun moeder land verloren hebben.

Wat betreft trump en vance, die zitten zelf in een spgaat, gaan ze al hun macht en invloed opgeven voor russische winstje met een kleine kans dat ze een extra partner tegen china hebben, met verlies van een hele grote bondgenoot.

[ Bericht 3% gewijzigd door Korenfok op 19-05-2025 18:01:16 ]
Timwonnacottmaandag 19 mei 2025 @ 17:54
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 17:45 schreef LXIV het volgende:

[..]
Putin kan en wil dat niet accepteren omdat hij gehoord heeft dat NATO/EU de komende jaren 800 miljard gaat besteden aan defensie en daarnaast ook nog het budget gaat opkrikken naar 5% van het BNP.
Dus voor hem is het geen duurzame vrede, maar een wapenstilstand totdat de NAVO zijn zaken weer op orde heeft gekregen en in staat is om Rusland (conventioneel) te verslaan. Op dit moment heeft Rusland nog een beperkt voordeel qua aantallen manschappen, materieel en munitie. Ook staat de internationale arena er op dit moment met Trump en China nog relatief gunstig voor. Hij denkt, en begrijpelijk want Zelensky, Kalas en anderen hebben dit bijna letterlijk gezegd, dat de EU zich nu maximaal gaat bewapenen om in 2030 Rusland helemaal uit de Oekraine, inclusief de Krim, te verjagen als hij niet zelf gaat. Op dit moment is dat nog niet realistisch, met de stand van zaken in de NAVO-landen en Amerika die waarschijnlijk niet meedoet.

Dus hij ziet ingaan op vredesbesprekingen nu als het uitstellen van de oorlog tot pakweg 2030 of daaromtrent, waarna hij alsnog uit de Oekraine verjaagd wordt. Militair of gewoon diplomatiek omdat zijn kaarten dan te slecht zijn om door te vechten. Daarom ook dat gehamer op een 'duurzame' vrede. M.a.w., een vrede die niet over 5 jaar verbroken gaat of hoeft te worden.

Daarom begrijp ik ook wel wat Trump en Vance willen. Die zien in dat de havikstoon van de baltische staten, UK, Frankrijk en Duitsland Putin nooit serieus aan de onderhandelingstafel zullen krijgen. Want nu slaan zij geen deuk in een pakje boter en waarom zou hij ze de tijd gunnen om hun strijdkrachten helemaal op orde te krijgen?
Waar heeft Europa ooit aangegeven dat wij in 2030 als NAVO in gaan grijpen in Oekraïne? Doe daar maar even een bron voor.

Daarnaast is de 5% norm afkomstig van Trump, beetje domme eis om te stellen als je zo bezorgd bent dat de Europese houding en defensie uitgaven een bedreiging zijn voor Poetin.
Discombobulatemaandag 19 mei 2025 @ 17:58
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 17:54 schreef Timwonnacott het volgende:

[..]
Waar heeft Europa ooit aangegeven dat wij in 2030 als NAVO in gaan grijpen in Oekraïne? Doe daar maar even een bron voor.

Poetin denkt dat, want Kosovo, Libië, etc. Zelfde manier als wij denken dat Rusland de Baltische Staten gaat binnenvallen.
Korenfokmaandag 19 mei 2025 @ 18:00
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 17:58 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Poetin denkt dat, want Kosovo, Libië, etc. Zelfde manier als wij denken dat Rusland de Baltische Staten gaat binnenvallen.
Alleen is hij een troepen macht aan het installeren daar, brengt een boek uit dat Litouwen geen echte staat is en bevrijd moeten worden.

Niet echt het zelfde wij doen het ook.....
Discombobulatemaandag 19 mei 2025 @ 18:06
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 18:00 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Alleen is hij een troepen macht aan het installeren daar, brengt een boek uit dat Litouwen geen echte staat is en bevrijd moeten worden.

Niet echt het zelfde wij doen het ook.....
Ja, want het moet in evenwicht zijn want je weet maar nooit of er een aanval op Rusland komt. Dat is gewoon zijn denkwijze. Bij Kosovo hebben we ook ingegrepen, Poetin zegt dan van "ja, maar jullie zijn helemaal geen verdedigingsmacht" etc. Zo denkt hij gewoon.
Candymannetjemaandag 19 mei 2025 @ 18:19
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 17:45 schreef LXIV het volgende:

[..]
Putin kan en wil dat niet accepteren omdat hij gehoord heeft dat NATO/EU de komende jaren 800 miljard gaat besteden aan defensie en daarnaast ook nog het budget gaat opkrikken naar 5% van het BNP.
Dus voor hem is het geen duurzame vrede, maar een wapenstilstand totdat de NAVO zijn zaken weer op orde heeft gekregen en in staat is om Rusland (conventioneel) te verslaan. Op dit moment heeft Rusland nog een beperkt voordeel qua aantallen manschappen, materieel en munitie. Ook staat de internationale arena er op dit moment met Trump en China nog relatief gunstig voor. Hij denkt, en begrijpelijk want Zelensky, Kalas en anderen hebben dit bijna letterlijk gezegd, dat de EU zich nu maximaal gaat bewapenen om in 2030 Rusland helemaal uit de Oekraine, inclusief de Krim, te verjagen als hij niet zelf gaat. Op dit moment is dat nog niet realistisch, met de stand van zaken in de NAVO-landen en Amerika die waarschijnlijk niet meedoet.

Dus hij ziet ingaan op vredesbesprekingen nu als het uitstellen van de oorlog tot pakweg 2030 of daaromtrent, waarna hij alsnog uit de Oekraine verjaagd wordt. Militair of gewoon diplomatiek omdat zijn kaarten dan te slecht zijn om door te vechten. Daarom ook dat gehamer op een 'duurzame' vrede. M.a.w., een vrede die niet over 5 jaar verbroken gaat of hoeft te worden.

Daarom begrijp ik ook wel wat Trump en Vance willen. Die zien in dat de havikstoon van de baltische staten, UK, Frankrijk en Duitsland Putin nooit serieus aan de onderhandelingstafel zullen krijgen. Want nu slaan zij geen deuk in een pakje boter en waarom zou hij ze de tijd gunnen om hun strijdkrachten helemaal op orde te krijgen?
Voor wat het waard is.
Ik kan jouw inbreng en die van Achja echt wel waarderen, aanwinst voor dit topic.
Geen dom gelul of zwartmakerij, gewoon neutrale feiten.
Kunnen jullie geen podcast gaan maken? :)
Parafernaliamaandag 19 mei 2025 @ 18:32
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 11:14 schreef -Deluzion- het volgende:
Mag je ook gewoon neutraal zijn op dit forum? Ik zie zowel Rusland als Oekraïne als twee corrupte kutlanden. Allebei met hun eigen vuile zaakjes, machtsspelletjes en propaganda. Geen zin om voor een van beiden te juichen want ze deugen allebei voor geen meter.
Nominatie voor domste post van het jaar ^O^
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 18:36
Poetin heeft nu de kans om te grabbelen, tegen 2030 niet meer.
voetbalmanager2maandag 19 mei 2025 @ 18:41
Hopelijk houd Trump vast aan zijn eis dat hij een 'unconditional 30-day period of ceasefire' van beide partijen wil en als Putin daar niet mee in zou stemmen dat er dan zware sancties tegen hem komt.

Trump kennende is de kans groter dat hij dit conflict loslaat en zich er niet meer mee bemoeit als Putin weer vast blijft houden aan absurde eisen.
Parafernaliamaandag 19 mei 2025 @ 18:42
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 17:16 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Poetin blijft onrealistische eisen stellen dus een staakt het vuren is een illusie.
Zo, inderdaad totaal niet realistisch
ohengmaandag 19 mei 2025 @ 18:51
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 18:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Hopelijk houd Trump vast aan zijn eis dat hij een 'unconditional 30-day period of ceasefire' van beide partijen wil en als Putin daar niet mee in zou stemmen dat er dan zware sancties tegen hem komt.

Trump kennende is de kans groter dat hij dit conflict loslaat en zich er niet meer mee bemoeit als Putin weer vast blijft houden aan absurde eisen.
IIRC had Vance al gezegd dat het zinloos is om met putin te onderhandelen, omdat ie geen vrede wil.

Goed teken, want trump neemt de mening over van de laatste die hij gesproken heeft.
Lospedrosamaandag 19 mei 2025 @ 19:07
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:07 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik denk eerder dat de initiele inschatting van Putin was dat het maar 3 weken zou duren en dat hij nu geen uitweg ziet. En 'gewoon alle troepen terugtrekken uit Oekraine' is geen uitweg, dan stort Rusland en zijn regime in.
Dat denk ik absoluut niet. Dat van de drie weken hebben ze vast gehoopt, dat met veel vertoon Oekraïne zou capituleren. Maar ze zullen ook een analyse hebben gemaakt waarbij dit niet gebeurde en die analyse steeds hebben bij gesteld.
Er zit een lange termijn strategie achter, waarbij men probeert juist qua economie als macht te versterken.
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 19:09
Bekijk deze YouTube-video

Adequate beschrijving.
-Deluzion-maandag 19 mei 2025 @ 19:17
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 18:32 schreef Parafernalia het volgende:
Nominatie voor domste post van het jaar
Thanks, het jaar is nog lang, dus wie weet overtref ik mezelf nog. Ik ga iig lekker verder met domme posts maken.
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 19:23
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 19:17 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]
Thanks, het jaar is nog lang, dus wie weet overtref ik mezelf nog. Ik ga iig lekker verder met domme posts maken.
Bijzondere user. Klaagt over users die weinig bijdragen, maar doet zelf niets anders dan flamen.
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 19:23
https://www.bnr.nl/podcas(...)-zet-zijn-stekels-op

De Wijk positief over Vance dat hij onderkent dat Rusland zich star opstellen. En Vance kan Trump aardig beïnvloeden.
ExTecmaandag 19 mei 2025 @ 19:32
Rob de wijk :')
opgebaardemaandag 19 mei 2025 @ 19:36
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 18:51 schreef oheng het volgende:

[..]
IIRC had Vance al gezegd dat het zinloos is om met putin te onderhandelen, omdat ie geen vrede wil.

Goed teken, want trump neemt de mening over van de laatste die hij gesproken heeft.
De JD Vance van voor of na februari 2021?
RotatoRmaandag 19 mei 2025 @ 20:27
GrVEVX5WAAEAoJ5?format=jpg&name=large

Poetin heeft nieuwe sancties weten te vermijden en gaat straks gewoon weer zijn onrealistische eisen herhalen. Trump :')
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 20:35
Ik geloof ook niet meer in een overeenkomst. Beide partijen willen niks.

[ Bericht 3% gewijzigd door phpmystyle op 19-05-2025 21:59:16 ]
Korenfokmaandag 19 mei 2025 @ 20:46
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 20:27 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]

Poetin heeft nieuwe sancties weten te vermijden en gaat straks gewoon weer zijn onrealistische eisen herhalen. Trump :')
trump durft niet, er is dus blijkbaar niks uit gekomen.
Discombobulatemaandag 19 mei 2025 @ 20:50
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 20:27 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]

Poetin heeft nieuwe sancties weten te vermijden en gaat straks gewoon weer zijn onrealistische eisen herhalen. Trump :')
Volgende stap is een ontmoeting, maar ik denk daarna dat het steeds moeilijker wordt om de boel te 'stallen'.
Discombobulatemaandag 19 mei 2025 @ 20:50
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 20:46 schreef Korenfok het volgende:

[..]
trump durft niet, er is dus blijkbaar niks uit gekomen.
Nog meer sancties gaan niet zo veel uithalen.
xpompompomxmaandag 19 mei 2025 @ 20:52
Maar ik begrijp dat de maga-genius die de oorlog in een dag zou gaan stoppen, want hoe moeilijk kan dat nou zijn, er nog steeds niet voor heeft kunnen zorgen dat de psychopatische, gezond uitziende man aan de andere kant van de telefoonlijn stopt met schieten?

Want wauw, dat zag echt even helemaal niemand aankomen eej. Ben er nog steeds van aan het bijkomen.
Papierversnipperaarmaandag 19 mei 2025 @ 20:54
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 20:50 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Nog meer sancties gaan niet zo veel uithalen.
Dan hoef je je nergens zorgen over te maken.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 20:55
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 17:53 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Je negeert zijn waan over de sovjet unie en recht op een invloedsfeer. oNtmantelen van de navo betekend direct verlies van vrijheid voor de baltische staten, polen, tjechie, hongarije en zelfs Nederland uit eindelijk.

Zoals de vergiftiging van Viktor Yushchenko in 2004 een zeer pro europese president ver voor zijn toespraken over Navo etc. laat zien. Rusland heeft nooit geaccepteerd dat de sovjet unie uit elkaar viel.

De enige reden dat Oekraine (en de hele wereld) in deze puinhoop zit, doordat door deze landen (oekraine, georgie) de ilusie is gebleven om de sovjet unie als natie ( niet als communistische staat) terug te kunnen brengen onder Moskou voor de russiche geschiedenis.

Er is geen enkele reden met de kennis van nu dat er veiligheid en vrede komt omdat hij geloof dat door de val van de sovjet unie, russen hun moeder land verloren hebben.

Wat betreft trump en vance, die zitten zelf in een spgaat, gaan ze al hun macht en invloed opgeven voor russische winstje met een kleine kans dat ze een extra partner tegen china hebben, met verlies van een hele grote bondgenoot.
Het gaat niet over het ontmantelen van de NAVO, er werd gevraagd waarom Putin een bestand langs de demarcatielijn niet kan/wil accepteren. En dat kan hij niet omdat hij denkt (en gehoord heeft) dat de Europese landen vol gas gaan geven om zich te herbewapenen. Zijn positie zal de komende 5 jaar steeds verder verslechteren, omdat de sancties langzaam effect zullen krijgen, de NAVO-landen militair sterk zullen groeien en Trump hoogstwaarschijnlijk weer van het politieke toneel verdwijnt. Zijn kaarten voor 2030 liggen gewoon heel slecht, die van nu relatief goed. Dus als hij er iets uit wil slepen moet hij dat nu doen, dat is zijn enige kans.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 20:57
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 17:54 schreef Timwonnacott het volgende:

[..]
Waar heeft Europa ooit aangegeven dat wij in 2030 als NAVO in gaan grijpen in Oekraïne? Doe daar maar even een bron voor.

Daarnaast is de 5% norm afkomstig van Trump, beetje domme eis om te stellen als je zo bezorgd bent dat de Europese houding en defensie uitgaven een bedreiging zijn voor Poetin.
Als je niet ziet dat er gericht wordt gewerkt aan ruimschoots tegen Rusland opgewassen zijn op een termijn van 3 tot 5 jaar en ook niet snapt dat Trump als troef hooguit nog 4 jaar op tafel ligt heb je slecht opgelet.
Die 5% wordt niet alleen door Trump geroepen nu, dat was tijdens zijn vorige termijn. Nu is dat voor vooral de Noordelijke NAVO een heel reeel getal.
Erno-BEmaandag 19 mei 2025 @ 20:58
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 16:16 schreef Ulx het volgende:

[..]
Dan is er geen Poetin meer.

Maar is hij belangrijker?
Nee, want allerlei separatistische bewegingen willen zich door middel van geweld afscheiden van Moskou. Met name de Noordelijke Kaukasus is een enorm kruitvat wat zonder gezag van Moskou tot ontploffing komt. In de chaos neemt China een deel van het oosten van Rusland in en in het uiterste westen van Rusland (Kaliningrad, Sint-Petersburg) kunnen een meer Europagezinde regioregeringen aan de macht komen. Putin is juist nodig om de één in Rusland te bewaren.
Discombobulatemaandag 19 mei 2025 @ 20:59
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 20:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Dan hoef je je nergens zorgen over te maken.
Want de rest moet zich wel zorgen maken? Wat is dit voor debiel antwoord?
Papierversnipperaarmaandag 19 mei 2025 @ 21:04
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 20:59 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Want de rest moet zich wel zorgen maken? Wat is dit voor debiel antwoord?
Er zijn mensen die niet vaak genoeg kunnen herhalen dat sancties tegen Rusland niet werken. Dus is het voor die mensen geen probleem als ze er komen.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 21:05
quote:
10s.gif Op maandag 19 mei 2025 20:52 schreef xpompompomx het volgende:
Maar ik begrijp dat de maga-genius die de oorlog in een dag zou gaan stoppen, want hoe moeilijk kan dat nou zijn, er nog steeds niet voor heeft kunnen zorgen dat de psychopatische, gezond uitziende man aan de andere kant van de telefoonlijn stopt met schieten?

Want wauw, dat zag echt even helemaal niemand aankomen eej. Ben er nog steeds van aan het bijkomen.
Natuurlijk was dat grootspraak, zoals we van Trump gewend zijn. Anderzijds is Trump de enige persoon met werkelijke macht die oprecht zijn best heeft gedaan een einde te maken aan deze oorlog en bereid was daar persoonlijk risico (als in de vorm van politieke schade) voor te lopen. Dat kan je van niemand anders zeggen.
ExTecmaandag 19 mei 2025 @ 21:05
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 20:58 schreef Erno-BE het volgende:
Nee, want allerlei separatistische bewegingen willen zich door middel van geweld afscheiden van Moskou. Met name de Noordelijke Kaukasus is een enorm kruitvat wat zonder gezag van Moskou tot ontploffing komt. In de chaos neemt China een deel van het oosten van Rusland in en in het uiterste westen van Rusland (Kaliningrad, Sint-Petersburg) kunnen een meer Europagezinde regioregeringen aan de macht komen.
Klinkt goed.
-Deluzion-maandag 19 mei 2025 @ 21:12
quote:
10s.gif Op maandag 19 mei 2025 20:52 schreef xpompompomx het volgende:
Maar ik begrijp dat de maga-genius die de oorlog in een dag zou gaan stoppen, want hoe moeilijk kan dat nou zijn, er nog steeds niet voor heeft kunnen zorgen dat de psychopatische, gezond uitziende man aan de andere kant van de telefoonlijn stopt met schieten?

Want wauw, dat zag echt even helemaal niemand aankomen eej. Ben er nog steeds van aan het bijkomen.
ik denk niet dat veel mensen echt geloofden dat Trump die oorlog in 1 dag zou fixen. Tis meer dat veel Amerikanen, vooral zijn achterban, dat soort praat geweldig vinden, ook al is het niet realistisch.
Het is meer show dan inhoud en blijkbaar vinden ze dat prachtig.
-Deluzion-maandag 19 mei 2025 @ 21:18
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:05 schreef LXIV het volgende:

[..]
Natuurlijk was dat grootspraak, zoals we van Trump gewend zijn. Anderzijds is Trump de enige persoon met werkelijke macht die oprecht zijn best heeft gedaan een einde te maken aan deze oorlog en bereid was daar persoonlijk risico (als in de vorm van politieke schade) voor te lopen. Dat kan je van niemand anders zeggen.
Trump heeft zijn best gedaan om druk te zetten, maar Poetin laat zich nergens door tegenhouden. Die blijft doorgaan tot Oekraïne volledig capituleert.
RotatoRmaandag 19 mei 2025 @ 21:19
twitter


:')
Timwonnacottmaandag 19 mei 2025 @ 21:21
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 20:57 schreef LXIV het volgende:

[..]
Als je niet ziet dat er gericht wordt gewerkt aan ruimschoots tegen Rusland opgewassen zijn op een termijn van 3 tot 5 jaar en ook niet snapt dat Trump als troef hooguit nog 4 jaar op tafel ligt heb je slecht opgelet.
Die 5% wordt niet alleen door Trump geroepen nu, dat was tijdens zijn vorige termijn. Nu is dat voor vooral de Noordelijke NAVO een heel reeel getal.
Ergens tegen opgewassen zijn is niet hetzelfde als binnenvallen of militair ingrijpen.
Vliegbaardmaandag 19 mei 2025 @ 21:23
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:05 schreef LXIV het volgende:

[..]
Natuurlijk was dat grootspraak, zoals we van Trump gewend zijn. Anderzijds is Trump de enige persoon met werkelijke macht die oprecht zijn best heeft gedaan een einde te maken aan deze oorlog en bereid was daar persoonlijk risico (als in de vorm van politieke schade) voor te lopen. Dat kan je van niemand anders zeggen.
Het gedeelte dat Trump de enige persoon met werkelijke macht is al niet waar. En dat persoonlijke risico zag hij zelf denk ik niet zo en als hij het wel zo zag dan vind ik dat alsnog weinig risico want Trump weet ook wel dat zijn achterban hem in deze heel weinig zal verwijten. Ik denk dat het vooral vanuit zijn kant hopeloos naïef was omdat hij Poetin als een soort vriend zag maar dat blijkt toch allemaal maar relatief op dat niveau.
0ne_of_the_fewmaandag 19 mei 2025 @ 21:24
quote:
19s.gif Op maandag 19 mei 2025 17:07 schreef TwenteFC het volgende:
[ x ]

En de pro russen hier zagen dat het goed was, weer wat nazi's minder.
Fideel en een goede buur volgens sommigen
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 21:25
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:21 schreef Timwonnacott het volgende:

[..]
Ergens tegen opgewassen zijn is niet hetzelfde als binnenvallen of militair ingrijpen.
Als je de media en uitspraken van vooral Europese NAVO-leiders gevolgd hebt de afgelopen maanden dan had je duidelijk kunnen worden waarom Putin dat denkt. Uiteraard is het niet expliciet zo gezegd. Wat dat betreft zit Trump op een heel andere golflengte inderdaad. Vooral Kalas, Starmer, Macron en de Baltische landen zijn hier best duidelijk over geweest. Daarnaast heeft Kalas zelfs gezegd dat ze Rusland in stukken wil opdelen. Heel vreemd eigenlijk, want daarmee heeft ze haar positie als serieuze onderhandelaar gewoon afgesneden.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 21:25
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:23 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Het gedeelte dat Trump de enige persoon met werkelijke macht is al niet waar. En dat persoonlijke risico zag hij zelf denk ik niet zo en als hij het wel zo zag dan vind ik dat alsnog weinig risico want Trump weet ook wel dat zijn achterban hem in deze heel weinig zal verwijten. Ik denk dat het vooral vanuit zijn kant hopeloos naïef was omdat hij Poetin als een soort vriend zag maar dat blijkt toch allemaal maar relatief op dat niveau.
Wie nog meer dan?
Timwonnacottmaandag 19 mei 2025 @ 21:28
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:25 schreef LXIV het volgende:

[..]
Als je de media en uitspraken van vooral Europese NAVO-leiders gevolgd hebt de afgelopen maanden dan had je duidelijk kunnen worden waarom Putin dat denkt. Uiteraard is het niet expliciet zo gezegd. Wat dat betreft zit Trump op een heel andere golflengte inderdaad. Vooral Kalas, Starmer, Macron en de Baltische landen zijn hier best duidelijk over geweest. Daarnaast heeft Kalas zelfs gezegd dat ze Rusland in stukken wil opdelen. Heel vreemd eigenlijk, want daarmee heeft ze haar positie als serieuze onderhandelaar gewoon afgesneden.
Kallas heeft gezegd dat mocht Poetin's Rusland uiteenvallen het dat zal doen in aparte staten - niet dat ze Rusland wil onderverdelen in aparte staten.
Vliegbaardmaandag 19 mei 2025 @ 21:28
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:25 schreef LXIV het volgende:

[..]
Wie nog meer dan?
Macron, Starmer, Scholtz, Jinping to name a few
0ne_of_the_fewmaandag 19 mei 2025 @ 21:29
Ah de volgende spin om Baltische staten binnen te vallen is dat anders over paar jaar de EU andersom invalt want 5%. Doorzichtig zeg :')
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 21:29
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:19 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

:')
-"You hang up first"
-"No, you hang up first"
-'No you, silly!"
-"No Donald, you hang up first. I like you more than you like me"
-"Maybe, but you hang up first"
-"Let's hang up together then"
-"Ok, Vladimir, on the count of three"
-"One, two three"
- "You didn't hang up, haha"
-"You didn't either, hahahaha"
-"Ok, when do we keep our hockey match then"
- "In Russia, but then you hang up first"
-"Ok, deal. Love you!"
-"Love U2"
-tuut-tuut.

ZOiets denk ik dan?
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 21:33
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:28 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Macron, Starmer, Scholtz, Jinping to name a few
Die hebben wel macht, maar ik vind niet dat ze oprecht proberen het conflict duurzaam te beeindigen.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 21:36
quote:
10s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:29 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ah de volgende spin om Baltische staten binnen te vallen is dat anders over paar jaar de EU andersom invalt want 5%. Doorzichtig zeg :')
Het gaat niet om binnenvallen van Rusland, maar om het terugnemen van de Oekrainse gebieden die Rusland op dit moment heeft en tijdens een wapenstilstand/vrede in handen zal houden. Dat is dan alles wat er sinds 2022 veroverd is plus de Donbas en de Krim. Door meerdere EU-leiders is gezegd dat zij de Krim als integraal onderdeel van Oekraine beschouwen. Dat ze fors willen gaan bewapenen, meer aan defensie willen gaan uitgeven dan het BNP van Rusland überhaupt is, kun je ook overal nalezen.
En het gaat, nogmaals, niet om wat wij er van vinden, maar wat de perceptie van Putin is en waarom hij nu niet akkoord gaat met een bestand langs de demarcatielijn.
Papierversnipperaarmaandag 19 mei 2025 @ 21:40
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:12 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]
ik denk niet dat veel mensen echt geloofden dat Trump die oorlog in 1 dag zou fixen. Tis meer dat veel Amerikanen, vooral zijn achterban, dat soort praat geweldig vinden, ook al is het niet realistisch.
Het is meer show dan inhoud en blijkbaar vinden ze dat prachtig.
Bekijk deze YouTube-video
Lospedrosamaandag 19 mei 2025 @ 21:46
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:25 schreef LXIV het volgende:

[..]
Als je de media en uitspraken van vooral Europese NAVO-leiders gevolgd hebt de afgelopen maanden dan had je duidelijk kunnen worden waarom Putin dat denkt. Uiteraard is het niet expliciet zo gezegd. Wat dat betreft zit Trump op een heel andere golflengte inderdaad. Vooral Kalas, Starmer, Macron en de Baltische landen zijn hier best duidelijk over geweest. Daarnaast heeft Kalas zelfs gezegd dat ze Rusland in stukken wil opdelen. Heel vreemd eigenlijk, want daarmee heeft ze haar positie als serieuze onderhandelaar gewoon afgesneden.
Snap niet hoe Kallas denkt.
Timwonnacottmaandag 19 mei 2025 @ 21:47
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:36 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het gaat niet om binnenvallen van Rusland, maar om het terugnemen van de Oekrainse gebieden die Rusland op dit moment heeft en tijdens een wapenstilstand/vrede in handen zal houden. Dat is dan alles wat er sinds 2022 veroverd is plus de Donbas en de Krim. Door meerdere EU-leiders is gezegd dat zij de Krim als integraal onderdeel van Oekraine beschouwen. Dat ze fors willen gaan bewapenen, meer aan defensie willen gaan uitgeven dan het BNP van Rusland überhaupt is, kun je ook overal nalezen.
En het gaat, nogmaals, niet om wat wij er van vinden, maar wat de perceptie van Putin is en waarom hij nu niet akkoord gaat met een bestand langs de demarcatielijn.
Zoals de waard is vertrouw hij zijn gasten.

Oekraïne moet er bij vrede ook maar op vertrouwen dat Rusland een paar jaar later niet terugkomt.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 21:48
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:46 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Snap niet hoe Kallas denkt.
Niet zo veel heb ik het idee
Lospedrosamaandag 19 mei 2025 @ 21:49
twitter


Het is X maar toch de topreacties:

quote:
LOL!! Where were you the last 2-3 years? Oh ya… arresting people for memes.
quote:
. Great! Get in your car, drive to Kiev, enlist in the foreign legion, strap on a plate carrier and pick up an AK.

Then we'll know you are engaged in something more than Eurotrash bloviating
quote:
We hope you do. You fund it. You fight for it. Good luck without your American sugar daddy!.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 21:50
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:47 schreef Timwonnacott het volgende:

[..]
Zoals de waard is vertrouw hij zijn gasten.

Oekraïne moet er bij vrede ook maar op vertrouwen dat Rusland een paar jaar later niet terugkomt.
Ja. Maar Oekraine met zijn bondgenoten (de EU) wordt steeds sterker en Rusland wordt steeds zwakker. Dus de tijd werkt in het voordeel van Oekraine. Daarom is het voor Oekraine gunstiger om nu 'vrede' te krijgen, dwz wapenstilstand bij de demarcatielijn. Over een paar jaar liggen de kaarten voor hun gunstiger dan momenteel. Voor Rusland is dat andersom.

Vergelijk het met Risk vroeger. Rusland heeft 30 legers en mag er iedere beurt 2 bijzetten. Oekraine heeft 20 legers en mag er iedere beurt 3 bijzetten. Voor wie is het nu gunstig om af te wachten?
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 21:51
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[ x ]
Ook al ja.
Lospedrosamaandag 19 mei 2025 @ 21:52
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:51 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ook al ja.
Ik vind haar echt gevaarlijk naïef gek.
-Deluzion-maandag 19 mei 2025 @ 21:56
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:50 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja. Maar Oekraine met zijn bondgenoten (de EU) wordt steeds sterker en Rusland wordt steeds zwakker. Dus de tijd werkt in het voordeel van Oekraine. Daarom is het voor Oekraine gunstiger om nu 'vrede' te krijgen, dwz wapenstilstand bij de demarcatielijn. Over een paar jaar liggen de kaarten voor hun gunstiger dan momenteel. Voor Rusland is dat andersom.

Vergelijk het met Risk vroeger. Rusland heeft 30 legers en mag er iedere beurt 2 bijzetten. Oekraine heeft 20 legers en mag er iedere beurt 3 bijzetten. Voor wie is het nu gunstig om af te wachten?
Maar Rusland staat ook niet alleen. Noord-Korea levert al wapens en troepen en landen als China en Iran bieden ook steun al is het indirect via grondstoffen en technologie. Dus dat geeft Rusland nog wat ademruimte waardoor ze minder haast hebben om vrede te sluiten.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 21:58
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:52 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ik vind haar echt gevaarlijk naïef gek.
Ik heb wel wat Esten ontmoet, ook militairen en andere mensen uit de veiligheidssector. Haar standpunten zijn voor iemand uit Estland minder verregaand dan dat ze hier lijken.
Voor Estland en de andere Baltische staten is WO2 en de bezetting niet in 1945 geeindigd maar pas in 1991, toen Rusland daar eindelijk vertrok. Ze hebben nog tot 1953!! vanuit de bossen verzet gepleegd tegen de Russen. Let wel, toen kwamen de Duitsers hier alweer gewoon op vakantie!. Dat hele land heeft een collectief trauma en een heel diep wantrouwen tegen de Russen. Dat is voor ons nauwelijks voorstelbaar. Wij hadden ook collectieve haat tegen de Duitsers in WO2, maar die bezetting duurde maar 5 jaar en bovendien was Duitsland daarna verslagen.

Daarom wordt er daar (en ook in Polen en Finland) toch wezenlijk anders tegen Rusland aangekeken dan hier in het Westen. Daar moeten nog heel wat jaren overheen wil dat normaliseren.
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 21:58
quote:
10s.gif Op maandag 19 mei 2025 20:52 schreef xpompompomx het volgende:
Maar ik begrijp dat de maga-genius die de oorlog in een dag zou gaan stoppen, want hoe moeilijk kan dat nou zijn, er nog steeds niet voor heeft kunnen zorgen dat de psychopatische, gezond uitziende man aan de andere kant van de telefoonlijn stopt met schieten?

Want wauw, dat zag echt even helemaal niemand aankomen eej. Ben er nog steeds van aan het bijkomen.
Trump kan niemand dwingen.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 21:59
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:56 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]
Maar Rusland staat ook niet alleen. Noord-Korea levert al wapens en troepen en landen als China en Iran bieden ook steun al is het indirect via grondstoffen en technologie. Dus dat geeft Rusland nog wat ademruimte waardoor ze minder haast hebben om vrede te sluiten.
Klopt. Merk je dus ook. Anders hing Rusland al in de touwen. Wat ook zijn eigen gevaar met zich mee brengt...
ExTecmaandag 19 mei 2025 @ 22:03
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:33 schreef LXIV het volgende:

[..]
Die hebben wel macht, maar ik vind niet dat ze oprecht proberen het conflict duurzaam te beeindigen.
Die zijn wat nuchterder mbt de kansen om zoiets te realiseren, ipv narcistisch te denken dat hun het wel ff gaan regelen.
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 22:03
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:36 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het gaat niet om binnenvallen van Rusland, maar om het terugnemen van de Oekrainse gebieden die Rusland op dit moment heeft en tijdens een wapenstilstand/vrede in handen zal houden. Dat is dan alles wat er sinds 2022 veroverd is plus de Donbas en de Krim. Door meerdere EU-leiders is gezegd dat zij de Krim als integraal onderdeel van Oekraine beschouwen. Dat ze fors willen gaan bewapenen, meer aan defensie willen gaan uitgeven dan het BNP van Rusland überhaupt is, kun je ook overal nalezen.
En het gaat, nogmaals, niet om wat wij er van vinden, maar wat de perceptie van Putin is en waarom hij nu niet akkoord gaat met een bestand langs de demarcatielijn.
Mwah. 5 procent is volstrekt ondenkbaar omdat je enorm moet ombuigen. Dat red je niet met nullijn en hoger eigen risico.
Lospedrosamaandag 19 mei 2025 @ 22:04
Het is klaar nu!
twitter
Spablauw214maandag 19 mei 2025 @ 22:05
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:50 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja. Maar Oekraine met zijn bondgenoten (de EU) wordt steeds sterker en Rusland wordt steeds zwakker. Dus de tijd werkt in het voordeel van Oekraine. Daarom is het voor Oekraine gunstiger om nu 'vrede' te krijgen, dwz wapenstilstand bij de demarcatielijn. Over een paar jaar liggen de kaarten voor hun gunstiger dan momenteel. Voor Rusland is dat andersom.

Vergelijk het met Risk vroeger. Rusland heeft 30 legers en mag er iedere beurt 2 bijzetten. Oekraine heeft 20 legers en mag er iedere beurt 3 bijzetten. Voor wie is het nu gunstig om af te wachten?
Oekraïne weigert ook gewoon om grondgebied weg te tekenen en formeel als Russisch te erkennen. Dat is op zich verstandig, want Poetin gaat een keer dood en wellicht komt er ooit een regering die wel gewoon stopt met imperialisme en een proces van dekolonisatie in gang zet.
-Deluzion-maandag 19 mei 2025 @ 22:05
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:58 schreef phpmystyle het volgende:
Trump kan niemand dwingen.
Zijn aanpak was niet perfect maar hij heeft meer actie ondernomen dan veel anderen zouden hebben gedaan.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 22:06
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:03 schreef ExTec het volgende:

[..]
Die zijn wat nuchterder mbt de kansen om zoiets te realiseren, ipv narcistisch te denken dat hun het wel ff gaan regelen.
Ja, ze zijn zeker nuchterder. Maar hun insteek is ook anders, veel meer gericht op het ondersteunen en 'backen' van Oekraine dan op het beeindigen van het conflict door serieus onderhandelen.
sp3cmaandag 19 mei 2025 @ 22:06
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:03 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Mwah. 5 procent is volstrekt ondenkbaar omdat je enorm moet ombuigen. Dat red je niet met nullijn en hoger eigen risico.
kan wel, gaat er minder geld naar sport en cultuur en dat soort dingen

overleven we ook wel weer
sp3cmaandag 19 mei 2025 @ 22:07
zie de noodzaak alleen niet

voor de korte termijn een surge om sneller klaar te zijn misschien maar op de lange termijn is het totaal onnodig
TLCmaandag 19 mei 2025 @ 22:07
Qylgabt.jpeg

Damn, zelfs als kleine meisjes zijn ze spuuglelijk :')
Spablauw214maandag 19 mei 2025 @ 22:08
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:05 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]
Zijn aanpak was niet perfect maar hij heeft meer actie ondernomen dan veel anderen zouden hebben gedaan.
Trump heeft niks bereikt. Een fatsoenlijke POTUS zou moeten opstaan en zijn rol als leider van de vrije, democratische wereld serieus nemen, in plaats van bij een fascistenstaat als Rusland in de reet kruipen.
Lospedrosamaandag 19 mei 2025 @ 22:08
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:58 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik heb wel wat Esten ontmoet, ook militairen en andere mensen uit de veiligheidssector. Haar standpunten zijn voor iemand uit Estland minder verregaand dan dat ze hier lijken.
Voor Estland en de andere Baltische staten is WO2 en de bezetting niet in 1945 geeindigd maar pas in 1991, toen Rusland daar eindelijk vertrok. Ze hebben nog tot 1953!! vanuit de bossen verzet gepleegd tegen de Russen. Let wel, toen kwamen de Duitsers hier alweer gewoon op vakantie!. Dat hele land heeft een collectief trauma en een heel diep wantrouwen tegen de Russen. Dat is voor ons nauwelijks voorstelbaar. Wij hadden ook collectieve haat tegen de Duitsers in WO2, maar die bezetting duurde maar 5 jaar en bovendien was Duitsland daarna verslagen.

Daarom wordt er daar (en ook in Polen en Finland) toch wezenlijk anders tegen Rusland aangekeken dan hier in het Westen. Daar moeten nog heel wat jaren overheen wil dat normaliseren.
Dat snap ik allemaal wel.
Maar ze heeft een EU functie, en roept: we moeten een nieuwe leider hebben.
Staat er niemand boven haar die haar tot de orde roept? Of mag iedereen zomaar wat raaskallen in de EU?
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 22:08
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:05 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Oekraïne weigert ook gewoon om grondgebied weg te tekenen en formeel als Russisch te erkennen. Dat is op zich verstandig, want Poetin gaat een keer dood en wellicht komt er ooit een regering die wel gewoon stopt met imperialisme en een proces van dekolonisatie in gang zet.
Ik denk dat Oekraine in principe wel bereid is te accepteren dat Rusland de Krim houd. Dat ze er zo star in staan is ook omdat je niet voor je onderhandelingsproces begonnen is al gaat toegeven. Rusland doet dat idem met hun eisen.

Hopelijk maakt het over 50 jaar niet veel meer uit van wie de Krim nu is. Net zoals het nu weinig meer uitmaakt van wie Elzas-Lotharingen is.
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 22:08
quote:
88s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:06 schreef sp3c het volgende:

[..]
kan wel, gaat er minder geld naar sport en cultuur en dat soort dingen

overleven we ook wel weer
Daar zit niet zoveel geld.
3 procent ombuigen gaat verder als de crisis van 2010-2014
sp3cmaandag 19 mei 2025 @ 22:09
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Daar zit niet zoveel geld.
3 procent ombuigen gaat verder als de crisis van 2010-2014
zit meer geld dan in defensie
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 22:10
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:08 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat snap ik allemaal wel.
Maar ze heeft een EU functie, en roept: we moeten een nieuwe leider hebben.
Staat er niemand boven haar die haar tot de orde roept? Of mag iedereen zomaar wat raaskallen in de EU?
Ik vind het ook bijzonder dat iemand met haar standpunt op die functie gekozen is. Had liever een gematigde Spanjaard of Portugees gezien. Dat was ook veel kansrijker geweest met onderhandelen. Of Rutte bijvoorbeeld, die is ook diplomatiek onderlegd.
Lospedrosamaandag 19 mei 2025 @ 22:11
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:10 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ik vind het ook bijzonder dat iemand met haar standpunt op die functie gekozen is. Had liever een gematigde Spanjaard of Portugees gezien. Dat was ook veel kansrijker geweest met onderhandelen. Of Rutte bijvoorbeeld, die is ook diplomatiek onderlegd.
Ze werkt als rode lap op een stier op het hele conflict. En dat is wanneer diplomatiek nodig is, altijd nadelig.
-Deluzion-maandag 19 mei 2025 @ 22:12
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:07 schreef TLC het volgende:
Damn, zelfs als kleine meisjes zijn ze spuuglelijk
Ik ben het niet eens. Als leider van een volk moet je er toch minstens enigszins presentabel uitzien en charisma hebben. Putin heeft dat zeker, hij heeft een krachtig, markant gezicht dat autoriteit uitstraalt. En Trump heeft typisch zo n Amerikaans "larger than life" uiterlijk dat mensen aanspreekt. Looks en uitstraling spelen een grote rol in leiderschap.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 22:12
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:11 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ze werkt als rode lap op een stier op het hele conflict. En dat is wanneer diplomatiek nodig is, altijd nadelig.
Klopt. Gematigde landen als Spanje of Portugal voelen zich ook niet door haar vertegenwoordigd.
Lospedrosamaandag 19 mei 2025 @ 22:14
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:12 schreef LXIV het volgende:

[..]
Klopt. Gematigde landen als Spanje of Portugal voelen zich ook niet door haar vertegenwoordigd.
Goede danser ook.
Bekijk deze YouTube-video
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 22:14
Kallas gokt erop dat heel Europa de baltics gaat verdedigen, lijkt mij een gewaagd experiment.
Korenfokmaandag 19 mei 2025 @ 22:16
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 20:50 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Nog meer sancties gaan niet zo veel uithalen.
Genoeg, dat weet iedereen. plus moet Trump de eU overtuigen waarom sancties opgeheven moeten worden, en dit kan alleen als poetin een reeel plan presenteerd. wat hij dus nog steeds niet doet en wil. Want hij zelf kan niet zoveel bieden aan Rusland behalve ontwikkelingsgeld in bedrijven daar. dit ligt natuurlijk extreem politiek gevoelig ligt, onder een groot deel van de republikeinse achterban. want bedrijven gaan banen in rusland creeren?


Dit weet trump ook, sterker nog, alles wijst op trump zijn dubbele agenda met rusland, door telkens te weigeren om rusland ter verantwoording te roepen, maar hij heeft totaal geen macht in dit geheel.
sp3cmaandag 19 mei 2025 @ 22:17
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:14 schreef phpmystyle het volgende:
Kallas gokt erop dat heel Europa de baltics gaat verdedigen, lijkt mij een gewaagd experiment.
niemand gaat de Baltics aanvallen dus ze kan doen wat ze wil
Glazenmakermaandag 19 mei 2025 @ 22:17
quote:
Gemiste kans voor Trump zijn eigen optreden
Bekijk deze YouTube-video
Scjvbmaandag 19 mei 2025 @ 22:18
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:05 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Oekraïne weigert ook gewoon om grondgebied weg te tekenen en formeel als Russisch te erkennen. Dat is op zich verstandig, want Poetin gaat een keer dood en wellicht komt er ooit een regering die wel gewoon stopt met imperialisme en een proces van dekolonisatie in gang zet.
Dat laatste kan op den duur gebeuren, maar vast niet op afzienbare en meest aanvaardbare termijn. Het is evident dat er sneller wat moet gebeuren. Wachten op eventuele dood van de heer Poetin en mogelijk daaropvolgende scenario's is niet echt raadzaam in een oorlog die steeds meer doden op alle fronten eist.
Korenfokmaandag 19 mei 2025 @ 22:18
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:11 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ze werkt als rode lap op een stier op het hele conflict. En dat is wanneer diplomatiek nodig is, altijd nadelig.
ze verwoord prima wat er spelt en haalt juist bij de wegkijkers willen de wind uit de zeilen.

Rusland is een dreiging voor de baltische staten zoals jullie paar weken geleden nog riepen, want die zouden niet verdedigd worden, maar rusland is geen gevaar voor europa?
Lospedrosamaandag 19 mei 2025 @ 22:19
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:16 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Genoeg, dat weet iedereen. plus moet Trump de eU overtuigen waarom sancties opgeheven moeten worden, en dit kan alleen als poetin een reeel plan presenteerd. wat hij dus nog steeds niet doet en wil. Want hij zelf kan niet zoveel bieden aan Rusland behalve ontwikkelingsgeld in bedrijven daar. dit ligt natuurlijk extreem politiek gevoelig ligt, onder een groot deel van de republikeinse achterban. want bedrijven gaan banen in rusland creeren?


Dit weet trump ook, sterker nog, alles wijst op trump zijn dubbele agenda met rusland, door telkens te weigeren om rusland ter verantwoording te roepen, maar hij heeft totaal geen macht in dit geheel.
Hou daar eens mee op. Trump is een sukkel maar heeft geen dubbele agenda met Rusland.

Blijf je dat beweren komt de bekende vraag: toon maar aan met bronnen.
Korenfokmaandag 19 mei 2025 @ 22:20
quote:
88s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:17 schreef sp3c het volgende:

[..]
niemand gaat de Baltics aanvallen dus ze kan doen wat ze wil
en de baltics worden gewoon verdedigd, navo landen zijn massaal aan het optuigen omdat daar het conflict als eerst zal open breken aan land of polen via Witrusland.
Glazenmakermaandag 19 mei 2025 @ 22:20
Weer een dag voorbij waarin Trump genegeerd en voor lul gezet werd door zijn vriendje Poetin.

Zwakste land ooit. Het is zielig.
sp3cmaandag 19 mei 2025 @ 22:21
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:20 schreef Korenfok het volgende:

[..]
en de baltics worden gewoon verdedigd, navo landen zijn massaal aan het optuigen omdat daar het conflict als eerst zal open breken aan land of polen via Witrusland.
niet massaal maar je gaat ze wel moeten killen en dan heb je de poppen aan het dansen
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 22:23
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:18 schreef Korenfok het volgende:

[..]
ze verwoord prima wat er spelt en haalt juist bij de wegkijkers willen de wind uit de zeilen.

Rusland is een dreiging voor de baltische staten zoals jullie paar weken geleden nog riepen, want die zouden niet verdedigd worden, maar rusland is geen gevaar voor europa?
De Baltische staten zijn de facto onverdedigbaar. Maar ze zitten wel in de NAVO en daarmee hebben ze toch de beste veiligheidsgarantie die mogelijk is. Ik geloof niet dat Rusland een gevaar is voor heel Europa, want daar is het gewoon niet sterk genoeg voor. Nog los daarvan dat hun ambitie vooral op de gebieden ligt die voorheen onderdeel waren van de Soviet-Unie.
Glazenmakermaandag 19 mei 2025 @ 22:24
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:11 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ze werkt als rode lap op een stier op het hele conflict. En dat is wanneer diplomatiek nodig is, altijd nadelig.
Poetin respecteert ons slappe gelul niet en de VS is niet langer onze bondgenoot, dus ik mag hopen dat er in de EU wat mensen de boel wakker houden. Wat betreft de VS speken die x reacties boekdelen. Over 4 jaar is Trump misschien weg, maar zijn stemmers blijven.
-Deluzion-maandag 19 mei 2025 @ 22:24
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:20 schreef Glazenmaker het volgende:
Weer een dag voorbij waarin Trump genegeerd en voor lul gezet werd door zijn vriendje Poetin.

Zwakste land ooit. Het is zielig.
En wat moet Trump dan doen in jouw ogen voordat je tevreden bent? Klinkt alsof klagen het enige is wat jullie kunnen. Makkelijk praten vanaf de zijlijn maar wat is je alternatief?
phpmystylemaandag 19 mei 2025 @ 22:26
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:23 schreef LXIV het volgende:

[..]
De Baltische staten zijn de facto onverdedigbaar. Maar ze zitten wel in de NAVO en daarmee hebben ze toch de beste veiligheidsgarantie die mogelijk is. Ik geloof niet dat Rusland een gevaar is voor heel Europa, want daar is het gewoon niet sterk genoeg voor. Nog los daarvan dat hun ambitie vooral op de gebieden ligt die voorheen onderdeel waren van de Soviet-Unie.
Het risico is dat rusland binnen nu en 2 jaar de suwalkigap ontsluiten, europa is niet klaar voor de oorlog voor 28/29
Glazenmakermaandag 19 mei 2025 @ 22:27
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:24 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]
En wat moet Trump dan doen in jouw ogen voordat je tevreden bent? Klinkt alsof klagen het enige is wat jullie kunnen. Makkelijk praten vanaf de zijlijn maar wat is je alternatief?
JD ontslaan, nieuwe verkiezingen afroepen en aftreden.
Spablauw214maandag 19 mei 2025 @ 22:29
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:24 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]
En wat moet Trump dan doen in jouw ogen voordat je tevreden bent? Klinkt alsof klagen het enige is wat jullie kunnen. Makkelijk praten vanaf de zijlijn maar wat is je alternatief?
Van Rusland een Noord-Korea maken en Oekraïne al het wapentuig en intel geven die nodig is om de klus te klaren.
sp3cmaandag 19 mei 2025 @ 22:30
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:26 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Het risico is dat rusland binnen nu en 2 jaar de suwalkigap ontsluiten, europa is niet klaar voor de oorlog voor 28/29
_O-
Korenfokmaandag 19 mei 2025 @ 22:30
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:23 schreef LXIV het volgende:

[..]
De Baltische staten zijn de facto onverdedigbaar. Maar ze zitten wel in de NAVO en daarmee hebben ze toch de beste veiligheidsgarantie die mogelijk is. Ik geloof niet dat Rusland een gevaar is voor heel Europa, want daar is het gewoon niet sterk genoeg voor. Nog los daarvan dat hun ambitie vooral op de gebieden ligt die voorheen onderdeel waren van de Soviet-Unie.
Baltische staten zijn bezet geweest door de sovjet unie he. maar is nu onderdeel van onze unie en navo.

zelfde geld voor Finland, Polen.

Eeerste wat er gebeurd als Rusland die landen aanvalt is de inname van Kallinggrad. Want dat stuk is onverdedigbaar.


Maar niks wijst er op dat het rusland voor de wind gaat sterker nog, alle grootschalige aanvallen zijn weer naar beneden (voorraad is weer op blijkbaar).
Timwonnacottmaandag 19 mei 2025 @ 22:32
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:24 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]
En wat moet Trump dan doen in jouw ogen voordat je tevreden bent? Klinkt alsof klagen het enige is wat jullie kunnen. Makkelijk praten vanaf de zijlijn maar wat is je alternatief?
Zich aan zijn woord houden en zich niet constant laten afpoeieren met een dode mus van Poetin.
LXIVmaandag 19 mei 2025 @ 22:35
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:30 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Baltische staten zijn bezet geweest door de sovjet unie he. maar is nu onderdeel van onze unie en navo.

zelfde geld voor Finland, Polen.

Eeerste wat er gebeurd als Rusland die landen aanvalt is de inname van Kallinggrad. Want dat stuk is onverdedigbaar.

Maar niks wijst er op dat het rusland voor de wind gaat sterker nog, alle grootschalige aanvallen zijn weer naar beneden (voorraad is weer op blijkbaar).
Ik denk dat die grootschalige aanvallen erg kostbaar waren voor het resultaat dat ze boekten. Voorlopig heeft Rusland nog wel wat in de pap te brokkelen, maar dat gaat er in de toekomst niet beter uit zien.

Wist je dat Rusland nog geinformeerd heeft of Duitsland interesse had in Kaliningrad na de val van de Soviet Unie? maar Duitsland wilde het niet hebben, ook niet voor weinig.

Natuurlijk zijn die NAVO-EU landen nu buiten bereik van Rusland. Maar wellicht zit er ergens nog wel een verlangen. Met name in Estland wonen ook veel ethnisch/linguistische russen. Ik geloof wel dat Putin het liefst had gehad dat deze landjes nog in een soort Russisch rijk hoorden. Maar dat geldt niet voor West-Europa.
DrMartenmaandag 19 mei 2025 @ 23:13
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 21:19 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

:')
Jij moet ophangen, nee jij, nee jij, ah toe nou jij, neehee jij O+
ExTecmaandag 19 mei 2025 @ 23:30
quote:
81s.gif Op maandag 19 mei 2025 23:13 schreef DrMarten het volgende:

[..]
Jij moet ophangen, nee jij, nee jij, ah toe nou jij, neehee jij O+
Nee, het duurde 3 uur omdat:

Trump: Vlad, hoe gaat het? Moeten wel wat doen aan oekraine, he.
Vlad: We moeten het eigenlijk even hebben over rurik, in het jaar 862.....

1qdfgl.jpg?a485136

Trump: Ja maar BIDEN....

1qdfgl.jpg?a485136

3 uur voorbij.
bedachtzaamdinsdag 20 mei 2025 @ 00:12
Zoals ik het begrijp is er dus niets uitgekomen.
Oekraïne gaat niet toegeven aan de eisen die Rusland stelt voor het beginnen van de onderhandelingen en Trump gaat lekker golfen.
ExTecdinsdag 20 mei 2025 @ 00:19
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 00:12 schreef bedachtzaam het volgende:
Zoals ik het begrijp is er dus niets uitgekomen.
Oekraïne gaat niet toegeven aan de eisen die Rusland stelt voor het beginnen van de onderhandelingen en Trump gaat lekker golfen.
En dan zeggen europa en oekraine:

"Hey, no biggie, donald. We snappen dat je het te druk hebt met taylor swift en beyonce dissen, maar je vind het nog wel prima dat wij wapentuig bij je kopen?"
Parafernaliadinsdag 20 mei 2025 @ 02:59
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 00:12 schreef bedachtzaam het volgende:
Zoals ik het begrijp is er dus niets uitgekomen.
Oekraïne gaat niet toegeven aan de eisen die Rusland stelt voor het beginnen van de onderhandelingen en Trump gaat lekker golfen.
'Maar hij heeft het tenminste geprobeerd en dat kan je van de rest niet zeggen!'

En wat is Poetin trouwens afgevallen he? Hij ziet er prachtig uit
TheJanitordinsdag 20 mei 2025 @ 04:50
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:04 schreef Lospedrosa het volgende:
Het is klaar nu!
[ x ]
Grappig dat hij allemaal voordelen voor Rusland neerzet en niets voor Amerika. Allemaal goed voor Rusland!
Richestoragsdinsdag 20 mei 2025 @ 05:04
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:23 schreef LXIV het volgende:

[..]
De Baltische staten zijn de facto onverdedigbaar. Maar ze zitten wel in de NAVO en daarmee hebben ze toch de beste veiligheidsgarantie die mogelijk is. Ik geloof niet dat Rusland een gevaar is voor heel Europa, want daar is het gewoon niet sterk genoeg voor. Nog los daarvan dat hun ambitie vooral op de gebieden ligt die voorheen onderdeel waren van de Soviet-Unie.
Waarom onverdedigbaar? Ze liggen aan de zee en zijn klein dus marineondersteuning voor luchtverdediging / bombardementen en amfibische landingen zijn mogelijk. Luchtsteun is mogelijk vanuit Polen en Finland/Zweden. Een Duits/Pools landleger met tanks en artillerie kan de landondersteuning bieden.

De landen zijn erg dicht bebost en niet erg dichtbevolkt dus met mijnenvelden en verdedigingslinies kan de opmars vertraagd worden tot er versterkingen komen.

Daarna kunnen Frankrijk, Engeland, Nederland, Italië etc. nog komen. Wat het wel lastig maakt is dat er duizenden zo niet tienduizenden doden gaan vallen afhankelijk van de duur en de intensiteit van het conflict.

Ik denk dat als je een inval van dit "onverdedigbare" gebied wil voorkomen je Rusland een hoge prijs moet laten betalen. Leg mijnenvelden aan, graaf greppels, plaats meer luchtverdediging en vliegtuigen in Polen / Finland en verhoog de marineinzet in de Baltische Zee.

Dit alles onder de aanname dat er serieuze aanwijzingen zijn dat dit gaat gebeuren.
TheJanitordinsdag 20 mei 2025 @ 05:42
Plus gelijk Rusland en Wit-Rusland binnenvallen en bombarderen bij alle grenzen. Denk dat Oekraïne ook wel interesse heeft.
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 06:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 05:04 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Waarom onverdedigbaar? Ze liggen aan de zee en zijn klein dus marineondersteuning voor luchtverdediging / bombardementen en amfibische landingen zijn mogelijk. Luchtsteun is mogelijk vanuit Polen en Finland/Zweden. Een Duits/Pools landleger met tanks en artillerie kan de landondersteuning bieden.

De landen zijn erg dicht bebost en niet erg dichtbevolkt dus met mijnenvelden en verdedigingslinies kan de opmars vertraagd worden tot er versterkingen komen.

Daarna kunnen Frankrijk, Engeland, Nederland, Italië etc. nog komen. Wat het wel lastig maakt is dat er duizenden zo niet tienduizenden doden gaan vallen afhankelijk van de duur en de intensiteit van het conflict.

Ik denk dat als je een inval van dit "onverdedigbare" gebied wil voorkomen je Rusland een hoge prijs moet laten betalen. Leg mijnenvelden aan, graaf greppels, plaats meer luchtverdediging en vliegtuigen in Polen / Finland en verhoog de marineinzet in de Baltische Zee.

Dit alles onder de aanname dat er serieuze aanwijzingen zijn dat dit gaat gebeuren.
Sjonge wat een oorlogshitsers hier.
En zonder enig besef van realiteit.
Rusland heeft helemaal geen interesse in die kleine landjes.
Onbelangrijk voor Rusland en die Baltische staten zijn straat arm, altijd al geweest.
En als de EU zo dom is om Rusland of Oekraine te helpen om Rusland aan te vallen: die Russische supersonische raketten bereiken Berlijn en Londen binnen de 15 seconden en zijn nagenoeg niet neer te halen.
Dus de Russen kunnen de EU letterlijk verdelgen binnen 15 seconden.
Dus laat die bloeddorstige plannetjes nu maar lekker in de ijskast amateur generaals....
Het is geen PC spelletje....
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 06:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 05:42 schreef TheJanitor het volgende:
Plus gelijk Rusland en Wit-Rusland binnenvallen en bombarderen bij alle grenzen. Denk dat Oekraïne ook wel interesse heeft.
Kun je het nog gestoorder brengen.....wat een verstand....
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 06:29
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 00:12 schreef bedachtzaam het volgende:
Zoals ik het begrijp is er dus niets uitgekomen.
Oekraïne gaat niet toegeven aan de eisen die Rusland stelt voor het beginnen van de onderhandelingen en Trump gaat lekker golfen.
Eisen:
Oekraine niet in nato maar neutraal.
4 gebieden (Zaporizhzhia, Kherson, Luhansk, Donetsk) bij Rusland en Oekrainiers moeten zich terug trekken.
Krim erkennen
Geen militaire industrie in Oekraine
Geen westerse wapens in Oekraine.

Oekraine gaat hier nooit mee akkoord dus gaan we gewoon verder met dit oliedomme conflikt en is straks Odessa aan de beurt....
Korenfokdinsdag 20 mei 2025 @ 06:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 06:29 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Eisen:
Oekraine niet in nato maar neutraal.
4 gebieden (Zaporizhzhia, Kherson, Luhansk, Donetsk) bij Rusland en Oekrainiers moeten zich terug trekken.
Krim erkennen
Geen militaire industrie in Oekraine
Geen westerse wapens in Oekraine.


Oekraine gaat hier nooit mee akkoord dus gaan we gewoon verder met dit oliedomme conflikt en is straks Odessa aan de beurt....
En hoe is Oekraine neutraal als fazal staat van rusland?

Plus als Oekraine niet akkoord gaat, waarom stellen ze dan van die bizarre eisen?
Glazenmakerdinsdag 20 mei 2025 @ 07:30
quote:
7s.gif Op maandag 19 mei 2025 23:30 schreef ExTec het volgende:

[..]
Nee, het duurde 3 uur omdat:

Trump: Vlad, hoe gaat het? Moeten wel wat doen aan oekraine, he.
Vlad: We moeten het eigenlijk even hebben over rurik, in het jaar 862.....

[ afbeelding ]

Trump: Ja maar BIDEN....

[ afbeelding ]

3 uur voorbij.
Samen in een senioren opvang.
BEFEMdinsdag 20 mei 2025 @ 07:50
Bekijk deze YouTube-video
Lospedrosadinsdag 20 mei 2025 @ 07:50
https://www.nu.nl/tech/63(...)elknipper.html#nujij

Slecht verhaal, hoe wil je 10.000den kilometers lange pijp en kabels beschermen.
Waar elk kleinnbootje met duikers op elk gewenste plek en moment de boel kunnen opblazen?

Er is maar 1 manier, en dat is dat je niet afhankelijk moet zijn van zee kabels. Dus satellietverbinding en in geval van stroom diverse driehoeksystemen over meerdere kabels ver uit elkaar. Maar sowieso zou een (ei)land zonder intercontinentale netwerken moeten kunnen doordraaien.
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 07:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 06:52 schreef Korenfok het volgende:

[..]
En hoe is Oekraine neutraal als fazal staat van rusland?

Plus als Oekraine niet akkoord gaat, waarom stellen ze dan van die bizarre eisen?
Oekraine mag gewoon bij de EU en word geen fazal staat.

De eisen die daarvoor gesteld werden waren super mild en het Westen (Oekraine onder druk) koos voor oorlog.
Dan veranderen de eisen en niet ten gunste uiteraard.

Trump werpt er nog een visje bij om aan beiden handel te beloven dus dat maakt het extra moeilijk want als Oekraine weigert (en Zelensky heeft al NEE gezegd) dan zegt Trump: zoeken jullie het maar uit.
Spablauw214dinsdag 20 mei 2025 @ 08:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 06:29 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Eisen:
Oekraine niet in nato maar neutraal.
4 gebieden (Zaporizhzhia, Kherson, Luhansk, Donetsk) bij Rusland en Oekrainiers moeten zich terug trekken.
Krim erkennen
Geen militaire industrie in Oekraine
Geen westerse wapens in Oekraine.

Oekraine gaat hier nooit mee akkoord dus gaan we gewoon verder met dit oliedomme conflikt en is straks Odessa aan de beurt....
Geen enkel soeverein land zou iets dergelijks accepteren. Rusland eist nog steeds capitulatie, want dat is waar dit op neer komt.
Spablauw214dinsdag 20 mei 2025 @ 08:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 07:51 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Oekraine mag gewoon bij de EU en word geen fazal staat.

De eisen die daarvoor gesteld werden waren super mild en het Westen (Oekraine onder druk) koos voor oorlog.
Deze discussie ga je niet winnen. En het is trouwens vazalstaat.
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 08:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 08:08 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Deze discussie ga je niet winnen. En het is trouwens vazalstaat.
Ik hoef geen discussie te winnen.
bianconeridinsdag 20 mei 2025 @ 08:20
quote:
88s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:21 schreef sp3c het volgende:

[..]
niet massaal maar je gaat ze wel moeten killen en dan heb je de poppen aan het dansen
Wat is niet massaal? En wat wel?

NAVO landen zijn makkelijk te spotten hier.
Regelmatig NAVO vliegtuigen en helikopters boven mijn hoofd.
En ook militaire aanwezigheid is niet zo lastig te spotten.
phpmystyledinsdag 20 mei 2025 @ 08:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 08:07 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Geen enkel soeverein land zou iets dergelijks accepteren. Rusland eist nog steeds capitulatie, want dat is waar dit op neer komt.
Klopt. Een soort voorwaardelijke capitulatie.
We gaan zien hoe (ir)reëel dat is.
Perrindinsdag 20 mei 2025 @ 08:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 08:19 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Ik hoef geen discussie te winnen.
Dan ben je uitstekend bezig.
bianconeridinsdag 20 mei 2025 @ 08:22
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:35 schreef LXIV het volgende:

Met name in Estland wonen ook veel ethnisch/linguistische russen.
80.000 circa die nog Russisch zijn.

Etnisch en linguistisch is wat anders hè ;)
Ja, qua taal zijn er idd veel meer Russisch talig. Maar dat zijn voor de meerderheid wel Esten.
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 08:23
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 08:20 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Klopt. Een soort voorwaardelijke capitulatie.
We gaan zien hoe (ir)reëel dat is.
En dat te bedenken dat de begin eisen waren:

Krim hoort nu bij Rusland.
De Donbass blijft bij Oekraine maar met een meer onafhankelijke status voor de Russisch sprekende burgers.
Oekraine neutraal en niet in NATO.
Aanpakken van de NAZI groepen in Oekraine. (de-nazificeren)
bianconeridinsdag 20 mei 2025 @ 08:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 06:19 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Sjonge wat een oorlogshitsers hier.
En zonder enig besef van realiteit.
Rusland heeft helemaal geen interesse in die kleine landjes.
Onbelangrijk voor Rusland en die Baltische staten zijn straat arm, altijd al geweest.
En als de EU zo dom is om Rusland of Oekraine te helpen om Rusland aan te vallen: die Russische supersonische raketten bereiken Berlijn en Londen binnen de 15 seconden en zijn nagenoeg niet neer te halen.
Dus de Russen kunnen de EU letterlijk verdelgen binnen 15 seconden.
Dus laat die bloeddorstige plannetjes nu maar lekker in de ijskast amateur generaals....
Het is geen PC spelletje....
Ah, een nieuwe Poetin trol?

De Balten zijn niet straat arm.
De Balten zijn zeker wel iets voor Poetin.
De Balten moeten verdedigd worden als er iets gebeurd.

En wat heeft Rusland nou te willen?
Ja, ze hebben een paar raketjes.
Maar de NAVO heeft 100x meer. Rusland maakt geen kans. Dus wat boeit het wat Rusland wil?
Sabatadinsdag 20 mei 2025 @ 08:25
ze zijn weer lekker bezig

Bekijk deze YouTube-video
Joppiezdinsdag 20 mei 2025 @ 08:26
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:20 schreef Glazenmaker het volgende:
Weer een dag voorbij waarin Trump genegeerd en voor lul gezet werd door zijn vriendje Poetin.

Zwakste land ooit. Het is zielig.
Hij speelt het spel van vertraging mee.

Hij krijgt niks voor elkaar. Uit de onderhandelingen stappen is voor hem waarschijnlijk gezichtsverlies, maar tegelijkertijd wil hij ook niet Oekraïne helpen.
bianconeridinsdag 20 mei 2025 @ 08:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 07:51 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Oekraine mag gewoon bij de EU en word geen fazal staat.

De eisen die daarvoor gesteld werden waren super mild en het Westen (Oekraine onder druk) koos voor oorlog.
Dan veranderen de eisen en niet ten gunste uiteraard.

Trump werpt er nog een visje bij om aan beiden handel te beloven dus dat maakt het extra moeilijk want als Oekraine weigert (en Zelensky heeft al NEE gezegd) dan zegt Trump: zoeken jullie het maar uit.
Oekraine koos voor alles behalve oorlog. Niets wat Oekraine deed gaf aanleiding tot oorlog.

quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 08:23 schreef Stopteken het volgende:

[..]
En dat te bedenken dat de begin eisen waren:

Krim hoort nu bij Rusland.
De Donbass blijft bij Oekraine maar met een meer onafhankelijke status voor de Russisch sprekende burgers.
Oekraine neutraal en niet in NATO.
Aanpakken van de NAZI groepen in Oekraine. (de-nazificeren)
Ja, slechte eisen dus.
Enige eis is: Rusland wegwezen.
phpmystyledinsdag 20 mei 2025 @ 08:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 08:23 schreef Stopteken het volgende:

[..]
En dat te bedenken dat de begin eisen waren:

Krim hoort nu bij Rusland.
De Donbass blijft bij Oekraine maar met een meer onafhankelijke status voor de Russisch sprekende burgers.
Oekraine neutraal en niet in NATO.
Aanpakken van de NAZI groepen in Oekraine. (de-nazificeren)
Europa heeft er best wel een puinhoop an gemaakt. Deze oorlog is nog dommer als die Vietnam en tweede golf oorlog. Er komt een moment dat dat besef wel indaalt.
Jaeger85dinsdag 20 mei 2025 @ 08:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 08:23 schreef Stopteken het volgende:

[..]
En dat te bedenken dat de begin eisen waren:

Krim hoort nu bij Rusland.
De Donbass blijft bij Oekraine maar met een meer onafhankelijke status voor de Russisch sprekende burgers.
Oekraine neutraal en niet in NATO.
Aanpakken van de NAZI groepen in Oekraine. (de-nazificeren)
Je vergeet de zeer onrealistische eis dat de NAVO zich moest terugtrekken uit alle Oost Europese landen.
xpompompomxdinsdag 20 mei 2025 @ 08:31
Oeh, de oOrLoGsHiTsErS worden ook weer eens van stal gehaald. _O-
icecreamfarmer_NLdinsdag 20 mei 2025 @ 08:32
quote:
0s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:24 schreef -Deluzion- het volgende:

[..]
En wat moet Trump dan doen in jouw ogen voordat je tevreden bent? Klinkt alsof klagen het enige is wat jullie kunnen. Makkelijk praten vanaf de zijlijn maar wat is je alternatief?
Kappen met zijn onzin. Iedereen kon al zien dat dit ene kansloze showvertoning zou worden.
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 08:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 08:25 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ah, een nieuwe Poetin trol?

De Balten zijn niet straat arm.
De Balten zijn zeker wel iets voor Poetin.
De Balten moeten verdedigd worden als er iets gebeurd.

En wat heeft Rusland nou te willen?
Ja, ze hebben een paar raketjes.
Maar de NAVO heeft 100x meer. Rusland maakt geen kans. Dus wat boeit het wat Rusland wil?
Nou waarom zou Rusland dan een oorlog met NATO riskeren als het waar is wat jij beweerd?

Dus al die nonsens dat de Russen heel Oekraine en overige landen gaan aanvallen is dus een oorlogshitser fabeltje...

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 20-05-2025 11:58:10 ]
icecreamfarmer_NLdinsdag 20 mei 2025 @ 08:35
quote:
1s.gif Op maandag 19 mei 2025 22:08 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat snap ik allemaal wel.
Maar ze heeft een EU functie, en roept: we moeten een nieuwe leider hebben.
Staat er niemand boven haar die haar tot de orde roept? Of mag iedereen zomaar wat raaskallen in de EU?
Ze heeft toch gewoon gelijk?
Aan de huidige VS heb je geen flikker.
xpompompomxdinsdag 20 mei 2025 @ 08:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 08:26 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Oekraine koos voor alles behalve oorlog. Niets wat Oekraine deed gaf aanleiding tot oorlog.
[..]
Ja, slechte eisen dus.
Enige eis is: Rusland wegwezen.
Dit ja.
Glazenmakerdinsdag 20 mei 2025 @ 08:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 08:26 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Hij speelt het spel van vertraging mee.

Hij krijgt niks voor elkaar. Uit de onderhandelingen stappen is voor hem waarschijnlijk gezichtsverlies, maar tegelijkertijd wil hij ook niet Oekraïne helpen.
Dit presidentschap kenmerkt zich door enige hoogmoed.
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 08:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 08:27 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Je vergeet de zeer onrealistische eis dat de NAVO zich moest terugtrekken uit alle Oost Europese landen.
Dat was idd onzinnig....
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 08:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 08:37 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Van wie ben jij de relkloon trouwens? Nieuw account en elk post de OoRlOgHitSeRs meme gebruiken. Dan gaan alle trol alarmen wel af.
Oh ik moet wel alle beledigingen aanhoren maar als ik oorlogshitser gebruik dan worden jullie boos.... vermakkelijk... misschien even de posts terug lezen want er word gewoon gepleit voor het aanvallen van Rusland...
icecreamfarmer_NLdinsdag 20 mei 2025 @ 08:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 06:19 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Sjonge wat een oorlogshitsers hier.
En zonder enig besef van realiteit.
Rusland heeft helemaal geen interesse in die kleine landjes.
Onbelangrijk voor Rusland en die Baltische staten zijn straat arm, altijd al geweest.
En als de EU zo dom is om Rusland of Oekraine te helpen om Rusland aan te vallen: die Russische supersonische raketten bereiken Berlijn en Londen binnen de 15 seconden en zijn nagenoeg niet neer te halen.
Dus de Russen kunnen de EU letterlijk verdelgen binnen 15 seconden.
Dus laat die bloeddorstige plannetjes nu maar lekker in de ijskast amateur generaals....
Het is geen PC spelletje....
Je bent echt Zoa/Schaamlap/Roebelhoer
Lospedrosadinsdag 20 mei 2025 @ 09:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 08:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Ze heeft toch gewoon gelijk?
Aan de huidige VS heb je geen flikker.
Ik lees het als we zijn als EU geen flikker waard.
phpmystyledinsdag 20 mei 2025 @ 09:18
Nog geen twaalf uur na het telefoongesprek liggen de Russen alweer dwars..

https://www.telegraaf.nl/(...)ver-staakt-het-vuren
ExTecdinsdag 20 mei 2025 @ 09:20
Ja, dat zal echt shockerend zijn voor het volk dat dacht dat oempa loempa via z'n "ArT oF tHe DeAl" het wel allemaal ff zou regelen he.
xpompompomxdinsdag 20 mei 2025 @ 09:20
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 09:18 schreef phpmystyle het volgende:
Nog geen twaalf uur na het telefoongesprek liggen de Russen alweer dwars..

https://www.telegraaf.nl/(...)ver-staakt-het-vuren
En de heer Poetin zag er nog wel zo gezond uit tegenwoordig! Hoe is dit mogelijk?!
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 09:31
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 09:18 schreef phpmystyle het volgende:
Nog geen twaalf uur na het telefoongesprek liggen de Russen alweer dwars..

https://www.telegraaf.nl/(...)ver-staakt-het-vuren
En ze hebben groot gelijk.
Ze zijn al teveel belazerd door het Westen...
Wil je dat deze oorlog word gestopt en in de verre toekomst nooit meer zal oplaaien dan is een snel snel houtje touwtje deal van Trump geen oplossing...daar moet goed over nagedacht worden...
ExTecdinsdag 20 mei 2025 @ 09:32
Ja, russen zijn echt zie-lug. Er is ze zoveel onrecht aangedaan.

:O
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 09:32
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 09:29 schreef ExTec het volgende:

[..]
Nee, wat jij post vind ik wappie.
Ik hoor graag hoe het echt er aan toe gaat in Oekraine dan hapklare Telegraaf propaganda na te papagaaien...
ExTecdinsdag 20 mei 2025 @ 09:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 09:32 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Ik hoor graag hoe het echt er aan toe gaat in Oekraine dan hapklare Telegraaf propaganda na te papagaaien...
Precies, want kremlin propaganda is zoveel beter. :')
ExTecdinsdag 20 mei 2025 @ 09:35
Fresh meat.

twitter
xpompompomxdinsdag 20 mei 2025 @ 09:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 09:31 schreef Stopteken het volgende:

[..]
En ze hebben groot gelijk.
Ze zijn al teveel belazerd door het Westen...
Wil je dat deze oorlog word gestopt en in de verre toekomst nooit meer zal oplaaien dan is een snel snel houtje touwtje deal van Trump geen oplossing...daar moet goed over nagedacht worden...
Hardop gelachen.
Discombobulatedinsdag 20 mei 2025 @ 09:37
Geen extra sancties vanuit Trump.
sp3cdinsdag 20 mei 2025 @ 09:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 08:20 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Wat is niet massaal? En wat wel?
Paar duizend per land is niet massaal

quote:
NAVO landen zijn makkelijk te spotten hier.
Regelmatig NAVO vliegtuigen en helikopters boven mijn hoofd.
En ook militaire aanwezigheid is niet zo lastig te spotten.
Dat is ook de bedoeling he :)
Momodinsdag 20 mei 2025 @ 09:44
twitter


Putin speelt met Trump
ExTecdinsdag 20 mei 2025 @ 09:54
Voor de wappies die oempa loempa napraten over de 'voordelen van handel'.

twitter
ExTecdinsdag 20 mei 2025 @ 09:57
Gaat nog wat worden dan, als de roebeltjes of op, en ge-hyper-inflateerd zijn.

GrX6_p5XwAAC0Ma?format=jpg&name=large
Spablauw214dinsdag 20 mei 2025 @ 10:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 09:45 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Ik etaleer niets.
Wat jij etaleert is een eenzijdige bias denkwijze die elke dag gevoed word door onzinnige desinformatie berichten gevoed door de mainstream media en dan plak je meteen een stompzinnig etiket op je "tegenstander" en bler "Putin lover", "Russische propaganda", "Wappie" enzovoort. Een behoorlijk zwaktebod dus...
Hé, daar hebben we weer een “kritische denker”.
Spablauw214dinsdag 20 mei 2025 @ 10:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 09:31 schreef Stopteken het volgende:

[..]
En ze hebben groot gelijk.
Ze zijn al teveel belazerd door het Westen...
Leg eens uit wat het vermoorden, martelen en verkrachten van burgers, bombarderen van theaters, speeltuinen, kerken en ziekenhuizen, ontvoeren van kinderen of het met de grond gelijk maken van complete steden daar precies aan verandert?
phpmystyledinsdag 20 mei 2025 @ 10:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 10:26 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Leg eens uit wat het vermoorden, martelen en verkrachten van burgers, bombarderen van theaters, speeltuinen, kerken en ziekenhuizen, ontvoeren van kinderen of het met de grond gelijk maken van complete steden daar precies aan verandert?
Collateral damage. Sad but true.
De Russen schieten met oude ongeleide clustermunitie.
ExTecdinsdag 20 mei 2025 @ 10:30
Ja, rus martelt en verkracht omdat ze "oude ongeleide clustermunitie gebruiken".

Je hoort het hier, mensen.
xpompompomxdinsdag 20 mei 2025 @ 10:31
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 10:28 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Collateral damage. Sad but true.
De Russen schieten met oude ongeleide clustermunitie.
8)7
Ulxdinsdag 20 mei 2025 @ 10:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 09:37 schreef Discombobulate het volgende:
Geen extra sancties vanuit Trump.
Natuurlijk niet. Trump brult en schreeuwt veel maar hij is gewoon een slapjanus. De premier van Canada gaf hem ook gewoon de vinger waarna Trump terug in zijn hok kroop.
ExTecdinsdag 20 mei 2025 @ 10:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 10:40 schreef Ulx het volgende:

[..]
Natuurlijk niet. Trump brult en schreeuwt veel maar hij is gewoon een slapjanus. De premier van Canada gaf hem ook gewoon de vinger waarna Trump terug in zijn hok kroop.
Er komt natuurlijk een tijd dat elke blinde en dove op deze planeet door heeft dat putin trump maar aan het lijntje houd. En dan zal die wat moeten.
Ulxdinsdag 20 mei 2025 @ 10:44
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 10:43 schreef ExTec het volgende:

[..]
Er komt natuurlijk een tijd dat elke blinde en dove op deze planeet door heeft dat putin trump maar aan het lijntje houd. En dan zal die wat moeten.
Nee hoor. Trump heeft daar gewoon volkomen schijt aan. Die blijft gewoon brullen dat hij het fantastisch doet.
Spablauw214dinsdag 20 mei 2025 @ 10:47
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 10:28 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Collateral damage. Sad but true.
De Russen schieten met oude ongeleide clustermunitie.
Dat verklaart niet de burgers van Bucha die een nekschot kregen hè.
ExTecdinsdag 20 mei 2025 @ 10:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 10:47 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Dat verklaart niet de burgers van Bucha die een nekschot kregen hè.
Ja, maar dat was "een foutje". Weer zo'n vermaledijde generaal. Kreeg putin weer traantjes in z'n ogen, in z'n bunker.
Frikandelbroodjedinsdag 20 mei 2025 @ 11:02
papagaaien...
[/quote]
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 09:32 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Ik hoor graag hoe het echt er aan toe gaat in Oekraine dan hapklare Telegraaf propaganda na te papagaaien...
e05ae320qusc1.jpeg
Momodinsdag 20 mei 2025 @ 11:12
twitter
Hugo862dinsdag 20 mei 2025 @ 11:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 11:02 schreef Frikandelbroodje het volgende:
papagaaien...
[..]
[ afbeelding ]
[/quote]

De westerlingen die allemaal schreeuwen dat Oekraine allemaal nazi's zijn, dat Stepan Bandera in en in slecht is en dat Oekrainers vuile ethno-nationalisten zijn zijn vaak ook de mensen die schreeuwen dat hier de grenzen dicht moeten, dat Nederland geislamiseerd wordt en dat kritiek op ons koloniale verleden uit den boze is. Van dat soort mensen mogen straten die vernoemd zijn naar Jan Pieterszoon Coen, de Slachter van Banda absoluut niet hernoemt worden maar een Bandera straat in Kiev, ja dat kan echt niet 8)7
ExTecdinsdag 20 mei 2025 @ 11:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 11:19 schreef Hugo862 het volgende:

[..]
[..]
[ afbeelding ]

De westerlingen die allemaal schreeuwen dat Oekraine allemaal nazi's zijn, dat Stepan Bandera in en in slecht is en dat Oekrainers vuile ethno-nationalisten zijn zijn vaak ook de mensen die schreeuwen dat hier de grenzen dicht moeten, dat Nederland geislamiseerd wordt en dat kritiek op ons koloniale verleden uit den boze is. Van dat soort mensen mogen straten die vernoemd zijn naar Jan Pieterszoon Coen, de Slachter van Banda absoluut niet hernoemt worden maar een Bandera straat in Kiev, ja dat kan echt niet 8)7
Je vergeet anti-vax.
byahdinsdag 20 mei 2025 @ 11:32
Dat verhaal van die mislukte ICBM lancering, wat is daarvan waar?
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 11:50
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 10:28 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Collateral damage. Sad but true.
De Russen schieten met oude ongeleide clustermunitie.
Wat een kletspraat.
De hedendaagse systemen zijn super accuraat en beide kanten gebruiken cluster munitie.
En voor de rest: beide kanten vermoorden, martelen en verkrachten burgers.
Dat domme gezever dat alleen1 kant dat doet.... jezus... zo dachten de Amerikaanse conservatieven ook tijdens de Vietnam oorlog....
ohengdinsdag 20 mei 2025 @ 11:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 11:32 schreef byah het volgende:
Dat verhaal van die mislukte ICBM lancering, wat is daarvan waar?
De russische staatsmedia zwijgt als het graf erover. Dus zal wel geannuleerd zijn. Of ontploft.
ohengdinsdag 20 mei 2025 @ 12:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 11:50 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Wat een kletspraat.
De hedendaagse systemen zijn super accuraat en beide kanten gebruiken cluster munitie.
En voor de rest: beide kanten vermoorden, martelen en verkrachten burgers.
Dat domme gezever dat alleen1 kant dat doet.... jezus... zo dachten de Amerikaanse conservatieven ook tijdens de Vietnam oorlog....
We hebben 3 jaar lang dit soort filmpjes gezien. Deze is van 2 uren geleden.

Het russische "leger" is niets minder dan een criminele/terroristische organisatie.
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 12:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 12:08 schreef oheng het volgende:

[..]
We hebben 3 jaar lang dit soort filmpjes gezien. Deze is van 2 uren geleden.

Het russische "leger" is niets minder dan een criminele/terroristische organisatie.
Dus ben je al 3 jaar lang eenzijdig gebrainwashed... hulde
wpordinsdag 20 mei 2025 @ 12:19
quote:
11s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 09:20 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
En de heer Poetin zag er nog wel zo gezond uit tegenwoordig! Hoe is dit mogelijk?!
Hier is de lol al dagen vanaf hoor.
TheJanitordinsdag 20 mei 2025 @ 12:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 06:22 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Kun je het nog gestoorder brengen.....wat een verstand....
Wat is er precies gestoord aan om Rusland op verschillende plekken aan te vallen als Rusland NAVO de oorlog verklaart en Estland binnenvalt?

Als Estland moeilijk te verdedigen is dan is het wel zo handig om je overtal zo verstandig mogelijk ipv alles te concentreren op Estland.

Maar omdat het zo gestoord is, wat is uw advies mocht Rusland Estland binnenvallen? Buigen, broek omlaag en Poetin ontvangen?
phpmystyledinsdag 20 mei 2025 @ 12:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 11:50 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Wat een kletspraat.
De hedendaagse systemen zijn super accuraat en beide kanten gebruiken cluster munitie.
En voor de rest: beide kanten vermoorden, martelen en verkrachten burgers.
Dat domme gezever dat alleen1 kant dat doet.... jezus... zo dachten de Amerikaanse conservatieven ook tijdens de Vietnam oorlog....
bmn21 grad en aan verwante systemen zijn alles behalve accuraat.
Immerdebestebobdinsdag 20 mei 2025 @ 12:45
Wat fijn dat we een discussie tussen twee Putin adepten hier mee mogen maken.
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 13:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 12:31 schreef TheJanitor het volgende:

[..]
Wat is er precies gestoord aan om Rusland op verschillende plekken aan te vallen als Rusland NAVO de oorlog verklaart en Estland binnenvalt?

Als Estland moeilijk te verdedigen is dan is het wel zo handig om je overtal zo verstandig mogelijk ipv alles te concentreren op Estland.

Maar omdat het zo gestoord is, wat is uw advies mocht Rusland Estland binnenvallen? Buigen, broek omlaag en Poetin ontvangen?
Rusland valt Estland niet aan.
Dat is je verbeelding.
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 13:03
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 12:33 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
bmn21 grad en aan verwante systemen zijn alles behalve accuraat.
Vraag dat maar aan de Oekrainiers en de NATO die al duizenden hebben verloren aan deze systemen.
voetbalmanager2dinsdag 20 mei 2025 @ 13:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 11:12 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Volksheld _O_
phpmystyledinsdag 20 mei 2025 @ 13:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 13:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Volksheld _O_
Verbaasd mij niks. Zelensky doet het gegeven de omstandigheden best aardig.
Barbussedinsdag 20 mei 2025 @ 13:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 12:08 schreef oheng het volgende:

[..]
We hebben 3 jaar lang dit soort filmpjes gezien. Deze is van 2 uren geleden.

Het russische "leger" is niets minder dan een criminele/terroristische organisatie.
Terrorisme en oorlogsmisdaden zijn gewoon onderdeel van de Russische militaire doctrine, zoveel is al lang duidelijk.
StateOfMinddinsdag 20 mei 2025 @ 14:27
quote:
15s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 13:28 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Terrorisme en oorlogsmisdaden zijn gewoon onderdeel van de Russische militaire doctrine, zoveel is al lang duidelijk.
Dat is al vele decennia hun standaard modus operandi.
phpmystyledinsdag 20 mei 2025 @ 14:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 13:03 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Vraag dat maar aan de Oekrainiers en de NATO die al duizenden hebben verloren aan deze systemen.
Klopt, de kwaliteit is de massa en het volume van het systeem. Niet de accuratesse en fijnzinnigheid.
Check die filmpjes op youtube. Zijn gewoon vuurpijlen.
xpompompomxdinsdag 20 mei 2025 @ 14:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 13:03 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Vraag dat maar aan de Oekrainiers en de NATO die al duizenden hebben verloren aan deze systemen.
In welke oorlog was dat dan?
voetbalmanager2dinsdag 20 mei 2025 @ 14:47
quote:
11s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 14:40 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
In welke oorlog was dat dan?
De Russen verspreidden hardnekkig het beeld dat ze al jaren tegen een compleet NAVO leger strijden, dus degene die hun retoriek overnemen zijn overtuigd dat er al duizenden NAVO-soldaten gesneuveld moeten zijn.
TheJanitordinsdag 20 mei 2025 @ 14:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 13:02 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Rusland valt Estland niet aan.
Dat is je verbeelding.
Waarom reageer je dan zo emotioneel?
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 14:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 14:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
De Russen verspreidden hardnekkig het beeld dat ze al jaren tegen een compleet NAVO leger strijden, dus degene die hun retoriek overnemen zijn overtuigd dat er al duizenden NAVO-soldaten gesneuveld moeten zijn.
Vanaf het begin van de oorlog zijn er al NAVO troepen actief gewest in Oekraine.
Mariopol, neergeschoten heliocpters met hoge officieren, opgeblazen hotels en barakken vol met NAVO officieren.
Hele ladingen Poolse soldaten, NAVO getrained en wel.
Daar hoor je niets over maar die zijn er wel degelijk.
Straatcommando.dinsdag 20 mei 2025 @ 14:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 14:54 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Vanaf het begin van de oorlog zijn er al NAVO troepen actief gewest in Oekraine.
Mariopol, neergeschoten heliocpters met hoge officieren, opgeblazen hotels en barakken vol met NAVO officieren.
Hele ladingen Poolse soldaten, NAVO getrained en wel.
Daar hoor je niets over maar die zijn er wel degelijk.
:')
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 14:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 14:52 schreef TheJanitor het volgende:

[..]
Waarom reageer je dan zo emotioneel?
Omdat je desinformatie verspreid.
Straatcommando.dinsdag 20 mei 2025 @ 14:55


[ Bericht 100% gewijzigd door Straatcommando. op 20-05-2025 15:01:15 ]
icecreamfarmer_NLdinsdag 20 mei 2025 @ 14:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 14:54 schreef Stopteken het volgende:
Omdat je desinformatie verspreid.
Omdat je desinformatie verspreid.
Straatcommando.dinsdag 20 mei 2025 @ 14:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 14:54 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Omdat je desinformatie verspreid.
Wacht wat??

quote:
Vanaf het begin van de oorlog zijn er al NAVO troepen actief gewest in Oekraine.
Mariopol, neergeschoten heliocpters met hoge officieren, opgeblazen hotels en barakken vol met NAVO officieren.
Hele ladingen Poolse soldaten, NAVO getrained en wel.
Daar hoor je niets over maar die zijn er wel degelijk.
Hardop gelachen. Alleen op FOK! _O-
xpompompomxdinsdag 20 mei 2025 @ 14:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 14:54 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Vanaf het begin van de oorlog zijn er al NAVO troepen actief gewest in Oekraine.
Mariopol, neergeschoten heliocpters met hoge officieren, opgeblazen hotels en barakken vol met NAVO officieren.
Hele ladingen Poolse soldaten, NAVO getrained en wel.
Daar hoor je niets over maar die zijn er wel degelijk.
_O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O-
Jaeger85dinsdag 20 mei 2025 @ 14:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 14:54 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Vanaf het begin van de oorlog zijn er al NAVO troepen actief gewest in Oekraine.
Mariopol, neergeschoten heliocpters met hoge officieren, opgeblazen hotels en barakken vol met NAVO officieren.
Hele ladingen Poolse soldaten, NAVO getrained en wel.
Daar hoor je niets over maar die zijn er wel degelijk.
Omdat het Russische propaganda is.
TheJanitordinsdag 20 mei 2025 @ 14:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 14:54 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Omdat je desinformatie verspreid.
En daar weet jij als tankie alles van natuurlijk.

Ik ging in op een hypothetische situatie van iemand anders. Dat is niet desinformatie verspreiden.
voetbalmanager2dinsdag 20 mei 2025 @ 14:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 14:54 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Vanaf het begin van de oorlog zijn er al NAVO troepen actief gewest in Oekraine.
Mariopol, neergeschoten heliocpters met hoge officieren, opgeblazen hotels en barakken vol met NAVO officieren.
Hele ladingen Poolse soldaten, NAVO getrained en wel.
Daar hoor je niets over maar die zijn er wel degelijk.
Leuk dat je mijn bewering gelijk bevestigd.
Straatcommando.dinsdag 20 mei 2025 @ 14:58
Ik kijk voor ik naar bed ga altijd of er geen "navo officieren" onder mijn bed liggen.
Lospedrosadinsdag 20 mei 2025 @ 14:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 14:58 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik kijk voor ik naar bed ga altijd of er geen "navo officieren" onder mijn bed liggen.
Geen NAVO Geen NeeVo
phpmystyledinsdag 20 mei 2025 @ 15:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 14:56 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Wacht wat??
[..]
Hardop gelachen. Alleen op FOK! _O-
Er zijn wel mensen uit NAVO landen in gevechtsfuncties in Oekraiene. Maar niet perse namens NAVO landen.
xpompompomxdinsdag 20 mei 2025 @ 15:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 14:58 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik kijk voor ik naar bed ga altijd of er geen "navo officieren" onder mijn bed liggen.
_O-
Straatcommando.dinsdag 20 mei 2025 @ 15:01
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:00 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Er zijn wel mensen uit NAVO landen in gevechtsfuncties in Oekraiene. Maar niet perse namens NAVO landen.
Ja dat klopt en dat weet iedereen en zijn schoonmoeder al vanaf het begin.
zuchtjedinsdag 20 mei 2025 @ 15:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 14:58 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik kijk voor ik naar bed ga altijd of er geen "navo officieren" onder mijn bed liggen.
Ik heb een NAFO dekbedovertrek, dus mij pakken ze niet!
Flitsbezorgerdinsdag 20 mei 2025 @ 15:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 14:58 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik kijk voor ik naar bed ga altijd of er geen "navo officieren" onder mijn bed liggen.
lol :D
phpmystyledinsdag 20 mei 2025 @ 15:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:01 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ja dat klopt en dat weet iedereen en zijn schoonmoeder al vanaf het begin.
In dit topic zou ik er maar niet vanuit gaan dat iedereen een minimale basis aan kennis heeft. Ik zie soms de meest potsierlijke opmerkingen voorbij komen.
xpompompomxdinsdag 20 mei 2025 @ 15:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:03 schreef zuchtje het volgende:

[..]
Ik heb een NAFO dekbedovertrek, dus mij pakken ze niet!
Oeh, die wil ik ook wel. _O_
phpmystyledinsdag 20 mei 2025 @ 15:04
Ik heb een Yuri Gagarin bodevertrek van de CCCP.
voetbalmanager2dinsdag 20 mei 2025 @ 15:08
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:04 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb een Yuri Gagarin bodevertrek van de CCCP.
SPOILER
5.jpg
_O_ _O_ _O_
sp3cdinsdag 20 mei 2025 @ 15:09
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:03 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
In dit topic zou ik er maar niet vanuit gaan dat iedereen een minimale basis aan kennis heeft. Ik zie soms de meest potsierlijke opmerkingen voorbij komen.
ik wil deze graag inkoppen maar ik vind hem eigenlijk te makkelijk
xpompompomxdinsdag 20 mei 2025 @ 15:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
SPOILER
_O_ _O_ _O_
Soviet_Russia_Turret_Toss.jpeg?20230112052444
Barbussedinsdag 20 mei 2025 @ 15:27
Wat lees ik nu over NAVO officieren? _O- :')
phpmystyledinsdag 20 mei 2025 @ 15:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:09 schreef sp3c het volgende:

[..]
ik wil deze graag inkoppen maar ik vind hem eigenlijk te makkelijk
Dat noemen wij dan een eigen doelpunt vriend.
voetbalmanager2dinsdag 20 mei 2025 @ 15:32
quote:
10s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:27 schreef Barbusse het volgende:
Wat lees ik nu over NAVO officieren? _O- :')
Al duizenden gesneuveld in de strijd voor Zelensky ;(
MaxMarkdinsdag 20 mei 2025 @ 15:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Al duizenden gesneuveld in de strijd voor Zelensky ;(
Met z'n villa's en jachten waar hij nu al ruim 3 jaar geen gebruik van kan maken :'(
BEFEMdinsdag 20 mei 2025 @ 15:36
Er is wel NAVO personeel in Oekraïne maar niet zoals die gekkie bedoelt.
sp3cdinsdag 20 mei 2025 @ 15:38
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:31 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat noemen wij dan een eigen doelpunt vriend.
Voetbaltermen doe ik niet aan
Barbussedinsdag 20 mei 2025 @ 15:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Al duizenden gesneuveld in de strijd voor Zelensky ;(
De Waalsdorpervlakte al uitgebreid met een paar hectare zeker ;(
sp3cdinsdag 20 mei 2025 @ 15:45
welke Nederlandse eenheden doen er eigenlijk mee is dit bekend?

zeker van Heutsz, die kun je gewoon wijsmaken dat het toch echt een oefening is
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 15:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 14:56 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Wacht wat??
[..]
Hardop gelachen. Alleen op FOK! _O-
Dus jij lacht als er duizenden doden vallen... vreemd...
Straatcommando.dinsdag 20 mei 2025 @ 15:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:51 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Dus jij lacht als er duizenden doden vallen... vreemd...
Rare conclusie.
TheJanitordinsdag 20 mei 2025 @ 15:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:51 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Dus jij lacht als er duizenden doden vallen... vreemd...
Wat is de bron voor deze rare beweringen?
Straatcommando.dinsdag 20 mei 2025 @ 15:56
quote:
88s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:45 schreef sp3c het volgende:
welke Nederlandse eenheden doen er eigenlijk mee is dit bekend?

zeker van Heutsz, die kun je gewoon wijsmaken dat het toch echt een oefening is
Ik heb gehoord dat het oranje legioen onder aanvoering van kletsmajoor Roelvink al onderweg is.
sp3cdinsdag 20 mei 2025 @ 15:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:51 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Dus jij lacht als er duizenden doden vallen... vreemd...
Bekijk deze YouTube-video
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 15:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:52 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Rare conclusie.
Nee hoor.
Lees mijn zin eens goed.

Vraag dat maar aan de Oekrainiers en de NATO die al duizenden hebben verloren aan deze systemen.

En dat klopt.
Ik zeg toch niet dat er ALLEEN duizenden aan NAVO soldaten zijn gesneuveld?

En ja dat is tragisch. De laatste schattingen zijn ruim 700.000 tot 800.000 gesneuvelde Oekrainiers en 1.5 miljoen gewonden. (van licht gewond tot zwaar gewond)

Maar dat zullen jullie ook wel vermakkelijk vinden neem ik aan...
over_hedgedinsdag 20 mei 2025 @ 15:56
Er niet op reageren blijft lastig he :+
Straatcommando.dinsdag 20 mei 2025 @ 15:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:56 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Nee hoor.
Lees mijn zin eens goed.

Vraag dat maar aan de Oekrainiers en de NATO die al duizenden hebben verloren aan deze systemen.

En dat klopt.
Ik zeg toch niet dat er ALLEEN duizenden aan NAVO soldaten zijn gesneuveld?

En ja dat is tragisch. De laatste schattingen zijn ruim 700.000 tot 800.000 gesneuvelde Oekrainiers en 1.5 miljoen gewonden. (van licht gewond tot zwaar gewond)

Maar dat zullen jullie ook wel vermakkelijk vinden neem ik aan...
Wederom erg erg rare conclusie. Zo komen we nergens.
Straatcommando.dinsdag 20 mei 2025 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:56 schreef over_hedge het volgende:
Er niet op reageren blijft lastig he :+
Nieuwe user nieuwe kansen.

Niet echt een succes maar toch
xpompompomxdinsdag 20 mei 2025 @ 16:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:56 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Nee hoor.
Lees mijn zin eens goed.

Vraag dat maar aan de Oekrainiers en de NATO die al duizenden hebben verloren aan deze systemen.

En dat klopt.
Ik zeg toch niet dat er ALLEEN duizenden aan NAVO soldaten zijn gesneuveld?

En ja dat is tragisch. De laatste schattingen zijn ruim 700.000 tot 800.000 gesneuvelde Oekrainiers en 1.5 miljoen gewonden. (van licht gewond tot zwaar gewond)

Maar dat zullen jullie ook wel vermakkelijk vinden neem ik aan...
EN HOEVEEL "NAVO-SLACHTOFFERS" ZIJN ER GEVALLEN DAN??????????????????????????????

Nul?
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 16:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:53 schreef TheJanitor het volgende:

[..]
Wat is de bron voor deze rare beweringen?
Nou dit bijvoorbeeld...
https://eadaily.com/en/ne(...)officers-underground
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 16:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:57 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Wederom erg erg rare conclusie. Zo komen we nergens.
Dat mag je vinden uiteraard.
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 16:02
quote:
5s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 16:00 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
EN HOEVEEL "NAVO-SLACHTOFFERS" ZIJN ER GEVALLEN DAN??????????????????????????????

Nul?
Denk jij nu echt dat de Westerse media dit openbaar mag maken?

Echte cijfers blijven altijd achter gesloten deuren.
sp3cdinsdag 20 mei 2025 @ 16:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:56 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik heb gehoord dat het oranje legioen onder aanvoering van kletsmajoor Roelvink al onderweg is.
die hebben wel die oranje leopard tank

das een prima tank


quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:56 schreef Stopteken het volgende:

[..]
Nee hoor.
Lees mijn zin eens goed.

Vraag dat maar aan de Oekrainiers en de NATO die al duizenden hebben verloren aan deze systemen.

En dat klopt.
Ik zeg toch niet dat er ALLEEN duizenden aan NAVO soldaten zijn gesneuveld?

En ja dat is tragisch. De laatste schattingen zijn ruim 700.000 tot 800.000 gesneuvelde Oekrainiers en 1.5 miljoen gewonden. (van licht gewond tot zwaar gewond)

Maar dat zullen jullie ook wel vermakkelijk vinden neem ik aan...
Bekijk deze YouTube-video
Candymannetjedinsdag 20 mei 2025 @ 16:04
quote:
88s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:45 schreef sp3c het volgende:
welke Nederlandse eenheden doen er eigenlijk mee is dit bekend?

zeker van Heutsz, die kun je gewoon wijsmaken dat het toch echt een oefening is
Stuur ze ff een mailtje om wat meer info te vragen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)kraine-tegen-rusland
quote:
Uit de uitgelekte Amerikaanse defensiedocumenten blijkt dat één Nederlandse commando actief is in Oekraïne. Samen met tientallen andere westerse commando's zou de Nederlander aanwezig zijn in het land dat door Rusland is binnengevallen.
Barbussedinsdag 20 mei 2025 @ 16:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 15:58 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Nieuwe user nieuwe kansen.

Niet echt een succes maar toch
elmo-rise-loop.gif
sp3cdinsdag 20 mei 2025 @ 16:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 16:04 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Stuur ze ff een mailtje om wat meer info te vragen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)kraine-tegen-rusland
[..]

waarom zou ik, ik zit op FOK! en @Stopteken lijkt het te weten
xpompompomxdinsdag 20 mei 2025 @ 16:06
quote:
Die site _O-
Dikkere plakken Ruzzische propagandacomplotten heb ik al tijden niet meer gezien. Voor de veiligheid ook maar gekeken via mn telefoon en VPN en niet via het netwerk van de baas.
Stoptekendinsdag 20 mei 2025 @ 16:08
quote:
2s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 16:06 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Die site _O-
Dikkere plakken Ruzzische propagandacomplotten heb ik al tijden niet meer gezien. Voor de veiligheid ook maar gekeken via mn telefoon en VPN en niet via het netwerk van de baas.
Het gewoolijke antwoord. Russische propaganda... ach ja...
Straatcommando.dinsdag 20 mei 2025 @ 16:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 mei 2025 16:04 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Stuur ze ff een mailtje om wat meer info te vragen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)kraine-tegen-rusland
[..]

Wat probeer je hier nu mee te zeggen dan
sp3cdinsdag 20 mei 2025 @ 16:09
zelfs de Russische propaganda machine maakt niet zulke absurde claims
sp3cdinsdag 20 mei 2025 @ 16:11
hier gaat mogelijk iets mis