Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
SPOILEROftewel huurtoeslag omhoog
quote:Op woensdag 16 april 2025 09:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb al een overheidsbron gegeven dat er niet alleen al genoeg plannen zijn voor 1 miljoen woningen, dat er zelfs al de gevraagde 30% overcapaciteit is. Die ruimte, die grond, is er dus gewoon. Die is dus niet het probleem. Gaan zoeken naar andere locaties, zoals Jetten doet met zijn nieuwe steden, vertraagt de boel alleen maar, er moet vol worden ingezet op het realiseren van die al bestaande plannen.
Dus je zegt:quote:Op woensdag 16 april 2025 08:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ook niet. Het probleem is eerst en vooral geld, daarnaast een tekort aan bouwvakkers, problemen met aansluitingen op het elektriciteitsnet en dan als laatste en minst belangrijke stikstof. Het heeft niks te maken met weilanden, rode contouren of onwillige D66 ambtenaren waar jij het altijd op gooit. Het zijn gewoon deze 4 punten. Met vooral geld, wat je heel simpel kunt zien aan het feit dat er allerlei bouwprojecten gewoon al een vergunning hadden en konden beginnen, maar dat het stopte toen de rentes stegen en bouwen dus duurder werd waardoor de woningen onbetaalbaar zouden worden. Geld is de hoofdreden.
Dat grond het probleem niet is omdat er al genoeg gealloceerd is &
Dat de stijging van materiaalkosten en arbeid wel degelijk een probleem is?
Hoe kan het nu dat het laatste wel een probleem is en het eerste niet terwijl de grondprijzen (95%) in de afgelopen 9 jaar veel harder stijgen dan de kosten voor arbeid (23%) en materiaal (45%)?
Deze dingen zouden volgens mij alleen tegelijk waar kunnen zijn wanneer de grondprijs slechts een fractie van de huizenprijs zijn. Maar ook dit is niet het geval, grond is maar liefst 35% van de prijs van woningen.
Sterker nog uit het Interdepartementaal Beleidsonderzoek Woningbouw en Grond (Op grond kun je bouwen) blijkt dat hogere woningprijzen voornamelijk leiden tot stijgende grondprijzen vooral in gebieden met een hoge vraag. Dit betekent dus dat de stijgende woningsprijzen niet automatisch resulteren in meer aanbod maar eerder in hogere grondkosten.
Als het probleem zoals je noemt geld is, waarom zijn deze neveneffecten op de grondprijs dan volgens jou geen probleem? De grondprijs zorgt er juist voor dat de huizen waar vraag naar is (sociale huur en goedkope koop) vaak onrendabel is om te bouwen en dat er subsidie van het rijk bij moet om het uberhaupt mogelijk te maken. Terwijl er tegelijk enorme winsten gemaakt worden in de overgang van landbouwgrond naar bouwgrond. Lees anders dit artikel van de Correspondent.
Het is niet voor niets dat Mathijs Bouman en Diederik Samson hier over berichten, het is niet voor niets dat de Correspondent hier over berichte, het is niet voor niets dat de IBO Woningbouw en Grond hier over bericht en het is niet voor niets dat GL/PvdA de grondbank aandroeg in de verkiezingscampagne van 2024.
Prima dat er genoeg grond gealloceerd is, maar als geld echt een issue is waarom dan alleen het geld wat opgaat aan arbeid en materiaal?
Grote nadeel lijkt wel meer inkomensbelasting, werkenden kunnen weer gaan betalen.
Ook al is de grondprijs misschien een deel van het probleem, dan zit dat probleem dus in de beschikbare hoeveelheid geld en niet in de beschikbare hoeveelheid grond. Want er is al genoeg grond gevonden om ruim voldoende woningen te bouwen.quote:
[..]
[..]
Dus je zegt:
Dat grond het probleem niet is omdat er al genoeg gealloceerd is &
Dat de stijging van materiaalkosten en arbeid wel degelijk een probleem is?
Hoe kan het nu dat het laatste wel een probleem is en het eerste niet terwijl de grondprijzen (95%) in de afgelopen 9 jaar veel harder stijgen dan de kosten voor arbeid (23%) en materiaal (45%)?
Deze dingen zouden volgens mij alleen tegelijk waar kunnen zijn wanneer de grondprijs slechts een fractie van de huizenprijs zijn. Maar ook dit is niet het geval, grond is maar liefst 35% van de prijs van woningen.
Sterker nog uit het Interdepartementaal Beleidsonderzoek Woningbouw en Grond (Op grond kun je bouwen) blijkt dat hogere woningprijzen voornamelijk leiden tot stijgende grondprijzen vooral in gebieden met een hoge vraag. Dit betekent dus dat de stijgende woningsprijzen niet automatisch resulteren in meer aanbod maar eerder in hogere grondkosten.
Als het probleem zoals je noemt geld is, waarom zijn deze neveneffecten op de grondprijs dan volgens jou geen probleem? De grondprijs zorgt er juist voor dat de huizen waar vraag naar is (sociale huur en goedkope koop) vaak onrendabel is om te bouwen en dat er subsidie van het rijk bij moet om het uberhaupt mogelijk te maken. Terwijl er tegelijk enorme winsten gemaakt worden in de overgang van landbouwgrond naar bouwgrond. Lees anders dit artikel van de Correspondent.
Het is niet voor niets dat Mathijs Bouman en Diederik Samson hier over berichten, het is niet voor niets dat de Correspondent hier over berichte, het is niet voor niets dat de IBO Woningbouw en Grond hier over bericht en het is niet voor niets dat GL/PvdA de grondbank aandroeg in de verkiezingscampagne van 2024.
Prima dat er genoeg grond gealloceerd is, maar als geld echt een issue is waarom dan alleen het geld wat opgaat aan arbeid en materiaal?
Het probleem is geld. En daarna een gebrek aan bouwvakkers (ook al zouden ze goedkoop zijn, we hebben er gewoon onvoldoende) en de problemen met het energienetwerk. Dat zijn de problemen, niet de hoeveelheid beschikbare grond. En deze problemen verminderen ook niet als je om één of andere reden naar andere locaties zoekt. Je vertraagt de boel alleen.
De beste optie lijkt me nog dat de overheid garant staat voor bouwprojecten, veel projecten gaan niet door omdat ze de dekkingsgraad niet snel genoeg halen. Maar als ze er staan worden ze toch wel verkocht, dus garant staan zal zeer zelden wat kosten.
er moet meer grond aanbod komen voor woningbouw , is absurd zulke hoge grondprijzen met zoveel ruimte in nederlandquote:
[..]
[..]
Hoe kan het nu dat het laatste wel een probleem is en het eerste niet terwijl de grondprijzen (95%) in de afgelopen 9 jaar veel harder stijgen dan de kosten voor arbeid (23%) en materiaal (45%)?
Deze dingen zouden volgens mij alleen tegelijk waar kunnen zijn wanneer de grondprijs slechts een fractie van de huizenprijs zijn. Maar ook dit is niet het geval, grond is maar liefst 35% van de prijs van woningen.
Zucht... nee, dus.quote:
[..]
er moet meer grond aanbod komen voor woningbouw
er is voldoende grond aanbod ?quote:
er komt wel veel meer aanbod los rondom dorpen , hier tenniste
Hop, in 1 klap 90.000 minder sociale huurwoningen of 750.000 minder geïsoleerde woningen. Toch knap, dat ze de huizenmarkt nog verder kunnen verprutsen in ruil voor 8 euro netto lagere huur voor huurders.quote:PVV-leider Wilders schrijft op X dat de sociale huur voor 2025 en 2026 wordt bevroren.
Ja, ruim. Dat heb ik nou wel omstandig bewezen.quote:
[..]
er is voldoende grond aanbod ?
Is hij president, minister ? Is ie woordvoerder. ? Hij komt ook niet uit z'n woorden. Meldt niks. Wat een soap.
Wat een nonsens.quote:
[..]
Hop, in 1 klap 90.000 minder sociale huurwoningen of 750.000 minder geïsoleerde woningen. Toch knap, dat ze de huizenmarkt nog verder kunnen verprutsen in ruil voor 8 euro netto lagere huur voor huurders.
Ik heb net een brief gekregen voor verhoging van 25 euro.quote:
[..]
Hop, in 1 klap 90.000 minder sociale huurwoningen of 750.000 minder geïsoleerde woningen. Toch knap, dat ze de huizenmarkt nog verder kunnen verprutsen in ruil voor 8 euro netto lagere huur voor huurders.
Ik ben wel met je eens dat het geld beter kan besteed worden in verduurzamen van een groot deel van de sociale huurwoningen. Dat helpt meer, want minder energieverbruik en meer geld voor de mensen in de beurs.
Lees maar: https://www.ad.nl/economi(...)eel-giftig~a1885638/quote:
Met hogere huur, stijgt ook de huurtoeslag. Netto blijft er echt gemiddeld maar 8 euro over.quote:
[..]
Ik heb net een brief gekregen voor verhoging van 25 euro.
Ik ben wel met je eens dat het geld beter kan besteed worden in verduurzamen van een groot deel van de sociale huurwoningen. Dat helpt meer, want minder energieverbruik en meer geld voor de mensen in de beurs.
https://www.nd.nl/varia/v(...)ten-in-voorjaarsnota
BBB en NSC melden extra geld voor gemeenten in voorjaarsnota
De BBB meldt dat er extra miljarden komen voor het gemeentefonds, waardoor "het gevreesde ravijnjaar nu fors gedempt is". De partij zegt dat dit tijdens de onderhandelingen over de voorjaarsnota is besloten. NSC meldt ook dat er extra geld bijkomt voor gemeenten, maar niet hoeveel.
Dit is toch raar, inkomstenbelasting wordt minder verlaagd.quote:
Gewoon een akkoord, meer geld voor defensie, minder energiebelasting.
Grote nadeel lijkt wel meer inkomensbelasting, werkenden kunnen weer gaan betalen.
Maar Agema beloofd voor de daling van eigenrisico (premie verzekeringen gaan dan extra omhoog) , weer een verlaging van de inkomstenbelasting.
Die inkomstenbelasting wordt zo wel een jojo die niet meer te volgen is
En als gewone burger ook totaal niet te controleren. Je moet maar weer geloven dat het goed wordt uitgewerkt (NOT)
Een onnavolgbare puzzel is de IB toch wel geworden. Daarom stelt deze fiscalist voor hem af te schaffen. Net als alle andere belastingen. En dan een belasting op vermogen van 8,5%: https://www.volkskrant.nl(...)maistopdeeplink=truequote:
[..]
Dit is toch raar, inkomstenbelasting wordt minder verlaagd.
Maar Agema beloofd voor de daling van eigenrisico (premie verzekeringen gaan dan extra omhoog) , weer een verlaging van de inkomstenbelasting.
Die inkomstenbelasting wordt zo wel een jojo die niet meer te volgen is
En als gewone burger ook totaal niet te controleren. Je moet maar weer geloven dat het goed wordt uitgewerkt (NOT)
Meneer de fiscalist vergeet alleen dat er dan wat anders gaat gebeuren: het wordt extreem gunstig om gewoon al je geld uit te geven. Dan betaal je geen belasting. Op die consumptie ook niet. Ook de winkels betalen geen belasting over hun winst van die consumptiedrang. Slechts de aandelen die meer waard worden, worden dan belast... maar ik gok dat die aandeelhouders dan vooral mensen buiten de EU zullen zijn. Heeft de overheid dus geen inkomsten meer. Toch een denkfoutje (en stom dat die journalist dat zelf niet zegt).
Ja, maar nu wordt de energiebelasting wel verlaagd en de huurtoeslag omhoog.quote:
[..]
Dit is toch raar, inkomstenbelasting wordt minder verlaagd.
Maar Agema beloofd voor de daling van eigenrisico (premie verzekeringen gaan dan extra omhoog) , weer een verlaging van de inkomstenbelasting.
Die inkomstenbelasting wordt zo wel een jojo die niet meer te volgen is
En als gewone burger ook totaal niet te controleren. Je moet maar weer geloven dat het goed wordt uitgewerkt (NOT)
Nu wordt energiebelasting voornamelijk door rijken opgehoest omdat een grote ruimte doorgaans nou eenmaal meer energie vergt om op te warmen dan een kleinere. En de huurtoeslag compenseert de lagere inkomens. De verlaging van het eigen risico en de stijging van de zorgpremie werd voor lage inkomens al ondervangen door zorgtoeslag.
Kortom dit hele verhaal is een rondje op kosten van de middeninkomens, waarbij het hele zorgverhaal als een rondje was van voornamelijk ouderen ten koste van de jeugd.
called itquote:Op woensdag 16 april 2025 11:43 schreef wolfrolf het volgende:
inb4 een fantastisch akkoord en dat dit kabinet de volle termijn heeft uitgezeten
Dannyquote:
Heinen, denk ik:quote:
Er zal wel weer een fout in de dekking zitten, net zoals vorige keer bij de zorg toen dit van de specialisten af moest, maar uiteindelijk het onderwijsbudget voor MBOers raakte.quote:Wilders zei hierover dat een en ander wordt betaald "met loon- en prijsbijstellingen, een stukje onderuitputting". Verdere vragen daarover verwees hij door naar de minister van Financiën Heinen, die er niet heel over kwijt wilde, maar wel dat "alle begrotingsregels worden nageleefd".
Dat is al jaren zo. Het belastingstelsel is al lang niet meer bedoeld als middel om de overheidsbestedingen in de samenleving te financieren, maar om politieke koehandel te kunnen bedrijven. Met alle ellende van dien. Dit is een mooi verdienmodel voor fiscalisten en juristen, maar voor alle anderen, van consument tot ondernemer tot medewerker van de belastingdienst, is het een regelrechte ramp. Maar aangezien politici er veel te veel belang bij hebben om deze draak in stand te houden, moet je er niet op rekenen dat er op korte termijn wat aan verandert.quote:
Die inkomstenbelasting wordt zo wel een jojo die niet meer te volgen is
Ik ben zelfs nog fiscaal opgeleid, maar toen laatst iemand vroeg hoeveel belasting ze moest gaan betalen, omdat ze als ZZPer alles bruto uitbetaald kreeg en graag de belasting op een losse spaarpot in haar rekening wilde storten, kon ik het niet zelf uitrekenen (er speelde wel veel meer). Het is onmogelijk geworden om de rekenprogramma's van de belastingdienst na te rekenen, zelfs voor de meeste fiscalisten.quote:
[..]
Dat is al jaren zo. Het belastingstelsel is al lang niet meer bedoeld als middel om de overheidsbestedingen in de samenleving te financieren, maar om politieke koehandel te kunnen bedrijven. Met alle ellende van dien. Dit is een mooi verdienmodel voor fiscalisten en juristen, maar voor alle anderen, van consument tot ondernemer tot medewerker van de belastingdienst, is het een regelrechte ramp. Maar aangezien politici er veel te veel belang bij hebben om deze draak in stand te houden, moet je er niet op rekenen dat er op korte termijn wat aan verandert.
https://www.ad.nl/politie(...)aan-voelen~a7cf9fe4/quote:
Benieuwd welke strontmaatregelen zijn genomen.
De baasjes moeten elkaar gaan voelen, wie wil met wie in een huis met welke zender
is niet zo stront, maar er kan maar eentje de baas zijn in huis zei mijn vader altijd
dus dat gaat wel wat worden
wie is de baas van het huis en wie van het geld
https://www.wetenschappel(...)cus-bakker-1923-2009
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 16-04-2025 14:26:29 ]
Vera?quote:
Verbiest zal het niet meer zijn.quote:
Kortom, de 'gewone' belastingbetaler heeft echt geen flauw idee meer, het is een soort black box waar je wat getallen instopt en dan komt er wat uitrollen en als het niet klopt dan heb je geen idee. Degenen die te goeder trouw zijn kunnen voor verrassingen komen te staan en zelfs als fraudeur bestempeld worden, en degenen die te kwader trouw zijn hebben veel te veel ruimte omdat er bijna niemand is die nog precies snapt hoe het zit. Dit is een draak, we moeten hier zo snel mogelijk vanaf en dan met een blanco blaadje beginnen. En op de een of andere manier proberen te voorkomen dat het opnieuw zo'n politiek pleistercircus wordt.quote:
[..]
Ik ben zelfs nog fiscaal opgeleid, maar toen laatst iemand vroeg hoeveel belasting ze moest gaan betalen, omdat ze als ZZPer alles bruto uitbetaald kreeg en graag de belasting op een losse spaarpot in haar rekening wilde storten, kon ik het niet zelf uitrekenen (er speelde wel veel meer). Het is onmogelijk geworden om de rekenprogramma's van de belastingdienst na te rekenen, zelfs voor de meeste fiscalisten.
Dit vereenvoudigen gaat ook bijna niet zonder dat je sommige groepen bevoordeelt, en andere groepen iets achterstelt. Er zijn zoveel parameters en onzichtbare verschuivingseffecten.quote:
[..]
Dat is al jaren zo. Het belastingstelsel is al lang niet meer bedoeld als middel om de overheidsbestedingen in de samenleving te financieren, maar om politieke koehandel te kunnen bedrijven. Met alle ellende van dien. Dit is een mooi verdienmodel voor fiscalisten en juristen, maar voor alle anderen, van consument tot ondernemer tot medewerker van de belastingdienst, is het een regelrechte ramp. Maar aangezien politici er veel te veel belang bij hebben om deze draak in stand te houden, moet je er niet op rekenen dat er op korte termijn wat aan verandert.
Als men dat accepteert, wordt het vereenvoudigen wat eenvoudiger..
Nee, klopt. Daar zit een deel van het probleem: als er iets bedacht wordt dan heeft dat onherroepelijk effect op groepen; positief voor de een kan negatief voor de ander zijn en in veel gevallen wordt dat niet geaccepteerd waardoor er weer allerlei reparatie-uitzonderingen opduiken die het probleem alleen maar verder vergroten.quote:Op woensdag 16 april 2025 13:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit vereenvoudigen gaat ook bijna niet zonder dat je sommige groepen bevoordeelt, en andere groepen iets achterstelt. Er zijn zoveel parameters en onzichtbare verschuivingseffecten.
Bij een verbouwing gaan er ongetwijfeld groepen of groepjes op achteruit, maar over de hele linie gaat de samenleving erop vooruit. Een goed nieuw stelsel zorgt ervoor dat de negatieve effecten het minst opduiken bij de groepen die dat het slechtste kunnen opvangen, want je wil niet vanaf de start al moeten beginnen met uitzonderingen voor subgroep X en Y. Maar 'we', het electoraat, moeten wel accepteren dat het soms negatief kan uitvallen. Dat vraagt om het individuele belang ondergeschikt te maken aan het grotere belang, en dat is nogal een lastige opdracht anno 2025.
Dus we hebben een probleem met geld? Dit probleem wordt zoals ik aangeef meer nog dan door arbeid en materiaal beïnvloed door grondprijzen. Als oplossing hiervoor zie je garantstellingen van de overheid, terwijl het CPB al aangegeven heeft dat dit waarschijnlijk resulteert in nog hogere grondprijzen.quote:
[..]
Ook al is de grondprijs misschien een deel van het probleem, dan zit dat probleem dus in de beschikbare hoeveelheid geld en niet in de beschikbare hoeveelheid grond. Want er is al genoeg grond gevonden om ruim voldoende woningen te bouwen.
Het probleem is geld. En daarna een gebrek aan bouwvakkers (ook al zouden ze goedkoop zijn, we hebben er gewoon onvoldoende) en de problemen met het energienetwerk. Dat zijn de problemen, niet de hoeveelheid beschikbare grond. En deze problemen verminderen ook niet als je om één of andere reden naar andere locaties zoekt. Je vertraagt de boel alleen.
De beste optie lijkt me nog dat de overheid garant staat voor bouwprojecten, veel projecten gaan niet door omdat ze de dekkingsgraad niet snel genoeg halen. Maar als ze er staan worden ze toch wel verkocht, dus garant staan zal zeer zelden wat kosten.
Misschien moeten we gewoon realiseren dat er wat de bouw aangaat een probleem is met de grondprijzen, al is er voldoende beschikbaar.
Want iedereen die in een sociale huurwoning woont krijgt huurtoeslag?quote:
[..]
Met hogere huur, stijgt ook de huurtoeslag. Netto blijft er echt gemiddeld maar 8 euro over.
En die hogere huurtoeslag hoeft door niemand betaald te worden?quote:
[..]
Met hogere huur, stijgt ook de huurtoeslag. Netto blijft er echt gemiddeld maar 8 euro over.
Garant stellingen zijn geen subsidie.quote:
[..]
Dus we hebben een probleem met geld? Dit probleem wordt zoals ik aangeef meer nog dan door arbeid en materiaal beïnvloed door grondprijzen. Als oplossing hiervoor zie je garantstellingen van de overheid, terwijl het CPB al aangegeven heeft dat dit waarschijnlijk resulteert in nog hogere grondprijzen.
Misschien moeten we gewoon realiseren dat er wat de bouw aangaat een probleem is met de grondprijzen, al is er voldoende beschikbaar.
Maar waar het mij met name om gaat: idiote plannen als 10 nieuwe steden bouwen of koop allemaal weilanden op (ook niet echt gratis, je zult een boer moeten compenseren voor zijn inkomen) of bouw maar in de natuur zijn helemaal niet nodig, de grond is er gewoon.
Dit in tegenstelling tot bouwvakkers of een werkend elekticiteitsnet, die zijn er beide niet of niet voldoende.
Als je er terecht woont qua inkomen: ja. Als je veel te veel verdient en toch nog sociale huur hebt, mag je sowieso nooit klagen over die huur.quote:
[..]
Want iedereen die in een sociale huurwoning woont krijgt huurtoeslag?
Het nadeel en voordeel moet natuurlijk wel proportioneel zijn. En ik heb ook wel wat groepen in gedachten bij wie het nadeel niet mag neerdalen..quote:
[..]
Nee, klopt. Daar zit een deel van het probleem: als er iets bedacht wordt dan heeft dat onherroepelijk effect op groepen; positief voor de een kan negatief voor de ander zijn en in veel gevallen wordt dat niet geaccepteerd waardoor er weer allerlei reparatie-uitzonderingen opduiken die het probleem alleen maar verder vergroten.
Bij een verbouwing gaan er ongetwijfeld groepen of groepjes op achteruit, maar over de hele linie gaat de samenleving erop vooruit. Een goed nieuw stelsel zorgt ervoor dat de negatieve effecten het minst opduiken bij de groepen die dat het slechtste kunnen opvangen, want je wil niet vanaf de start al moeten beginnen met uitzonderingen voor subgroep X en Y. Maar 'we', het electoraat, moeten wel accepteren dat het soms negatief kan uitvallen. Dat vraagt om het individuele belang ondergeschikt te maken aan het grotere belang, en dat is nogal een lastige opdracht anno 2025.
Ik zou het gewoon doen als Den Haag zijnde. Desnoods EENMALIG wat geld reserveren voor helikopter geld als iets toch fout aanpakt om die mensen in het 1e overgangsjaar te ondersteunen.
Dat staat er toch niet?quote:
[..]
En die hogere huurtoeslag hoeft door niemand betaald te worden?
Juist dan is het toch absurd dat de prijs van bouwgrond in 9 jaar tijd met 95% stijgt, terwijl dat voor arbeid maar met 23% is.quote:
[..]
Garant stellingen zijn geen subsidie.
Maar waar het mij met name om gaat: idiote plannen als 10 nieuwe steden bouwen of koop allemaal weilanden op (ook niet echt gratis, je zult een boer moeten compenseren voor zijn inkomen) of bouw maar in de natuur zijn helemaal niet nodig, de grond is er gewoon.
Dit in tegenstelling tot bouwvakkers of een werkend elekticiteitsnet, die zijn er beide niet of niet voldoende.
Zou het een gevolg zijn van het kapot bezuinigen van gemeentes?quote:
[..]
Juist dan is het toch absurd dat de prijs van bouwgrond in 9 jaar tijd met 95% stijgt, terwijl dat voor arbeid maar met 23% is.
Prijzen van bouwgrond gaan trouwens meestal 1-op-1 gelijk op met die van huizen. Wellicht hebben veel gemeentes gewoon die koppeling standaard.
Ik heb trouwens geen idee of die 93% ook voor woningbouwverenigingen oid op gaat. Een particulier die een bouwkavel wil kopen is enorm veel kwijt, maar zulke kavels zijn dan ook enorm schaars.
Edit: veel grond blijkt van projectontwikkelaars die er niets mee doen: https://www.vastgoedbs.nl(...)uizen-willen-bouwen/
Tja, daar zou je misschien gewoon dwang tot bouwen of voor een redelijke prijs verkopen moeten toepassen, ze voldoen zo niet aan het bestemmingsplan.
We zijn het eens!quote:
[..]
Zou het een gevolg zijn van het kapot bezuinigen van gemeentes?
Prijzen van bouwgrond gaan trouwens meestal 1-op-1 gelijk op met die van huizen. Wellicht hebben veel gemeentes gewoon die koppeling standaard.
Ik heb trouwens geen idee of die 93% ook voor woningbouwverenigingen oid op gaat. Een particulier die een bouwkavel wil kopen is enorm veel kwijt, maar zulke kavels zijn dan ook enorm schaars.
Edit: veel grond blijkt van projectontwikkelaars die er niets mee doen: https://www.vastgoedbs.nl(...)uizen-willen-bouwen/
Tja, daar zou je misschien gewoon dwang tot bouwen of voor een redelijke prijs verkopen moeten toepassen, ze voldoen zo niet aan het bestemmingsplan.
Wat omvatten de Nationale Prestatieafspraken (NPA) op hoofdlijnen?:
Maar daarin staat ook:quote:Door het afschaffen van de verhuurderheffing per 1 januari 2023 komt er bij corporaties jaarlijks circa ¤ 1,7 miljard aan investeringsruimte vrij. Daar tegenover staan nu bindende Nationale Prestatieafspraken. Hier lees je op hoofdlijnen wat die prestatieafspraken inhouden.
NPAquote:In zijn algemeenheid geldt dat wanneer aanvullend huurbeleid wordt doorgevoerd dat de
investeringscapaciteit significant raakt voor corporaties, de totale afspraken (inclusief de onderdelen
beschikbaarheid, verduurzaming en leefbaarheid) opnieuw worden bezien.
Die zijn met ingang van 2025 al flink gestegenquote:
Leuk, dat de sociale huren niet gaan stijgen...
Wat omvatten de Nationale Prestatieafspraken (NPA) op hoofdlijnen?:
[..]
Maar daarin staat ook:
[..]
NPA
Eigen schuld, had je maar geen baan moeten hebbenquote:
Een boodschappen bonus wat leuk! Oh wacht ik heb geen huurtoeslag.
Ik vind dat nou echt een domme keuze. Weg met het helpen naar een lage energierekening. Weg met nieuwbouw sociale huur. En dat echt voor een paar euro huur per maand. Terwijl ze de huurtoeslag al laten stijgen, die paar euro hadden daar ook wel bij gekund.quote:
Leuk, dat de sociale huren niet gaan stijgen...
Wat omvatten de Nationale Prestatieafspraken (NPA) op hoofdlijnen?:
[..]
Maar daarin staat ook:
[..]
NPA
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F
De "boodschappen bonus" is de minder dalende inkomstenbelasting dan, denk ik?quote:
Een boodschappen bonus wat leuk! Oh wacht ik heb geen huurtoeslag.
JAAAAAA
https://www.vastgoedbs.nl(...)uizen-willen-bouwen/quote:
[..]
Zou het een gevolg zijn van het kapot bezuinigen van gemeentes?
Prijzen van bouwgrond gaan trouwens meestal 1-op-1 gelijk op met die van huizen. Wellicht hebben veel gemeentes gewoon die koppeling standaard.
Ik heb trouwens geen idee of die 93% ook voor woningbouwverenigingen oid op gaat. Een particulier die een bouwkavel wil kopen is enorm veel kwijt, maar zulke kavels zijn dan ook enorm schaars.
Edit: veel grond blijkt van projectontwikkelaars die er niets mee doen: https://www.vastgoedbs.nl(...)uizen-willen-bouwen/
Tja, daar zou je misschien gewoon dwang tot bouwen of voor een redelijke prijs verkopen moeten toepassen, ze voldoen zo niet aan het bestemmingsplan.
ja Polder Rijnenburg is ook eigendom van projectontwikkelaars maar daar wilde de gemeente Utrecht windmolens, nu gaan er toch 20.000 woningen komen door bemiddeling van Keizer plaatsen
https://www.utrecht.nl/ni(...)parken-van-nederland
Wel ipv de Lelylijn: https://groningen.nieuws.(...)o-in-nedersaksenlijnquote:
Nou is de Nedersaksenlijn vooralsnog veel realistischer, dus het op de plank laten voor de Lelylijn en dan beide niet kunnen betalen heeft ook niet zo veel zin.
[ Bericht 5% gewijzigd door Hanca op 16-04-2025 16:10:17 ]
Ja leuk nog meer shit voor Amsterdammers. Misschien kan het geld nu eens in Amsterdam verdiend worden en in Groningen uitgegeven?quote:
[..]
Wel ipv de Lelylijn: https://groningen.nieuws.(...)o-in-nedersaksenlijn
Nou is de Nedersaksenlijn vooralsnog veek realistischer, dus het op de plank laten voor de Lelylijn en dan beide niet kunnen betalen heeft ook niet zo veel zin.
Misschien realistisch(er) om aan te leggen, maar volkomen kansloos om vervoersstromen aan te trekken. Al zullen ze het lot wel een handje helpen door de buslijn te schrappen.quote:
Nou is de Nedersaksenlijn vooralsnog veek realistischer,
Groningen-Emmen lijkt me best een belangrijke verbinding. Het is niet voor niets dat Emmen momenteel bijna de laagste huizenprijzen in NL heeft, zelfs ongeveer 30% lager dan Assen: Emmen is gewoon veel te onbereikbaar. Van Groningen naar Emmen moet je nu via Zwolle, dat is absurd. Terwijl Groningen juist steeds meer grote werkgevers aantrekt. Dat zijn in Emmen toch rond de 60.000, in 2030 rond de 65.000, woningen die dan aantrekkelijker worden voor woon-werkverkeer.quote:
[..]
Misschien realistisch(er) om aan te leggen, maar volkomen kansloos om vervoersstromen aan te trekken. Al zullen ze het lot wel een handje helpen door de buslijn te schrappen.
Ja laten we mensen maar meer laten betalen! Iedereen moet de armoede inquote:
[..]
Ik vind dat nou echt een domme keuze. Weg met het helpen naar een lage energierekening. Weg met nieuwbouw sociale huur. En dat echt voor een paar euro huur per maand. Terwijl ze de huurtoeslag al laten stijgen, die paar euro hadden daar ook wel bij gekund.
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F
Dat is wat dit kabinet nu met dit besluit doet idd: energierekeningen ophogen en sociale huur onbereikbaarder maken.quote:
[..]
Ja laten we mensen maar meer laten betalen! Iedereen moet de armoede in
Ik snap je niet, maar dat laatste is precies het doel van de Lelylijn: wonen, en dus ook winkelen, recreëren e.d., in Groningen en werken in Amsterdam.quote:
[..]
Ja leuk nog meer shit voor Amsterdammers. Misschien kan het geld nu eens in Amsterdam verdiend worden en in Groningen uitgegeven?
Ja want duurder maken van alles is de oplossing.....quote:
[..]
Dat is wat dit kabinet nu met dit besluit doet idd: energierekeningen ophogen en sociale huur onbereikbaarder maken.
De energiebelasting moet nog verder naar beneden.
Eerlijk is eerlijk, je kan niet meer zeggen dat de PVV socialisme alleen met de mond beleid.quote:
[..]
De "boodschappen bonus" is de minder dalende inkomstenbelasting dan, denk ik?
Nee, met een bus die er 58 minuten over doet en in de drukke tijdvakken iedere 10-15 minuten rijdt terwijl de trein over de Nedersaksenlijn via Veendam en Stadskanaal ongeveer 1 uur en 35 minuten onderweg gaat zijn.quote:
Van Groningen naar Emmen moet je nu via Zwolle, dat is absurd.
Wat bedoel je nu? Als je ipv dat je de huren bevriest en zo de woningbouwverenigingen het onmogelijk maakt nog huizen te isoleren of te bouwen de huurtoeslag verhoogt, ben je er ook. Het zijn de sociale huren die bevroren zijn, he? Die mensen krijgen allemaal huurtoeslag. Dus je kunt het via de huurtoeslag doen, dan snij je niet de verduurzaming en de woningbouw de pas af en gaat de koopkracht van huurders net zo veel omhoog.quote:
[..]
Ja want duurder maken van alles is de oplossing.....
De energiebelasting moet nog verder naar beneden.
nee dat is niet waarquote:
[..]
Die mensen krijgen allemaal huurtoeslag.
De trein gaat er 52 minuten over doen via de Nedersaksenlijn:quote:
[..]
Nee, met een bus die er 58 minuten over doet en in de drukke tijdvakken iedere 10-15 minuten rijdt terwijl de trein over de Nedersaksenlijn via Veendam en Stadskanaal ongeveer 1 uur en 35 minuten onderweg gaat zijn.
https://www.rtvnoord.nl/v(...)r-de-nedersaksenlijn
Maar een trein is ook veel realistischer woon-werkverkeer dan een bus.
Als je terecht in sociale huur woont, dan heb je huurtoeslag. De inkomensgrens voor huurtoeslag ligt een stuk hoger dan die voor sociale huur.quote:
inkomens wisselenquote:
[..]
Als je terecht in sociale huur woont, dan heb je huurtoeslag. De inkomensgrens voor huurtoeslag ligt een stuk hoger dan die voor sociale huur.
Als die 52 minuten lukt dan is het een goede verbinding die het wel zal winnen van de bus, maar ik zie dat persoonlijk toch wel als een iets te optimistische inschatting om de bouw te rechtvaardigen. Tot Veendam ben je al een half uur onderweg; Groningen-Stadskanaal-Emmen is nu eenmaal niet direct de kortste weg.quote:
[..]
De trein gaat er 52 minuten over doen via de Nedersaksenlijn:
https://www.rtvnoord.nl/v(...)r-de-nedersaksenlijn
Maar een trein is ook veel realistischer woon-werkverkeer dan een bus.
Maar we zullen het waarschijnlijk nooit weten, want die lijn komt er toch niet. Het volgende kabinet trekt de plannen weer in, als dit kabinet het tenminste niet voor die tijd al zelf gedaan heeft.
Niet iedereen die in een sociale huurwoning woont krijgt huurtoeslag.quote:
[..]
Wat bedoel je nu? Als je ipv dat je de huren bevriest en zo de woningbouwverenigingen het onmogelijk maakt nog huizen te isoleren of te bouwen de huurtoeslag verhoogt, ben je er ook. Het zijn de sociale huren die bevroren zijn, he? Die mensen krijgen allemaal huurtoeslag. Dus je kunt het via de huurtoeslag doen, dan snij je niet de verduurzaming en de woningbouw de pas af en gaat de koopkracht van huurders net zo veel omhoog.
Woningbouwcorporaties hebben ook geld zat.
Als je de energiebelasting verder verlaagd profiteert iedereen daarvan.
Ik heb de energiebelasting nergens genoemd, het gaat mij om de domme actie om de sociale huren te bevriezen en zo de woningbouwcorporaties, die al krap zitten, nog verder uit te knijpen.quote:
[..]
Niet iedereen die in een sociale huurwoning woont krijgt huurtoeslag.
Woningbouwcorporaties hebben ook geld zat.
Als je de energiebelasting verder verlaagd profiteert iedereen daarvan.
Die energiebelasting zal wel, dat levert gemiddel 20 euro per huishouden per jaar op, nog geen 2 euro per maand.
woningcorporaties verdienen te veelquote:
[..]
Ik heb de energiebelasting nergens genoemd, het gaat mij om de domme actie om de sociale huren te bevriezen en zo de woningbouwcorporaties, die al krap zitten, nog verder uit te knijpen.
Die energiebelasting zal wel, dat levert gemiddel 20 euro per huishouden per jaar op, nog geen 2 euro per maand.
https://www.nul20.nl/doss(...)oraties-nu-eigenlijkquote:De afgelopen jaren droegen woningcorporaties jaarlijks ongeveer ¤ 700 miljoen af aan Vpb. Dit jaar is dat al ongeveer ¤ 1,1 miljard.
Gemiddeld gaat er voor iedere sociale huurwoning nu bijna één maand huur aan winstbelasting naar de schatkist. De Vpb loopt de komende jaren snel op naar ¤ 1,5 miljard in 2027.17 okt 2023
quote:Utrechtse woningcorporaties maakten in 2022 een winst van 323 miljoen euro. Het blijkt uit de jaarverslagen van Portaal, Mitros (inmiddels Woonin), Cazas, SSH en Bo-Ex. De 323 miljoen euro is het zogeheten 'operationeel resultaat', het verschil tussen huurinkomsten en uitgaven (onderhoud, rente, organisatie). Het bedrag bewijst de enorme rijkdom van vijf Utrechtse corporaties. .
De werkelijke winst komt nog hoger uit door het verkopen van sociale huurwoningen.
Die opbrengst zit niet in de 323 miljoen euro. In 2022 haalde Portaal zo 41 miljoen aan bijverdiensten en Mitros 21 miljoen. Kassa boven op de 323 miljoen.
Deze riante winstcijfers staan naast de kolossale eigen vermogens van de vijf grote Utrechtse corporaties.
Dat eigen vermogen bedroeg op 1 januari 2023 opgeteld 18 miljard euro. En steeg het afgelopen jaar verder door.
Woningbouwverenigingen laten nu al projecten schieten omdat ze het niet kunnen betalen: https://www.ad.nl/waddinx(...)en-holland~a7e92585/quote:
[..]
woningcorporaties verdienen te veel
[..]
[..]
Dit is een voorbeeld, het zijn er veel meer. En als je de huren bevriest, wordt het de meerderheid.
niet willen betalenquote:
[..]
Woningbouwverenigingen laten nu al projecten schieten omdat ze het niet kunnen betalen: https://www.ad.nl/waddinx(...)en-holland~a7e92585/
Dit is een voorbeeld, het zijn er veel meer. En als je de huren bevriest, wordt het de meerderheid.
quote:In 2022 haalde Portaal zo 41 miljoen aan bijverdiensten en Mitros 21 miljoen. Kassa boven op de 323 miljoen. Deze riante winstcijfers staan naast de kolossale eigen vermogens van de vijf grote Utrechtse corporaties. Dat eigen vermogen bedroeg op 1 januari 2023 opgeteld 18 miljard euro.6 mrt 20
Lees je je eigen bronnen wel?quote:
[..]
woningcorporaties verdienen te veel
[..]
[..]
Nee, niet kunnen betalen. En ja, er zijn ook rijke woningcorporaties, maar je raakt de arme.quote:
Jaquote:
quote:Woningcorporaties gaan de komende jaren steeds meer winstbelasting (Vpb) betalen: van ¤ 1,1 miljard dit jaar naar ¤ 1,5 miljard in 2027. Aedesvoorzitter Martin van Rijn: ‘
We spraken met het kabinet af dat woningcorporaties de komende jaren fors gaan investeren om de wooncrisis te lijf te gaan.
Maar daardoor betalen ze miljarden extra aan winstbelasting. We kunnen dat geld niet besteden aan nieuwe huizen of verduurzaming.’
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 16-04-2025 21:16:45 ]
ja die ene waarvan de financiële maan aan het gokken was , die corporatie is helemaal geslachtquote:
[..]
Nee, niet kunnen betalen. En ja, er zijn ook rijke woningcorporaties, maar je raakt de arme.
Maar de rijken die moeten winstbelasting afdragen , zonder winst oogmerk ok.., maar als je onverhoopt wel winst maakt , dan moet je betalen net als ik
quote:De afgelopen jaren droegen woningcorporaties jaarlijks ongeveer ¤ 700 miljoen af aan Vpb. Dit jaar is dat al ongeveer ¤ 1,1 miljard. Gemiddeld gaat er voor iedere sociale huurwoning nu bijna één maand huur aan winstbelasting naar de schatkist. De Vpb loopt de komende jaren snel op naar ¤ 1,5 miljard in 2027. In 10 jaar tijd wordt de Vpb ruim 7 keer zo hoog, veel meer dan eerdere ramingen lieten zien.
Ok, je bent weer dronken, laat maar.quote:
[..]
ja die ene waarvan de financiële maan aan het gokken was , die corporatie is helemaal geslacht
Er zijn 2,3 miljoen sociale huurwoningen, die zouden dan *12 maanden * 25? euro pak hem beet 600 miljoen per jaar minder opbrengen en dat zou volgens de wooncoöperatie "quote:
[..]
Ik heb de energiebelasting nergens genoemd, het gaat mij om de domme actie om de sociale huren te bevriezen en zo de woningbouwcorporaties, die al krap zitten, nog verder uit te knijpen.
Die energiebelasting zal wel, dat levert gemiddel 20 euro per huishouden per jaar op, nog geen 2 euro per maand.
ten koste gaan van 90.000 nieuwbouwwoningen, of ervoor zorgen dat 750.000 huizen niet verduurzaamd worden.’"
Die vrouw kan vooral creatief rekenen in haar eigen voordeel.
Vooral Amsterdamquote:
[..]
Ik snap je niet, maar dat laatste is precies het doel van de Lelylijn: wonen, en dus ook winkelen, recreëren e.d., in Groningen en werken in Amsterdam.
Als je in een sociale huurwoning woont en je ontvangt geen huurtoeslag woon je relatief heel goedkoop.quote:
[..]
Niet iedereen die in een sociale huurwoning woont krijgt huurtoeslag.
Woningbouwcorporaties hebben ook geld zat.
Als je de energiebelasting verder verlaagd profiteert iedereen daarvan.
Kleingeestige kneuzen aan het stuur. De kiezer ziet zich eindelijk vertegenwoordigd.quote:
Alles wat ik tot nu toe heb gelezen ademt kortetermijnspruitjeslucht. Een tandeloos rariteitenkabinet dat zich voor voldongen feiten laat stellen door een visieloze houtje-touwtje-coalitie. Donder toch gewoon op als je toch niet wil besturen, grote dossiers alleen maar uitstelt en geen keuzes durft te maken.
Zaten ze maar aan het stuur. Ze zitten eerder met hun dikke reet in de caravan, achter een auto die zelf doorrijdt.quote:
[..]
Kleingeestige kneuzen aan het stuur. De kiezer ziet zich eindelijk vertegenwoordigd.
Of je voor je lol werkloos wordt.
Ik zie meer mensen begeleiden naar werk ipv korten en niet helpen.
Nee, dat moet echt eerst in de ministerraad besproken worden. Right. Wat een sjacheraars.quote:
"Deze cadeautjes delen we uit, en waar we het van gaan betalen vertellen we liever niet".
Dit maakt nu niet zo veel uit, gezien de krapte op de arbeidsmarkt. Maar die blijft er ook niet eeuwig... de werklozen uit de toekomst krijgen dus de rekening.quote:
Ik lees her en der dat de ww van 24 naar 18 maanden gaat.
Of je voor je lol werkloos wordt.
Ik zie meer mensen begeleiden naar werk ipv korten en niet helpen.
Bezuinigen op zorg, als ze het nu maar wel verstandig doen is dat prima.
En die verschrikkelijke Keijzer die het liefst het hele sociale stelsel af zou breken krijgt haar zin, dat vind ik echt wel vervelend.
WW verkorting, die stond al in het hoofdlijnenakkoord.
En dus wat taakstellingen voor ministeries.
Niet om het een of ander, maar dat hebben ALLE regeringspartijen gedaan.quote:
Alle huidige: klopt. Maar van de VVD verwacht je beter.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar dat hebben ALLE regeringspartijen gedaan.
Vorige kabinetten deden nog wel hun best af en toe wat substantieels te doen.
Ik hoor vooral Yesilgöz over het voeren van volwassen beleid.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar dat hebben ALLE regeringspartijen gedaan.
Ik zie jou ook niet volwassen posten.quote:
[..]
Ik hoor vooral Yesilgöz over het voeren van volwassen beleid.
Doen alsof het allemaal door de VVD komt, of door Rutte, door Balkenende, lazer de neuk op, het waren en zijn alle coalitiepartijen die maar aan het compromissen en pappen en nathouden waren. De laatste regering die hard door pakte waren die onder Lubbers. Paars 1 plukte de vruchten en deed nog een beetje, paars 2 haalde na een paar maanden stomtoevallig de doelstelling van het regeerakkoord en deden daarna niets meer. Daarna hebben ze ook nauwelijks wat gedaan.
Gezien de demografische ontwikkelingen blijft het wel een forse uitdaging om genoeg mensen te vinden voor die arbeidsmarkt. In die zin hoeft dit geen gigantisch probleem te zijn. Vraag me wel wat af wat ze er mee denken te winnen. Dat scheelt een paar maand WW voor een beperkte groep maar als het na zo’n periode niet gelukt is, dan waren ze toch al kandidaat voor de bijstand. Dan begint die even eerder.quote:
[..]
Dit maakt nu niet zo veel uit, gezien de krapte op de arbeidsmarkt. Maar die blijft er ook niet eeuwig... de werklozen uit de toekomst krijgen dus de rekening.
Nu eerst 2 weken reces, ze komen 6 mei pas weer samen (en morgen nog).quote:
Volgende week de algemene politieke beschouwingen neem ik aan?
Dat is op 1 dossier (de boeren) waar, op eigenlijk elk ander punt is dit eigenlijk gewoon totale onzin. Zelfs op woningbouw klopt dit niet en op elk ander onderwerp al helemaal niet.quote:
[..]
Doen alsof het allemaal door de VVD komt, of door Rutte, door Balkenende, lazer de neuk op, het waren en zijn alle coalitiepartijen die maar aan het compromissen en pappen en nathouden waren. De laatste regering die hard door pakte waren die onder Lubbers. Paars 1 plukte de vruchten en deed nog een beetje, paars 2 haalde na een paar maanden stomtoevallig de doelstelling van het regeerakkoord en deden daarna niets meer. Daarna hebben ze ook nauwelijks wat gedaan.
De mensen die nu na 18 maanden nog geen baan hebben zijn denk ik ook niet de mensen die een hoog inkomen hadden, WW zal dan vrij dicht bij de bijstand zitten. Denk dat ze hier zich te rijk rekenen.quote:Op woensdag 16 april 2025 19:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gezien de demografische ontwikkelingen blijft het wel een forse uitdaging om genoeg mensen te vinden voor die arbeidsmarkt. In die zin hoeft dit geen gigantisch probleem te zijn. Vraag me wel wat af wat ze er mee denken te winnen. Dat scheelt een paar maand WW voor een beperkte groep maar als het na zo’n periode niet gelukt is, dan waren ze toch al kandidaat voor de bijstand. Dan begint die even eerder.
24 maanden is dan ook wel erg exorbitant.quote:
Ik lees her en der dat de ww van 24 naar 18 maanden gaat.
Of je voor je lol werkloos wordt.
Ik zie meer mensen begeleiden naar werk ipv korten en niet helpen.
Hoe ziet volwassen posten er precies uit mijnheer Onderwater, wat verwacht je anders in mijn posts en waar zeg ik dat alles de schuld is van de VVD, Rutte danwel Balkenende? Je mag het best onvolwassen vinden dat ik de titel van het VVD verkiezingsprogramma uit 2012 door elkaar hussel maar de volwassen regentenpartij die de VVD placht te zijn mag en kan toch best wat kritiek verdragen, misschien zelfs wel verdienen?quote:
[..]
Ik zie jou ook niet volwassen posten.
Doen alsof het allemaal door de VVD komt, of door Rutte, door Balkenende, lazer de neuk op, het waren en zijn alle coalitiepartijen die maar aan het compromissen en pappen en nathouden waren. De laatste regering die hard door pakte waren die onder Lubbers. Paars 1 plukte de vruchten en deed nog een beetje, paars 2 haalde na een paar maanden stomtoevallig de doelstelling van het regeerakkoord en deden daarna niets meer. Daarna hebben ze ook nauwelijks wat gedaan.
Daarnaast heb ik hier regelmatig beticht dat het gebrek aan resultaatgerichtheid meer een euvel van een tijdsgeest lijkt te zijn dan gericht wanbeleid van een partij of politicus. Ik weet niet of je dat ook een onvolwassen houding vindt?
Er zijn tijden geweest dat het 36 maanden was. En volgens mij was er zelfs ooit een regeling van 5 jaarquote:
[..]
24 maanden is dan ook wel erg exorbitant.
Volgens mij zitten de gewone mensen in het Noorden niet echt te wachten op een trein verbinding naar de Randstad. Maar zijn het vooral lokale bestuurders die hier mee bezig zijnquote:
[..]
Ik snap je niet, maar dat laatste is precies het doel van de Lelylijn: wonen, en dus ook winkelen, recreëren e.d., in Groningen en werken in Amsterdam.
Ik weet dat wij het niet eens zijn maar er is maar 1 partij die in alle kabinetten van de laatste jaren heeft gezeten en dat is de VVD, ook nu weerquote:
[..]
Ik zie jou ook niet volwassen posten.
Doen alsof het allemaal door de VVD komt, of door Rutte, door Balkenende, lazer de neuk op, het waren en zijn alle coalitiepartijen die maar aan het compromissen en pappen en nathouden waren. De laatste regering die hard door pakte waren die onder Lubbers. Paars 1 plukte de vruchten en deed nog een beetje, paars 2 haalde na een paar maanden stomtoevallig de doelstelling van het regeerakkoord en deden daarna niets meer. Daarna hebben ze ook nauwelijks wat gedaan.
Natuurlijk waren er coalitie partners maar de VVD is daar zelf toch mee akkoord gegaan om in het pluche blijven zitten zogenaamd in het belang van het land aldus Rutte
En ik weet wij zullen het hier nooit over eens worden maar ik zou het in het belang van het land vinden als de VVD eens naar de oppositie verdwijnt
een trein verbinding naar Lelystad wel als Airport lelystad in gebruik genomen wordt en dan door naar Groningenquote:
[..]
Volgens mij zitten de gewone mensen in het Noorden niet echt te wachten op een trein verbinding naar de Randstad. Maar zijn het vooral lokale bestuurders die hier mee bezig zijn
Maar ook een supersnel snelweg waar je 130 mag
Je mag nu wel 130 op de afsluitdijk dat scheelt al
ja ik zie er wat in dan kan daar ook gebouwd worden , bij de Friesche plassen
Langs Drachten naar Groningen
Nederland kan best wel een high speed gebruiken
Dat is deels waar, maar het zijn voor een groot deel ook ouderen die niet meer willen werken, niet meer kunnen of gewoonweg niet meer aan de bak komen o.a. vanwege de leeftijd. En die hebben zeker geen mager uitkerinkje. Maar ook mensen die een bedrijfje ernaast hebben en als zzp’er opdrachten doen en daar goed op verdienen, maar maar een beperkt aantal uur per maand doorgeven en 2 jaar lang nog een aanzienlijke uitkering vangen.quote:
[..]
De mensen die nu na 18 maanden nog geen baan hebben zijn denk ik ook niet de mensen die een hoog inkomen hadden, WW zal dan vrij dicht bij de bijstand zitten. Denk dat ze hier zich te rijk rekenen.
Zolang het niet concreet ingevuld is moet ik het nog zien gebeuren. Je kunt ook 6 miljard bezuinigen op de zorg, maar zodra de politici er dan achter komen dat het betekent dat mensen meer zelf moeten gaan betalen mag het ineens niet meer. Bezuinigingen bewust vaag houden in de hoop dat het niemand opvalt is het enige wat deze kneuzenkermis kan. Pek en veren verdienen ze.quote:
Ah ja, er moet ergens geld vandaan worden gehaald, dus we doen maar de zorg
Je leest je bronnen dus wel, maar je begrijpt ze niet. Duidelijk.quote:
Ik spreek wel mensen die het graag willen. Maar dat is in het noorden. Eigenlijk zou je moeten kijken hoeveel werknemers die nu in en om Amsterdam wonen, naar Groningen zouden verhuizen om te gaan forensen, dat is de echte doelgroep. Niet dat de Groningers in Amsterdam gaan werken, die gejaagdheid zitten ze helemaal niet op te wachten hier.quote:
[..]
Volgens mij zitten de gewone mensen in het Noorden niet echt te wachten op een trein verbinding naar de Randstad. Maar zijn het vooral lokale bestuurders die hier mee bezig zijn
5 jaar, inderdaad: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Werkloosheidswetquote:
[..]
Er zijn tijden geweest dat het 36 maanden was. En volgens mij was er zelfs ooit een regeling van 5 jaar
wat bedoel je precies te zeggen beste manquote:
[..]
Je leest je bronnen dus wel, maar je begrijpt ze niet. Duidelijk.
Ja, die groep had ik niet aan gedacht. Een beetje 62+ ers sneller de bijstand in duwen (als ze geen werkende partner hebben, dan krijgen ze niks meer), dat klinkt ook niet echt als effectief werken. Wel meer bezuinigen, maar het idee van WW verkorting is meestal toch mensen aan het werk krijgen.quote:
[..]
Dat is deels waar, maar het zijn voor een groot deel ook ouderen die niet meer willen werken, niet meer kunnen of gewoonweg niet meer aan de bak komen o.a. vanwege de leeftijd. En die hebben zeker geen mager uitkerinkje. Maar ook mensen die een bedrijfje ernaast hebben en als zzp’er opdrachten doen en daar goed op verdienen, maar maar een beperkt aantal uur per maand doorgeven en 2 jaar lang nog een aanzienlijke uitkering vangen.
De strekking van je bron is dat hoewel wooncorporaties winsten schrijven, dat niet wilt zeggen dat ze (te) veel geld te besteden hebben. Als je ze nu verder af gaat knijpen komt er van bouwen al helemaal niks terecht.quote:
[..]
wat bedoel je precies te zeggen beste man
Daar hebbe we de WSW voor mijn bestequote:
[..]
De strekking van je bron is dat hoewel wooncorporaties winsten schrijven, dat niet wilt zeggen dat ze (te) veel geld te besteden hebben.
Als je ze nu verder af gaat knijpen komt er van bouwen al helemaal niks terecht.
https://www.wsw.nl/financiers/over-financiering-van-corporaties
https://www.wsw.nl/over-wsw/borging/afspraken-borgstelsel#/
https://www.wsw.nl/financ(...)es/het-borgstelsel#/
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 16-04-2025 23:00:07 ]
De minister weet heel goed dat er nu al projecten blijven liggen. En dan doen ze dit. Ik snap het echt niet.quote:
[..]
De strekking van je bron is dat hoewel wooncorporaties winsten schrijven, dat niet wilt zeggen dat ze (te) veel geld te besteden hebben. Als je ze nu verder af gaat knijpen komt er van bouwen al helemaal niks terecht.
Die is kennelijk niet genoeg want er wordt al jaaaren verkocht ipv gebouwd.quote:
[..]
Daar hebbe we de WSW voor mijn beste
https://www.wsw.nl/financiers/over-financiering-van-corporaties
Ja mijn middelste dochter heeft er ook een gekocht 4 jaar terug voor 320.000 euro , die zijn gebouwd in 1982 en voor 65.000 guldenquote:
[..]
Die is kennelijk niet genoeg want er wordt al jaaaren verkocht ipv gebouwd.
ze zijn er erg blij mee
https://www.nul20.nl/doss(...)oraties-nu-eigenlijk
Maar woningbouwverenigingen keren geen winst uit want officieel is het vastgoed eigendom van de leden van de woningbouwvereniging
https://aedes.nl/financie(...)r-eu-15-miljard-jaar
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 17-04-2025 06:54:09 ]
Ik vergeet af en toe dat jij hier niet bent om te discussiëren maar gewoon om dingen te roepen.quote:
[..]
Ja mijn middelste ochter heeft er ook een gekocht 4 jaar terug voor 320.000 euro , die zijn gebouwd in 1982 en voor 65.000 gulden
ze zijn er erg blij mee
ik zeg dat het waar is wat je zegt en ik haal een voorbeeld aanquote:Op woensdag 16 april 2025 21:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik vergeet af en toe dat jij hier niet bent om te discussiëren maar gewoon om dingen te roepen.
ze zijn er erg blij mee , 3 verdiepingen was met thermopane glas nog ,ze hebben er erg veel geld in gestopt om het energiezuinig te krijgen en alle kozijnen vervangen met kuststof
en isolatie onder de betonvloer
Dreigen en niet doen
Typisch NSC
Misschien is/wordt het een soort zelfkastijding als ze wachtgeld voor bestuurders ook als een soort WW zienquote:
[..]
De mensen die nu na 18 maanden nog geen baan hebben zijn denk ik ook niet de mensen die een hoog inkomen hadden, WW zal dan vrij dicht bij de bijstand zitten. Denk dat ze hier zich te rijk rekenen.
.Bestaanszekerheid is blijkbaar niet zo heilig voor de NSC.quote:
De vice premier dreigde eruit te stappen ivm met de duur van de WW
Dreigen en niet doen
Typisch NSC
Bestaanszekerheid is juist wel belangrijk voor de NSC, hun eigen bestaanszekerheid dan...quote:
[..]
Bestaanszekerheid is blijkbaar niet zo heilig voor de NSC.
hoezo ??quote:
Deze 4 partijen zouden nooit meer mogen regeren
hebben ze de wet overtreden?
wat bedoel je te zeggenquote:
[..]
Ik vergeet af en toe dat jij hier niet bent om te discussiëren maar gewoon om dingen te roepen.
ik zeg alleen dat woningcoporaties geen winstoogmerk hebben , ze zijn er niet op uit , het overkomt ze , kunnen ze niets aan doen
https://aedes.nl/financie(...)r-eu-15-miljard-jaar
zielig he, alles wat corporaties doen is dus onrendabel
quote:Corporaties geven elke euro die aan huur binnenkomt uit aan de volkshuisvesting en hebben geen winstoogmerk.
Maar ze worden wel hard geraakt door de fiscale regels die voor alle belastingbetalers gelden.
Voor het bepalen van de fiscale 'winst' moeten alle kosten (zoals onderhoud en personeel) van de (huur)inkomsten worden afgehaald; voor investeringen geldt dat niet.
Ondanks dat vrijwel alle investeringen van corporaties onrendabel zijn
Zoveel onkunde heb ik nog niet eerder in een kabinet gezien en zonder tussenkomst van een rechter was Faber inderdaad tegen de wet in gegaan bijvoorbeeldquote:
[..]
hoezo ??
hebben ze de wet overtreden?
Mensen met een eigen woning hebben dan een groot probleem en daarnaast mag je dan maar 6000 euro aan eigen vermogen hebben bijvoorbeeld én geen partner die werkt.
Dit gaat vooral 50 plussers en modaal raken in de praktijk.
Dat je meevallers wil gebruiken, dat kan misschien nog. Al is de zeer goede Nederlandse afspraak (waar alle ministers van financiën in het buitenland jaloers op zijn) dat we het niet doen.
Maar waar wilde NSC de meevallers voor inzetten: een hoger minimumjeugdloon en een hogere uitkering voor arbeidsongeschikten.
Ze willen dus structurele uitgaven dekken met eenmalige meevallers. Dan heb je dus waarschijnlijk liggen slapen tijdens alle lessen economie. Dat de partij van Pieter 'degelijk begroten' Omtzigt hiertoe is vervallen, daar moet hij zichzelf toch zo langzamerhand ook kapot voor schamen? Zou hij zulke krantenartikelen teruglezen? Misschien is het eens tijd voor zelfreflectie bij hem, er is niets over van het kamerlid dat hij 15 tot 20 jaar geleden was. Dit is echt alsof Wilders pleit voor een hoofddoekplicht, zo ver staat het van de Omtzigt af die jarenlang in de Kamer de begroting juist als een leeuw aan het bewaken was.
De mentaal instabiele partij.quote:Het heeft ze een marathonsessie met gevloek, getier en woedeaanvallen gekost – inclusief een onderhandelaar van NSC die met pennen smijt – maar het is gelukt.
5 jaar WWquote:
Je kan natuurlijk van mening zijn dat 2 jaar WW wel erg lang is (vroeger was het trouwens wel tot 5 jaar) maar nu terug naar 18 maanden houdt wel in dat mensen sneller in de Bijstand belanden.
Mensen met een eigen woning hebben dan een groot probleem en daarnaast mag je dan maar 6000 euro aan eigen vermogen hebben bijvoorbeeld én geen partner die werkt.
Dit gaat vooral 50 plussers en modaal raken in de praktijk.
zo das lang, maar na 18 maanden niks doen heb jij toch wel een andere baan gevonden??
Ja en als je vrouw werkt dan is er daarna geen uitkering meer dan
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 17-04-2025 08:23:14 ]
Van Vroonhoven komt in dat stuk over alsof ze niet helemaal honderd is.quote:
Dat nota bene de partij van Pieter Omtzigt helemaal niks snapt van begrotingen blijf ik wel schokkend vinden: https://www.volkskrant.nl(...)et-kruisje~b79bff5b/
Dat je meevallers wil gebruiken, dat kan misschien nog. Al is de zeer goede Nederlandse afspraak (waar alle ministers van financiën in het buitenland jaloers op zijn) dat we het niet doen.
Maar waar wilde NSC de meevallers voor inzetten: een hoger minimumjeugdloon en een hogere uitkering voor arbeidsongeschikten.
Ze willen dus structurele uitgaven dekken met eenmalige meevallers. Dan heb je dus waarschijnlijk liggen slapen tijdens alle lessen economie. Dat de partij van Pieter 'degelijk begroten' Omtzigt hiertoe is vervallen, daar moet hij zichzelf toch zo langzamerhand ook kapot voor schamen? Zou hij zulke krantenartikelen teruglezen? Misschien is het eens tijd voor zelfreflectie bij hem, er is niets over van het kamerlid dat hij 15 tot 20 jaar geleden was. Dit is echt alsof Wilders pleit voor een hoofddoekplicht, zo ver staat het van de Omtzigt af die jarenlang in de Kamer de begroting juist als een leeuw aan het bewaken was.
Je moet daarbij wel bedenken dat dit gelekt is door VVD, PVV of BBB. Dus het gaat me echt om het inhoudelijke. Dat ze die eenmalige meevallers wilde gebruiken voor structurele uitgaven zal ze toch wel met Omtzigt en de financieel woordvoerder hebben overlegd? Daar zal toch de fractie wel achter hebben gestaan?quote:
[..]
Van Vroonhoven komt in dat stuk over alsof ze niet helemaal honderd is.
Dat is echt alsof je een kind voor de verjaardag een tientje geeft en dat kind niet zegt 'daar kan ik 4 duckies voor kopen', maar 'nu ga ik een abonnement op donald duck van 8 euro per maand afsluiten'. Iedereen met verstand snapt toch dat dat niet gaat?
quote:NOS Nieuws
•
Vandaag, 04:18
Kinderhulp: stijging aantal aanvragen, steeds vaker basale producten
Het aantal kinderen in armoede dat is geholpen met het krijgen van basisbehoeften, zoals kleding, is het afgelopen jaar opnieuw gestegen. Dat staat in een rapport van Nationaal Fonds Kinderhulp, dat vandaag heeft aangemerkt als de Dag van de Kinderarmoede. Daarmee wordt aandacht gevraagd voor de gevolgen van armoedestress voor kinderen en jongeren.
Over de afgelopen vier jaar ziet Kinderhulp zelfs een "zorgwekkende" stijging van 40 procent in de aanvragen voor basisvoorzieningen. Daarbinnen is volgens Kinderhulp een duidelijke trend zichtbaar: ging het voorheen om aanvragen voor grotere uitgaven zoals een bed of laptop, zijn het de laatste jaren steeds vaker aanvragen voor basale producten, zoals kleding en menstruatieproducten.
Kinderhulp stelt dat het aantal mensen dat onder de armoedegrens leeft lijkt te dalen, terwijl het aantal hulpvragen toeneemt. "De aanhoudende inflatie lijkt hier een belangrijke oorzaak van", staat in het rapport.
Meer verzorging, minder dagjes uit
In 2024 werden 37.427 kinderen geholpen, tegen 35.721 het jaar ervoor. Met geld van donateurs, sponsoren en partners van Kinderhulp werden het afgelopen jaar in totaal 118.551 aanvragen toegekend. De aanvragen voor persoonlijke verzorgingsproducten (43 procent) en schoolkosten basisonderwijs (91 procent) namen sterk toe, die voor dagjes uit (-43 procent) nam sterk af.
Kinderhulp is er voor kinderen van 0 tot 21 jaar. De leeftijden die het meest werden geholpen zijn 12 en 11. In de provincies Zuid-Holland, Noord-Holland en Gelderland werden de meeste kinderen en jongeren geholpen.
'Nood is hoog'
"Wij merken dat de nood hoog is", zegt Jacqueline Kremer-Duzijn van Kinderhulp. "Ondanks andere voorzieningen, zoals regelingen vanuit de gemeente of collega-fondsen, is onze hulp als vangnet nog zo hard nodig. Dat is zorgwekkend, want kinderen mogen nooit de dupe worden van armoede. Ons rapport roept op tot actie."
De organisatie wijst op de schaamte, stress en het schuldgevoel die kunnen ontstaan bij kinderen die leven in armoede. Sociale uitsluiting, kansenongelijkheid en pesten worden genoemd als mogelijke gevolgen.
Guur rechts beleid.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ker-basale-producten
[..]
Niet elke huurder van een sociale huurwoning heeft huurtoeslag..quote:
[..]
Met hogere huur, stijgt ook de huurtoeslag. Netto blijft er echt gemiddeld maar 8 euro over.
quote:
[..]
Niet elke huurder van een sociale huurwoning heeft huurtoeslag..
klopt, ik denk , nog geen 30% heeft recht op huurtoeslagquote:
[..]
. Het zijn de sociale huren die bevroren zijn, he? Die mensen krijgen allemaal huurtoeslag. Dus je kunt het via de huurtoeslag doen, dan snij je niet de verduurzaming en de woningbouw de pas af en gaat de koopkracht van huurders net zo veel omhoog.
Als je er terecht woont wel. Als de hogere inkomens in de sociale huur er wat op achteruit gaan, is dat dan maar zo. Het is kiezen tussen dat of honderduizenden echt arme gezinnen niet kunnen helpen met hun energierekening door isolatie of tienduizenden armere gezinnen niet aan een huis kunnen helpen omdat er geen sociale huur meer kan worden gebouwd.quote:
[..]
Niet elke huurder van een sociale huurwoning heeft huurtoeslag..
Dat zijn de keuzes:
- de huidige sociale huurders er wat op achteruit laten gaan, wat je voor verreweg het grootste deel kunt compenseren met de huurtoeslag
- 750.000 huizen niet isoleren, waardoor de energierekening hoog blijft voor arme mensen
- 30.000 sociale huurwoningen niet bouwen, waardoor de wachtrijen oplopen en mensen met een laag inkomen geen woning krijgen
Ik zou dan altijd voor de eerste keus gaan. 100%. Dit kabinet kiest voor de laatste 2.
De huurtoeslaggrens is hoger dan de inkomensgrens voor sociale huur, dan is dus 70% scheefwoner zeg jij.quote:
[..]
[..]
klopt, ik denk , nog geen 30% heeft recht op huurtoeslag
inkomensgrensquote:
[..]
De huurtoeslaggrens is hoger dan de inkomensgrens voor sociale huur, dan is dus 70% scheefwoner zeg jij.
mensen gaan soms meer verdienen he in de loop der tijden dan is de huursubsidie al heel snel niet meer
en kennis van me die is leraar op het ROC en woont al 40 jaar in een woning van de woningbouwvereniging met zijn vrouw en zij heeft ook een baan
Hij woonde daar al voordat zijn vrouw er bij kwam
Hij stemt altijd SP , beetje erg links zeg maar, heel erg links
is ook tegen banken en grote bedrijven
Mar soms gaan mensne ook minder verdienen
Aangezien de doorstroming ook potdicht zit, zou dat best wel eens kunnen.quote:
[..]
De huurtoeslaggrens is hoger dan de inkomensgrens voor sociale huur, dan is dus 70% scheefwoner zeg jij.
je bent geen scheefwoner als je boven de huursubsidie grens zit, nog lang nietquote:
[..]
De huurtoeslaggrens is hoger dan de inkomensgrens voor sociale huur, dan is dus 70% scheefwoner zeg jij.
quote:Er zijn 2 varianten:
Goedkoop scheefwonen: de bewoner verdient te veel om in een sociale huurwoning te mogen wonen.
Duur scheefwonen: de bewoner betaalt te veel huur in verhouding tot het inkomen.
We berekenen het aan de hand van (bruto) jaarinkomens tussen de ¤ 20.000,- en ¤ 46.500,-. Laatstgenoemde bedrag is volgens het CPB een modaal bruto jaarsalaris in 2025. Daarboven vervalt het recht op huurtoeslag.quote:Woningcorporaties moeten zich houden aan verschillende regels bij de toewijzing van sociale huurwoningen. De belangrijkste regel is dat huurders niet meer mogen verdienen dan de inkomensgrens die bij hun huishoudensamenstelling past (het gaat om het inkomen van het hele huishouden).
In 2025 gaat het om ¤ 49.669 voor alleenstaanden en ¤ 54.847 voor meerpersoonshuishoudens.
quote:Inkomen van ¤ 20.000,- per jaar: ¤ 498 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 22.000,- per jaar: ¤ 498 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 24.000,- per jaar: ¤ 471 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 26.000,- per jaar: ¤ 426 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 28.000,- per jaar: ¤ 378 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 30.000,- per jaar: ¤ 326 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 32.000,- per jaar: ¤ 271 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 34.000,- per jaar: ¤ 215 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 36.000,- per jaar: ¤ 174 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 38.000,- per jaar: ¤ 132 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 40.000,- per jaar: ¤ 87 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 42.000,- per jaar: ¤ 57 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 44.000,- per jaar: ¤ 27 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 45.550,- per jaar: ¤ 2 huurtoeslag per maand
quote:Woningcorporaties zien scheefwonen niet als een probleem.
Althans, niet in de mate waarin het zich nu voordoet. Natuurlijk willen we dat sociale huurwoningen terecht komen bij de mensen waar ze voor bedoeld zijn. Maar het is logisch en goed dat sommige huurders een inkomensontwikkeling doormaken.
Corporaties voeren geen beleid om hen daarna zo snel mogelijk uit hun huis te krijgen.
Corporaties sturen op gemengde wijken, waarin verschillende mensen door elkaar wonen.
Het is goed voor de leefbaarheid dat mensen die wat meer zijn gaan verdienen niet meteen de wijk verlaten
[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 17-04-2025 10:12:01 ]
Hoe kan dit? Er gaat elk jaar een hoop naar inkomensondersteuning, daar wordt niet op beknibbeld.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ker-basale-producten
[..]
Of de bekendheid van dit fonds stijgt of de "schaamte" neemt af. Dit is toch niet te verklaren anders?
Ja maar komt dat echt nog voor in de tijden van nu, met overal vacatures en meer vraag dan aanbod? Bovendien doet vijf jaar WW je zelfvertrouwen geen goed. Ik had ooit een oom en tante die zo lang in de WW zaten en die vervielen beide na een tijd in enorm cynisme.quote:
[..]
Er zijn tijden geweest dat het 36 maanden was. En volgens mij was er zelfs ooit een regeling van 5 jaar
Wel typisch, ik denk dat veel mensen die NSC gestemd hebben, juist problemen hebben met hun bestaanszekerheid.quote:
[..]
Bestaanszekerheid is blijkbaar niet zo heilig voor de NSC.
nou nee dat valt reuze meequote:Op donderdag 17 april 2025 10:10 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Wel typisch, ik denk dat veel mensen die NSC gestemd hebben, juist problemen hebben met hun bestaanszekerheid.
want je kent ze allemaal?quote:
Ergens voelt alle kritiek op NSC, Omtzigt en van Vroonhoven voor mij ook nog altijd een beetje als herstel op de voordewindse kritiekloze periode die de pers Omtzigt gegunt heeft voor de verkiezingen. Het verlossers aspect, waar Sint Pieter misschien wel het laatste lichtend voorbeeld van is, is toch ook één der tekortkomingen van de media. Het is niet zo dat Omtzigts twijfelen en wantrouwen pas onstond op 22 november 2023. Misschien kunnen we de teloorgang van NSC in de peilingen wel lezen als één groot Rutte heeft gelijk...quote:
[..]
Van Vroonhoven komt in dat stuk over alsof ze niet helemaal honderd is.
[ Bericht 0% gewijzigd door KaheemSaid op 17-04-2025 10:24:06 ]
quote:
[..]
Als je er terecht woont qua inkomen: ja. Als je veel te veel verdient en toch nog sociale huur hebt, mag je sowieso nooit klagen over die huur.
quote:
[..]
Als je terecht in sociale huur woont, dan heb je huurtoeslag. De inkomensgrens voor huurtoeslag ligt een stuk hoger dan die voor sociale huur.
Dat is klinkklare nonsens. Je kan wel degelijk (qua inkomen) terecht in een sociale huurwoning wonen en géén huurtoeslag krijgen.quote:
[..]
Wat bedoel je nu? Als je ipv dat je de huren bevriest en zo de woningbouwverenigingen het onmogelijk maakt nog huizen te isoleren of te bouwen de huurtoeslag verhoogt, ben je er ook. Het zijn de sociale huren die bevroren zijn, he? Die mensen krijgen allemaal huurtoeslag. Dus je kunt het via de huurtoeslag doen, dan snij je niet de verduurzaming en de woningbouw de pas af en gaat de koopkracht van huurders net zo veel omhoog.
De inkomensgrens voor sociale huur voor een alleenstaande is ¤ 49.669,- en voor ¤ 54.849,- voor een meerpersoonshuishouden. En de inkomensgrens voor huurtoeslag is ¤ 37.395,-. Dus iedereen die een sociale huurwoning heeft met een (al dan niet gezamenlijk) inkomen tussen de ¤ 37.395,- en ¤ 49.669,-/¤ 54.849,- woont terecht in een sociale huurwoning maar krijgt toch géén huurtoeslag.
[ Bericht 13% gewijzigd door Whiskers2009 op 17-04-2025 11:01:22 ]
als kamerlid is Omtzigt prima, niet als MP of Fractieleider , dat weet ie zelf ook wel ,quote:
[..]
Ergens voelt alle kritiek op NSC, Omtzigt en van Vroonhoven voor mij ook nog altijd een beetje als herstel op de voordewindse kritiekloze periode die de pers Omtzigt gegunt heeft voor de verkiezingen. Het verlossers aspect waar Sint Pieter misschien wel het laatste lichtend voorbeeld van is, is toch ook één der tekortkomingen van de media. Het is niet zo dat Omtzigts twijfelen en wantrouwen pas onstond op 22 november 2023. Misschien kunnen we de teloorgang van NSC in de peilingen wel lezen als één groot Rutte heeft gelijk...
Omtzigt moet een kamertje hebben met een computer met AI
om heel snel samenvattingen en rapporten te maken
Op de NSC stemmen relatief veel 50+'ers (70%) en relatief veel middelbaar en hoger opgeleiden (73%), dat zijn toch niet de groepen in Nederland die het "over het algemeen" waardeloos hebben toch?quote:
Ik zeg ook niet dat ze het waardeloos hebben, maar dat hun bestaanszekerheid 'onzeker' is of er weinig ruimte is voor iets extra's. Dat kan ook 1 paycheck away van bankroet gaan zijn.quote:
[..]
Op de NSC stemmen relatief veel 50+'ers (70%) en relatief veel middelbaar en hoger opgeleiden (73%), dat zijn toch niet de groepen in Nederland die het "over het algemeen" waardeloos hebben toch?
Ik heb sociale huurwoningen in de portefeuille met nog geen ¤ 200 per maand. Zelfs een of twee ruim eronder. Deze mensen krijgen geen huurtoeslag.quote:
[..]
[..]
[..]
Dat is klinkklare nonsens. Je kan wel degelijk (qua inkomen) terecht in een sociale huurwoning wonen en géén huurtoeslag krijgen.
De inkomensgrens voor sociale huur voor een alleenstaande is ¤ 49.669,- en voor ¤ 54.849,- voor een meerpersoonshuishouden. En de inkomensgrens voor huurtoeslag is ¤ 37.395,-. Dus iedereen die een soviale huurwoning heeft met een (al dan niet gezamenlijk) inkomen tussen de ¤ 37.395,- en ¤ 49.669,-/¤ 54.849,- woont terecht in een sociale huurwoning maar krijgt toch géén huurtoeslag.
Dat is later toch ook gebleken? Hebben de verkenners of openbare stukken van die formatie later niet verklaard dat het inderdaad ging over de mentale stabiliteit van Omtzigt, en dat het daarom niet wenselijk was dat hij op de minister of stas lijstjes zou komen? Rutte/de bestuurders hadden door de toeslagenaffaire de hele schijn tegen, maar achteraf vraag je je af waarom die hele 'nacht van Rutte' plaats heeft moeten vinden.quote:
[..]
Misschien kunnen we de teloorgang van NSC in de peilingen wel lezen als één groot Rutte heeft gelijk...
200 euro huur per maand?quote:
[..]
Ik heb sociale huurwoningen in de portefeuille met nog geen ¤ 200 per maand. Zelfs een of twee ruim eronder. Deze mensen krijgen geen huurtoeslag.
quote:
[..]
Ik heb sociale huurwoningen in de portefeuille met nog geen ¤ 200 per maand. Zelfs een of twee ruim eronder. Deze mensen krijgen geen huurtoeslag.
in Rusland , ?quote:
Maar hoeveel winst in de bestaanszekerheid is er nodig om dit verschijnsel om te buigen en is het reeël om dit te verwachten van een partij die links uitsluit en het liefst met rechts wilde regeren al voor de verkiezingen? En welke concrete plannen had de NSC hiervoor?quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze het waardeloos hebben, maar dat hun bestaanszekerheid 'onzeker' is of er weinig ruimte is voor iets extra's. Dat kan ook 1 paycheck away van bankroet gaan zijn.
In het verkiezingsprogramma stond bijvoorbeeld:
• Het minimumloon verhogen (met in achtneming dat ons minimumloon in de top 3 van Europa zit en niet te snel moet stijgen).
• Betaalbare energie door minder belasting op de eerste 1000 m3
• Minder flexibele contracten en verplichte verzekeringen bij ZZP
• Hervorming belastingstelsel wardoor mensen met laag en middeninkomen minder gaan betalen en het leent om meer te werken.
• en natuurlijk woningbouw.
Ik denk dat veel van de dingen die NSC voorstelde helemaal niet zo'n grote invloed zou hebben op de doelgroep die het bediende, ik denk dat de doelgroep sterk gevoed werd door het anti Rutte of underdog gevoel en ik denk dat in deze hoge verwachtingen telleurstelling ingebakken zit.
Neemt niet weg dat ik vooral eens goed kijken naar het belastingstelsel en de flexibele contracten van harte toejuich en ook dat van Hijum's Wet toelating terbeschikkingstelling arbeidsmigranten een goede stap is in de richting van het aanpakken van misstanden op het gebied van goedkope arbeidsmigranten. Maar dat laatste is natuurlijk ook niet de doelgroep van de NSC.
Waarschijnlijk zijn dat huurders die al heel lang in dezelfde woning zitten. Mijn oud buurvrouw betaalde in groningen ook zo'n lachertje aan huur omdat ze al sinds jaar en dag in deze sociale huurwoning woonde.quote:
quote:
quote:
Dat laatste dus inderdaad.quote:
[..]
Waarschijnlijk zijn dat huurders die al heel lang in dezelfde woning zitten. Mijn oud buurvrouw betaalde in groningen ook zo'n lachertje aan huur omdat ze al sinds jaar en dag in deze sociale huurwoning woonde.
En dit is hartje Amsterdam.
Wellicht ook een groep die toeslagen niet aanvraagt wegens onregelmatige inkomsten en risico op terugbetalen?quote:
[..]
Hoe kan dit? Er gaat elk jaar een hoop naar inkomensondersteuning, daar wordt niet op beknibbeld.
Of de bekendheid van dit fonds stijgt of de "schaamte" neemt af. Dit is toch niet te verklaren anders?
Die betalen vaak geen huur of hypotheek omdat huis overerft worden of hebben gekregen van de local goverment onder de pejestrojka periode.quote:
En destijds is geen indexatie clausule opgenomen?quote:
[..]
Waarschijnlijk zijn dat huurders die al heel lang in dezelfde woning zitten. Mijn oud buurvrouw betaalde in groningen ook zo'n lachertje aan huur omdat ze al sinds jaar en dag in deze sociale huurwoning woonde.
Wel gelukje natuurlijk.
Lijkt mij niet. Armen zijn vaak ontzettend opportunistisch.quote:
[..]
Wellicht ook een groep die toeslagen niet aanvraagt wegens onregelmatige inkomsten en risico op terugbetalen?
ik ken mensen in Kiev die kregen allemaal hun huis, omdat er geen organisatie was die huren inde of wist hoe dat moestquote:
[..]
Die betalen vaak geen huur of hypotheek omdat huis overerft worden of hebben gekregen van de local goverment onder de pejestrojka periode.
huis., nou ja een zeer tochtig deel flatje
Dat noemen we denk ik een chroesjtsjovka.quote:
[..]
ik ken mensen in Kiev die kregen allemaal hun huis, omdat er geen organisatie was die huren inde of wist hoe dat moest
huis., nou ja een zeer tochtig deel flatje
ja 1990 , de ineenstorting van de USSRquote:
[..]
Dat noemen we denk ik een chroesjtsjovka.
https://nl.wikipedia.org/(...)0soevereine%20staten.
registratie bestond ook niet
de wetgeving en derg heeft men toen van Nederland geleend
en toen begon het wilde oosten van pakken wat je pakken kon
https://nos.nl/artikel/25(...)dreigde-met-aftredenquote:Ministers bespreken voorjaarsnota, Van Hijum erkent dat hij dreigde met aftreden
Het kabinet komt vandaag bij elkaar om de voorjaarsnota te bespreken. De fractievoorzitters van PVV, VVD, NSC en BBB bereikten gisteren na een nacht lang onderhandelen een akkoord over deze begroting. Voor veel ministers is het nog onduidelijk wat het voor hun ministerie betekent. Minister Heinen van Financiën (VVD), die de onderhandelingen met de vier partijen voerde, gaat het ze allemaal uitleggen.
Vice-premier en minister Agema van Volksgezondheid (PVV) wilde bij aankomst op het Catshuis meteen iets rechtzetten. Gisteren meldden bronnen dat zij volgend jaar 600 miljoen euro moet bezuinigen, maar dat klopt volgens haar niet. "Ik heb gehoord dat dat een foutje was van 200 miljoen. Het gaat om 400 miljoen en ik hoef dat ook niet te bezuinigen, want het is geld dat over is, het is een meevaller."
Maar die meevaller mag Agema niet zelf houden. Volgens de begrotingsregels mag geld dat voor een bepaald doel op de zorgbegroting staat maar niet wordt uitgegeven, niet aan andere zorg worden uitgegeven. Op vragen van journalisten of dat dan voor haar niet toch een bezuiniging is, zei Agema: "Wat je over hebt, gaat terug naar de kas. Daar is minister Heinen heel streng in." Verder wilde ze niet op de zaken vooruitlopen en afwachten wat Heinen binnen te vertellen heeft.
Met opstappen gedreigd
Van vicepremier Van Hijum (NSC) is bekend dat hij wat directer namens zijn partij bij de onderhandelingen was betrokken. Er ging gisteren zelfs het gerucht dat hij met opstappen had gedreigd. Dat verhaal bevestigt hij vandaag zelf.
"Bestaanszekerheid is voor mij en mijn partij een belangrijk thema. Je moet af en toe duidelijk maken hoe je in de discussie staat", zei hij bij aankomst. Verder wilde hij er niets over kwijt. "Ik wil geen afbreuk doen aan het feit dat het uiteindelijk wel gelukt is om eruit te komen." Ook inhoudelijk wilde hij niets kwijt over het bereikte akkoord. "Dat doet de minister van Financiën eerst hierbinnen."
Vicepremier en minister Keijzer van Volkshuisvesting (BBB) is wat minder voorzichtig. Zij is blij met de afspraken in de voorjaarsnota over de versoepeling van de wet betaalbare huur. "Ze steunen me, hoe mooi is dat!" Dinsdag leek het er nog op dat Keijzer niet voldoende steun had. Volgens haar is versoepeling van deze wet nodig om te voorkomen dat verhuurders hun panden verkopen en er zo minder huurwoningen op de markt zijn.
De coalitie heeft ook afgesproken om de huren te bevriezen. De woningcorporaties zeggen dat zij daardoor te weinig huurgeld overhouden om nieuwe huizen mee te bouwen. Keijzer is daar niet bang voor. "Ik ga ervan uit dat daar compensatie voor komt", zegt zij. Welk bedrag daarvoor beschikbaar is, is niet bekend, ook niet bij de BBB-vicepremier. "Ik ga dat nog horen zo meteen."
Geen inflatiecorrectie
Gisteren klonk er van verschillende anonieme bronnen kritiek op het feit dat er deels achter de ministers om was onderhandeld. "Het is één grote chaos", zo klonk het. Naar verluidt moet vicepremier en minister Hermans van Klimaat (VVD) zelfs 1 miljard euro missen uit het klimaatfonds. Dat zou voor andere doelen worden ingezet. Zij was vanmorgen al vroeg op het Catshuis en heeft vooraf geen journalisten te woord gestaan.
Vaststaat dat de ministeries er in ieder geval iets van gaan merken. De budgetten die zij hebben, stijgen niet meer mee met de inflatie. Per saldo kunnen zij dus minder doen met hetzelfde geld. Het is niet duidelijk of dat voor alle departementen in dezelfde mate gaat gelden.
Samengevat: er is heel veel onduidelijkheid.
Mooi fenomeen, zo'n extraparlementair kabinetquote:
Gisteren klonk er van verschillende anonieme bronnen kritiek op het feit dat er deels achter de ministers om was onderhandeld. "Het is één grote chaos", zo klonk het. Naar verluidt moet vicepremier en minister Hermans van Klimaat (VVD) zelfs 1 miljard euro missen uit het klimaatfonds. Dat zou voor andere doelen worden ingezet. Zij was vanmorgen al vroeg op het Catshuis en heeft vooraf geen journalisten te woord gestaan.
door nu iedereen huurtoeslag te gaan geven denkt men dat er meer huurwoningen beschikbaar komenquote:
[..]
Aangezien de doorstroming ook potdicht zit, zou dat best wel eens kunnen.
mensen die met 2000 euro netto een huurflat hebben van 1400 euro krijgen ook huursubsidie
ze moeten woningen gaan bouwen en stoppen met de huurtoeslagen
quote:Nu geldt een huurtoeslag nog alleen voor mensen die maximaal 900 euro per maand huren.
Vanaf 2026 wordt dat maximum losgelaten. Kavelaars: „
Dat is een waanzinnig systeem. Mensen die heel duur huren moet je geen toeslag geven.
Zo wordt de huurtoeslag een subsidie om duurder te gaan wonen.”
Hoe de verhoging van de huurtoeslag precies uitpakt voor verschillende inkomensgroepen moet blijken uit de details van de afspraken die nog niet naar buiten zijn gekomen.
Goed punt.quote:Nederlandse democratie onder druk: 'Het is zoveel meer dan de helft plus één'
Door onze nieuwsredactie
17 apr 2025 om 12:10
0 reacties
Delen
De Nederlandse democratie staat onder druk en vraagt om onderhoud. De Raad van State (RvS) stelt dat de democratie meer zou moeten zijn dan alleen een manier om de meerderheid aan de macht te helpen.
"Democratie is zoveel meer dan de helft plus één", staat in het jaarverslag van de RvS. De democratie zou worden "uitgehold" als die in de politiek en daarbuiten puur wordt gebruikt om een meerderheid aan de macht te houden.
Het valt op dat de raad geen concrete gevallen noemt waarin de democratie is ondermijnd en naar niemand wijst. Dat kan ermee te maken hebben dat de onafhankelijke kabinetsadviseur en hoge bestuursrechter het belangrijk vindt om neutraal te blijven.
De raad stelt dat democratie ook een vorm van samenleven is waarbij "minderheden moeten worden beschermd, fundamentele rechten worden gerespecteerd en er een open maatschappelijk debat moet zijn". Daarnaast moeten rechterlijke uitspraken worden gerespecteerd en moet ook de overheid zich aan regels en wetten houden.
Het wordt niet duidelijk in welke mate de Nederlandse democratie aan deze voorwaarden voldoet. De RvS stelt wel dat de Nederlandse democratie "onder druk staat en wordt bedreigd". De raad noemt dat zorgelijk en stelt dat het rapport vooral een aanmoediging moet zijn om de democratie te versterken de kwetsbaarheid te verminderen.
Raad pleit voor stengere eisen aan politieke partijen
De RvS stelt dat de democratie weerbaarder moet worden gemaakt door grenzen te stellen aan "ondermijning of uitholling". Wetten zouden daarop moeten worden aangepast, bijvoorbeeld door strenge eisen te stellen aan de organisatie en betaling van politieke partijen.
De raad noemt geen voorbeelden van partijen. Wel is bekend dat de PVV al sinds haar oprichting kritiek krijgt, omdat de partij naast Wilders geen leden heeft. Forum voor Democratie is berispt omdat parlementariërs weigerden hun nevenfuncties op te geven.
Vorig jaar stelde de RvS ook al dat "blijvende aandacht, versterking én doorontwikkeling" van de democratie nodig is. Als de kwetsbare vertrouwensrelatie tussen overheid en burgers en tussen burgers onderling niet verbetert, ligt "disfunctioneren van de rechtsstaat op de loer", waarschuwde de RvS toen.
Achterhoedegevecht, vrees ik.quote:
Is dit ergens aan de orde en heb je daar bronnen van meneer Moore?quote:
[..]
door nu iedereen huurtoeslag te gaan geven denkt men dat er meer huurwoningen beschikbaar komen
mensen die met 2000 euro netto een huurflat hebben van 1400 euro krijgen ook huursubsidie
ze moeten woningen gaan bouwen en stoppen met de huurtoeslagen
[..]
Dit kabinet heeft nu gewoon gezegd: we willen geen woningbouw, mensen die geen woning kunnen krijgen kunnen ons helemaal niks schelen. Pech gehad.quote:Emeritus hoogleraar woningmarkt Johan Conijn, een kenner van de financiële kant van de volkshuisvesting, spreekt van ‘een clusterbom’ op de woningbouwplannen van de corporaties. ‘De Nationale Prestatieafspraken (NPA) voor de sociale woningbouw kun je verbranden. Die zijn onuitvoerbaar geworden. Als ik minister voor volkshuisvesting was, zou ik aftreden.’
Mjah normaal gesproken wel, maar stel dat je in een sector werkt die vrij specialistisch is en hard getroffen....quote:
[..]
24 maanden is dan ook wel erg exorbitant.
We hebben het gezien met Covid, stel dat je helemaal gespecialiseerd bent in het bouwen van Saunas....
Ik vind het zelf principieel onjuist, WW is een verzekering, dit is achteraf de regels veranderen.
https://www.volkshuisvest(...)t%20op%20huurtoeslag.quote:
[..]
Is dit ergens aan de orde en heb je daar bronnen van meneer Moore?
quote:Vanaf 2026 kunnen zij net als huurders van een sociale (gereguleerde) huurwoning, huurtoeslag aanvragen over het huurdeel tot ¤ 900,07 (bedrag 2025).
Dat wordt mogelijk door het vervallen van de maximum huurgrenzen als voorwaarde voor het recht op huurtoeslag.
quote:Wat verandert er in 2026?
Huurders met een lager inkomen en hogere huur kunnen huurtoeslag aanvragen
In 2026 komt er een nieuwe groep mensen bij die recht krijgt op huurtoeslag.
Dit zijn huurders met een lager inkomen en een hogere huur.
Deze huurders hebben qua inkomen recht op huurtoeslag, maar krijgen dat nu nog niet.
Dit komt omdat hun huurprijs boven de maximum huurgrens ligt.
Vanaf 2026 kunnen zij net als huurders van een sociale (gereguleerde) huurwoning, huurtoeslag aanvragen over het huurdeel tot ¤ 900,07 (bedrag 2025).
Dat wordt mogelijk door het vervallen van de maximum huurgrenzen als voorwaarde voor het recht op huurtoeslag.
170.000 huishoudens kunnen hierdoor huurtoeslag krijgen, voor gemiddeld ¤ 175 per maand.
quote:Inkomen van ¤ 20.000,- per jaar: ¤ 498 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 22.000,- per jaar: ¤ 498 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 24.000,- per jaar: ¤ 471 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 26.000,- per jaar: ¤ 426 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 28.000,- per jaar: ¤ 378 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 30.000,- per jaar: ¤ 326 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 32.000,- per jaar: ¤ 271 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 34.000,- per jaar: ¤ 215 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 36.000,- per jaar: ¤ 174 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 38.000,- per jaar: ¤ 132 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 40.000,- per jaar: ¤ 87 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 42.000,- per jaar: ¤ 57 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 44.000,- per jaar: ¤ 27 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 45.550,- per jaar: ¤ 2 huurtoeslag per maand
Woningcorporaties zien scheefwonen niet als een probleem.
Natuurlijk willen we dat sociale huurwoningen terecht komen bij de mensen waar ze voor bedoeld zijn. Maar het is logisch en goed dat sommige huurders een inkomensontwikkeling doormaken.
Corporaties voeren geen beleid om hen daarna zo snel mogelijk uit hun huis te krijgen.
Corporaties sturen op gemengde wijken, waarin verschillende mensen door elkaar wonen.
Het is goed voor de leefbaarheid dat mensen die wat meer zijn gaan verdienen niet meteen de wijk verlaten
[ Bericht 30% gewijzigd door michaelmoore op 17-04-2025 13:13:22 ]
niet allemaal ,quote:
Daar zit een ambtenaar dus echt zo'n tabel voor in te vullen.quote:
Inkomen van ¤ 45.550,- per jaar: ¤ 2 huurtoeslag per maand
ja vind jij dat raar ,??quote:Op donderdag 17 april 2025 13:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Daar zit een ambtenaar dus echt zo'n tabel voor in te vullen.
ik neem aan dat volkshuisvesting die tabellen maakt
verder gaat ie daarna de server in bij de belastingdienst en div vastgoedbedrijven als variabelen lookup
dat doen ze niet iedere dag he, een keer per jaar is zat voor heel Nederlandquote:How to use VLOOKUP in Excel?
=VLOOKUP(B2,C2:E7,3,TRUE)
Wat moeten ze anders stemmenquote:
[..]
Lijkt mij niet. Armen zijn vaak ontzettend opportunistisch.
Op dat asociale VVD?
Of het PVV met hun sociale programma wat op dit soort punten mee stemt met de VVD?
Geen geld voor Coenradi was te verwachten, Wilders gaat niet voor haar rennen. Snap deze reactie wel, maar ze begint haar positie wel onmogelijk te maken. Interessant hoe dit gaat lopen
Het is tekenend voor deze coalitie en in het bijzonder Wilders. Dit is simpelweg een straf voor Coenradie omdat ze niet precies doet wat hij wil en zelfs openlijk tegen hem in gaat.quote:
https://www.ad.nl/politie(...)p-coalitie~a4e82b42/
Geen geld voor Coenradi was te verwachten, Wilders gaat niet voor haar rennen. Snap deze reactie wel, maar ze begint haar positie wel onmogelijk te maken. Interessant hoe dit gaat lopen
Openlijk ingaan tegen je partijleider doet het nergens goed.quote:
[..]
Het is tekenend voor deze coalitie en in het bijzonder Wilders. Dit is simpelweg een straf voor Coenradie omdat ze niet precies doet wat hij wil en zelfs openlijk tegen hem in gaat.
Belacheijke eisen stellen aan je staatssecretaris ook niet. Wat niet kan, kan niet. MOet je je misschien wat meer echt verdiepen in zaken en niet alleen maar wat roeptoeteren.quote:
[..]
Openlijk ingaan tegen je partijleider doet het nergens goed.
De ministers als een soort ambtenaren zonder beslissingsbevoegdheid gebruiken past dan weer helemaal niet in het Nederlandse stelsel. Maar ja, deze is extra-parlementair, wat blijkbaar betekent: extra vergaderen door 4 parlementariërs en verder heeft niemand meer iets te zeggen.quote:
[..]
Openlijk ingaan tegen je partijleider doet het nergens goed.
Maar goed, dat 4 tal heeft nu dus besloten dat 2 weken eerder vrij niet alleen een goed idee is (om dat op termijn weg te werken had ze al 200 miljoen nodig), het mogen wel meer weken worden. Een soort 'laat de moordenaar Barabbas vrij', past wel in deze tijd van het jaar.
Minister wist van niks. Puur wanbeleid. Als ik Schoof was zou ik de ministerraad voorstellen dit prutswerk de aandacht te geven die het verdient: de papierversnipperaar.
Er zouden wat dappere bewindslieden moeten zijn die dus inderdaad opstappen. Maar ik geloof niet dat er ook maar één tussen zit die dat lef heeft.quote:
En die korting van 2 tientjes per jaar op de energierekening? Die komt uit de al te lage klimaatpot: https://www.ad.nl/politie(...)-van-niets~a27dc1cc/
Minister wist van niks. Puur wanbeleid. Als ik Schoof was zou ik de ministerraad voorstellen dit prutswerk de aandacht te geven die het verdient: de papierversnipperaar.
Nee, helaas niet. Hermans, Agema, Keijzer hebben allemaal een mes in de rug gehad, maar blijven met dat mes lekker zitten.quote:
[..]
Er zouden wat dappere bewindslieden moeten zijn die dus inderdaad opstappen. Maar ik geloof niet dat er ook maar één tussen zit die dat lef heeft.
dit is zo schitterend kortzichtig.quote:
En die korting van 2 tientjes per jaar op de energierekening? Die komt uit de al te lage klimaatpot: https://www.ad.nl/politie(...)-van-niets~a27dc1cc/
Minister wist van niks. Puur wanbeleid. Als ik Schoof was zou ik de ministerraad voorstellen dit prutswerk de aandacht te geven die het verdient: de papierversnipperaar.
als ik het goed begrijp wordt uit die klimaatpot oa subsidies voor engergiebesparende maatregelen betaald.
Dus als je energiebesparende maatregelen financiert gaat de consument ook minder betalen aan energie. (ze gebruiken immers minder). Dat lijkt me een mooie win-win.
Maar PVV, nee hoor, gewoon net zoveel verstoken, krijg je twee tientjes per jaar.
Dit is gewoon letterlijk geld in de fik zetten.
Ik heb goede hoop dat zelfs de PVV achterban snapt dat dit een sigaar uit eigen doos is, en enkel voor de beeldovrming gerealisseerd.
Die goede hoop ga je alleen terecht vinden in Zuid-Afrika.quote:
[..]
dit is zo schitterend kortzichtig.
als ik het goed begrijp wordt uit die klimaatpot oa subsidies voor engergiebesparende maatregelen betaald.
Dus als je energiebesparende maatregelen financiert gaat de consument ook minder betalen aan energie. (ze gebruiken immers minder). Dat lijkt me een mooie win-win.
Maar PVV, nee hoor, gewoon net zoveel verstoken, krijg je twee tientjes per jaar.
Dit is gewoon letterlijk geld in de fik zetten.
Ik heb goede hoop dat zelfs de PVV achterban snapt dat dit een sigaar uit eigen doos is, en enkel voor de beeldovrming gerealisseerd.
Ik hoor en lees wel veel gemor dat je met nog geen 2 euro per maand natuurlijk helemaal niks op schiet. Ik denk dat zelfs de hartstochtelijke Wildersfans wel zien dat dat niks is.quote:
[..]
dit is zo schitterend kortzichtig.
als ik het goed begrijp wordt uit die klimaatpot oa subsidies voor engergiebesparende maatregelen betaald.
Dus als je energiebesparende maatregelen financiert gaat de consument ook minder betalen aan energie. (ze gebruiken immers minder). Dat lijkt me een mooie win-win.
Maar PVV, nee hoor, gewoon net zoveel verstoken, krijg je twee tientjes per jaar.
Dit is gewoon letterlijk geld in de fik zetten.
Ik heb goede hoop dat zelfs de PVV achterban snapt dat dit een sigaar uit eigen doos is, en enkel voor de beeldovrming gerealisseerd.
https://www.trouw.nl/poli(...)ntekort-op~bc42407e/quote:Bruins twijfelt of consequenties voorjaarsnota doordacht zijn
Minister Eppo Bruins van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap vraagt zich af of de leiders van de vier coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB de consequenties van hun plannen voor de voorjaarsnota wel goed hebben doordacht. De fractievoorzitters kwamen na 25 uur achtereen onderhandelen tot een akkoord. "Daar heb je ambtelijke ondersteuning bij nodig."
De NSC-minister vindt dat de ministerraad moet beoordelen wat de consequenties zijn voor de samenleving. "Dat gaan wij nu bekijken."
Bruins gaat niet meteen akkoord met de plannen van de coalitiepartijen. Hij wil eerst horen hoe de plannen in elkaar zitten en waar alles van betaald wordt. "Nu is het kabinet aan zet om te kijken hoe we daar chocola van kunnen maken."
Wat de voorjaarsnota precies betekent voor het onderwijs, kon de minister nog niet zeggen. Daarvoor wacht hij af wat in de ministerraad wordt besproken. (ANP)
Ik vrees alleen dat hij het bij woorden laat en dat ze helemaal niks gaan veranderen bij die ministerraad.
Agema gaat denk ik schrikken in de ministerraad. Een meevaller ben je normaal niet structureel kwijt, nu dus wel. En die 200 miljoen een foutje is natuurlijk een raar verhaal.quote:
Nee joh, ze houdt geld over!quote:
[..]
Agema gaat denk ik schrikken in de ministerraad.
Ze houdt eenmalig geld over, wat dus (zoals de regels zijn) naar de staatskas gaat. Maar dan wel structureel, voor volgend jaar is ze 400 miljoen (of 600 miljoen) kwijt.quote:
Dat zo iemand die niet kan rekenen over de grootste begroting gaat is wel zorgwekkend.
Wel moedig dat ie denkt dat hij nog ergens een mening over mag hebben.quote:
Bruins zegt iig verstandige dingen:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)ntekort-op~bc42407e/
Ik vrees alleen dat hij het bij woorden laat en dat ze helemaal niks gaan veranderen bij die ministerraad.
Misschien om zijn eigenwaarde te houden?quote:
[..]
Wel moedig dat ie denkt dat hij nog ergens een mening over mag hebben.
Misschien hadden ze dan ook niet het experiment aan moeten gaan dat de fractieleiders/voorzitters in de tweede kamer moeten blijven zitten.quote:
[..]
Er zouden wat dappere bewindslieden moeten zijn die dus inderdaad opstappen. Maar ik geloof niet dat er ook maar één tussen zit die dat lef heeft.
Eens, ze hadden aan deze hele idiote toestand niet moeten beginnen. Om te starten al de deur openzetten voor regeren met de PVV.quote:
[..]
Misschien hadden ze dan ook niet het experiment aan moeten gaan dat de fractieleiders/voorzitters in de tweede kamer moeten blijven zitten.
Doet er niet eens toe waar het vandaan komt. 2 tientje per jaarquote:
En die korting van 2 tientjes per jaar op de energierekening? Die komt uit de al te lage klimaatpot: https://www.ad.nl/politie(...)-van-niets~a27dc1cc/
Minister wist van niks. Puur wanbeleid. Als ik Schoof was zou ik de ministerraad voorstellen dit prutswerk de aandacht te geven die het verdient: de papierversnipperaar.
Daar wordt zelfs een dakloze niet blij van.
Die is die allang kwijtquote:
[..]
Misschien om zijn eigenwaarde te houden?
https://www.rijksoverheid(...)hoge-energierekeningquote:
[..]
Doet er niet eens toe waar het vandaan komt. 2 tientje per jaar
Daar wordt zelfs een dakloze niet blij van.
Misschien wel deze 100.000 mensen.....
Dat deden eerdere partijleiders ook regelmatig. Rutte II: Samsom in de Kamer, Rutte III: Buma, Pechtold en Segers in de kamer.quote:
[..]
Misschien hadden ze dan ook niet het experiment aan moeten gaan dat de fractieleiders/voorzitters in de tweede kamer moeten blijven zitten.
Je moet alleen niet doen alsof je ministers helemaal niet kunnen denken.
Die krijgen al steun op een andere manier. Deze 200 miljoen is verlaging van belasting en gaat dus echt gemiddeld om 2 tientjes per jaar. Als je 2x zo veel gebruikt is het dus idd 4 tientjes, ofwel 3 euro per maand, maar ook dat helpt niks.quote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)hoge-energierekening
Misschien wel deze 100.000 mensen.....
Die 100.000 mensen zouden trouwens meer aan isolatie hebben dan aan 4 tientjes per jaar.
quote:NSC’er Van Vroonhoven smijt in frustratie een pen door de kamer. Een enkeling vindt haar ‘bizar emotioneel’. Onderhandelaars zien Wilders haar zelfs troosten ‘om de boel bij elkaar te houden’. Een andere keer loopt VVD-leider Dilan Yesilgöz ‘stampvoetend’ weg. Al zeggen onderhandelaars ook: het hoort er allemaal bij.
Wat wél anders is: NSC-leider Pieter Omtzigt is afwezig. In het najaar had hij nog huilend en schreeuwend de toon gezet van de financiële besprekingen van toen. Maar vanwege zijn burn-out laat hij Van Vroonhoven alles doen. Hoewel, niet helemaal.
Als de onderhandelaars zich per partij terugtrekken in aparte kamers, blijkt Omtzigt tóch een rol te spelen. NSC heeft het ministerie gevraagd iets technisch uit te zoeken en een ambtenaar komt uitleg geven. Als die klaar is en wegloopt, hoort hij vanaf een tv-scherm ineens een hele diepe zucht. Het beeld is op zwart gezet, maar er blijkt een live Zoom-call gaande te zijn met Omtzigt die thuis alles meekrijgt.
wat een partijDus hij kijkt of luistert mee terwijl de anderen in de kamer dat niet allemaal weten? Is dat niet een enorme schending van een heleboel regels?quote:
https://www.ad.nl/politie(...)rjaarsnota~af075315/
[..]
Hij heeft nog wel partijleden met verstand: https://www.ad.nl/politie(...)ere-kosten~aa17e279/quote:
Vervloek al die Nederlanders die in die knettergestoorde charlatan van een Omtzigt zijn getrapt, je had al 15 jaar kunnen weten dat het een wolf in schaapskleren is
En ik kan me ook wel voorstellen dat mensen NSC stemden. Nee, niet om Omtzigt. Maar de lijst zag er niet slecht uit en de partij leek, op het vernielen van het kiesstelsel na, best redelijke plannen te hebben. Omtzigt was het nadeel, maar het zag er verder uit als een wat linkser dan CDA zijnde conservatieve partij.
Dat werd het niet en ik had daarvan ook wel iets durven voorspellen, maar dat de partij zo zou afglijden had toch niemand gedacht?
Tja ik baal zeker van mijn stem op deze partij,, maar als ik mensen zou gaan vervloeken dan kies ik toch voor de PVV en VVD stemmersquote:
Vervloek al die Nederlanders die in die knettergestoorde charlatan van een Omtzigt zijn getrapt, je had al 15 jaar kunnen weten dat het een wolf in schaapskleren is
Zelf ga ik nooit meer NSC stemmen had hier echt meer van verwacht, het was al vrij snel kiezersbedrog door in een kabinet met de PVV te gaan zitten
quote:
[..]
Dat deden eerdere partijleiders ook regelmatig. Rutte II: Samsom in de Kamer, Rutte III: Buma, Pechtold en Segers in de kamer.
Je moet alleen niet doen alsof je ministers helemaal niet kunnen denken.
Een fractieleider of voorzitter zit per definitie in de Kamer hequote:
[..]
Misschien hadden ze dan ook niet het experiment aan moeten gaan dat de fractieleiders/voorzitters in de tweede kamer moeten blijven zitten.
Je bedoelt de partijleider.En partijleiders in de Kamer is heel gewoon, Bolkestein, Samsom, Buma, etc etc. Het probleem hier is meer dat de premier geen politiek gewicht heeft en dat we met Wilder en Omtzigt 2 fractieleiders hebben met een dwangneurose op controlegebied.
Ach, schei toch uit. Dit zag je toch van mijlenver aankomen dat de nieuwe Messias uit het oosten totaal geen ruggengraat had om zich te weren tegen de roep van verantwoordelijkheid nemen.quote:
[..]
Tja ik baal zeker van mijn stem op deze partij,, maar als ik mensen zou gaan vervloeken dan kies ik toch voor de PVV en VVD stemmers
Zelf ga ik nooit meer NSC stemmen had hier echt meer van verwacht, het was al vrij snel kiezersbedrog door in een kabinet met de PVV te gaan zitten
Volgende keer moeten we gewoon rechts gaan stemmen, dit is veel te links allemaal. 900 miljoen erbij naar asiel? Hoe komen ze erbij joh!quote:
Dit is echt kabinet Dumb & dumber…
Tja, ik heb niet op hem gestemd maar voor het programma waar ik interessante punten in zag, foute inschatting dat geef ik volledig toequote:
[..]
Ach, schei toch uit. Dit zag je toch van mijlenver aankomen dat de nieuwe Messias uit het oosten totaal geen ruggengraat had om zich te weren tegen de roep van verantwoordelijkheid nemen.
Helaas past dat niet in het type hooliganpolitiek dat Wilders bedrijft…quote:
[..]
Belacheijke eisen stellen aan je staatssecretaris ook niet. Wat niet kan, kan niet. MOet je je misschien wat meer echt verdiepen in zaken en niet alleen maar wat roeptoeteren.
Zeker want het is geen 2 miljard wat het anders wellicht geweest was.quote:
900 miljoen extra voor asielzoekers. De PVV-stemmers zullen tevreden zijn!
Nee ik ben geen PVV-er maar dit soort kreten is als een lul op een drumstel
Dan mag je bij een volgende huurder ook eerst voor een ton renoveren. Althans ik gok dat die mensen dan ook niet meegewerkt hebben aan allerlei gekke woningverbeteringen als dubbel glas e.d.quote:
[..]
[..]
[..]
Dat laatste dus inderdaad.
En dit is hartje Amsterdam.
.Er was toch 3,5 miljard nodig? Dit kan Wilders uitleggen als een dikke bezuinigingquote:
900 miljoen extra voor asielzoekers. De PVV-stemmers zullen tevreden zijn!
.Het zou je verbazen. Maar inderdaad, als deze mensen ooit de woning verlaten, moet je flink aan de bak wil je die voor middenhuur of vrije sector kunnen verhuren. Of goed verkopen. Maar er zit echt potentie in. Twee zijn bijvoorbeeld begane gronden met leuke tuin.quote:
[..]
Dan mag je bij een volgende huurder ook eerst voor een ton renoveren. Althans ik gok dat die mensen dan ook niet meegewerkt hebben aan allerlei gekke woningverbeteringen als dubbel glas e.d.
Je gedraagt je vaak wel als eentje.quote:
[..]
Zeker want het is geen 2 miljard wat het anders wellicht geweest was.
Nee ik ben geen PVV-er maar dit soort kreten is als een lul op een drumstel
DOE ES NORMAAL MAN!quote:
[..]
Je gedraagt je vaak wel als eentje.
Zoiets?
Aha, weet van een huurster hier in de stad die haar hele leven in een sociale woning zat. Daar was nog net riool en gas aangelegd maar een douche vond ze maar onzin.quote:
[..]
Het zou je verbazen. Maar inderdaad, als deze mensen ooit de woning verlaten, moet je flink aan de bak wil je die voor middenhuur of vrije sector kunnen verhuren. Of goed verkopen. Maar er zit echt potentie in. Twee zijn bijvoorbeeld begane gronden met leuke tuin.
Hopelijk niet.quote:
Ik zie dat de ongratis kinderopvang ook weer met een paar jaar is uitgesteld. Hopelijk komt er van uitstel dan eindelijk afstel, in dit geval.
Als je met twee werkt dan zorg je maar dat je genoeg verdient om dat te bekostigen. Als dat nie zo is is die tweede baan zinloos. Mensen zonder kinderen (of met kinderen maar geen opvang nodig) hoeven daar niet voor op te draaien
Lees mijn post nog eens.quote:
[..]
Hopelijk niet.
Als je met twee werkt dan zorg je maar dat je genoeg verdient om dat te bekostigen. Als dat nie zo is is die tweede baan zinloos. Mensen zonder kinderen (of met kinderen maar geen opvang nodig) hoeven daar niet voor op te draaien
De ongratis dus betaalde opvang is uitgesteld zeg je. Je hoopt dat van uitstel afstel komt. Dus dat betaald nooit wordt ingevoerd. (Ja ik weet dat het nu betaald is maar dat zeg je)quote:
Echt een waanzinnig gedrocht van een idee en ongelofelijk dat zoveel partijen zich daar via kabinetten al aan hebben verbondenquote:
Ik zie dat de ongratis kinderopvang ook weer met een paar jaar is uitgesteld. Hopelijk komt er van uitstel dan eindelijk afstel, in dit geval.
Ja dingen die 'gratis' genoemd worden zijn dat helaas nooit. Het is alleen dat de kosten door anderen worden betaald. Bijvoorbeeld dat kinderloze alleenstaanden mogen meebetalen aan de kinderopvang van iemand anders zijn kroost.quote:
[..]
De ongratis dus betaalde opvang is uitgesteld zeg je. Je hoopt dat van uitstel afstel komt. Dus dat betaald nooit wordt ingevoerd. (Ja ik weet dat het nu betaald is maar dat zeg je)
Vandaar dat user Janneke het 'ongratis' noemt.
Het is de makkelijkste manier om van de grootste toeslag (in euro's en in aantal ontvangers) af te komen.quote:
[..]
Echt een waanzinnig gedrocht van een idee en ongelofelijk dat zoveel partijen zich daar via kabinetten al aan hebben verbonden
Iedereen met kinderen op de opvang, krijgt kinderopvangtoeslag. En het maximum is iets van 27.500 euro aan toeslag per jaar.
Daarbij vallen alle andere toeslagen in het niet. En dat is de reden dat dit inderdaad onuitvoerbare en daardoor nogal slechte idee bij zoveel partijen toch stand houdt, ze weten niet hoe je anders van de toeslagen af moet.
Spraakverwarring opgelostquote:Op donderdag 17 april 2025 19:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dingen die 'gratis' genoemd worden zijn dat helaas nooit. Het is alleen dat de kosten door anderen worden betaald. Bijvoorbeeld dat kinderloze alleenstaanden mogen meebetalen aan de kinderopvang van iemand anders zijn kroost.
Vandaar dat user Janneke het 'ongratis' noemt.
Soms kom je er niet onderuit, als je wil splitsen bij bijvoorbeeld. Dan zijn sommige zaken simpelweg verplicht.quote:
[..]
Aha, weet van een huurster hier in de stad die haar hele leven in een sociale woning zat. Daar was nog net riool en gas aangelegd maar een douche vond ze maar onzin.
quote:
Hoe heet die SBS6-mevrouw die volgens Wilders geen dag langer kon wachten ook alweer? Is zij geholpen met deze voorjaarsnota?
En geen cent voor de gevangenissenquote:
900 miljoen extra voor asielzoekers. De PVV-stemmers zullen tevreden zijn!
en straks weer zeuren in de kamer dat gevangenen eerder vrijgelaten worden. Wat een gedrocht van een kabinet
Haha, die is voor de duivel niet bang geloof ik. Dus daar komt wel vuurwerk.quote:
Interessant wat Coenradie nu gaat doen, zou me niet verbazen als ze vol in de aanval gaat en de publiciteit weer gaat zoeken.
weer? nog steeds, die vrouw is niet van de TV weg te slaan.quote:
Interessant wat Coenradie nu gaat doen, zou me niet verbazen als ze vol in de aanval gaat en de publiciteit weer gaat zoeken.
Welke punten dan?quote:
[..]
Tja, ik heb niet op hem gestemd maar voor het programma waar ik interessante punten in zag, foute inschatting dat geef ik volledig toe
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Tja ik baal zeker van mijn stem op deze partij,, maar als ik mensen zou gaan vervloeken dan kies ik toch voor de PVV en VVD stemmers
Zelf ga ik nooit meer NSC stemmen had hier echt meer van verwacht, het was al vrij snel kiezersbedrog door in een kabinet met de PVV te gaan zitten
Omtzigt heeft het verprutst door eerst toenadering te zoeken tot de VVD en daarna om ook nog met de PVV in zee te gaan.
Hij had naar Timmermans moeten bewegen.
https://nsc-multisite.ams(...)zicht_e82454c254.pdfquote:
Punt 1,2,5 ,7,10 en vooral 9
Nogmaals:quote:
[..]
Als je er terecht woont wel. Als de hogere inkomens in de sociale huur er wat op achteruit gaan, is dat dan maar zo. Het is kiezen tussen dat of honderduizenden echt arme gezinnen niet kunnen helpen met hun energierekening door isolatie of tienduizenden armere gezinnen niet aan een huis kunnen helpen omdat er geen sociale huur meer kan worden gebouwd.
Dat zijn de keuzes:
- de huidige sociale huurders er wat op achteruit laten gaan, wat je voor verreweg het grootste deel kunt compenseren met de huurtoeslag
- 750.000 huizen niet isoleren, waardoor de energierekening hoog blijft voor arme mensen
- 30.000 sociale huurwoningen niet bouwen, waardoor de wachtrijen oplopen en mensen met een laag inkomen geen woning krijgen
Ik zou dan altijd voor de eerste keus gaan. 100%. Dit kabinet kiest voor de laatste 2.
Zoals je waarschijnlijk wel opvalt vind ik het erg belangrijk dat het dikgedrukte wordt tegengesproken.quote:
[..]
[..]
[..]
Dat is klinkklare nonsens. Je kan wel degelijk (qua inkomen) terecht in een sociale huurwoning wonen en géén huurtoeslag krijgen.
De inkomensgrens voor sociale huur voor een alleenstaande is ¤ 49.669,- en voor ¤ 54.849,- voor een meerpersoonshuishouden. En de inkomensgrens voor huurtoeslag is ¤ 37.395,-. Dus iedereen die een sociale huurwoning heeft met een (al dan niet gezamenlijk) inkomen tussen de ¤ 37.395,- en ¤ 49.669,-/¤ 54.849,- woont terecht in een sociale huurwoning maar krijgt toch géén huurtoeslag.
Ik mag haar wel. Ze zit alleen (nog) bij de verkeerde partij.quote:
[..]
weer? nog steeds, die vrouw is niet van de TV weg te slaan.
En ik vind dat allemaal niet zo belangrijk.quote:
[..]
Nogmaals:
[..]
Zoals je waarschijnlijk wel opvalt vind ik het erg belangrijk dat het dikgedrukte wordt tegengesproken.
De armen met sociale huur krijgen huursubsidie, de iets rijkeren die gesubsideerd wonen niet. Dat vindt deze coalitie blijkbaar zielig en daarom mogen honderdduizenden gezinnen langer in een niet geïsoleerd huis zitten of tienduizenden mensen langer geen huis hebben. Dat is de kern.
De keuze tussen een aantal mensen een paar tientjes achteruit, waarbij het voor de mensen die het niet kunnen betalen netjes wordt afgevangen met huursubsidie, of een heleboel mensen geen huis of in de kou en daardoor enorme kosten.
Ik vind de keuze die dan gemaakt wordt nogal absurd. En daar gaat het om. Waar precies de grens zit van mensen die er iets op achteruit gaan doet er niet toe, het gaat er om dat het niet om de armsten gaat terwijl de armsten nu wel langer met een hoge energierekening of zonder huis zitten.
PS: ik vind 54k voor sociale huur wel heel erg hoog, daar komt mijn gezin bij lange na niet in de buurt. En mijn zusje die net een huis heeft gekocht ook niet.
Ja maar op twee wist je al dat ze niet serieus zijn gezien ze het minimumloon niet omhoog willen.quote:
[..]
https://nsc-multisite.ams(...)zicht_e82454c254.pdf
Punt 1,2,5 ,7,10 en vooral 9
Dat heb ik dan misschien gemist, volgens mij had zelfs de VVD het over bestaanszekerheid wat na migratie misschien wel het hot item was tijdens de verkiezingenquote:
[..]
Ja maar op twee wist je al dat ze niet serieus zijn gezien ze het minimumloon niet omhoog willen.
Na de verkiezingen hoor je er weinig of niets meer over
is dat een andere soort subsidiequote:
De armen met sociale huur krijgen huursubsidie, de iets rijkeren die gesubsidieerd wonen niet.
die grenzen zijn een paar jaar terug verhoogd zodat de politieman en de onderwijzeres ook in aanmerking zouden kunnen komen voor een huurwoning in de gemeente en dat bevalt goed dacht ikquote:
PS: ik vind 54k voor sociale huur wel heel erg hoog, daar komt mijn gezin bij lange na niet in de buurt. En mijn zusje die net een huis heeft gekocht ook niet.
quote:Schaarste en verdringing
Zwolle en Deventer willen dat wél gaan doen, maar daarvoor moeten ze eerst de eigen regels aanpassen. In Deventer moet het voor cruciale beroepen vanaf 2025 mogelijk zijn om voorrang te krijgen op een woning. "
Enschede
Enschede bekijkt nog of het de voorrangsregeling wil gaan gebruiken. "We zijn nu eerst met de woningcorporaties aan het verkennen hoe we vitale beroepsberoepen meer kans kunnen geven op een (sociale) huurwoning", zegt een woordvoerder van de gemeente Enschede. "Op basis van deze gesprekken kunnen we beoordelen of het noodzakelijk is om de voorrangsregeling in te zetten."
[ Bericht 31% gewijzigd door michaelmoore op 17-04-2025 21:16:38 ]
Sociale huur is per definitie gesubsideerd wonen.quote:
[..]
is dat een andere soort subsidie
Bij de toewijzing wel ja, maar dan begint het levenquote:
[..]
l. Dus praktisch iedereen in een sociale huurwoning verdient wep onder de huursubsidie grens.
Als je inkomen zo is gestegen, dan is een huurstijging ook niet echt een probleem.quote:
[..]
Bij de toewijzing wel ja, maar dan begint het leven
In een ideale wereld is de huur bij woningcorporaties gewoon gekoppeld aan je inkomen, helaas is die ideale wereld onuitvoerbaar.
ja mensen gaan scheiden of worden ziek of worden toopmanager , of krijgen een dikke erfenis of een nadere arme partner of een rijkequote:
[..]
Als je inkomen zo is gestegen, dan is een huurstijging ook niet echt een probleem.
In een ideale wereld is de huur bij woningcorporaties gewoon gekoppeld aan je inkomen, helaas is die ideale wereld onuitvoerbaar.
, maar dit is echt een dumpster fire waiting to happen.Sowieso dat de armste gezinnen nu 96% krijgen en er op achteruit gaan, maar vooral door een totaal disfunctionele markt. Boven het vergoedde basisbedrag mag nog naar hartelust toegevoegd worden (marktwerking, yay!), en er is werkelijk niemand die in de huidige markt een financiële afweging maakt tussen verschillende bedrijven. Dus iedereen die nu een flinke vergoeding krijgt vanwege zn inkomen zal straks de opvang niet meer kunnen betalen, zeker met de verwachtte arbeidstekorten.
Reconstructie geeft ontluisterend beeld van 25 uur overleg over Voorjaarsnota: ’Nacht was nóg erger zonder Pieter’
Nog meer modderquote:Een enkeling hunkert na de nieuwe moeizame onderhandelingen daardoor zelfs terug naar Omtzigt als NSC-onderhandelaar. „Deze nacht was nóg erger, zo zonder Pieter.” Want waar Omtzigt zich weliswaar emotioneel toonde en ambtenaren met zijn getier in de gordijnen joeg, wist de NSC-leider wel waar hij het over had, zien betrokkenen. Bij Van Vroonhoven en Idsinga worden die kwaliteiten gemist
Waarschijnlijke wachtlijsten van een paar jaar op iets wat je maar 11 maanden van te voren weet (zwangerschap+verlof), dat lijkt me het meest dramatische aan het plan.quote:
Ik zou zelf 95% vergoedde kinderopvang heel fijn vinden
Sowieso dat de armste gezinnen nu 96% krijgen en er op achteruit gaan, maar vooral door een totaal disfunctionele markt. Boven het vergoedde basisbedrag mag nog naar hartelust toegevoegd worden (marktwerking, yay!), en er is werkelijk niemand die in de huidige markt een financiële afweging maakt tussen verschillende bedrijven. Dus iedereen die nu een flinke vergoeding krijgt vanwege zn inkomen zal straks de opvang niet meer kunnen betalen, zeker met de verwachtte arbeidstekorten.
Tja, het is ook niet dat de rest van de fractie er positief uit springt. Ja, Holman, maar het ging niet over boeren. Olger van Dijk heeft soms nog zijn momenten. De rest is echt kamervulling.quote:
Telegraaf - Beschuldigende vingers richting NSC
Reconstructie geeft ontluisterend beeld van 25 uur overleg over Voorjaarsnota: ’Nacht was nóg erger zonder Pieter’
[..]
Nog meer modder
En ik vind dat dus uitermate belangrijk. Je verspreidt nepnieuws en stigmatiseerd mensen.quote:
[..]
En ik vind dat allemaal niet zo belangrijk.
De armen met sociale huur krijgen huursubsidie, de iets rijkeren die gesubsideerd wonen niet. Dat vindt deze coalitie blijkbaar zielig en daarom mogen honderdduizenden gezinnen langer in een niet geïsoleerd huis zitten of tienduizenden mensen langer geen huis hebben. Dat is de kern.
De keuze tussen een aantal mensen een paar tientjes achteruit, waarbij het voor de mensen die het niet kunnen betalen netjes wordt afgevangen met huursubsidie, of een heleboel mensen geen huis of in de kou en daardoor enorme kosten.
Ik vind de keuze die dan gemaakt wordt nogal absurd. En daar gaat het om. Waar precies de grens zit van mensen die er iets op achteruit gaan doet er niet toe, het gaat er om dat het niet om de armsten gaat terwijl de armsten nu wel langer met een hoge energierekening of zonder huis zitten.
PS: ik vind 54k voor sociale huur wel heel erg hoog, daar komt mijn gezin bij lange na niet in de buurt. En mijn zusje die net een huis heeft gekocht ook niet.
Dacht dat jij je daar ook hard tegen maakte..
Ik had die verhoging van de sociale huurgrens niet helemaal scherp meegekregen. Mijn excuses. Hij was eerst wel lager dan de huursubsidie grens. Maar mijn punt blijft staan dat ze het rijkere deel van de sociale huurders nu steunen, om vervolgens een heleboel echt armen geen huis te gunnen of met een enorm hoge energierekening op te zadelen. Dat is de essentie van wat ik zeg en wat ook hoogleraren in de pers inmiddels melden.quote:
[..]
En ik vind dat dus uitermate belangrijk. Je verspreidt nepnieuws en stigmatiseerd mensen.
Dacht dat jij je daar ook hard tegen maakte..
Ik had verwacht dat jij dat ook een vreemde keus zou vinden.
Dat is het nu al hoor. Heb vorig jaar april (6 weken zwanger) aangeven dat we in maart dit jaar opvang wilden, de dichtsbijzijnde keuze had al ten minste tot september dit jaar geen plek. Heeft de rest de draagtijd van een olifant?quote:
[..]
Waarschijnlijke wachtlijsten van een paar jaar op iets wat je maar 11 maanden van te voren weet (zwangerschap+verlof), dat lijkt me het meest dramatische aan het plan.
Zal te maken hebben met voorkeursdagen, maar dan nog.
Maar let maar op, in 2027 kost het je ¤12.50 per uur, en dan in 2028 ¤14.50 (want de groente wordt bio), en in 2029 ¤15.90 (want we hebben de beste buitenbedjes), etc, etc. Vervolgens krijg je ¤11.83 basistarief vergoed en zijn de mensen die nu goedkope opvang hebben honderden euro's meer per maand kwijt.
[ Bericht 17% gewijzigd door Fretwork op 17-04-2025 21:41:24 ]
Tja, ik ben bepaald geen kinderopvangfan, maar zoals ze het nu willen gaan doen met een bepaald bedrag vergoeden en je mag daar onbeperkt boven gaan zitten terwijl het een markt is met enorme tekorten, dat is inderdaad te gek voor woorden.quote:
[..]
Dat is het nu al hoor. Heb vorig jaar april (6 weken zwanger) aangeven dat we in maart dit jaar opvang wilden, de dichtsbijzijnde keuze had al ten minste tot september dit jaar geen plek. Heeft de rest de draagtijd van een olifant?
Zal te maken hebben met voorkeursdagen, maar dan nog.
Maar let maar op, in 2027 kost het je ¤12.50 per uur, en dan in 2028 ¤14.50 (want de groente wordt bio), en in 2029 ¤15.90 (want we hebben de beste buitenbedjes), etc, etc. Vervolgens krijg je ¤11.83 basistarief vergoed en zijn de mensen die nu goedkope opvang hebben honderden euro's meer per maand kwijt.
Groepen van 30 kinderen op 1 personeelslid, dan ben je er denk ik wel in de meeste gemeenten. Als de ruimtes dan tenminste nog voldoen.quote:
Hoeveel extra fte aan opvangpersoneel zou er nodig zijn om aan de vraag te voldoen, als er 'gratis' kinderopvang ingevoerd zou worden?
Schatting is dat het tekort van 6000 naar 42000 fte oplooptquote:
Hoeveel extra fte aan opvangpersoneel zou er nodig zijn om aan de vraag te voldoen, als er 'gratis' kinderopvang ingevoerd zou worden?
Ik vind het een godsgeschenk, zowel mijn vrouw als ik kunnen nu op een zinvolle manier bijdragen aan de maatschappij.quote:
[..]
Tja, ik ben bepaald geen kinderopvangfan, maar zoals ze het nu willen gaan doen met een bepaald bedrag vergoeden en je mag daar onbeperkt boven gaan zitten terwijl het een markt is met enorme tekorten, dat is inderdaad te gek voor woorden.
Dus eigenlijk moeten we de lerarentekorten ook maar gaan oplossen door klassen van 35 te maken? Dan heb ik nog een goede voor je: het aantal patiënten per verpleegkundige kan ook wel met 25% omhoog om de personeelstekorten op te lossen.quote:
[..]
Groepen van 30 kinderen op 1 personeelslid, dan ben je er denk ik wel in de meeste gemeenten. Als de ruimtes dan tenminste nog voldoen.
Op dit moment: Één gediplomeerde pedagogisch medewerker mag bijvoorbeeld drie baby’s van 0 jaar opvangen, of vijf dreumesen van 1 jaar, of acht peuters in de leeftijd van 2 t/m 3 jaar. Ook mag één begeleider in de kinderopvang tien basisschoolkinderen van 4 t/m 6 jaar of twaalf oudere basisschoolkinderen van 7 t/m 12 jaar opvangen.quote:
[..]
Schatting is dat het tekort van 6000 naar 42000 fte oploopt
Als we daar nou eens 10 baby's, 20 dreumesen, en 30 peuters of ouder van maken? Onwerkbaar en een puinhoop, maar dat is het hele voorstel van gratis kinderopvang toch al.
Dat zal wel meevallen, maar 3 leidsters per groep van 10 naar 2 leidsters is al enorm onwenselijk.quote:
[..]
Groepen van 30 kinderen op 1 personeelslid, dan ben je er denk ik wel in de meeste gemeenten. Als de ruimtes dan tenminste nog voldoen.
In de praktijk krijg je waarschijnlijk horizontale groepen waarbij er bij elke jaargang steeds minder leidsters zijn, maar wel onwenselijk ja.
Ja, die kant gaan we toch wel op.quote:
[..]
Dus eigenlijk moeten we de lerarentekorten ook maar gaan oplossen door klassen van 35 te maken? Dan heb ik nog een goede voor je: het aantal patiënten per verpleegkundige kan ook wel met 25% omhoog om de personeelstekorten op te lossen.
Nou zat ik in een klas van 36 en mijn dochter vorig jaar in een combiklas van 34, dus dat eerste was vroeger normaal en gebeurt nu nog wel. En ze willen steeds meer robotiseren in de zorg, dan zal het echt wel zo zijn dat je meer patiënfen of cliënten gaat krijgen per personeelslid. Al staat mijn vrouw nu al wel eens 1 op 8 rolstoelers.
Het erge is dat we voor alle drie de groepen dat tegemoet mogen zien…quote:
[..]
Dus eigenlijk moeten we de lerarentekorten ook maar gaan oplossen door klassen van 35 te maken? Dan heb ik nog een goede voor je: het aantal patiënten per verpleegkundige kan ook wel met 25% omhoog om de personeelstekorten op te lossen.
De politiek of maatschappij kan veel willen maar de mensen die dat werk kunnen en willen doen zijn straks gewoon op.
men moet de moeder salaris gaan geven om voor haar kind te zorgen tot het kind 6 jaar oud isquote:
Hoeveel extra fte aan opvangpersoneel zou er nodig zijn om aan de vraag te voldoen, als er 'gratis' kinderopvang ingevoerd zou worden?
dan hebben we hele goede opvang
Mijn vrouw heeft niet gewekt tot de jongste 4 was
al dat gegoochel met toeslagen en marktwerking is niets waard , ze maken alles maar ingewikkeld
Waarom denk je dat?quote:
Tja, je kunt het wel willen, maar ik denk dat het aantal kinderopvangmedewerkers, verpleegkundigen of leraren dat werk in een andere sector gaat zoeken alleen maar toeneemt. Dus of je op die manier nu een tekort oplost...
Salaris en arbeidsvoorwaarden zijn zeker voor mensen met een dergelijke opleiding in die sectoren hoger dan elders in de markt.
A. Waarom de vrouwquote:
[..]
men moet de moeder salaris gaan geven om voor haar kind te zorgen tot het kind 6 jaar oud is
dan hebben we hele goede opvang
Mijn vrouw heeft niet gewekt tot de jongste 4 was
B. Denk je dat elke ouder geschikter is dan een professional om de ontwikkeling van een kind in de gaten te houden
C. Wat doen we dan met de extra tekorten op de arbeidsmarkt
D. Wat doen we dan specifiek in de sectoren waar nu veel vrouwen van 25-40 werken
E. Wie gaat dat betalen
F. Wat als er vrouwen zijn die geen zin hebben om de hele dag naast een peuter te zitten, maar bijvoorbeeld een gesubsidieerde opleiding hebben gedaan tot hersenchirurg
Etc. Etc.
Fijn dat het voor jou werkt, maar verder een krankzinnig domme vereenvoudiging, en bovendien 70 jaar terug in de emancipatie.
Wat wil je dan?quote:
Tja, je kunt het wel willen, maar ik denk dat het aantal kinderopvangmedewerkers, verpleegkundigen of leraren dat werk in een andere sector gaat zoeken alleen maar toeneemt. Dus of je op die manier nu een tekort oplost...
Maximaal aantal geboortes per jaar om het onderwijs te ontlasten? Bij het ziekenhuis een bordje 'vol, u zoekt maar een ander met uw hartaanval'? In de langdurige zorg een maximum termijn dat je het krijgt, daarna gaat jouw plekje naar een volgende, oid?
Want het gaat gewoon die kant op. En zo gek is dat niet: toen mijn vrouw 24 jaar geleden begon stond ze (als 16 jarige!) alleen op 12 verstandelijk gehandicapten. Dat zie je nu niet meer. Mijn basisschool van rond de 30 jaar geleden waren alle klassen boven de 30. Op mijn middelbare school was de kleinste klas 28. We hebben het allemaal flink naar beneden kunnen krijgen, maar dat is met de vergrijzing gewoon niet langer houdbaar.
Er zijn uitzonderingen, maar ik vind zelf dat leraren iets minder reden tot zeuren over hun salaris hebben dan ze zelf vindenquote:
[..]
Waarom denk je dat?
Salaris en arbeidsvoorwaarden zijn zeker voor mensen met een dergelijke opleiding in die sectoren hoger dan elders in de markt.
https://www.rijksoverheid(...)voortgezet-onderwijs
Arbeidsmigratiequote:
[..]
Wat wil je dan?
Maximaal aantal geboortes per jaar om het onderwijs te ontlasten? Bij het ziekenhuis een bordje 'vol, u zoekt maar een ander met uw hartaanval'? In de langdurige zorg een maximum termijn dat je het krijgt, daarna gaat jouw plekje naar een volgende, oid?
Want het gaat gewoon die kant op. En zo gek is dat niet: toen mijn vrouw 24 jaar geleden begon stond ze (als 16 jarige!) alleen op 12 verstandelijk gehandicapten. Dat zie je nu niet meer. Mijn basisschool van rond de 30 jaar geleden waren alle klassen boven de 30. Op mijn middelbare school was de kleinste klas 28. We hebben het allemaal flink naar beneden kunnen krijgen, maar dat is met de vergrijzing gewoon niet langer houdbaar.
We zetten engelstaligen voor de klas op de basisschool of het VMBO? Engelstaligen in de ouderenzorg, waar de meeste ouderen ook de komende 30 jaar echt nog nauwelijks Engels praten? Engelstaligen in de gehandicaptenzorg? Dat kan nog op babyniveau, die begrijpen toch niet wat je zegt, maar gehandicapten op peuterniveau kun je echt geen Engels leren. En Engelstaligen in de ziekenhuizen is natuurlijk ook een drama. Heb je het al beroerd, kun je niet eens in je eigen taal uitleggen hoe je je voelt.quote:
Arbeidsmigratie is juist in zorg en onderwijs geen oplossing.
Maar wel voor andere beroepen. Waardoor deze NLs talige mensen vrij gespeeld kunnen worden.quote:
[..]
We zetten engelstaligen voor de klas op de basisschool of het VMBO? Engelstaligen in de ouderenzorg, waar de meeste ouderen ook de komende 30 jaar echt nog nauwelijks Engels praten? Engelstaligen in de gehandicaptenzorg? Dat kan nog op babyniveau, die begrijpen toch niet wat je zegt, maar gehandicapten op peuterniveau kun je echt geen Engels leren. En Engelstaligen in de ziekenhuizen is natuurlijk ook een drama. Heb je het al beroerd, kun je niet eens in je eigen taal uitleggen hoe je je voelt.
Arbeidsmigratie is juist in zorg en onderwijs geen oplossing.
Overigens heb ik goede ervaringen met arbeidsmigranten in het onderwijs. Mijn dochter doet tweetalig onderwijs en een Frans sprekende onderwijzer uit Marokko of een Brit voor de klas is echt geen probleem.
Graag zelfs.
Beter dan NLers die zo nodig goed in Frans of Engels of Spaans willen zijn. En een afgrijselijk accent hebben.
ha ha ha gekekhuisquote:
[..]
A. Waarom de vrouw
B. Denk je dat elke ouder geschikter is dan een professional om de ontwikkeling van een kind in de gaten te houden
C. Wat doen we dan met de extra tekorten op de arbeidsmarkt
D. Wat doen we dan specifiek in de sectoren waar nu veel vrouwen van 25-40 werken
E. Wie gaat dat betalen
F. Wat als er vrouwen zijn die geen zin hebben om de hele dag naast een peuter te zitten, maar bijvoorbeeld een gesubsidieerde opleiding hebben gedaan tot hersenchirurg
voor he kind zorgen is geen plicht he
als je daar geen zin in hebt dan moet je geen kind nemen
Je hebt mij nog nooit zien zeuren over mijn salaris (al neemt dat gemiddelde uit je link nogal een loopje met de waarheid). Maar dat neemt niet weg dat het inspannend werk is, en als je een beetje voldoening uit je werk wil halen dan is het wel fijn dat je nog wat rendement haalt. Maar als je er 35 in een hok stopt, dan komt het toch echt meer neer op dagopvang dan op onderwijs. Ik zou daar helemaal geen zin in hebben, al kreeg ik er een ton per jaar voor.quote:
[..]
Er zijn uitzonderingen, maar ik vind zelf dat leraren iets minder reden tot zeuren over hun salaris hebben dan ze zelf vinden
https://www.rijksoverheid(...)voortgezet-onderwijs
Waarom ben je dan niet voor je kind gaan zorgen?quote:
[..]
ha ha ha gekekhuis
voor he kind zorgen is geen plicht he
als je daar geen zin in hebt dan moet je geen kind nemen
Mijn dochter doet ook TTO. Maar dat is een fractie van het onderwijs, het aantal kinderen dat dat aan kan.quote:
[..]
Maar wel voor andere beroepen. Waardoor deze NLs talige mensen vrij gespeeld kunnen worden.
Overigens heb ik goede ervaringen met arbeidsmigranten in het onderwijs. Mijn dochter doet tweetalig onderwijs en een Frans sprekende onderwijzer uit Marokko of een Brit voor de klas is echt geen probleem.
Graag zelfs.
En ze heeft inderdaad 4 vakken van mensen die native Engels sprekenden zijn en Frans en Spaans van mensen uit Franstalige of Spaanstalige gebieden. Maar dat zijn wel allemaal mensen die hier zijn komen wonen, Nederlands hebben geleerd en daarna pas het onderwijs in zijn gegaan. Gelukkig kan ze namelijk nog wel aan haar lerares Spaans in het Nederlands vragen waarom ze een onvoldoende heeft. En kan de leraar PE (Physical Education, sport voor de rest) de veiligheidsinstructies in het Nederlands herhalen. Ik zou niet willen dat ze les had van iemand die helemaal geen Nederlands sprak, dan had ik haar naar het gewone VWO verplaatst.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-op-de-gang-a4890344
quote:Premier Dick Schoof komt dinsdagavond rond elf uur naar het ministerie van Financiën. Daar verlopen de onderhandelingen over de Voorjaarsnota steeds moeizamer, de fractievoorzitters van de regeringspartijen PVV, VVD, NSC en BBB zitten al urenlang aan tafel, er hangt een gespannen sfeer. Wie van de deelnemers de premier heeft gevraagd om te komen, is later onduidelijk. Sterker nog: óf iemand hem wel heeft gevraagd. Een van de onderhandelaars denkt later zeker te weten dat het zijn eigen idee was. „Hij wilde komen ná het Staatsbanket.”
Schoof had dinsdag de sultan van Oman op bezoek. Er was een ceremonie op de Dam, en in het Paleis op de Dam een diner met de koning en de kroonprinses. En nu, aan het einde van de lange dag, zit hij in het ministerie van Financiën op de gang. Hij zit níét aan tafel met de anderen. In de pauzes komt hij er wel even bij, het valt onderhandelaars op dat hij vooral praat met VVD-leider Dilan Yesilgöz.
quote:Het is de zoveelste bijna-crisis in de moeizame samenwerking van PVV, VVD, NSC en BBB. Uit peilingen blijkt keer op keer dat het vertrouwen van kiezers in het kabinet-Schoof hard afneemt. Maar binnenskamers lijkt het te wennen. Het gaat urenlang over de WW omdat NSC dat wil, en ook urenlang, ook omdat NSC dat wil, over ‘Octas’. Maar waar dát over gaat? Caroline van der Plas van BBB stuurt plaatjes van een octopus naar Geert Wilders. De anderen zien dat VVD’er Aukje de Vries, die met Yesilgöz is meegekomen als financieel expert, ‘Octaz’ opschrijft. Het draait, zo blijkt, om de hervorming van de arbeidsongeschiktheidsuitkering WIA, die veel geld zal kosten.
Ik denk dat je er niet aan ontkomt. Aan arbeidsmigranten.quote:
[..]
Mijn dochter doet ook TTO. Maar dat is een fractie van het onderwijs, het aantal kinderen dat dat aan kan.
En ze heeft inderdaad 4 vakken van mensen die native Engels sprekenden zijn en Frans en Spaans van mensen uit Franstalige of Spaanstalige gebieden. Maar dat zijn wel allemaal mensen die hier zijn komen wonen, Nederlands hebben geleerd en daarna pas het onderwijs in zijn gegaan. Gelukkig kan ze namelijk nog wel aan haar lerares Spaans in het Nederlands vragen waarom ze een onvoldoende heeft. En kan de leraar PE (Physical Education, sport voor de rest) de veiligheidsinstructies in het Nederlands herhalen. Ik zou niet willen dat ze les had van iemand die helemaal geen Nederlands sprak, dan had ik haar naar het gewone VWO verplaatst.
Ook in de zorg.
Ja, het beeld is toch dat dit akkoord puur is gemaakt door de partijleiders. Waar bij prinsjesdag of voor het regeerakkoord de fractiespecialisten het werk doen, waren het nu alleen die 4. En partijleiders van grotere fracties weten over het algemeen van alles net niks.quote:
Nog maar een reconstructie
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-op-de-gang-a4890344
[..]
[..]
Ik hoop dat die dag nog heel erg ver van ons is, want dat kun je de pakweg 50% van de Nederlanders die geen woord over de grens spreekt echt niet aan doen.quote:
[..]
Ik denk dat je er niet aan ontkomt. Aan arbeidsmigranten.
Ook in de zorg.
Nee snap ik, maar de salarissen van leraren zijn niet zo slecht als het aantal demonstraties doet vermoeden, laat ik het zo formuleren.quote:
[..]
Je hebt mij nog nooit zien zeuren over mijn salaris (al neemt dat gemiddelde uit je link nogal een loopje met de waarheid). Maar dat neemt niet weg dat het inspannend werk is, en als je een beetje voldoening uit je werk wil halen dan is het wel fijn dat je nog wat rendement haalt. Maar als je er 35 in een hok stopt, dan komt het toch echt meer neer op dagopvang dan op onderwijs. Ik zou daar helemaal geen zin in hebben, al kreeg ik er een ton per jaar voor.
Vergelijk dit bijvoorbeeld met de werkomstandigheden als fysiotherapeut (toch ook gewoon een hbo beroep met bijscholingsverplichting) en je schrikt je echt een ongeluk. Meerdere in mijn omgeving die daadwerkelijk onder minimumloon verdienen doordat gaten in de agenda niet betaald worden, er geen betaalde vakantiedagen zijn, één verplichte pensioensaanbieder is die je zelf betaald, etc.
Al zou ik hartstikke blij zijn als alle leraren een bonus zouden krijgen en bedrijven als Maandag zouden oprotten.
Ja natuurlijk wel. Des te meer blijft er over voor die 50% die geen woordje over de grens spreekt.quote:
[..]
Ik hoop dat die dag nog heel erg ver van ons is, want dat kun je de pakweg 50% van de Nederlanders die geen woord over de grens spreekt echt niet aan doen.
Mijn moeder heeft al een Keniaanse (Engels sprekende) WMO hulp voor het schoonmaken. Dat gaat allemaal prima.
En nogmaals: mijn dochter heeft op school ook les van native speakers.
Arbeidsmigratie heb je gewoon nodig. Ook in die beroepen. Des te meer 100% NLs blijft er over voor mensen die anders echt de weg niet kunnen vinden.
50%, sorry maar je neemt vandaag echt een loopje met de waarheid Hanca.quote:
[..]
Ik hoop dat die dag nog heel erg ver van ons is, want dat kun je de pakweg 50% van de Nederlanders die geen woord over de grens spreekt echt niet aan doen.
Schattingen lopen uiteen, maar alom geaccepteerd een getal rond de 90%. Daar zal ongetwijfeld een diversiteit in vocabulaire inzitten, maar ook een deel vergrijzing.
Ik ga slapen, dus hier vast de bron:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Talen_in_Nederland#cite_note-10
Eurobarometer uit 2021 (bron 10 van wiki) over taalbeheersing heeft op pagina 21 een overzicht per land. 94% van de Nederlanders geeft aan een tweede taal te beheersen, 77% zelfs 3 talen. Dat is; 90% Engels, 71% Duits en 29% Frans.
[ Bericht 22% gewijzigd door Fretwork op 17-04-2025 22:34:23 ]
Ook in ziekenhuizen. Ik had een paar jaar geleden een ingreep in mijn been. En liever een internationaal team, wat dus Engels met je spreekt, dan enkel alleen maar NLse expertise.quote:
[..]
50%, sorry maar je neemt vandaag echt een loopje met de waarheid Hanca.
Schattingen lopen uiteen, maar alom geaccepteerd een getal rond de 90%. Daar zal ongetwijfeld een diversiteit in vocabulaire inzitten, maar ook een deel vergrijzing.
Arbeidsmigratie of samenwerking op dat niveau, is alleen maar toe te juichen. Geeft extra ruimte voor de mensen die wel alleen maar NLs spreken.
Er loopt nu een engelstalige (volgens mij Oekraïnse) vakkenvuller rond in de supermarkt waar ik meestal kom, ik heb nog helemaal niemand hem echt horen vragen wat ze wilden hebben. Ze stamelen wat, ze doen wat gebaren en uiteindelijk zoeken ze het product op hun telefoon en laten het zien.quote:
[..]
50%, sorry maar je neemt vandaag echt een loopje met de waarheid Hanca.
Schattingen lopen uiteen, maar alom geaccepteerd een getal rond de 90%. Daar zal ongetwijfeld een diversiteit in vocabulaire inzitten, maar ook een deel vergrijzing.
Met de kerk ook, daar doe ik vrijwilligerswerk bij asielzoekers. Ik en nog 2 anderen doen dan het woord, de andere 12 spreken echt geen engels.
Heb jij wel eens op een camping Nederlanders met buitenlanders horen praten? Dat gaat echt nergens over.
En dan moeten zij in een ziekenhuis uit gaan leggen dat ze duizelig zijn, waar ze pijn hebben, dat ze diarree hebben of iets dergelijks. Dat gaat hem toch echt niet worden?
Was al begonnen aan mijn bron in mn vorige post, voel je vrij.quote:
[..]
Er loopt nu een engelstalige (volgens mij Oekraïnse) vakkenvuller rond in de supermarkt waar ik meestal kom, ik heb nog helemaal niemand hem echt horen vragen wat ze wilden hebben. Ze stamelen wat, ze doen wat gebaren en uiteindelijk zoeken ze het product op hun telefoon en laten het zien.
Met de kerk ook, daar doe ik vrijwilligerswerk bij asielzoekers. Ik en nog 2 anderen doen dan het woord, de andere 12 spreken echt geen engels.
Heb jij wel eens op een camping Nederlanders met buitenlanders horen praten? Dat gaat echt nergens over.
En dan moeten zij in een ziekenhuis uit gaan leggen dat ze duizelig zijn, waar ze pijn hebben, dat ze diarree hebben of iets dergelijks. Dat gaat hem toch echt niet worden?
Eurobarometer 243, executive summary en pagina 21 voor het overzicht per land.
https://web.archive.org/w(...)s/ebs/ebs_386_en.pdf
Anekdotisch bewijs is te afhankelijk van je woonomgeving, werkomgeving en algemene contacten + beleving.
Nee. Maar de mensen die dat wel kunnen, en dat is die andere 50% volgens jou, ontlasten daarmee mooi toch de mensen die perse in het NLs moeten praten?quote:
[..]
Er loopt nu een engelstalige (volgens mij Oekraïnse) vakkenvuller rond in de supermarkt waar ik meestal kom, ik heb nog helemaal niemand hem echt horen vragen wat ze wilden hebben. Ze stamelen wat, ze doen wat gebaren en uiteindelijk zoeken ze het product op hun telefoon en laten het zien.
Met de kerk ook, daar doe ik vrijwilligerswerk bij asielzoekers. Ik en nog 2 anderen doen dan het woord, de andere 12 spreken echt geen engels.
Heb jij wel eens op een camping Nederlanders met buitenlanders horen praten? Dat gaat echt nergens over.
En dan moeten zij in een ziekenhuis uit gaan leggen dat ze duizelig zijn, waar ze pijn hebben, dat ze diarree hebben of iets dergelijks. Dat gaat hem toch echt niet worden?
Onderzoek hiernaar is dan weer lastig, van die stamelende mensen in de supermarkt zegt gok ik het merendeel dat ze wel Engels spreken, anders lopen ze wel gelijk weg. Maar ze komen er dus niet uit. Dan moet je iedereen uitgebreid gaan toetsen.quote:
[..]
Was al begonnen aan mijn bron in mn vorige post, voel je vrij.
Eurobarometer 243, executive summary en pagina 21 voor het overzicht per land.
https://web.archive.org/w(...)s/ebs/ebs_386_en.pdf
Anekdotisch bewijs is te afhankelijk van je woonomgeving, werkomgeving en algemene contacten + beleving.
In het grote spel.
ik werkte fulltimequote:
[..]
Waarom ben je dan niet voor je kind gaan zorgen?
en zij was een betere moeder dan ik, ik ben gezakt voor het moederdiploma
Nee, het probleem is gewoon echt dat mensen denken dat ze met middelbare school Engels wel Engels spreken, maar als het er echt toe doet komen ze er helemaal niet uit. Je kunt niet echt over je gevoelens praten of aangeven hoe je je lichamelijk voelt op het moment dat het slecht gaat in een andere taal dan je eigen taal. Dat lukt zelfs mensen die al jaren in een ander land wonen meestal niet. Nederlanders hebben nogal de neiging hun talenkennis te overschatten, dat is wel redelijk breed bekend.quote:
Ik denk dat het echte onderliggende probleem is dat het Nederlands een regionale taal dreigt te worden.