Het is echt niet te geloven zeg.quote:Oude Titel: 'Togadriehoek' Amsterdam slaat alarm: rechtsstaat steeds meer onder druk
Nieuwe Titel: Noodkreet rechters, advocaten en officieren: rechtsstaat steeds meer onder druk
Commentaar leveren op uitspraken van de rechter, advocaten vereenzelvigen met de daad van hun cliënt, online bedreiging: de zogenoemde togadriehoek in Amsterdam maakt zich ernstig zorgen over afkalving van de rechtsstaat. "Als er gemorreld wordt aan de instituties van de rechtsstaat, dan kan die wel eens in elkaar storten."
De hoofdofficier van justitie, de president van de rechtbank Amsterdam en de deken van de orde van advocaten schrijven samen in De Telegraaf dat ze zich ernstige zorgen maken over de rechtstaat. Het is vrij zeldzaam dat deze drie takken gezamenlijk optreden. Maar alle drie zien ze dat het stelsel, dat zij in evenwicht moeten houden, steeds meer ondermijnd wordt.
"De dreiging komt van verschillende kanten", zegt Jacqueline Schaap, deken van de orde van advocaten, tegen de NOS. "Van politici, vanuit de pers, of van burgers die zich uitspreken." De driehoek schrijft dat uitspraken van de rechter tegenwoordig worden afgedaan als 'ook maar een mening'. Volgens Schaap schaadt dit het vertrouwen in de instituties van de rechtsstaat.
Vroeger was de rechtsstaat vanzelfsprekend, maar de instituties worden steeds minder erkend, ziet Schaap. "Mensen gaan niet meer naar de rechter om te horen wie er gelijk heeft, maar om te horen dát ze gelijk hebben. En ze leggen zich niet meer neer bij een vonnis."
Online intimidatie
Het is niet alleen een Amsterdams geluid. De driehoek ziet dit soort bedreiging en intimidatie in het hele land. "Wij horen dit geluid overal. Wij voelden ons nu geroepen om de klok te luiden. Het stuk lag al klaar, maar wat er vorige week gebeurde was de druppel."
De rechtbank in Amsterdam oordeelde toen dat de islamitische predikers, die door ministers Van Weel en Faber geweerd werden, toch mochten komen spreken omdat het besluit van de ministers niet goed was onderbouwd. Vervolgens werden privégegevens van een rechter en zijn partner gedeeld op sociale media. De rechtbank deed aangifte van online intimidatie.
'Ga eens lezen'
Uiteraard kun je het oneens zijn met een uitspraak van de rechter en mag je daar iets van zeggen, zegt Schaap. "Maar het gaat om de manier waarop. Richt je op de uitspraak, en niet op de persoon die de uitspraak doet."
De driehoek waarschuwt dat rechters daardoor niet meer onafhankelijk kunnen oordelen. Ook advocaten, die soms worden vereenzelvigd met de daden van hun cliënt, kunnen op die manier hun werk niet meer doen.
"In de landen om ons heen zien we waartoe dat kan leiden; corruptie, discriminatie, intimidatie. In een rechtsstaat gelden regels waar iedereen zich aan moet houden, ook de overheid. Dat behoedt ons voor het recht van de sterkste, de rijkste, of van wie het hardste schreeuwt."
De Amsterdamse driehoek vindt het beschermen van de rechtsstaat een verantwoordelijkheid van iedereen en hoopt dat er door deze noodkreet een discussie op gang komt. "Kijk eerst naar de feiten voor je iets roept. Ga eens lezen. Roep niet meteen dat het onzin is en dat een rechter of advocaat het niet goed doet. Je uitspraken kunnen gevolgen hebben."
Ook wel een resultaat van jarenlang bezuinigen op het onderwijs. Men weet niet eens meer wat trias politica echt is.... En onze eigen overheid faciliteert deze afbraak
quote:Vervolgens werden privégegevens van een rechter en zijn partner gedeeld op sociale media. De rechtbank deed aangifte van online intimidatie.
quote:Uiteraard kun je het oneens zijn met een uitspraak van de rechter en mag je daar iets van zeggen, zegt Schaap. "Maar het gaat om de manier waarop. Richt je op de uitspraak, en niet op de persoon die de uitspraak doet."
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
Ook eens kappen met 2 maten meten: demonstreer je voor iets links, geen straf. Demonstreer je voor iets niet links, wel straf.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:26 schreef inslagenreuring het volgende:
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
Links heeft de macht op alle instituties in handen waardoor het ook zo moeilijk is om een koerswijziging qua beleid te realiseren.
Helaas is de werkelijkheid andersom, ben je een migrant, moslim of links dan word je met fluwelen handschoenen aangepakt.quote:
Het volk wil dan ook geen rechtsstaat waarbij de overheid zich aan de wet moet houden. Het volk wil een rechtse staat waarbij de wet niet meer geld als het om het aanpakken van migranten, moslims, linksen en andere "volksvijanden" gaat. Die moeten gewoon aangepakt kunnen worden zonder dat de overheid zich aan de regels hoeft te houden.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
Strafmaat wordt niet bepaald door de rechters.quote:
Hulie huilie verhaal van een over het paard getilde beroepsgroep die totaal vervreemd is van de samenleving.
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
ik ben het niet oneens met de kritiek maar andermans persoonlijke gegevens plaatsen op het internet is niet coolquote:
Hulie huilie verhaal van een over het paard getilde beroepsgroep die totaal vervreemd is van de samenleving.
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
Hardop gelachen, volgens mij maakt het parlement de wetten waaraan de rechters toetsen.quote:
Hulie huilie verhaal van een over het paard getilde beroepsgroep die totaal vervreemd is van de samenleving.
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
Er waren geen gegevens gelekt, alles stond al online.quote:
[..]
ik ben het niet oneens met de kritiek maar andermans persoonlijke gegevens plaatsen op het internet is niet cool
Onzin. Het volk verwacht zekere mate van pragmatisme van de rechtspraak. Vooral met de huidige problemen in Nederland. Maar werkelijk ieder besluit op de bekende beleidsterreinen wordt rigide afgefloten aan de hand van EU wetgeving of persoonlijke invulling.quote:
Het volk wil dan ook geen rechtsstaat waarbij de overheid zich aan de wet moet houden. Het volk wil een rechtse staat waarbij de wet niet meer geld als het om het aanpakken van migranten, moslims, linksen en andere "volksvijanden" gaat. Die moeten gewoon aangepakt kunnen worden zonder dat de overheid zich aan de regels hoeft te houden.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
De rechterlijke toetsing mag wel wat terughoudender. Op procedures en vormfouten.
huh er staat toch privégegevens in het artikel, of heb ik het verkeerdquote:
[..]
Er waren geen gegevens gelekt, alles stond al online.
Dit is niet waar. Zelfs de gegevens van het gezin (vrouw en studerende kinderen) van de desbetreffende rechter zijn gelekt.quote:
[..]
Er waren geen gegevens gelekt, alles stond al online.
Lekker uit de hoogte joh. Flink hoor.quote:
[..]
Hardop gelachen, volgens mij maakt het parlement de wetten waaraan de rechters toetsen.
En lees eens een krant of een informatieve website, dan kun je zien hoe het er in de praktijk aan toe gaat.
Ben je wel goed bij je hoofd?quote:
[..]
Strafmaat wordt niet bepaald door de rechters.
De wet geeft een maximum straf.
Het OM eist een straf.
De rechter bepaalt de straf.
Begin maar eens met de opleiding rechtsgeleerdheid. Deze toga's doen alsof ze niet weten wat de rechtsstaat is en doen alsof zij de rechtsstaat zijn, in een tijd dat er sowieso een wildgroei aan claims op de rechtsstaat is die allemaal even opportunistisch als onzinnig zijn.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)eeds-meer-onder-druk
[..]
Het is echt niet te geloven zeg.
Ook wel een resultaat van jarenlang bezuinigen op het onderwijs. Men weet niet eens meer wat trias politica echt is.... En onze eigen overheid faciliteert deze afbraak
De trias politica wordt ook veel vaker geroepen dan begrepen. We hebben geen trias politica, en de grote problemen met de machtenscheiding in Nederland zijn afkomstig van rechters die op de stoel van de wetgever gaan zitten, rechters die op de stoel van de uitvoerende macht gaan zitten, rechters die de overheid antirechtsstatelijk laat zijn, het OM dat op de stoel van de rechter gaat zitten, en het OM dat in de driehoek op schoot van de uitvoerende macht kruipt.
Wat weer keurig en diplomatiek verwoord.quote:
[..]
Begin maar eens met de opleiding rechtsgeleerdheid. Deze toga's doen alsof ze niet weten wat de rechtsstaat is en doen alsof zij de rechtsstaat zijn, in een tijd dat er sowieso een wildgroei aan claims op de rechtsstaat is die allemaal even opportunistisch als onzinnig zijn.
De trias politica wordt ook veel vaker geroepen dan begrepen. We hebben geen trias politica, en de grote problemen met de machtenscheiding in Nederland zijn afkomstig van rechters die op de stoel van de wetgever gaan zitten, rechters die op de stoel van de uitvoerende macht gaan zitten, rechters die de overheid antirechtsstatelijk laat zijn, het OM dat op de stoel van de rechter gaat zitten, en het OM dat in de driehoek op schoot van de uitvoerende macht kruipt.
Ik heb daar helemaal geen zin meer in maar altijd mooi dat het door iemand gedaan wordt.
Ik ben geabbonneerd op drie kranten, en heb meerdere familieleden die werkzaam zijn in de rechtspraak. (Nee, ikzelf niet. Ik sta iedere dag met een hamer in mijn hand) Dus ik denk dat ik opzich prima weet hoe het er in de praktijk aan toe gaat.quote:
[..]
Lekker uit de hoogte joh. Flink hoor.
En lees eens een krant of een informatieve website, dan kun je zien hoe het er in de praktijk aan toe gaat.
Jij klaarblijkelijk niet als je niet begrijpt dat een rechter toetst aan wetten en precedenten.
Dan moet de politiek komen met goede wetten ipv de invulling aan de rechtspraak over te laten.quote:
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Hoe leggen zij verantwoording af?
Nu was het mijn beurt om hardop te lachen.quote:
[..]
Ik ben geabbonneerd op drie kranten, en heb meerdere familieleden die werkzaam zijn in de rechtspraak. (Nee, ikzelf niet. Ik sta iedere dag met een hamer in mijn hand) Dus ik denk dat ik opzich prima weet hoe het er in de praktijk aan toe gaat.
Voortaan even het woordenboek er bij pakken, dan kun je de correcte moeilijke woorden gebruiken.quote:Jij klaarblijkelijk niet als je niet begrijpt dat een rechter toetst aan wetten en precedenten.
Ga je nog reageren op het feit dat de rechters niet de strafmaat bepalen? Of blijf je hangen?quote:
[..]
Nu was het mijn beurt om hardop te lachen.
[..]
Voortaan even het woordenboek er bij pakken, dan kun je de correcte moeilijke woorden gebruiken.
Héél kort door de bocht, de Hoge Raad (en/of de Raad van State dacht ik)quote:
Het hele punt is; wie controleert de rechters?
Hoe leggen zij verantwoording af?
Maar dit is vrij ingewikkeld staatsrecht, en laat ik daar nou net niet in afgestudeerd zijn.
En aan wie leggen zij verantwoording af?quote:
[..]
Héél kort door de bocht, de Hoge Raad (en/of de Raad van State dacht ik)
Maar dit is vrij ingewikkeld staatsrecht, en laat ik daar nou net niet in afgestudeerd zijn.
De hele kwestie is de jurisprudentie, de mogelijkheid van rechters om zaken die onduidelijk zijn te interpreteren. Terecht dat het er is, maar het kan af en toe wel een discussie waard zijn.
Blijf vooral met de handen werken.quote:
[..]
Ik ben geabbonneerd op drie kranten, en heb meerdere familieleden die werkzaam zijn in de rechtspraak. (Nee, ikzelf niet. Ik sta iedere dag met een hamer in mijn hand) Dus ik denk dat ik opzich prima weet hoe het er in de praktijk aan toe gaat.
Jij klaarblijkelijk niet als je niet begrijpt dat een rechter toetst aan wetten en precedenten.
Tja en die kant gaan we ondertussen op.quote:
Het zou pas echt gevaarlijk worden als rechters structureel ergens verantwoording dienden af te leggen.
Typisch wel hoeveel reacties hier op fok het probleem bevestigen.
TOGA TOGA TOGA!
Een rechter ook toch?quote:
[..]
(Nee, ikzelf niet. Ik sta iedere dag met een hamer in mijn hand)
Zolang Hugo de Jonge, Mark Rutte, Gerrit Zalm, Nout Wellink niet in de gevangenis zitten bestaat die voor mij niet
quote:
Het volk wil dan ook geen rechtsstaat waarbij de overheid zich aan de wet moet houden. Het volk wil een rechtse staat waarbij de wet niet meer geld als het om het aanpakken van migranten, moslims, linksen en andere "volksvijanden" gaat. Die moeten gewoon aangepakt kunnen worden zonder dat de overheid zich aan de regels hoeft te houden.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
Laat ze hun hand in eigen boezem steken. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een rechter die getrouwd is met een extreemlinkse activist mag oordelen op het terrein waar de activist waarmee hij getrouwd is actief is.
Waarom heeft men bij de rechtspraak zelf niet de helderheid van geest om deze schijn van vooringenomenheid weg te nemen en deze rechter niet in te roosteren voor dit soort zaken?
Wie bepaalt dat dan volgens jou?quote:
[..]
Ga je nog reageren op het feit dat de rechters niet de strafmaat bepalen? Of blijf je hangen?
En dus zitten we nu nog steeds met de nasleep daarvan, want sommige studenten die rechtsgeleerdheid hadden gestudeerd waren hiermee ook besmet.
• Van studenten uit de CDA- en VVD-hoek hoef je dat niet te verwachten, bovendien werden die liever advocaat bij een kantoor dan rechter, want dat verdiende best lekker.
• Studenten uit de PvdA-hoek waren gewoonlijk opgegroeid in een omgeving waar ze voldoende misdaad hadden meegemaakt om de absurditeit van de "zielige misdadiger" wel te zien.
• Studenten uit de SP- en GL-hoek geloofden er natuurlijk blindelings in, maar die werden niet zo snel rechter omdat rechters deel uitmaken van dat verfoeide "systeem".
• Wat blijft er over ? Studenten uit de hoek van D'66 (toendertijd, tegenwoordig D66), die naief genoeg waren om het sprookje te geloven, maar wel rechter wilden worden.
Dus nu zitten we met rechters die draaideur-criminelen zowat begroeten als "hoi, ben je er weer, zelfde strafje als de vorige keer maar weer", zonder te accepteren dat 10 keer hetzelfde lage strafje de crimineel echt niet meer op andere ideeen gaat brengen.
De Hoge Raad kan een eerdere beslissing van een rechter ongedaan maken, en besluiten dat de zaak vervalt, of dat de zaak overnieuw moet worden behandeld met een andere rechter, en alleen indien er fouten in de eerdere juridische procedures zijn gemaakt. Als ook in hoger beroep door het OM een veel te lage straf wordt opgelegd kan de HR zich daar niet mee bemoeien. De HR kan niet een rechter ter verantwoording roepen.quote:
[..]
Héél kort door de bocht, de Hoge Raad (en/of de Raad van State dacht ik)
Maar dit is vrij ingewikkeld staatsrecht, en laat ik daar nou net niet in afgestudeerd zijn.
Rechters worden alleen door met ministerie beoordeeld en aangesproken op hun functioneren, maar dat momet heel zorgvuldig gebeuren juist vanwege de Trias Politica, omdat het ministerie ook een politiek orgaan is.
quote:
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Jullie vergoelijken hiermee het delen van prive gegevens van rechters/ovj/advocatenquote:
Hulie huilie verhaal van een over het paard getilde beroepsgroep die totaal vervreemd is van de samenleving.
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
Lekker bezig.
Het zelfreinigende vermogen van de rechtspraak stelt teleur. Dat het hierop uitdraait is jammer maar komt niet uit de lucht vallen.quote:
[..]
[..]
Jullie vergoelijken hiermee het delen van prive gegevens van rechters/ovj/advocaten
Lekker bezig.
Als je de volksvertegenwoordiger wilt uithangen met politiek geladen uitspraken, sta het volk dan ook te woord.
Er is veel aan te merken op veel rechters, zoals het voor het levend benoemd zijn en het matige controle/balanceer mechanisme er achter. Dat doe je niet door de mensen waar het om gaat vogelvrij te verklaren.quote:
[..]
Het zelfreinigende vermogen van de rechtspraak stelt teleur. Dat het hierop uitdraait is jammer maar komt niet uit de lucht vallen.
Als je de volksvertegenwoordiger wilt uithangen met politiek geladen uitspraken, sta het volk dan ook te woord.
Hiervoor moet je bij de politiek zijn.
In plaats daarvan gaan we een constitutioneel hof optuigen. Good times. Krijg je het huidige activisme in tienvoud.quote:
[..]
Er is veel aan te merken op veel rechters, zoals het voor het levend benoemd zijn en het matige controle/balanceer mechanisme er achter. Dat doe je niet door de mensen waar het om gaat vogelvrij te verklaren.
Hiervoor moet je bij de politiek zijn.
Dat is een populistisch verzinsel. In werkelijkheid gebeurt dat nauwelijks. Ik heb bijvoorbeeld de beschuldigingen in die richting in de recente zaak van het inreisverbod gelezen, ook vanuit de PVV en helaas slikken veel mensen de bewering dat de rechter daar politiek bedrijft voor zoete koek zonder zelf het vonnis te lezen. Het is namelijk klinkklare onzin. Als er ergens een vonnis te vinden is waarin helder uitgelegd wordt hoe aan de wet getoetst is, dan is het wel dit vonnis. Nul politiek.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:35 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Veel rechters bedrijven gewoon politiek, trias politica is al lang dood en begraven.
Ik ben het er mee eens dat je geen prive gegevens mag openbaren, zeker niet van de partner en kinderen maar de rechterlijke macht treft hier zelf ook blaam, dit ligt niet alleen bij de politiek.quote:
[..]
Er is veel aan te merken op veel rechters, zoals het voor het levend benoemd zijn en het matige controle/balanceer mechanisme er achter. Dat doe je niet door de mensen waar het om gaat vogelvrij te verklaren.
Hiervoor moet je bij de politiek zijn.
Als rechterlijke macht moet je de schijn van vooringenomenheid voorkomen en dat doe je niet door een rechter die getrouwd is met een extreemlinkse activist te laten rechtspreken op het gebied dat raakt aan het gebied waar zijn partner activist is. Zeker niet als die rechter ook nog eens zeer eenzijdig oordeelt. Dan kan je je niet blijven verschuilen achter het dogma dat de rechter alles objectief afweegt en zich niet laat beïnvloeden. Hij laat zich daar natuurlijk net als ieder mens door beinvloeden zeker omdat hij savonds weer in bed ligt met een activist. In theorie zou de rechter thuis zelfs pikstraf kunnen krijgen als hij oordeelt tegen het activistische straatje van zijn vrouw.
Wetten kunnen alleen worden aangepast binnen wettelijke kaders, meen je dat nou?quote:
Als de politiek een wetswijziging wil doorvoeren en de rechter gaat vervolgens toetsen of die wetswijziging wel rechtsgeldig is dan ben je natuurlijk keihard de democratie aan het ondermijnen.
Noord-Korea is er niks bij.
Die rechter neemt een politiek standpunt in als hij zegt dat de overheid fout zit en dat die gasten naar binnen mogen.quote:
[..]
Dat is een populistisch verzinsel. In werkelijkheid gebeurt dat nauwelijks. Ik heb bijvoorbeeld de beschuldigingen in die richting in de recente zaak van het inreisverbod gelezen, ook vanuit de PVV en helaas slikken veel mensen de bewering dat de rechter daar politiek bedrijft voor zoete koek zonder zelf het vonnis te lezen. Het is namelijk klinkklare onzin. Als er ergens een vonnis te vinden is waarin helder uitgelegd wordt hoe aan de wet getoetst is, dan is het wel dit vonnis. Nul politiek.
Voor die mening zijn vervolgens feiten te vinden in het vonnis.
De rechter spreekt recht. De uitspraak is volledig onderbouwd, zonder een greintje politiek. Zolang je de onderbouwing van de rechter niet onderuit kan halen ben je gewoon aan het trollen in de marge.quote:
[..]
Ik ben het er mee eens dat je geen prive gegevens mag openbaren, zeker niet van de partner en kinderen maar de rechterlijke macht treft hier zelf ook blaam, dit ligt niet alleen bij de politiek.
Als rechterlijke macht moet je de schijn van vooringenomenheid voorkomen en dat doe je niet door een rechter die getrouwd is met een extreemlinkse activist te laten rechtspreken op het gebied dat raakt aan het gebied waar zijn partner activist is. Zeker niet als die rechter ook nog eens zeer eenzijdig oordeelt. Dan kan je je niet blijven verschuilen achter het dogma dat de rechter alles objectief afweegt en zich niet laat beïnvloeden. Hij laat zich daar natuurlijk net als ieder mens door beinvloeden zeker omdat hij savonds weer in bed ligt met een activist. In theorie zou de rechter thuis zelfs pikstraf kunnen krijgen als hij oordeelt tegen het activistische straatje van zijn vrouw.
De uitspraak wordt onderbouwd met feiten. Ja. Zoals het hoort. En je neemt geen politiek standpunt in als je zegt dat de overheid een beslissing niet deugdelijk heeft gemotiveerd. Immers, daar liggen feiten aan ten grondslag.quote:
[..]
Die rechter neemt een politiek standpunt in als hij zegt dat de overheid fout zit en dat die gasten naar binnen mogen.
Voor die mening zijn vervolgens feiten te vinden in het vonnis.
Of iets deugdelijk is gemotiveerd is per definitie een subjectieve waarneming. Dan kan de jurisprudentie wat handvatten bieden maar het zal per geval een maatwerkbeoordeling zijn.quote:
[..]
De uitspraak wordt onderbouwd met feiten. Ja. Zoals het hoort. En je neemt geen politiek standpunt in als je zegt dat de overheid een beslissing niet deugdelijk heeft gemotiveerd. Immers, daar liggen feiten aan ten grondslag.
Voor de rest moet de rechter zo ver mogelijk wegblijven van de beoordelingsvrijheid van een bestuursorgaan. Helaas een uitstervende tendens.
In iedere beroepsgroep wil je de schijn van belangenverstrengeling voorkomen. Waarom zou dat in de rechtspraak anders zijn?quote:
[..]
De rechter spreekt recht. De uitspraak is volledig onderbouwd, zonder een greintje politiek. Zolang je de onderbouwing van de rechter niet onderuit kan halen ben je gewoon aan het trollen in de marge.
Er hoeft niet eens daadwerkelijk sprake te zijn van vooringenomenheid of belangenverstrengeling, puur de schijn er van moet voorkomen worden en daar is men gewoon niet in geslaagd. En dat staat volledig los van de inhoud van het vonnis.
Je hebt het vonnis dus niet gelezen.quote:
[..]
Die rechter neemt een politiek standpunt in als hij zegt dat de overheid fout zit en dat die gasten naar binnen mogen.
Hoe kom je daar bij?quote:
[..]
[..]
Jullie vergoelijken hiermee het delen van prive gegevens van rechters/ovj/advocaten
Lekker bezig.
Dat staat in geen van beide posts die je quote.
Je bent zelf lekker bezig met verdraaien
• De minister motiveert het inreisverbod met een rapport van de NCTV waaruit moet blijken dat we met extremistische predikers te maken hebben.quote:
[..]
Of iets deugdelijk is gemotiveerd is per definitie een subjectieve waarneming.
• De conclusie van dat NCTV-rapport blijkt echter te zijn dat er onvoldoende grond is om dat te kunnen stellen. Letterlijk:
• De rechter concludeert daarom dat de juridische onderbouwing van de minister involdoende grond oplevert voor een wettelijk gerechtvaardigd inreisverbod.quote:De NCTV oordeelt dat er op basis van het gevonden materiaal en het algemene beeld van [verzoeker] te weinig is waaruit blijkt dat hij voldoet aan de criteria voor een extremistische spreker
De rechter heeft in deze zuiver aan de wet getoetst. De minister heeft haar huiswerk niet goed gedaan en krijgt dat te horen. Maar populisten vinden dat de rechter politiek bedrijft.
Het heeft er zo wel alle schijn van dat ze puur opkomen voor eigenbelang.
Op zich mag dat, maar weer dan gewoon recht voor zijn raap.
Dat de rechtsstaat in Nederland afgebroken wordt onderschrijf ik. Alleen doet de rechterlijke macht daar gewoon aan mee als je het mij vraagt.
Linkse demonstranten huilen over precies hetzelfde. Eeuwig slachtoffer gejank op de uitersten van het politieke hoefijzer.quote:
[..]
Ook eens kappen met 2 maten meten: demonstreer je voor iets links, geen straf. Demonstreer je voor iets niet links, wel straf.
Burgers die zich uitspreken.. eng, moet je ook niet willen.quote:
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Zeker niet als je commentaar krijgt nadat je de zoveelste moordende drankrijder met een taakstrafje naar huis stuurt, met regelmaat rellende antisemieten lachend naar huis laat gaan of denkt een ideologische volksvertegenwoordiger te zijn.
Vlucht naar voren is makkelijker dan in de spiegel kijken natuurlijk.
Hoe doen ze dat dan?quote:
[..]
[..]
Jullie vergoelijken hiermee het delen van prive gegevens van rechters/ovj/advocaten
Lekker bezig.
Ze geven kritiek, ik zie nergens dat ze dat vergoelijken..
Ik ben het met je eens dat dat een paar stappen te ver is, ik ben het niet eens met je dat doen met hun kritiek.
18 plusjes voor leugens. Wow..quote:
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Boehoe
Ik ookquote:
[..]
[..]
Jullie vergoelijken hiermee het delen van prive gegevens van rechters/ovj/advocaten
Lekker bezig.
Mook maatwerkbeoordelingen worden getoetst aan recht en ook daaraan liggen feiten ten grondslag.quote:
[..]
Of iets deugdelijk is gemotiveerd is per definitie een subjectieve waarneming. Dan kan de jurisprudentie wat handvatten bieden maar het zal per geval een maatwerkbeoordeling zijn.
Voor de rest moet de rechter zo ver mogelijk wegblijven van de beoordelingsvrijheid van een bestuursorgaan. Helaas een uitstervende tendens.
Er zijn ook veel te veel D66 rechters. Gek genoeg zien we dat terug in bepaalde uitspraken. Denk je dat een PVV stemmende rechter een straf zou opleggen die lager is dan gebruikelijk waardoor de verblijfsvergunning niet in gevaar komt?quote:
Komt met name door het geneuzel van Geert Wilders dat er sprake zou zijn van D'66-rechters met een politieke agenda en domrechts gepeupel dat daar hersenloos in mee gaat. In dit topic ook weer duidelijk zichtbaar.
Exact. Het zijn vooral de users die politiek bedrijven. De uitspraak is vrij helder qua argumentatie.quote:
[..]
• De minister motiveert het inreisverbod met een rapport van de NCTV waaruit moet blijken dat we met extremistische predikers te maken hebben.
• De conclusie van dat NCTV-rapport blijkt echter te zijn dat er onvoldoende grond is om dat te kunnen stellen. Letterlijk:
[..]
• De rechter concludeert daarom dat de juridische onderbouwing van de minister involdoende grond oplevert voor een wettelijk gerechtvaardigd inreisverbod.
De rechter heeft in deze zuiver aan de wet getoetst. De minister heeft haar huiswerk niet goed gedaan en krijgt dat te horen. Maar populisten vinden dat de rechter politiek bedrijft.
Je bent aan het shoppen in de uitspraak. Zegt al voldoende.quote:
[..]
• De minister motiveert het inreisverbod met een rapport van de NCTV waaruit moet blijken dat we met extremistische predikers te maken hebben.
• De conclusie van dat NCTV-rapport blijkt echter te zijn dat er onvoldoende grond is om dat te kunnen stellen. Letterlijk:
[..]
• De rechter concludeert daarom dat de juridische onderbouwing van de minister involdoende grond oplevert voor een wettelijk gerechtvaardigd inreisverbod.
De rechter heeft in deze zuiver aan de wet getoetst. De minister heeft haar huiswerk niet goed gedaan en krijgt dat te horen. Maar populisten vinden dat de rechter politiek bedrijft.
Rechters bedreigen, of hun adressen openbaar te maken, gaat dan weer veel te ver.
Nee, die mogen er bij zitten.quote:
Maar het is natuurlijk belachelijk dat een rechter en zijn gezin het persoonlijke leven zuur gemaakt wordt vanwege een uitspraak die niet welgevallig is voor sommige mensen.
Laat de politiek dan haar werk doen en wetten installeren waar de rechtspraak zich aan moet gaan houden. Rechters toetsen aan de wet. Als dat niet uit komt, moet de wet aangepast worden, dan zal de rechtspraak volgen.
Goede onderbouwing weer. Kom eens uit je bubbel.quote:
[..]
Je bent aan het shoppen in de uitspraak. Zegt al voldoende.
Rellende UvA-demonstranten krijgen lagere straffen dan Openbaar Ministerie eist
https://www.at5.nl/artike(...)baar-ministerie-eist
Goh...quote:
Tsja...
Rellende UvA-demonstranten krijgen lagere straffen dan Openbaar Ministerie eist
https://www.at5.nl/artike(...)baar-ministerie-eist
Politie aanvallen, snelweg .
blokkeren, eigendom vernielen. Kan allemaal als je bij de juiste club hoort.
[ Bericht 7% gewijzigd door FlippingCoin op 25-02-2025 20:15:04 ]
Dan kunnen ze in hoger beroep als ze denken dat het niet klopt.quote:
Tsja...
Rellende UvA-demonstranten krijgen lagere straffen dan Openbaar Ministerie eist
https://www.at5.nl/artike(...)baar-ministerie-eist
Wat is de motivering van de rechter om af te wijken van het geeiste?
Dat gebeurt 9 van de 10 keer. Soms hoger, soms lager.quote:
[..]
Dan kunnen ze in hoger beroep als ze denken dat het niet klopt.
Wat is de motivering van de rechter om af te wijken van het geeiste?
Maar uiteindelijk blijft het wel mensenwerk met iemand verkleed als beflijster die er wat van moet vinden.quote:
[..]
Mook maatwerkbeoordelingen worden getoetst aan recht en ook daaraan liggen feiten ten grondslag.
Bezuinigen op het onderwijs? Daar is meer en meer geld heen gegaan (verdrievoudigd in afgelopen 25 jaar) voor minder leerlingen met slechtere resultaten. Wel zijn er 70000 onderwijsbedrijfjes ontstaan met 40000 onderwijsassistenten, coaches en adviseurs.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)eeds-meer-onder-druk
[..]
Het is echt niet te geloven zeg.
Ook wel een resultaat van jarenlang bezuinigen op het onderwijs. Men weet niet eens meer wat trias politica echt is.... En onze eigen overheid faciliteert deze afbraak
Dat probleem ligt ergens anders. Bezuinigen op onderwijs is misinformatie.
Edit: artikel ftm:
https://archive.ph/6AgSz
Voorzichtige conclusie: onderwijsinstellingen opeens een grote zak met geld geven lijkt niet zo’n goed idee.
[ Bericht 5% gewijzigd door Akkerdjie op 25-02-2025 20:42:47 ]
Klopt wel ja.quote:
[..]
Bezuinigen op het onderwijs? Daar is meer en meer geld heen gegaan (verdrievoudigd in afgelopen 25 jaar) voor minder leerlingen met slechtere resultaten. Wel zijn er 70000 onderwijsbedrijfjes ontstaan met 40000 onderwijsassistenten, coaches en adviseurs.
Dat probleem dit ergens anders. Bezuinigen op onderwijs is misinformatie.
Kom jij dan eens met wat punten uit de uitspraak die volgens jou niet deugenquote:
[..]
Je bent aan het shoppen in de uitspraak. Zegt al voldoende.
²Salafisten hebben dan weer niet zoveel met onze rechtsstaat; ergens wel koddig dat uitgerekend salafisten dat nu heel belangrijk vinden.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, de politiek kreeg de deksel op hun neus. Heerlijk. Maar als volksvertegenwoordiger zouden ze de scheiding tussen de rechterlijke macht en de uitvoerende macht moeten eerbiedigen en boven hun gare egotjes moeten stellen. Maar vooruit, had zelf wel een klein vies grimasje toen ik zag dat Mohamed Hijaab wel lekker zijn gang kon gaan in Utrecht. Heerlijk.
Totdat dat volk zelf de lul is door een gebrek aan eerlijke rechtspraak en/of transparantie. Maar dan is het te laat. Daarom loopt dit altijd fout af, onvermijdelijke crash. Helaas zie je dat Europa ook al vrij ver richting dit scenario zit en het een kwestie van tijd is voordat we hier ook taferelen gaan zien zoals we nu met trump en zijn bandieten zien die in Amerika huishouden. De sneeuwbal is al wat langer aan het rollen gebracht en gaat niet makkelijk meer stil gekregen kunnen worden. Enige wat mist is een hele grote economische crisis aankomende 10/20 jaar en dan heb je echt stront aan de knikkerquote:
Het volk wil dan ook geen rechtsstaat waarbij de overheid zich aan de wet moet houden. Het volk wil een rechtse staat waarbij de wet niet meer geld als het om het aanpakken van migranten, moslims, linksen en andere "volksvijanden" gaat. Die moeten gewoon aangepakt kunnen worden zonder dat de overheid zich aan de regels hoeft te houden.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
Fixedquote:
[..]
Dat gebeurt 9 van de 10 keer. Soms hoger, soms lager.Bijna altijd lager, af en toe conform de eis en bij hoge uitzondering hoger.
Bron?quote:
Komt met name door het geneuzel van Geert Wilders dat er sprake zou zijn van D'66-rechters met een politieke agenda en domrechts gepeupel dat daar hersenloos in mee gaat. In dit topic ook weer duidelijk zichtbaar.
Oh, de ironie 😂.quote:
De rot zit diep. Klimaatwappies, Ali Baba en de 40 rovers asielzoekers en Pallielovers worden zoals je hier aanhaalt structureel de hand boven het hoofd gehouden.quote:
Tsja...
Rellende UvA-demonstranten krijgen lagere straffen dan Openbaar Ministerie eist
https://www.at5.nl/artike(...)baar-ministerie-eist
Met naam en toenaam op internet zetten is veel te extreem, dat voorop gesteld. De ideologie die de rechterlijke macht ongecontroleerd meent te mogen bedrijven is wel erg verontrustend en dient aangepakt te worden.
Het aantal likes van deze post vat het probleem wel zo'n beetje samen.quote:
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Inderdaad. We willen allemaal gelijk hebben, ten koste van bijna alles.quote:
[..]
Tja en die kant gaan we ondertussen op.
Typisch wel hoeveel reacties hier op fok het probleem bevestigen.
Precies wat in het openingsbericht beschreven staat.
De hele samenleving wordt steeds narcistischer en individualistischer. Ikke, ikke, ikke.
Me, myself and I. En ben je niet met me, ben je tegen me.
@inslagenreuringquote:
[..]
Kom jij dan eens met wat punten uit de uitspraak die volgens jou niet deugen
Raar 'feit', want dat is precies wat ze doen.quote:
[..]
Ga je nog reageren op het feit dat de rechters niet de strafmaat bepalen? Of blijf je hangen?
De wetgever geeft een reikwijdte aan mbt straffen voor specifieke misdaden en misdrijven. En binnen die reikwijdte (vaak zeer ruim) bepalen rechters de strafmaat. Vaak ook nog eens op basis van onderling afgesproken richtlijnen.
Worden net zo op hun daden beoordeeld door Vrouwe Justitia als raszuivere arische exemplaren. Zoals dat hoort, zonder aanzien des persoons. We kennen wat dat betreft geen eersterangs en tweederangs mensen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 17:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wat absurd is voor een immigrant natuurlijk.
Plus dat rechters rekening houden met de gevolgen van een bepaalde straf. Als we daar van af willen dan is dat aan de wetgever.quote:
[..]
Onzin. Even zoeken in de uitspraken op "feitelijke aanranding van de eerbaarheid" en "first offender" en je ziet dat een voorwaardelijke gevangenisstraf en/of een werkstraf in dit soort zaken gebruikelijk is.
M.i hoort dat niet zo. M.i. ben je hier dan niet welkom.quote:
[..]
Worden net zo op hun daden beoordeeld door Vrouwe Justitia als raszuivere arische exemplaren. Zoals dat hoort, zonder aanzien des persoons. We kennen wat dat betreft geen eersterangs en tweederangs mensen.
Zeg, het lijkt me niet de bedoeling dat je in dit topic met feiten en bronnen aankomt hoor.quote:
[..]
Onzin. Even zoeken in de uitspraken op "feitelijke aanranding van de eerbaarheid" en "first offender" en je ziet dat een voorwaardelijke gevangenisstraf en/of een werkstraf in dit soort zaken gebruikelijk is.
Nee joh, FOK! is niet meer van de onderbouwing, feiten en bronnen.quote:
[..]
Daar is de rubriek nieuws niet voor bedoeld? Is er een plaats waar je die wel kwijt kunt?
Zie post 1 in dit topic. Niet onderbouwde, generaliserende en polariserende oneliners zijn dé posts. Zo moet je reageren, dat is gewenst.
Onder een nieuwsartikel - waaruit blijkt dat er grote zorgen zijn over de rechtsstaat en hoe deze onder druk staat door o.a. burgers met ongefundeerde meningen, eisen en onfatsoenlijke acties - kun je gewoon een post plaatsen waar je de rechtsstaat en dienders belachelijk maakt en lastert zonder enige vorm van onderbouwing.
(En users die vervolgens wel netjes onderbouwd hierop reageren worden dan genegeerd of ook belachelijk gemaakt).
Geeft overigens wel precies de kern van de zorgen weer, zo heeft de post toch nog enig nut ...
Die reacties tonen wel weer prima aan dat die togadriehoek gelijk heeft in de zorgen die ze uiten.quote:
[..]
Nee joh, FOK! is niet meer van de onderbouwing, feiten en bronnen.
Zie post 1 in dit topic. Niet onderbouwde, generaliserende en polariserende oneliners zijn dé posts. Zo moet je reageren, dat is gewenst.
Onder een nieuwsartikel - waaruit blijkt dat er grote zorgen zijn over de rechtsstaat en hoe deze onder druk staat door o.a. burgers met ongefundeerde meningen, eisen en onfatsoenlijke acties - kun je gewoon een post plaatsen waar je de rechtsstaat en dienders belachelijk maakt en lastert zonder enige vorm van onderbouwing.
(En users die vervolgens wel netjes onderbouwd hierop reageren worden dan genegeerd of ook belachelijk gemaakt).
Geeft overigens wel precies de kern van de zorgen weer, zo heeft de post toch nog enig nut ...
Dit is ontopic. Het is een maatschappelijk probleem dat zich uitstrekt buiten de muren van het Binnenhof.quote:Op woensdag 26 februari 2025 22:58 schreef Jippie het volgende:
Graag on-topic - > Rechters boelen zich niet gesteund door de regering
In Engeland zit de rot nog dieper.
Ik zeg niet dat het geen maatschappelijk probleem is maar linkjes naar uitspraken waar een asielzoeker is veroordeeld vind ik niet passen onderquote:
[..]
Dit is ontopic. Het is een maatschappelijk probleem dat zich uitstrekt buiten de muren van het Binnenhof.
Uiteraard kun je het oneens zijn met een uitspraak van de rechter en mag je daar iets van zeggen, zegt Schaap. "Maar het gaat om de manier waarop. Richt je op de uitspraak, en niet op de persoon die de uitspraak doet."
De driehoek waarschuwt dat rechters daardoor niet meer onafhankelijk kunnen oordelen. Ook advocaten, die soms worden vereenzelvigd met de daden van hun cliënt, kunnen op die manier hun werk niet meer doen.
quote:'Sinds 1 februari geldt: wordt u betrapt op bijvoorbeeld fraude, meineed of witwassen? Dan krijgt u een boete of u mag zich melden bij de gemeentelijke plantsoenendienst'
Ooit was de rechtszaal een plek van gezag. Een marmeren arena waar de toga’s zwierden, waar schuld en onschuld tegenover elkaar stonden, waar de hamer klonk en het lot van de verdachte werd bezegeld. Maar dat was vroeger. Toen we nog geloofden in rechtspraak.
Sinds 1 februari is dat verleden tijd. In alle stilte heeft het Openbaar Ministerie (OM) bedacht dat een rechter eigenlijk overbodig is: geen zittingen meer voor vergrijpen waarop maximaal zes jaar cel staat. Voortaan regelt het OM dat zelf. U pleegt een misdrijf? U krijgt een boete. Of een taakstraf. Meer smaken zijn er niet. En de gevangenis dan? Daar doen we niet meer aan.
De redenen zijn simpel: de cellen zitten vol, rechters hebben het te druk en eerlijk is eerlijk, criminaliteit afhandelen met een administratieve sanctie is een stuk efficiënter. Geen ingewikkeld gedoe meer met vonnissen op maat en rechters die over schuld en boete moeten nadenken.
Het nieuwe systeem werkt als volgt: wordt u betrapt op bijvoorbeeld fraude, meineed of witwassen? Dan krijgt u een brief met een tikkie. Of de mededeling dat u zich dient te melden bij de gemeentelijke plantsoenendienst. Weigert u te betalen of te komen schoffelen? Dan volgt een herinnering. Geeft u vervolgens nog steeds niet thuis? Tja, dan weet het OM het ook niet meer en houdt het op. Want de enige die u – wettelijk gezien – in de cel kan krijgen, is een rechter. En die hebben we zojuist uit de keten geschrapt.
Niet om het een of ander, maar dit staat gelijk aan capitulatie. Een witte vlag, gehesen door een overheid die niet langer de middelen of de wil heeft om recht te spreken zoals het hoort. Voortaan is de rechtsstaat een boetecatalogus. Vergrijpen als valsheid in geschrifte, omkoping en het verspreiden van kinderporno zijn daarmee gedegradeerd tot een ‘administratieve kwestie’.
Het laat zien hoe ver we zijn afgedwaald van het idee dat straffen maatwerk is en rechtszittingen in alle openbaarheid moeten plaatsvinden. Al dat moois is sinds 1 februari ingeruild voor een systeem dat in de schaduw opereert, onzichtbaar voor het oog van de samenleving en de media. Geen toga’s, geen hamerslagen.
Het gevolg laat zich raden. Een oplichter die zijn vak verstaat, zal voortaan met een boete van een paar honderd euro zijn gang kunnen gaan, als een ondernemer die af en toe een naheffing van de Belastingdienst krijgt. Winkeldiefstal wordt voor de volle honderd procent een bedrijfsrisico voor supermarkten. En heling een lucratief vak, zonder al te veel consequenties.
Dus wat nu? Als recht niet meer in de rechtbank wordt gesproken en straf niet meer daadwerkelijk wordt uitgevoerd, waar blijft onze rechtsstaat dan? Niemand die het weet. Maar de volgende stap laat zich raden. De politie komt niet meer voor feiten waarop ‘slechts’ zes jaar cel staat. Goed om te weten, mocht u tijdens een avondwandeling door een groepje onverlaten in elkaar worden geslagen. Straffeloosheid is de norm, niet de uitzondering. Wel zo efficiënt.
https://revu.nl/artikel/6(...)genlijk-overbodig-is
Ik vind dit een slechte ontwikkeling, maar 'in stilte' is echt flauwekul. Dit heeft in alle kranten gestaan. Ook al de vorige keer dat deze bevoegdheid van het OM werd uitgebreid.quote:
Luuk Koelman: 'In alle stilte heeft het Openbaar Ministerie bedacht dat een rechter eigenlijk overbodig is'
[..]
Los van of het in de krant heeft gestaan of niet is het natuurlijk wel een nagel in de doodskist van de rechtspraak. Koren op de molen van kritische lieden die het op de rechtspraak gemunt hebben.quote:
[..]
Ik vind dit een slechte ontwikkeling, maar 'in stilte' is echt flauwekul. Dit heeft in alle kranten gestaan. Ook al de vorige keer dat deze bevoegdheid van het OM werd uitgebreid.
Nou nou, die Belleman durft wel zeg.quote:
Zomaar een kritische vraag aan de hoog verhevene edelgrootachtbaren. De rechtstaat hangt echt aan een zijden draadje.
Als iemand weigert om de opgelegde boete te betalen of om zich bij de reclassering te melden voor het uitvoeren van een taakstraf, dan kan het openbaar ministerie altijd alsnog besluiten om een zaak voor de rechter te brengen, waarbij de rechter dan een straf kan opleggen.quote:Het nieuwe systeem werkt als volgt: wordt u betrapt op bijvoorbeeld fraude, meineed of witwassen? Dan krijgt u een brief met een tikkie. Of de mededeling dat u zich dient te melden bij de gemeentelijke plantsoenendienst. Weigert u te betalen of te komen schoffelen? Dan volgt een herinnering. Geeft u vervolgens nog steeds niet thuis? Tja, dan weet het OM het ook niet meer en houdt het op. Want de enige die u – wettelijk gezien – in de cel kan krijgen, is een rechter. En die hebben we zojuist uit de keten geschrapt.
Het idee dat je als delinquent in het nieuwe systeem straf kan ontlopen door gewoon te weigeren om een boete te betalen of een taakstraf uit te voeren, is natuurlijk belachelijk.
De column (17/1/'25)
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2025:1264
quote:
Zo dan. En dat van de NVJ.
[ x ]
[ x ]
De column (17/1/'25)
[ afbeelding ]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2025:1264
Niks mis mee. Hoger beroep is de weg als je je niet kan vinden in een uitspraak van de rechter. Wat is precies je punt?quote:Dit vonnis tegen @nausicaamarbe vraagt om een hoger beroep.
Kom nou zeg. Alsof we iedereen het maar goed moet vinden dat de rechter zich bemoeit met dit soort idioterie, de nederlandse taal gaan anderen over.quote:
[..]
[..]
Niks mis mee. Hoger beroep is de weg als je je niet kan vinden in een uitspraak van de rechter. Wat is precies je punt?
Ik vind dat de rechter uitstekend rekening houdt met het gemiddelde intelligentieniveau van de Telegraaf-lezer.quote:
[..]
Kom nou zeg. Alsof we iedereen het maar goed moet vinden dat de rechter zich bemoeit met dit soort idioterie, de nederlandse taal gaan anderen over.
De togadriehoek had het voornamelijk tegen rechts Nederland/Telegraaflezers en nu gaat de nvj ook nog eens tegen hun al zere benen aan schoppen.quote:
[..]
[..]
Niks mis mee. Hoger beroep is de weg als je je niet kan vinden in een uitspraak van de rechter. Wat is precies je punt?
Nee. De NvJ betoogt de correcte juridische weg: hoger beroep.quote:
[..]
De togadriehoek had het voornamelijk tegen rechts Nederland/Telegraaflezers en nu gaat de nvj ook nog eens tegen hun al zere benen aan schoppen.
Dat is duidelijk wat anders dan rechters en hun familie op de socials in de spotlights zetten en intimideren omdat je het met een uitspraak oneens bent.
En daarna volgde:quote:
[..]
Nee. De NvJ betoogt de correcte juridische weg: hoger beroep.
Dat is duidelijk wat anders dan rechters en hun familie op de socials in de spotlights zetten en intimideren omdat je het met een uitspraak oneens bent.
quote:Je kan geen stuk meer schrijven als de rechter gaat bedenken wat een lezer erin zou kunnen lezen maar wat er niet staat!
Want? Welke wettelijke basis zie jij om te oordelen dat betreffende minister dit goed heeft gemotiveerd.quote:
Krankzinnige uitspraak weer van een activistische rechter.
Als de Nctv geen dreiging ziet zul je toch op een andere manier moeten motiveren waarom je denkt dat iemand de toegang wordt geweigerd. (Dat is geen taak van de rechter maar nu juist van de minister) Doe je dat niet dan kun je niet verwachten dat een rechter dan jouw werk gaat doen.
De rechter toetst de wet niet meer en niet minder.
Dit gaat over #109. De rechter ondermijnt de rechtsstaat door als een taalnazi over interpunctie in een column te oordelen.quote:
[..]
Want? Welke wettelijke basis zie jij om te oordelen dat betreffende minister dit goed heeft gemotiveerd.
Als de Nctv geen dreiging ziet zul je toch op een andere manier moeten motiveren waarom je denkt dat iemand de toegang wordt geweigerd. (Dat is geen taak van de rechter maar nu juist van de minister) Doe je dat niet dan kun je niet verwachten dat een rechter dan jouw werk gaat doen.
De rechter toetst de wet niet meer en niet minder.
Okay oftopic geneuzel dus.quote:
[..]
Dit gaat over #109. De rechter ondermijnt de rechtsstaat door als een taalnazi over interpunctie in een column te oordelen.
En nu?quote:
In dit geval mag je nooit twijfelen aan de uitspraken, want dan ben je tegen de rechtspraak.
Enige wat opvalt is dat rechters vaker overduidelijk extreem linkse activisten zijn, zitten vaak in hun privé leven in dat wereldje van activisme, zoals milieu en klimaat activisme.
Kijk naar de afgelopen weken, van een slachtoffer dat veroordeeld word want iets te hard in gegrepen bij een burgerarrest, maar de dader word volledig vrijgesproken.
Of een journalist met een opinie, waarvan de rechter gaat bepalen hoe goed of fout de tekst is op basis van hoe het mogelijk opgevat zou kunnen worden door een uit de duim gezogen lezer.
David icke weren want staatsgevaarlijk, maar dan 3 haat imams nog niet persoonlijk verwelkomen.
De lijst word groter en groter, mensen zijn niet achterlijk.
Is er meer informatie over deze casus?quote:
Welke rechtsstaat? Lijken wel joden tegenwoordig, elke vorm van kritiek is anti semitisme.
In dit geval mag je nooit twijfelen aan de uitspraken, want dan ben je tegen de rechtspraak.
Enige wat opvalt is dat rechters vaker overduidelijk extreem linkse activisten zijn, zitten vaak in hun privé leven in dat wereldje van activisme, zoals milieu en klimaat activisme.
Kijk naar de afgelopen weken, van een slachtoffer dat veroordeeld word want iets te hard in gegrepen bij een burgerarrest, maar de dader word volledig vrijgesproken.
Of een journalist met een opinie, waarvan de rechter gaat bepalen hoe goed of fout de tekst is op basis van hoe het mogelijk opgevat zou kunnen worden door een uit de duim gezogen lezer.
David icke weren want staatsgevaarlijk, maar dan 3 haat imams nog niet persoonlijk verwelkomen.
De lijst word groter en groter, mensen zijn niet achterlijk.
quote:
hilariteit alom. Zo ben ik als mishandelde ook meermaals veroordeeld. De politie in dit land is al waardeloos, maar het OM en de rechtspraak zijn al helemaal geen knip voor de neus waard.Zeker. Het immer subjectieve NieuwRechts suggereert iets over de rechter en een bias t.o.v. asielzoekers maar neemt zo ongeveer het volledige bronartikel van RTV Drenthe over, behalve de zin waaruit blijkt dat de asielzoeker het ziekenhuis in is geslagen.quote:
[..]
Is er meer informatie over deze casus?
Burgerarrest mag, maar moet wel proportioneel zijn. Ik kan me goed voorstellen dat de rechter het niet proportioneel vindt als iemand om een vermeende diefstal van ¤40 het ziekenhuis in wordt geholpen.
Bovendien is onduidelijk waarom de asielzoeker is vrijgesproken, dus het is even wachten tot de uitspraak is gepubliceerd.
quote:
En dan janken dat je minder serieus genomen wordt? Tjah.
Hoe rechtser je zelf bent, hoe linkser alle andere mensen lijken te zijn.quote:
Welke rechtsstaat? Lijken wel joden tegenwoordig, elke vorm van kritiek is anti semitisme.
In dit geval mag je nooit twijfelen aan de uitspraken, want dan ben je tegen de rechtspraak.
Enige wat opvalt is dat rechters vaker overduidelijk extreem linkse activisten zijn, zitten vaak in hun privé leven in dat wereldje van activisme, zoals milieu en klimaat activisme.
Kijk naar de afgelopen weken, van een slachtoffer dat veroordeeld word want iets te hard in gegrepen bij een burgerarrest, maar de dader word volledig vrijgesproken.
Of een journalist met een opinie, waarvan de rechter gaat bepalen hoe goed of fout de tekst is op basis van hoe het mogelijk opgevat zou kunnen worden door een uit de duim gezogen lezer.
David icke weren want staatsgevaarlijk, maar dan 3 haat imams nog niet persoonlijk verwelkomen.
De lijst word groter en groter, mensen zijn niet achterlijk.
En vice versa natuurlijk.quote:
[..]
Hoe rechtser je zelf bent, hoe linkser alle andere mensen lijken te zijn.
Dan zal ik wel rechtser zijn geworden, aangezien Fok voor mijn ogen steeds linkser wordt.quote:
[..]
Hoe rechtser je zelf bent, hoe linkser alle andere mensen lijken te zijn.
<Knip> Temeer daar ik toch echt niet wezenlijk van mening ben veranderd en eerder iets ‘linkser’ ben geworden.
Hoe dan ook: zijn onderzoeken naar de politieke voorkeur van magistraten waaruit een overwegend linkse voorkeur gewoon bleek. Daar komt ook de ‘D66 rechters’ vandaan.
[ Bericht 8% gewijzigd door Jippie op 06-03-2025 19:36:18 ]
Och, je ziet hier ook steeds meer racisme en haat tegen buitenlanders en "andersdenkenden". En bij extremisten maakt het niet zoveel uit of ze links of rechts zijn, zolang ze maar extreem kunnen zijn. Al met al schuiven we al 30 jaar op naar rechts.quote:
[..]
Dan zal ik wel rechtser zijn geworden, aangezien Fok voor mijn ogen steeds linkser wordt.
Maar het kan natuurlijk ook liggen aan dat oproepen tot aanslagen door extreem linkse organisaties nu gewoon op Fok worden geplaatst en dat niemand dat vreemd lijkt te vinden. Temeer daar ik toch echt niet wezenlijk van mening ben veranderd en eerder iets ‘linkser’ ben geworden.
Hoe dan ook: zijn onderzoeken naar de politieke voorkeur van magistraten waaruit een overwegend linkse voorkeur gewoon bleek. Daar komt ook de ‘D66 rechters’ vandaan.
De rechters moeten zich aan de wetgeving houden en die is overwegend neutraal, alhoewel die ook al 30 jaar langzaam opschuift naar rechts. Alleen langzamer dan de gemiddelde mening, omdat je al die oudere wetten nog hebt.
Rechts heeft het wel veel over vrijheid, maar alleen voor zichzelf. Ze zijn over het algemeen grote voorstanders van hele harde straffen voor die andersdenkenden.
Ik versus wij.
Er zijn ook steeds meer en meer buitenlanders omdat ze er maar bij blijven komen, en ze zijn en blijven ook steeds buitenlandser.quote:
[..]
Och, je ziet hier ook steeds meer racisme en haat tegen buitenlanders en "andersdenkenden". En bij extremisten maakt het niet zoveel uit of ze links of rechts zijn, zolang ze maar extreem kunnen zijn. Al met al schuiven we al 30 jaar op naar rechts.
Zij vinden zelf van niet.quote:De rechters moeten zich aan de wetgeving houden
Rechters voelen zich al heel lang onafhankelijk van de wet, en menen het maatschappelijk en zelfs het politiek klimaat te mogen lezen, of gewoon de wetgever te mogen overrulen. De TK, de wetgever zelf, doet ook hard mee aan die rechtsstaatcrisis door te denken dat het bij meerderheid mag besluiten dat de wet even niet geldt.quote:en die is overwegend neutraal, alhoewel die ook al 30 jaar langzaam opschuift naar rechts. Alleen langzamer dan de gemiddelde mening, omdat je al die oudere wetten nog hebt.
Nee, dat is echt links.quote:Rechts heeft het wel veel over vrijheid, maar alleen voor zichzelf. Ze zijn over het algemeen grote voorstanders van hele harde straffen voor die andersdenkenden.
Als jouw punt is dat Fok ook veel extremer is geworden in standpunten (en daarmee ook een stuk minder gezellig), dan eens.quote:
[..]
Och, je ziet hier ook steeds meer racisme en haat tegen buitenlanders en "andersdenkenden". En bij extremisten maakt het niet zoveel uit of ze links of rechts zijn, zolang ze maar extreem kunnen zijn. Al met al schuiven we al 30 jaar op naar rechts.
De rechters moeten zich aan de wetgeving houden en die is overwegend neutraal, alhoewel die ook al 30 jaar langzaam opschuift naar rechts. Alleen langzamer dan de gemiddelde mening, omdat je al die oudere wetten nog hebt.
Rechts heeft het wel veel over vrijheid, maar alleen voor zichzelf. Ze zijn over het algemeen grote voorstanders van hele harde straffen voor die andersdenkenden.
Ik versus wij.
Mijn punt was meer dat het op zich wel waar is dat hoe rechtser je bent je meer linkse mensen ziet, maar dat het ook gewoon kan dat er meer linkse mensen zijn in een bepaalde beroepsgroep. En voor de rechtspraak geldt dat, aangezien dat is gebleken uit onderzoek.
Fair enough. Maar je ziet natuurlijk hetzelfde als de rechters minder zijn opgeschoven naar rechts dan het gemiddelde van de rest van de bevolking. En al de bestaande jurisprudentie werkt dat in de hand, die verandert niet zo snel. Dat was mijn punt.quote:
[..]
Als jouw punt is dat Fok ook veel extremer is geworden in standpunten (en daarmee ook een stuk minder gezellig), dan eens.
Mijn punt was meer dat het op zich wel waar is dat hoe rechtser je bent je meer linkse mensen ziet, maar dat het ook gewoon kan dat er meer linkse mensen zijn in een bepaalde beroepsgroep. En voor de rechtspraak geldt dat, aangezien dat is gebleken uit onderzoek.
Dat is nogal een aantijging. Waar kan ik dat met eigen ogen lezen?quote:
[..]
Dan zal ik wel rechtser zijn geworden, aangezien Fok voor mijn ogen steeds linkser wordt.
Maar het kan natuurlijk ook liggen aan dat oproepen tot aanslagen door extreem linkse organisaties nu gewoon op Fok worden geplaatst en dat niemand dat vreemd lijkt te vinden.
Bedankt voor het posten.quote:
[..]
Zeker. Het immer subjectieve NieuwRechts suggereert iets over de rechter en een bias t.o.v. asielzoekers maar neemt zo ongeveer het volledige bronartikel van RTV Drenthe over, behalve de zin waaruit blijkt dat de asielzoeker het ziekenhuis in is geslagen.
Burgerarrest mag, maar moet wel proportioneel zijn. Ik kan me goed voorstellen dat de rechter het niet proportioneel vindt als iemand om een vermeende diefstal van ¤40 het ziekenhuis in wordt geholpen.
Bovendien is onduidelijk waarom de asielzoeker is vrijgesproken, dus het is even wachten tot de uitspraak is gepubliceerd.
Ik snap wel dat de bevolking van het dorp laaiend is, dit is zeer duidelijk wederom een gerechtelijke dwaling waarbij de rechter het slachtoffer en dader gewoon even omdraait, geen rekening houdend met wie de aanstichter is en dat de aansticher een vluchtpoging ondernam.
Als dit de redenering van de rechtbank is, is dit prima aan te vechten, door de overduidelijke redenatiefout, in een hoger beroep.quote:De 51-jarige man gaf aan dat hij de asielzoeker pootje lichtte en dat hij de pet van zijn hoofd sloeg. Voor de rechtbank droeg hij daarmee bij aan openlijke geweldpleging, waarbij het niet uitmaakt wie wat heeft gedaan.
Heb je een link naar het vonnis? Ik kon de uitspraak nog niet vinden op https://uitspraken.rechtspraak.nl/ maar kennelijk weet jij wel al precies wat de motivering van de rechter hier was.quote:
[..]
Bedankt voor het posten.
Ik snap wel dat de bevolking van het dorp laaiend is, dit is zeer duidelijk wederom een gerechtelijke dwaling waarbij de rechter het slachtoffer en dader gewoon even omdraait, geen rekening houdend met wie de aanstichter is en dat de aansticher een vluchtpoging ondernam.
[..]
Als dit de redenering van de rechtbank is, is dit prima aan te vechten, door de overduidelijke redenatiefout, in een hoger beroep.
Ik ga af op het bronartikel, het omdraaien van dader en slachtoffer gaat mij veel te ver ook al is er sprake van disproportioneel geweld.quote:
[..]
Heb je een link naar het vonnis? Ik kon de uitspraak nog niet vinden op https://uitspraken.rechtspraak.nl/ maar kennelijk weet jij wel al precies wat de motivering van de rechter hier was.
Uiteindelijk gaat het om een casus waarbij x steelt en x geld meekrijgt, dat kan gewoon niet.
Als jij een rol drop steelt en vervolgens wordt je hele kop verbouwd door omstanders hoop ik ook voor je dat je recht hebt op een schadevergoeding om eerlijk te zijn.quote:
[..]
Ik ga af op het bronartikel, het omdraaien van dader en slachtoffer gaat mij veel te ver ook al is er sprake van disproportioneel geweld.
Uiteindelijk gaat het om een casus waarbij x steelt en x geld meekrijgt, dat kan gewoon niet.
Waar en wanneer is dit gebeurt?quote:
Maar het kan natuurlijk ook liggen aan dat oproepen tot aanslagen door extreem linkse organisaties nu gewoon op Fok worden geplaatst
Lijkt mij dat de autoriteiten hiervan weten?
Enkel een crimineel zou andere criminelen tegen vergelding willen beschermen. Een rol drop of een auto, het blijft het afnemen van het eigendom van een ander, die grens overgaan is zwaar misdadig en plaats de persoon die de daad pleegt buiten de maatschappij.quote:
[..]
Als jij een rol drop steelt en vervolgens wordt je hele kop verbouwd door omstanders hoop ik ook voor je dat je recht hebt op een schadevergoeding om eerlijk te zijn.
Dus dan is alles geoorloofd jegens diegene? Dat zou een mooie boel worden.quote:
[..]
Enkel een crimineel zou andere criminelen tegen vergelding willen beschermen. Een rol drop of een auto, het blijft het afnemen van het eigendom van een ander, die grens overgaan is zwaar misdadig en plaats de persoon die de daad pleegt buiten de maatschappij.
Nou nou nou betoog je nou voor de doodstraf als iemand een pak pampers steelt?quote:
[..]
Enkel een crimineel zou andere criminelen tegen vergelding willen beschermen. Een rol drop of een auto, het blijft het afnemen van het eigendom van een ander, die grens overgaan is zwaar misdadig en plaats de persoon die de daad pleegt buiten de maatschappij.
Bescherming van eigendom gaat boven de bescherming van de crimineel inderdaad.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Dus dan is alles geoorloofd jegens diegene? Dat zou een mooie boel worden.
oh ja dit was ik helemaal vergeten, echt meten met twee maten hier hequote:
Welke rechtsstaat? Lijken wel joden tegenwoordig, elke vorm van kritiek is anti semitisme.
In dit geval mag je nooit twijfelen aan de uitspraken, want dan ben je tegen de rechtspraak.
Enige wat opvalt is dat rechters vaker overduidelijk extreem linkse activisten zijn, zitten vaak in hun privé leven in dat wereldje van activisme, zoals milieu en klimaat activisme.
Kijk naar de afgelopen weken, van een slachtoffer dat veroordeeld word want iets te hard in gegrepen bij een burgerarrest, maar de dader word volledig vrijgesproken.
Of een journalist met een opinie, waarvan de rechter gaat bepalen hoe goed of fout de tekst is op basis van hoe het mogelijk opgevat zou kunnen worden door een uit de duim gezogen lezer.
David icke weren want staatsgevaarlijk, maar dan 3 haat imams nog niet persoonlijk verwelkomen.
De lijst word groter en groter, mensen zijn niet achterlijk.
ok, weg met icke maar dan ook weg met haatimamsquote:
[..]
Zeker. Het immer subjectieve NieuwRechts suggereert iets over de rechter en een bias t.o.v. asielzoekers maar neemt zo ongeveer het volledige bronartikel van RTV Drenthe over, behalve de zin waaruit blijkt dat de asielzoeker het ziekenhuis in is geslagen.
Burgerarrest mag, maar moet wel proportioneel zijn. Ik kan me goed voorstellen dat de rechter het niet proportioneel vindt als iemand om een vermeende diefstal van ¤40 het ziekenhuis in wordt geholpen.
Bovendien is onduidelijk waarom de asielzoeker is vrijgesproken, dus het is even wachten tot de uitspraak is gepubliceerd.
Dit is wel opmerkelijk.quote:Volgens Sassen is het extra wrang dat het Openbaar Ministerie de zaak eerst seponeerde, maar later alsnog besloot tot vervolging.
Als ik zijn pohi lees, lees ik ook terug dat hij vindt dat rechters terecht gesteld moeten worden als ze geen uitspraak doen naar zijn mening.quote:
[..]
Dus dan is alles geoorloofd jegens diegene? Dat zou een mooie boel worden.
Denk dat Blaz geen fan is van een rechtstaat en wel van eigen rechter spelen.
Ik spreek over een reactie op, niet een gerechtelijke straf.quote:
[..]
Nou nou nou betoog je nou voor de doodstraf als iemand een pak pampers steelt?
En tribunalen.quote:
[..]
Als ik zijn pohi lees, lees ik ook terug dat hij vindt dat rechters terecht gesteld moeten worden als ze geen uitspraak doen naar zijn mening.
Denk dat Blaz geen fan is van een rechtstaat en wel van eigen rechter spelen.
Nou is X vrijgesproken van het stelen van geld. Dus dat is misschien helemaal niet bewezen. Ook daarvoor zullen we toch echt de uitspraak zelf moeten kunnen lezen.quote:
[..]
Ik ga af op het bronartikel, het omdraaien van dader en slachtoffer gaat mij veel te ver ook al is er sprake van disproportioneel geweld.
Uiteindelijk gaat het om een casus waarbij x steelt en x geld meekrijgt, dat kan gewoon niet.
Ik zou terechtgesteld en rechtsstaat echter nooit beide verkeerd schrijven.quote:
[..]
Als ik zijn pohi lees, lees ik ook terug dat hij vindt dat rechters terecht gesteld moeten worden als ze geen uitspraak doen naar zijn mening.
Denk dat Blaz geen fan is van een rechtstaat en wel van eigen rechter spelen.
Wellicht artikel 12 Sv. ? Geen idee hoor, ook daarvoor zou een na te lezen uitspraak handig zijn.quote:
Op Het dient van toepassing te zijn op burgers, zoals het oorspronkelijk artikel 1 stipuleerde.quote:
Kortom, sommige mensen vinden dat asielzoekers geen mensen zijn en alles tegen hun gerechtvaardigd is, als een autochtone Nederlander dat nodig vind. En dat de rechter dat automatisch goed moet keuren. Artikel 1 van onze grondwet is alleen van toepassing op mensen, niet op asielzoekers.
Dat bepaal jij en daar heeft iedereen, dus ook de rechters, zich maar aan te houden. En waarom we ze moeten vervangen door rechtsers.quote:
[..]
Het dient van toepassing te zijn op burgers, zoals het oorspronkelijk artikel 1 stipuleerde.
fixedquote:
[..]
Het dient van toepassing te zijn op burgersvolbloed Nederlanders, zoals het oorspronkelijk artikel 1 stipuleerde.
"zou"quote:
De echte vraag is waarom deze asielzoeker nog in Nederland is. Strafbaar feit plegen zou meteen het einde van een asiel procedure moeten beteken.
Maar anyway de asielzoeker in kwestie is niet veroordeeld. Tevens is met vijf man iemand aanhouden die in het ziekenhuis beland ook wel erg karig. Misschien kunnen ze boa's worden.
Voor welk strafbaar feit is hij veroordeeld?quote:
De echte vraag is waarom deze asielzoeker nog in Nederland is. Strafbaar feit plegen zou meteen het einde van een asiel procedure moeten beteken.
Iedereen = alle Nederlanders
Niemand = geen Nederlanders
Mensen = alle volbloed autochtonen
Het gelijkstellen van mensen an sich zonder onderscheid tussen burgers en niet-burgers creeërt frictie met het idee van de staat. De staat is er op de eerste plaats voor de burgers van die staat, niet voor de niet-burgers.quote:
[..]
Dat bepaal jij en daar heeft iedereen, dus ook de rechters, zich maar aan te houden. En waarom we ze moeten vervangen door rechtsers.
Daar denkt Artikel 1 van onze grondwet gelukkig anders over. En daarom wordt jij (terecht) veroordeeld als je die ideeën ook in de praktijk brengt.quote:
[..]
Het gelijkstellen van mensen an sich zonder onderscheid tussen burgers en niet-burgers creeërt frictie met het idee van de staat. De staat is er op de eerste plaats voor de burgers van die staat, niet voor de niet-burgers.
Ik ben al lang gevlucht uit Nederland.quote:
[..]
Daar denkt Artikel 1 van onze grondwet gelukkig anders over. En daarom wordt jij (terecht) veroordeeld als je die ideeën ook in de praktijk brengt.
Heel goedquote:
[..]
Ik ben al lang gevlucht uit Nederland.
Laat ik het anders formulieren: Als je voor 40 euro steelt pleeg je een strafbaar feit en dien je als asielzoeker het land uitgetrapt te worden.quote:
[..]
Voor welk strafbaar feit is hij veroordeeld?
Maar in bananenrepubliek Nederland krijgt degenen die 'em tegenhoudt een taakstraf.
Is ie daar voor veroordeeld?quote:
[..]
Laat ik het anders formulieren: Als je voor 40 euro steelt pleeg je een strafbaar feit en dien je als asielzoeker het land uitgetrapt te worden.
Je vergeet de boete van 400 euro eventjes.quote:
[..]
Laat ik het anders formulieren: Als je voor 40 euro steelt pleeg je een strafbaar feit en dien je als asielzoeker het land uitgetrapt te worden.
Maar in bananenrepubliek Nederland krijgt degenen die 'em tegenhoudt een taakstraf.
Tegenhouden/burgerarrest moet wel proportioneel zijn. Het zou wat zijn als je naar eigen inzicht iemand het ziekenhuis in kan slaan voor een willekeurig vergrijp. In dit geval zelfs een relatief klein vergrijp.quote:
[..]
Maar in bananenrepubliek Nederland krijgt degenen die 'em tegenhoudt een taakstraf.
Nee natuurlijk niet. In Nederland noemen we zoiets 'overlast' en gebeurt er helemaal niks mee.quote:
Ja, zo kun je als toerist in de VS doodgeschoten worden als je ongevraagd op iemands grondgebied komt. Of door je bedreigend op te stellen, door bijvoorbeeld iemand uit te schelden en/of te dichtbij te komen. Dat is dan gewoon zelfverdediging en in veel staten niet strafbaar.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet. In Nederland noemen we zoiets 'overlast' en gebeurt er helemaal niks mee.
Ik begrijp dat een aantal posters vinden dat we dat hier ook zouden moeten doen.
Diefstal is zeker geen klein vergrijp. In een beschaafd land als Japan kun je daar jaren cel voor krijgen.quote:
[..]
Tegenhouden/burgerarrest moet wel proportioneel zijn. Het zou wat zijn als je naar eigen inzicht iemand het ziekenhuis in kan slaan voor een willekeurig vergrijp. In dit geval zelfs een relatief klein vergrijp.
Precies, Texas dient als schoolvoorbeeld hoe het kan en moet. Het wordt ook tijd dat Nederlanders vuurwapens kunnen kopen om zich tegen criminelen te beschermen.quote:
[..]
Ja, zo kun je als toerist in de VS doodgeschoten worden als je ongevraagd op iemands grondgebied komt. Of door je bedreigend op te stellen, door bijvoorbeeld iemand uit te schelden en/of te dichtbij te komen. Dat is dan gewoon zelfverdediging en in veel staten niet strafbaar.
Ik begrijp dat een aantal posters vinden dat we dat hier ook zouden moeten doen.
Werkt uitstekend in derdewereldland USA inderdaadquote:
[..]
Precies, Texas dient als schoolvoorbeeld hoe het kan en moet. Het wordt ook tijd dat Nederlanders vuurwapens kunnen kopen om zich tegen criminelen te beschermen.
Of misschien was er helemaal geen bewijs voor. Weet jij veel.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet. In Nederland noemen we zoiets 'overlast' en gebeurt er helemaal niks mee.
Dus daar ben jij gaan wonen en je hebt jezelf meteen een heel arsenaal aangeschaft? Hoe veel mensen heb je al uit zelfverdediging neergeschoten? En hoeveel daarvan waren blank?quote:
[..]
Precies, Texas dient als schoolvoorbeeld hoe het kan en moet. Het wordt ook tijd dat Nederlanders vuurwapens kunnen kopen om zich tegen criminelen te beschermen.
Misschien wilde die gewoon even helpen dat bestelbusje uit te laden en werd ie gehinderd door racistische Nederlanders. Je weet het niet.quote:
[..]
Of misschien was er helemaal geen bewijs voor. Weet jij veel.
Heb je een linkje? Want dit kan natuurlijk niet en klinkt bijna als totale onzinquote:
[..]
Dan zal ik wel rechtser zijn geworden, aangezien Fok voor mijn ogen steeds linkser wordt.
Maar het kan natuurlijk ook liggen aan dat oproepen tot aanslagen door extreem linkse organisaties nu gewoon op Fok worden geplaatst en dat niemand dat vreemd lijkt te vinden. Temeer daar ik toch echt niet wezenlijk van mening ben veranderd en eerder iets ‘linkser’ ben geworden.
Hoe dan ook: zijn onderzoeken naar de politieke voorkeur van magistraten waaruit een overwegend linkse voorkeur gewoon bleek. Daar komt ook de ‘D66 rechters’ vandaan.
Ik had het vanochtend hier ook al gevraagd maar daar komt zoals ik al had verwacht geen antwoord op. Ik vind er wel wat van. Het is nogal een beschuldiging.quote:
[..]
Heb je een linkje? Want dit kan natuurlijk niet en klinkt bijna als totale onzin
https://x.com/DonArturito/status/1902740417981895053/
Terecht. Agent of niet, je gaat niet aan iemand zitten en daarna als iemand gearresteerd is blijvend disproportioneel geweld gebruiken.quote:
Applaus.
[ x ]
https://x.com/DonArturito/status/1902740417981895053/
[ x ]
Maar ik lees graag jouw kijk erop.
Kansloos dit zeg.quote:
Applaus.
[ x ]
https://x.com/DonArturito/status/1902740417981895053/
[ x ]
Wat moet je dan doen als agent en je wordt aangevallen? Totaal haaks op wat zou moeten.
Nou ja, dit is dus gewoon een precedent om je als dwaas te gedragen tijdens je arrestatie en politiegeweld uit te lokken. Ga je vrijuit voor je misdaad.
Iemand die een nekklem zet bij een politieagente dient gestraft te worden ongeacht de reactie daarop van een andere agent.quote:
[..]
Terecht. Agent of niet, je gaat niet aan iemand zitten en daarna als iemand gearresteerd is blijvend disproportioneel geweld gebruiken.
Maar ik lees graag jouw kijk erop.
Het probleem lijkt me hier dat de initiatie van het geweld minder zwaar geacht wordt dan de reactie erop.
Ook het OM:
En dan huilie huilie doen zodra het OM links activisme wordt verweten.
In principe lijkt het me wel ok. Hij heeft ter plekke al betaald.quote:
[..]
Kansloos dit zeg.
Wat moet je dan doen als agent en je wordt aangevallen? Totaal haaks op wat zou moeten.
Nou ja, dit is dus gewoon een precedent om je als dwaas te gedragen tijdens je arrestatie en politiegeweld uit te lokken. Ga je vrijuit voor je misdaad.
Schadelijk dit.quote:
Het OM:
[ x ]
Ook het OM:
[ x ]
En dan huilie huilie doen zodra het OM links activisme wordt verweten.
En ze veroorzaken het helemaal zelf.
Letterlijk klassenjustitie.
En maar janken dat je niet meer setieus genomen wordt.
Dan mag hij harder betalen.quote:
[..]
In principe lijkt het me wel ok. Hij heeft ter plekke al betaald.
De rot zit diep. De bezem moet echt door alle instituten.quote:
Het OM:
[ x ]
Ook het OM:
[ x ]
En dan huilie huilie doen zodra het OM links activisme wordt verweten.
quote:
[..]
Ook eens kappen met 2 maten meten: demonstreer je voor iets links, geen straf. Demonstreer je voor iets niet links, wel straf.
Tijd voor Doge?quote:
[..]
De rot zit diep. De bezem moet echt door alle instituten.
Als we dan toch bezig zijn met onderscheid maken, kunnen wmb Nederlandse burgers die in het buitenland leven ook wel de rambam krijgen. Ze dragen immers niets meer bij aan dit land.quote:
[..]
Het gelijkstellen van mensen an sich zonder onderscheid tussen burgers en niet-burgers creeërt frictie met het idee van de staat. De staat is er op de eerste plaats voor de burgers van die staat, niet voor de niet-burgers.
En dan kunnen we hun opvattingen en meningen mbt Nederland ook wel als compleet irrelevant beschouwen.
Van ingezetenen kan je iig nog beargumenteren dat ze 'skin in the game' hebben.
quote:
Het OM:
[ x ]
Ook het OM:
[ x ]
En dan huilie huilie doen zodra het OM links activisme wordt verweten.
Zoals je zelf al stelt: het zijn en blijven burgers door middel van het hebben van de nationaliteit.quote:Op woensdag 2 april 2025 02:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Als we dan toch bezig zijn met onderscheid maken, kunnen wmb Nederlandse burgers die in het buitenland leven ook wel de rambam krijgen. Ze dragen immers niets meer bij aan dit land.
En dan kunnen we hun opvattingen en meningen mbt Nederland ook wel als compleet irrelevant beschouwen.
Van ingezetenen kan je iig nog beargumenteren dat ze 'skin in the game' hebben.
Personen die Engelse uitdrukkingen nodig hebben om zich uit te drukken hebben denk weinig betrokkenheid bij Nederland en de Nederlandse cultuur waardoor de mening die zij vertolken ook als compleet irrelevant bezien kan worden.
quote:Een 19-jarige man uit Odiliapeel is zondag na de wedstrijd PSV-Ajax aangehouden voor het roepen van antisemitische leuzen. Hij wordt verdacht van belediging. PSV-supporters riepen leuzen als 'Hamas, Hamas, Joden aan het gas'.
Bij de antisemitische spreekkoren werden ook uitspraken gedaan als: 'Wie niet springt is een Jood, alle Joden moeten dood'. De politie keurt deze spreekkoren uiteraard af en schrijft op X dat zij er voor iedereen is.
Rond het middaguur, voor de wedstrijd, hield de politie ook al twee vrouwelijke PSV-supporters aan van 18 en 24 jaar. Zij komen uit Landgraaf en Eindhoven. De drie verdachten zijn volgens een politie-woordvoerder dezelfde avond weer vrijgelaten.
Spreekkoren in stadion
De stadionspeaker van PSV riep supporters zondag tijdens de wedstrijd op te stoppen met spreekkoren tegen de scheidsrechter. Deze spreekkoren waren niet antisemitisch van aard, laat de woordvoerder van de voetbalclub weten. "Deze spreekkoren begonnen nadat een beslissing van de scheidsrechter niet begrepen werd of niet gewaardeerd werd", zegt de woordvoerder. "Het stopte na de mededeling van onze stadionspeaker dus wij hebben geen actie meer hoeven ondernemen."
Sfeeractie
Bij een sfeeractie op het Trudoplein in Eindhoven zaterdagavond waarbij supporters PSV succes wilden wensen, waren ook antisemitische uitspraken te horen. Dat is te horen op beelden die op social media rondgaan. Bij deze sfeeractie zijn geen supporters aangehouden, laat een woordvoerder van de politie weten.
https://dtvnieuws.nl/nieu(...)mitische-spreekkoren
Terecht dit ja.quote:
Dan zijn ze in Amsterdam wellicht toch wat beter bij geest dan in Utrecht.quote:
Applaus.
[ x ]
https://x.com/DonArturito/status/1902740417981895053/
[ x ]
https://x.com/telegraaf/status/1910657059546075405
wat gek dat men geen vertrouwen meer heeft in die huftersquote:
Rechter met boterzuur op z'n hoofd.
[ x ]
https://x.com/telegraaf/status/1910657059546075405
Israël is een staat, een bevolking is een groep mensen. Geen idee wat hier moeilijk aan is.quote:
quote:
Rechter met boterzuur op z'n hoofd.
[ x ]
https://x.com/telegraaf/status/1910657059546075405
Toch een boterzuur aanval. Met dank aan de activistisch linkse rechter.
Want Leidschendam = Nijmegen?quote:
[..]
[ x ]
Toch een boterzuur aanval. Met dank aan de activistisch linkse rechter.
Nog afgezien vh feit dat je kwalificatie nergens op slaat..
Uhu want dit heeft niets te maken met het feit dat rechters nu boterzuur aanvallen gedogen? Geheel toevallig de dag na die uitspraak.quote:
[..]
Want Leidschendam = Nijmegen?
Nog afgezien vh feit dat je kwalificatie nergens op slaat..
Behalve dat ze dat in het geheel niet doen.quote:
[..]
Uhu want dit heeft niets te maken met het feit dat rechters nu boterzuur aanvallen gedogen? Geheel toevallig de dag na die uitspraak.
Ze verbieden het niet ergo ze gedogen het. De volgende dag vindt er geheel toevallig een boterzuur aanval plaats. Lekker gewerkt weer door de clowneske rechtspraak.quote:
[..]
Behalve dat ze dat in het geheel niet doen.
De demonstratie in Leidschendam is niet verboden. Dat is alles wat je er over kunt zeggen.quote:
[..]
Ze verbieden het niet ergo ze gedogen het. De volgende dag vindt er geheel toevallig een boterzuur aanval plaats. Lekker gewerkt weer door de clowneske rechtspraak.
Verder was boterzuuractie in Nijmegen.
Ik snap dat "boterzuur aanval" lekker klinkt vanwege de associatie met "zuuraanval", maar dit was geen aanval. De actievoerders hebben het op zichzelf gedruppeld, en niet omdat het bijt maar omdat het nogal onaangenaam ruikt.quote:
[..]
[ x ]
Toch een boterzuur aanval. Met dank aan de activistisch linkse rechter.
Boterzuur is een gevaarlijk middel waar mensen onwel door kunnen raken. Waarom bagatelliseer je dit?quote:
[..]
Ik snap dat "boterzuur aanval" lekker klinkt vanwege de associatie met "zuuraanval", maar dit was geen aanval. De actievoerders hebben het op zichzelf gedruppeld, en niet omdat het bijt maar omdat het nogal onaangenaam ruikt.
Ik bagatelliseer niks, maar dit is geen zuuraanval en het zo noemen is puur effectbejag.quote:
[..]
Boterzuur is een gevaarlijk middel waar mensen onwel door kunnen raken. Waarom bagatelliseer je dit?
Je doet net alsof het een onschuldig middel is. Dat is bagatelliseren. Vorige keer zijn er ook al mensen onwel door geworden. Als je dit middel in een winkelruimte vrijlaat ben je er dus moedwillig op uit om mensen te verwonden. Dat is een aanval.quote:
[..]
Ik bagatelliseer niks, maar dit is geen zuuraanval en het zo noemen is puur effectbejag.
Ze hebben boterzuur op zichzelf gedruppeld. Ze hebben er niet mee gegooid.quote:
Als je boterzuur terug gaat gooien dan wordt je 100% van de tijd gearresteerd. Daar verwed ik mn linkerteelbal om.
Beetje de zelfmoordterroristen van de rubbertegelgeneratie dus.quote:
[..]
Ze hebben boterzuur op zichzelf gedruppeld. Ze hebben er niet mee gegooid.
Het is geen zuuraanval. Het woord zuuraanval suggereert iets dat het niet is. Dat snap je echt wel.quote:
[..]
Je doet net alsof het een onschuldig middel is. Dat is bagatelliseren. Vorige keer zijn er ook al mensen onwel door geworden. Als je dit middel in een winkelruimte vrijlaat ben je er dus moedwillig op uit om mensen te verwonden. Dat is een aanval.
Ze gebruiken dat goedje omdat het stinkt, niet omdat je er mensen mee zou kunnen verminken want dan moet je andere zuren gebruiken. Maar ik snap dat "zuuraanval" lekker klinkt.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:15 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Beetje de zelfmoordterroristen van de rubbertegelgeneratie dus.
Biologische terreuraanvallenquote:
[..]
Ze gebruiken dat goedje omdat het stinkt,
Het is een aanval met boterzuur.quote:
[..]
Het is geen zuuraanval. Het woord zuuraanval suggereert iets dat het niet is. Dat snap je echt wel.
Pure speculatie. Feit is dat mensen er onwel door raken, ergo een aanval.quote:
[..]
Ze gebruiken dat goedje omdat het stinkt, niet omdat je er mensen mee zou kunnen verminken want dan moet je andere zuren gebruiken. Maar ik snap dat "zuuraanval" lekker klinkt.
Nee hoor, ze zijn vrij duidelijk over het motief.quote:
Wat ze er zelf over zeggen is allemaal niet zo relevant. Het gaat om de gevolgen van hun acties.quote:
[..]
Nee hoor, ze zijn vrij duidelijk over het motief.
Maar goed, het gaat hier niet over XR.
Okay, wat jij wil.quote:
[..]
Wat ze er zelf over zeggen is allemaal niet zo relevant. Het gaat om de gevolgen van hun acties.
Maar goed, het gaat hier niet over XR.
Op zichzelf. Ze druppelden het op zichzelf.quote:
Jouw geïndoctrineerde kromme brein is hetgeen moeilijk is.quote:
[..]
Israël is een staat, een bevolking is een groep mensen. Geen idee wat hier moeilijk aan is.
Mijn rechter mogen ze hebben, links is heilig.quote:
Als je boterzuur terug gaat gooien dan wordt je 100% van de tijd gearresteerd. Daar verwed ik mn linkerteelbal om.
Ik mag toch hopen dat iedereen het afkeurt dat je iets doet waar andere mensen last van kunnen hebben.
quote:hoofdpijn, misselijkheid en irritatie van de luchtwegen, huid en ogen
[ Bericht 20% gewijzigd door OmniRocket op 13-04-2025 10:43:46 ]
Oh ik begrijp dat het heel vervelend en naar is, maar het woord zuuraanval wordt in het elgemeen gebruikt voor een aanval op anderen met zeer agressieve zuren, zware mishandeling en verminking. En dat is dit niet.quote:
Of het nu een aanval in jouw boekje betreft of niet.
Ik mag toch hopen dat iedereen het afkeurt dat je iets doet waar andere mensen last van kunnen hebben.
[..]
Deze extreme selectiviteit is een voorportaal voor een totaal instorten van de rechtsstaat.
Maar de demonstranten die tegen AZC's zijn, zijn dan ook allemaal nazi racistenquote:
Als het om ‘demonstraties’ gaat hebben extreem-links en islamisten vrij spel. Demonstreer tegen een AZC en de ME komt op je af. Dan wel.
Deze extreme selectiviteit is een voorportaal voor een totaal instorten van de rechtsstaat.
Er is een beperkte capaciteit en wil over bij de rechtsstaat om echt over de hele breedte consistent op te treden. Bij extreem-links zie je dat het vaak de familie en vrienden zelf zijn van de magistratuur en voor islamisten zijn ze doodsbang om op te treden want ‘anders escaleert de boel’ en ‘speelt rechts in de kaart’. Wat rest zijn pijlen die gericht worden op rechts en de losse individuen die de regenten tarten. Lees een Jan Roos en Hans Teeuwen. Die krijgen wel een politiemacht over de vloer voor heel klein bier. Je ziet dan ook die zielige overcompensatie van kijk we treden hard op hoor! De boodschap is ook: kom niet aan de regenten. En het werkt. Geen cabaretier en cartoonist durven de (extreem-linkse) regenten aan te pakken. Aan moslims komen ze al helemaal niet. Een Tim Hofman gaat ook alleen maar achter rechts en christenen aan. Nooit maar dan nooit heeft hij het over de orthodoxe moslims.quote:
[..]
Maar de demonstranten die tegen AZC's zijn, zijn dan ook allemaal nazi racisten
Dit is hoe het systeem extreem-links dekt. Opeens is niemand echt verantwoordelijk en verdwijnt alles in de mist.
Maar demonstreer tegen een AZC en de ME mept erop los. En het OM staat klaar voor directe en hoge straffen.
Extreme willekeur naar gelang het onderwerp.
Je ziet dit elke week. De rechtsstaat in Nederland anno 2025.
Kortom: kom niet aan de regenten, hun verdienmodellen (de asielindustrie bijvoorbeeld) of aan hun vriendjes.
Welk gedeelte aan "Of het nu een aanval in jouw boekje betreft of niet." begrijp je niet?quote:
[..]
Oh ik begrijp dat het heel vervelend en naar is, maar het woord zuuraanval wordt in het elgemeen gebruikt voor een aanval op anderen met zeer agressieve zuren, zware mishandeling en verminking. En dat is dit niet.
https://x.com/MarcdeWinter6/status/1921666434637185417
quote:De Rechtsstaat: gebouwd op de scheiding der machten. Een systeem waarin onze rechten en plichten zijn verankerd in democratische wetten, en waarin iedereen gelijk is. Een onaantastbaar systeem, zo lijkt het.
Maar die schijn bedriegt. In de driedelige serie ‘De Wankelende Rechtsstaat’ zoekt Coen Verbraak antwoord op een verontrustende vraag: kan onze rechtsstaat ook omvallen? Sommige officieren van justitie en rechters leven onder zware beveiliging, gerenommeerde advocaten worden bedreigd … of nog erger. En ook journalisten zijn hun leven niet altijd zeker. Wat tien jaar geleden nog ondenkbaar leek, is nu de bittere realiteit. Wat gebeurt er als de onderwereld in de bovenwereld terechtkomt door corruptie en omkoping? Hoe beïnvloeden bedreigingen en intimidaties het werk van rechters, advocaten en bestuurders? En hoe houdt onze rechtsstaat zich dan nog staande?
Verbraak spreekt met rechters, officieren van justitie, advocaten, burgemeesters, journalisten en politici – mensen die dagelijks met de rechtsstaat werken én de gevolgen van de druk van dichtbij meemaken, waaronder John van den Heuvel, Paul Vugts, Ferd Grapperhaus, Ulyssee Ellian, Bram Moszkowicz, Natacha Harlequin, Sjors Fröhlich en Nico Meijering. Volgens hen vormt niet alleen georganiseerde criminaliteit een bedreiging, maar zetten ook maatschappelijke onrust en politieke polarisatie de rechtsstaat onder spanning.
Coen Verbraak: 'Uit de gesprekken die ik heb gevoerd met rechters, advocaten, officieren van justitie, maar ook burgemeesters, journalisten en politici bleek hoe lastig hun werk geworden is. Ze krijgen niet alleen te maken met bedreigingen uit de hoek van de georganiseerde misdaad maar ook van ‘gewone’ burgers, bijvoorbeeld van mensen die in complottheorieën denken. Ik heb er bewondering voor dat zij hun werk ondanks dat alles blijven uitvoeren. Zij zijn cruciaal voor het voortbestaan van onze democratie.'
Aan de hand van persoonlijke verhalen, onder andere over de impact van de moorden op advocaat Derk Wiersum en journalist Peter R. de Vries, vertellen de geïnterviewden hoe bedreigingen en geweld hun persoonlijke en professionele levens raken. Tegelijkertijd zoekt Verbraak naar antwoorden: hoe kunnen we de rechtsstaat weerbaar maken? Wat moet er gebeuren om onze vrijheden en democratische waarden te beschermen?
De driedelige serie 'De Wankelende Rechtsstaat' is vanaf 12 mei om 22.10 uur te zien bij BNNVARA op NPO 2.
https://tvvisie.nl/nieuws(...)aat-omvallen_135135/
Die moslims zijn dan ook doodeng.quote:
[..]
Er is een beperkte capaciteit en wil over bij de rechtsstaat om echt over de hele breedte consistent op te treden. Bij extreem-links zie je dat het vaak de familie en vrienden zelf zijn van de magistratuur en voor islamisten zijn ze doodsbang om op te treden want ‘anders escaleert de boel’ en ‘speelt rechts in de kaart’. Wat rest zijn pijlen die gericht worden op rechts en de losse individuen die de regenten tarten. Lees een Jan Roos en Hans Teeuwen. Die krijgen wel een politiemacht over de vloer voor heel klein bier. Je ziet dan ook die zielige overcompensatie van kijk we treden hard op hoor! De boodschap is ook: kom niet aan de regenten. En het werkt. Geen cabaretier en cartoonist durven de (extreem-linkse) regenten aan te pakken. Aan moslims komen ze al helemaal niet. Een Tim Hofman gaat ook alleen maar achter rechts en christenen aan. Nooit maar dan nooit heeft hij het over de orthodoxe moslims.
Is terecht. Je mag niet eens meer iemand z'n naam ergens op internet opschrijvenquote:
men moet toch vanuit een bepaalde controle kunnen weten wie welke uitspraken doet, ook de burger heeft recht op die informatie.Tuurlijk wel. Moet gewoon kunnen. Idioot land waarin je niet eens iemands naam mag plaatsen ergensquote:
[..]
ik ben het niet oneens met de kritiek maar andermans persoonlijke gegevens plaatsen op het internet is niet cool
Oh noesquote:
[..]
Dit is niet waar. Zelfs de gegevens van het gezin (vrouw en studerende kinderen) van de desbetreffende rechter zijn gelekt.
gelekt ook echt. Alsof iemands vrouw en kinderen een fuking geheim is xdxdxd
Rechters niet meer voor het leven benoemen en democratisch laten benoemen door de burgers.
Van de rechtspraak een populariteitswedstrijd maken zal de kwaliteit vast ten goede komen, ja.quote:
Het wordt tijd om te stoppen met de rechtsstaat of in ieder geval flink hervormen om de democratie te redden.
Rechters niet meer voor het leven benoemen en democratisch laten benoemen door de burgers.
Dan kan je alle verkiezingen wel afschaffen.quote:
[..]
Van de rechtspraak een populariteitswedstrijd maken zal de kwaliteit vast ten goede komen, ja.
Als je bekijkt hoe Nederland om de paar jaar weer op de volgende populist springt dan lijkt me dat het allerbeste argument om rechters niet verkiesbaar te stellen.quote:
[..]
Dan kan je alle verkiezingen wel afschaffen.
Ja stel je voor dat er in een democratisch proces iemand opduikt die de wens van een (groot) deel van de kiezers vertolkt.quote:
[..]
Als je bekijkt hoe Nederland om de paar jaar weer op de volgende populist springt dan lijkt me dat het allerbeste argument om rechters niet verkiesbaar te stellen.
Doodeng.
Wat is je oplossing dan voor dit stelletje?quote:
[..]
Als je bekijkt hoe Nederland om de paar jaar weer op de volgende populist springt dan lijkt me dat het allerbeste argument om rechters niet verkiesbaar te stellen.
Er is geen oplossing want er is geen probleem, behalve in het hoofd van complotwappiesquote:
[..]
Wat is je oplossing dan voor dit stelletje?
Laat maar weer. Ik dacht ik doe een poging.quote:
[..]
Er is geen oplossing want er is geen probleem, behalve in het hoofd van complotwappies
Maar daar zijn rechters dan ook helemaal niet voor bedoeld. Die spreken immers recht, niet de vox populi.quote:
[..]
Ja stel je voor dat er in een democratisch proces iemand opduikt die de wens van een (groot) deel van de kiezers vertolkt.
Doodeng.
[ Bericht 1% gewijzigd door xpompompomx op 12-05-2025 09:26:41 ]
Is er iemand die zegt dat de rechters iets anders moeten doen dan recht spreken?quote:
[..]
Maar daar zijn rechters dan ook helemaal niet voor bedoeld. Die spreken immers recht, niet de vox populi.
"Eigenrichting" terwijl de militair in kwestie (Marco Kroon) niks anders deed als ingrijpen bij een ordeverstoring en waarna ze door de politie zijn meegenomen.
Zo'n debiel van een rechter zou je toch het liefst een schop onder zijn reet geven. Nul komma nul respect voor dit soort zakkenwassers.
[ Bericht 2% gewijzigd door quo_ op 12-05-2025 13:37:34 ]
Een man twittert en zijn beroep staat prominent aangegeven. De man uit een oordeel terwijl hij expliciet zegt niks er van te hebben gezien.quote:
Eén van de exponenten uit deze groep verhevenen die zich zorgen maakt:
[ afbeelding ]
"Eigenrichting" terwijl de militair in kwestie (Marco Korron) niks anders deed als ingrijpen bij een ordeverstoring en waarna ze door de politie zijn meegenomen.
Zo'n debiel van een rechter zou je toch het liefst een schop onder zijn reet geven. Nul komma nul respect voor dit soort zakkenwassers.
Die man verstaat zijn vak niet.
[ Bericht 100% gewijzigd door Wienerschnitzels op 12-05-2025 13:42:34 ]
Hier het echte probleem (vet gedrukt.)quote:
[..]
Laat maar weer. Ik dacht ik doe een poging.
Met die usert wel ja.quote:
quote:Amsterdamse wethouders geschokt door strenge asielwetten: "Ga er niet aan bijdragen"
https://x.com/AT5/status/1941100975621615859
Hoezo is woningnood relevant in dezen? Die neemt echt niet toe als illegalen het land gaan verlaten. Sterker nog, ik heb een donkerbruin vermoeden dat deze afneemt daardoor.quote:
Hallo togadriehoek.
[..]
[ x ]
https://x.com/AT5/status/1941100975621615859
Verder: ook als wethouder kan je lijkt mij gestraft worden als je illegalen helpt. Misschien moet dat dan maar een keer.
Als wethouder moet je je werk gewoon doen, ook al sta je er niet volledig achter. Rare streken zijn dit.quote:
[..]
Hoezo is woningnood relevant in dezen? Die neemt echt niet toe als illegalen het land gaan verlaten. Sterker nog, ik heb een donkerbruin vermoeden dat deze afneemt daardoor.
Verder: ook als wethouder kan je lijkt mij gestraft worden als je illegalen helpt. Misschien moet dat dan maar een keer.
Eens.quote:
[..]
Als wethouder moet je je werk gewoon doen, ook al sta je er niet volledig achter. Rare streken zijn dit.
Maar goed, dit zijn extreem linkse malloten. Die vinden dat de wet voor anderen geldt.
Ik neem aan dat hij nu zijn functie neerlegtquote:
Hallo togadriehoek.
[..]
[ x ]
https://x.com/AT5/status/1941100975621615859
Ondermijning van de democratie dit.quote:
Hallo togadriehoek.
[..]
[ x ]
https://x.com/AT5/status/1941100975621615859
Goed voorbeeld van 'autoriteit' hoor.
Ongeschikt voor zn functie.
Hoezo?quote:
Lui in Coevorden komen er ook weer mee weg en de gemeente zwicht. Dit geeft het verkeerde signaal naar andere tokkies.
Samenleving wil er niet aan en kent de modus operandi van het coa. Liegen, bedriegen, verzwijgen en verdraaien.
Politiek wilde anders maar dat haaks op wat zij dienen: de samenleving. Dan snap ik wel dat ze zich laten horen.
Uitermate vreemd dat een gemeentebestuur luistert naar mensen uit een wijk waar de gemeente ingrijpende plannen voor heeft bedacht.quote:
Lui in Coevorden komen er ook weer mee weg en de gemeente zwicht. Dit geeft het verkeerde signaal naar andere tokkies.
Waar gaan we toch naar toe in dit land.
Dit zijn dan de figuren die naar anderen wijzen als 'anti-democratisch'. Blijkt dus dat het vooral projectie is.quote:
Hallo togadriehoek.
[..]
[ x ]
https://x.com/AT5/status/1941100975621615859
Helpen bij het plegen van een misdrijf is uiteraard strafbaar. Niets nieuws onder de zon derhalve.quote:
Dus we leven binnenkort in een politiestaat, waarin mensen opgepakt kunnen worden voor het helpen van anderen?
ja hoor jaquote:
Dus we leven binnenkort in een politiestaat, waarin mensen opgepakt kunnen worden voor het helpen van anderen? Net zoals je anderen niet mag helpen een misdaad te begaan, maar dan andersom? En mensen zijn daar blij om?