NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)eeds-meer-onder-druk
Ook wel een resultaat van jarenlang bezuinigen op het onderwijs. Men weet niet eens meer wat trias politica echt is.... En onze eigen overheid faciliteert deze afbraak
Het is echt niet te geloven zeg.quote:Oude Titel: 'Togadriehoek' Amsterdam slaat alarm: rechtsstaat steeds meer onder druk
Nieuwe Titel: Noodkreet rechters, advocaten en officieren: rechtsstaat steeds meer onder druk
Commentaar leveren op uitspraken van de rechter, advocaten vereenzelvigen met de daad van hun cliënt, online bedreiging: de zogenoemde togadriehoek in Amsterdam maakt zich ernstig zorgen over afkalving van de rechtsstaat. "Als er gemorreld wordt aan de instituties van de rechtsstaat, dan kan die wel eens in elkaar storten."
De hoofdofficier van justitie, de president van de rechtbank Amsterdam en de deken van de orde van advocaten schrijven samen in De Telegraaf dat ze zich ernstige zorgen maken over de rechtstaat. Het is vrij zeldzaam dat deze drie takken gezamenlijk optreden. Maar alle drie zien ze dat het stelsel, dat zij in evenwicht moeten houden, steeds meer ondermijnd wordt.
"De dreiging komt van verschillende kanten", zegt Jacqueline Schaap, deken van de orde van advocaten, tegen de NOS. "Van politici, vanuit de pers, of van burgers die zich uitspreken." De driehoek schrijft dat uitspraken van de rechter tegenwoordig worden afgedaan als 'ook maar een mening'. Volgens Schaap schaadt dit het vertrouwen in de instituties van de rechtsstaat.
Vroeger was de rechtsstaat vanzelfsprekend, maar de instituties worden steeds minder erkend, ziet Schaap. "Mensen gaan niet meer naar de rechter om te horen wie er gelijk heeft, maar om te horen dát ze gelijk hebben. En ze leggen zich niet meer neer bij een vonnis."
Online intimidatie
Het is niet alleen een Amsterdams geluid. De driehoek ziet dit soort bedreiging en intimidatie in het hele land. "Wij horen dit geluid overal. Wij voelden ons nu geroepen om de klok te luiden. Het stuk lag al klaar, maar wat er vorige week gebeurde was de druppel."
De rechtbank in Amsterdam oordeelde toen dat de islamitische predikers, die door ministers Van Weel en Faber geweerd werden, toch mochten komen spreken omdat het besluit van de ministers niet goed was onderbouwd. Vervolgens werden privégegevens van een rechter en zijn partner gedeeld op sociale media. De rechtbank deed aangifte van online intimidatie.
'Ga eens lezen'
Uiteraard kun je het oneens zijn met een uitspraak van de rechter en mag je daar iets van zeggen, zegt Schaap. "Maar het gaat om de manier waarop. Richt je op de uitspraak, en niet op de persoon die de uitspraak doet."
De driehoek waarschuwt dat rechters daardoor niet meer onafhankelijk kunnen oordelen. Ook advocaten, die soms worden vereenzelvigd met de daden van hun cliënt, kunnen op die manier hun werk niet meer doen.
"In de landen om ons heen zien we waartoe dat kan leiden; corruptie, discriminatie, intimidatie. In een rechtsstaat gelden regels waar iedereen zich aan moet houden, ook de overheid. Dat behoedt ons voor het recht van de sterkste, de rijkste, of van wie het hardste schreeuwt."
De Amsterdamse driehoek vindt het beschermen van de rechtsstaat een verantwoordelijkheid van iedereen en hoopt dat er door deze noodkreet een discussie op gang komt. "Kijk eerst naar de feiten voor je iets roept. Ga eens lezen. Roep niet meteen dat het onzin is en dat een rechter of advocaat het niet goed doet. Je uitspraken kunnen gevolgen hebben."
Ook wel een resultaat van jarenlang bezuinigen op het onderwijs. Men weet niet eens meer wat trias politica echt is.... En onze eigen overheid faciliteert deze afbraak
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
quote:Vervolgens werden privégegevens van een rechter en zijn partner gedeeld op sociale media. De rechtbank deed aangifte van online intimidatie.
quote:Uiteraard kun je het oneens zijn met een uitspraak van de rechter en mag je daar iets van zeggen, zegt Schaap. "Maar het gaat om de manier waarop. Richt je op de uitspraak, en niet op de persoon die de uitspraak doet."
Hulie huilie verhaal van een over het paard getilde beroepsgroep die totaal vervreemd is van de samenleving.
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
Ook eens kappen met 2 maten meten: demonstreer je voor iets links, geen straf. Demonstreer je voor iets niet links, wel straf.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:26 schreef inslagenreuring het volgende:
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Het volk wil dan ook geen rechtsstaat waarbij de overheid zich aan de wet moet houden. Het volk wil een rechtse staat waarbij de wet niet meer geld als het om het aanpakken van migranten, moslims, linksen en andere "volksvijanden" gaat. Die moeten gewoon aangepakt kunnen worden zonder dat de overheid zich aan de regels hoeft te houden.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
Veel rechters bedrijven gewoon politiek, trias politica is al lang dood en begraven. Dat er rechters zijn die vreemdelingen expres een lagere straf geven omdat anders de verblijfsvergunning of asielaanvraag in gevaar komt is daar een goed voorbeeld van.
Links heeft de macht op alle instituties in handen waardoor het ook zo moeilijk is om een koerswijziging qua beleid te realiseren.
Links heeft de macht op alle instituties in handen waardoor het ook zo moeilijk is om een koerswijziging qua beleid te realiseren.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Helaas is de werkelijkheid andersom, ben je een migrant, moslim of links dan word je met fluwelen handschoenen aangepakt.quote:
Het volk wil dan ook geen rechtsstaat waarbij de overheid zich aan de wet moet houden. Het volk wil een rechtse staat waarbij de wet niet meer geld als het om het aanpakken van migranten, moslims, linksen en andere "volksvijanden" gaat. Die moeten gewoon aangepakt kunnen worden zonder dat de overheid zich aan de regels hoeft te houden.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
Strafmaat wordt niet bepaald door de rechters.quote:
Hulie huilie verhaal van een over het paard getilde beroepsgroep die totaal vervreemd is van de samenleving.
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
ik ben het niet oneens met de kritiek maar andermans persoonlijke gegevens plaatsen op het internet is niet coolquote:
Hulie huilie verhaal van een over het paard getilde beroepsgroep die totaal vervreemd is van de samenleving.
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
Hardop gelachen, volgens mij maakt het parlement de wetten waaraan de rechters toetsen.quote:
Hulie huilie verhaal van een over het paard getilde beroepsgroep die totaal vervreemd is van de samenleving.
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
Er waren geen gegevens gelekt, alles stond al online.quote:
[..]
ik ben het niet oneens met de kritiek maar andermans persoonlijke gegevens plaatsen op het internet is niet cool
Onzin. Het volk verwacht zekere mate van pragmatisme van de rechtspraak. Vooral met de huidige problemen in Nederland. Maar werkelijk ieder besluit op de bekende beleidsterreinen wordt rigide afgefloten aan de hand van EU wetgeving of persoonlijke invulling.quote:
Het volk wil dan ook geen rechtsstaat waarbij de overheid zich aan de wet moet houden. Het volk wil een rechtse staat waarbij de wet niet meer geld als het om het aanpakken van migranten, moslims, linksen en andere "volksvijanden" gaat. Die moeten gewoon aangepakt kunnen worden zonder dat de overheid zich aan de regels hoeft te houden.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
De rechterlijke toetsing mag wel wat terughoudender. Op procedures en vormfouten.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
huh er staat toch privégegevens in het artikel, of heb ik het verkeerdquote:
[..]
Er waren geen gegevens gelekt, alles stond al online.
Dit is niet waar. Zelfs de gegevens van het gezin (vrouw en studerende kinderen) van de desbetreffende rechter zijn gelekt.quote:
[..]
Er waren geen gegevens gelekt, alles stond al online.
Lekker uit de hoogte joh. Flink hoor.quote:
[..]
Hardop gelachen, volgens mij maakt het parlement de wetten waaraan de rechters toetsen.
En lees eens een krant of een informatieve website, dan kun je zien hoe het er in de praktijk aan toe gaat.
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
Ben je wel goed bij je hoofd?quote:
[..]
Strafmaat wordt niet bepaald door de rechters.
De wet geeft een maximum straf.
Het OM eist een straf.
De rechter bepaalt de straf.
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
Begin maar eens met de opleiding rechtsgeleerdheid. Deze toga's doen alsof ze niet weten wat de rechtsstaat is en doen alsof zij de rechtsstaat zijn, in een tijd dat er sowieso een wildgroei aan claims op de rechtsstaat is die allemaal even opportunistisch als onzinnig zijn.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)eeds-meer-onder-druk
[..]
Het is echt niet te geloven zeg.
Ook wel een resultaat van jarenlang bezuinigen op het onderwijs. Men weet niet eens meer wat trias politica echt is.... En onze eigen overheid faciliteert deze afbraak
De trias politica wordt ook veel vaker geroepen dan begrepen. We hebben geen trias politica, en de grote problemen met de machtenscheiding in Nederland zijn afkomstig van rechters die op de stoel van de wetgever gaan zitten, rechters die op de stoel van de uitvoerende macht gaan zitten, rechters die de overheid antirechtsstatelijk laat zijn, het OM dat op de stoel van de rechter gaat zitten, en het OM dat in de driehoek op schoot van de uitvoerende macht kruipt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat weer keurig en diplomatiek verwoord.quote:
[..]
Begin maar eens met de opleiding rechtsgeleerdheid. Deze toga's doen alsof ze niet weten wat de rechtsstaat is en doen alsof zij de rechtsstaat zijn, in een tijd dat er sowieso een wildgroei aan claims op de rechtsstaat is die allemaal even opportunistisch als onzinnig zijn.
De trias politica wordt ook veel vaker geroepen dan begrepen. We hebben geen trias politica, en de grote problemen met de machtenscheiding in Nederland zijn afkomstig van rechters die op de stoel van de wetgever gaan zitten, rechters die op de stoel van de uitvoerende macht gaan zitten, rechters die de overheid antirechtsstatelijk laat zijn, het OM dat op de stoel van de rechter gaat zitten, en het OM dat in de driehoek op schoot van de uitvoerende macht kruipt.
Ik heb daar helemaal geen zin meer in maar altijd mooi dat het door iemand gedaan wordt.
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
Ik ben geabbonneerd op drie kranten, en heb meerdere familieleden die werkzaam zijn in de rechtspraak. (Nee, ikzelf niet. Ik sta iedere dag met een hamer in mijn hand) Dus ik denk dat ik opzich prima weet hoe het er in de praktijk aan toe gaat.quote:
[..]
Lekker uit de hoogte joh. Flink hoor.
En lees eens een krant of een informatieve website, dan kun je zien hoe het er in de praktijk aan toe gaat.
Jij klaarblijkelijk niet als je niet begrijpt dat een rechter toetst aan wetten en precedenten.
Dan moet de politiek komen met goede wetten ipv de invulling aan de rechtspraak over te laten.quote:
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het hele punt is; wie controleert de rechters?
Hoe leggen zij verantwoording af?
Hoe leggen zij verantwoording af?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nu was het mijn beurt om hardop te lachen.quote:
[..]
Ik ben geabbonneerd op drie kranten, en heb meerdere familieleden die werkzaam zijn in de rechtspraak. (Nee, ikzelf niet. Ik sta iedere dag met een hamer in mijn hand) Dus ik denk dat ik opzich prima weet hoe het er in de praktijk aan toe gaat.
Voortaan even het woordenboek er bij pakken, dan kun je de correcte moeilijke woorden gebruiken.quote:Jij klaarblijkelijk niet als je niet begrijpt dat een rechter toetst aan wetten en precedenten.
Gezanik om een "bron" beschouw ik als een gebrek aan eigen algemene ontwikkeling.
Ga je nog reageren op het feit dat de rechters niet de strafmaat bepalen? Of blijf je hangen?quote:
[..]
Nu was het mijn beurt om hardop te lachen.
[..]
Voortaan even het woordenboek er bij pakken, dan kun je de correcte moeilijke woorden gebruiken.
Héél kort door de bocht, de Hoge Raad (en/of de Raad van State dacht ik)quote:
Het hele punt is; wie controleert de rechters?
Hoe leggen zij verantwoording af?
Maar dit is vrij ingewikkeld staatsrecht, en laat ik daar nou net niet in afgestudeerd zijn.
En aan wie leggen zij verantwoording af?quote:
[..]
Héél kort door de bocht, de Hoge Raad (en/of de Raad van State dacht ik)
Maar dit is vrij ingewikkeld staatsrecht, en laat ik daar nou net niet in afgestudeerd zijn.
De hele kwestie is de jurisprudentie, de mogelijkheid van rechters om zaken die onduidelijk zijn te interpreteren. Terecht dat het er is, maar het kan af en toe wel een discussie waard zijn.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het zou pas echt gevaarlijk worden als rechters structureel ergens verantwoording dienden af te leggen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Blijf vooral met de handen werken.quote:
[..]
Ik ben geabbonneerd op drie kranten, en heb meerdere familieleden die werkzaam zijn in de rechtspraak. (Nee, ikzelf niet. Ik sta iedere dag met een hamer in mijn hand) Dus ik denk dat ik opzich prima weet hoe het er in de praktijk aan toe gaat.
Jij klaarblijkelijk niet als je niet begrijpt dat een rechter toetst aan wetten en precedenten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tja en die kant gaan we ondertussen op.quote:
Het zou pas echt gevaarlijk worden als rechters structureel ergens verantwoording dienden af te leggen.
Typisch wel hoeveel reacties hier op fok het probleem bevestigen.
Kreeg ineens Animal House flashbacks.
TOGA TOGA TOGA!
TOGA TOGA TOGA!
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Een rechter ook toch?quote:
[..]
(Nee, ikzelf niet. Ik sta iedere dag met een hamer in mijn hand)
Oh, die advocaten die tegenwoordig zelf met leugenachtige, vergezochte en onbewezen hypotheses komen om een overduidelijk schuldig stuk vreten vrij te pleiten? Alle schaamte voorbij.
Rechtstaat in Nederland 
Zolang Hugo de Jonge, Mark Rutte, Gerrit Zalm, Nout Wellink niet in de gevangenis zitten bestaat die voor mij niet
Zolang Hugo de Jonge, Mark Rutte, Gerrit Zalm, Nout Wellink niet in de gevangenis zitten bestaat die voor mij niet
quote:
Het volk wil dan ook geen rechtsstaat waarbij de overheid zich aan de wet moet houden. Het volk wil een rechtse staat waarbij de wet niet meer geld als het om het aanpakken van migranten, moslims, linksen en andere "volksvijanden" gaat. Die moeten gewoon aangepakt kunnen worden zonder dat de overheid zich aan de regels hoeft te houden.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
De rechterlijke macht kan misschien nog wel slechter tegen kritiek dan de media.
Laat ze hun hand in eigen boezem steken. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een rechter die getrouwd is met een extreemlinkse activist mag oordelen op het terrein waar de activist waarmee hij getrouwd is actief is.
Waarom heeft men bij de rechtspraak zelf niet de helderheid van geest om deze schijn van vooringenomenheid weg te nemen en deze rechter niet in te roosteren voor dit soort zaken?
Laat ze hun hand in eigen boezem steken. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een rechter die getrouwd is met een extreemlinkse activist mag oordelen op het terrein waar de activist waarmee hij getrouwd is actief is.
Waarom heeft men bij de rechtspraak zelf niet de helderheid van geest om deze schijn van vooringenomenheid weg te nemen en deze rechter niet in te roosteren voor dit soort zaken?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wie bepaalt dat dan volgens jou?quote:
[..]
Ga je nog reageren op het feit dat de rechters niet de strafmaat bepalen? Of blijf je hangen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het probleem is dat we nog steeds last hebben van wat waan-ideeen uit de 70-er en 80-er jaren van de vorige eeuw. Toen is in de linkse hoek het concept ontstaan dat misdadigers niet asociale eikels waren waartegen de samenleving beschermd moest worden, maar dat ze zielige mensen zijn die slachtoffer waren geworden van de samenleving, en vooral beschermd moesten worden tegen de represailles vanuit die samenleving. En omdat links zelf ook deel uitmaakt van de samenleving werd dat toen vervangen door "het systeem".
En dus zitten we nu nog steeds met de nasleep daarvan, want sommige studenten die rechtsgeleerdheid hadden gestudeerd waren hiermee ook besmet.
• Van studenten uit de CDA- en VVD-hoek hoef je dat niet te verwachten, bovendien werden die liever advocaat bij een kantoor dan rechter, want dat verdiende best lekker.
• Studenten uit de PvdA-hoek waren gewoonlijk opgegroeid in een omgeving waar ze voldoende misdaad hadden meegemaakt om de absurditeit van de "zielige misdadiger" wel te zien.
• Studenten uit de SP- en GL-hoek geloofden er natuurlijk blindelings in, maar die werden niet zo snel rechter omdat rechters deel uitmaken van dat verfoeide "systeem".
• Wat blijft er over ? Studenten uit de hoek van D'66 (toendertijd, tegenwoordig D66), die naief genoeg waren om het sprookje te geloven, maar wel rechter wilden worden.
Dus nu zitten we met rechters die draaideur-criminelen zowat begroeten als "hoi, ben je er weer, zelfde strafje als de vorige keer maar weer", zonder te accepteren dat 10 keer hetzelfde lage strafje de crimineel echt niet meer op andere ideeen gaat brengen.
En dus zitten we nu nog steeds met de nasleep daarvan, want sommige studenten die rechtsgeleerdheid hadden gestudeerd waren hiermee ook besmet.
• Van studenten uit de CDA- en VVD-hoek hoef je dat niet te verwachten, bovendien werden die liever advocaat bij een kantoor dan rechter, want dat verdiende best lekker.
• Studenten uit de PvdA-hoek waren gewoonlijk opgegroeid in een omgeving waar ze voldoende misdaad hadden meegemaakt om de absurditeit van de "zielige misdadiger" wel te zien.
• Studenten uit de SP- en GL-hoek geloofden er natuurlijk blindelings in, maar die werden niet zo snel rechter omdat rechters deel uitmaken van dat verfoeide "systeem".
• Wat blijft er over ? Studenten uit de hoek van D'66 (toendertijd, tegenwoordig D66), die naief genoeg waren om het sprookje te geloven, maar wel rechter wilden worden.
Dus nu zitten we met rechters die draaideur-criminelen zowat begroeten als "hoi, ben je er weer, zelfde strafje als de vorige keer maar weer", zonder te accepteren dat 10 keer hetzelfde lage strafje de crimineel echt niet meer op andere ideeen gaat brengen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
De Hoge Raad kan een eerdere beslissing van een rechter ongedaan maken, en besluiten dat de zaak vervalt, of dat de zaak overnieuw moet worden behandeld met een andere rechter, en alleen indien er fouten in de eerdere juridische procedures zijn gemaakt. Als ook in hoger beroep door het OM een veel te lage straf wordt opgelegd kan de HR zich daar niet mee bemoeien. De HR kan niet een rechter ter verantwoording roepen.quote:
[..]
Héél kort door de bocht, de Hoge Raad (en/of de Raad van State dacht ik)
Maar dit is vrij ingewikkeld staatsrecht, en laat ik daar nou net niet in afgestudeerd zijn.
Rechters worden alleen door met ministerie beoordeeld en aangesproken op hun functioneren, maar dat momet heel zorgvuldig gebeuren juist vanwege de Trias Politica, omdat het ministerie ook een politiek orgaan is.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
quote:
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Jullie vergoelijken hiermee het delen van prive gegevens van rechters/ovj/advocatenquote:
Hulie huilie verhaal van een over het paard getilde beroepsgroep die totaal vervreemd is van de samenleving.
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
Lekker bezig.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het zelfreinigende vermogen van de rechtspraak stelt teleur. Dat het hierop uitdraait is jammer maar komt niet uit de lucht vallen.quote:
[..]
[..]
Jullie vergoelijken hiermee het delen van prive gegevens van rechters/ovj/advocaten
Lekker bezig.
Als je de volksvertegenwoordiger wilt uithangen met politiek geladen uitspraken, sta het volk dan ook te woord.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Er is veel aan te merken op veel rechters, zoals het voor het levend benoemd zijn en het matige controle/balanceer mechanisme er achter. Dat doe je niet door de mensen waar het om gaat vogelvrij te verklaren.quote:
[..]
Het zelfreinigende vermogen van de rechtspraak stelt teleur. Dat het hierop uitdraait is jammer maar komt niet uit de lucht vallen.
Als je de volksvertegenwoordiger wilt uithangen met politiek geladen uitspraken, sta het volk dan ook te woord.
Hiervoor moet je bij de politiek zijn.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
In plaats daarvan gaan we een constitutioneel hof optuigen. Good times. Krijg je het huidige activisme in tienvoud.quote:
[..]
Er is veel aan te merken op veel rechters, zoals het voor het levend benoemd zijn en het matige controle/balanceer mechanisme er achter. Dat doe je niet door de mensen waar het om gaat vogelvrij te verklaren.
Hiervoor moet je bij de politiek zijn.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat is een populistisch verzinsel. In werkelijkheid gebeurt dat nauwelijks. Ik heb bijvoorbeeld de beschuldigingen in die richting in de recente zaak van het inreisverbod gelezen, ook vanuit de PVV en helaas slikken veel mensen de bewering dat de rechter daar politiek bedrijft voor zoete koek zonder zelf het vonnis te lezen. Het is namelijk klinkklare onzin. Als er ergens een vonnis te vinden is waarin helder uitgelegd wordt hoe aan de wet getoetst is, dan is het wel dit vonnis. Nul politiek.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:35 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Veel rechters bedrijven gewoon politiek, trias politica is al lang dood en begraven.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ik ben het er mee eens dat je geen prive gegevens mag openbaren, zeker niet van de partner en kinderen maar de rechterlijke macht treft hier zelf ook blaam, dit ligt niet alleen bij de politiek.quote:
[..]
Er is veel aan te merken op veel rechters, zoals het voor het levend benoemd zijn en het matige controle/balanceer mechanisme er achter. Dat doe je niet door de mensen waar het om gaat vogelvrij te verklaren.
Hiervoor moet je bij de politiek zijn.
Als rechterlijke macht moet je de schijn van vooringenomenheid voorkomen en dat doe je niet door een rechter die getrouwd is met een extreemlinkse activist te laten rechtspreken op het gebied dat raakt aan het gebied waar zijn partner activist is. Zeker niet als die rechter ook nog eens zeer eenzijdig oordeelt. Dan kan je je niet blijven verschuilen achter het dogma dat de rechter alles objectief afweegt en zich niet laat beïnvloeden. Hij laat zich daar natuurlijk net als ieder mens door beinvloeden zeker omdat hij savonds weer in bed ligt met een activist. In theorie zou de rechter thuis zelfs pikstraf kunnen krijgen als hij oordeelt tegen het activistische straatje van zijn vrouw.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Als de politiek een wetswijziging wil doorvoeren en de rechter gaat vervolgens toetsen of die wetswijziging wel rechtsgeldig is dan ben je natuurlijk keihard de democratie aan het ondermijnen. Ik zou zelf meer burgerparticipatie willen zien in de rechtspraak.
Wetten kunnen alleen worden aangepast binnen wettelijke kaders, meen je dat nou?quote:
Als de politiek een wetswijziging wil doorvoeren en de rechter gaat vervolgens toetsen of die wetswijziging wel rechtsgeldig is dan ben je natuurlijk keihard de democratie aan het ondermijnen.
Noord-Korea is er niks bij.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Die rechter neemt een politiek standpunt in als hij zegt dat de overheid fout zit en dat die gasten naar binnen mogen.quote:
[..]
Dat is een populistisch verzinsel. In werkelijkheid gebeurt dat nauwelijks. Ik heb bijvoorbeeld de beschuldigingen in die richting in de recente zaak van het inreisverbod gelezen, ook vanuit de PVV en helaas slikken veel mensen de bewering dat de rechter daar politiek bedrijft voor zoete koek zonder zelf het vonnis te lezen. Het is namelijk klinkklare onzin. Als er ergens een vonnis te vinden is waarin helder uitgelegd wordt hoe aan de wet getoetst is, dan is het wel dit vonnis. Nul politiek.
Voor die mening zijn vervolgens feiten te vinden in het vonnis.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De rechter spreekt recht. De uitspraak is volledig onderbouwd, zonder een greintje politiek. Zolang je de onderbouwing van de rechter niet onderuit kan halen ben je gewoon aan het trollen in de marge.quote:
[..]
Ik ben het er mee eens dat je geen prive gegevens mag openbaren, zeker niet van de partner en kinderen maar de rechterlijke macht treft hier zelf ook blaam, dit ligt niet alleen bij de politiek.
Als rechterlijke macht moet je de schijn van vooringenomenheid voorkomen en dat doe je niet door een rechter die getrouwd is met een extreemlinkse activist te laten rechtspreken op het gebied dat raakt aan het gebied waar zijn partner activist is. Zeker niet als die rechter ook nog eens zeer eenzijdig oordeelt. Dan kan je je niet blijven verschuilen achter het dogma dat de rechter alles objectief afweegt en zich niet laat beïnvloeden. Hij laat zich daar natuurlijk net als ieder mens door beinvloeden zeker omdat hij savonds weer in bed ligt met een activist. In theorie zou de rechter thuis zelfs pikstraf kunnen krijgen als hij oordeelt tegen het activistische straatje van zijn vrouw.
Allah Al Watan Al Malik
De uitspraak wordt onderbouwd met feiten. Ja. Zoals het hoort. En je neemt geen politiek standpunt in als je zegt dat de overheid een beslissing niet deugdelijk heeft gemotiveerd. Immers, daar liggen feiten aan ten grondslag.quote:
[..]
Die rechter neemt een politiek standpunt in als hij zegt dat de overheid fout zit en dat die gasten naar binnen mogen.
Voor die mening zijn vervolgens feiten te vinden in het vonnis.
Allah Al Watan Al Malik
|
|
