Nou is X vrijgesproken van het stelen van geld. Dus dat is misschien helemaal niet bewezen. Ook daarvoor zullen we toch echt de uitspraak zelf moeten kunnen lezen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik ga af op het bronartikel, het omdraaien van dader en slachtoffer gaat mij veel te ver ook al is er sprake van disproportioneel geweld.
Uiteindelijk gaat het om een casus waarbij x steelt en x geld meekrijgt, dat kan gewoon niet.
Ik zou terechtgesteld en rechtsstaat echter nooit beide verkeerd schrijven.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:43 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Als ik zijn pohi lees, lees ik ook terug dat hij vindt dat rechters terecht gesteld moeten worden als ze geen uitspraak doen naar zijn mening.
Denk dat Blaz geen fan is van een rechtstaat en wel van eigen rechter spelen.
Wellicht artikel 12 Sv. ? Geen idee hoor, ook daarvoor zou een na te lezen uitspraak handig zijn.quote:
Het dient van toepassing te zijn op burgers, zoals het oorspronkelijk artikel 1 stipuleerde.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
Kortom, sommige mensen vinden dat asielzoekers geen mensen zijn en alles tegen hun gerechtvaardigd is, als een autochtone Nederlander dat nodig vind. En dat de rechter dat automatisch goed moet keuren. Artikel 1 van onze grondwet is alleen van toepassing op mensen, niet op asielzoekers.
Dat bepaal jij en daar heeft iedereen, dus ook de rechters, zich maar aan te houden. En waarom we ze moeten vervangen door rechtsers.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het dient van toepassing te zijn op burgers, zoals het oorspronkelijk artikel 1 stipuleerde.
fixedquote:Op donderdag 6 maart 2025 16:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het dient van toepassing te zijn op burgersvolbloed Nederlanders, zoals het oorspronkelijk artikel 1 stipuleerde.
"zou"quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:58 schreef mackinac het volgende:
De echte vraag is waarom deze asielzoeker nog in Nederland is. Strafbaar feit plegen zou meteen het einde van een asiel procedure moeten beteken.
Voor welk strafbaar feit is hij veroordeeld?quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:58 schreef mackinac het volgende:
De echte vraag is waarom deze asielzoeker nog in Nederland is. Strafbaar feit plegen zou meteen het einde van een asiel procedure moeten beteken.
Het gelijkstellen van mensen an sich zonder onderscheid tussen burgers en niet-burgers creeërt frictie met het idee van de staat. De staat is er op de eerste plaats voor de burgers van die staat, niet voor de niet-burgers.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat bepaal jij en daar heeft iedereen, dus ook de rechters, zich maar aan te houden. En waarom we ze moeten vervangen door rechtsers.
Daar denkt Artikel 1 van onze grondwet gelukkig anders over. En daarom wordt jij (terecht) veroordeeld als je die ideeën ook in de praktijk brengt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het gelijkstellen van mensen an sich zonder onderscheid tussen burgers en niet-burgers creeërt frictie met het idee van de staat. De staat is er op de eerste plaats voor de burgers van die staat, niet voor de niet-burgers.
Ik ben al lang gevlucht uit Nederland.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Daar denkt Artikel 1 van onze grondwet gelukkig anders over. En daarom wordt jij (terecht) veroordeeld als je die ideeën ook in de praktijk brengt.
Heel goedquote:Op donderdag 6 maart 2025 17:12 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik ben al lang gevlucht uit Nederland.
Laat ik het anders formulieren: Als je voor 40 euro steelt pleeg je een strafbaar feit en dien je als asielzoeker het land uitgetrapt te worden.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:01 schreef recursief het volgende:
[..]
Voor welk strafbaar feit is hij veroordeeld?
Is ie daar voor veroordeeld?quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:18 schreef mackinac het volgende:
[..]
Laat ik het anders formulieren: Als je voor 40 euro steelt pleeg je een strafbaar feit en dien je als asielzoeker het land uitgetrapt te worden.
Je vergeet de boete van 400 euro eventjes.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:18 schreef mackinac het volgende:
[..]
Laat ik het anders formulieren: Als je voor 40 euro steelt pleeg je een strafbaar feit en dien je als asielzoeker het land uitgetrapt te worden.
Maar in bananenrepubliek Nederland krijgt degenen die 'em tegenhoudt een taakstraf.
Tegenhouden/burgerarrest moet wel proportioneel zijn. Het zou wat zijn als je naar eigen inzicht iemand het ziekenhuis in kan slaan voor een willekeurig vergrijp. In dit geval zelfs een relatief klein vergrijp.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:18 schreef mackinac het volgende:
[..]
Maar in bananenrepubliek Nederland krijgt degenen die 'em tegenhoudt een taakstraf.
Nee natuurlijk niet. In Nederland noemen we zoiets 'overlast' en gebeurt er helemaal niks mee.quote:
Ja, zo kun je als toerist in de VS doodgeschoten worden als je ongevraagd op iemands grondgebied komt. Of door je bedreigend op te stellen, door bijvoorbeeld iemand uit te schelden en/of te dichtbij te komen. Dat is dan gewoon zelfverdediging en in veel staten niet strafbaar.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:31 schreef mackinac het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. In Nederland noemen we zoiets 'overlast' en gebeurt er helemaal niks mee.
Diefstal is zeker geen klein vergrijp. In een beschaafd land als Japan kun je daar jaren cel voor krijgen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:28 schreef recursief het volgende:
[..]
Tegenhouden/burgerarrest moet wel proportioneel zijn. Het zou wat zijn als je naar eigen inzicht iemand het ziekenhuis in kan slaan voor een willekeurig vergrijp. In dit geval zelfs een relatief klein vergrijp.
Precies, Texas dient als schoolvoorbeeld hoe het kan en moet. Het wordt ook tijd dat Nederlanders vuurwapens kunnen kopen om zich tegen criminelen te beschermen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:46 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, zo kun je als toerist in de VS doodgeschoten worden als je ongevraagd op iemands grondgebied komt. Of door je bedreigend op te stellen, door bijvoorbeeld iemand uit te schelden en/of te dichtbij te komen. Dat is dan gewoon zelfverdediging en in veel staten niet strafbaar.
Ik begrijp dat een aantal posters vinden dat we dat hier ook zouden moeten doen.
Werkt uitstekend in derdewereldland USA inderdaadquote:Op donderdag 6 maart 2025 18:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Precies, Texas dient als schoolvoorbeeld hoe het kan en moet. Het wordt ook tijd dat Nederlanders vuurwapens kunnen kopen om zich tegen criminelen te beschermen.
Of misschien was er helemaal geen bewijs voor. Weet jij veel.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:31 schreef mackinac het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. In Nederland noemen we zoiets 'overlast' en gebeurt er helemaal niks mee.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |