NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zeg niet dat het geen maatschappelijk probleem is maar linkjes naar uitspraken waar een asielzoeker is veroordeeld vind ik niet passen onderquote:Op woensdag 26 februari 2025 23:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is ontopic. Het is een maatschappelijk probleem dat zich uitstrekt buiten de muren van het Binnenhof.
Uiteraard kun je het oneens zijn met een uitspraak van de rechter en mag je daar iets van zeggen, zegt Schaap. "Maar het gaat om de manier waarop. Richt je op de uitspraak, en niet op de persoon die de uitspraak doet."
De driehoek waarschuwt dat rechters daardoor niet meer onafhankelijk kunnen oordelen. Ook advocaten, die soms worden vereenzelvigd met de daden van hun cliënt, kunnen op die manier hun werk niet meer doen.
Luuk Koelman: 'In alle stilte heeft het Openbaar Ministerie bedacht dat een rechter eigenlijk overbodig is'
quote:'Sinds 1 februari geldt: wordt u betrapt op bijvoorbeeld fraude, meineed of witwassen? Dan krijgt u een boete of u mag zich melden bij de gemeentelijke plantsoenendienst'
Ooit was de rechtszaal een plek van gezag. Een marmeren arena waar de toga’s zwierden, waar schuld en onschuld tegenover elkaar stonden, waar de hamer klonk en het lot van de verdachte werd bezegeld. Maar dat was vroeger. Toen we nog geloofden in rechtspraak.
Sinds 1 februari is dat verleden tijd. In alle stilte heeft het Openbaar Ministerie (OM) bedacht dat een rechter eigenlijk overbodig is: geen zittingen meer voor vergrijpen waarop maximaal zes jaar cel staat. Voortaan regelt het OM dat zelf. U pleegt een misdrijf? U krijgt een boete. Of een taakstraf. Meer smaken zijn er niet. En de gevangenis dan? Daar doen we niet meer aan.
De redenen zijn simpel: de cellen zitten vol, rechters hebben het te druk en eerlijk is eerlijk, criminaliteit afhandelen met een administratieve sanctie is een stuk efficiënter. Geen ingewikkeld gedoe meer met vonnissen op maat en rechters die over schuld en boete moeten nadenken.
Het nieuwe systeem werkt als volgt: wordt u betrapt op bijvoorbeeld fraude, meineed of witwassen? Dan krijgt u een brief met een tikkie. Of de mededeling dat u zich dient te melden bij de gemeentelijke plantsoenendienst. Weigert u te betalen of te komen schoffelen? Dan volgt een herinnering. Geeft u vervolgens nog steeds niet thuis? Tja, dan weet het OM het ook niet meer en houdt het op. Want de enige die u – wettelijk gezien – in de cel kan krijgen, is een rechter. En die hebben we zojuist uit de keten geschrapt.
Niet om het een of ander, maar dit staat gelijk aan capitulatie. Een witte vlag, gehesen door een overheid die niet langer de middelen of de wil heeft om recht te spreken zoals het hoort. Voortaan is de rechtsstaat een boetecatalogus. Vergrijpen als valsheid in geschrifte, omkoping en het verspreiden van kinderporno zijn daarmee gedegradeerd tot een ‘administratieve kwestie’.
Het laat zien hoe ver we zijn afgedwaald van het idee dat straffen maatwerk is en rechtszittingen in alle openbaarheid moeten plaatsvinden. Al dat moois is sinds 1 februari ingeruild voor een systeem dat in de schaduw opereert, onzichtbaar voor het oog van de samenleving en de media. Geen toga’s, geen hamerslagen.
Het gevolg laat zich raden. Een oplichter die zijn vak verstaat, zal voortaan met een boete van een paar honderd euro zijn gang kunnen gaan, als een ondernemer die af en toe een naheffing van de Belastingdienst krijgt. Winkeldiefstal wordt voor de volle honderd procent een bedrijfsrisico voor supermarkten. En heling een lucratief vak, zonder al te veel consequenties.
Dus wat nu? Als recht niet meer in de rechtbank wordt gesproken en straf niet meer daadwerkelijk wordt uitgevoerd, waar blijft onze rechtsstaat dan? Niemand die het weet. Maar de volgende stap laat zich raden. De politie komt niet meer voor feiten waarop ‘slechts’ zes jaar cel staat. Goed om te weten, mocht u tijdens een avondwandeling door een groepje onverlaten in elkaar worden geslagen. Straffeloosheid is de norm, niet de uitzondering. Wel zo efficiënt.
https://revu.nl/artikel/6(...)genlijk-overbodig-is
Ik vind dit een slechte ontwikkeling, maar 'in stilte' is echt flauwekul. Dit heeft in alle kranten gestaan. Ook al de vorige keer dat deze bevoegdheid van het OM werd uitgebreid.quote:
Luuk Koelman: 'In alle stilte heeft het Openbaar Ministerie bedacht dat een rechter eigenlijk overbodig is'
[..]
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Los van of het in de krant heeft gestaan of niet is het natuurlijk wel een nagel in de doodskist van de rechtspraak. Koren op de molen van kritische lieden die het op de rechtspraak gemunt hebben.quote:
[..]
Ik vind dit een slechte ontwikkeling, maar 'in stilte' is echt flauwekul. Dit heeft in alle kranten gestaan. Ook al de vorige keer dat deze bevoegdheid van het OM werd uitgebreid.
Nou nou, die Belleman durft wel zeg.quote:
Zomaar een kritische vraag aan de hoog verhevene edelgrootachtbaren. De rechtstaat hangt echt aan een zijden draadje.
-
Als iemand weigert om de opgelegde boete te betalen of om zich bij de reclassering te melden voor het uitvoeren van een taakstraf, dan kan het openbaar ministerie altijd alsnog besluiten om een zaak voor de rechter te brengen, waarbij de rechter dan een straf kan opleggen.quote:Het nieuwe systeem werkt als volgt: wordt u betrapt op bijvoorbeeld fraude, meineed of witwassen? Dan krijgt u een brief met een tikkie. Of de mededeling dat u zich dient te melden bij de gemeentelijke plantsoenendienst. Weigert u te betalen of te komen schoffelen? Dan volgt een herinnering. Geeft u vervolgens nog steeds niet thuis? Tja, dan weet het OM het ook niet meer en houdt het op. Want de enige die u – wettelijk gezien – in de cel kan krijgen, is een rechter. En die hebben we zojuist uit de keten geschrapt.
Het idee dat je als delinquent in het nieuwe systeem straf kan ontlopen door gewoon te weigeren om een boete te betalen of een taakstraf uit te voeren, is natuurlijk belachelijk.
quote:
Zo dan. En dat van de NVJ.
[ x ]
[ x ]
De column (17/1/'25)
[ afbeelding ]
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2025:1264
Niks mis mee. Hoger beroep is de weg als je je niet kan vinden in een uitspraak van de rechter. Wat is precies je punt?quote:Dit vonnis tegen @nausicaamarbe vraagt om een hoger beroep.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Kom nou zeg. Alsof we iedereen het maar goed moet vinden dat de rechter zich bemoeit met dit soort idioterie, de nederlandse taal gaan anderen over.quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:47 schreef recursief het volgende:
[..]
[..]
Niks mis mee. Hoger beroep is de weg als je je niet kan vinden in een uitspraak van de rechter. Wat is precies je punt?
-
Ik vind dat de rechter uitstekend rekening houdt met het gemiddelde intelligentieniveau van de Telegraaf-lezer.quote:
[..]
Kom nou zeg. Alsof we iedereen het maar goed moet vinden dat de rechter zich bemoeit met dit soort idioterie, de nederlandse taal gaan anderen over.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
De togadriehoek had het voornamelijk tegen rechts Nederland/Telegraaflezers en nu gaat de nvj ook nog eens tegen hun al zere benen aan schoppen.quote:
[..]
[..]
Niks mis mee. Hoger beroep is de weg als je je niet kan vinden in een uitspraak van de rechter. Wat is precies je punt?
Nee. De NvJ betoogt de correcte juridische weg: hoger beroep.quote:
[..]
De togadriehoek had het voornamelijk tegen rechts Nederland/Telegraaflezers en nu gaat de nvj ook nog eens tegen hun al zere benen aan schoppen.
Dat is duidelijk wat anders dan rechters en hun familie op de socials in de spotlights zetten en intimideren omdat je het met een uitspraak oneens bent.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
En daarna volgde:quote:
[..]
Nee. De NvJ betoogt de correcte juridische weg: hoger beroep.
Dat is duidelijk wat anders dan rechters en hun familie op de socials in de spotlights zetten en intimideren omdat je het met een uitspraak oneens bent.
quote:Je kan geen stuk meer schrijven als de rechter gaat bedenken wat een lezer erin zou kunnen lezen maar wat er niet staat!
Klopt, vanuit de rechterlijke macht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Want? Welke wettelijke basis zie jij om te oordelen dat betreffende minister dit goed heeft gemotiveerd.quote:
Krankzinnige uitspraak weer van een activistische rechter.
Als de Nctv geen dreiging ziet zul je toch op een andere manier moeten motiveren waarom je denkt dat iemand de toegang wordt geweigerd. (Dat is geen taak van de rechter maar nu juist van de minister) Doe je dat niet dan kun je niet verwachten dat een rechter dan jouw werk gaat doen.
De rechter toetst de wet niet meer en niet minder.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dit gaat over #109. De rechter ondermijnt de rechtsstaat door als een taalnazi over interpunctie in een column te oordelen.quote:
[..]
Want? Welke wettelijke basis zie jij om te oordelen dat betreffende minister dit goed heeft gemotiveerd.
Als de Nctv geen dreiging ziet zul je toch op een andere manier moeten motiveren waarom je denkt dat iemand de toegang wordt geweigerd. (Dat is geen taak van de rechter maar nu juist van de minister) Doe je dat niet dan kun je niet verwachten dat een rechter dan jouw werk gaat doen.
De rechter toetst de wet niet meer en niet minder.
Okay oftopic geneuzel dus.quote:
[..]
Dit gaat over #109. De rechter ondermijnt de rechtsstaat door als een taalnazi over interpunctie in een column te oordelen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Welke rechtsstaat? Lijken wel joden tegenwoordig, elke vorm van kritiek is anti semitisme.
In dit geval mag je nooit twijfelen aan de uitspraken, want dan ben je tegen de rechtspraak.
Enige wat opvalt is dat rechters vaker overduidelijk extreem linkse activisten zijn, zitten vaak in hun privé leven in dat wereldje van activisme, zoals milieu en klimaat activisme.
Kijk naar de afgelopen weken, van een slachtoffer dat veroordeeld word want iets te hard in gegrepen bij een burgerarrest, maar de dader word volledig vrijgesproken.
Of een journalist met een opinie, waarvan de rechter gaat bepalen hoe goed of fout de tekst is op basis van hoe het mogelijk opgevat zou kunnen worden door een uit de duim gezogen lezer.
David icke weren want staatsgevaarlijk, maar dan 3 haat imams nog niet persoonlijk verwelkomen.
De lijst word groter en groter, mensen zijn niet achterlijk.
In dit geval mag je nooit twijfelen aan de uitspraken, want dan ben je tegen de rechtspraak.
Enige wat opvalt is dat rechters vaker overduidelijk extreem linkse activisten zijn, zitten vaak in hun privé leven in dat wereldje van activisme, zoals milieu en klimaat activisme.
Kijk naar de afgelopen weken, van een slachtoffer dat veroordeeld word want iets te hard in gegrepen bij een burgerarrest, maar de dader word volledig vrijgesproken.
Of een journalist met een opinie, waarvan de rechter gaat bepalen hoe goed of fout de tekst is op basis van hoe het mogelijk opgevat zou kunnen worden door een uit de duim gezogen lezer.
David icke weren want staatsgevaarlijk, maar dan 3 haat imams nog niet persoonlijk verwelkomen.
De lijst word groter en groter, mensen zijn niet achterlijk.
Is er meer informatie over deze casus?quote:
Welke rechtsstaat? Lijken wel joden tegenwoordig, elke vorm van kritiek is anti semitisme.
In dit geval mag je nooit twijfelen aan de uitspraken, want dan ben je tegen de rechtspraak.
Enige wat opvalt is dat rechters vaker overduidelijk extreem linkse activisten zijn, zitten vaak in hun privé leven in dat wereldje van activisme, zoals milieu en klimaat activisme.
Kijk naar de afgelopen weken, van een slachtoffer dat veroordeeld word want iets te hard in gegrepen bij een burgerarrest, maar de dader word volledig vrijgesproken.
Of een journalist met een opinie, waarvan de rechter gaat bepalen hoe goed of fout de tekst is op basis van hoe het mogelijk opgevat zou kunnen worden door een uit de duim gezogen lezer.
David icke weren want staatsgevaarlijk, maar dan 3 haat imams nog niet persoonlijk verwelkomen.
De lijst word groter en groter, mensen zijn niet achterlijk.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:
hilariteit alom. Zo ben ik als mishandelde ook meermaals veroordeeld. De politie in dit land is al waardeloos, maar het OM en de rechtspraak zijn al helemaal geen knip voor de neus waard.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Zeker. Het immer subjectieve NieuwRechts suggereert iets over de rechter en een bias t.o.v. asielzoekers maar neemt zo ongeveer het volledige bronartikel van RTV Drenthe over, behalve de zin waaruit blijkt dat de asielzoeker het ziekenhuis in is geslagen.quote:
[..]
Is er meer informatie over deze casus?
Burgerarrest mag, maar moet wel proportioneel zijn. Ik kan me goed voorstellen dat de rechter het niet proportioneel vindt als iemand om een vermeende diefstal van ¤40 het ziekenhuis in wordt geholpen.
Bovendien is onduidelijk waarom de asielzoeker is vrijgesproken, dus het is even wachten tot de uitspraak is gepubliceerd.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
quote:
En dan janken dat je minder serieus genomen wordt? Tjah.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoe rechtser je zelf bent, hoe linkser alle andere mensen lijken te zijn.quote:
Welke rechtsstaat? Lijken wel joden tegenwoordig, elke vorm van kritiek is anti semitisme.
In dit geval mag je nooit twijfelen aan de uitspraken, want dan ben je tegen de rechtspraak.
Enige wat opvalt is dat rechters vaker overduidelijk extreem linkse activisten zijn, zitten vaak in hun privé leven in dat wereldje van activisme, zoals milieu en klimaat activisme.
Kijk naar de afgelopen weken, van een slachtoffer dat veroordeeld word want iets te hard in gegrepen bij een burgerarrest, maar de dader word volledig vrijgesproken.
Of een journalist met een opinie, waarvan de rechter gaat bepalen hoe goed of fout de tekst is op basis van hoe het mogelijk opgevat zou kunnen worden door een uit de duim gezogen lezer.
David icke weren want staatsgevaarlijk, maar dan 3 haat imams nog niet persoonlijk verwelkomen.
De lijst word groter en groter, mensen zijn niet achterlijk.
En vice versa natuurlijk.quote:
[..]
Hoe rechtser je zelf bent, hoe linkser alle andere mensen lijken te zijn.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dan zal ik wel rechtser zijn geworden, aangezien Fok voor mijn ogen steeds linkser wordt.quote:
[..]
Hoe rechtser je zelf bent, hoe linkser alle andere mensen lijken te zijn.
<Knip> Temeer daar ik toch echt niet wezenlijk van mening ben veranderd en eerder iets ‘linkser’ ben geworden.
Hoe dan ook: zijn onderzoeken naar de politieke voorkeur van magistraten waaruit een overwegend linkse voorkeur gewoon bleek. Daar komt ook de ‘D66 rechters’ vandaan.
[ Bericht 8% gewijzigd door Jippie op 06-03-2025 19:36:18 ]
Och, je ziet hier ook steeds meer racisme en haat tegen buitenlanders en "andersdenkenden". En bij extremisten maakt het niet zoveel uit of ze links of rechts zijn, zolang ze maar extreem kunnen zijn. Al met al schuiven we al 30 jaar op naar rechts.quote:
[..]
Dan zal ik wel rechtser zijn geworden, aangezien Fok voor mijn ogen steeds linkser wordt.
Maar het kan natuurlijk ook liggen aan dat oproepen tot aanslagen door extreem linkse organisaties nu gewoon op Fok worden geplaatst en dat niemand dat vreemd lijkt te vinden. Temeer daar ik toch echt niet wezenlijk van mening ben veranderd en eerder iets ‘linkser’ ben geworden.
Hoe dan ook: zijn onderzoeken naar de politieke voorkeur van magistraten waaruit een overwegend linkse voorkeur gewoon bleek. Daar komt ook de ‘D66 rechters’ vandaan.
De rechters moeten zich aan de wetgeving houden en die is overwegend neutraal, alhoewel die ook al 30 jaar langzaam opschuift naar rechts. Alleen langzamer dan de gemiddelde mening, omdat je al die oudere wetten nog hebt.
Rechts heeft het wel veel over vrijheid, maar alleen voor zichzelf. Ze zijn over het algemeen grote voorstanders van hele harde straffen voor die andersdenkenden.
Ik versus wij.
Er zijn ook steeds meer en meer buitenlanders omdat ze er maar bij blijven komen, en ze zijn en blijven ook steeds buitenlandser.quote:
[..]
Och, je ziet hier ook steeds meer racisme en haat tegen buitenlanders en "andersdenkenden". En bij extremisten maakt het niet zoveel uit of ze links of rechts zijn, zolang ze maar extreem kunnen zijn. Al met al schuiven we al 30 jaar op naar rechts.
Zij vinden zelf van niet.quote:De rechters moeten zich aan de wetgeving houden
Rechters voelen zich al heel lang onafhankelijk van de wet, en menen het maatschappelijk en zelfs het politiek klimaat te mogen lezen, of gewoon de wetgever te mogen overrulen. De TK, de wetgever zelf, doet ook hard mee aan die rechtsstaatcrisis door te denken dat het bij meerderheid mag besluiten dat de wet even niet geldt.quote:en die is overwegend neutraal, alhoewel die ook al 30 jaar langzaam opschuift naar rechts. Alleen langzamer dan de gemiddelde mening, omdat je al die oudere wetten nog hebt.
Nee, dat is echt links.quote:Rechts heeft het wel veel over vrijheid, maar alleen voor zichzelf. Ze zijn over het algemeen grote voorstanders van hele harde straffen voor die andersdenkenden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als jouw punt is dat Fok ook veel extremer is geworden in standpunten (en daarmee ook een stuk minder gezellig), dan eens.quote:
[..]
Och, je ziet hier ook steeds meer racisme en haat tegen buitenlanders en "andersdenkenden". En bij extremisten maakt het niet zoveel uit of ze links of rechts zijn, zolang ze maar extreem kunnen zijn. Al met al schuiven we al 30 jaar op naar rechts.
De rechters moeten zich aan de wetgeving houden en die is overwegend neutraal, alhoewel die ook al 30 jaar langzaam opschuift naar rechts. Alleen langzamer dan de gemiddelde mening, omdat je al die oudere wetten nog hebt.
Rechts heeft het wel veel over vrijheid, maar alleen voor zichzelf. Ze zijn over het algemeen grote voorstanders van hele harde straffen voor die andersdenkenden.
Ik versus wij.
Mijn punt was meer dat het op zich wel waar is dat hoe rechtser je bent je meer linkse mensen ziet, maar dat het ook gewoon kan dat er meer linkse mensen zijn in een bepaalde beroepsgroep. En voor de rechtspraak geldt dat, aangezien dat is gebleken uit onderzoek.
Fair enough. Maar je ziet natuurlijk hetzelfde als de rechters minder zijn opgeschoven naar rechts dan het gemiddelde van de rest van de bevolking. En al de bestaande jurisprudentie werkt dat in de hand, die verandert niet zo snel. Dat was mijn punt.quote:
[..]
Als jouw punt is dat Fok ook veel extremer is geworden in standpunten (en daarmee ook een stuk minder gezellig), dan eens.
Mijn punt was meer dat het op zich wel waar is dat hoe rechtser je bent je meer linkse mensen ziet, maar dat het ook gewoon kan dat er meer linkse mensen zijn in een bepaalde beroepsgroep. En voor de rechtspraak geldt dat, aangezien dat is gebleken uit onderzoek.
Dat is nogal een aantijging. Waar kan ik dat met eigen ogen lezen?quote:
[..]
Dan zal ik wel rechtser zijn geworden, aangezien Fok voor mijn ogen steeds linkser wordt.
Maar het kan natuurlijk ook liggen aan dat oproepen tot aanslagen door extreem linkse organisaties nu gewoon op Fok worden geplaatst en dat niemand dat vreemd lijkt te vinden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Bedankt voor het posten.quote:
[..]
Zeker. Het immer subjectieve NieuwRechts suggereert iets over de rechter en een bias t.o.v. asielzoekers maar neemt zo ongeveer het volledige bronartikel van RTV Drenthe over, behalve de zin waaruit blijkt dat de asielzoeker het ziekenhuis in is geslagen.
Burgerarrest mag, maar moet wel proportioneel zijn. Ik kan me goed voorstellen dat de rechter het niet proportioneel vindt als iemand om een vermeende diefstal van ¤40 het ziekenhuis in wordt geholpen.
Bovendien is onduidelijk waarom de asielzoeker is vrijgesproken, dus het is even wachten tot de uitspraak is gepubliceerd.
Ik snap wel dat de bevolking van het dorp laaiend is, dit is zeer duidelijk wederom een gerechtelijke dwaling waarbij de rechter het slachtoffer en dader gewoon even omdraait, geen rekening houdend met wie de aanstichter is en dat de aansticher een vluchtpoging ondernam.
Als dit de redenering van de rechtbank is, is dit prima aan te vechten, door de overduidelijke redenatiefout, in een hoger beroep.quote:De 51-jarige man gaf aan dat hij de asielzoeker pootje lichtte en dat hij de pet van zijn hoofd sloeg. Voor de rechtbank droeg hij daarmee bij aan openlijke geweldpleging, waarbij het niet uitmaakt wie wat heeft gedaan.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Heb je een link naar het vonnis? Ik kon de uitspraak nog niet vinden op https://uitspraken.rechtspraak.nl/ maar kennelijk weet jij wel al precies wat de motivering van de rechter hier was.quote:
[..]
Bedankt voor het posten.
Ik snap wel dat de bevolking van het dorp laaiend is, dit is zeer duidelijk wederom een gerechtelijke dwaling waarbij de rechter het slachtoffer en dader gewoon even omdraait, geen rekening houdend met wie de aanstichter is en dat de aansticher een vluchtpoging ondernam.
[..]
Als dit de redenering van de rechtbank is, is dit prima aan te vechten, door de overduidelijke redenatiefout, in een hoger beroep.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ik ga af op het bronartikel, het omdraaien van dader en slachtoffer gaat mij veel te ver ook al is er sprake van disproportioneel geweld.quote:
[..]
Heb je een link naar het vonnis? Ik kon de uitspraak nog niet vinden op https://uitspraken.rechtspraak.nl/ maar kennelijk weet jij wel al precies wat de motivering van de rechter hier was.
Uiteindelijk gaat het om een casus waarbij x steelt en x geld meekrijgt, dat kan gewoon niet.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Als jij een rol drop steelt en vervolgens wordt je hele kop verbouwd door omstanders hoop ik ook voor je dat je recht hebt op een schadevergoeding om eerlijk te zijn.quote:
[..]
Ik ga af op het bronartikel, het omdraaien van dader en slachtoffer gaat mij veel te ver ook al is er sprake van disproportioneel geweld.
Uiteindelijk gaat het om een casus waarbij x steelt en x geld meekrijgt, dat kan gewoon niet.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Waar en wanneer is dit gebeurt?quote:
Maar het kan natuurlijk ook liggen aan dat oproepen tot aanslagen door extreem linkse organisaties nu gewoon op Fok worden geplaatst
Lijkt mij dat de autoriteiten hiervan weten?
Enkel een crimineel zou andere criminelen tegen vergelding willen beschermen. Een rol drop of een auto, het blijft het afnemen van het eigendom van een ander, die grens overgaan is zwaar misdadig en plaats de persoon die de daad pleegt buiten de maatschappij.quote:
[..]
Als jij een rol drop steelt en vervolgens wordt je hele kop verbouwd door omstanders hoop ik ook voor je dat je recht hebt op een schadevergoeding om eerlijk te zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dus dan is alles geoorloofd jegens diegene? Dat zou een mooie boel worden.quote:
[..]
Enkel een crimineel zou andere criminelen tegen vergelding willen beschermen. Een rol drop of een auto, het blijft het afnemen van het eigendom van een ander, die grens overgaan is zwaar misdadig en plaats de persoon die de daad pleegt buiten de maatschappij.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nou nou nou betoog je nou voor de doodstraf als iemand een pak pampers steelt?quote:
[..]
Enkel een crimineel zou andere criminelen tegen vergelding willen beschermen. Een rol drop of een auto, het blijft het afnemen van het eigendom van een ander, die grens overgaan is zwaar misdadig en plaats de persoon die de daad pleegt buiten de maatschappij.
Bescherming van eigendom gaat boven de bescherming van de crimineel inderdaad.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Dus dan is alles geoorloofd jegens diegene? Dat zou een mooie boel worden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
oh ja dit was ik helemaal vergeten, echt meten met twee maten hier hequote:
Welke rechtsstaat? Lijken wel joden tegenwoordig, elke vorm van kritiek is anti semitisme.
In dit geval mag je nooit twijfelen aan de uitspraken, want dan ben je tegen de rechtspraak.
Enige wat opvalt is dat rechters vaker overduidelijk extreem linkse activisten zijn, zitten vaak in hun privé leven in dat wereldje van activisme, zoals milieu en klimaat activisme.
Kijk naar de afgelopen weken, van een slachtoffer dat veroordeeld word want iets te hard in gegrepen bij een burgerarrest, maar de dader word volledig vrijgesproken.
Of een journalist met een opinie, waarvan de rechter gaat bepalen hoe goed of fout de tekst is op basis van hoe het mogelijk opgevat zou kunnen worden door een uit de duim gezogen lezer.
David icke weren want staatsgevaarlijk, maar dan 3 haat imams nog niet persoonlijk verwelkomen.
De lijst word groter en groter, mensen zijn niet achterlijk.
ok, weg met icke maar dan ook weg met haatimams
quote:
[..]
Zeker. Het immer subjectieve NieuwRechts suggereert iets over de rechter en een bias t.o.v. asielzoekers maar neemt zo ongeveer het volledige bronartikel van RTV Drenthe over, behalve de zin waaruit blijkt dat de asielzoeker het ziekenhuis in is geslagen.
Burgerarrest mag, maar moet wel proportioneel zijn. Ik kan me goed voorstellen dat de rechter het niet proportioneel vindt als iemand om een vermeende diefstal van ¤40 het ziekenhuis in wordt geholpen.
Bovendien is onduidelijk waarom de asielzoeker is vrijgesproken, dus het is even wachten tot de uitspraak is gepubliceerd.
Dit is wel opmerkelijk.quote:Volgens Sassen is het extra wrang dat het Openbaar Ministerie de zaak eerst seponeerde, maar later alsnog besloot tot vervolging.
Als ik zijn pohi lees, lees ik ook terug dat hij vindt dat rechters terecht gesteld moeten worden als ze geen uitspraak doen naar zijn mening.quote:
[..]
Dus dan is alles geoorloofd jegens diegene? Dat zou een mooie boel worden.
Denk dat Blaz geen fan is van een rechtstaat en wel van eigen rechter spelen.
Ik spreek over een reactie op, niet een gerechtelijke straf.quote:
[..]
Nou nou nou betoog je nou voor de doodstraf als iemand een pak pampers steelt?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En tribunalen.quote:
[..]
Als ik zijn pohi lees, lees ik ook terug dat hij vindt dat rechters terecht gesteld moeten worden als ze geen uitspraak doen naar zijn mening.
Denk dat Blaz geen fan is van een rechtstaat en wel van eigen rechter spelen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
|
|
