Nou is X vrijgesproken van het stelen van geld. Dus dat is misschien helemaal niet bewezen. Ook daarvoor zullen we toch echt de uitspraak zelf moeten kunnen lezen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik ga af op het bronartikel, het omdraaien van dader en slachtoffer gaat mij veel te ver ook al is er sprake van disproportioneel geweld.
Uiteindelijk gaat het om een casus waarbij x steelt en x geld meekrijgt, dat kan gewoon niet.
Ik zou terechtgesteld en rechtsstaat echter nooit beide verkeerd schrijven.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:43 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Als ik zijn pohi lees, lees ik ook terug dat hij vindt dat rechters terecht gesteld moeten worden als ze geen uitspraak doen naar zijn mening.
Denk dat Blaz geen fan is van een rechtstaat en wel van eigen rechter spelen.
Wellicht artikel 12 Sv. ? Geen idee hoor, ook daarvoor zou een na te lezen uitspraak handig zijn.quote:
Het dient van toepassing te zijn op burgers, zoals het oorspronkelijk artikel 1 stipuleerde.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
Kortom, sommige mensen vinden dat asielzoekers geen mensen zijn en alles tegen hun gerechtvaardigd is, als een autochtone Nederlander dat nodig vind. En dat de rechter dat automatisch goed moet keuren. Artikel 1 van onze grondwet is alleen van toepassing op mensen, niet op asielzoekers.
Dat bepaal jij en daar heeft iedereen, dus ook de rechters, zich maar aan te houden. En waarom we ze moeten vervangen door rechtsers.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het dient van toepassing te zijn op burgers, zoals het oorspronkelijk artikel 1 stipuleerde.
fixedquote:Op donderdag 6 maart 2025 16:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het dient van toepassing te zijn op burgersvolbloed Nederlanders, zoals het oorspronkelijk artikel 1 stipuleerde.
"zou"quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:58 schreef mackinac het volgende:
De echte vraag is waarom deze asielzoeker nog in Nederland is. Strafbaar feit plegen zou meteen het einde van een asiel procedure moeten beteken.
Voor welk strafbaar feit is hij veroordeeld?quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:58 schreef mackinac het volgende:
De echte vraag is waarom deze asielzoeker nog in Nederland is. Strafbaar feit plegen zou meteen het einde van een asiel procedure moeten beteken.
Het gelijkstellen van mensen an sich zonder onderscheid tussen burgers en niet-burgers creeërt frictie met het idee van de staat. De staat is er op de eerste plaats voor de burgers van die staat, niet voor de niet-burgers.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat bepaal jij en daar heeft iedereen, dus ook de rechters, zich maar aan te houden. En waarom we ze moeten vervangen door rechtsers.
Daar denkt Artikel 1 van onze grondwet gelukkig anders over. En daarom wordt jij (terecht) veroordeeld als je die ideeën ook in de praktijk brengt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het gelijkstellen van mensen an sich zonder onderscheid tussen burgers en niet-burgers creeërt frictie met het idee van de staat. De staat is er op de eerste plaats voor de burgers van die staat, niet voor de niet-burgers.
Ik ben al lang gevlucht uit Nederland.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Daar denkt Artikel 1 van onze grondwet gelukkig anders over. En daarom wordt jij (terecht) veroordeeld als je die ideeën ook in de praktijk brengt.
Heel goedquote:Op donderdag 6 maart 2025 17:12 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik ben al lang gevlucht uit Nederland.
Laat ik het anders formulieren: Als je voor 40 euro steelt pleeg je een strafbaar feit en dien je als asielzoeker het land uitgetrapt te worden.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:01 schreef recursief het volgende:
[..]
Voor welk strafbaar feit is hij veroordeeld?
Is ie daar voor veroordeeld?quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:18 schreef mackinac het volgende:
[..]
Laat ik het anders formulieren: Als je voor 40 euro steelt pleeg je een strafbaar feit en dien je als asielzoeker het land uitgetrapt te worden.
Je vergeet de boete van 400 euro eventjes.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:18 schreef mackinac het volgende:
[..]
Laat ik het anders formulieren: Als je voor 40 euro steelt pleeg je een strafbaar feit en dien je als asielzoeker het land uitgetrapt te worden.
Maar in bananenrepubliek Nederland krijgt degenen die 'em tegenhoudt een taakstraf.
Tegenhouden/burgerarrest moet wel proportioneel zijn. Het zou wat zijn als je naar eigen inzicht iemand het ziekenhuis in kan slaan voor een willekeurig vergrijp. In dit geval zelfs een relatief klein vergrijp.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:18 schreef mackinac het volgende:
[..]
Maar in bananenrepubliek Nederland krijgt degenen die 'em tegenhoudt een taakstraf.
Nee natuurlijk niet. In Nederland noemen we zoiets 'overlast' en gebeurt er helemaal niks mee.quote:
Ja, zo kun je als toerist in de VS doodgeschoten worden als je ongevraagd op iemands grondgebied komt. Of door je bedreigend op te stellen, door bijvoorbeeld iemand uit te schelden en/of te dichtbij te komen. Dat is dan gewoon zelfverdediging en in veel staten niet strafbaar.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:31 schreef mackinac het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. In Nederland noemen we zoiets 'overlast' en gebeurt er helemaal niks mee.
Diefstal is zeker geen klein vergrijp. In een beschaafd land als Japan kun je daar jaren cel voor krijgen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:28 schreef recursief het volgende:
[..]
Tegenhouden/burgerarrest moet wel proportioneel zijn. Het zou wat zijn als je naar eigen inzicht iemand het ziekenhuis in kan slaan voor een willekeurig vergrijp. In dit geval zelfs een relatief klein vergrijp.
Precies, Texas dient als schoolvoorbeeld hoe het kan en moet. Het wordt ook tijd dat Nederlanders vuurwapens kunnen kopen om zich tegen criminelen te beschermen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:46 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, zo kun je als toerist in de VS doodgeschoten worden als je ongevraagd op iemands grondgebied komt. Of door je bedreigend op te stellen, door bijvoorbeeld iemand uit te schelden en/of te dichtbij te komen. Dat is dan gewoon zelfverdediging en in veel staten niet strafbaar.
Ik begrijp dat een aantal posters vinden dat we dat hier ook zouden moeten doen.
Werkt uitstekend in derdewereldland USA inderdaadquote:Op donderdag 6 maart 2025 18:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Precies, Texas dient als schoolvoorbeeld hoe het kan en moet. Het wordt ook tijd dat Nederlanders vuurwapens kunnen kopen om zich tegen criminelen te beschermen.
Of misschien was er helemaal geen bewijs voor. Weet jij veel.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:31 schreef mackinac het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. In Nederland noemen we zoiets 'overlast' en gebeurt er helemaal niks mee.
Dus daar ben jij gaan wonen en je hebt jezelf meteen een heel arsenaal aangeschaft? Hoe veel mensen heb je al uit zelfverdediging neergeschoten? En hoeveel daarvan waren blank?quote:Op donderdag 6 maart 2025 18:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Precies, Texas dient als schoolvoorbeeld hoe het kan en moet. Het wordt ook tijd dat Nederlanders vuurwapens kunnen kopen om zich tegen criminelen te beschermen.
Misschien wilde die gewoon even helpen dat bestelbusje uit te laden en werd ie gehinderd door racistische Nederlanders. Je weet het niet.quote:Op donderdag 6 maart 2025 18:49 schreef recursief het volgende:
[..]
Of misschien was er helemaal geen bewijs voor. Weet jij veel.
Heb je een linkje? Want dit kan natuurlijk niet en klinkt bijna als totale onzinquote:Op donderdag 6 maart 2025 09:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan zal ik wel rechtser zijn geworden, aangezien Fok voor mijn ogen steeds linkser wordt.
Maar het kan natuurlijk ook liggen aan dat oproepen tot aanslagen door extreem linkse organisaties nu gewoon op Fok worden geplaatst en dat niemand dat vreemd lijkt te vinden. Temeer daar ik toch echt niet wezenlijk van mening ben veranderd en eerder iets ‘linkser’ ben geworden.
Hoe dan ook: zijn onderzoeken naar de politieke voorkeur van magistraten waaruit een overwegend linkse voorkeur gewoon bleek. Daar komt ook de ‘D66 rechters’ vandaan.
Ik had het vanochtend hier ook al gevraagd maar daar komt zoals ik al had verwacht geen antwoord op. Ik vind er wel wat van. Het is nogal een beschuldiging.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:34 schreef Jippie het volgende:
[..]
Heb je een linkje? Want dit kan natuurlijk niet en klinkt bijna als totale onzin
Terecht. Agent of niet, je gaat niet aan iemand zitten en daarna als iemand gearresteerd is blijvend disproportioneel geweld gebruiken.quote:Op donderdag 20 maart 2025 20:14 schreef Nober het volgende:
Applaus.
[ x ]
https://x.com/DonArturito/status/1902740417981895053/
[ x ]
Kansloos dit zeg.quote:Op donderdag 20 maart 2025 20:14 schreef Nober het volgende:
Applaus.
[ x ]
https://x.com/DonArturito/status/1902740417981895053/
[ x ]
Iemand die een nekklem zet bij een politieagente dient gestraft te worden ongeacht de reactie daarop van een andere agent.quote:Op donderdag 20 maart 2025 20:21 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Terecht. Agent of niet, je gaat niet aan iemand zitten en daarna als iemand gearresteerd is blijvend disproportioneel geweld gebruiken.
Maar ik lees graag jouw kijk erop.
In principe lijkt het me wel ok. Hij heeft ter plekke al betaald.quote:Op donderdag 20 maart 2025 20:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kansloos dit zeg.
Wat moet je dan doen als agent en je wordt aangevallen? Totaal haaks op wat zou moeten.
Nou ja, dit is dus gewoon een precedent om je als dwaas te gedragen tijdens je arrestatie en politiegeweld uit te lokken. Ga je vrijuit voor je misdaad.
Schadelijk dit.quote:Op dinsdag 1 april 2025 21:40 schreef RotatoR het volgende:
Het OM:
[ x ]
Ook het OM:
[ x ]
En dan huilie huilie doen zodra het OM links activisme wordt verweten.
Dan mag hij harder betalen.quote:Op dinsdag 1 april 2025 21:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In principe lijkt het me wel ok. Hij heeft ter plekke al betaald.
De rot zit diep. De bezem moet echt door alle instituten.quote:Op dinsdag 1 april 2025 21:40 schreef RotatoR het volgende:
Het OM:
[ x ]
Ook het OM:
[ x ]
En dan huilie huilie doen zodra het OM links activisme wordt verweten.
quote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:32 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ook eens kappen met 2 maten meten: demonstreer je voor iets links, geen straf. Demonstreer je voor iets niet links, wel straf.
Tijd voor Doge?quote:Op woensdag 2 april 2025 00:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De rot zit diep. De bezem moet echt door alle instituten.
Als we dan toch bezig zijn met onderscheid maken, kunnen wmb Nederlandse burgers die in het buitenland leven ook wel de rambam krijgen. Ze dragen immers niets meer bij aan dit land.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het gelijkstellen van mensen an sich zonder onderscheid tussen burgers en niet-burgers creeërt frictie met het idee van de staat. De staat is er op de eerste plaats voor de burgers van die staat, niet voor de niet-burgers.
quote:Op dinsdag 1 april 2025 21:40 schreef RotatoR het volgende:
Het OM:
[ x ]
Ook het OM:
[ x ]
En dan huilie huilie doen zodra het OM links activisme wordt verweten.
Zoals je zelf al stelt: het zijn en blijven burgers door middel van het hebben van de nationaliteit.quote:Op woensdag 2 april 2025 02:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Als we dan toch bezig zijn met onderscheid maken, kunnen wmb Nederlandse burgers die in het buitenland leven ook wel de rambam krijgen. Ze dragen immers niets meer bij aan dit land.
En dan kunnen we hun opvattingen en meningen mbt Nederland ook wel als compleet irrelevant beschouwen.
Van ingezetenen kan je iig nog beargumenteren dat ze 'skin in the game' hebben.
quote:Een 19-jarige man uit Odiliapeel is zondag na de wedstrijd PSV-Ajax aangehouden voor het roepen van antisemitische leuzen. Hij wordt verdacht van belediging. PSV-supporters riepen leuzen als 'Hamas, Hamas, Joden aan het gas'.
Bij de antisemitische spreekkoren werden ook uitspraken gedaan als: 'Wie niet springt is een Jood, alle Joden moeten dood'. De politie keurt deze spreekkoren uiteraard af en schrijft op X dat zij er voor iedereen is.
Rond het middaguur, voor de wedstrijd, hield de politie ook al twee vrouwelijke PSV-supporters aan van 18 en 24 jaar. Zij komen uit Landgraaf en Eindhoven. De drie verdachten zijn volgens een politie-woordvoerder dezelfde avond weer vrijgelaten.
Spreekkoren in stadion
De stadionspeaker van PSV riep supporters zondag tijdens de wedstrijd op te stoppen met spreekkoren tegen de scheidsrechter. Deze spreekkoren waren niet antisemitisch van aard, laat de woordvoerder van de voetbalclub weten. "Deze spreekkoren begonnen nadat een beslissing van de scheidsrechter niet begrepen werd of niet gewaardeerd werd", zegt de woordvoerder. "Het stopte na de mededeling van onze stadionspeaker dus wij hebben geen actie meer hoeven ondernemen."
Sfeeractie
Bij een sfeeractie op het Trudoplein in Eindhoven zaterdagavond waarbij supporters PSV succes wilden wensen, waren ook antisemitische uitspraken te horen. Dat is te horen op beelden die op social media rondgaan. Bij deze sfeeractie zijn geen supporters aangehouden, laat een woordvoerder van de politie weten.
https://dtvnieuws.nl/nieu(...)mitische-spreekkoren
Terecht dit ja.quote:
Dan zijn ze in Amsterdam wellicht toch wat beter bij geest dan in Utrecht.quote:Op donderdag 20 maart 2025 20:14 schreef Nober het volgende:
Applaus.
[ x ]
https://x.com/DonArturito/status/1902740417981895053/
[ x ]
wat gek dat men geen vertrouwen meer heeft in die huftersquote:Op zaterdag 12 april 2025 13:07 schreef Nober het volgende:
Rechter met boterzuur op z'n hoofd.
[ x ]
https://x.com/telegraaf/status/1910657059546075405
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |