NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)eeds-meer-onder-druk
Ook wel een resultaat van jarenlang bezuinigen op het onderwijs. Men weet niet eens meer wat trias politica echt is.... En onze eigen overheid faciliteert deze afbraak
Het is echt niet te geloven zeg.quote:Oude Titel: 'Togadriehoek' Amsterdam slaat alarm: rechtsstaat steeds meer onder druk
Nieuwe Titel: Noodkreet rechters, advocaten en officieren: rechtsstaat steeds meer onder druk
Commentaar leveren op uitspraken van de rechter, advocaten vereenzelvigen met de daad van hun cliënt, online bedreiging: de zogenoemde togadriehoek in Amsterdam maakt zich ernstig zorgen over afkalving van de rechtsstaat. "Als er gemorreld wordt aan de instituties van de rechtsstaat, dan kan die wel eens in elkaar storten."
De hoofdofficier van justitie, de president van de rechtbank Amsterdam en de deken van de orde van advocaten schrijven samen in De Telegraaf dat ze zich ernstige zorgen maken over de rechtstaat. Het is vrij zeldzaam dat deze drie takken gezamenlijk optreden. Maar alle drie zien ze dat het stelsel, dat zij in evenwicht moeten houden, steeds meer ondermijnd wordt.
"De dreiging komt van verschillende kanten", zegt Jacqueline Schaap, deken van de orde van advocaten, tegen de NOS. "Van politici, vanuit de pers, of van burgers die zich uitspreken." De driehoek schrijft dat uitspraken van de rechter tegenwoordig worden afgedaan als 'ook maar een mening'. Volgens Schaap schaadt dit het vertrouwen in de instituties van de rechtsstaat.
Vroeger was de rechtsstaat vanzelfsprekend, maar de instituties worden steeds minder erkend, ziet Schaap. "Mensen gaan niet meer naar de rechter om te horen wie er gelijk heeft, maar om te horen dát ze gelijk hebben. En ze leggen zich niet meer neer bij een vonnis."
Online intimidatie
Het is niet alleen een Amsterdams geluid. De driehoek ziet dit soort bedreiging en intimidatie in het hele land. "Wij horen dit geluid overal. Wij voelden ons nu geroepen om de klok te luiden. Het stuk lag al klaar, maar wat er vorige week gebeurde was de druppel."
De rechtbank in Amsterdam oordeelde toen dat de islamitische predikers, die door ministers Van Weel en Faber geweerd werden, toch mochten komen spreken omdat het besluit van de ministers niet goed was onderbouwd. Vervolgens werden privégegevens van een rechter en zijn partner gedeeld op sociale media. De rechtbank deed aangifte van online intimidatie.
'Ga eens lezen'
Uiteraard kun je het oneens zijn met een uitspraak van de rechter en mag je daar iets van zeggen, zegt Schaap. "Maar het gaat om de manier waarop. Richt je op de uitspraak, en niet op de persoon die de uitspraak doet."
De driehoek waarschuwt dat rechters daardoor niet meer onafhankelijk kunnen oordelen. Ook advocaten, die soms worden vereenzelvigd met de daden van hun cliënt, kunnen op die manier hun werk niet meer doen.
"In de landen om ons heen zien we waartoe dat kan leiden; corruptie, discriminatie, intimidatie. In een rechtsstaat gelden regels waar iedereen zich aan moet houden, ook de overheid. Dat behoedt ons voor het recht van de sterkste, de rijkste, of van wie het hardste schreeuwt."
De Amsterdamse driehoek vindt het beschermen van de rechtsstaat een verantwoordelijkheid van iedereen en hoopt dat er door deze noodkreet een discussie op gang komt. "Kijk eerst naar de feiten voor je iets roept. Ga eens lezen. Roep niet meteen dat het onzin is en dat een rechter of advocaat het niet goed doet. Je uitspraken kunnen gevolgen hebben."
Ook wel een resultaat van jarenlang bezuinigen op het onderwijs. Men weet niet eens meer wat trias politica echt is.... En onze eigen overheid faciliteert deze afbraak
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
quote:Vervolgens werden privégegevens van een rechter en zijn partner gedeeld op sociale media. De rechtbank deed aangifte van online intimidatie.
quote:Uiteraard kun je het oneens zijn met een uitspraak van de rechter en mag je daar iets van zeggen, zegt Schaap. "Maar het gaat om de manier waarop. Richt je op de uitspraak, en niet op de persoon die de uitspraak doet."
Hulie huilie verhaal van een over het paard getilde beroepsgroep die totaal vervreemd is van de samenleving.
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
-
Ook eens kappen met 2 maten meten: demonstreer je voor iets links, geen straf. Demonstreer je voor iets niet links, wel straf.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:26 schreef inslagenreuring het volgende:
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Het volk wil dan ook geen rechtsstaat waarbij de overheid zich aan de wet moet houden. Het volk wil een rechtse staat waarbij de wet niet meer geld als het om het aanpakken van migranten, moslims, linksen en andere "volksvijanden" gaat. Die moeten gewoon aangepakt kunnen worden zonder dat de overheid zich aan de regels hoeft te houden.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
Veel rechters bedrijven gewoon politiek, trias politica is al lang dood en begraven. Dat er rechters zijn die vreemdelingen expres een lagere straf geven omdat anders de verblijfsvergunning of asielaanvraag in gevaar komt is daar een goed voorbeeld van.
Links heeft de macht op alle instituties in handen waardoor het ook zo moeilijk is om een koerswijziging qua beleid te realiseren.
Links heeft de macht op alle instituties in handen waardoor het ook zo moeilijk is om een koerswijziging qua beleid te realiseren.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Helaas is de werkelijkheid andersom, ben je een migrant, moslim of links dan word je met fluwelen handschoenen aangepakt.quote:
Het volk wil dan ook geen rechtsstaat waarbij de overheid zich aan de wet moet houden. Het volk wil een rechtse staat waarbij de wet niet meer geld als het om het aanpakken van migranten, moslims, linksen en andere "volksvijanden" gaat. Die moeten gewoon aangepakt kunnen worden zonder dat de overheid zich aan de regels hoeft te houden.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
Strafmaat wordt niet bepaald door de rechters.quote:
Hulie huilie verhaal van een over het paard getilde beroepsgroep die totaal vervreemd is van de samenleving.
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
ik ben het niet oneens met de kritiek maar andermans persoonlijke gegevens plaatsen op het internet is niet coolquote:
Hulie huilie verhaal van een over het paard getilde beroepsgroep die totaal vervreemd is van de samenleving.
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
Hardop gelachen, volgens mij maakt het parlement de wetten waaraan de rechters toetsen.quote:
Hulie huilie verhaal van een over het paard getilde beroepsgroep die totaal vervreemd is van de samenleving.
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
Er waren geen gegevens gelekt, alles stond al online.quote:
[..]
ik ben het niet oneens met de kritiek maar andermans persoonlijke gegevens plaatsen op het internet is niet cool
Onzin. Het volk verwacht zekere mate van pragmatisme van de rechtspraak. Vooral met de huidige problemen in Nederland. Maar werkelijk ieder besluit op de bekende beleidsterreinen wordt rigide afgefloten aan de hand van EU wetgeving of persoonlijke invulling.quote:
Het volk wil dan ook geen rechtsstaat waarbij de overheid zich aan de wet moet houden. Het volk wil een rechtse staat waarbij de wet niet meer geld als het om het aanpakken van migranten, moslims, linksen en andere "volksvijanden" gaat. Die moeten gewoon aangepakt kunnen worden zonder dat de overheid zich aan de regels hoeft te houden.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
De rechterlijke toetsing mag wel wat terughoudender. Op procedures en vormfouten.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
huh er staat toch privégegevens in het artikel, of heb ik het verkeerdquote:
[..]
Er waren geen gegevens gelekt, alles stond al online.
Dit is niet waar. Zelfs de gegevens van het gezin (vrouw en studerende kinderen) van de desbetreffende rechter zijn gelekt.quote:
[..]
Er waren geen gegevens gelekt, alles stond al online.
Lekker uit de hoogte joh. Flink hoor.quote:
[..]
Hardop gelachen, volgens mij maakt het parlement de wetten waaraan de rechters toetsen.
En lees eens een krant of een informatieve website, dan kun je zien hoe het er in de praktijk aan toe gaat.
-
Ben je wel goed bij je hoofd?quote:
[..]
Strafmaat wordt niet bepaald door de rechters.
De wet geeft een maximum straf.
Het OM eist een straf.
De rechter bepaalt de straf.
-
Begin maar eens met de opleiding rechtsgeleerdheid. Deze toga's doen alsof ze niet weten wat de rechtsstaat is en doen alsof zij de rechtsstaat zijn, in een tijd dat er sowieso een wildgroei aan claims op de rechtsstaat is die allemaal even opportunistisch als onzinnig zijn.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)eeds-meer-onder-druk
[..]
Het is echt niet te geloven zeg.
Ook wel een resultaat van jarenlang bezuinigen op het onderwijs. Men weet niet eens meer wat trias politica echt is.... En onze eigen overheid faciliteert deze afbraak
De trias politica wordt ook veel vaker geroepen dan begrepen. We hebben geen trias politica, en de grote problemen met de machtenscheiding in Nederland zijn afkomstig van rechters die op de stoel van de wetgever gaan zitten, rechters die op de stoel van de uitvoerende macht gaan zitten, rechters die de overheid antirechtsstatelijk laat zijn, het OM dat op de stoel van de rechter gaat zitten, en het OM dat in de driehoek op schoot van de uitvoerende macht kruipt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat weer keurig en diplomatiek verwoord.quote:
[..]
Begin maar eens met de opleiding rechtsgeleerdheid. Deze toga's doen alsof ze niet weten wat de rechtsstaat is en doen alsof zij de rechtsstaat zijn, in een tijd dat er sowieso een wildgroei aan claims op de rechtsstaat is die allemaal even opportunistisch als onzinnig zijn.
De trias politica wordt ook veel vaker geroepen dan begrepen. We hebben geen trias politica, en de grote problemen met de machtenscheiding in Nederland zijn afkomstig van rechters die op de stoel van de wetgever gaan zitten, rechters die op de stoel van de uitvoerende macht gaan zitten, rechters die de overheid antirechtsstatelijk laat zijn, het OM dat op de stoel van de rechter gaat zitten, en het OM dat in de driehoek op schoot van de uitvoerende macht kruipt.
Ik heb daar helemaal geen zin meer in maar altijd mooi dat het door iemand gedaan wordt.
-
Ik ben geabbonneerd op drie kranten, en heb meerdere familieleden die werkzaam zijn in de rechtspraak. (Nee, ikzelf niet. Ik sta iedere dag met een hamer in mijn hand) Dus ik denk dat ik opzich prima weet hoe het er in de praktijk aan toe gaat.quote:
[..]
Lekker uit de hoogte joh. Flink hoor.
En lees eens een krant of een informatieve website, dan kun je zien hoe het er in de praktijk aan toe gaat.
Jij klaarblijkelijk niet als je niet begrijpt dat een rechter toetst aan wetten en precedenten.
Dan moet de politiek komen met goede wetten ipv de invulling aan de rechtspraak over te laten.quote:
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het hele punt is; wie controleert de rechters?
Hoe leggen zij verantwoording af?
Hoe leggen zij verantwoording af?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nu was het mijn beurt om hardop te lachen.quote:
[..]
Ik ben geabbonneerd op drie kranten, en heb meerdere familieleden die werkzaam zijn in de rechtspraak. (Nee, ikzelf niet. Ik sta iedere dag met een hamer in mijn hand) Dus ik denk dat ik opzich prima weet hoe het er in de praktijk aan toe gaat.
Voortaan even het woordenboek er bij pakken, dan kun je de correcte moeilijke woorden gebruiken.quote:Jij klaarblijkelijk niet als je niet begrijpt dat een rechter toetst aan wetten en precedenten.
-
Ga je nog reageren op het feit dat de rechters niet de strafmaat bepalen? Of blijf je hangen?quote:
[..]
Nu was het mijn beurt om hardop te lachen.
[..]
Voortaan even het woordenboek er bij pakken, dan kun je de correcte moeilijke woorden gebruiken.
Héél kort door de bocht, de Hoge Raad (en/of de Raad van State dacht ik)quote:
Het hele punt is; wie controleert de rechters?
Hoe leggen zij verantwoording af?
Maar dit is vrij ingewikkeld staatsrecht, en laat ik daar nou net niet in afgestudeerd zijn.
En aan wie leggen zij verantwoording af?quote:
[..]
Héél kort door de bocht, de Hoge Raad (en/of de Raad van State dacht ik)
Maar dit is vrij ingewikkeld staatsrecht, en laat ik daar nou net niet in afgestudeerd zijn.
De hele kwestie is de jurisprudentie, de mogelijkheid van rechters om zaken die onduidelijk zijn te interpreteren. Terecht dat het er is, maar het kan af en toe wel een discussie waard zijn.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het zou pas echt gevaarlijk worden als rechters structureel ergens verantwoording dienden af te leggen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Blijf vooral met de handen werken.quote:
[..]
Ik ben geabbonneerd op drie kranten, en heb meerdere familieleden die werkzaam zijn in de rechtspraak. (Nee, ikzelf niet. Ik sta iedere dag met een hamer in mijn hand) Dus ik denk dat ik opzich prima weet hoe het er in de praktijk aan toe gaat.
Jij klaarblijkelijk niet als je niet begrijpt dat een rechter toetst aan wetten en precedenten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tja en die kant gaan we ondertussen op.quote:
Het zou pas echt gevaarlijk worden als rechters structureel ergens verantwoording dienden af te leggen.
Typisch wel hoeveel reacties hier op fok het probleem bevestigen.
Kreeg ineens Animal House flashbacks.
TOGA TOGA TOGA!
TOGA TOGA TOGA!
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Een rechter ook toch?quote:
[..]
(Nee, ikzelf niet. Ik sta iedere dag met een hamer in mijn hand)
Oh, die advocaten die tegenwoordig zelf met leugenachtige, vergezochte en onbewezen hypotheses komen om een overduidelijk schuldig stuk vreten vrij te pleiten? Alle schaamte voorbij.
Rechtstaat in Nederland 
Zolang Hugo de Jonge, Mark Rutte, Gerrit Zalm, Nout Wellink niet in de gevangenis zitten bestaat die voor mij niet
Zolang Hugo de Jonge, Mark Rutte, Gerrit Zalm, Nout Wellink niet in de gevangenis zitten bestaat die voor mij niet
quote:
Het volk wil dan ook geen rechtsstaat waarbij de overheid zich aan de wet moet houden. Het volk wil een rechtse staat waarbij de wet niet meer geld als het om het aanpakken van migranten, moslims, linksen en andere "volksvijanden" gaat. Die moeten gewoon aangepakt kunnen worden zonder dat de overheid zich aan de regels hoeft te houden.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
De rechterlijke macht kan misschien nog wel slechter tegen kritiek dan de media.
Laat ze hun hand in eigen boezem steken. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een rechter die getrouwd is met een extreemlinkse activist mag oordelen op het terrein waar de activist waarmee hij getrouwd is actief is.
Waarom heeft men bij de rechtspraak zelf niet de helderheid van geest om deze schijn van vooringenomenheid weg te nemen en deze rechter niet in te roosteren voor dit soort zaken?
Laat ze hun hand in eigen boezem steken. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een rechter die getrouwd is met een extreemlinkse activist mag oordelen op het terrein waar de activist waarmee hij getrouwd is actief is.
Waarom heeft men bij de rechtspraak zelf niet de helderheid van geest om deze schijn van vooringenomenheid weg te nemen en deze rechter niet in te roosteren voor dit soort zaken?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wie bepaalt dat dan volgens jou?quote:
[..]
Ga je nog reageren op het feit dat de rechters niet de strafmaat bepalen? Of blijf je hangen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het probleem is dat we nog steeds last hebben van wat waan-ideeen uit de 70-er en 80-er jaren van de vorige eeuw. Toen is in de linkse hoek het concept ontstaan dat misdadigers niet asociale eikels waren waartegen de samenleving beschermd moest worden, maar dat ze zielige mensen zijn die slachtoffer waren geworden van de samenleving, en vooral beschermd moesten worden tegen de represailles vanuit die samenleving. En omdat links zelf ook deel uitmaakt van de samenleving werd dat toen vervangen door "het systeem".
En dus zitten we nu nog steeds met de nasleep daarvan, want sommige studenten die rechtsgeleerdheid hadden gestudeerd waren hiermee ook besmet.
• Van studenten uit de CDA- en VVD-hoek hoef je dat niet te verwachten, bovendien werden die liever advocaat bij een kantoor dan rechter, want dat verdiende best lekker.
• Studenten uit de PvdA-hoek waren gewoonlijk opgegroeid in een omgeving waar ze voldoende misdaad hadden meegemaakt om de absurditeit van de "zielige misdadiger" wel te zien.
• Studenten uit de SP- en GL-hoek geloofden er natuurlijk blindelings in, maar die werden niet zo snel rechter omdat rechters deel uitmaken van dat verfoeide "systeem".
• Wat blijft er over ? Studenten uit de hoek van D'66 (toendertijd, tegenwoordig D66), die naief genoeg waren om het sprookje te geloven, maar wel rechter wilden worden.
Dus nu zitten we met rechters die draaideur-criminelen zowat begroeten als "hoi, ben je er weer, zelfde strafje als de vorige keer maar weer", zonder te accepteren dat 10 keer hetzelfde lage strafje de crimineel echt niet meer op andere ideeen gaat brengen.
En dus zitten we nu nog steeds met de nasleep daarvan, want sommige studenten die rechtsgeleerdheid hadden gestudeerd waren hiermee ook besmet.
• Van studenten uit de CDA- en VVD-hoek hoef je dat niet te verwachten, bovendien werden die liever advocaat bij een kantoor dan rechter, want dat verdiende best lekker.
• Studenten uit de PvdA-hoek waren gewoonlijk opgegroeid in een omgeving waar ze voldoende misdaad hadden meegemaakt om de absurditeit van de "zielige misdadiger" wel te zien.
• Studenten uit de SP- en GL-hoek geloofden er natuurlijk blindelings in, maar die werden niet zo snel rechter omdat rechters deel uitmaken van dat verfoeide "systeem".
• Wat blijft er over ? Studenten uit de hoek van D'66 (toendertijd, tegenwoordig D66), die naief genoeg waren om het sprookje te geloven, maar wel rechter wilden worden.
Dus nu zitten we met rechters die draaideur-criminelen zowat begroeten als "hoi, ben je er weer, zelfde strafje als de vorige keer maar weer", zonder te accepteren dat 10 keer hetzelfde lage strafje de crimineel echt niet meer op andere ideeen gaat brengen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
De Hoge Raad kan een eerdere beslissing van een rechter ongedaan maken, en besluiten dat de zaak vervalt, of dat de zaak overnieuw moet worden behandeld met een andere rechter, en alleen indien er fouten in de eerdere juridische procedures zijn gemaakt. Als ook in hoger beroep door het OM een veel te lage straf wordt opgelegd kan de HR zich daar niet mee bemoeien. De HR kan niet een rechter ter verantwoording roepen.quote:
[..]
Héél kort door de bocht, de Hoge Raad (en/of de Raad van State dacht ik)
Maar dit is vrij ingewikkeld staatsrecht, en laat ik daar nou net niet in afgestudeerd zijn.
Rechters worden alleen door met ministerie beoordeeld en aangesproken op hun functioneren, maar dat momet heel zorgvuldig gebeuren juist vanwege de Trias Politica, omdat het ministerie ook een politiek orgaan is.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
quote:
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Jullie vergoelijken hiermee het delen van prive gegevens van rechters/ovj/advocatenquote:
Hulie huilie verhaal van een over het paard getilde beroepsgroep die totaal vervreemd is van de samenleving.
Heel veel gewone burgers die uiteindelijk het salaris betalen van deze verhevenen hebben dat gevoel al veel langer.
Belachelijke straffen voor criminelen en allerlei volk dat er enkel en alleen op uit is om zo veel mogelijk van deze samenleving te profiteren.
Systematisch bevoordelen van de woke asielindustrie. Het saboteren van elke poging die de huidige regering onderneemt om een eind te maken van de positie van Nederland als de gekke Henkie van Europa.
Kom eens van dat voetstuk af en gedraag je als onderdeel van deze samenleving en dan praten we wel weer.
Lekker bezig.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het zelfreinigende vermogen van de rechtspraak stelt teleur. Dat het hierop uitdraait is jammer maar komt niet uit de lucht vallen.quote:
[..]
[..]
Jullie vergoelijken hiermee het delen van prive gegevens van rechters/ovj/advocaten
Lekker bezig.
Als je de volksvertegenwoordiger wilt uithangen met politiek geladen uitspraken, sta het volk dan ook te woord.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Er is veel aan te merken op veel rechters, zoals het voor het levend benoemd zijn en het matige controle/balanceer mechanisme er achter. Dat doe je niet door de mensen waar het om gaat vogelvrij te verklaren.quote:
[..]
Het zelfreinigende vermogen van de rechtspraak stelt teleur. Dat het hierop uitdraait is jammer maar komt niet uit de lucht vallen.
Als je de volksvertegenwoordiger wilt uithangen met politiek geladen uitspraken, sta het volk dan ook te woord.
Hiervoor moet je bij de politiek zijn.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
In plaats daarvan gaan we een constitutioneel hof optuigen. Good times. Krijg je het huidige activisme in tienvoud.quote:
[..]
Er is veel aan te merken op veel rechters, zoals het voor het levend benoemd zijn en het matige controle/balanceer mechanisme er achter. Dat doe je niet door de mensen waar het om gaat vogelvrij te verklaren.
Hiervoor moet je bij de politiek zijn.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat is een populistisch verzinsel. In werkelijkheid gebeurt dat nauwelijks. Ik heb bijvoorbeeld de beschuldigingen in die richting in de recente zaak van het inreisverbod gelezen, ook vanuit de PVV en helaas slikken veel mensen de bewering dat de rechter daar politiek bedrijft voor zoete koek zonder zelf het vonnis te lezen. Het is namelijk klinkklare onzin. Als er ergens een vonnis te vinden is waarin helder uitgelegd wordt hoe aan de wet getoetst is, dan is het wel dit vonnis. Nul politiek.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:35 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Veel rechters bedrijven gewoon politiek, trias politica is al lang dood en begraven.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ik ben het er mee eens dat je geen prive gegevens mag openbaren, zeker niet van de partner en kinderen maar de rechterlijke macht treft hier zelf ook blaam, dit ligt niet alleen bij de politiek.quote:
[..]
Er is veel aan te merken op veel rechters, zoals het voor het levend benoemd zijn en het matige controle/balanceer mechanisme er achter. Dat doe je niet door de mensen waar het om gaat vogelvrij te verklaren.
Hiervoor moet je bij de politiek zijn.
Als rechterlijke macht moet je de schijn van vooringenomenheid voorkomen en dat doe je niet door een rechter die getrouwd is met een extreemlinkse activist te laten rechtspreken op het gebied dat raakt aan het gebied waar zijn partner activist is. Zeker niet als die rechter ook nog eens zeer eenzijdig oordeelt. Dan kan je je niet blijven verschuilen achter het dogma dat de rechter alles objectief afweegt en zich niet laat beïnvloeden. Hij laat zich daar natuurlijk net als ieder mens door beinvloeden zeker omdat hij savonds weer in bed ligt met een activist. In theorie zou de rechter thuis zelfs pikstraf kunnen krijgen als hij oordeelt tegen het activistische straatje van zijn vrouw.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Als de politiek een wetswijziging wil doorvoeren en de rechter gaat vervolgens toetsen of die wetswijziging wel rechtsgeldig is dan ben je natuurlijk keihard de democratie aan het ondermijnen. Ik zou zelf meer burgerparticipatie willen zien in de rechtspraak.
Wetten kunnen alleen worden aangepast binnen wettelijke kaders, meen je dat nou?quote:
Als de politiek een wetswijziging wil doorvoeren en de rechter gaat vervolgens toetsen of die wetswijziging wel rechtsgeldig is dan ben je natuurlijk keihard de democratie aan het ondermijnen.
Noord-Korea is er niks bij.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Die rechter neemt een politiek standpunt in als hij zegt dat de overheid fout zit en dat die gasten naar binnen mogen.quote:
[..]
Dat is een populistisch verzinsel. In werkelijkheid gebeurt dat nauwelijks. Ik heb bijvoorbeeld de beschuldigingen in die richting in de recente zaak van het inreisverbod gelezen, ook vanuit de PVV en helaas slikken veel mensen de bewering dat de rechter daar politiek bedrijft voor zoete koek zonder zelf het vonnis te lezen. Het is namelijk klinkklare onzin. Als er ergens een vonnis te vinden is waarin helder uitgelegd wordt hoe aan de wet getoetst is, dan is het wel dit vonnis. Nul politiek.
Voor die mening zijn vervolgens feiten te vinden in het vonnis.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De rechter spreekt recht. De uitspraak is volledig onderbouwd, zonder een greintje politiek. Zolang je de onderbouwing van de rechter niet onderuit kan halen ben je gewoon aan het trollen in de marge.quote:
[..]
Ik ben het er mee eens dat je geen prive gegevens mag openbaren, zeker niet van de partner en kinderen maar de rechterlijke macht treft hier zelf ook blaam, dit ligt niet alleen bij de politiek.
Als rechterlijke macht moet je de schijn van vooringenomenheid voorkomen en dat doe je niet door een rechter die getrouwd is met een extreemlinkse activist te laten rechtspreken op het gebied dat raakt aan het gebied waar zijn partner activist is. Zeker niet als die rechter ook nog eens zeer eenzijdig oordeelt. Dan kan je je niet blijven verschuilen achter het dogma dat de rechter alles objectief afweegt en zich niet laat beïnvloeden. Hij laat zich daar natuurlijk net als ieder mens door beinvloeden zeker omdat hij savonds weer in bed ligt met een activist. In theorie zou de rechter thuis zelfs pikstraf kunnen krijgen als hij oordeelt tegen het activistische straatje van zijn vrouw.
Allah Al Watan Al Malik
De uitspraak wordt onderbouwd met feiten. Ja. Zoals het hoort. En je neemt geen politiek standpunt in als je zegt dat de overheid een beslissing niet deugdelijk heeft gemotiveerd. Immers, daar liggen feiten aan ten grondslag.quote:
[..]
Die rechter neemt een politiek standpunt in als hij zegt dat de overheid fout zit en dat die gasten naar binnen mogen.
Voor die mening zijn vervolgens feiten te vinden in het vonnis.
Allah Al Watan Al Malik
Of iets deugdelijk is gemotiveerd is per definitie een subjectieve waarneming. Dan kan de jurisprudentie wat handvatten bieden maar het zal per geval een maatwerkbeoordeling zijn.quote:
[..]
De uitspraak wordt onderbouwd met feiten. Ja. Zoals het hoort. En je neemt geen politiek standpunt in als je zegt dat de overheid een beslissing niet deugdelijk heeft gemotiveerd. Immers, daar liggen feiten aan ten grondslag.
Voor de rest moet de rechter zo ver mogelijk wegblijven van de beoordelingsvrijheid van een bestuursorgaan. Helaas een uitstervende tendens.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
In iedere beroepsgroep wil je de schijn van belangenverstrengeling voorkomen. Waarom zou dat in de rechtspraak anders zijn?quote:
[..]
De rechter spreekt recht. De uitspraak is volledig onderbouwd, zonder een greintje politiek. Zolang je de onderbouwing van de rechter niet onderuit kan halen ben je gewoon aan het trollen in de marge.
Er hoeft niet eens daadwerkelijk sprake te zijn van vooringenomenheid of belangenverstrengeling, puur de schijn er van moet voorkomen worden en daar is men gewoon niet in geslaagd. En dat staat volledig los van de inhoud van het vonnis.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Je hebt het vonnis dus niet gelezen.quote:
[..]
Die rechter neemt een politiek standpunt in als hij zegt dat de overheid fout zit en dat die gasten naar binnen mogen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Hoe kom je daar bij?quote:
[..]
[..]
Jullie vergoelijken hiermee het delen van prive gegevens van rechters/ovj/advocaten
Lekker bezig.
Dat staat in geen van beide posts die je quote.
Je bent zelf lekker bezig met verdraaien
-
• De minister motiveert het inreisverbod met een rapport van de NCTV waaruit moet blijken dat we met extremistische predikers te maken hebben.quote:
[..]
Of iets deugdelijk is gemotiveerd is per definitie een subjectieve waarneming.
• De conclusie van dat NCTV-rapport blijkt echter te zijn dat er onvoldoende grond is om dat te kunnen stellen. Letterlijk:
• De rechter concludeert daarom dat de juridische onderbouwing van de minister involdoende grond oplevert voor een wettelijk gerechtvaardigd inreisverbod.quote:De NCTV oordeelt dat er op basis van het gevonden materiaal en het algemene beeld van [verzoeker] te weinig is waaruit blijkt dat hij voldoet aan de criteria voor een extremistische spreker
De rechter heeft in deze zuiver aan de wet getoetst. De minister heeft haar huiswerk niet goed gedaan en krijgt dat te horen. Maar populisten vinden dat de rechter politiek bedrijft.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Deze zorgen om de rechtsstaat lijken direct verband te houden met dat er sprake was van doxing enkele dagen geleden mbt een rechter.
Het heeft er zo wel alle schijn van dat ze puur opkomen voor eigenbelang.
Op zich mag dat, maar weer dan gewoon recht voor zijn raap.
Dat de rechtsstaat in Nederland afgebroken wordt onderschrijf ik. Alleen doet de rechterlijke macht daar gewoon aan mee als je het mij vraagt.
Het heeft er zo wel alle schijn van dat ze puur opkomen voor eigenbelang.
Op zich mag dat, maar weer dan gewoon recht voor zijn raap.
Dat de rechtsstaat in Nederland afgebroken wordt onderschrijf ik. Alleen doet de rechterlijke macht daar gewoon aan mee als je het mij vraagt.
Linkse demonstranten huilen over precies hetzelfde. Eeuwig slachtoffer gejank op de uitersten van het politieke hoefijzer.quote:
[..]
Ook eens kappen met 2 maten meten: demonstreer je voor iets links, geen straf. Demonstreer je voor iets niet links, wel straf.
Burgers die zich uitspreken.. eng, moet je ook niet willen.quote:
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Zeker niet als je commentaar krijgt nadat je de zoveelste moordende drankrijder met een taakstrafje naar huis stuurt, met regelmaat rellende antisemieten lachend naar huis laat gaan of denkt een ideologische volksvertegenwoordiger te zijn.
Vlucht naar voren is makkelijker dan in de spiegel kijken natuurlijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoe doen ze dat dan?quote:
[..]
[..]
Jullie vergoelijken hiermee het delen van prive gegevens van rechters/ovj/advocaten
Lekker bezig.
Ze geven kritiek, ik zie nergens dat ze dat vergoelijken..
Ik ben het met je eens dat dat een paar stappen te ver is, ik ben het niet eens met je dat doen met hun kritiek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Komt met name door het geneuzel van Geert Wilders dat er sprake zou zijn van D'66-rechters met een politieke agenda en domrechts gepeupel dat daar hersenloos in mee gaat. In dit topic ook weer duidelijk zichtbaar.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
18 plusjes voor leugens. Wow..quote:
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
D66 rechters willen geen kritiek
Boehoe
Boehoe
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik ookquote:
[..]
[..]
Jullie vergoelijken hiermee het delen van prive gegevens van rechters/ovj/advocaten
Lekker bezig.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Mook maatwerkbeoordelingen worden getoetst aan recht en ook daaraan liggen feiten ten grondslag.quote:
[..]
Of iets deugdelijk is gemotiveerd is per definitie een subjectieve waarneming. Dan kan de jurisprudentie wat handvatten bieden maar het zal per geval een maatwerkbeoordeling zijn.
Voor de rest moet de rechter zo ver mogelijk wegblijven van de beoordelingsvrijheid van een bestuursorgaan. Helaas een uitstervende tendens.
Allah Al Watan Al Malik
Er zijn ook veel te veel D66 rechters. Gek genoeg zien we dat terug in bepaalde uitspraken. Denk je dat een PVV stemmende rechter een straf zou opleggen die lager is dan gebruikelijk waardoor de verblijfsvergunning niet in gevaar komt?quote:
Komt met name door het geneuzel van Geert Wilders dat er sprake zou zijn van D'66-rechters met een politieke agenda en domrechts gepeupel dat daar hersenloos in mee gaat. In dit topic ook weer duidelijk zichtbaar.
Exact. Het zijn vooral de users die politiek bedrijven. De uitspraak is vrij helder qua argumentatie.quote:
[..]
• De minister motiveert het inreisverbod met een rapport van de NCTV waaruit moet blijken dat we met extremistische predikers te maken hebben.
• De conclusie van dat NCTV-rapport blijkt echter te zijn dat er onvoldoende grond is om dat te kunnen stellen. Letterlijk:
[..]
• De rechter concludeert daarom dat de juridische onderbouwing van de minister involdoende grond oplevert voor een wettelijk gerechtvaardigd inreisverbod.
De rechter heeft in deze zuiver aan de wet getoetst. De minister heeft haar huiswerk niet goed gedaan en krijgt dat te horen. Maar populisten vinden dat de rechter politiek bedrijft.
Allah Al Watan Al Malik
Je bent aan het shoppen in de uitspraak. Zegt al voldoende.quote:
[..]
• De minister motiveert het inreisverbod met een rapport van de NCTV waaruit moet blijken dat we met extremistische predikers te maken hebben.
• De conclusie van dat NCTV-rapport blijkt echter te zijn dat er onvoldoende grond is om dat te kunnen stellen. Letterlijk:
[..]
• De rechter concludeert daarom dat de juridische onderbouwing van de minister involdoende grond oplevert voor een wettelijk gerechtvaardigd inreisverbod.
De rechter heeft in deze zuiver aan de wet getoetst. De minister heeft haar huiswerk niet goed gedaan en krijgt dat te horen. Maar populisten vinden dat de rechter politiek bedrijft.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat rechters kritiek krijgen, is niet meer dan logisch gezien de flutstraffen en belachelijke uitspraken die ze geregeld doen.
Rechters bedreigen, of hun adressen openbaar te maken, gaat dan weer veel te ver.
Rechters bedreigen, of hun adressen openbaar te maken, gaat dan weer veel te ver.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Nee, die mogen er bij zitten.quote:
Maar het is natuurlijk belachelijk dat een rechter en zijn gezin het persoonlijke leven zuur gemaakt wordt vanwege een uitspraak die niet welgevallig is voor sommige mensen.
Laat de politiek dan haar werk doen en wetten installeren waar de rechtspraak zich aan moet gaan houden. Rechters toetsen aan de wet. Als dat niet uit komt, moet de wet aangepast worden, dan zal de rechtspraak volgen.
Goede onderbouwing weer. Kom eens uit je bubbel.quote:
[..]
Je bent aan het shoppen in de uitspraak. Zegt al voldoende.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Als je de walgelijke drek ziet die sommige strafrechtadvocaten menen te moeten uitkramen dan snap ik het wel.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Tsja...
Rellende UvA-demonstranten krijgen lagere straffen dan Openbaar Ministerie eist
https://www.at5.nl/artike(...)baar-ministerie-eist
Rellende UvA-demonstranten krijgen lagere straffen dan Openbaar Ministerie eist
https://www.at5.nl/artike(...)baar-ministerie-eist
Goh...quote:
Tsja...
Rellende UvA-demonstranten krijgen lagere straffen dan Openbaar Ministerie eist
https://www.at5.nl/artike(...)baar-ministerie-eist
Politie aanvallen, snelweg .
blokkeren, eigendom vernielen. Kan allemaal als je bij de juiste club hoort.
[ Bericht 7% gewijzigd door FlippingCoin op 25-02-2025 20:15:04 ]
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dan kunnen ze in hoger beroep als ze denken dat het niet klopt.quote:
Tsja...
Rellende UvA-demonstranten krijgen lagere straffen dan Openbaar Ministerie eist
https://www.at5.nl/artike(...)baar-ministerie-eist
Wat is de motivering van de rechter om af te wijken van het geeiste?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat gebeurt 9 van de 10 keer. Soms hoger, soms lager.quote:
[..]
Dan kunnen ze in hoger beroep als ze denken dat het niet klopt.
Wat is de motivering van de rechter om af te wijken van het geeiste?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Maar uiteindelijk blijft het wel mensenwerk met iemand verkleed als beflijster die er wat van moet vinden.quote:
[..]
Mook maatwerkbeoordelingen worden getoetst aan recht en ook daaraan liggen feiten ten grondslag.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Bezuinigen op het onderwijs? Daar is meer en meer geld heen gegaan (verdrievoudigd in afgelopen 25 jaar) voor minder leerlingen met slechtere resultaten. Wel zijn er 70000 onderwijsbedrijfjes ontstaan met 40000 onderwijsassistenten, coaches en adviseurs.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)eeds-meer-onder-druk
[..]
Het is echt niet te geloven zeg.
Ook wel een resultaat van jarenlang bezuinigen op het onderwijs. Men weet niet eens meer wat trias politica echt is.... En onze eigen overheid faciliteert deze afbraak
Dat probleem ligt ergens anders. Bezuinigen op onderwijs is misinformatie.
Edit: artikel ftm:
https://archive.ph/6AgSz
Voorzichtige conclusie: onderwijsinstellingen opeens een grote zak met geld geven lijkt niet zo’n goed idee.
[ Bericht 5% gewijzigd door Akkerdjie op 25-02-2025 20:42:47 ]
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Klopt wel ja.quote:
[..]
Bezuinigen op het onderwijs? Daar is meer en meer geld heen gegaan (verdrievoudigd in afgelopen 25 jaar) voor minder leerlingen met slechtere resultaten. Wel zijn er 70000 onderwijsbedrijfjes ontstaan met 40000 onderwijsassistenten, coaches en adviseurs.
Dat probleem dit ergens anders. Bezuinigen op onderwijs is misinformatie.
Vakman pur sang
Kom jij dan eens met wat punten uit de uitspraak die volgens jou niet deugenquote:
[..]
Je bent aan het shoppen in de uitspraak. Zegt al voldoende.
Ja, de politiek kreeg de deksel op hun neus. Heerlijk. Maar als volksvertegenwoordiger zouden ze de scheiding tussen de rechterlijke macht en de uitvoerende macht moeten eerbiedigen en boven hun gare egotjes moeten stellen. Maar vooruit, had zelf wel een klein vies grimasje toen ik zag dat Mohamed Hijaab wel lekker zijn gang kon gaan in Utrecht. Heerlijk.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Salafisten hebben dan weer niet zoveel met onze rechtsstaat; ergens wel koddig dat uitgerekend salafisten dat nu heel belangrijk vinden.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, de politiek kreeg de deksel op hun neus. Heerlijk. Maar als volksvertegenwoordiger zouden ze de scheiding tussen de rechterlijke macht en de uitvoerende macht moeten eerbiedigen en boven hun gare egotjes moeten stellen. Maar vooruit, had zelf wel een klein vies grimasje toen ik zag dat Mohamed Hijaab wel lekker zijn gang kon gaan in Utrecht. Heerlijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Totdat dat volk zelf de lul is door een gebrek aan eerlijke rechtspraak en/of transparantie. Maar dan is het te laat. Daarom loopt dit altijd fout af, onvermijdelijke crash. Helaas zie je dat Europa ook al vrij ver richting dit scenario zit en het een kwestie van tijd is voordat we hier ook taferelen gaan zien zoals we nu met trump en zijn bandieten zien die in Amerika huishouden. De sneeuwbal is al wat langer aan het rollen gebracht en gaat niet makkelijk meer stil gekregen kunnen worden. Enige wat mist is een hele grote economische crisis aankomende 10/20 jaar en dan heb je echt stront aan de knikkerquote:
Het volk wil dan ook geen rechtsstaat waarbij de overheid zich aan de wet moet houden. Het volk wil een rechtse staat waarbij de wet niet meer geld als het om het aanpakken van migranten, moslims, linksen en andere "volksvijanden" gaat. Die moeten gewoon aangepakt kunnen worden zonder dat de overheid zich aan de regels hoeft te houden.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
enkelband
Fixedquote:
[..]
Dat gebeurt 9 van de 10 keer. Soms hoger, soms lager.Bijna altijd lager, af en toe conform de eis en bij hoge uitzondering hoger.
-
Bron?quote:
Komt met name door het geneuzel van Geert Wilders dat er sprake zou zijn van D'66-rechters met een politieke agenda en domrechts gepeupel dat daar hersenloos in mee gaat. In dit topic ook weer duidelijk zichtbaar.
-
De rot zit diep. Klimaatwappies, Ali Baba en de 40 rovers asielzoekers en Pallielovers worden zoals je hier aanhaalt structureel de hand boven het hoofd gehouden.quote:
Tsja...
Rellende UvA-demonstranten krijgen lagere straffen dan Openbaar Ministerie eist
https://www.at5.nl/artike(...)baar-ministerie-eist
Met naam en toenaam op internet zetten is veel te extreem, dat voorop gesteld. De ideologie die de rechterlijke macht ongecontroleerd meent te mogen bedrijven is wel erg verontrustend en dient aangepakt te worden.
Het aantal likes van deze post vat het probleem wel zo'n beetje samen.quote:
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Inderdaad. We willen allemaal gelijk hebben, ten koste van bijna alles.quote:
[..]
Tja en die kant gaan we ondertussen op.
Typisch wel hoeveel reacties hier op fok het probleem bevestigen.
Precies wat in het openingsbericht beschreven staat.
De hele samenleving wordt steeds narcistischer en individualistischer. Ikke, ikke, ikke.
Me, myself and I. En ben je niet met me, ben je tegen me.
Wie dit leest is een lezer van dit
@inslagenreuringquote:
[..]
Kom jij dan eens met wat punten uit de uitspraak die volgens jou niet deugen
Raar 'feit', want dat is precies wat ze doen.quote:
[..]
Ga je nog reageren op het feit dat de rechters niet de strafmaat bepalen? Of blijf je hangen?
De wetgever geeft een reikwijdte aan mbt straffen voor specifieke misdaden en misdrijven. En binnen die reikwijdte (vaak zeer ruim) bepalen rechters de strafmaat. Vaak ook nog eens op basis van onderling afgesproken richtlijnen.
"Pools are perfect for holding water"
Worden net zo op hun daden beoordeeld door Vrouwe Justitia als raszuivere arische exemplaren. Zoals dat hoort, zonder aanzien des persoons. We kennen wat dat betreft geen eersterangs en tweederangs mensen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 17:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wat absurd is voor een immigrant natuurlijk.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Plus dat rechters rekening houden met de gevolgen van een bepaalde straf. Als we daar van af willen dan is dat aan de wetgever.quote:
[..]
Onzin. Even zoeken in de uitspraken op "feitelijke aanranding van de eerbaarheid" en "first offender" en je ziet dat een voorwaardelijke gevangenisstraf en/of een werkstraf in dit soort zaken gebruikelijk is.
"Pools are perfect for holding water"
M.i hoort dat niet zo. M.i. ben je hier dan niet welkom.quote:
[..]
Worden net zo op hun daden beoordeeld door Vrouwe Justitia als raszuivere arische exemplaren. Zoals dat hoort, zonder aanzien des persoons. We kennen wat dat betreft geen eersterangs en tweederangs mensen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Zeg, het lijkt me niet de bedoeling dat je in dit topic met feiten en bronnen aankomt hoor.quote:
[..]
Onzin. Even zoeken in de uitspraken op "feitelijke aanranding van de eerbaarheid" en "first offender" en je ziet dat een voorwaardelijke gevangenisstraf en/of een werkstraf in dit soort zaken gebruikelijk is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee joh, FOK! is niet meer van de onderbouwing, feiten en bronnen.quote:
[..]
Daar is de rubriek nieuws niet voor bedoeld? Is er een plaats waar je die wel kwijt kunt?
Zie post 1 in dit topic. Niet onderbouwde, generaliserende en polariserende oneliners zijn dé posts. Zo moet je reageren, dat is gewenst.
Onder een nieuwsartikel - waaruit blijkt dat er grote zorgen zijn over de rechtsstaat en hoe deze onder druk staat door o.a. burgers met ongefundeerde meningen, eisen en onfatsoenlijke acties - kun je gewoon een post plaatsen waar je de rechtsstaat en dienders belachelijk maakt en lastert zonder enige vorm van onderbouwing.
(En users die vervolgens wel netjes onderbouwd hierop reageren worden dan genegeerd of ook belachelijk gemaakt).
Geeft overigens wel precies de kern van de zorgen weer, zo heeft de post toch nog enig nut ...
Die reacties tonen wel weer prima aan dat die togadriehoek gelijk heeft in de zorgen die ze uiten.quote:
[..]
Nee joh, FOK! is niet meer van de onderbouwing, feiten en bronnen.
Zie post 1 in dit topic. Niet onderbouwde, generaliserende en polariserende oneliners zijn dé posts. Zo moet je reageren, dat is gewenst.
Onder een nieuwsartikel - waaruit blijkt dat er grote zorgen zijn over de rechtsstaat en hoe deze onder druk staat door o.a. burgers met ongefundeerde meningen, eisen en onfatsoenlijke acties - kun je gewoon een post plaatsen waar je de rechtsstaat en dienders belachelijk maakt en lastert zonder enige vorm van onderbouwing.
(En users die vervolgens wel netjes onderbouwd hierop reageren worden dan genegeerd of ook belachelijk gemaakt).
Geeft overigens wel precies de kern van de zorgen weer, zo heeft de post toch nog enig nut ...
"Pools are perfect for holding water"
Dit is ontopic. Het is een maatschappelijk probleem dat zich uitstrekt buiten de muren van het Binnenhof.quote:Op woensdag 26 februari 2025 22:58 schreef Jippie het volgende:
Graag on-topic - > Rechters boelen zich niet gesteund door de regering
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
|
|
