Dat gebeurt 9 van de 10 keer. Soms hoger, soms lager.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dan kunnen ze in hoger beroep als ze denken dat het niet klopt.
Wat is de motivering van de rechter om af te wijken van het geeiste?
Maar uiteindelijk blijft het wel mensenwerk met iemand verkleed als beflijster die er wat van moet vinden.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 18:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mook maatwerkbeoordelingen worden getoetst aan recht en ook daaraan liggen feiten ten grondslag.
Bezuinigen op het onderwijs? Daar is meer en meer geld heen gegaan (verdrievoudigd in afgelopen 25 jaar) voor minder leerlingen met slechtere resultaten. Wel zijn er 70000 onderwijsbedrijfjes ontstaan met 40000 onderwijsassistenten, coaches en adviseurs.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:22 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)eeds-meer-onder-druk
[..]
Het is echt niet te geloven zeg.
Ook wel een resultaat van jarenlang bezuinigen op het onderwijs. Men weet niet eens meer wat trias politica echt is.... En onze eigen overheid faciliteert deze afbraak
Klopt wel ja.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:20 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Bezuinigen op het onderwijs? Daar is meer en meer geld heen gegaan (verdrievoudigd in afgelopen 25 jaar) voor minder leerlingen met slechtere resultaten. Wel zijn er 70000 onderwijsbedrijfjes ontstaan met 40000 onderwijsassistenten, coaches en adviseurs.
Dat probleem dit ergens anders. Bezuinigen op onderwijs is misinformatie.
Kom jij dan eens met wat punten uit de uitspraak die volgens jou niet deugenquote:Op dinsdag 25 februari 2025 18:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Je bent aan het shoppen in de uitspraak. Zegt al voldoende.
Salafisten hebben dan weer niet zoveel met onze rechtsstaat; ergens wel koddig dat uitgerekend salafisten dat nu heel belangrijk vinden.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, de politiek kreeg de deksel op hun neus. Heerlijk. Maar als volksvertegenwoordiger zouden ze de scheiding tussen de rechterlijke macht en de uitvoerende macht moeten eerbiedigen en boven hun gare egotjes moeten stellen. Maar vooruit, had zelf wel een klein vies grimasje toen ik zag dat Mohamed Hijaab wel lekker zijn gang kon gaan in Utrecht. Heerlijk.²
Totdat dat volk zelf de lul is door een gebrek aan eerlijke rechtspraak en/of transparantie. Maar dan is het te laat. Daarom loopt dit altijd fout af, onvermijdelijke crash. Helaas zie je dat Europa ook al vrij ver richting dit scenario zit en het een kwestie van tijd is voordat we hier ook taferelen gaan zien zoals we nu met trump en zijn bandieten zien die in Amerika huishouden. De sneeuwbal is al wat langer aan het rollen gebracht en gaat niet makkelijk meer stil gekregen kunnen worden. Enige wat mist is een hele grote economische crisis aankomende 10/20 jaar en dan heb je echt stront aan de knikkerquote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:34 schreef Hugo862 het volgende:
Het volk wil dan ook geen rechtsstaat waarbij de overheid zich aan de wet moet houden. Het volk wil een rechtse staat waarbij de wet niet meer geld als het om het aanpakken van migranten, moslims, linksen en andere "volksvijanden" gaat. Die moeten gewoon aangepakt kunnen worden zonder dat de overheid zich aan de regels hoeft te houden.
Het volk wilt geen onafhankelijke rechtspraak. Ze willen rechtsspraak waarbij de onderbuik de uitkomst bepaald.
Fixedquote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat gebeurt 9 van de 10 keer. Soms hoger, soms lager.Bijna altijd lager, af en toe conform de eis en bij hoge uitzondering hoger.
Bron?quote:Op dinsdag 25 februari 2025 17:23 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Komt met name door het geneuzel van Geert Wilders dat er sprake zou zijn van D'66-rechters met een politieke agenda en domrechts gepeupel dat daar hersenloos in mee gaat. In dit topic ook weer duidelijk zichtbaar.
De rot zit diep. Klimaatwappies, Ali Baba en de 40 rovers asielzoekers en Pallielovers worden zoals je hier aanhaalt structureel de hand boven het hoofd gehouden.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:02 schreef AchJa het volgende:
Tsja...
Rellende UvA-demonstranten krijgen lagere straffen dan Openbaar Ministerie eist
https://www.at5.nl/artike(...)baar-ministerie-eist
Het aantal likes van deze post vat het probleem wel zo'n beetje samen.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:26 schreef inslagenreuring het volgende:
Oh ja nu draaien ze het om. Misschien eens kappen met het drijven van politiek in de rechtszaal.
Inderdaad. We willen allemaal gelijk hebben, ten koste van bijna alles.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 14:08 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Tja en die kant gaan we ondertussen op.
Typisch wel hoeveel reacties hier op fok het probleem bevestigen.
@inslagenreuringquote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:38 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Kom jij dan eens met wat punten uit de uitspraak die volgens jou niet deugen
Raar 'feit', want dat is precies wat ze doen.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 13:03 schreef XSbig het volgende:
[..]
Ga je nog reageren op het feit dat de rechters niet de strafmaat bepalen? Of blijf je hangen?
Worden net zo op hun daden beoordeeld door Vrouwe Justitia als raszuivere arische exemplaren. Zoals dat hoort, zonder aanzien des persoons. We kennen wat dat betreft geen eersterangs en tweederangs mensen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 17:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wat absurd is voor een immigrant natuurlijk.
Plus dat rechters rekening houden met de gevolgen van een bepaalde straf. Als we daar van af willen dan is dat aan de wetgever.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:18 schreef recursief het volgende:
[..]
Onzin. Even zoeken in de uitspraken op "feitelijke aanranding van de eerbaarheid" en "first offender" en je ziet dat een voorwaardelijke gevangenisstraf en/of een werkstraf in dit soort zaken gebruikelijk is.
M.i hoort dat niet zo. M.i. ben je hier dan niet welkom.quote:Op woensdag 26 februari 2025 17:56 schreef recursief het volgende:
[..]
Worden net zo op hun daden beoordeeld door Vrouwe Justitia als raszuivere arische exemplaren. Zoals dat hoort, zonder aanzien des persoons. We kennen wat dat betreft geen eersterangs en tweederangs mensen.
Zeg, het lijkt me niet de bedoeling dat je in dit topic met feiten en bronnen aankomt hoor.quote:Op woensdag 26 februari 2025 11:18 schreef recursief het volgende:
[..]
Onzin. Even zoeken in de uitspraken op "feitelijke aanranding van de eerbaarheid" en "first offender" en je ziet dat een voorwaardelijke gevangenisstraf en/of een werkstraf in dit soort zaken gebruikelijk is.
Nee joh, FOK! is niet meer van de onderbouwing, feiten en bronnen.quote:Op woensdag 26 februari 2025 19:14 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Daar is de rubriek nieuws niet voor bedoeld? Is er een plaats waar je die wel kwijt kunt?
Die reacties tonen wel weer prima aan dat die togadriehoek gelijk heeft in de zorgen die ze uiten.quote:Op woensdag 26 februari 2025 20:28 schreef FYazz het volgende:
[..]
Nee joh, FOK! is niet meer van de onderbouwing, feiten en bronnen.
Zie post 1 in dit topic. Niet onderbouwde, generaliserende en polariserende oneliners zijn dé posts. Zo moet je reageren, dat is gewenst.
Onder een nieuwsartikel - waaruit blijkt dat er grote zorgen zijn over de rechtsstaat en hoe deze onder druk staat door o.a. burgers met ongefundeerde meningen, eisen en onfatsoenlijke acties - kun je gewoon een post plaatsen waar je de rechtsstaat en dienders belachelijk maakt en lastert zonder enige vorm van onderbouwing.
(En users die vervolgens wel netjes onderbouwd hierop reageren worden dan genegeerd of ook belachelijk gemaakt).
Geeft overigens wel precies de kern van de zorgen weer, zo heeft de post toch nog enig nut ...
Dit is ontopic. Het is een maatschappelijk probleem dat zich uitstrekt buiten de muren van het Binnenhof.quote:Op woensdag 26 februari 2025 22:58 schreef Jippie het volgende:
Graag on-topic - > Rechters boelen zich niet gesteund door de regering
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |