Anderzijds lijkt FDP juist verder weg te zakken naar 4,5%, alleen nu zijn enkel nog kleine gemeenten geteld, juist waar veel CDU/CSU, AfD en BSW-stemmers wonen. Alle grote steden, waar juist meer FDP-stemmers wonen, zijn nog bezig met tellen.quote:Op zondag 23 februari 2025 21:21 schreef Hanca het volgende:
21:11 en BSW zit op 4,9%... dat is wel echt spannend. Zodra BSW de 5% aantikt is de coalitie CDA+SPD niet meer voldoende en zijn de Grünen nodig (waardoor er geen normale oppositie meer is, dat wordt sowieso een probleem).
Hij is helaas nog niet helemaal wegquote:Op zondag 23 februari 2025 21:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Maar goed, Scholz, de één na slechtste Kanselier aller tijden is weg. Wat een faalhaas.
Wie was nog slechter?quote:Op zondag 23 februari 2025 21:50 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Maar goed, Scholz, de één na slechtste Kanselier aller tijden is weg. Wat een faalhaas.
Schröder misschien?quote:
wel meer namen bij bsw uit de arabische hoek, is daar een reden voor?quote:Op zondag 23 februari 2025 22:06 schreef Hexagon het volgende:
De voorzitter van de BSW heet trouwen Mohamed Ali (met achternaam).
Jawel: https://www.bild.de/polit(...)793a7bb4d33b4af24138quote:
Hij zal natuurlijk zijn demissionaire tijd nog moeten uitzitten.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jawel: https://www.bild.de/polit(...)793a7bb4d33b4af24138
Merken we daar het verschil van tov zijn regeerperiode?quote:Op zondag 23 februari 2025 22:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij zal natuurlijk zijn demissionaire tijd nog moeten uitzitten.
Ja, dat vast. Maar Duitse coalitievorming is geen Nederlandse of Belgische. Die 1 tot 2 maand moet het dan maar nog even.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij zal natuurlijk zijn demissionaire tijd nog moeten uitzitten.
Dat ligt er maar aan.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat vast. Maar Duitse coalitievorming is geen Nederlandse of Belgische. Die 1 tot 2 maand moet het dan maar nog even.
Volgens mij zijn ze van plan de vaart erin te houden. Veel is onderling al besproken de afgelopen maanden heb ik de indruk.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat vast. Maar Duitse coalitievorming is geen Nederlandse of Belgische. Die 1 tot 2 maand moet het dan maar nog even.
Merz zal wel moeten als hij bondskanselier wil worden. Dus CSU heeft daar ook weinig over te zeggen.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:24 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dat ligt er maar aan.
Als Zwart Rood een meerderheid krijgt, dan kan het snel gaan, wat nog steeds maar de vraag is.
Als Zwart Rood Groen nodig is, dan is het maar de vraag of de CSU daar aan meewerkt.
Correct. Het gaat om meerderheden, niet om succes op de flanken.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:31 schreef Viesdik het volgende:
Een partij die gigantisch heeft verloren heeft de voorkeur boven de partij die gigantisch heeft gewonnen . Democratie in optima forma.
Winst of verlies doen er toch niet toe? Het gaat om zetels tellen tot 50%+1, nergens anders om. Wat jij voor stelt is ondemocratisch: jij doet alsof een stem op een 'winnende' partij meer waard dan die op een 'verliezende'.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:31 schreef Viesdik het volgende:
Een partij die gigantisch heeft verloren heeft de voorkeur boven de partij die gigantisch heeft gewonnen . Democratie in optima forma.
In de democratie worden de zetels geteld, niet je winst of verlies!quote:Op zondag 23 februari 2025 22:31 schreef Viesdik het volgende:
Een partij die gigantisch heeft verloren heeft de voorkeur boven de partij die gigantisch heeft gewonnen . Democratie in optima forma.
De nieuwe partij van Timmermans wordt de grote winnaar in Nederland!quote:Op zondag 23 februari 2025 22:33 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Correct. Het gaat om meerderheden, niet om succes op de flanken.
80% van Duitsland moet niks van die bruinrechtse Poetinpijpers van de AfD hebben. Jammerdebammer, droog je tranen.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:31 schreef Viesdik het volgende:
Een partij die gigantisch heeft verloren heeft de voorkeur boven de partij die gigantisch heeft gewonnen . Democratie in optima forma.
Heb je het Horst Wessel lied op staan?quote:Op zondag 23 februari 2025 22:31 schreef Viesdik het volgende:
Een partij die gigantisch heeft verloren heeft de voorkeur boven de partij die gigantisch heeft gewonnen . Democratie in optima forma.
Tenzij het een staatsgevaarlijke partij betreft van Poetinkontlikkers.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:31 schreef Viesdik het volgende:
Een partij die gigantisch heeft verloren heeft de voorkeur boven de partij die gigantisch heeft gewonnen . Democratie in optima forma.
Het kan nu nog.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:31 schreef Viesdik het volgende:
Een partij die gigantisch heeft verloren heeft de voorkeur boven de partij die gigantisch heeft gewonnen . Democratie in optima forma.
Dat kun je over elke partij zeggen. 90% stemt niet op de eco fascisten, of 84% niet op de socialisten.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
80% van Duitsland moet niks van die bruinrechtse Poetinpijpers van de AfD hebben. Jammerdebammer, droog je tranen.
De Briefwahl komt nog, en daar gaan niet veel stemmen naar BSW maar veel naar Union. Vorige verkiezingen stemden 62,4 % van de kiezers in Beieren met een briefquote:Op zondag 23 februari 2025 22:40 schreef Hanca het volgende:
ARD nu BSW op 4,9%, ZDF op 5%. Die 0,1% is echt zeer cruciaal voor heel Europa...
Niet stemmen op is niet gelijk aan een hekel hebben aan... bijna niemand die niet op AfD stemt accepteert een regering waar AfD in zit, bij SPD en die Grüne ligt dat heel anders.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kun je over elke partij zeggen. 90% stemt niet op de eco fascisten, of 84% niet op de socialisten.
Hun aanhangers mekkeren dan ook niet zo.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat kun je over elke partij zeggen. 90% stemt niet op de eco fascisten, of 84% niet op de socialisten.
Maar als jij dat weet, dan weten zij dat ook en hebben ze daar rekening mee te houden. Dan heeft BSW in die prognoses dus weinig nog binnen te halen en kunnen ze niet echt meer zakken.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:46 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
De Briefwahl komt nog, en daar gaan niet veel stemmen naar BSW maar veel naar Union
prachtig lied, luister ik elke dagquote:Op zondag 23 februari 2025 22:41 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Heb je het Horst Wessel lied op staan?
wel knap dat je nog vertrouwen hebtquote:Op zondag 23 februari 2025 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het kan nu nog.
Maar reken maar dat CDU en SPD reken houden met de problemen rondom migratie. Dus een klein beetje vertrouwen mag je hebben.
We krijgen idd extrapolaties te zien, niet de daadwerkelijk getelde stemmen tot nu toe, maar die van de ARD is een drie kwartier actueler dan die van de ZDF nu ik dit schrijfquote:Op zondag 23 februari 2025 22:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar als jij dat weet, dan weten zij dat ook en hebben ze daar rekening mee te houden. Dan heeft BSW in die prognoses dus weinig nog binnen te halen en kunnen ze niet echt meer zakken.
Nouja hij had het een paar dagen terug ook over nucleaire wapens delen van Frankrijk.quote:Op zondag 23 februari 2025 21:41 schreef Perrin het volgende:
Britten vallen van hun stoel van verbazing.
[ x ]
Precies, als je een partij voor de verkiezingen zo duidelijk hebt uitgesloten zou die partij de voorkeur geven niets minder zijn dan kiezersbedrog.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:31 schreef Viesdik het volgende:
Een partij die gigantisch heeft verloren heeft de voorkeur boven de partij die gigantisch heeft gewonnen . Democratie in optima forma.
Bij CDU zullen er ook wel AFD sympathisanten zitten.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet stemmen op is niet gelijk aan een hekel hebben aan... bijna niemand die niet op AfD stemt accepteert een regering waar AfD in zit, bij SPD en die Grüne ligt dat heel anders.
CDU gaat als laatste volkspartij/middenpartij leveren op dit onderwerp, zo niet dan gaat ook Duitsland langzaam anders stemmen. Probleem is dat AFD inderdaad wat stinkende elementen heeft. Dat moet eerst weg.quote:Op zondag 23 februari 2025 22:52 schreef Viesdik het volgende:
[..]
wel knap dat je nog vertrouwen hebt
Bijna te toevallig..quote:
Spannend wel.quote:Op maandag 24 februari 2025 00:33 schreef Perrin het volgende:
Het wordt iig nét wel of nét niet. Spannend.
[ x ]
Voor de BSW is het wel zuur dat ze de kiesdrempel net niet halen. Scheelt wellicht maar een paar duizend stemmen.quote:Op maandag 24 februari 2025 01:54 schreef L3gend het volgende:
Alle stemmen zijn geteld.
Einduitslag:
CDU/CSU 28,5% 208 seats
AfD 20,8% 152 seats
SPD 16,4% 120 seats
Grune 11,6% 85 seats
Linke 8,8% 64 seats
SSW 0,2% 1 seat
-------------------------
BSW 4,972%
FDP 4,3%
Nou moet je altijd wel een beetje uitkijken met 'grootste partij per kieskring' in stelsel met meerdere partijen, maar voor de mensen met historisch besef is dit een vrij bekend kaartje.quote:Op zondag 23 februari 2025 21:46 schreef Perrin het volgende:
Een verhaal in twee akten.
Linker kaart: hoe donkerder, hoe hoger het percentage migranten
Rechter kaart: de stemverhoudingen
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
De hele partij draait om haar, het is eigenlijk een soort one-woman-show, vergelijkbaar met de BBB in Nederland. Een nieuwe partijleider vinden met hetzelfde charisma als Wagenknecht is toch een behoorlijke uitdaging en zonder charismatische partijleider redt je het de volgende keer ook niet.quote:Op maandag 24 februari 2025 06:46 schreef derLudolf het volgende:
Ben benieuwd of ze de stekker er nu ook uittrekt, want ook gisteren riep ze nog dat je enkel relevant bent als je in de Bundestag zitm
De enige uitzondering is de Deense PvdAquote:Op maandag 24 februari 2025 07:37 schreef tizitl2 het volgende:
BSW is wel voor de zoveelste keer de bevestiging dat het voorspelde gat van economisch links en sociaal conservatief veel kleiner is dan doorgaans gedacht wordt. Ik ken eigenlijk nauwelijks echt succesvolle partijen met die profilering.
Ik vind de situatie in Nederland met al die kleine partijtjes ook verre van ideaal. Ze hebben dan wel een stem in de Tweede Kamer, maar is dat nou echt noemenswaardige invloed?quote:Op maandag 24 februari 2025 07:29 schreef Hanca het volgende:
Zuur voor BSW met 0,03%. Maar sowieso heeft 14% van de kiezers voor niets gestemd, bijna 7 miljoen stemmen in de prullenbak. Ik blijf zo'n kiesdrempel helemaal niks vinden, ook al komt hij nu in principe goed uit.
Als de Duitse staat toch 1 ding niet is, dan is het wel efficiënt.quote:Op maandag 24 februari 2025 08:01 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ik vind de situatie in Nederland met al die kleine partijtjes ook verre van ideaal. Ze hebben dan wel een stem in de Tweede Kamer, maar is dat nou echt noemenswaardige invloed?
Dan vind ik het Duitse model eigenlijk beter. Daardoor geen ellenlange vergaderingen, omdat iedereen z'n zegje moet doen. Dat is Duitse efficiënte natuurlijk.
Puur op migratie wellicht, verder ook niet. Die zijn gewoon voor gendergelijkheid vergroening etc etc hoor.quote:Op maandag 24 februari 2025 07:54 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De enige uitzondering is de Deense PvdA
Zeg je nou dat ze een type Elon Musk nodig hebben?quote:Op maandag 24 februari 2025 08:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als de Duitse staat toch 1 ding niet is, dan is het wel efficiënt.
Nou nee, want die beoogt gewoon effectief de afbraak van de federale overheid en daar wordt het niet efficiënter van.quote:Op maandag 24 februari 2025 08:13 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Zeg je nou dat ze een type Elon Musk nodig hebben?
De vraag is ook of ze echt wel zo links waren, of dat het meer een PVV is. Dus veel linkse zaken beleven en uiteindelijk alleen maar rechtse dingen doen.quote:Op maandag 24 februari 2025 07:37 schreef tizitl2 het volgende:
BSW is wel voor de zoveelste keer de bevestiging dat het voorspelde gat van economisch links en sociaal conservatief veel kleiner is dan doorgaans gedacht wordt. Ik ken eigenlijk nauwelijks echt succesvolle partijen met die profilering.
Ah dat klinkt wel herkenbaar. Doet me ook denken aan Frankrijk waar tot een paar jaar terug cheques nog een heel normaal betaalmiddel waren. Misschien een goede vraag of Duitsland of Frankrijk een modernere overheid heeft.quote:Op maandag 24 februari 2025 08:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou nee, want die beoogt gewoon effectief de afbraak van de federale overheid en daar wordt het niet efficiënter van.![]()
Maar het is qua digitalisering bij de Duitse overheid echt drama, hoor ik van emigranten. Je kunt klagen over de Nederlandse overheid, maar hoe het hier gaat is volgens die mensen een verademing bij wat er in Duitsland gebeurt. De fax staat nog fier overeind zeg maar.
Weer opmerkelijk hoe uiteindelijk een paar duizend stemmen behoorlijk veel verschil maken voor de slagvaardigheid van de Duitse overheid en zo indirect ook voor de toekomst van de Europese politiek.quote:Op maandag 24 februari 2025 07:29 schreef Hanca het volgende:
Zuur voor BSW met 0,03%. Maar sowieso heeft 14% van de kiezers voor niets gestemd, bijna 7 miljoen stemmen in de prullenbak. Ik blijf zo'n kiesdrempel helemaal niks vinden, ook al komt hij nu in principe goed uit.
In Duitsland kun je op veel plekken enkel contant betalen, ook in Berlin, München, etc. En als je al wilt pinnen dan klinkt er een zucht en wordt er met moeite een pinapparaat tevoorschijn gehaald. Dat betreft kon ik in een conservatief land als Italië wel overal pinnen zonder zuchten en steunen.quote:Op maandag 24 februari 2025 08:23 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ah dat klinkt wel herkenbaar. Doet me ook denken aan Frankrijk waar tot een paar jaar terug cheques nog een heel normaal betaalmiddel waren. Misschien een goede vraag of Duitsland of Frankrijk een modernere overheid heeft.
Wat dat betreft ben ik heel tevreden met Nederland. Er zijn weinig landen waar zaken beter geregeld zijn.
In Duitsland is deze parodie, TechnoFax, nog altijd actueelquote:Op maandag 24 februari 2025 08:15 schreef Monolith het volgende:
De fax staat nog fier overeind zeg maar.
Zwakke economische regio ver weg van grote steden en naast wat toerisme heeft deze regio weinig te bieden.quote:Op maandag 24 februari 2025 08:50 schreef GlennQuagmire het volgende:
Het erzgebirge heeft de twijfelachtige eer het hoogste percentage afd-stemmers te hebben. Dit is toch treurig?
[ afbeelding ]
Zo'n BSW is wel degelijk een afsplitsing van die Linke, in tegenstelling tot een PVV waar Wilders gewoon een ex-VVDer is.quote:Op maandag 24 februari 2025 08:16 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
De vraag is ook of ze echt wel zo links waren, of dat het meer een PVV is. Dus veel linkse zaken beleven en uiteindelijk alleen maar rechtse dingen doen.
En daarnaast is de vraag of zo'n partij niet meer potentie heeft als ze niet zo pro-russia zijn.
Dit is niet treurig maar werkelijkheid.quote:Op maandag 24 februari 2025 08:50 schreef GlennQuagmire het volgende:
Het erzgebirge heeft de twijfelachtige eer het hoogste percentage afd-stemmers te hebben. Dit is toch treurig?
[ afbeelding ]
Met 3.5% migranten een van de meest puurbloedige streken. Hoe minder migranten en hoe meer gelegen in de periferie, hoe meer boosrechtse stemmers.quote:Op maandag 24 februari 2025 08:50 schreef GlennQuagmire het volgende:
Het erzgebirge heeft de twijfelachtige eer het hoogste percentage afd-stemmers te hebben. Dit is toch treurig?
[ afbeelding ]
Je zou verwachten dat ze daar juist gewaarschuwd zijn hoe het is om onder Russische bezetting te leven..quote:Op maandag 24 februari 2025 08:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zo'n BSW is wel degelijk een afsplitsing van die Linke, in tegenstelling tot een PVV waar Wilders gewoon een ex-VVDer is.
En onderschat ook hoe zeer het pro-Russische sentiment in de DDR nog steeds leeft.
Heb je haar al eens zien debatteren. Heeeel vermoeiend om naar te luisteren door haar eentonige stem en saaie uitstraling (goed, dat is misschien subjectief).quote:Op zondag 23 februari 2025 17:50 schreef phpmystyle het volgende:
Die Weidel is best een keurige dame, snap niet dat zij niks doet aan die bruine figuren daar in de partij. Dan zouden ze al een stuk salonfahiger zijn.
Dat was misschien vóór corona (dus tot 2020) zo maar inmiddels al lang niet meer. Zéker niet in de grote steden.quote:Op maandag 24 februari 2025 08:42 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
In Duitsland kun je op veel plekken enkel contant betalen, ook in Berlin, München, etc. En als je al wilt pinnen dan klinkt er een zucht en wordt er met moeite een pinapparaat tevoorschijn gehaald. Dat betreft kon ik in een conservatief land als Italië wel overal pinnen zonder zuchten en steunen.
Volgens ARD zit Görlitz er nog iets boven. 46,7% in Görlitz, 46,5% in Sächsische Schweiz en 46,2% in Erzgebirge.quote:Op maandag 24 februari 2025 08:50 schreef GlennQuagmire het volgende:
Het erzgebirge heeft de twijfelachtige eer het hoogste percentage afd-stemmers te hebben. Dit is toch treurig?
[ afbeelding ]
Je hebt gelijk, ik keek niet helemaal goed en haalde erst- en zweitstimmen door elkaarquote:Op maandag 24 februari 2025 08:59 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Volgens ARD zit Görlitz er nog iets boven. 46,7% in Görlitz, 46,5% in Sächsische Schweiz en 46,2% in Erzgebirge.
BSW heeft de kiesdrempel niet gehaald. Daarnaast wij Duitsland/ de EU de VS niet af, maar maken zij een terugtrekkende beweging.quote:Op maandag 24 februari 2025 08:59 schreef Viesdik het volgende:
Perfecte analyse:
HET LOT VAN DUITSLAND
( met mogelijke realistische verrassingen )
De finale uitslag van de verkiezingen in Duitsland :
CDU 28,5%
AfD 20,9 %
SPD 16,4%
Groen 11,4 %
Links 8,9%
BSW 5%
FDP 4,3%.
In termen van zetels zal het aantal voor CDU en AfD nog verhogen. Volgens het Duitse kiesstelsel worden partijen die minder dan 5% van de stemmen winnen uitgesloten van het parlement en worden hun stemmen herverdeeld, waardoor de succesvolle groepen sterker worden.
FDP heeft de kiesdrempel niet gehaald ( 4,3% ). Haar stemmen worden herverdeeld onder de twee grootste partijen, wat de facto betekent dat CDU met AfD een coalitie zou kunnen vormen, zij het met nipte meerderheid (53,7% ).
Alice Weidel ( AfD ) heeft tijdens haar toespraak benadrukt dat haar partij openstaat voor coalitiebesprekingen met de CDU/CSU om tegemoet te komen aan “de wil van het volk”.
Merz ( CDU ) heeft in een eerder stadium aangegeven dat dit geen optie is maar ... het kan nog alle kanten uitgaan. Zoals we in Oostenrijk gezien hebben.
In het huidig stadium heeft CDU - op het eerste gezicht - geen andere keuze dan een coalitie te vormen met SPD van Scholtz die zeer slecht scoort bij het volk en zich in die optiek zal terug trekken.
De traditionele partner van CDU, de pro-zakelijke Vrije Democraten (FDP), hebben de kiesdrempel van 5% niet gehaald en liggen eruit. De extreem-linkse Sahra Wagenknecht Alliantie (BSW) heeft daarentegen de kiesdrempel wel gehaald.
De Groenen zijn de meest waarschijnlijke derde partij in een coalitie maar zij zullen hun vel duur verkopen en allerlei absurde eisen stellen.
Merz is zich bewust dat de vorming van een coalitie niet zonder slag of stoot zal gaan.
Dienaangaande zei hij tijdens zijn verkiezingstoespraak:
“Ik weet hoe groot de uitdaging is die voor ons ligt. Ik benader dit met het grootste respect. En ik weet dat het niet gemakkelijk zal zijn. We hebben een zware campagne gehad, maar nu zullen we met elkaar praten. Het zal misschien nog moeilijker zijn om een coalitie te vormen dan ik tijdens de verkiezingscampagne had verwacht."
Er kunnen nog aardig was verrassingen uit de bus vallen.
In de Duitse grondwet is de staatsopbouw van de Bondsrepubliek vastgelegd. Duitsland is een bondsstaat, wat betekent dat de politieke macht verdeeld is tussen de centrale regering in Bonn en de zestien Duitse deelstaten.
Aan de Duitse deelstaten wordt een grote mate van autonomie en zelfbestuur toegekend. Het bondsrecht is weliswaar prioritair op het deelstatenrecht, maar in de praktijk hebben de deelstaten veel macht.
Heel opmerkelijk is dat AfD in zowat de ganse voormalige DDR de absolute meerderheid heeft behaald ( op 1 locatie na ), terwijl CDU de meerderheid heeft behaald in West-Duitsland. Afhankelijk van welke keuzes Merz bij zijn regeringsvorming zal maken valt niet uit te sluiten dat de deelstaten uit het voormalige DDR zich afscheuren en onafhankelijk verklaren. Dit is een realistisch scenario dat Merz goed voor ogen moet houden. De deelstaten van het voormalige DDR kunnen alleszins met de dreiging van een splitsing als het ware Merz verplichten om een coalitie te vormen met AfD.
In 1949 is Duitsland al een eerste keer gesplitst. In 1990 hebben beide republieken zich herenigd omdat de DDR de BDR nodig had.
De overheid heeft, na de hereniging, veel geld geďnvestererd in de nieuwe deelstaten. Naar schatting is er in de jaren negentig meer dan twee biljoen D-Mark naar Oost-Duitsland gevloeid.
Via de Solidaritätszuschlag ( 5,5% van de personenbelasting ) en het Solidarpakt is er tot 2019 nog 156,5 miljard euro naar Oost-Duitsland gevloeid dat werd geďnvesteerd in de economie, de bouw van wegen, bruggen en andere infrastructuur.
Berlijn, Leipzig, Frankfurt, Potsdam, Maagdenburg en Dresden hebben sinds de jaren 90 een sterke ontwikkeling gekend.Zelfs Rostock staat vandaag op de wereldkaart. De welvaart is fors gestegen en de economie doet het goed.
In 2019 was het BBP van Ootst-Duitsland gestegen naar 75 procent van dat in het voormalige West-Duitsland. Nu zijn er niet veel verschillen meer wat nieuwe opportuniteiten en mogelijkheden biedt.
Trump heeft de verkiezingsuitslag in Duitsland beschreven als bewijs dat “het volk van Duitsland genoeg heeft van de agenda zonder gezond verstand, vooral op het gebied van energie en immigratie, die al zoveel jaren de overhand heeft”.
Die kritiek is in slechte aarde gevallen.
Merz ( CDU ) heeft zijn kar inzake Trump meteen gekeerd. Tijdens zijn toespraak zei hij :
“Ik sta in nauw contact met veel premiers - regeringsleiders van de EU ( ?? ) en het moet een absolute prioriteit zijn om Europa zo snel mogelijk te versterken, zodat we stap voor stap daadwerkelijk onafhankelijk worden van de US.
“Ik had niet gedacht dat ik zoiets zou moeten zeggen ... . Maar na de uitspraken van Donald Trump is het duidelijk dat de Amerikanen, althans deze Amerikaanse regering, grotendeels onverschillig staan tegenover het lot van Europa. Ik maak mij daarover geen illusies.
Duitsland moet zijn veiligheidsregelingen fundamenteel herzien en een einde maken aan een decennialange afhankelijkheid van Washington."
Merz zei ook dat hij onzeker is over de toekomst van de NATO, benadrukte tevens de inmenging van Washington in de Duitse verkiezingscampagne, en vergeleek die met Russische inmenging.
Uittredend Duits vice-kanselier Robert Habeck ( Groen ) zei dat zijn land voor een “historische uitdaging” staat die dringende actie vereist. “De US laten Europa niet alleen achter, ze werken Europa tegen. "
De uitlatingen van Merz, Habeck e.a. van de coalitie die het land tot nu beheersen, zijn niet zo slim en hun intenties ronduit dom. De US kan beter te vriend gehouden worden en dit al zeker nu Duitsland zich al geďsoleerd heeft van Rusland en China die 4 handen op één buik zijn en alle BRICS landen op hun hand hebben. Trump zoekt toenadering en het herstel van de handelsrelaties met Rusland, China en andere BRICS landen.
Het afwijzen van de US zal Duitsland en de EU ( waarin zij een pertinente rol speelt ) schaden.
Reden te meer voor de voormalige DDR Deelstaten om onder het leiderschap van Alice Weidel en AfD een eigen koers te gaan varen.
@:Alice_Weidel
komt goed overeen met
@:realDonaldTrump
en
@:elonmusk
. Zij heeft tijdens de verkiezingscampagne kunnen rekenen op hun steun en zal ook in de toekomst daarop kunnen blijven rekenen.
De waarheid is niet zo belangrijk tegenwoordig.quote:Op maandag 24 februari 2025 09:06 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
BSW heeft de kiesdrempel niet gehaald. Daarnaast wij Duitsland/ de EU de VS niet af, maar maken zij een terugtrekkende beweging.
niet alleen in de DDR..quote:Op maandag 24 februari 2025 08:55 schreef Monolith het volgende:
En onderschat ook hoe zeer het pro-Russische sentiment in de DDR nog steeds leeft.
De echo van de geschiedenis klinkt lang door.quote:Op maandag 24 februari 2025 09:12 schreef Breekfast het volgende:
Toch ook wel bizar om te zien hoe de scheiding tussen Oost- en West Duitsland, meer dan 30 jaar na het einde, nog allesbepalend blijkt in de stemkeuze.
Zo ontzettend paradoxaal. Al die lui zouden juist blij moeten zijn van de Russische ellende af te zijn. Als Rusland zo geweldig is, wat doen ze dan in Duitsland?quote:Op maandag 24 februari 2025 09:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
niet alleen in de DDR..
Duitsland heeft een enorme groep russische migranten die kort na de Wiedervereinigung een gratis duits staatsburgerschap kregen, omdat ze vermeend 'duitse afstamming' (russlanddeutschen) waren, maar die ook gewoon nu veelal russische televisie kijken en russich spreken.
De term ervoor is vaak Spätaussiedler
in de jaren negentig zijn ruim 2,6 miljoen sovjet-burgers zo naar duitsland gekomen, dat is nu een bevolkingsgroep van ongeveer 4 miljoen ... en die stemmen nu vooral AfD: De AfD voert ook direkt campagne in het russisch op deze bevolkingsgroep (bv met Posters waar dan staat dat al die vluchtelingen geen moeite doen om echt te integreren en duits willen leren, de poster is dan in het russisch).
Je zu bijna zeggen dat het succes van de AfD deels ook een probleem is van migranten die niet echt willen integreren en voral loyaliteit hebben aand e cultuur waar ze eigenlijk vandan komen, rusland.
Russischsprachige Menschen - wer sie sind und wie sie leben
Russlanddeutsche in Waldbröl: Warum wählen hier so viele die AfD?
https://www.spiegel.de/po(...)t-ist-a-1166915.html
[ [url=https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/6c0(...)9.99.webp]afbeelding[/url] ]
Er verandert alleen maar iets als de SPD na deze afstraffing flexibel genoeg is om daar in mee te gaan.quote:Op zondag 23 februari 2025 23:26 schreef einzeinz het volgende:
Het is goed dat AfD niet gaat regeren. Zij zouden openlijk hun steun aan Trump, Musk en Poetin uitspreken!
Dat wil je gewoon niet als Europeaan!
Wat betreft migratie, wees maar zeker dat de boodschap rond een strenger migratiebeleid ook wel aangekomen is bij CDU/CSU en SPD (die volgens mij een regering gaan vormen met Grüne). De Grüne die zullen ze liefst wel massaal blijven importeren! Maar dat tijdperk is voorbij!
Dit zal natuurlijk wel weer voer zijn voor pro-Russisch getrol, dat ze er precies onder blijvenquote:Op maandag 24 februari 2025 01:54 schreef L3gend het volgende:
Alle stemmen zijn geteld.
Einduitslag:
CDU/CSU 28,5% 208 seats
AfD 20,8% 152 seats
SPD 16,4% 120 seats
Grune 11,6% 85 seats
Linke 8,8% 64 seats
SSW 0,2% 1 seat
-------------------------
BSW 4,972%
FDP 4,3%
Dat laatste, en dat zie je wel meer in voormalige leden van het Warschaupact natuurlijk. Zeker niet in bijvoorbeeld Polen of de Baltische staten, maar in een Hongarije dan weer wel.quote:Op maandag 24 februari 2025 08:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat ze daar juist gewaarschuwd zijn hoe het is om onder Russische bezetting te leven..
Of is vals sentiment zo sterk?
Zouden ze daar ooit al een migrant in levende lijve hebben gezien?quote:Op maandag 24 februari 2025 08:50 schreef GlennQuagmire het volgende:
Het erzgebirge heeft de twijfelachtige eer het hoogste percentage afd-stemmers te hebben. Dit is toch treurig?
[ afbeelding ]
Omdat Oost-Duitsland ervaart dat het communisme nu van de linkerkant komtquote:Op maandag 24 februari 2025 09:12 schreef Breekfast het volgende:
Toch ook wel bizar om te zien hoe de scheiding tussen Oost- en West Duitsland, meer dan 30 jaar na het einde, nog allesbepalend blijkt in de stemkeuze.
Ik ben van mening dat wij per direct ook een vergelijkbare kiesdrempel zouden moeten invoeren. De huidige versplintering in de politiek werkt verlammend op de effectiviteit van onze democratie..quote:Op maandag 24 februari 2025 07:29 schreef Hanca het volgende:
Zuur voor BSW met 0,03%. Maar sowieso heeft 14% van de kiezers voor niets gestemd, bijna 7 miljoen stemmen in de prullenbak. Ik blijf zo'n kiesdrempel helemaal niks vinden, ook al komt hij nu in principe goed uit.
hahaha de schuld aan de migranten gevenquote:Op maandag 24 februari 2025 09:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
niet alleen in de DDR..
Duitsland heeft een enorme groep russische migranten die kort na de Wiedervereinigung een gratis duits staatsburgerschap kregen, omdat ze vermeend 'duitse afstamming' (russlanddeutschen) waren, maar die ook gewoon nu veelal russische televisie kijken en russich spreken.
De term ervoor is vaak Spätaussiedler
in de jaren negentig zijn ruim 2,6 miljoen sovjet-burgers zo naar duitsland gekomen, dat is nu een bevolkingsgroep van ongeveer 4 miljoen ... en die stemmen nu vooral AfD: De AfD voert ook direkt campagne in het russisch op deze bevolkingsgroep (bv met Posters waar dan staat dat al die vluchtelingen geen moeite doen om echt te integreren en duits willen leren, de poster is dan in het russisch).
Je zu bijna zeggen dat het succes van de AfD deels ook een probleem is van migranten die niet echt willen integreren en vooral loyaliteit hebben aan de cultuur waar ze eigenlijk vandan komen, rusland.
Russischsprachige Menschen - wer sie sind und wie sie leben
Russlanddeutsche in Waldbröl: Warum wählen hier so viele die AfD?
https://www.spiegel.de/po(...)t-ist-a-1166915.html
[ [url=https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/6c0(...)9.99.webp]afbeelding[/url] ]
Niet inzien dat je zelf intellectueel niet verder komt dan een paar one-liners die nergens op slaan. Sad.quote:Op maandag 24 februari 2025 09:39 schreef Viesdik het volgende:
[..]
hahaha de schuld aan de migranten geven____!!!!!!!!
het is toch wat zeg
niet inzien dat het communisme nu vanuit het westen komt
Het ligt iets genuanceerder.quote:Op maandag 24 februari 2025 09:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Net als de Oost-Duitsers die juichten dat de muur viel en ineens alle vrijheid kregen om hun eigen toekomst te bepalen. Het blijkt dat het decennialang een achtergesteld gebied blijft dat uiteindelijk terugverlangt naar Russische-stijl onderdrukking.
Je komt vaak verder met intuďtie dan met intellect.quote:Op maandag 24 februari 2025 09:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet inzien dat je zelf intellectueel niet verder komt dan een paar one-liners die nergens op slaan. Sad.
Dat laatste weet je dan goed te verbergen.quote:Op maandag 24 februari 2025 09:44 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Je komt vaak verder met intuďtie dan met intellect.
Ik prijs mij gelukkig over beide te beschikken.
Veel Ossies denken nog met weemoed terug aan de DDR tijd en het communisme. Dus nee.quote:Op maandag 24 februari 2025 09:38 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Omdat Oost-Duitsland ervaart dat het communisme nu van de linkerkant komt
Dat doen de Duitsers al decennia. De afgelopen twee decennia heeft Duitsland al honderden miljarden geďnvesteerd in Oost-Duitsland om economische en sociale verschillen te overbruggen. Ondanks aanzienlijke verbeteringen in infrastructuur, lonen en onderwijs, blijft er een kloof bestaan.quote:Op maandag 24 februari 2025 09:59 schreef Breekfast het volgende:
Nieuwe coalitie zou er in ieder geval verstandig aan doen om flink te gaan investeren in Oost-Duitsland.
Dat stuk rond Saksisch Zwitserland lijkt me qua omgeving een van de mooiste gebieden van Duitsland.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat doen de Duitsers al decennia. De afgelopen twee decennia heeft Duitsland al honderden miljarden geďnvesteerd in Oost-Duitsland om economische en sociale verschillen te overbruggen. Ondanks aanzienlijke verbeteringen in infrastructuur, lonen en onderwijs, blijft er een kloof bestaan.
Grote steden als Leipzig en Dresden gaan wel beter dankzij industrie, innovatie en culturele aantrekkingskracht. Er is ook wel verbetering in plattelandsgebieden maar dat gaat langzaam.
Ik heb ook gelezen dat de in Oost-Duitsland achtergebleven bevolking nogal passief is en niet heel ondernemend en dat de meeste nieuwe ondernemingen in dat gebied worden gestart door mensen met een Poolse of anderssoortige buitenlandse achtergrond. Dat helpt ook niet bepaald mee om het gebied mee te krijgen in de vaart der volkeren.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:02 schreef tizitl2 het volgende:
Mensen onderschatten nog wel eens wat die hereniging in het Oosten betekende, er zijn daar bondsstaten die meer dan 20% van de bevolking zagen wegtrekken.
Dat betekent dat kinderen, vrienden, familieleden etc ineens op een paar honderd km afstand wonen en de mensen met nieuwe ideeën en energie weg zijn. Nog naast dat veel mensen hun baan verloren doordat de industrie nie competitief was en het Oosten weinig bood, maar wel bescherming tegen onzekerheid.
Wat je nu hebt is een generatie die de onderdrukking niet bewudt heeft meegemaakt maar de achterstelling (lonen zijn nog steeds lager), werkloosheid en klappen wel.
Dat voedt revanchisme en dat is de primaire emotie waar rechtspopulisme om draait.
Zeker! Beetje zoals Frankrijk. Prachtig land, jammer van de mensen die er wonenquote:Op maandag 24 februari 2025 10:08 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Dat stuk rond Saksisch Zwitserland lijkt me qua omgeving een van de mooiste gebieden van Duitsland.
Ja dat geloof ik ook wel, maar het blijft een proces van de lange adem. En misschien is er wel een groter gebaar nodig qua investeringen.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat doen de Duitsers al decennia. De afgelopen twee decennia heeft Duitsland al honderden miljarden geďnvesteerd in Oost-Duitsland om economische en sociale verschillen te overbruggen. Ondanks aanzienlijke verbeteringen in infrastructuur, lonen en onderwijs, blijft er een kloof bestaan.
Grote steden als Leipzig en Dresden gaan wel beter dankzij industrie, innovatie en culturele aantrekkingskracht. Er is ook wel verbetering in plattelandsgebieden maar dat gaat langzaam.
Of het aantrekkelijker maken voor mensen met de juiste positieve, ondernemende mindset om zich daar te vestigen.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:12 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ja dat geloof ik ook wel, maar het blijft een proces van de lange adem. En misschien is er wel een groter gebaar nodig qua investeringen.
Sterker: het is één van de mooiste gebieden van Europa. Ik heb al redelijk wat binnen en zelfs buiten Europa gehad, maar ik vond het daar echt overweldigend mooi. Het is ook perfect georganiseerd voor wandeltoerisme, de enige plek waar dat net zo goed was is in de Harz, ook Duitsland. Er is echt fors in geďnvesteerd.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:08 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Dat stuk rond Saksisch Zwitserland lijkt me qua omgeving een van de mooiste gebieden van Duitsland.
Stukje landelijke gentrificatie en het gaat daar hopelijk vooruit met zowel de economie als de mindset.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sterker: het is één van de mooiste gebieden van Europa. Ik heb al redelijk wat binnen en zelfs buiten Europa gehad, maar ik vond het daar echt overweldigend mooi. Het is ook perfect georganiseerd voor wandeltoerisme, de enige plek waar dat net zo goed was is in de Harz, ook Duitsland.
Je zou dus ook zeggen dat het helemaal geen arm gebied hoeft te zijn, al zijn wandeltoeristen niet de toeristen die het meeste met geld smijten.
Maar met (hoge) percentages in streken waar bijna niemand woont haal je geen zetels in het parlement.quote:Op maandag 24 februari 2025 08:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met 3.5% migranten een van de meest puurbloedige streken. Hoe minder migranten en hoe meer gelegen in de periferie, hoe meer boosrechtse stemmers.
Beetje zoals hier de PVV ook het populairst is in perifere streken waar weinig andersculturelen rondlopen, zoals Oost-Groningen, Zuid-Oost Limburg en het zuidwesten van Noord-Brabant.
* xpompompomx is het daar niet helemaal mee eens.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sterker: het is één van de mooiste gebieden van Europa. Ik heb al redelijk wat binnen en zelfs buiten Europa gehad, maar ik vond het daar echt overweldigend mooi. Het is ook perfect georganiseerd voor wandeltoerisme, de enige plek waar dat net zo goed was is in de Harz, ook Duitsland. Er is echt fors in geďnvesteerd.
Je zou dus ook zeggen dat het helemaal geen arm gebied hoeft te zijn, al zijn wandeltoeristen niet de toeristen die het meeste met geld smijten.
Het is wel een indicatie waar het verhaal van boosrechts resoneert. Ik denk dat je op microschaal vergelijkbare effecten kunt zien?quote:Op maandag 24 februari 2025 10:17 schreef quo_ het volgende:
[..]
Maar met (hoge) percentages in streken waar bijna niemand woont haal je geen zetels in het parlement.
De gebieden die je noemt zijn met elkaar goed voor ruim 1 van de pvv zetels.
Sinds de Wende heb je het over duizenden miljarden, geld van de West-Duitse belastingbetalersquote:Op maandag 24 februari 2025 10:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat doen de Duitsers al decennia. De afgelopen twee decennia heeft Duitsland al honderden miljarden geďnvesteerd in Oost-Duitsland om economische en sociale verschillen te overbruggen. Ondanks aanzienlijke verbeteringen in infrastructuur, lonen en onderwijs, blijft er een kloof bestaan.
Grote steden als Leipzig en Dresden gaan wel beter dankzij industrie, innovatie en culturele aantrekkingskracht. Er is ook wel verbetering in plattelandsgebieden maar dat gaat langzaam.
Ja, dat klop, zit nog geheel nieuw in de doos, met de folie er nog omheen. Niets mee gedaan. Moet je zo bewaren, over een jaar of 20 - 30 zijn daar verzamelaars voor.quote:Op maandag 24 februari 2025 09:44 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Je komt vaak verder met intuďtie dan met intellect.
Ik prijs mij gelukkig over beide te beschikken.
Je kunt je natuurlijk afvragen hoe effectief dat is besteed.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:22 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Sinds de Wende heb je het over duizenden miljarden, geld van de West-Duitse belastingbetalers
Wier sin immah noch satt jeworjequote:Op maandag 24 februari 2025 09:55 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Veel Ossies denken nog met weemoed terug aan de DDR tijd en het communisme. Dus nee.
Het laat vooral zien dat ergens maar geld in pompen niet helpt om mensen op andere ideeën te brengen.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je kunt je natuurlijk afvragen hoe effectief dat is besteed.
Bonussen voor ondernemende West-Duitsers die zich daar willen vestigen zou me dus wel effectief lijken. Het moet denk ik niet alleen economisch en materieel zijn maar ook vanuit het het menselijke kapitaal komen.
Voor mensen als jij welquote:Op maandag 24 februari 2025 09:55 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat laatste weet je dan goed te verbergen.
Onjuiste weergave van de realiteit.quote:Op maandag 24 februari 2025 09:55 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Veel Ossies denken nog met weemoed terug aan de DDR tijd en het communisme. Dus nee.
Doe wat meer onderzoek. Er is zelfs een term voorquote:Op maandag 24 februari 2025 10:27 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Onjuiste weergave van de realiteit.
c.q. verzonnen waarheden om het gelijk aan je zijde te krijgen.
Viesdik is a bit thickquote:Op maandag 24 februari 2025 10:29 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Doe wat meer onderzoek. Er is zelfs een term voor
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ostalgie
quote:Op maandag 24 februari 2025 10:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wagenknecht is het niet eens met de uitslag. Gaat naar Karlsruhe (Rechtbank voor de grondwet) omdat ze vind dat het niet klopt dat wanneer je 13.400 stemmen te weinig hebt je niet in het parlement komt.
wikipedia quoten over politieke itemsquote:Op maandag 24 februari 2025 10:29 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Doe wat meer onderzoek. Er is zelfs een term voor
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ostalgie
zijn dan communisten, en wokies?quote:Op maandag 24 februari 2025 10:30 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Niet alleen voor mij maar voor alle niet mede wappies op dit forum
En dan aankomen met twitter.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:33 schreef Viesdik het volgende:
[..]
wikipedia quoten over politieke items__________!
[ x ]
[ x ]
Bron aanvallen omdat je met jouw bek vol tanden staat hahaha. Wat een intellect.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:33 schreef Viesdik het volgende:
[..]
wikipedia quoten over politieke items__________!
[ x ]
[ x ]
Misshcien moet je eens beter onderzoek doen naar de verschuiving naar rechts, ipv te doen alsof het aan de DDR-nostalgyboys ligtquote:Op maandag 24 februari 2025 10:38 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Bron aanvallen omdat je met jouw bek vol tanden staat hahaha. Wat een intellect.
Het woord staat zelfs in het woordenboek
https://www.vandale.nl/gr(...)s/vertaling/Ostalgie
Maar nee het is een door mij verzonnen realiteit hoor. Echt waar!
Nogmaals, doe wat meer onderzoek. Je zet jezelf hier weer gigantisch voor lul.
Het heeft helemaal niets te maken met jouw verzonnen realiteit dat aan het 'communisme' in West Duitsland want dan zouden de Ossies het wel steunen. Een groot gedeelte denkt namelijk nog met weemoed terug aan die tijd.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:40 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Misshcien moet je eens beter onderzoek doen naar de verschuiving naar rechts, ipv te doen alsof het aan de DDR-nostalgyboys ligt
Ik wist niet dat er zoveel DDR-nostalgyboys in Nederland en Amerika wonen___!
En leg mij eens uit hoe een partij die dikwijls wordt vergeleken met nazi's zo'n nostalgie hebben naar het communisme of vice versa.
Doe nou eens niet zo dom aapie
Je kiest er bewust voor om dom te blijven omdat de uitkomst in je straatje past.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het heeft helemaal niets te maken met jouw verzonnen realiteit dat aan het 'communisme' in West Duitsland want dan zouden de Ossies het wel steunen. Een groot gedeelte denkt namelijk nog met weemoed terug aan die tijd.
Jij kunt gewoon niet toegeven dat jouw argument helemaal nergens op sloeg.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:45 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Je kiest er bewust voor om dom te blijven omdat de uitkomst in je straatje past.
En heeft een hertelling nog zin? Of is het verschil daarvoor te groot?quote:Op maandag 24 februari 2025 10:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wagenknecht is het niet eens met de uitslag. Gaat naar Karlsruhe (Rechtbank voor de grondwet) omdat ze vind dat het niet klopt dat wanneer je 13.400 stemmen te weinig hebt je niet in het parlement komt.
Als de waarheid pijn doet, kiezen mensen liever voor een aangename leugen.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:46 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Jij kunt gewoon niet toegeven dat jouw argument helemaal nergens op sloeg.
Jouw waarheid.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:49 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Als de waarheid pijn doet, kiezen mensen liever voor een aangename leugen.
Trust me, I know.
Dat klopt wel, maar is niet uniek Oost-Duits ofzo. Dat zie je eigenlijk in elk gebied met een alomvattende industrie of overheid waarbij assertiviteit ontmoedigd wordt (en laten we eerlijk zij, vrijuit ideeën uitten was in de DDR geen best idee). Wallonië duurde na de industriële klap ook een hele tijd, of Zuid-Limburg na de mijnsluiting.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik heb ook gelezen dat de in Oost-Duitsland achtergebleven bevolking nogal passief is en niet heel ondernemend en dat de meeste nieuwe ondernemingen in dat gebied worden gestart door mensen met een Poolse of anderssoortige buitenlandse achtergrond. Dat helpt ook niet bepaald mee om het gebied mee te krijgen in de vaart der volkeren.
Zo blijft het een beetje een achtergebleven gebied en het is niet bepaald magneet voor ondernemende Duitsers uit West-Duitsland die zich daar zouden willen vestigen.
Ik lijd regelmatig pijn kan ik je vertellen.quote:
Dat is net als janken omdat je zakt omdat je een 5,45 haalt. Dan had je maar moeten leren om een 7 te halen.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wagenknecht is het niet eens met de uitslag. Gaat naar Karlsruhe (Rechtbank voor de grondwet) omdat ze vind dat het niet klopt dat wanneer je 13.400 stemmen te weinig hebt je niet in het parlement komt.
Je kunt dus zoals eerder geopperd wel het daar vestigen van mensen met een want andere, meer ondernemende, mindset bevorderen. Stukje investeren in menselijk kapitaal.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:50 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar is niet uniek Oost-Duits ofzo. Dat zie je eigenlijk in elk gebied met een alomvattende industrie of overheid waarbij assertiviteit ontmoedigd wordt (en laten we eerlijk zij, vrijuit ideeën uitten was in de DDR geen best idee). Wallonië duurde na de industriële klap ook een hele tijd, of Zuid-Limburg na de mijnsluiting.
Politiek doe je daar niet zoveel aan denk ik.
De druiven zijn weer zuur.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wagenknecht is het niet eens met de uitslag. Gaat naar Karlsruhe (Rechtbank voor de grondwet) omdat ze vind dat het niet klopt dat wanneer je 13.400 stemmen te weinig hebt je niet in het parlement komt.
Ik vind het vrij bijzonder dat je met bijna 2,5 miljoen stemmen geen zetels kan halen.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Wagenknecht is het niet eens met de uitslag. Gaat naar Karlsruhe (Rechtbank voor de grondwet) omdat ze vind dat het niet klopt dat wanneer je 13.400 stemmen te weinig hebt je niet in het parlement komt.
Zeker. Het voorkomt versplintering maar het werpt wel drempels op voor democratische vernieuwing.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:07 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik vind het vrij bijzonder dat je met bijna 2,5 miljoen stemmen geen zetels kan halen.
[ afbeelding ]
Die kiesdrempel is een zegen voor Duitsland. Zoiets zouden we ook in Nederland moeten hebben. Nederland is onbestuurbaar geworden met al die kleine partijen.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:07 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik vind het vrij bijzonder dat je met bijna 2,5 miljoen stemmen geen zetels kan halen.
[ afbeelding ]
En dan te bedenken dat er genoeg mensen hier zijn die ook zo'n systeem in NL willen.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:07 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik vind het vrij bijzonder dat je met bijna 2,5 miljoen stemmen geen zetels kan halen.
[ afbeelding ]
Dat kun je zeker vinden, de vraag is wel of we dit pleidooi ook van haar gezien zouden hebben als zij er net boven zat en de FDP er net onder.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:07 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik vind het vrij bijzonder dat je met bijna 2,5 miljoen stemmen geen zetels kan halen.
[ afbeelding ]
Onze kiesdrempel is 1 zetel. 70.000 stemmen.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:13 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Die kiesdrempel is een zegen voor Duitsland. Zoiets zouden we ook in Nederland moeten hebben. Nederland is onbestuurbaar geworden met al die kleine partijen.
Sja praktisch is het wel. Je kunt je afvragen of je niet teveel democratie inlevert. Maar misschien is een onsje minder ongebreidelde democratie zo erg nog niet.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:14 schreef capricia het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat er genoeg mensen hier zijn die ook zo'n systeem in NL willen.
6,5 miljoen mensen hebben daar een stem uitgebracht die uiteindelijk naar een heel andere partij gaat.
Ik weet dat het systeem daar zo in elkaar zit, met die kiesdrempel. Maar bizar is het wel.
Het houdt vernieuwing tegen en support vooral de gevestigde partijen.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sja praktisch is het wel. Je kunt je afvragen of je niet teveel democratie inlevert. Maar misschien is een onsje minder ongebreidelde democratie zo erg nog niet.
Ja, 14% van de uitgebrachte stemmen gaan de papierversnipperaar in, echt verschrikkelijk.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:14 schreef capricia het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat er genoeg mensen hier zijn die ook zo'n systeem in NL willen.
6,5 miljoen mensen hebben daar een stem uitgebracht die uiteindelijk naar een heel andere partij gaat.
Ik weet dat het systeem daar zo in elkaar zit, met die kiesdrempel. Maar bizar is het wel.
Tot op zekere hoogte zeker. Maar versplintering zoals in Nederland maakt de bestuurbaarheid en de kwaliteit van bestuur ook niet per sé beter. Plussen en minnen.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Het houdt vernieuwing tegen en support vooral de gevestigde partijen.
Ja. Lijkt mij totaal ongewenst.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, 14% van de uitgebrachte stemmen gaan de papierversnipperaar in, echt verschrikkelijk.
Ben ik ook voor.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:14 schreef capricia het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat er genoeg mensen hier zijn die ook zo'n systeem in NL willen.
6,5 miljoen mensen hebben daar een stem uitgebracht die uiteindelijk naar een heel andere partij gaat.
Ik weet dat het systeem daar zo in elkaar zit, met die kiesdrempel. Maar bizar is het wel.
Onzin, als je naar de Afd kijkt dan krijgen nieuwe partijen echt wel een kans.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Het houdt vernieuwing tegen en support vooral de gevestigde partijen.
NL heeft dat al wel vaker gehad, partijen die komen en partijen die gaan (al dan niet fuserend). Uiteindelijk is het aan de kiezer. Daar moet het oordeel liggen.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tot op zekere hoogte zeker. Maar versplintering zoals in Nederland maakt de bestuurbaarheid en de kwaliteit van bestuur ook niet per sé beter. Plussen en minnen.
Doe maar de overtuigingskracht van feesboek.quote:Op maandag 24 februari 2025 10:38 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Heb je een youtube linkje nodig dan
NL is vooral onbestuurbaar geworden door partijen die kosten wat kost op de pluche willen blijven zitten, door verkiezingen te beďnvloeden middels uitsluitingen. Er is niks democratisch aan een kiesdrempel.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:13 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Die kiesdrempel is een zegen voor Duitsland. Zoiets zouden we ook in Nederland moeten hebben. Nederland is onbestuurbaar geworden met al die kleine partijen.
Of niet met elke wind wil meewaaien. Serieuze, goed georganiseerde nieuwe partijen komen (uiteindelijk) echt wel over die kiesdrempel. Of soms net nietquote:Op maandag 24 februari 2025 11:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Lijkt mij totaal ongewenst.
Tenzij je bang bent voor vernieuwing en nieuwe partijen. Angst voor de kiezer.
Dat is wel de essentie van de democratie.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:23 schreef Viesdik het volgende:
[..]
NL is vooral onbestuurbaar geworden door partijen die kosten wat kost op de pluche willen blijven zitten, door verkiezingen te beďnvloeden middels uitsluitingen. Er is niks democratisch aan een kiesdrempel.
Desnoods breng je het aantal zetels terug naar 100.
Maar hoe meer zetels een parlement heeft, hoe logischer een kiesdrempel wordt. Maar dan nog.. moet elke stem gehoord kunnen worden.
CU, SGP en CDA zijn echt totaal verschillende partijen. Als die samen gaan kunnen ze niet meer echt links beleid en niet meer echt rechts beleid steunen omdat er altijd een flank van de partij boos wordt, Nederland wordt dus minder goed bestuurbaar. Grotere partijen zorgen voor slechtere bestuurbaarheid omdat een compromis aan een andere partij uit te leggen is, een compromis aan de flank van je eigen partij veel minder.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:21 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ben ik ook voor.
Kleine partijen kunnen nu al veel debatten niet bijwonen waardoor de controle verslapt. Daarnaast is er in dergelijke fracties geen ruimte voor specialisatie.
Komt nog bij dat coalitievorming moeilijker wordt en debatten door 15 sprekers focus missen en gruwelijk uit de tijd lopen.
Het effect is overigens vooral dat je fusiepartijen gaat zien. Dus CU/SGP, gewoon 1 CDA ipv 3 varianten, Volt en D66 gewoon samen.
Met een kiesdrempel hadden we hier waarschijnlijk geen SP, PVV en PvdD gehad.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zeker. Het voorkomt versplintering maar het werpt wel drempels op voor democratische vernieuwing.
Het D kiesstelsel is door de Britten na de oorlog zo bedacht en opgelegd met het idee van het voorkomen van centralisatie van de macht (daarom hebben de verschillende Bundeslander zo veel in de melk te brokkelen) en om de ellende van de Republiek van Weimar te voorkomen (veel te veel kleine partijen).quote:Op maandag 24 februari 2025 11:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Het houdt vernieuwing tegen en support vooral de gevestigde partijen.
Maar waar is de bestuurbaarheid dan in jouw verhaal?quote:Op maandag 24 februari 2025 11:22 schreef capricia het volgende:
[..]
NL heeft dat al wel vaker gehad, partijen die komen en partijen die gaan (al dan niet fuserend). Uiteindelijk is het aan de kiezer. Daar moet het oordeel liggen.
Onze kiesdrempel van 70.000 stemmen werkt prima. Ik ben niet zo voor allerlei aanpassingen om bepaalde stemmen ongeldig te laten verklaren.
Daarentegen heeft NL haar economie kunnen hervormen onder Lubbers en daarna, in D is dat niet gebeurd en is er een enorme burocratie opgebouwd.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:13 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Die kiesdrempel is een zegen voor Duitsland. Zoiets zouden we ook in Nederland moeten hebben. Nederland is onbestuurbaar geworden met al die kleine partijen.
...en geen CU, geen SGP en was D66 na een paar keer er uit vallen wellicht al verdwenen. Hou je dus een 3 partijenstelsel over.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:25 schreef quo_ het volgende:
[..]
Met een kiesdrempel hadden we hier waarschijnlijk geen SP, PVV en PvdD gehad.
Ik zou dan liever een 2e stem vastleggen. Dat je stemt op een partij en als die geen zetels haalt, dat dan naar je 2e stem gekeken zou worden. CU hoeft mijn stem niet aan de SGP te geven als ze buiten de boot vallen, dat is mij veel te rechts.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:27 schreef Viesdik het volgende:
Persoonlijk vind ik zelfs dat partijen die niet genoeg stemmen halen voor 1 zetel, hun stemmen kunnen overbrengen op een andere partij. Uieraard moet zo'n verplaatsing wel voorafgaande aan de verkiezingen kenbaar gemaakt worden en geregistreerd worden door die partij in kwestie.
Dus stel dat VOLT net geen zetels haalt, dat deze partij zelf mag bepalen naar welke zuster/broederpartij hun stemmen gaat.
Zo zou de FvD bijvoorbeeld 4 zetels gehad kunnen hebben (of JA21 2 zetels) als BvNL (die net te weinig stemmen had) zou hebben overgeheveld.
Ik heb het niet over CU en SGP maar over NSC en de BozeBoerenBewegingquote:Op maandag 24 februari 2025 11:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
CU, SGP en CDA zijn echt totaal verschillende partijen.
Als jij een probleem hebt met de bestuurbaarheid in NL, ligt dat imo niet aan de kleinere partijen.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:26 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Maar waar is de bestuurbaarheid dan in jouw verhaal?
Want waarom zou je de grens bij 70.000 leggen? Als ik met een nieuwe partij 1000 stemmen weet te behalen dan is het ook heel ondemocratisch als die 1000 stemmen zich niet vertalen naar een plekje in de 2e kamer.
Hoeveel hebben al die kleine partijen die weer een hele specifieke niche opvulden nu bijgedragen aan de democratie in Nederland?
Daar is helemaal geen sprake van vernieuwing, het is gewoon het steeds specifieker invullen van niches in het electoraat. Volt? D66 maar dan nog net iets meer voor Europa. BBB? CDA maar dan nog meer voor het platteland en de boeren. Partij voor de Dieren? Groenlinks maar dan nog net iets meer aandacht voor het milieu.
Het heeft echt helemaal niks te maken met vernieuwing.
Ik denk dat dat prima te prefereren is. Een liberale, sociaaldemocratische, en conservatieve partij.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
...en geen CU, geen SGP en was D66 na een paar keer er uit vallen wellicht al verdwenen. Hou je dus een 3 partijenstelsel over.
Hoeveel PvdD heeft bijgedragen? Enorm veel op dierenwelzijn. Hoeveel Denk bij draagt: nou, de ontdekking van de toeslagenaffaire begon niet voor niets bij Azarkan (nee, niet bij Leijten en al helemaal niet bij Omtzigt, Azarkan stelde kamervragen en toen raakte Omtzigt geďnteresseerd). Het was namelijk de achterban van Denk die vooral geraakt werd.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:26 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Hoeveel hebben al die kleine partijen die weer een hele specifieke niche opvulden nu bijgedragen aan de democratie in Nederland?
SGP en CU trekken juist de laatste jaren steeds minder met elkaar op.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:33 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over CU en SGP maar over NSC en de BozeBoerenBeweging
SGP en CU hebben veel gemeen, die opereren op meerdere plekken al als gezamenlijke fractie.
Dat ligt zeker wel aan de kleinere partijen. Er zijn steeds meer partijen nodig tegenwoordig om een meerderheid te vormen. En dat gaat ten koste van de bestuurbaarheid.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Als jij een probleem hebt met de bestuurbaarheid in NL, ligt dat imo niet aan de kleinere partijen.
En 70.000 stemmen, dat is gewoon 1 zetel.
Nee, het probleem is 1 hele grote partij in de eerste kamer en 1 hele grote partij in de tweede kamer die beide niet bestaan uit politici waarmee je het land kunt regeren, maar uit waarheidsontkennende schreeuwlelijkers die de naam volksvertegenwoordiger niet waard zijn. Dat heeft niks met de kleine partijen te maken.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:40 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dat ligt zeker wel aan de kleinere partijen. Er zijn steeds meer partijen nodig tegenwoordig om een meerderheid te vormen. En dat gaat ten koste van de bestuurbaarheid.
PVV 37 zetelsquote:Op maandag 24 februari 2025 11:40 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dat ligt zeker wel aan de kleinere partijen. Er zijn steeds meer partijen nodig tegenwoordig om een meerderheid te vormen. En dat gaat ten koste van de bestuurbaarheid.
De kamer en de ondersteuning is te klein. Klopt. Wil je eenzelfde vertegenwoordiging hebben als in 1956, toen we naar 150 kamerleden gingen, dan moet je ongeveer naar 280 zetels. Doe daar ook minstens 1 en het liefst 2 of 3 man ondersteuning per kamerlid bij en je hebt het probleem opgelost.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:43 schreef Breekfast het volgende:
En dan heb ik het nog niet eens gehad over dat kleinere partijen niet in staat zijn tot democratische controle op alle dossiers. Vanwege het beperkte aantal kamerleden moeten ze zich focussen op een beperkt aantal dossiers. Grotere partijen kunnen de dossiers verdelen over de fractieleden.
Laat staan dat kleinere partijen in staat zijn om fatsoenlijk wetgeving op poten te zetten op alle beleidsterreinen.
Dit.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, het probleem is 1 hele grote partij in de eerste kamer en 1 hele grote partij in de tweede kamer die beide niet bestaan uit politici waarmee je het land kunt regeren, maar uit waarheidsontkennende schreeuwlelijkers die de naam volksvertegenwoordiger niet waard zijn. Dat heeft niks met de kleine partijen te maken.
Denk dat dit vooral een administratieve rompslomp gaat worden.. is niet te doen helaas.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zou dan liever een 2e stem vastleggen. Dat je stemt op een partij en als die geen zetels haalt, dat dan naar je 2e stem gekeken zou worden. CU hoeft mijn stem niet aan de SGP te geven als ze buiten de boot vallen, dat is mij veel te rechts.
Als we ook nog van CU, D66 en SGP verlost kunnen worden zeg ik: meteen doen doe kiesdrempel.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
...en geen CU, geen SGP en was D66 na een paar keer er uit vallen wellicht al verdwenen. Hou je dus een 3 partijenstelsel over.
Of dat onzalige idee van die CDA-vleugel waar NSC uit voortgekomen is, om bepaalde provincies meer gewicht toe te kennen in de verkiezingen.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:53 schreef quo_ het volgende:
[..]
Als we ook nog van CU, D66 en SGP verlost kunnen worden zeg ik: meteen doen doe kiesdrempel.
Inderdaad in een landje op postzegelformaat zou dat soort gegoochel helemaal waanzin zijn.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Of dat onzalige idee van die CDA-vleugel waar NSC uit voortgekomen is, om bepaalde provincies meer gewicht toe te kennen in de verkiezingen.
Dingetje van Omtzigt.
Dus de ene burger heeft een zwaardere stem dan de andere.
Echt zo ondemocratisch. Nooit aan beginnen aub.
Dan ben ik wel benieuwd wat je vindt van het Britse en Amerikaanse kiesstelselquote:Op maandag 24 februari 2025 11:53 schreef capricia het volgende:
Maar goed. In DL gooien ze nu dus 14% van de stemmen weg. 6,5 miljoen stemmen.
Hoe kun je hier voor zijn?
Wat dat betreft heeft Duitsland de lokale vertegenwoordiging dit jaar voor het eerst wel goed aangepakt.quote:Op maandag 24 februari 2025 11:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Of dat onzalige idee van die CDA-vleugel waar NSC uit voortgekomen is, om bepaalde provincies meer gewicht toe te kennen in de verkiezingen.
Dingetje van Omtzigt.
Dus de ene burger heeft een zwaardere stem dan de andere.
Echt zo ondemocratisch. Nooit aan beginnen aub.
Nauwelijks democratie te noemen.quote:Op maandag 24 februari 2025 12:05 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd wat je vindt van het Britse en Amerikaanse kiesstelsel
Dat kun je vast wel bedenken.quote:Op maandag 24 februari 2025 12:05 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd wat je vindt van het Britse en Amerikaanse kiesstelsel
Ik sta voor 75% achter het democratisch stelsel van Amerika (alleen al de grondwet vind ik op sommige vlakken superieur aan dat van de onze).quote:Op maandag 24 februari 2025 12:05 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd wat je vindt van het Britse en Amerikaanse kiesstelsel
In de Verenigde Staten is dat vele malen erger dan hier. Hier moeten partijen donaties gewoon openbaren boven een bepaald bedrag.quote:Op maandag 24 februari 2025 12:23 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Ik sta voor 75% achter het democratisch stelsel van Amerika (alleen al de grondwet vind ik op sommige vlakken superieur aan dat van de onze).
Het punt is dat in feite de hele Westerse democratie ten prooi is gevallen door mensen met de meeste centen.
Daarin is Elon Musk geen uitzondering. Het enige verschil is (en dat vind ik vooral bewonderingswaardig), dat Elon ervoor kiest om het niet schimmig te doen, maar door er vooral open en eerlijk over te zijn.
Alle schimmige geldstromen en belangen van NGO's overschaduwen het echte belang van het volk.
Dat is ernstig zorgwekkend wat steeds meer toeneemt. Meer bij links dan dan bij rechts.
Mwuah, Veel landen in Europa hebben alleen een natuurlijke kiesdrempel op nationaal niveau. Ierland, IJsland, Portugal, Noorwegen, Zweden, Frankrijk, Zwitserland, Macedonia, Malta...quote:Op maandag 24 februari 2025 12:10 schreef L3gend het volgende:
Nederland is vrij uniek dat er geen kiesdrempel is, of slechts kiesdrempel onder 1 procent. Alle andere Europese en wereldwijde landen hebben een vorm van kiesdrempel of nationaal of regionaal. En 5% is niet eens heel bijzonder zie onze beide buurlanden. Duitsland heeft natuurlijk ook heel geschiedenis waarom er juist een kiesdrempel is ingesteld.
Zelfs een klein land als Luxemburg werkt met regionale lijsten met regionale zetels, waardoor de natuurlijk kiesdrempel hoog kan zijn
https://nl.wikipedia.org/(...)n_thresholds_map.svg
officieel wel, officieus niet.. maar je partij hoeft niet per se gelden te ontvangen om de belangen van ngo's te behartigen.quote:Op maandag 24 februari 2025 12:27 schreef Breekfast het volgende:
[..]
In de Verenigde Staten is dat vele malen erger dan hier. Hier moeten partijen donaties gewoon openbaren boven een bepaald bedrag.
Ja, dat lijkt me heel ondemocratisch..... dan hadden die mensen op die andere partij moeten stemmen. Ik heb ook wel eens gestemd op een partij die niet in de kamer kwam, waarom moet die stem dan een andere partij gegegeven worden?quote:Op maandag 24 februari 2025 11:27 schreef Viesdik het volgende:
Persoonlijk vind ik zelfs dat partijen die niet genoeg stemmen halen voor 1 zetel, hun stemmen kunnen overbrengen op een andere partij. Uieraard moet zo'n verplaatsing wel voorafgaande aan de verkiezingen kenbaar gemaakt worden en geregistreerd worden door die partij in kwestie.
Dus stel dat VOLT net geen zetels haalt, dat deze partij zelf mag bepalen naar welke zuster/broederpartij hun stemmen gaat.
Zo zou de FvD bijvoorbeeld 4 zetels gehad kunnen hebben (of JA21 2 zetels) als BvNL (die net te weinig stemmen had) zou hebben overgeheveld.
Duitsers en humor.. Ze zijn beter in andere dingen, zeg maar.quote:Op maandag 24 februari 2025 14:08 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Bild probeert al decennia net zoals de Britse Tabloids grappige koppen te gebruiken, maar de creativiteit ontbreekt.
Niet zo dat er geen brilliante D humoristen zijn maar eerder de „Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps“ Mentalität dat je de dingen niet moet vermengenquote:Op maandag 24 februari 2025 14:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Duitsers en humor.. Ze zijn beter in andere dingen, zeg maar.
Echte verandering zoals uit de EU stappen en helemaal aan de bedelstaf raken?quote:Op maandag 24 februari 2025 15:50 schreef Eagles89 het volgende:
Een fantastisch resultaat voor AfD. Iedereen gefeliciteerd. Nu is het een kwestie van geduld hebben, nu nog worden genegeerd en de ellende nog even groter zien worden, en dan de volgende verkiezingen worden ze de grootste. Want de geest is uit de fles, dit is niet meer te stoppen. En in die zin is het juist enorm gunstig dat ze nu nog worden buitengesloten, Duitsland staat er zeer slecht voor, economisch als demografisch, en over vier jaar zal het er nog veel slechter voor staan. Dát is voor AfD het moment te gaan oogsten, en de allergrootste te worden waarop zíj zullen bepalen met wie ze willen regeren en dan zullen ze échte verandering kunnen doorvoeren. Als ze nu hadden gewonnen was dat op een veel slechter moment gekomen. En ik denk dat er misschien wel veel eerder dan over vier jaar nieuwe verkiezingen zullen komen, en dan kunnen ze alsnog de macht grijpen, op een veel gunstiger moment.
Echte verandering begint momenteel met migratie. Al die kanslozen keihard deporteren, begin eerst maar eens met al die illegalen waar je nu dagelijks die aanslagen van hebt. Daarna iedereen die geen Duits spreekt en al jaren van een Duitse woning en uitkering geniet en ondertussen vastgeroest op de bank naar Haat TV Syrië of Turkije zit te kijken.quote:Op maandag 24 februari 2025 15:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Echte verandering zoals uit de EU stappen en helemaal aan de bedelstaf raken?
Zijn wij, of zijn de Duitsers al bijna aan de bedelstaf dan?quote:Op maandag 24 februari 2025 15:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Echte verandering zoals uit de EU stappen en helemaal aan de bedelstaf raken?
Dat vraag je aan de verkeerde usert.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zijn wij, of zijn de Duitsers al bijna aan de bedelstaf dan?
Als ze uit de EU stappen zoals de AfD wil is dat hun eindpunt.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zijn wij, of zijn de Duitsers al bijna aan de bedelstaf dan?
Dit was duidelijk het maximaal haalbare. Van de kiezers op andere partijen wil praktisch niemand ook maar denken aan AfD in de regering. Dus nee, er komt geen ander moment om te oogsten, met twijfelde niet tussen een andere partij en AfD, waarbij ze de volgende keer een andere keus zouden kunnen maken.quote:Op maandag 24 februari 2025 15:50 schreef Eagles89 het volgende:
Een fantastisch resultaat voor AfD. Iedereen gefeliciteerd. Nu is het een kwestie van geduld hebben, nu nog worden genegeerd en de ellende nog even groter zien worden, en dan de volgende verkiezingen worden ze de grootste. Want de geest is uit de fles, dit is niet meer te stoppen. En in die zin is het juist enorm gunstig dat ze nu nog worden buitengesloten, Duitsland staat er zeer slecht voor, economisch als demografisch, en over vier jaar zal het er nog veel slechter voor staan. Dát is voor AfD het moment te gaan oogsten, en de allergrootste te worden waarop zíj zullen bepalen met wie ze willen regeren en dan zullen ze échte verandering kunnen doorvoeren. Als ze nu hadden gewonnen was dat op een veel slechter moment gekomen. En ik denk dat er misschien wel veel eerder dan over vier jaar nieuwe verkiezingen zullen komen, en dan kunnen ze alsnog de macht grijpen, op een veel gunstiger moment.
Heel erg veel hebben CDU gestemd omdat ze AfD te radicaal vinden. In zekere zin is CDU/CSU gewoon AfD light, want de meesten stemden vanwege migratie. Dus als het over een paar er nňg slechter voorstaat betreft migratie wat ik ook verwacht, gaan die kiezers alsnog gewoon naar AfD, precies wat je in NL zag gebeuren. Toen werd ook altijd geroepen dat PVV nooit groter dan 15-20 zetels kon halen, maar toen PVV salonfahig werd stapten ze massaal van het gangbare en vertrouwde en veilige VVD over naar de PVV. En ook heel veel mensen die nooit eerder gestemd hadden. Die groep heb je in Duitsland zeker ook. Op een gegeven moment is de maat vol, de druppel die de emmer doet overlopen.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit was duidelijk het maximaal haalbare. Van de kiezers op andere partijen wil praktisch niemand ook maar denken aan AfD in de regering. Dus nee, er komt geen ander moment om te oogsten, met twijfelde niet tussen een andere partij en AfD, waarbij ze de volgende keer een andere keus zouden kunnen maken.
[ afbeelding ]
AfD heeft duidelijk maximaal gepiekt, alles zat ook mee deze verkiezingen. Eigenlijk is er namelijk bijna alleen over asiel gepraat.
Waarom zou het er over vier jaar nog slechter voorstaan mbt migratie?quote:Op maandag 24 februari 2025 16:30 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Heel erg veel hebben CDU gestemd omdat ze AfD te radicaal vinden. In zekere zin is CDU/CSU gewoon AfD light, want de meesten stemden vanwege migratie. Dus als het over een paar er nňg slechter voorstaat betreft migratie wat ik ook verwacht, gaan die kiezers alsnog gewoon naar AfD, precies wat je in NL zag gebeuren. Toen werd ook altijd geroepen dat PVV nooit groter dan 15-20 zetels kon halen.
Nee, dus. Dat bewijs ik net. VVD en CDA kiezers vonden PVV altijd al acceptabel om te regeren, CDU kiezers denken heel anders over AfD.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:30 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Heel erg veel hebben CDU gestemd omdat ze AfD te radicaal vinden. In zekere zin is CDU/CSU gewoon AfD light, want de meesten stemden vanwege migratie. Dus als het over een paar er nňg slechter voorstaat betreft migratie wat ik ook verwacht, gaan die kiezers alsnog gewoon naar AfD, precies wat je in NL zag gebeuren. Toen werd ook altijd geroepen dat PVV nooit groter dan 15-20 zetels kon halen.
Wacht maar rustig af. Wel de kranten en het nieuws blijven lezen en kijken. En dan spreken we elkaar hier over een paar jaar nog wel weer.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom zou het er over vier jaar nog slechter voorstaan mbt migratie?
Je kan het dus niet onderbouwen.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:34 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Wacht maar rustig af. Wel de kranten en het nieuws blijven lezen en kijken. En dan spreken we elkaar hier over een paar jaar nog wel weer.
Ja, de progressieven worden al te lang genegeerd in een aantal landen, heb je een punt.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:30 schreef Viesdik het volgende:
Ik vrees met grote vrezen dat we op korte termijn hele vervelende situaties gaan ervaren.
Het volk is er zo klaar mee, mensen gaan straks op roof- en moordtocht.
Het stelselmatig negeren van een geluid dat door elk EU-land in steeds grotere mate wordt getoond, wordt keer-op-keer in de kiem gesmoord.
Als dit de democratie is waar mensen gelukkig van worden, spreek vooral voor jezelf.. maar als mensen decennialang genegeerd worden... dat gaat dat hoe dan ook een groot probleem worden is mijn voorspelling.
20 jaar geleden wilde CDA en VVD ook niet met PVV regeren hoor, Wilders werd toen als veel te extreem gezien. Vergeet niet dat AfD pas aan twee(!) eerdere verkiezingen heeft meegedaan, en de PVV al 22 jaar heeft meegedaan. Toen PVV zo jong als AfD was ging het exact zo als je nu ziet. Echt precies hetzelfde.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dus. Dat bewijs ik net. VVD en CDA kiezers vonden PVV altijd al acceptabel om te regeren, CDU kiezers denken heel anders over AfD.
Je bent alleen maar aan het hopen op iets wat misschien ooit in een parallelle toekomst zou kunnen gaan gebeuren.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:30 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Heel erg veel hebben CDU gestemd omdat ze AfD te radicaal vinden. In zekere zin is CDU/CSU gewoon AfD light, want de meesten stemden vanwege migratie. Dus als het over een paar er nňg slechter voorstaat betreft migratie wat ik ook verwacht, gaan die kiezers alsnog gewoon naar AfD, precies wat je in NL zag gebeuren. Toen werd ook altijd geroepen dat PVV nooit groter dan 15-20 zetels kon halen, maar toen PVV salonfahig werd stapten ze massaal van het gangbare en vertrouwde en veilige VVD over naar de PVV. En ook heel veel mensen die nooit eerder gestemd hadden. Die groep heb je in Duitsland zeker ook. Op een gegeven moment is de maat vol, de druppel die de emmer doet overlopen.
In Belgie is het Vlaams Belang al veel ouder dan de PVV, en worden die nog iedere keer achter het cordon sanitair gegooid. Het verschilt per land.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:36 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
20 jaar geleden wilde CDA en VVD ook niet met PVV regeren hoor, Wilders werd toen als veel te extreem gezien. Vergeet niet dat AfD pas aan twee(!) eerdere verkiezingen heeft meegedaan, en de PVV al 22 jaar heeft meegedaan. Toen PVV zo jong als AfD was ging het exact zo als je nu ziet. Echt precies hetzelfde.
Ze hebben een absolute meerderheid nodig om te regeren want geen enkele andere partij en kiezers van die partij wil met de AfD nazi's in een coalitie. En dat gaat nooit gebeuren.quote:Op maandag 24 februari 2025 15:50 schreef Eagles89 het volgende:
Een fantastisch resultaat voor AfD. Iedereen gefeliciteerd. Nu is het een kwestie van geduld hebben, nu nog worden genegeerd en de ellende nog even groter zien worden, en dan de volgende verkiezingen worden ze de grootste. Want de geest is uit de fles, dit is niet meer te stoppen. En in die zin is het juist enorm gunstig dat ze nu nog worden buitengesloten, Duitsland staat er zeer slecht voor, economisch als demografisch, en over vier jaar zal het er nog veel slechter voor staan. Dát is voor AfD het moment te gaan oogsten, en de allergrootste te worden waarop zíj zullen bepalen met wie ze willen regeren en dan zullen ze échte verandering kunnen doorvoeren. Als ze nu hadden gewonnen was dat op een veel slechter moment gekomen. En ik denk dat er misschien wel veel eerder dan over vier jaar nieuwe verkiezingen zullen komen, en dan kunnen ze alsnog de macht grijpen, op een veel gunstiger moment.
Bullshit. PVV bestaat nog niet eens 20 jaar en mocht bij de tweede verkiezing waaraan ze meededen meteen gedogen. 23 jaar geleden stapten CDA en VVD in een kabinet met de voorloper van de PVV de LPF.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:36 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
20 jaar geleden wilde CDA en VVD ook niet met PVV regeren hoor, Wilders werd toen als veel te extreem gezien. Vergeet niet dat AfD pas aan twee(!) eerdere verkiezingen heeft meegedaan, en de PVV al 22 jaar heeft meegedaan. Toen PVV zo jong als AfD was ging het exact zo als je nu ziet. Echt precies hetzelfde.
CDU is een kartel partij met perverse belangen, die alleen voor hun eigen belangen gaan ipv het volksbelang. Dat kunnen we sowieso met zekerheid stellen.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:30 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Heel erg veel hebben CDU gestemd omdat ze AfD te radicaal vinden. In zekere zin is CDU/CSU gewoon AfD light, want de meesten stemden vanwege migratie. Dus als het over een paar er nňg slechter voorstaat betreft migratie wat ik ook verwacht, gaan die kiezers alsnog gewoon naar AfD, precies wat je in NL zag gebeuren. Toen werd ook altijd geroepen dat PVV nooit groter dan 15-20 zetels kon halen, maar toen PVV salonfahig werd stapten ze massaal van het gangbare en vertrouwde en veilige VVD over naar de PVV. En ook heel veel mensen die nooit eerder gestemd hadden. Die groep heb je in Duitsland zeker ook. Op een gegeven moment is de maat vol, de druppel die de emmer doet overlopen.
Verliezer en winnaar bestaat niet bij een verkiezing. Elke partij begint op 0 en krijgt een aantal zetels, je verliest geen zetels.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:48 schreef Viesdik het volgende:
[..]
CDU is een kartel partij met perverse belangen, die alleen voor hun eigen belangen gaan ipv het volksbelang. Dat kunnen we sowieso met zekerheid stellen.
Principeel samenwerken met de grootste verliezer en principeel de grote winnaar negeren.. shame on them
AfD heeft pas echt perverse belangen, die van Putler en zijn oligarchen.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:48 schreef Viesdik het volgende:
[..]
CDU is een kartel partij met perverse belangen, die alleen voor hun eigen belangen gaan ipv het volksbelang. Dat kunnen we sowieso met zekerheid stellen.
Principeel samenwerken met de grootste verliezer en principeel de grote winnaar negeren.. shame on them
En ze komen gewoon hun verkiezingsbelofte na als ze voet bij stuk houden natuurlijk. Er blijft bovendien een hardnekkig misverstand dat je met de partij zou moeten samenwerken die de op 1 na grootste is, die de meeste zetels winst heeft gepakt of wat dan ook. Dat is een hele curieuze misvatting, zeker wanneer die partij er standpunten op nahoudt die haaks staan op je eigen.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:56 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
AfD heeft pas echt perverse belangen, die van Putler en zijn oligarchen.
Merkel is van het CDU geweest. Zij heeft notabene haar land opengezet voor hordes volksstammen die hier niet thuishoren.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:30 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Heel erg veel hebben CDU gestemd omdat ze AfD te radicaal vinden. In zekere zin is CDU/CSU gewoon AfD light, want de meesten stemden vanwege migratie. Dus als het over een paar er nňg slechter voorstaat betreft migratie wat ik ook verwacht, gaan die kiezers alsnog gewoon naar AfD, precies wat je in NL zag gebeuren. Toen werd ook altijd geroepen dat PVV nooit groter dan 15-20 zetels kon halen, maar toen PVV salonfahig werd stapten ze massaal van het gangbare en vertrouwde en veilige VVD over naar de PVV. En ook heel veel mensen die nooit eerder gestemd hadden. Die groep heb je in Duitsland zeker ook. Op een gegeven moment is de maat vol, de druppel die de emmer doet overlopen.
Helaas wel ja.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:56 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
AfD heeft pas echt perverse belangen, die van Putler en zijn oligarchen.
Je ziet het maar te rooien. Je zit er niet voor jezelf. Wat dat betreft zou het interessant zijn als het volk voor een coalitie kan stemmen. De coalitie met de meeste stemmen is verplicht te regeren.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
En ze komen gewoon hun verkiezingsbelofte na als ze voet bij stuk houden natuurlijk. Er blijft bovendien een hardnekkig misverstand dat je met de partij zou moeten samenwerken die de op 1 na grootste is, die de meeste zetels winst heeft gepakt of wat dan ook. Dat is een hele curieuze misvatting, zeker wanneer die partij er standpunten op nahoudt die haaks staan op je eigen.
Ja dit is precies die misvatting. Waarom zou je moeten regeren met de tweede partij of de partij die de grootste procentuele of absolute winst heeft behaald?quote:Op maandag 24 februari 2025 17:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je ziet het maar te rooien. Je zit er niet voor jezelf. Wat dat betreft zou het interessant zijn als het volk voor een coalitie kan stemmen. De coalitie met de meeste stemmen is verplicht te regeren.
Dat hoeft zeker niet, want dat is geen meerderheid. Als je op coalities kan stemmen is dat afgelopen, dan zie je wat het volk werkelijk wil.quote:Op maandag 24 februari 2025 17:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja dit is precies die misvatting. Waarom zou je moeten regeren met de tweede partij of de partij die de grootste procentuele of absolute winst heeft behaald?
Al was het een meerderheid, dan hoeft het nog steeds niet.quote:Op maandag 24 februari 2025 17:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat hoeft zeker niet, want dat is geen meerderheid. Als je op coalities kan stemmen is dat afgelopen, dan zie je wat het volk werkelijk wil.
Of: geen coalities maar samenwerken met ja/nee.
Omdat politici hun eigen standpunten belangrijker vinden dan het landsbelang.quote:Op maandag 24 februari 2025 17:19 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat zou altijd leiden tot hele onstabiele coalities en dan krijg je tactische lijstverbindingen op links en rechts om te zorgen dat je altijd bij de top 2 zit.
Een meerderheid kan met zichzelf regeren. Ik geef aan dat ik je punt onderschrijf.quote:Op maandag 24 februari 2025 17:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Al was het een meerderheid, dan hoeft het nog steeds niet.
Ik moest hier ook aan denken. Van die onwerkbare constructies.quote:Op maandag 24 februari 2025 17:21 schreef L3gend het volgende:
Jammer dat ik niemand zag eisen dat we PVV-PvdA/GL basiskabinet moesten krijgen, de 2 grootste partijen en winnaars
nope.. hij heeft zijn eerst belofte al gebrokenquote:Op maandag 24 februari 2025 16:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
En ze komen gewoon hun verkiezingsbelofte na als ze voet bij stuk houden natuurlijk. Er blijft bovendien een hardnekkig misverstand dat je met de partij zou moeten samenwerken die de op 1 na grootste is, die de meeste zetels winst heeft gepakt of wat dan ook. Dat is een hele curieuze misvatting, zeker wanneer die partij er standpunten op nahoudt die haaks staan op je eigen.
Daar kun je als partij ook voor de verkiezingen duidelijk in zijn. 'Nee, wij gaan niet met de PVV/AFD/PvdA' in een kabinet zitten.quote:Op maandag 24 februari 2025 17:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat hoeft zeker niet, want dat is geen meerderheid. Als je op coalities kan stemmen is dat afgelopen, dan zie je wat het volk werkelijk wil.
Of: geen coalities maar samenwerken met ja/nee.
Dat is niet wat daar staat.quote:Op maandag 24 februari 2025 17:23 schreef Viesdik het volgende:
[..]
nope.. hij heeft zijn eerst belofte al gebroken
Ik heb het idee dat jij ook wel warm loopt om deel te nemen aan die nieuwe Einsatzgruppen.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:30 schreef Viesdik het volgende:
Ik vrees met grote vrezen dat we op korte termijn hele vervelende situaties gaan ervaren.
Het volk is er zo klaar mee, mensen gaan straks op roof- en moordtocht.
Het stelselmatig negeren van een geluid dat door elk EU-land in steeds grotere mate wordt getoond, wordt keer-op-keer in de kiem gesmoord.
Als dit de democratie is waar mensen gelukkig van worden, spreek vooral voor jezelf.. maar als mensen decennialang genegeerd worden... dat gaat dat hoe dan ook een groot probleem worden is mijn voorspelling.
De landwacht was niet zo populair hier.quote:Op maandag 24 februari 2025 18:20 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij ook wel warm loopt om deel te nemen aan die nieuwe Einsatzgruppen.
Zal ie eerst een beetje moeten afvallen. Waggelend en zwetend kom je niet ver.quote:Op maandag 24 februari 2025 18:20 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij ook wel warm loopt om deel te nemen aan die nieuwe Einsatzgruppen.
Ik kan het heel goed onderbouwen. Zoek jij maar eens het aantal incidenten op in Europa van daders van allochtoonse komaf in de laatste twintig jaar. En trek die lijn eens rustig door richting 2030. Je zal je kapot schrikken. Daarom: blijf rustig dagelijks het nieuws volgen en je weet genoeg.quote:
Ze kunnen achter elke boom staan die bruinen.quote:Op maandag 24 februari 2025 18:49 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik kan het heel goed onderbouwen. Zoek jij maar eens het aantal incidenten op in Europa van daders van allochtoonse komaf in de laatste twintig jaar. En trek die lijn eens rustig door richting 2030. Je zal je kapot schrikken. Daarom: blijf rustig dagelijks het nieuws volgen en je weet genoeg.
Nou laat maar eens een grafiek zien dan.quote:Op maandag 24 februari 2025 18:49 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik kan het heel goed onderbouwen. Zoek jij maar eens het aantal incidenten op in Europa van daders van allochtoonse komaf in de laatste twintig jaar. En trek die lijn eens rustig door richting 2030. Je zal je kapot schrikken. Daarom: blijf rustig dagelijks het nieuws volgen en je weet genoeg.
Dat is maar wat roepen, geen onderbouwing.quote:Op maandag 24 februari 2025 18:49 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik kan het heel goed onderbouwen. Zoek jij maar eens het aantal incidenten op in Europa van daders van allochtoonse komaf in de laatste twintig jaar. En trek die lijn eens rustig door richting 2030. Je zal je kapot schrikken. Daarom: blijf rustig dagelijks het nieuws volgen en je weet genoeg.
Opvallend, dat de aanhang van Sarah Wagenknecht de grootste voorstanders zijn van de AfD in de regering na de AfD.quote:Op maandag 24 februari 2025 16:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit was duidelijk het maximaal haalbare. Van de kiezers op andere partijen wil praktisch niemand ook maar denken aan AfD in de regering. Dus nee, er komt geen ander moment om te oogsten, met twijfelde niet tussen een andere partij en AfD, waarbij ze de volgende keer een andere keus zouden kunnen maken.
[ afbeelding ]
AfD heeft duidelijk maximaal gepiekt, alles zat ook mee deze verkiezingen. Eigenlijk is er namelijk bijna alleen over asiel gepraat.
In Duitsland, in NL is dat toch andersquote:Op maandag 24 februari 2025 16:40 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ze hebben een absolute meerderheid nodig om te regeren want geen enkele andere partij en kiezers van die partij wil met de AfD nazi's in een coalitie. En dat gaat nooit gebeuren.
waarom moet afd niet luisteren naar de mensen die op spd stemmen willen, een keer begrip voor deze groep!quote:Op maandag 24 februari 2025 20:12 schreef KingRadler het volgende:
Wat als CDU er een puinhoop van maakt, dan zal de Afd alleen maar groter worden.
CDU moet maar eens naar het Oosten gaan en praten wat deze mensen willen.
Minder belasting en buitenlanders. Gecombineerd met hogere uitkeringen en pensioenen. Leuk om daar naar te luisteren maar niemand heeft dat toverstokje.quote:Op maandag 24 februari 2025 20:12 schreef KingRadler het volgende:
Wat als CDU er een puinhoop van maakt, dan zal de Afd alleen maar groter worden.
CDU moet maar eens naar het Oosten gaan en praten wat deze mensen willen.
Of de Oost Duitsers proberen zelf wat meer van hun leven te maken.quote:Op maandag 24 februari 2025 20:12 schreef KingRadler het volgende:
Wat als CDU er een puinhoop van maakt, dan zal de Afd alleen maar groter worden.
CDU moet maar eens naar het Oosten gaan en praten wat deze mensen willen.
Klagenquote:Op maandag 24 februari 2025 20:12 schreef KingRadler het volgende:
Wat als CDU er een puinhoop van maakt, dan zal de Afd alleen maar groter worden.
CDU moet maar eens naar het Oosten gaan en praten wat deze mensen willen.
Waarom vind jij dat je sociaal moet doen tegen asocialen?quote:Op maandag 24 februari 2025 21:10 schreef Richestorags het volgende:
Wat een ongelooflijk dedain hier. Lekker met zijn alleen moreel verheven AfD stemmertjes afzeiken.
Ik dacht dat links stond voor sociaal?
Want andere stemmertjes afzeiken is een privilege enkel voor PVV-aanhangers?quote:Op maandag 24 februari 2025 21:10 schreef Richestorags het volgende:
Wat een ongelooflijk dedain hier. Lekker met zijn alleen moreel verheven AfD stemmertjes afzeiken.
Ik dacht dat links stond voor sociaal?
Omdat hun stem niet in een vacuüm ontstaat. En deze retoriek niet in een vacuüm belandt. Jij vindt het oké om een hele groep OD'ers weg te zetten als asocialen. De kranten waarschijnlijk met je.quote:Op maandag 24 februari 2025 21:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom vind jij dat je sociaal moet doen tegen asocialen?
Geen idee, waar zijn PVV-aanhangers hier dan?quote:Op maandag 24 februari 2025 21:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want andere stemmertjes afzeiken is een privilege enkel voor PVV-aanhangers?
Ik dacht dat jij zo was van de waarheid benoemen. Vanwaar verander je ineens in een sneeuwvlokje?quote:Op maandag 24 februari 2025 21:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat hun stem niet in een vacuüm ontstaat. En deze retoriek niet in een vacuüm belandt. Jij vindt het oké om een hele groep OD'ers weg te zetten als asocialen. De kranten waarschijnlijk met je.
Maakt dat dat hun denkbeelden matigen denk je?
Waar is de waarheid gedefinieerd dat de complete groep mensen die op AfD stemt asociaal is?quote:Op maandag 24 februari 2025 21:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij zo was van de waarheid benoemen. Vanwaar verander je ineens in een sneeuwvlokje?
Als mensen niet achterlijk genoemd willen worden, moeten ze eens beginnen om zich niet zo te gedragen. Dat gaat waarschijnlijk al heel veel helpen. Meer dan er over jankeballen.
Ik ben niet links, zo rechts als de pest, heb een enorme hekel aan de AfDquote:Op maandag 24 februari 2025 21:10 schreef Richestorags het volgende:
Wat een ongelooflijk dedain hier. Lekker met zijn alleen moreel verheven AfD stemmertjes afzeiken.
Ik dacht dat links stond voor sociaal?
Het zijn mensen die voor een partij stemmen die xenofoob is, pro Putin,quote:Op maandag 24 februari 2025 21:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waar is de waarheid gedefinieerd dat de complete groep mensen die op AfD stemt asociaal is?
Is dat omdat jij dat vindt of kunnen we daar onderzoeken over lezen?
Pro Putin is waar. Maakt dat iemand asociaal? Asociaal gaat over gedrag: afval op straat gooien, schelden etc.quote:Op maandag 24 februari 2025 21:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Het zijn mensen die voor een partij stemmen die xenofoob is, pro Putin,
Nu heb je het over politici vs hun groep stemmers. Wat is het?quote:Op maandag 24 februari 2025 21:47 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben ook niet echt links maar meer centrum-liberaal.
En ik sta erg open om groepen en gebieden te helpen die het moeilijk hebben. Ik gun immers iedereen welvaart en een comfortabel leven. Die welvaart wil ik best delen.
Maar als de enige reactie er een is van schreeuwen en dingen kapot willen maken, dat wat extreemrechtse politici doorgaans doen, dan ben ik een tijdje uitgepraat. Kom maar terug als je normaal kan doen.
De aanhang is zo racistisch als de pest, en pro Putin is gewoon landverraad.quote:Op maandag 24 februari 2025 21:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Pro Putin is waar. Maakt dat iemand asociaal? Asociaal gaat over gedrag: afval op straat gooien, schelden etc.
Xenofoob is een buzzword. Fobie betekent een irrationele angst. Een afkeer hebben van wat er zich in Duitsland afspeelt is niet irrationeel noch duidt per se op een angst.
Iemand die tegen migratie is is niet per definitie een xenofoob. Dat frame is pas asociaal.
Dus niet asociaal. Je kan best beargumenteren dat iemand die op de AfD stemt omdat ze pro Putin zijn, een landverrader is ja.quote:Op maandag 24 februari 2025 21:51 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
De aanhang is zo racistisch als de pest, en pro Putin is gewoon landverraad.
Ja, heb veel tijd doorgebracht in Oost Duitsland, jij?quote:Op maandag 24 februari 2025 21:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dus niet asociaal. Je kan best beargumenteren dat iemand die op de AfD stemt omdat ze pro Putin zijn, een landverrader is ja.
Hoe weet je dat die aanhang "zo racistisch is als de pest". Heb je ze gesproken? Heb je data waaruit dat blijkt? Of is dat gewoon lekker dom roepen vanuit een onderbuikgevoel?
Frappant dat feiten en cijfers hier altijd worden ontkend of gebagatelliseerd maar dat er feitenvrij kan worden geluld over mensen die niet tot het gewenste profiel behoren.
Nou hun groep stemmers stemt op politici die doelbewust dingen kapot willen maken. Zoals de NAVO, de EU, het milieu of de rechtsstaat.quote:Op maandag 24 februari 2025 21:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nu heb je het over politici vs hun groep stemmers. Wat is het?
We kunnen rustig beargumenteren dat Merkel Duitsland meer kapot heeft gemaakt dan de AfD. Zijn al haar stemmers nu asociaal?
En toen heb je de hele groep mensen gesproken?quote:Op maandag 24 februari 2025 21:57 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ja, heb veel tijd doorgebracht in Oost Duitsland, jij?
Ik stelde je een vraagquote:Op maandag 24 februari 2025 22:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En toen heb je de hele groep mensen gesproken?
Merkel heeft ook doelbewust dingen kapot gemaakt: de Duitse energiesector door het sluiten van kerncentrales en afhankelijkheid van Russisch gas en de Duitse veiligheid door de grenzen open te stellen om maar een voorbeeld te noemen. Is iedereen die op haar heeft gestemd nu asociaal?quote:Op maandag 24 februari 2025 21:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou hun groep stemmers stemt op politici die doelbewust dingen kapot willen maken. Zoals de NAVO, de EU, het milieu of de rechtsstaat.
Dat is gewoon vandalisme en dat hoeft niet altijd maar begripvol en aardig te worden beantwoord.
Nee, maar mensen die haar zo graag overal de schuld van geven zijn wel fantasten.quote:Op maandag 24 februari 2025 22:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Merkel heeft ook doelbewust dingen kapot gemaakt: de Duitse energiesector door het sluiten van kerncentrales en afhankelijkheid van Russisch gas en de Duitse veiligheid door de grenzen open te stellen om maar een voorbeeld te noemen. Is iedereen die op haar heeft gestemd nu asociaal?
Nee, je kan zeggen dat Merkel inschattingsfouten heeft gemaakt. Maar uiteindelijk was het een integere bestuurder. Van doelbewuste vernielzucht, zoals bij extreemrechts, is geen sprake.quote:Op maandag 24 februari 2025 22:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Merkel heeft ook doelbewust dingen kapot gemaakt: de Duitse energiesector door het sluiten van kerncentrales en afhankelijkheid van Russisch gas en de Duitse veiligheid door de grenzen open te stellen om maar een voorbeeld te noemen. Is iedereen die op haar heeft gestemd nu asociaal?
Ze heeft haar acties toch bewust genomen? Ze reflecteert er niet eens op achteraf. Ze vindt dat ze niks fout heeft gedaan en wijst alleen maar naar anderen.quote:Op maandag 24 februari 2025 22:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, je kan zeggen dat Merkel inschattingsfouten heeft gemaakt. Maar uiteindelijk was het een integere bestuurder. Van doelbewuste vernielzucht, zoals bij extreemrechts, is geen sprake.
Ik stelde een vraag of je onderzoeken had, die negeerde je.quote:
Ben je wel eens in de voormalige DDR geweest? Langere tijd, met de locale bevolking gesproken?quote:Op maandag 24 februari 2025 22:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik stelde een vraag of je onderzoeken had, die negeerde je.
Nee, ik heb geen AfD stemmers gesproken. Echter dat iedereen van 22 procent van de Duitsers asociaal is, dat klinkt niet echt aannemelijk.
Tja, fouten toegeven is sterker. Maar ze zal in 2011 niet besloten hebben om kerncentrales te sluiten met de voorkennis dat er ruim tien jaar later niks meer uit Rusland kwam.quote:Op maandag 24 februari 2025 22:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze heeft haar acties toch bewust genomen? Ze reflecteert er niet eens op achteraf. Ze vindt dat ze niks fout heeft gedaan en wijst alleen maar naar anderen.
Een aantal keer. Echter, 22 procent van de Duitse bevolking heb ik niet te pakken kunnen krijgen. Jij wel?quote:Op maandag 24 februari 2025 22:13 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ben je wel eens in de voormalige DDR geweest? Langere tijd, met de locale bevolking gesproken?
Dat geloof ik ook niet. Maar dat beleid is wel bewust genomen op basis van kortzichtige indicatoren en het is niet dat ze er niet voor gewaarschuwd zijn. Als je achteraf er dan niet voor open staat dat je een fout hebt gemaakt mag je wat mij betreft op dezelfde hoop worden gegooid met mensen die het land actief kapot willen maken. Je kreeg namelijk een kans tot bezinning vanuit bewustwording en blijft vasthouden aan je fouten, die grote gevolgen hebben gehad.quote:Op maandag 24 februari 2025 22:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja, fouten toegeven is sterker. Maar ze zal in 2011 niet besloten hebben om kerncentrales te sluiten met de voorkennis dat er ruim tien jaar later niks meer uit Rusland kwam.
Dat is van een wat andere orde dan bijvoorbeeld de EU kapot willen maken, ook al zegt iedereen dat het een dom plan is.
Volkeren dragen bij aan hun eigen ondergang ja. Ik maak echter geen claims over de gehele Duitse bevolking op basis van hun beslissingen of die van hun leider. Er wordt hier wel over de AfD stemmer als een monoliet gesproken, een singuliere entiteit.quote:Op maandag 24 februari 2025 23:08 schreef bedachtzaam het volgende:
Je gaat er aan voorbij dat het merendeel van de Duitsers dat ook wilde.
Er zijn zelfs flinke protesten geweest toen in 2010 het gebruik van de reactoren verlengd werd.
Dan begin 2011 ook nog eens de ramp in Japan.
Ik zei volkeren. Ik refereerde niet specifiek naar de Duitsers maar meer naar dat er wisselwerking is tussen volk en leiders. De leider staat niet los van het volk.quote:Op maandag 24 februari 2025 23:18 schreef bedachtzaam het volgende:
Ondergang is wel een groot woord, overgang is beter verwoord denk ik.
Dit is geen AfD corvee, Baerbock (minister buitenlandse zaken, die Grünen) heeft in november ook al aangegeven dat Duitsland dat arrestatiebevel niet per sé zal opvolgen (ook niet dat ze het niet zouden doen). Dit ligt in Duitsland bij elke partij gevoelig. In heel Europa ligt het trouwens gevoelig, Macron heeft ook al aangegeven dat Frankrijk Netanyahu niet gaat arresteren. En Macron hoort natuurlijk bepaald niet in de AfD hoek.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 08:31 schreef Erno-BE het volgende:
https://nos.nl/liveblog/2(...)anks-arrestatiebevel
Merz begint al gelijk met AfD-corfee door het arrestatiebevel tegen Netanyahu te negeren. Ik hoop echt dat de SPD (met onder meer druk vanuit die Grüne en die Linke) op sommige terreinen de poot stijf weet te houden en niet alles gaat inslikken wat CDU/CSU wil. SPD moet gewoon zeggen: dit gaan wij wel/niet doen en anders ga je maar lekker met het AfD regeren.
En dit: https://www.spd.de/solidaritaet-mit-israelquote:Wir stehen an der Seite Israels
Der Bundestag hat der Opfer des Anschlags der Hamas vom 7.10.2023 gedacht. Die Solidarität der SPD-Fraktion gilt wie am ersten Tag dem überfallenen Land.
...
Die SPD-Fraktion steht an der Seite Israels. Der ungeheuerliche Terrorangriff der Hamas vor einem Jahr habe Israel traumatisiert, so Fraktionsvizin Gabriela Heinrich. „Unsere Gedanken sind bei den Opfern, den Angehörigen und den Geiseln, die sich seit einem Jahr in der Gewalt der Hamas befinden. Unsere Solidarität gilt wie am ersten Tag dem überfallenen Land.
Dat is precies wat J D Vance heeft gezegd. De Duitse politici keken daarnsa of ze in hun broek hadden gepoeptquote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:22 schreef KingRadler het volgende:
Soms heb ik het idee dat Duitsland bang is voor eigen volk.
Dat ze proberen hun mond dicht te houden.
Ik zou maar eens gaan luisteren waarom Duitsers ontevreden zijn.
De AfD is een grote reden waarom mensen ontevreden zijn, zo'n partij plaatst mensen volledig buiten de maatschappij niemand wil met een nazi van doen hebben. Dat radicaliseert ook als je jezelf een pariah maakt.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:22 schreef KingRadler het volgende:
Soms heb ik het idee dat Duitsland bang is voor eigen volk.
Dat ze proberen hun mond dicht te houden.
Ik zou maar eens gaan luisteren waarom Duitsers ontevreden zijn.
Eigen volk is dan ook bloedgevaarlijk en mokerdom.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:33 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat is precies wat J D Vance heeft gezegd. De Duitse politici keken daarnsa of ze in hun broek hadden gepoept
Er zijn verschillende redenen voor de ontevredenheid van de Duitse burgers:quote:Op dinsdag 25 februari 2025 12:22 schreef KingRadler het volgende:
Soms heb ik het idee dat Duitsland bang is voor eigen volk.
Dat ze proberen hun mond dicht te houden.
Ik zou maar eens gaan luisteren waarom Duitsers ontevreden zijn.
https://uitslagen.stembur(...)tweede_kamer23/kaartquote:Op maandag 24 februari 2025 08:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met 3.5% migranten een van de meest puurbloedige streken. Hoe minder migranten en hoe meer gelegen in de periferie, hoe meer boosrechtse stemmers.
Beetje zoals hier de PVV ook het populairst is in perifere streken waar weinig andersculturelen rondlopen, zoals Oost-Groningen, Zuid-Oost Limburg en het zuidwesten van Noord-Brabant.
Rotterdam-Zuid is ook aardig perifeer als je naar Rotterdam kijktquote:Op dinsdag 25 februari 2025 19:51 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
https://uitslagen.stembur(...)tweede_kamer23/kaart
Dat heb je aardig mis jongen.
Uiteraard, maar het heeft dus niks te maken met dichtbij een migrant wonen.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 19:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Rotterdam-Zuid is ook aardig perifeer als je naar Rotterdam kijktHet is natuurlijk veel complexer dan dat, maar je merkt wel dat het vooral in wat minder kansrijke gebieden populair is.
Die Groenlinkser wordt er gewoon niet zo bang van.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 19:56 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het heeft dus niks te maken met dichtbij een migrant wonen.
Een GroenLinkser in een ivoren toren komt waarschijnlijk vrijwel nooit in aanraking met het type migrant waarom een PVV’er op de PVV stemt. Toch woont die GroenLinkser er wel in de buurt.
Er is een verzuiling op dat gebied.
Was het niet burgemeester Halsema die haar kinderen van een zwarte school haalde?quote:Op dinsdag 25 februari 2025 19:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die Groenlinkser wordt er gewoon niet zo bang van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |