Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Double standards much?
Hier was niet zo'n heisa over als over de al dan niet als zodanig bedoelde uitspraak van Biden.
Fijne campagne.
En als trump gewoon zegt dat hij niks met 2025 te maken heeft, dan moeten we dat ook maar aannemen.
Dus dan geld hier natuurlijk ook zand erover? Toch?
Anders zou dat wel heel erg met 2 maten meten zijn.
Plannen, die door tientallen economen positief worden beoordeeld in tegenstelling tot tarifss van trump, die er ook geen snars van begrijpt.
En het alleralleraller belangrijkste is de Gezondheidszorg voor Vrouwen van alle leeftijden. In tegenstelling tot terug naar 1796 of iets.
Harris scheldt niet, strooit niet met lelijke woorden: zij benoemt de negatieve feiten en het gedrag van de tegenstander en daar is geen leugen bij. “Google 2025”
@Claudia_x Het tiktok verhaal van opsluiten van een jonge moeder is tegengesteld aan wat Harris zelf vertelde. Hemel en aarde bewogen om de vrouw vrij te krijgen voor het weekend, omdat de vrouw onschuldig was.
Tja….
In de FB komt herhaaldelijk naar voren dat het storend is dat er soms ontzettend veel tweetdumps plaats vinden in dit topic.
Ik wil iedereen vragen hier op te letten bij de eigen posts.
Als het weer raak is, spreek me aan, of zet een TR. Dan zal ik met die persoon in gesprek gaan.
Ik wil iedereen vragen hier op te letten bij de eigen posts.
Als het weer raak is, spreek me aan, of zet een TR. Dan zal ik met die persoon in gesprek gaan.
Voor een "normale" politicus zijn haar plannen.... wat magerquote:Op donderdag 31 oktober 2024 12:02 schreef AnneX het volgende:
Ben ik nou gek? Als ik het begrepen heb, heeft Harris in 3 maanden een campaign aan het werk. Heeft plannen voor de economie voor middle class.
Plannen, die door tientallen economen positief worden beoordeeld in tegenstelling tot tarifss van trump, die er ook geen snars van begrijpt.
En het alleralleraller belangrijkste is de Gezondheidszorg voor Vrouwen van alle leeftijden. In tegenstelling tot terug naar 1796 of iets.
Harris scheldt niet, strooit niet met lelijke woorden: zij benoemt de negatieve feiten en het gedrag van de tegenstander en daar is geen leugen bij. “Google 2025”
@:Claudia_x Het tiktok verhaal van opsluiten van een jonge moeder is tegengesteld aan wat Harris zelf vertelde. Hemel en aarde bewogen om de vrouw vrij te krijgen voor het weekend, omdat de vrouw onschuldig was.
Tja….
Dat is gezien haar vorige functies, en haar huidige, VP, niet zo vreemd. Maar omdat ze bv nooit governer is geweest is het moeilijk om een beeld te vormen bij in welke geval ze links of rechts zou gaan.
De plannen die er wel zijn, zijn in de overgrote meerderheid (vanuit europees perspectief) weliswaar goed, maar daar maak je geen 4 jaar mee vol.
Haar buitenland beleid is 1 groot vraagteken.
Maar zelfs dit magere lijstje is meer en beter dan waar trump mee komt, want die komt met kreten en voor de rest niks, terwijl iedereen achter het gordijn die 2025 mongolen ziet staan.
Nou, er komt wel wat meer denkwerk bij kijken dan we hier bij de peroxidehaatzaaier zien in ons eigen land (of het wordt gewoon goed verborgen). Of Trump dat denkwerk zelf doet, vast en zeker niet, maar de mensen om hem heen wel en alle 'grifters'.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 12:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Voor een "normale" politicus zijn haar plannen.... wat mager
Dat is gezien haar vorige functies, en haar huidige, VP, niet zo vreemd. Maar omdat ze bv nooit governer is geweest is het moeilijk om een beeld te vormen bij in welke geval ze links of rechts zou gaan.
De plannen die er wel zijn, zijn in de overgrote meerderheid (vanuit europees perspectief) weliswaar goed, maar daar maak je geen 4 jaar mee vol.
Haar buitenland beleid is 1 groot vraagteken.
Maar zelfs dit magere lijstje is meer en beter dan waar trump mee komt, want die komt met kreten en voor de rest niks, terwijl iedereen achter het gordijn die 2025 mongolen ziet staan.
Dit maakt ook dat economen een vrij goed beeld kunnen geven van wat Trump zijn plannen voor de belastingen per inkomensgroep doet. Trump zijn donaties leunen voor een groot deel op de miljardairs, Harris veel en veel minder.
Bekijk deze YouTube-video
https://stevenrattner.com(...)the-economists-vote/
Nobelprijswinnaars en 400+ economen:
https://www.theguardian.c(...)ndorse-kamala-harris
https://www.cnbc.com/2024(...)election-policy.html
Is Trump - en in het bijzonder zijn fluisteraars - dan een volslagen debiel? Misschien niet. Misschien willen ze gewoon een shock doctrine zoals Pinochet en Milei in Argentini (met 50% armoede binnen een half jaar).
Het is 'gewoon' precies zoals de Shock Doctrine zoals beschreven in Naomi Klein haar boek van 2007. Je zou ook kunnen zeggen dat al deze openbaarheid niet zo slim is. De toespelingen op 'ons geheimpje'. Zo een Vance is veel sluwer en geraffineerder naar het grote publiek toe (ten opzichte van zijn optredens in niche podcasts).
edit: de administratie van Bush jr. liep ook niet zo te koop met hun duistere plannetjes. Hoppa, opeens zomaar een 'tax cut for the rich' uit de hoge hoed... en de plannen voor de inval in Irak bestonden al ver voor 2000 maar werd niet te koop mee gelopen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Klopkoek op 31-10-2024 12:43:18 ]
Totdat de debielen er achter komen dat een meltdown a'la 1929 ook hun treft.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 12:34 schreef Klopkoek het volgende:
Misschien willen ze gewoon een shock doctrine zoals Pinochet en Milei in Argentini (met 50% armoede binnen een half jaar).
Geenstijl pakt wel uit met het hele mongolenklasje zeg (Veelo, Geerten Waling, Ozdil, Yernaz). Victor Vlam zit er ook weer bij @Koosvogels. Geenstijl is tegenwoordig full-fascisme. De helft van Elsevier ook. Nanninga warmt alvast haar Mooie Ovens op.
quote:
[ x ]
[ afbeelding ]
Geenstijl pakt wel uit met het hele mongolenklasje zeg (Veelo, Geerten Waling, Ozdil, Yernaz). Victor Vlam zit er ook weer bij @:Koosvogels. Geenstijl is tegenwoordig full-fascisme. De helft van Elsevier ook. Nanninga warmt alvast haar Mooie Ovens op.
Dan kijk je toch naar de NPO als je alleen het narratief tRuMp iS hITleR wilt horen?quote:
En vanmorgen in de mail een aanbod van The Washington Post: $ 15 voor een jaar abbo.
Blijkbaar is er dus een meeting geweest.
quote:Matt Murray, the executive editor who oversees news coverage (which is separate from the opinions department), told the news staff in a meeting Tuesday that he did not know how many subscribers had canceled, while acknowledging it “could be substantial.” He cautioned that the full picture on the impact to the business is not yet clear.
quote:News staffers at the meeting repeatedly pressed for transparency into subscriber losses. Some reporters said their sources — people they rely on for interviews — were now also hesitant to talk to them, skeptical that Bezos does not influence The Post’s news coverage. Murray pointed to The Post’s aggressive reporting, including recent stories with reporting about Bezos, and said no one “at the company level” interferes with the newsroom’s journalism.
Media companies have been jockeying to grow their paid digital subscriptions as a core way to earn revenue. Many saw their massive digital audiences erode after the first Trump administration and the coronavirus pandemic, when interest in the news reached a fever pitch.
Some, like CNN, are experimenting with paywalls for the first time. Others, like the New York Times, have made formerly free content, such as archive episodes of “The Daily” podcast, only available to paying subscribers.
The Post saw its digital subscribers peak at 3 million in January 2021. It has dropped off since then to about 2.5 million now.
De NPO normaliseert juist Trump op gekunstelde manieren. Ik las in de NRC iets over een Eenvandaag reportage in Georgia. Eenvandaag is natuurlijk van Avrotros, van oudsher een 'rechtse' omroep.quote:
[..]
Daar stemmen ze Trump (nou ja, Harris krijgt ook gewoon minimaal 40%) want de voedsprijzen zijn gestegen. Ze bevestigen dus het idee dat Trump de economie beter snapt en betere plannen zou hebben.
De NPO stapt met tal van 'begripvolle' reportages de Trump wereld in, op basis van door Trump media opgediende talking points.
Kranten die een kandidaat 'endorsen', het blijft een uiterst matig fenomeen.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 13:29 schreef Kijkertje het volgende:
De endorsement van de Las Vegas Sun:
[ x ]
SPOILEROok al is dit wel grappig leesvoer verder.
Aan het enthousiasme van de Dem kiezers kan het vooralsnog niet liggen.
Goed om te lezen dit!
quote:A spokesperson for Google, YouTube's parent company, addressed the allegations.
"For some searches on Monday the original 3-hour interview didn't appear prominently," the Google-owned company told Variety. "Shorts experts uploaded by the Rogan channel appeared, but we know it was frustrating for users looking to find the full video. We've worked to resolve this and viewers will begin seeing the full podcast in more YouTube search results soon."
@heywoodu wat vind jij eigenlijk van het gebruik van het taalfenomeen whataboutism?quote:
[..]
Dit is een whataboutism, mijn tweet gaat over Biden die duidelijk zegt dat Trump supporters “garbage” zijn. Dat de media dit vervolgens probeert te duiden door de mensen te vertellen dat ze het niet goed hebben gehoord is duidelijk. En nee een apostrof of context maakt het echt niet geloofwaardig.
Chivaz, heb je de speech van Harris gezien in DC en zo ja, kan je me dan iets beter uitleggen waar het tekortschiet aan plannen en visie? Een inmiddels erg irritant stokpaardje, als je het mij vraagt.
Ik denk dat democraten vooral enthousiast zijn om Trump te stoppen.quote:
[ x ]
Aan het enthousiasme van de Dem kiezers kan het vooralsnog niet liggen.
Goed om te lezen dit!
Dan ben je als bevolking wel echt ver afgegleden als je zo makkelijk te benvloeden bent.
Beetje rondjes draaien in een vuiliniswagen op een vliegveld:quote:
Ik snap echt niet hoe je als Amerikaan gevoelig kunt zijn voor die poppenkast. Werkt het echt zo dat een kiezer Trump in een hesje ziet rondlopen en denkt: "Ah, die begrijpt en respecteert ons tenminste, daar ga ik op stemmen!".
Dan ben je als bevolking wel echt ver afgegleden als je zo makkelijk te benvloeden bent.
Dit dus.quote:
[..]
De NPO normaliseert juist Trump op gekunstelde manieren. Ik las in de NRC iets over een Eenvandaag reportage in Georgia. Eenvandaag is natuurlijk van Avrotros, van oudsher een 'rechtse' omroep.
Daar stemmen ze Trump (nou ja, Harris krijgt ook gewoon minimaal 40%) want de voedsprijzen zijn gestegen. Ze bevestigen dus het idee dat Trump de economie beter snapt en betere plannen zou hebben.
De NPO stapt met tal van 'begripvolle' reportages de Trump wereld in, op basis van door Trump media opgediende talking points.
Bij de NPO wekken ze nog altijd de indruk dat Trump een doodnormale kandidaat is. Ja, hij doet natuurlijk maffe uitspraken en er was ook nog iets met de bestorming van het Capitool en het liegen over stembusfraude, maar verder is het gewoon een doorsnee kandidaat. En laten we niet vergeten dat Harris ook verre van de ideale kandidaat is.
Zo staat de NPO in de wedstrijd. Ze proberen een false balance te creren, uit angst voor verwijten van de radicaal rechtse boosmensen op sociale media.
Logisch...quote:
[ x ]
Dit is goud, het ziet er naar uit dat hij echt de grootste lol heeft in deze campagne en dat straalt hij ook uit.
Hopelijk straalt deze positiviteit ook uit naar de kiezers die daardoor gemotiveerd raken om voor hem te stemmen.
Voor Trump is dit de laatste strohalm voor een 'stay out of jail' kaart.
Zouden meer rijke criminelen moeten doen.. o wacht.
50% van de amerikanen stemt niet. En denk dat het voor veel amerikanen niet echt uitmaakt wie er president is.quote:
Ik snap echt niet hoe je als Amerikaan gevoelig kunt zijn voor die poppenkast. Werkt het echt zo dat een kiezer Trump in een hesje ziet rondlopen en denkt: "Ah, die begrijpt en respecteert ons tenminste, daar ga ik op stemmen!".
Dan ben je als bevolking wel echt ver afgegleden als je zo makkelijk te benvloeden bent.
Want laten wel wezen, in zo'n groot land heeft bijv. 90% geen enkele last van de grens problematiek (hoe links of rechts het definieert) en of ziet het niet eens (om even een voorbeeld te geven).
Kranten zouden gezamelijk alleen degene moeten aanbevelen die de hoogste persvrijheid garandeerd.quote:
[..]
Kranten die een kandidaat 'endorsen', het blijft een uiterst matig fenomeen.SPOILEROok al is dit wel grappig leesvoer verder.
Dan valt Trump sowieso af.
Biden's cognitieve en lichamelijke achteruitgang werd ook uitgebreid besproken op de NPO. De NPO over de overduidelijke achteruitgang van Trump: krekels.quote:
[..]
Dit dus.
Bij de NPO wekken ze nog altijd de indruk dat Trump een doodnormale kandidaat is. Ja, hij doet natuurlijk maffe uitspraken en er was ook nog iets met de bestorming van het Capitool en het liegen over stembusfraude, maar verder is het gewoon een doorsnee kandidaat. En laten we niet vergeten dat Harris ook verre van de ideale kandidaat is.
Zo staat de NPO in de wedstrijd. Ze proberen een false balance te creren, uit angst voor verwijten van de radicaal rechtse boosmensen op sociale media.
Zal er wel mee te maken hebben dat de vreselijk hypocriete Magasten nogal kwaad werden toen in Trump's eerste periode zijn mentale toestand besproken werd, maar dat dezelfde Magasten geen moment voorbij lieten gaan waarin ze niet tekeer gingen over Biden's toestand.
Zo'n machtig irritant, betweterig hedendaags dingetje wat men er tegenwoordig van links tot rechts overal in gooit met een soort 'nu heb ik je te pakken!' als ondertoon, ipv gewoon antwoord te gevenquote:
[..]
@:heywoodu wat vind jij eigenlijk van het gebruik van het taalfenomeen whataboutism?
"Helaas, dat is een non-sequitur!"
"Whataboutism, ha!
""Jammer, maar dat is een slippery slope!"
"Leuke stropop hoor, maar helaas!"
Was ook echt nummer n hit bij zoekopdrachten op Google, YouTube etc.quote:
Nog even over de klacht dat Google/YouTube het interview van Rogan met Trump zou onderdrukkken:
[ x ]
[..]
https://x.com/charliekirk11/status/1851815294404301127
Ik vraag me afof het shockdoctrine is. meer een behoefte aan great reset. Waarin alles weer volgens natuurijke orde (conservatief) zal opbouwen. dus zonder alle gelijkheid trucjes (volgens maga). Dat de conservatieven dan weer aan de top van piramide staan, zonder een paar negers, transsexuelen, homo"s, linkse vrouwen (etc noem alles wat ze haten) in gelijke posities.quote:
[..]
Nou, er komt wel wat meer denkwerk bij kijken dan we hier bij de peroxidehaatzaaier zien in ons eigen land (of het wordt gewoon goed verborgen). Of Trump dat denkwerk zelf doet, vast en zeker niet, maar de mensen om hem heen wel en alle 'grifters'.
Dit maakt ook dat economen een vrij goed beeld kunnen geven van wat Trump zijn plannen voor de belastingen per inkomensgroep doet. Trump zijn donaties leunen voor een groot deel op de miljardairs, Harris veel en veel minder.
Bekijk deze YouTube-video
https://stevenrattner.com(...)the-economists-vote/
Nobelprijswinnaars en 400+ economen:
https://www.theguardian.c(...)ndorse-kamala-harris
https://www.cnbc.com/2024(...)election-policy.html
Is Trump - en in het bijzonder zijn fluisteraars - dan een volslagen debiel? Misschien niet. Misschien willen ze gewoon een shock doctrine zoals Pinochet en Milei in Argentini (met 50% armoede binnen een half jaar).
[ x ]
Het is 'gewoon' precies zoals de Shock Doctrine zoals beschreven in Naomi Klein haar boek van 2007. Je zou ook kunnen zeggen dat al deze openbaarheid niet zo slim is. De toespelingen op 'ons geheimpje'. Zo een Vance is veel sluwer en geraffineerder naar het grote publiek toe (ten opzichte van zijn optredens in niche podcasts).
edit: de administratie van Bush jr. liep ook niet zo te koop met hun duistere plannetjes. Hoppa, opeens zomaar een 'tax cut for the rich' uit de hoge hoed... en de plannen voor de inval in Irak bestonden al ver voor 2000 maar werd niet te koop mee gelopen.
Ik vraag me afof het shockdoctrine is. meer een behoefte aan great reset. Waarin alles weer volgens natuurijke orde (conservatief) zal opbouwen. dus zonder alle gelijkheid trucjes (volgens maga). Dat de conservatieven dan weer aan de top van piramide staan, zonder een paar negers, transsexuelen, homo"s, linkse vrouwen (etc noem alles wat ze haten) in gelijke posities.quote:
[..]
Nou, er komt wel wat meer denkwerk bij kijken dan we hier bij de peroxidehaatzaaier zien in ons eigen land (of het wordt gewoon goed verborgen). Of Trump dat denkwerk zelf doet, vast en zeker niet, maar de mensen om hem heen wel en alle 'grifters'.
Dit maakt ook dat economen een vrij goed beeld kunnen geven van wat Trump zijn plannen voor de belastingen per inkomensgroep doet. Trump zijn donaties leunen voor een groot deel op de miljardairs, Harris veel en veel minder.
Bekijk deze YouTube-video
https://stevenrattner.com(...)the-economists-vote/
Nobelprijswinnaars en 400+ economen:
https://www.theguardian.c(...)ndorse-kamala-harris
https://www.cnbc.com/2024(...)election-policy.html
Is Trump - en in het bijzonder zijn fluisteraars - dan een volslagen debiel? Misschien niet. Misschien willen ze gewoon een shock doctrine zoals Pinochet en Milei in Argentini (met 50% armoede binnen een half jaar).
[ x ]
Het is 'gewoon' precies zoals de Shock Doctrine zoals beschreven in Naomi Klein haar boek van 2007. Je zou ook kunnen zeggen dat al deze openbaarheid niet zo slim is. De toespelingen op 'ons geheimpje'. Zo een Vance is veel sluwer en geraffineerder naar het grote publiek toe (ten opzichte van zijn optredens in niche podcasts).
edit: de administratie van Bush jr. liep ook niet zo te koop met hun duistere plannetjes. Hoppa, opeens zomaar een 'tax cut for the rich' uit de hoge hoed... en de plannen voor de inval in Irak bestonden al ver voor 2000 maar werd niet te koop mee gelopen.
ps heeft shockdoctrine ooit iets gedaan voor de gewone mens? Behalve een krachtige rechtse elite / autoritairdere maatschappij?
quote:This is messed up.
Apparently 85% of Americans want voter ID to be required in elections, but for some strange reason, it’s not required in several states, ALL of which are blue.
As you can see in be chart below, it is easy to see why Democrats don’t want to check ID.
https://twitter.com/jasondebolt/status/1851914071924510722
Dat heeft, onder aan de streep, precies hetzelfde positieve effectquote:
[..]
Ik denk dat democraten vooral enthousiast zijn om Trump te stoppen.
Wat een onzin. Natuurlijk moet normale media ook de Trump kiezers aan het woord laten. Lijkt me niet meer dan normaal. Of wil je beweren dat iedereen die op de GOP stemt racisten en nazi's zijn?quote:
[..]
De NPO normaliseert juist Trump op gekunstelde manieren. Ik las in de NRC iets over een Eenvandaag reportage in Georgia. Eenvandaag is natuurlijk van Avrotros, van oudsher een 'rechtse' omroep.
Daar stemmen ze Trump (nou ja, Harris krijgt ook gewoon minimaal 40%) want de voedsprijzen zijn gestegen. Ze bevestigen dus het idee dat Trump de economie beter snapt en betere plannen zou hebben.
De NPO stapt met tal van 'begripvolle' reportages de Trump wereld in, op basis van door Trump media opgediende talking points.
En de AVROTROS een rechtse omroep noemen
Vind dit wel echt een red herring van jequote:Op donderdag 31 oktober 2024 14:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zo'n machtig irritant, betweterig hedendaags dingetje wat men er tegenwoordig van links tot rechts overal in gooit met een soort 'nu heb ik je te pakken!' als ondertoon, ipv gewoon antwoord te geven
"Helaas, dat is een non-sequitur!"
"Whataboutism, ha!
"Jammer, maar dat is een slippery slope!"
"Leuke stropop hoor, maar helaas!"
Klopt, nou ja.. opzich is dat ook wel prima. Je moet wel verslag doen van een race die er is. Hoe gek het allemaal ook is dat het kan. Als dit een Somalische versie was, was het verslag er ook.quote:
[..]
Dit dus.
Bij de NPO wekken ze nog altijd de indruk dat Trump een doodnormale kandidaat is. Ja, hij doet natuurlijk maffe uitspraken en er was ook nog iets met de bestorming van het Capitool en het liegen over stembusfraude, maar verder is het gewoon een doorsnee kandidaat. En laten we niet vergeten dat Harris ook verre van de ideale kandidaat is.
Zo staat de NPO in de wedstrijd. Ze proberen een false balance te creren, uit angst voor verwijten van de radicaal rechtse boosmensen op sociale media.
Alles wat over Trump mbt andere onderwerpen voorbij is gekomen, is in een andere tijd al uitvoerig belicht.
Straks kunnen ze weer verslag doen van zijn rechtszaken en dat hij mogelijk nog eens in de bak belandt.
Alleen in achterlijke bananenrepublieken en democratische staten kan je stemmen zonder (foto) ID. Gek he ?quote:
Fraude in 'blauwe' staten.
[..]
[ x ]
https://twitter.com/jasondebolt/status/1851914071924510722
1. "Dementerende fascist Trump liegt over grootschalige fraude bij de verkiezingen in 2020"quote:
Zo staat de NPO in de wedstrijd. Ze proberen een false balance te creren, uit angst voor verwijten van de radicaal rechtse boosmensen op sociale media.
2. "Trump liegt over grootschalige fraude bij de verkiezingen in 2020"
3. "Trump zegt dat er grootschalige fraude heeft plaatsgevonden bij de verkiezingen in 2020"
De NPO hanteert optie 3, daar waar ze 2 zouden moeten toepassen.
1 is biased, 2 is goede journalistiek, 3 is neutraal doorgeefluik zonder enige journalistiek.
En dat is de grote fout... Jaren lang is de MSM bezig met optie 3 uit te voeren uit angst als partijdig te worden gezien . Nu eindelijk durven ze wat vaker de feiten te benoemen.
Dacht dat conspiracies zonder argumenten, onderbouwing of bewijs alleen in BNW mochten ?quote:
[..]
Is je liefde voor Donald Dick vergelijkbaar met de liefde die hij voor de lolita-express meisjes van zijn bromance Epstein voelde?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of zou je 'm niet bij de "pussy grabben"?
Dat is op zichzelf normaal alhoewel voxpopjes een luie vorm zijn van journalistiek. Het gaat me erom hoe ze zaken aanvliegen. De insteek van zo een reportage is: ze merken de inflatie in Georgia dus stemmen ze Trump. Het gaat mis bij dat 'dus', omdat in dit geval de aanhang van Trump openlijk toe geeft dat ze de brede middenklasse aan de bedelstaf gaan brengen (zo van "als dat gebeurt dan moet dat maar"). Dat hele 'dus' is een non-sequitur.quote:
[..]
Wat een onzin. Natuurlijk moet normale media ook de Trump kiezers aan het woord laten. Lijkt me niet meer dan normaal.
Vroeger zou je een Maarten van Rossem in beeld zien, en die gaat dan (terecht) uit leggen dat Trump weinig te bieden heeft voor de gewone man en het ook maar zeer de vraag is of Biden zijn beleid deze inflatie heeft veroorzaakt (maar uiteraard de gemiddelde kiezer daar geen boodschap aan heeft en de president sowieso voor alles verantwoordelijk wordt gehouden, zelfs al gaat hij niet persoonlijk over het rentebeleid). Dat ook in een stereotype redneck Staat hele volksstammen op de Democraten stemmen.
Niet per se. Net als in Nederland wordt er veel desinformatie en incomplete informatie rondgepompt (of wordt een DuPont aangevlogen als een 'ongelukje', niet als resultaat van beleid en machtspolitiek). Heel veel volgen sowieso het nieuws niet echt.quote:Of wil je beweren dat iedereen die op de GOP stemt racisten en nazi's zijn?
Je ziet wel dat minimaal 75% van de Trump aanhang achter "massa deportaties" staat en minder zit te wachten op hoog-gekwalificeerde migranten. Die kun je gerust racisten noemen.
Gemaakte racisten, door de elite en Riefenstahl-media gemaakte racisten, opgevoed als racisten, maar nog steeds racisten.
Dat is historisch gezien gewoon 100% juist. De voorzitter van de club is traditioneel een VVDer. De echt linkse omroepen (VARA en VPRO) maken al heel lang geen actualiteitenrubrieken meer. Omroep Max is ook bijvoorbeeld rechts, niet Wilders/Trump rechts, maar wel rechts en deelt het gebouw en faciliteiten met WNL. Avro vertegenwoordigde vanuit de historie de liberale zuil en TROS vindt zijn oorsprong in het Telegraaf concern (net als WNL overigens).quote:En de AVROTROS een rechtse omroep noemen
[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 31-10-2024 14:55:08 ]
Vier jaar geleden:quote:
[..]
Wat een onzin. Natuurlijk moet normale media ook de Trump kiezers aan het woord laten. Lijkt me niet meer dan normaal. Of wil je beweren dat iedereen die op de GOP stemt racisten en nazi's zijn?
En de AVROTROS een rechtse omroep noemen
https://www.pewresearch.o(...)ivided-than-in-2016/
Kun je gerust racisten noemen. Je wordt niet geboren als racist, dat denk ik niet (simpel gezegd), maar wel gewoon racisten.
Ik heb delen van de speech gezien, ik laat mijzelf graag verassen als er iets nieuws is gedeeld qua visie en plannen. Vooralsnog is het erg mager en is de algehele tendens van de Harris campagne stem op mij anders krijg je Trump.quote:
[..]
@:heywoodu wat vind jij eigenlijk van het gebruik van het taalfenomeen whataboutism?
Chivaz, heb je de speech van Harris gezien in DC en zo ja, kan je me dan iets beter uitleggen waar het tekortschiet aan plannen en visie? Een inmiddels erg irritant stokpaardje, als je het mij vraagt.
quote:Whoever wins the White House next week will take office with no shortage of challenges, but at least one huge asset: an economy that is putting its peers to shame.
With another solid performance in the third quarter, the U.S. has grown 2.7% over the past year. It is outrunning every other major developed economy, not to mention its own historical growth rate.
More impressive than the rate of growth is its quality. This growth didn’t come solely from using up finite supplies of labor and other resources, which could fuel inflation. Instead, it came from making people and businesses more productive.
This combination, if sustained, will be a wind at the back of the next president. Three of the past four newcomers to the White House took office in or around a recession (the exception was Donald Trump, in 2017), which consumed much of their first-term agenda. The next president should be free of that burden.
Meanwhile, higher productivity growth should make the economy a bit less prone to inflation, more capable of sustaining budget deficits, and more likely to deliver strong wages. All would be a boon to President Trump or President Kamala Harris.
[..]
Ik weet dat het eigenlijk niet meer mag en ik weet dat Twitterdumps verboden zijn maar ik moest er zodanig om lachen dat ik het jullie niet wilde onthouden...
Het lijkt me niet meer dan logisch dat de gemiddelde Amerikaan vind dat de hoge inflatie de schuld is van de regering Biden. Of dat nou terecht is of niet. Ik kom regelmatig in de VS en ik schrok hoe duur de boodschappen waren geworden. Zelfs bij de Walmart.quote:Dat is op zichzelf normaal alhoewel voxpopjes een luie vorm zijn van journalistiek. Het gaat me erom hoe ze zaken aanvliegen. De insteek van zo een reportage is: ze merken de inflatie in Georgia dus stemmen ze Trump. Het gaat mis bij dat 'dus', omdat in dit geval de aanhang van Trump openlijk toe geeft dat ze de brede middenklasse aan de bedelstaf gaan brengen (zo van "als dat gebeurt dan moet dat maar").
Vroeger zou je een Maarten van Rossem in beeld zien, en die gaat dan (terecht) uit leggen dat Trump weinig te bieden heeft voor de gewone man en het ook maar zeer de vraag is of Biden zijn beleid deze inflatie heeft veroorzaakt (maar uiteraard de gemiddelde kiezer daar geen boodschap aan heeft en de president sowieso voor alles verantwoordelijk wordt gehouden, zelfs al gaat hij niet persoonlijk over het rentebeleid).
En Maarten van Rossem tsja. Altijd meer een historicus dan een Amerikakenner gevonden.
Dus maar 75% van de GOP stemmers is racist. Ok dan. Misschien moet je eens je Europese bril afzetten en met een paar Amerikanen gaan praten waarom ze juist op Trump gaan stemmen. Geeft je ook nieuwe inzichten.quote:Niet per se. Net als in Nederland wordt er veel desinformatie en incomplete informatie rondgepompt (of wordt een DuPont aangevlogen als een 'ongelukje', niet als resultaat van beleid en machtspolitiek).
Je ziet wel dat minimaal 75% van de Trump aanhang achter "massa deportaties" staat en minder zit te wachten op hoog-gekwalificeerde migranten. Die kun je gerust racisten noemen. Gemaakte racisten, door de elite en Riefenstahl-media gemaakte racisten, maar nog steeds racisten.
Blijkbaar luister je nooit radio want er zijn er genoeg programma's van de BNNVARA en VPRO die de actualiteiten bespreken: De Nieuws BV, Bureau Buitenland, Europa draait door etc.quote:Dat is historisch gezien gewoon juist. De voorzitter van de club is traditioneel een VVDer. De echt linkse omroepen (VARA en VPRO) maken al heel lang geen actualiteitenrubrieken meer. Omroep Max is ook bijvoorbeeld rechts, niet Wilders/Trump rechts, maar wel rechts en deelt het gebouw en faciliteiten met WNL.
En waarom altijd maar die hokjes links/rechts? Alsof het ene goed is en al het andere slecht.
Dit is toch in Nederland precies hetzelfde. PvdA/GL had een van de best beoordeelde, doorgerekende verkiezingsprogramma's als het aankomt op de economie maar mensen gingen daarentegen masaal voor de PVV waarvan het programma niet eens doorgerekend wasquote:
Ben ik nou gek? Als ik het begrepen heb, heeft Harris in 3 maanden een campaign aan het werk. Heeft plannen voor de economie voor middle class.
Plannen, die door tientallen economen positief worden beoordeeld in tegenstelling tot tarifss van trump, die er ook geen snars van begrijpt.
De verkiezingen gingen in Nederland vooral over immigratie. PvdA/GL hebben geen enkel realistisch plan om die immigratie te stoppen. Sterker nog ze willen het er niet eens over hebben. Het verbaasde mij juist dat ze nog zoveel stemmen hebben gehaald. Vooral na dat er massale pro Hamas protesten waren in Nederland.quote:
[..]
Dit is toch in Nederland precies hetzelfde. PvdA/GL had een van de best beoordeelde, doorgerekende verkiezingsprogramma's als het aankomt op de economie maar mensen gingen daarentegen masaal voor de PVV waarvan het programma niet eens doorgerekend was
Er is natuurlijk geen realistisch plan om immigratie te stoppen. Terwijl je er ook nog over kunt discussieren of die asielmigratie nou echt zo'n groot probleem is. Dat GL-PvdA daar niet over wilden praten, klopt. Wel over arbeidsmigratie, overigens, maar daar willen anderen dan weer niet over praten.quote:
[..]
De verkiezingen gingen in Nederland vooral over immigratie. PvdA/GL hebben geen enkel realistisch plan om die immigratie te stoppen. Sterker nog ze willen het er niet eens over hebben. Het verbaasde mij juist dat ze nog zoveel stemmen hebben gehaald. Vooral na dat er massale pro Hamas protesten waren in Nederland.
Overigens waren het geen pro Hamas protesten, maar pro Palestina protesten, hier en daar helaas gekaapt door pro Hamas lui. Maar dat was en is zeker niet de opzet.
Zo zien kinderen die voor het eerst chocoladepasta proberen te eten er ook uit. Wtf.quote:
Past wel bij Halloween, wat een griezel.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo zien kinderen die voor het eerst chocoladepasta proberen te eten er ook uit. Wtf.
quote:
[..]
Zo zien kinderen die voor het eerst chocoladepasta proberen te eten er ook uit. Wtf.
Tegenwoordig zijn dit soort poppen overal online te krijgen
Het is toch geen geheim dat de VS een lange geschiedenis heeft met racisme? Wat in alle facetten doorwerkt.quote:
Dus maar 75% van de GOP stemmers is racist. Ok dan. Misschien moet je eens je Europese bril afzetten en met een paar Amerikanen gaan praten waarom ze juist op Trump gaan stemmen. Geeft je ook nieuwe inzichten.
Minimaal 75% van de Trump aanhang wil massa-deportaties. Het zijn gewoon racisten ja. Gemaakte racisten, geen geboren racisten, maar wel racisten.
Deze groep heeft consistent het gevoel dat de blanken worden gediscrimineerd en niet de zwarte Amerikaan.
Ondertussen zegt 80-90% van de Afro-Amerikanen consequent hetzelfde. Namelijk: Trump is een racist. Die zijn echt niet gek, wanneer dat met zulke percentages zo wordt beleefd.
In bepaalde delen van het zuiden wordt nog steeds met trots de confederate flag gehesen, dat zullen ongetwijfeld ook allemaal Trump-stemmers zijn. En dat ze zich aan de andere kant schamen of niets meer met hun verleden te maken willen hebben uiten ze zich dan weer in het bannen van boeken over de slavernij.quote:
[..]
Het is toch geen geheim dat de VS een lange geschiedenis heeft met racisme? Wat in alle facetten doorwerkt.
Minimaal 75% van de Trump aanhang wil massa-deportaties. Het zijn gewoon racisten ja. Gemaakte racisten, geen geboren racisten, maar wel racisten.
Deze groep heeft consistent het gevoel dat de blanken worden gediscrimineerd en niet de zwarte Amerikaan.
Ondertussen zegt 80-90% van de Afro-Amerikanen consequent hetzelfde. Namelijk: Trump is een racist. Die zijn echt niet gek, wanneer dat met zulke percentages zo wordt beleefd.
Ik denk dat we dat discussiepunt na al die jaren asielmigratie wel voorbij zijn. Asielmigratie is een groot probleem dat wel wat verder gaat dan het economische aspect. Ik vind het ook heel kwalijk dat men graag al die migratie op een hoop gooit om dan vervolgens te roepen dat arbeidsmigratie een groter probleem is.quote:
[..]
Er is natuurlijk geen realistisch plan om immigratie te stoppen. Terwijl je er ook nog over kunt discussieren of die asielmigratie nou echt zo'n groot probleem is. Dat GL-PvdA daar niet over wilden praten, klopt. Wel over arbeidsmigratie, overigens, maar daar willen anderen dan weer niet over praten.
Overigens waren het geen pro Hamas protesten, maar pro Palestina protesten, hier en daar helaas gekaapt door pro Hamas lui. Maar dat was en is zeker niet de opzet.
GL/PvdA had daar ook een handje van en dat deden ze juist omdat ze weten dat er weinig te doen is tegen arbeidsmigratie met als gevolg dat ze het dan ook niet meer over asielmigratie hoeven te hebben.
Ik vind het echt geen verassing dat de PVV zo groot is geworden, wat mij wel verbaast is dat Wilders zich iets te makkelijk buitenspel heeft weten te zetten door NSC en in mindere mate de VVD.
Uit welk verkiezingsprogramma komt dit? De paragraaf asiel.quote:
[..]
Er is natuurlijk geen realistisch plan om immigratie te stoppen. Terwijl je er ook nog over kunt discussieren of die asielmigratie nou echt zo'n groot probleem is. Dat GL-PvdA daar niet over wilden praten, klopt. Wel over arbeidsmigratie, overigens, maar daar willen anderen dan weer niet over praten.
Overigens waren het geen pro Hamas protesten, maar pro Palestina protesten, hier en daar helaas gekaapt door pro Hamas lui. Maar dat was en is zeker niet de opzet.
Effectief terugkeerbeleid. Om draagvlak te behouden voor de opvang van vluchtelingen, is het van
belang dat mensen die na de procedure geen recht hebben om hier te blijven snel terugkeren naar het
land van herkomst. Daarom willen we serieuzer werk maken van overeenkomsten met herkomstlanden,
bij voorkeur in EU-verband.
[...]
Overlast aanpakken. De kleine groep overlastgevende asielzoekers ondermijnt het draagvlak voor
goede asielopvang. Het gaat vaak om asielzoekers die geen enkel perspectief hebben op asiel. We
willen overlast beter aanpakken, en zorgen dat overlastgevende asielzoekers die geen kans maken op
asiel zo snel mogelijk terugkeren. Overlast kan ook worden voorkomen en geminimaliseerd door onze
voorstellen om onder meer in te zetten op kleinschalige opvang, snelle procedures en meer perspectief
en zorg voor asielzoekers. We geven gemeenten met aanmeldcentra een aparte status onder de
politiewet om te zorgen voor voldoende politiecapaciteit. Zo hoeven gemeenten niet langer te bedelen
bij buurgemeenten voor extra ondersteuning.
[...]
Snelle duidelijkheid voor veiligelanders. Mensen uit veilige landen zonder kans op asiel krijgen een
snelle procedure aan de buitengrens. Opvang dient plaats te vinden met respect voor mensenrechten.
[...]
Perspectief in de regio. Zo'n 86% van de vluchtelingen wereldwijd wordt opgevangen door landen
nabij conflictgebieden. Zowel die landen als de vluchtelingen die daar worden opgevangen verdienen
meer steun. Goede opvang in de regio kan helpen voorkomen dat mensen de gevaarlijke oversteek
naar Europa maken.
(antwoord
)Misschien ademt het iets te veel naviteit maar ik denk dat in een coalitie met D66 of CDA daar gewoon wat werkbaars uit komt. Twintig jaar Fortuynisme en rechtse kamermeerderheden heeft ons in ieder geval weinig gebracht.
Hier komt nog bij, en dit is al zo vaak gezegd, dat de Nederlandse asielwet (nota bene gemaakt door de PvdA) nu al tot de stringentste van Europa behoort. Daarom is de instroom dus tov andere Europese landen benedengemiddeld.
Het probleem met radicaal-rechts: mensen rechteloos en perspectiefloos maken is niet zo moeilijk. Veel lastiger is inderdaad de maakbaarheid van migratiestromen. Ook voor Amerika geldt dat een steeds rechtsere Republikeinse Partij zelf niet veel voor elkaar heeft gekregen met migratie, behalve dan goedkope (illegale) arbeid voor de donerende achterban.
Waarom is het niet waar? De economische groei komt grotendeels van de overheid die de rekening doorschuift naar de volgende generatie. Toen dit onder Trump gebeurde sprak je er schande van, maar nu vind je het geen probleem meer. Waarom is dat?quote:
Kun je uitleggen wat er precies voor groot asielmigratieprobleem is? Waar zit hem dat in?quote:
[..]
Ik denk dat we dat discussiepunt na al die jaren asielmigratie wel voorbij zijn. Asielmigratie is een groot probleem dat wel wat verder gaat dan het economische aspect. Ik vind het ook heel kwalijk dat men graag al die migratie op een hoop gooit om dan vervolgens te roepen dat arbeidsmigratie een groter probleem is.
GL/PvdA had daar ook een handje van en dat deden ze juist omdat ze weten dat er weinig te doen is tegen arbeidsmigratie met als gevolg dat ze het dan ook niet meer over asielmigratie hoeven te hebben.
Ik vind het echt geen verassing dat de PVV zo groot is geworden, wat mij wel verbaast is dat Wilders zich iets te makkelijk buitenspel heeft weten te zetten door NSC en in mindere mate de VVD.
Ik vind het ook geen veRRassing dat de PVV zo groot is geworden, maar dat zegt niets over een mogelijk asielmigratieprobleem, maar alles over het niet goed geinformeerd (willen) zijn.
Het is meer dat de prioriteiten niet op orde zijn. Kernmacht Rusland dat als het even kan heel Europa onder de voet wil lopen is een groot probleem. Andere boevenlanden met een Russisch verbondje zijn een groot probleem.quote:
[..]
Ik denk dat we dat discussiepunt na al die jaren asielmigratie wel voorbij zijn. Asielmigratie is een groot probleem dat wel wat verder gaat dan het economische aspect.
30000 asielzoekers (waarvan een groot deel niet mag blijven en een groot deel ook weer vertrekt) verspreid over het land hoeft geen groot probleem te zijn. Het is een gemaakt probleem (met 12 jaar VVD op dit dossier). Je moet ze beter laten integreren en dat kan best omdat over het algemeen de wat slimmere vluchteling de oversteek naar Europa maakt.
Waarom zijn 60000 (en stijgende) daklozen geen 'groot probleem' maar asielzoekers wel?
Zo is het ook met Trump: de aanhang dronken van haat maken met massa-deportaties dient als afleiding voor waar het werkelijk om gaat bij Project 2025.
Waar ik meer moeite mee heb is dat deze mensen vervolgens een valse voorstelling van zaken geven. Ik heb hier bepaalde users zonder spoortje ironie zien beweren dat Trumps campagne draait om 'liefde en hoop', en dat de Dems juist haat verspreiden.
Wie denk je daar nou mee voor de gek te houden? Prima dat je Trump toejuicht, maar 'own' het dan ook gewoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 31-10-2024 16:45:09 ]
Dat wordt uitgelegd in het artikel? Banen, banen, banen.quote:
[..]
Waarom is het niet waar? De economische groei komt grotendeels van de overheid die de rekening doorschuift naar de volgende generatie. Toen dit onder Trump gebeurde sprak je er schande van, maar nu vind je het geen probleem meer. Waarom is dat?
.quote:The public holds this negative view even though there’s been very good news for blue-collar workers: the US has added more than 700,000 factory jobs under the Biden-Harris administration, far more than during Trump’s presidency, indeed more than under any president since the 1970s. There’s also been good news for small businesses – a record 19m new business applications have been filed under Biden. There’s also good news for the wealthy – the stock market has climbed to record levels, which is Wall Street’s way of saying the economy is in excellent shape. Let’s not forget that Trump warned that if Biden was elected president, the stock market would crash. Wrong again, Donald. Under Biden, the Dow Jones Industrial Average is 36% higher than when Trump left office, and the S&P 500 is 53% higher
Het enige wat Trump deed was een fikse belastingverlaging geven vooral voor de rijken. Daar heeft niemand wat aan.
Kijk maar eens naar bijvoorbeeld ter Apel of Budel waar ik helaas nog even heb gewoond.quote:
[..]
Kun je uitleggen wat er precies voor groot asielmigratieprobleem is? Waar zit hem dat in?
Ik vind het ook geen veRRassing dat de PVV zo groot is geworden, maar dat zegt niets over een mogelijk asielmigratieprobleem, maar alles over het niet goed geinformeerd (willen) zijn.
Die mensen daar klagen steen en been over geweld, diefstal, intimidatie etc etc.
Daar komt nog bij dat ze nauwelijks iets bijdragen aan de samenleving maar wel van alle voordeeltjes genieten zoals huisvesting, gezondheidszorg en allerlei sociale verzekeringen.
Buiten het economische aspect is er nog het culturele aspect. De asielzoekers krijgen sociale huurwoningen toegewezen in wijken waar de sociale cohesie sowieso al gespannen is. Veel Nederlanders klagen over het feit dat ze zich niet meer thuis voelen in hun eigen wijk/land.
Dat zijn klachten waar je niet zomaar overheen moet stappen en dat is wat PvdA/GL wel gretig doet. Die gooien het liefst op een hoop met arbeidsmigratie en komen dan tot de conclusie dat er weinig tot niets aan te doen is.
Arbeidsmigranten daarentegen zijn aan het werk, dragen bij, maken nauwelijks gebruik van sociale verzekeringen en keren vaak ook terug naar land van herkomst.
Arbeidsmigranten huren vaak ook particulier dus het is dan ook niet zo dat de sociale cohesie in een wijk verder op spanning komt te staan.
Ik heb het artikel gelezen, in een andere tweet in het vorige topic werd er verteld dat consumenten en overheidsuitgaven de motor was achter een groeiende economie.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 16:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat wordt uitgelegd in het artikel? Banen, banen, banen.
[..]
.
Het enige wat Trump deed was een fikse belastingverlaging geven vooral voor de rijken. Daar heeft niemand wat aan.
Trump spendeerde ook veel en schoof de rekening door naar de volgende generatie, Biden gooit daar nog een schepje bovenop.
Mijn vraag is waarom is het goed als Biden het doet en waarom was het fout toen Trump het deed. Slechts roepen hij heeft de belastingen verlaagd is natuurlijk geen antwoord.
Persoonlijk maak ik mij meer zorgen over de staat van ons onderwijs, de stikstofproblematiek die ervoor zorgt dat de bouw tot stilstand komt, het gebrek aan innovatie en onze economische weerbaarheid.quote:
[..]
Er is natuurlijk geen realistisch plan om immigratie te stoppen. Terwijl je er ook nog over kunt discussieren of die asielmigratie nou echt zo'n groot probleem is. Dat GL-PvdA daar niet over wilden praten, klopt. Wel over arbeidsmigratie, overigens, maar daar willen anderen dan weer niet over praten.
Overigens waren het geen pro Hamas protesten, maar pro Palestina protesten, hier en daar helaas gekaapt door pro Hamas lui. Maar dat was en is zeker niet de opzet.
Ik maak mij zorgen over de economie van Europa als geheel, die slechter presteert dan die van de VS en die vooralsnog niet uit het dal lijkt te kruipen. Europe’s economic growth is extremely fragile
Ik maak mij zorgen over een conflict aan onze oostgrens, waar nu ook Noord-Koreanen zich mee gaan bemoeien. Wat gebeurt er n de strijd in Oekrane? Het is duidelijk dat de relatie met Rusland niet zal normaliseren zolang Poetin en het kringetje om hem heen de scepter zwaaien, wat betekent dat voor de situatie aan onze grenzen, in Europa zelf?
Dat zijn thema's die mij bezighouden, niet asiel. En nee, ik zit ook niet te wachten op ongebreidelde immigratie, maar daarvan is dan ook geen sprake. Hier twee kilometer verderop zit een azc met 800 mensen, ik merk werkelijk niets van die lui. Toch gaat het al heel lang nergens anders over in politiek Den Haag.
De mensen die in de wijken met veel immigranten wonen klagen al jaren steen en been. Waarom word er zo makkelijk over de zorgen van die mensen gestapt? Ik snap dat oprecht niet, zijn hun meningen minder waard omdat er volgens jouw grotere problemen zijn?quote:
[..]
Het is meer dat de prioriteiten niet op orde zijn. Kernmacht Rusland dat als het even kan heel Europa onder de voet wil lopen is een groot probleem. Andere boevenlanden met een Russisch verbondje zijn een groot probleem.
30000 asielzoekers (waarvan een groot deel niet mag blijven en een groot deel ook weer vertrekt) verspreid over het land hoeft geen groot probleem te zijn. Het is een gemaakt probleem (met 12 jaar VVD op dit dossier). Je moet ze beter laten integreren en dat kan best omdat over het algemeen de wat slimmere vluchteling de oversteek naar Europa maakt.
Waarom zijn 60000 (en stijgende) daklozen geen 'groot probleem' maar asielzoekers wel?
Zo is het ook met Trump: de aanhang dronken van haat maken met massa-deportaties dient als afleiding voor waar het werkelijk om gaat bij Project 2025.
Deze mensen voelen zich niet meer thuis in eigen land, dat lijkt mij toch het ergste wat je kan overkomen als simpele arbeider.
[ Bericht 1% gewijzigd door Danny op 01-11-2024 11:22:19 ]
Nogmaals investeren in banen levert economische groei op, belastingverlaging niet.quote:
[..]
Ik heb het artikel gelezen, in een andere tweet in het vorige topic werd er verteld dat consumenten en overheidsuitgaven de motor was achter een groeiende economie.
Trump spendeerde ook veel en schoof de rekening door naar de volgende generatie, Biden gooit daar nog een schepje bovenop.
Mijn vraag is waarom is het goed als Biden het doet en waarom was het fout toen Trump het deed. Slechts roepen hij heeft de belastingen verlaagd is natuurlijk geen antwoord.
Wat wil je nou? De zorgen van die mensen krijgen volop aandacht.quote:
[..]
De mensen die in de wijken wonen die (omgevolkt) zijn klagen al jaren steen en been. Waarom word er zo makkelijk over de zorgen van die mensen gestapt? Ik snap dat oprecht niet, zijn hun meningen minder waard omdat er volgens jouw grotere problemen zijn?
Deze mensen voelen zich niet meer thuis in eigen land, dat lijkt mij toch het ergste wat je kan overkomen als simpele arbeider.
Asiel is al jaren een thema dat enorm veel aandacht krijgt, De laatste verkiezingscampagne draaide volledig om asiel en het nieuwe kabinet heeft het vrijwel nergens anders over.
Is het nou nog niet goed?
Ter Apel en Budel leveren inderdaad problemen op. Die komen doordat de asielketen niet op orde is. Een spreidingswet uitvoeren zou daar veel verlichting kunnen bieden.quote:
[..]
Kijk maar eens naar bijvoorbeeld ter Apel of Budel waar ik helaas nog even heb gewoond.
Die mensen daar klagen steen en been over geweld, diefstal, intimidatie etc etc.
Daar komt nog bij dat ze nauwelijks iets bijdragen aan de samenleving maar wel van alle voordeeltjes genieten zoals huisvesting, gezondheidszorg en allerlei sociale verzekeringen.
Buiten het economische aspect is er nog het culturele aspect. De asielzoekers krijgen sociale huurwoningen toegewezen in wijken waar de sociale cohesie sowieso al gespannen is. Veel Nederlanders klagen over het feit dat ze zich niet meer thuis voelen in hun eigen wijk/land.
Dat zijn klachten waar je niet zomaar overheen moet stappen en dat is wat PvdA/GL wel gretig doet. Die gooien het liefst op een hoop met arbeidsmigratie en komen dan tot de conclusie dat er weinig tot niets aan te doen is.
Arbeidsmigranten daarentegen zijn aan het werk, dragen bij, maken nauwelijks gebruik van sociale verzekeringen en keren vaak ook terug naar land van herkomst.
Arbeidsmigranten huren vaak ook particulier dus het is dan ook niet zo dat de sociale cohesie in een wijk verder op spanning komt te staan.
Er wordt veel geklaagd door mensen over zaken die helemaal niet kloppen, of over mensen die ze helemaal niet kennen. Uit onderzoek en ervaring blijkt nou juist dat als mensen in contact komen met asielzoekers, ze ineens een heel stuk minder overlast ervaren. Als de asielketen in orde is met goede, gespreide opvang, kortere, duidelijke procedures en daadwerkelijke uitzetting indien geen verblijfsvergunning wordt verstrekt, zullen de problemen al enorm afnemen. Dat is een groter probleem dan de instroom, die zelfs helemaal niet zo groot is.
Arbeidsmigranten daarentegen houden dus heel veel huizen bezet en drijven ook nog eens de prijzen van huizen enorm op. Het scheelt nogal dat je een enorm belastingvoordeel hebt en daardoor zelf al een groter budget hebt om uit te geven aan wonen, en als je ook nog een werkgever hebt die (een deel van) de huur betaalt, kunnen idiote huurprijzen worden betaald. En als dat kan worden betaald, wordt dat natuurlijk ook gevraagd. En zou houdt dat elkaar in evenwicht en drijft het de prijzen verder op.
Ik wens ze veel succes, daar in de VS.
quote:
Deze meneer zegt weliswaar dat vaccinwappie RFK Jr niet de bevoegdheden krijgt die hem (naar eigen zeggen) zouden zijn beloofd. Aan de andere kant suggereert deze meneer Lutnick dat vaccins autisme veroorzaken en juicht hij de 'scepsis' van RFK Jr toe.
[ x ]
Ik wens ze veel succes, daar in de VS.
Welke corruptie? En tot op heden was er geen 'evidence based science'
Een belastingverlaging is in principe investeren in banen. Tenzij je het hebt over overheidsbanen maar dan kun je niet zeggen dat het zinvol bijdraagt aan de economische groei omdat de lasten uiteindelijk bij de burger komen te liggen al dan niet bij de volgende generatie.quote:
[..]
Nogmaals investeren in banen levert economische groei op, belastingverlaging niet.
Is het nou nog niet goed zegt hij na jarenlang dit probleem te bagatelliseren.quote:
[..]
Wat wil je nou? De zorgen van die mensen krijgen volop aandacht.
Asiel is al jaren een thema dat enorm veel aandacht krijgt, De laatste verkiezingscampagne draaide volledig om asiel en het nieuwe kabinet heeft het vrijwel nergens anders over.
Is het nou nog niet goed?
Eindelijk gebeurt er wat na al die jaren na veel tegenstand vanuit de kamer en media helaas en je roept is het nou nog niet goed?
Na miljarden weg te gooien naar stikstofproblematiek en het klimaat mag er eindelijk wel eens wat gedaan worden voor deze mensen.
Spreidingswet is slechts het verplaatsen van het probleem en uiteindelijk moeten deze mensen toch in een sociale huurwoning geplaatst worden die er niet zijn.quote:
[..]
Ter Apel en Budel leveren inderdaad problemen op. Die komen doordat de asielketen niet op orde is. Een spreidingswet uitvoeren zou daar veel verlichting kunnen bieden.
Er wordt veel geklaagd door mensen over zaken die helemaal niet kloppen, of over mensen die ze helemaal niet kennen. Uit onderzoek en ervaring blijkt nou juist dat als mensen in contact komen met asielzoekers, ze ineens een heel stuk minder overlast ervaren. Als de asielketen in orde is met goede, gespreide opvang, kortere, duidelijke procedures en daadwerkelijke uitzetting indien geen verblijfsvergunning wordt verstrekt, zullen de problemen al enorm afnemen. Dat is een groter probleem dan de instroom, die zelfs helemaal niet zo groot is.
Arbeidsmigranten daarentegen houden dus heel veel huizen bezet en drijven ook nog eens de prijzen van huizen enorm op. Het scheelt nogal dat je een enorm belastingvoordeel hebt en daardoor zelf al een groter budget hebt om uit te geven aan wonen, en als je ook nog een werkgever hebt die (een deel van) de huur betaalt, kunnen idiote huurprijzen worden betaald. En als dat kan worden betaald, wordt dat natuurlijk ook gevraagd. En zou houdt dat elkaar in evenwicht en drijft het de prijzen verder op.
Nope.quote:
[..]
Een belastingverlaging is in principe investeren in banen. Tenzij je het hebt over overheidsbanen maar dan kun je niet zeggen dat het zinvol bijdraagt aan de economische groei omdat de lasten uiteindelijk bij de burger komen te liggen al dan niet bij de volgende generatie.
Goeie (bekende) talking points.
Hier wordt natuurlijk niet over heen gestapt (en soms ziet men de zorgen al ontstaan in de toekomst, hier een klein voorbeeldje van er tijdig bij proberen te zijn). Paars 2 stelde een minister voor grotestedenbeleid in, en n van de door PvdA gebrachte punten ging over de concentratie van kansarmen in bepaalde wijken (wijken met wel 80% sociale huur; kan dat niet anders en beter verspreid in de toekomst?)quote:
[..]
De mensen die in de wijken wonen die (omgevolkt) zijn klagen al jaren steen en been. Waarom word er zo makkelijk over de zorgen van die mensen gestapt? Ik snap dat oprecht niet, zijn hun meningen minder waard omdat er volgens jouw grotere problemen zijn?
Deze mensen voelen zich niet meer thuis in eigen land, dat lijkt mij toch het ergste wat je kan overkomen als simpele arbeider.
Het is al een kwart eeuw een groot thema bij verkiezingen en rechts wint daar al sinds 1998 alle verkiezingen mee. Het ding is alleen dat een duurzame (egalitaire) oplossing - voor hetzelfde geld - wat meer vergt dan stoere turbotaal. Wat hebben Verdonk e.d. ons dan gebracht? Moeten we die hele geschiedenis - nu op steroden gezet - weer over doen?
Wat heeft Trump te bieden behalve nog meer ghettovorming, politiegeweld en mensen naar beneden drukken?
Ook in Amerika geldt overigens dat de criminaliteit fors is gedaald de laatste drie decennia, ook onder minderheden. Eigenlijk in de hele Westerse wereld. Dus hoezo zijn de zorgen niet serieus genomen?
[ Bericht 14% gewijzigd door Klopkoek op 31-10-2024 17:09:41 ]
Ja, ik weet dat het tweets zijn. Mijn mening is wel duidelijk, hoef ik geen discussie over te voeren. Toch!?
De idiotie van de trump campaign en alle morons erachter laat ik graag zien.
T erg.
Alle Amerikaanse families hebben toch wel een familielid in WW2 verloren of heeft gevochten?
[ Bericht 17% gewijzigd door AnneX op 31-10-2024 17:20:02 ]
En waarom zijn die er niet? 😉 (Stef Blok). Spreidingswet maakt het geaggregeerde probleem overigens kleiner omdat er dan minder (over)concentratie ontstaat. Je zult zien dat dan echt niet heel Nederland in Ter Apel veranderd, integendeel (30000 verspreid over 430 gemeenten en 18 miljoen inwoners, gaat nergens over).quote:
[..]
Spreidingswet is slechts het verplaatsen van het probleem en uiteindelijk moeten deze mensen toch in een sociale huurwoning geplaatst worden die er niet zijn.
Maar goed, dit is het Amerika topic.
Kennelijk wil jij kostte wat het kost massa-deportaties daar, ook al zorgt dat in een enorme depressie.
De economie krimpt gelijk met 10% maar dan heb je wel alle ongewenste buitenlanders eruit. Ik vind het krankzinnig en gevaarlijk.
Zo werkte het onder Bush ook al niet inderdaad. Ze blijven maar in het jaartal 1975 steken wat dat betreft. Het blijft altijd de jaren '70 in hun hoofden.quote:
Op Dit beneden is een leuke herinnering aan hoe de Republikeinen heel lang bezig zijn met sprookjes verkopen.
In 2012 zei de vice-presidentskandidaat Ryan doodleuk dat je onmiddellijk de belastingen met 20% kan verlagen en "het is vaker in de geschiedenis gedaan" (nou nee, eerder het omgekeerde in tijden van oorlog).
Bekijk deze YouTube-video
(opvallend overigens het verschil tussen de 2012 versie van Biden en die van 2019, laat staan 2024)
Het zou wel kunnen omdat hij ook "is" zei en niet "are", maar ik ben het met je eens dat het een flater is van Biden. Dit straalt negatief af op Harris en kan haar het presidentschap kosten.quote:
[..]
Dit is een whataboutism, mijn tweet gaat over Biden die duidelijk zegt dat Trump supporters “garbage” zijn. Dat de media dit vervolgens probeert te duiden door de mensen te vertellen dat ze het niet goed hebben gehoord is duidelijk. En nee een apostrof of context maakt het echt niet geloofwaardig.
Onzekere mannen met een kleine piemel.quote:
Ook gelijk even de prijzen voor bijna alles in de VS omhoog knallen via de import heffingenquote:
[..]
En waarom zijn die er niet? 😉 (Stef Blok). Spreidingswet maakt het geaggregeerde probleem overigens kleiner omdat er dan minder (over)concentratie ontstaat. Je zult zien dat dan echt niet heel Nederland in Ter Apel veranderd, integendeel (30000 verspreid over 430 gemeenten en 18 miljoen inwoners, gaat nergens over).
Maar goed, dit is het Amerika topic.
Kennelijk wil jij kostte wat het kost massa-deportaties daar, ook al zorgt dat in een enorme depressie.
De economie krimpt gelijk met 10% maar dan heb je wel alle ongewenste buitenlanders eruit. Ik vind het krankzinnig en gevaarlijk.
In elk geval een punt waar de Republikeinen en Palestijnen elkaar goed kunnen vindenquote:
In de FB komt herhaaldelijk naar voren dat het storend is dat er soms ontzettend veel tweetdumps, dus gewoon linkdumps, plaats vinden in dit topic.
Ik wil iedereen vragen hier op te letten bij de eigen posts.
Als het weer raak is, spreek me aan, of zet een TR. Dan zal ik met die persoon in gesprek gaan.
Ik wil iedereen vragen hier op te letten bij de eigen posts.
Als het weer raak is, spreek me aan, of zet een TR. Dan zal ik met die persoon in gesprek gaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 31-10-2024 20:00:32 ]
De Telegraaf komt nu in het Trump kamp. Wierd Duk pratend met Charante uit de Wynia/ON stal.quote:
[..]
Dit dus.
Bij de NPO wekken ze nog altijd de indruk dat Trump een doodnormale kandidaat is. Ja, hij doet natuurlijk maffe uitspraken en er was ook nog iets met de bestorming van het Capitool en het liegen over stembusfraude, maar verder is het gewoon een doorsnee kandidaat. En laten we niet vergeten dat Harris ook verre van de ideale kandidaat is.
Zo staat de NPO in de wedstrijd. Ze proberen een false balance te creren, uit angst voor verwijten van de radicaal rechtse boosmensen op sociale media.
Waar is Mediahuis mee bezig? Waarom faciliteren ze dit? Inclusief alle leugens over verkiezingsfraude. Uit nieuwsgierigheid luisterde ik de eerste tien minuten om te horen waar het heen zou gaan, en of mijn vermoeden klopte. Helaas wel. Wierd Duk promoot de leugen over gestolen verkiezingen.
https://novus.se/en/egnau(...)allup-international/
In dit geval is het percentage vr Trump hetzelfde als wat Ipsos meldt (11%; De Hond zegt 29%). Het percentage 'weet niet' en 'geen van beide' ligt bij Ipsos wel hoger (7% en 14%) en dus steun voor Harris lager (74% bij Gallup, 68% Ipsos).
Ter vergelijking, in het geval van Noorwegen is de steun voor Trump (volgens Ipsos) twee keer zo groot dan wat Gallup meldt. Interessant en verontrustend genoeg ligt de steun voor Trump daar hoger voor de jongere cohorten.
Dat kan hier ook gaan gebeuren wanneer a) de NPO/NOS verder in zijn hok wordt geduwd en b) De Telegraaf (en alles wat er omheen draait, van Geerten Waling tot Victor Vlam) door gaat met hun kwaadaardige leugens. 'Senior journalist' Wierd Duk masseert de bestorming van Het Capitool gewoon weg, en de Democraten frauderen de verkiezingen. Compleet debiel n diabolisch.
Misschien eens gaan contempleren waarom jongeren steeds rechtser worden.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 19:36 schreef Klopkoek het volgende:
Volgens deze bron (Gallup) hoort Nederland bij de vijf minst Trump-vriendelijke landen, van de 44 landen.
https://novus.se/en/egnau(...)allup-international/
In dit geval is het percentage voor Trump hetzelfde als wat Ipsos meldt (11%; De Hond zegt 29%). Het percentage weet niet en geen van beide ligt bij Ipsos wel veel hoger (7% en 14%) en dus steun voor Harris lager (74% bij Gallup, 68% Ipsos).
Ter vergelijking, in het geval van Noorwegen is de steun voor Trump (volgens Ipsos) twee keer zo groot dan wat Gallup meldt. Interessant en verontrustend genoeg ligt de steun voor Trump daar hoger voor de jongere cohorten.
[ afbeelding ]
Dat kan hier ook gaan gebeuren wanneer a) de NPO/NOS verder in zijn hok wordt geduwd en b) De Telegraaf (en alles wat er omheen draait, van Geerten Waling tot Victor Vlam) door gaat met hun kwaadaardige leugens. Wierd Duk masseert de bestorming van Het Capitool gewoon weg.
En nee, dat ligt niet aan die nitwit van een Tate.
Ik ken jouw antwoord: Komt door identiteitspolitiek en wokequote:
[..]
Misschien eens gaan contempleren waarom jongeren steeds rechtser worden.
En nee, dat ligt niet aan die nitwit van een Tate.
(overigens zijn de Noorse jongere generaties niet homo-onvriendelijker, integendeel, net zoals bij Nederland veel discussie bestaat of jongeren inhoudelijk naar rechts/conservatief zijn opgeschoven; maar geef je deze lieden de macht en Duk een megafoon dan kan de massa wel deze kant op gedrukt worden)
Wat is Joe Rogan toch een centrist en heulemaal niet in een kamp te plaatsen. Die sympathieke ex-Sanders aanbidder toch.quote:
Kamala is gewoon uitgenodigd maar had allemaal voorwaarden waar Rogan aan moest voldoen.quote:
[..]
Wat is Rogan toch een centrist en heulemaal niet in een kamp te plaatsen.
Overigens is het in de cijfers zeer lastig terug te zien dat jongeren rechtser worden.quote:
[..]
Misschien eens gaan contempleren waarom jongeren steeds rechtser worden.
En nee, dat ligt niet aan die nitwit van een Tate.
Inderdaad, en je geeft daar zelf steeds uitstekende voorbeelden voor, met je selectiviteit.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 19:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ken jouw antwoord: Komt door identiteitspolitiek en woke
(overigens zijn de Noorse jongere generaties niet homo-onvriendelijker, integendeel, net zoals bij Nederland veel discussie bestaat of jongeren inhoudelijk naar rechts/conservatief zijn opgeschoven; maar geef je deze lieden de macht en Duk een megafoon dan kan de massa wel deze kant op gedrukt worden)
Alles en iedereen ter rechterzijde van Lenin is een racist en een concentratiekampbewaker; je blaat constant over progressieve waarden maar bent er als de kippen bij om de islam-fetisjist uit te hangen. Dan is meneer ineens de schutspatroon van conservatisme.
Je hebt er geen enkele moeite mee katholieken weg te zetten als ongewenst, met je Wilderiaanse 'daar moeten we zo min mogelijk van hebben', maar bent als een echte doorgeslagen wokist natuurlijk vooral geblindeerd door kleurtjes. Kerk en het eigene: fascistisch. Alles daarbuiten: exotisch en onderdrukt.
En aangezien dat narratief het op specifieke faculteiten aan onze universiteiten en in de media het erg goed doet (INCLUSIEDIVERSITEITTOLERANTIE), niet alleen hier maar doorheen het Westen, ga je mensen, en zeker jongeren, tegen je in het harnas jagen. En terecht.
Want mensen continu wegzetten als racist, als erfzonde-dragers van een verleden dat niet eens de hunne is, ze maar voor blijven houden dat integratie en tolerantie echt van hun uit moet komen, dat alle problemen op aarde te herleiden zijn tot waar zij vandaan komen, werkt averechts.
En ipv dat onder te ogen zien, zet je het gewoon nog wat extra aan.
Mij verbaast het totaal niet, die verrechtsing.
In ieder geval woke-moe.quote:
[..]
Overigens is het in de cijfers zeer lastig terug te zien dat jongeren rechtser worden.
Er zitten best punten in het wokeisme die goed zijn, maar de aanhangers zijn wel zo dominant en dwingend aanwezig, dat ik denk dat een meerderheid van de mensen woke-moe is.quote:
Gaat het wel helemaal lekker daar? Nog een keer: het Katholieke blok, waar de kerk werkelijk bepaalde waarop je moest stemmen, behaalde daadwerkelijk de bevolkingspercentages om bang van te worden en ze resulteerden in Noord-Koreaanse stemuitslagen. De Islam zal nooit zover komen, niet hier en niet in de VS, en is ook lang niet zo georganiseerd.quote:
[..]
Inderdaad, en je geeft daar zelf steeds uitstekende voorbeelden voor, met je selectiviteit.
Alles en iedereen ter rechterzijde van Lenin is een racist en een concentratiekampbewaker; je blaat constant over progressieve waarden maar bent er als de kippen bij om de islam-fetisjist uit te hangen. Dan is meneer ineens de schutspatroon van conservatisme.
Je hebt er geen enkele moeite mee katholieken weg te zetten als ongewenst, met je Wilderiaanse 'daar moeten we zo min mogelijk van hebben', maar bent als een echte doorgeslagen wokist natuurlijk vooral geblindeerd door kleurtjes. Kerk en het eigene: fascistisch. Alles daarbuiten: exotisch en onderdrukt.
En aangezien dat narratief het op specifieke faculteiten aan onze universiteiten en in de media het erg goed doet (INCLUSIEDIVERSITEITTOLERANTIE), niet alleen hier maar doorheen het Westen, ga je mensen, en zeker jongeren, tegen je in het harnas jagen. En terecht.
Want mensen continu wegzetten als racist, als erfzonde-dragers van een verleden dat niet eens de hunne is, ze maar voor blijven houden dat integratie en tolerantie echt van hun uit moet komen, dat alle problemen op aarde te herleiden zijn tot waar zij vandaan komen, werkt averechts.
En ipv dat onder te ogen zien, zet je het gewoon nog wat extra aan.
Mij verbaast het totaal niet, die verrechtsing.
Inhoudelijk zijn jongeren misschien wel meer 'woke' geworden, zeker vrouwen. Inhoudelijk zie je dat Telegraaf lezers wl flink conservatiever zijn geworden maar jongeren (nog) niet. Dat is uiteraard wel waar de Trumpianen op uit zijn, als een verdelings en controle mechanisme.
In de VS kiezen de jongere generaties met dezelfde verhouding als bij Biden voor Harris (een 1 tot 3 verhouding, of hoger). Critici portretteren altijd de VS als de breeding ground van woke. 'Komt vanuit Amerika over waaien' en ga zo verder. Woke-moeheid? Nou nee. Niet in stemkeuze in ieder geval.
Dat dit in Europa niet zo werkt, de niet-Angelsaksische landen, heeft niets te maken met woke-moeheid maar met hele andere dingen. Waaronder een Tate, Peterson en Rusland-toeteraar Duk (totaal debiel dat Mediahuis dit toe laat, deze ontkenning van verkiezingsuitslagen).
Daardoor beginnen de jongere Europese generaties te lijken op de leeftijdsgenoten van de VS. Hun stemvoorkeur komt meer overeen (percentueel) dan de stemvoorkeur van een 60-jarige Noor en een 60-jarige Amerikaan op elkaar lijken. Is dat door woke? Vrijwel zeker niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 31-10-2024 20:08:46 ]
Ik denk dat meer mensen de 'ik ben woke-moe' roepers moe zijn. In elk geval buiten de VS, want het wokisme heeft buiten de VS nergens ook maar enige voet aan de grond gekregen. Woke bestaat gewoon alleen in de VS en daar is het ook zeer noodzakelijk omdat het zwaar achterstellen van bepaalde groepen daar gewoon enorm standaard is.quote:
[..]
Er zitten best punten in het wokeisme die goed zijn, maar de aanhangers zijn wel zo dominant en dwingend aanwezig, dat ik denk dat een meerderheid van de mensen woke-moe is.
Het is een beetje lastig te definiren wat woke is. Dan denk ik zelf aan het bedreigen van mensen die Sinterklaas met Zwarte Piet vieren, het cancelen van mensen met een 'verkeerde' mening en het bezetten van Universiteiten omdat ze nog niet ver genoeg mee gaan in de anti-Isral agenda.quote:
[..]
Ik denk dat meer mensen de 'ik ben woke-moe' roepers moe zijn. In elk geval buiten de VS, want het wokisme heeft buiten de VS nergens ook maar enige voet aan de grond gekregen. Woke bestaat gewoon alleen in de VS en daar is het ook zeer noodzakelijk omdat het zwaar achterstellen van bepaalde groepen daar gewoon enorm standaard is.
Dan heb je het misschien over 0,001% van de Nederlanders. Het cancelen van mensen met een verkeerde mening komt trouwens vooral voor in rechtse tv programma's, zou ik zeggen. Een VI, WNL e.d.quote:
[..]
Het is een beetje lastig te definiren wat woke is. Dan denk ik zelf aan het bedreigen van mensen die Sinterklaas met Zwarte Piet vieren, het cancelen van mensen met een 'verkeerde' mening en het bezetten van Universiteiten omdat ze nog niet ver genoeg mee gaan in de anti-Isral agenda.
Zo vind ik Magasten weer ontzettend woke.quote:
[..]
Het is een beetje lastig te definiren wat woke is. Dan denk ik zelf aan het bedreigen van mensen die Sinterklaas met Zwarte Piet vieren, het cancelen van mensen met een 'verkeerde' mening en het bezetten van Universiteiten omdat ze nog niet ver genoeg mee gaan in de anti-Isral agenda.
Jongere generaties zijn vl meer tegen zwarte piet dan oudere generaties. Goed voorbeeld. Ze zijn ook stukken kritischer op Isral.quote:
[..]
Het is een beetje lastig te definiren wat woke is. Dan denk ik zelf aan het bedreigen van mensen die Sinterklaas met Zwarte Piet vieren, het cancelen van mensen met een 'verkeerde' mening en het bezetten van Universiteiten omdat ze nog niet ver genoeg mee gaan in de anti-Isral agenda.
In het kader van stemgedrag, welke politieke conflicten worden belicht, en Trumpvoorkeur zijn hier echt andere dingen aan de hand.
In de Angelsaksische landen kiezen de 'woke generaties' overweldigend voor Harris. In Noorwegen (en andere Europese landen) loopt de trap dus omgekeerd.
Komt dat door woke of door de verregaande internationalisering van de moderne media en de agendas die daar rond gaan? Zo een Wierd Duk (en de hele Wynia stal) zijn makelaars in tweedehands ideen en vertaalt ze naar Nederland, zoals Hayek dat ooit noemde. De Dark Money waait internationaal rond.
Je kunt nu gewoon vrijelijk als Telegraafjournalist verkiezingsuitslagen ontkennen. Kon dit ook in de tijd van twee televisienetten?
Wacht, heb ik iets gemist? Zijn de jonge Noren Trumperiaans?quote:
[..]
Jongere generaties zijn vl meer tegen zwarte piet dan oudere generaties. Goed voorbeeld. Ze zijn ook kritischer op Isral.
Er zijn hier echt andere dingen aan de hand.
In de Angelsaksische landen kiezen de 'woke generaties' overweldigend voor Harris. In Noorwegen (en andere landen) loopt de trap dus omgekeerd. Komt dat door woke of door de verregaande internationalisering van de moderne media en de agendas die daar rond gaan? Zo een Wierd Duk (en de hele Wynia stal) zijn makelaars in tweedehands ideen, zoals Hayek dat ooit noemde. De Dark Money waait internationaal rond.
Ga eens in menig islamitisch land kijken, van Saoedi-Arabi tot Afghanistan en Iran.quote:
Gaat het wel helemaal lekker daar? Nog een keer: het Katholieke blok, waar de kerk werkelijk bepaalde waarop je moest stemmen, behaalde daadwerkelijk de bevolkingspercentages om bang van te worden en ze resulteerden in Noord-Koreaanse stemuitslagen. De Islam zal nooit zover komen, niet hier en niet in de VS, en is ook lang niet zo georganiseerd.
Wat dat betreft heeft Etto wel gelijk, je bent kritisch op het katholicisme, maar de schutspatroon van de islam.
De grafiek staat op deze pagina.quote:
[..]
Wacht, heb ik iets gemist? Zijn de jonge Noren Trumperiaans?
Hier de link:
https://www.ipsos.com/nb-(...)orst-blant-unge-menn
Is dat door backlash tegen 'woke'? Ik zeg van niet. In de Angelsaksische landen zien we de omgekeerde generationele verhoudingen.
Luxerobots noemt zwarte piet en Isral. Maar daar zijn de jongere generaties juist heel erg 'woke'! (Telegraaflezers maken alvast de omgekeerde route, zeker)
Nee, er is meer en iets anders aan de hand.
We leven niet in Afghanistan. Hier zal de Islam sowieso nooit boven de 15% komen (10% wordt heel moeilijk). Daar komt nog bij dat ze wel degelijk toleranter worden. In de surveys zijn ze nu stukken verdraagzamer naar homo's dan de bevindelijk gereformeerden van vandaag. Er is ook geen georganiseerde Islamitische kerk. Niet in de VS en niet hier.quote:
[..]
Ga eens in menig islamitisch land kijken, van Saoedi-Arabi tot Afghanistan en Iran.
Wat dat betreft heeft Etto wel gelijk, je bent kritisch op het katholicisme, maar de schutspatroon van de islam.
Hoe jonger, des te trumpetistischer.quote:
[..]
Wacht, heb ik iets gemist? Zijn de jonge Noren Trumperiaans?
Een tijd terug heb ik dat nog doorgekeken, en dat vond ik niet zo duidelijk terug in de cijfers, er kwamen verschillende cijfers uit, waarbij het vooral lag aan de vraagstelling. Je kon niet eenvoudig stellen dat moslims toleranter zijn dan christenen.quote:
We leven niet in Afghanistan. Hier zal de Islam sowieso nooit boven de 15% komen (10% wordt heel moeilijk). Daar komt nog bij dat ze wel degelijk toleranter worden. In de surveys zijn ze nu stukken verdraagzamer naar homo's dan de bevindelijk gereformeerden van vandaag.
Maar goed, wie stelt bewijst, dus de surveys kun je vast laten zien.
Ik heb het niet over christenen, ik heb het over bevindelijk gereformeerden n dat moslims steeds toleranter worden. Ook dat ze nooit 15% van de VS of Nederland zullen gaan uitmaken.quote:
[..]
Een tijd terug heb ik dat nog doorgekeken, en dat vond ik niet zo duidelijk terug in de cijfers, er kwamen verschillende cijfers uit, waarbij het vooral lag aan de vraagstelling. Je kon niet eenvoudig stellen dat moslims toleranter zijn dan christenen.
Maar goed, wie stelt bewijst, dus de surveys kun je vast laten zien.
Moslims zijn nu gemiddeld homovriendelijker dan groepen christenen die aan zichzelf vertellen dat ze tot de grondtoon van de natie behoren sinds 1648 (Synode Dordrecht enz.).
Maar dus ook niet intoleranter, een telkens weer terugkerende denktrant van jou. Want verblind door moslimhaat en xenofobie.quote:Je kon niet eenvoudig stellen dat moslims toleranter zijn dan christenen.
Denk het niet.quote:
[..]
Ik denk dat meer mensen de 'ik ben woke-moe' roepers moe zijn. In elk geval buiten de VS, want het wokisme heeft buiten de VS nergens ook maar enige voet aan de grond gekregen. Woke bestaat gewoon alleen in de VS en daar is het ook zeer noodzakelijk omdat het zwaar achterstellen van bepaalde groepen daar gewoon enorm standaard is.
quote:
[..]
Hoe jonger, des te trumpetistischer.
Bijzonder. Ik ken de situatie in Noorwegen onvoldoende om de oorzaak te begrijpen.quote:
[..]
De grafiek staat op deze pagina.
Hier de link:
https://www.ipsos.com/nb-(...)orst-blant-unge-menn
Is dat door backlash tegen 'woke'? Ik zeg van niet. In de Angelsaksische landen zien we de omgekeerde generationele verhoudingen.
Luxerobots noemt zwarte piet en Isral. Maar daar zijn de jongere generaties juist heel erg 'woke'! (Telegraaflezers maken alvast de omgekeerde route, zeker)
Nee, er is meer en iets anders aan de hand.
[..]
We leven niet in Afghanistan. Hier zal de Islam sowieso nooit boven de 15% komen (10% wordt heel moeilijk). Daar komt nog bij dat ze wel degelijk toleranter worden. In de surveys zijn ze nu stukken verdraagzamer naar homo's dan de bevindelijk gereformeerden van vandaag. Er is ook geen georganiseerde Islamitische kerk. Niet in de VS en niet hier.
Ik weet dus niet wat gaande is in Noorwegen, maar meer respect voor vrouwen zou niet veel haatdragende gevoelens moeten opwekken. Iedereen heeft een moeder en velen hebben een zus of vriendin. Ook in deze leeftijdscategorie.
Dit schreef je:quote:
[..]
Ik heb het niet over christenen, ik heb het over bevindelijk gereformeerden n dat moslims steeds toleranter worden. Ook dat ze nooit 15% van de VS of Nederland zullen gaan uitmaken.
Ten eerste weet je helemaal niet hoe groot het percentage moslims in de toekomst zal worden.quote:
Hier zal de Islam sowieso nooit boven de 15% komen (10% wordt heel moeilijk). Daar komt nog bij dat ze wel degelijk toleranter worden. In de surveys zijn ze nu stukken verdraagzamer naar homo's dan de bevindelijk gereformeerden van vandaag.
Ten tweede vergelijk je de islam met gereformeerden, gereformeerden zijn een subgroep binnen het christendom, niet bepaald eerlijk om dat met de brede groep moslims te vergelijken.
Je zou de gereformeerden ook tegen de wahabisten kunnen zetten, dan heb je twee groepen tegenover elkaar die opvallend star in de leer zijn.
Denktrant van mij? Je begon zelf over tolerantie.quote:
Maar dus ook niet intoleranter, een telkens weer terugkerende denktrant van jou.
Ik zal je nog even quoten:
En wat, er is geen islamitische kerk.quote:
Daar komt nog bij dat ze wel degelijk toleranter worden. In de surveys zijn ze nu stukken verdraagzamer naar homo's dan de bevindelijk gereformeerden van vandaag. Er is ook geen georganiseerde Islamitische kerk. Niet in de VS en niet hier.
Nee, dat noem je inderdaad geen 'kerk', maar dat betekent niet dat de islam niet georganiseerd is.Tja, als het op de inhoud niet lukt, kun je er altijd nog persoonlijke sneren uitgooien.quote:
Want verblind door moslimhaat en xenofobie.
[ Bericht 4% gewijzigd door luxerobots op 31-10-2024 21:18:42 ]
In Duitsland net zo, in tegenstelling tot de Angelsaksische landen. Van de -40 groep zou slechts 56% Harris stemmen (volgens datzelfde Ipsos).quote:
[..]
[..]
Bijzonder. Ik ken de situatie in Noorwegen onvoldoende om de oorzaak te begrijpen.
Ik weet dus niet wat gaande is in Noorwegen, maar meer respect voor vrouwen zou niet veel haatdragende gevoelens moeten opwekken. Iedereen heeft een moeder en velen hebben een zus of vriendin. Ook in deze leeftijdscategorie.
"Umgekehrt nimmt der Anteil derer, die Donald Trump bevorzugen, mit zunehmendem Alter ab. Von den jngeren Befragten (18 bis 39 Jahre) wnschen sich 16 Prozent, dass der Republikaner wieder ins Weie Haus einzieht. Bei den 40- bis 59-Jhrigen erreicht Trump 13 Prozent Zustimmung, bei den 60- bis 75-Jhrigen nur 7 Prozent."
https://www.ipsos.com/de-(...)tschland-w%C3%A4hlen
Alweer: is dat woke of is er iets anders? (60-75 is de woke generatie?) De tijd van drie televisienetten en een krant lezen ligt ver achter ons, onder andere.
Eerlijk is eerlijk, ook in de Islam heb je natuurlijk allerlei verschillen, de ene Moslim is de ander niet.quote:
Ten tweede vergelijk je de islam met gereformeerden, gereformeerden zijn een subgroep binnen het christendom, niet bepaald eerlijk om dat met de brede groep moslims te vergelijken.
We zouden het hier over feiten hebben.quote:
[..]
Ik heb het niet over christenen, ik heb het over bevindelijk gereformeerden n dat moslims steeds toleranter worden. Ook dat ze nooit 15% van de VS of Nederland zullen gaan uitmaken.
Moslims zijn nu gemiddeld homovriendelijker dan groepen christenen die aan zichzelf vertellen dat ze tot de grondtoon van de natie behoren sinds 1648 (Synode Dordrecht enz.).
[..]
Maar dus ook niet intoleranter, een telkens weer terugkerende denktrant van jou. Want verblind door moslimhaat en xenofobie.
https://www.uva.nl/binari(...)%5B2%5D/cpitem/asset
Pagina 2.
(Jaar: 2023).
Wat je zegt is simpelweg onwaar. Waarom daar zo moeilijk over doen?
Noorwegen ligt niet in Amerika?quote:
Gaat het nog een beetje over de Amerikaanse politiek hier?
Er zijn er in ieder geval een hoop naartoe gegaan sinds 4 juli 1825, toen de migratie van Noorwegen naar de VS begon. Sindsdien zijn ze oververtegenwoordigd op vele schaatsbanen en skiclubs in Noord-Amerika. .
Ik gok nog steeds op woke, ja.quote:
[..]
In Duitsland net zo, in tegenstelling tot de Angelsaksische landen. Van de -40 groep zou slechts 56% Harris stemmen (volgens datzelfde Ipsos).
"Umgekehrt nimmt der Anteil derer, die Donald Trump bevorzugen, mit zunehmendem Alter ab. Von den jngeren Befragten (18 bis 39 Jahre) wnschen sich 16 Prozent, dass der Republikaner wieder ins Weie Haus einzieht. Bei den 40- bis 59-Jhrigen erreicht Trump 13 Prozent Zustimmung, bei den 60- bis 75-Jhrigen nur 7 Prozent."
https://www.ipsos.com/de-(...)tschland-w%C3%A4hlen
Alweer: is dat woke of is er iets anders? (60-75 is de woke generatie?) De tijd van drie televisienetten en een krant lezen ligt ver achter ons, onder andere.
Sterker nog, dat was in 2016 al met Trump's zege. In de VS is woke dan ook echt he-le-maal doorgeslagen. Universiteiten zijn daar onderhand ideologische bastions verworden. Al dan niet door Qatar gefinancierd
Deugen doen ze in ieder geval voor geen meter, sinds ik Fargo heb gezien heb ik ze door.quote:
[..]
Noorwegen ligt niet in Amerika?
Er zijn er in ieder geval een hoop naartoe gegaan sinds 4 juli 1825, toen de migratie van Noorwegen naar de VS begon. Sindsdien zijn ze oververtegenwoordigd op vele schaatsbanen en skiclubs in Noord-Amerika. .
Dat maakt het toch frappant dat zowel Trump als Harris het hier nooit over hebben.quote:
[..]
Deugen doen ze in ieder geval voor geen meter, sinds ik Fargo heb gezien heb ik ze door.
Wat was seizoen 5 goed he?quote:
[..]
Deugen doen ze in ieder geval voor geen meter, sinds ik Fargo heb gezien heb ik ze door.
In de VS zijn de jongere generaties dus niet Trumpgezinder. In Duitsland en Noorwegen dus wel (ook in Nederland waarschijnlijk).quote:
[..]
Ik gok nog steeds op woke, ja.
Sterker nog, dat was in 2016 al met Trump's zege. In de VS is woke dan ook echt he-le-maal doorgeslagen. Universiteiten zijn daar onderhand ideologische bastions verworden. Al dan niet door Qatar gefinancierd
Dat zou dan komen doordat jongeren woke-moe zijn, zeg jij (en elke dag geconfronteerd worden met de o zo achterlijke Islam, en andere rechtse talking points). Jongeren zouden daardoor rechtser worden.
Het is een beetje in de streking; "het volk" is het zat en daarom stemt 20% op partij van de dieren en groenlinks. het volk wil echt dat we stoppen met vlees eten.quote:
[..]
In de VS zijn de jongere generaties dus niet Trumpgezinder. In Duitsland en Noorwegen dus wel (ook in Nederland waarschijnlijk).
Dat zou dan komen doordat jongeren woke-moe zijn, zeg jij (en elke dag geconfronteerd worden met de o zo achterlijke Islam, en andere rechtse talking points). Jongeren zouden daardoor rechtser worden.
Ja, dat zeg ik. Ik merk het ook.quote:
[..]
In de VS zijn de jongere generaties dus niet Trumpgezinder. In Duitsland en Noorwegen dus wel (ook in Nederland waarschijnlijk).
Dat zou dan komen doordat jongeren woke-moe zijn, zeg jij (en elke dag geconfronteerd worden met de o zo achterlijke Islam, en andere rechtse talking points). Jongeren zouden daardoor rechtser worden.
Ze worden hier vooral geconfronteerd met iets te ideologische docenten en media.
Zucht... laat maar zitten... ik praat tegen een muur. Jammer.quote:
[..]
Ja, dat zeg ik. Ik merk het ook.
Ze worden hier vooral geconfronteerd met iets te ideologische docenten en media.
Wokeland Amerika houdt Trump lekker bij het Witte Huis weg. Als de zwaar naar Harris neigende jongeren gaan stemmen.
Bedank woke maar alvast. Woke houdt de democratie overeind. Lang leve woke (inshallah!).
Vandaar dus alle georganiseerde haat tegen 'woke' want het woke electoraat in brede zin verstoort het autocratische en kleptocratische feestje.
Woke creert haat heel goed zelf.quote:
[..]
Zucht... laat maar zitten... ik praat tegen een muur. Jammer.
Wokeland Amerika houdt Trump lekker bij het Witte Huis weg. Als de zwaar naar Harris neigende jongeren gaan stemmen.
Bedank woke maar alvast. Woke houdt de democratie overeind. Lang leve woke (inshallah!).
Vandaar dus alle georganiseerde haat tegen 'woke' want het woke electoraat in brede zin verstoort het autocratische en kleptocratische feestje.
Als Republikeinse vrouw moet je stiekem iets anders stemmen anders wordt je man boos!quote:
[ Bericht 82% gewijzigd door Kijkertje op 31-10-2024 23:42:00 ]
Het is grappig en ik hoop dat Harris niet wint, maar die Trump is zo impulsief, lees zo'n tweet en je verwacht zo'n text eerder van een 12 jarige knul die met Fortnite verliest, dan van een president.
Maar als Biden mensen garbage noemt dan is het trollenleger opeens gechoqueerd.quote:
[ x ]
Het is grappig en ik hoop dat Harris niet wint, maar die Trump is zo impulsief, lees zo'n tweet en je verwacht zo'n text eerder van een 12 jarige knul die met Fortnite verliest, dan van een president.
Die Ron gaat na dinsdag ook in een zwart gat vallenquote:
Orban steunt uiteraard Trump:
[ x ]
@Droopie dat maakt hem juist authentiek en geliefd bij de mensen, de zwijgende meerderheid, de middenklasse, de schouders van het land.
Deze criminele proleet doet voor de derde keer mee en is er nog geen enkele keer in geslaagd de meerderheid achter zich te krijgen, zwijgend of schreeuwend.quote:
Alle seinen staan op groen voor vier nieuwe jaren onder een Trump administratie:
@:Droopie dat maakt hem juist authentiek en geliefd bij de mensen, de zwijgende meerderheid
Het interview:
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 01-11-2024 02:13:19 ]
Alles is een excuus tot fascisme.quote:
[..]
Woke creert haat heel goed zelf.
En haar reactie op Mike Johnson die weer eens Obamacare/ACA wil afschaffen:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 01-11-2024 05:08:22 ]
Trump klaagt dat er (wellicht) frauduleuze stembiljetten in onderzoek zijn en de controlemechanismen dus hun werk doen
Krijgen we binnenkort STOP THE STEAL!!!! zeker ook weer?
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 01-11-2024 04:18:38 ]
Goeie vraag. Ook niks over tegengekomen en mss is daar nog weinig over te zeggen?quote:Op vrijdag 1 november 2024 03:56 schreef JAM het volgende:
Even een vraagje tussendoor: leuk hoor, alle peilingen, maar hoe zit het vandaag de dag met het aantal en deel zwevende kiezers? Daar hoor ik toch weinig over.
quote:Many Americans continue to believe that the CEOs of the nation’s largest companies are largely Donald Trump supporters—but nothing could be further from the truth. Some of the confusion may arise from the simple fact that sitting CEOs generally cannot speak out publicly as they fear alienating their employees and customers and provoking a Trump retaliation. These negatives clearly outweigh the small upside that any one voice might provide, so current CEOs remain silent publicly while expressing great concern in private. But their inability to speak out publicly should not be confused with support or even lack of preference.
As recent CEOs ourselves, mostly of large, publicly traded companies, we have more discretion to speak out. Each of us stays engaged with active CEOs on a regular basis, so we are confident we are capturing the sentiment of the majority of our peers in the business community.
As Election Day nears, we cannot sit by quietly. In an election during which the economy is the top issue, the views of the CEOs who employ the vast majority of Americans are important.
[..]
Het artikel:
[ Bericht 79% gewijzigd door Kijkertje op 01-11-2024 05:52:31 ]
Hongarije zou een veel mooier land zijn als Orbn eens een keer flink opzout.quote:
Orban steunt uiteraard Trump:
[ x ]
Like Trump-fans give a flying fuck. Topless vrouwen/meisjes op schoot? Good for him!quote:Op vrijdag 1 november 2024 05:37 schreef Kijkertje het volgende:
@:Annex zou dit dat gerucht zijn dat Trump de das om zou doen?
[ x ]
Het artikel:
[ x ]
We gaan er anno 2024 toch niet vanuit dat Trump dit soort teksten zelf schrijft? Het marketing en pr team heeft door de jaren een bepaalde communicatiestijl ontwikkelt die klaarblijkelijk werkt bij zijn achterban.quote:
[ x ]
Het is grappig en ik hoop dat Harris niet wint, maar die Trump is zo impulsief, lees zo'n tweet en je verwacht zo'n text eerder van een 12 jarige knul die met Fortnite verliest, dan van een president.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 01-11-2024 07:30:23 ]
Iedere ingewijde weet dat De Donald dan druk bezig is deze vrouwen te beschermen. En met zijn micro-penis is dat natuurlijk best een aannemelijk scenario.quote:
[..]
Like Trump-fans give a flying fuck. Topless vrouwen/meisjes op schoot? Good for him!
De interne polls van de Trump campagne zullen er wel niet heel denderend uitzien in PV, anders zou hij deze leugens niet verspreiden.quote:
ELECTION FRAUD!
[ x ]
[ x ]
Trump klaagt dat er (wellicht) frauduleuze stembiljetten in onderzoek zijn en de controlemechanismen dus hun werk doen
Krijgen we binnenkort STOP THE STEAL!!!! zeker ook weer?
Je bedoelt te zeggen dat de man te dement is om berhaupt nog iets leesbaar te kunnen typen?quote:Op vrijdag 1 november 2024 07:15 schreef Rnie het volgende:
[..]
We gaan er anno 2024 toch niet vanuit dat Trump dit soort teksten zelf schrijft? Het marketing en pr team heeft door de jaren een bepaalde communicatiestijl ontwikkelt die klaarblijkelijk werkt bij zijn achterban.
En dit is weer waarom zijn hele manier van communiceren gewoon altijd zo bizar is. Stel je voor: "Droopie, echt een ontzettende sukkel, echt een enorme lul die echt helemaal niks kan, is het niet met mij eens. Ik heb gelijk en ik heb zelfs meer gelijk dan iemand it heeft gehad, dat zei iedereen ook tegen mij! Niet van die kansloze sukkels, maar mensen die echt aan de top staan, die vonden mij allemaal echt geweldig en hadden nog nooit zoiets geweldigs gezien!"quote:
[ x ]
Het is grappig en ik hoop dat Harris niet wint, maar die Trump is zo impulsief, lees zo'n tweet en je verwacht zo'n text eerder van een 12 jarige knul die met Fortnite verliest, dan van een president.
Ook niet, dat het sujet over een executie van Luz Cheney confabuleert in een interview.
Dat snap ik nog wel. Ik kan me indenken dat er zeker wel mensen zijn die op basis van inhoud gewoon niet op Harris willen stemmen, maar die ook totaal niet op een schreeuwende psychopaat willen stemmen, terwijl dat dan het enige alternatief is (want ja, kutsysteem). Dan sta je voor een keuze: stemmen voor een schreeuwende en mentaal niet meer gezonde psychopaat of voor iemand die wat meer fatsoen kent, maar waar je het op inhoud niet mee eens bent?quote:
Zwevende kiezers zijn natuurlijk gewoon lui die er niet voor uit durven te komen Trump te stemmen. Snap niet hoe je de afgelopen jaren berhaupt hierover nog kan zweven.
Zou mij niet uitmaken verder, want ik sta niet voor dat dilemma (ook niet als ik wel mocht stemmen), maar ik kan me indenken dat er mensen zijn die daar wel voor staan
Ja, dat vind ik het meest walgelijk aan Donald Trump. Moord en brand schreeuwen over niet-bestaande verkiezingsfraude.quote:
ELECTION FRAUD!
[ x ]
[ x ]
Trump klaagt dat er (wellicht) frauduleuze stembiljetten in onderzoek zijn en de controlemechanismen dus hun werk doen
Krijgen we binnenkort STOP THE STEAL!!!! zeker ook weer?
Heel erg treurig dat de halve bevolking dat thema heeft overgenomen en dat verkiezingen nu omringd zijn door twijfel en incidenten.
What the...quote:
Als ik Twitter lees dan schiet het alle kanten op: de n twittert dat Harris een duidelijke voorsprong heeft, de ander twitter dat Trump steeds meer kans maakt. Ik heb geen idee hoe het er nu werkelijk voor staat
En dat je zoiets leest en dan denkt: 'Die man moet aan het hoofd staan van het machtigste land ter wereld, daarom stem ik op hem'.quote:
[..]
En dit is weer waarom zijn hele manier van communiceren gewoon altijd zo bizar is. Stel je voor: "Droopie, echt een ontzettende sukkel, echt een enorme lul die echt helemaal niks kan, is het niet met mij eens. Ik heb gelijk en ik heb zelfs meer gelijk dan iemand it heeft gehad, dat zei iedereen ook tegen mij! Niet van die kansloze sukkels, maar mensen die echt aan de top staan, die vonden mij allemaal echt geweldig en hadden nog nooit zoiets geweldigs gezien!"
Ik ben vrij volgende week, dus ik ga de 5e dat cicrus allemaal live volgen met chips & bier, kaasplankje & wijnquote:
Weet iemand een site waar het overzicht van de laatste peilingen wordt bijgehouden?
Als ik Twitter lees dan schiet het alle kanten op: de n twittert dat Harris een duidelijke voorsprong heeft, de ander twitter dat Trump steeds meer kans maakt. Ik heb geen idee hoe het er nu werkelijk voor staat
Rusland doet dit overal, dus ook in Amerika. Ik denk dat we dit soort dingen in de toekomst ook in eigen land krijgen (goochelen met stembureaus e.d.).
Hier nog eentje, weet alleen niet of ik s'avonds ga slapen.quote:
[..]
Ik ben vrij volgende week, dus ik ga de 5e dat cicrus allemaal live volgen met chips & bier, kaasplankje & wijn
Want de eerste uurtjes zijn meestal wel saai.
Geen idee ook welke kanalen het leukst zijn om te kijken. Denk dat ik eens ga kijken of Fox een normaal verslag brengt of dat dat heel erg hijgerig is.
Ga je uitgebreid kijken en genieten van hoe Trump wint?quote:
[..]
Ik ben vrij volgende week, dus ik ga de 5e dat cicrus allemaal live volgen met chips & bier, kaasplankje & wijn
Jonge mannen schijnen nu de zwevende groep te zijn:quote:
Goeie vraag. Ook niks over tegengekomen en mss is daar nog weinig over te zeggen?
Bekijk deze YouTube-video
Overigs is mannelijkheid (en de omgang daarmee) het achterliggende issue, daar worden in wat krantenartikelen wel wat aandacht aan besteed. De frustratie van (jonge mannen) over de veranderende verhoudingen is het krachtvoer, de toverdrank die ervoor zorgt dat Trump berhaupt relevant is.
En als aanhangers van de Democraten met dit soort spotjes komen:
(nee, dit is geen parodie, echt niet)
Verliest Harris Pennsylvania, is het over.
Typen of schrijven in de ruimste zin van het woord zal hij uiteraard nog wel kunnen hoor. Ik acht hem alleen niet in staat om een moderne applicatie te openen, danwel te begrijpen op een smartphonequote:
[..]
Je bedoelt te zeggen dat de man te dement is om berhaupt nog iets leesbaar te kunnen typen?
Die ongewenste buitenlanders blijven nog wel even. Die moeten eerst voor miljarden dollars in kampen worden gestopt waar hun status wordt uitgeplozen. Op 20 miljoen mensen gaan er natuurlijk op zijn minst enkele honderdduizenden *met* legale status opgepakt worden per abuis. Dat allemaal uitzoeken zal ook wel een paar jaartjes duren en ondertussen gaan we natuurlijk schrijnende beelden zien van de deportatiekampen waar kinderen weer van ouders gescheiden gaan worden, voedsel en zorg ondermaats zullen zijn etc. Pakweg een overvol Ter Apel, maar dan keer 1 miljoen.quote:
De economie krimpt gelijk met 10% maar dan heb je wel alle ongewenste buitenlanders eruit. Ik vind het krankzinnig en gevaarlijk.
En wat zeggen de peilingen over Pennsylvania?quote:
Alles hangt af van Pennsylvania.
Verliest Harris Pennsylvania, is het over.
Trump staat voor.quote:
[..]
En wat zeggen de peilingen over Pennsylvania?
Als Harris Nevada en Arizona wint (allebei thans in de plus voor Trump) maar PA verliest, wint Trump met precies 270 zetels vs 268.
Wint Harris PA, wint zij met precies 270.
Maar ik zie Nevada n Arizona niet naar Harris gaan.
Ik dacht dat we geen peilingen meer zouden volgen na de brexit en Clinton/ Trump 2016quote:
[..]
En wat zeggen de peilingen over Pennsylvania?
Als ik bovenstaande post lees van @EttovanBelgie dan is dit toch heel dramatisch voor Harris?quote:
In deze peiling verliest ze Arizona, Nevada & Pennsylvania.
Affijn…een draad!
Ik ben dan ook niet optimistischquote:
[..]
Als ik bovenstaande post lees van @:EttovanBelgie dan is dit toch heel dramatisch voor Harris?
In deze peiling verliest ze Arizona, Nevada & Pennsylvania.
Redelijk toss-up, maar bij 270 staat Trump net voor:quote:
[..]
En wat zeggen de peilingen over Pennsylvania?
https://www.270towin.com/states/Pennsylvania
https://www.270towin.com/2024-presidential-election-polls/
Ik heb hier zo'n 25 simulaties gedaan: https://www.270towin.com/2024-simulation/
En slechts 1 keer won degene die Pennsylvania won niet de verkiezingen en dat was Trump.
Bij mij deed ie het ook niet, die van jou verschijnt ook niet.quote:
Nondeju…tweet dumpen lukt niet. Oh nu wel.
Affijn…een draad!
[ x ]
Maar ik zie hem wel staan in de quote
Noorwegen is betrekkelijk gesoleerd en zoveel jongeren wonen er niet relatief gezien. Misschien is het gewoon zoiets simpels als dat de social media algoritmes toevallig een groot deel van de jongeren heeft weten te bereiken en hebben ze zichzelf snel verder verspreid. In wiens bubbel men zit, wiens taal men spreekt.quote:
Nee, er is meer en iets anders aan de hand.
Er worden miljoenen uitgegeven om jongeren de eigen bubbel in te sturen immers.Die zijn daar verder vrij kansloos tegen.
Twee tellen zag ikhet wel.quote:
[..]
Bij mij deed ie het ook niet, die van jou verschijnt ook niet.
Maar ik zie hem wel staan in de quote
OK. Dus wie wil weten over de vuile spelletjes klikt in de quote.
Vraag blijft: hoezo nu pas?
Mij lukt openen helemaal niet, kun je niet even samenvatten waar het over gaat (lijkt me sowieso wel handig, ook voor hen zonder twitteraccount, was ook wel een beetje een thema in FB).quote:
[..]
Twee tellen zag ikhet wel.
OK. Dus wie wil weten over de vuile spelletjes klikt in de quote.
Vraag blijft: hoezo nu pas?
Denk eerder andersom, stiekem stemmen op Trump en naar de buitenwereld de onschuld spelen.quote:
Is Trump in de peilingen niet net als Wilders? Dus in de praktijk hoger dan gepeild? Of komen ze er daar wel altijd gewoon voor uit als ze gevraagd worden op wie ze stemmen
Hoewel dat misschien 8 jaar geleden zo vaker ging. Je hoeft je niet meer te schamen om op Trump/ Wilders te stemmen.
quote:
[..]
Je hoeft je niet meer te schamen om op Trump/ Wilders te stemmen.
Dat is wat ik bedoel. Ze zeggen het niet dus in de peiling is het lager dan werkelijk omdat ze er toch op stemmen.quote:
[..]
Denk eerder andersom, stiekem stemmen op Trump en naar de buitenwereld de onschuld spelen.
Hoewel dat misschien 8 jaar geleden zo vaker ging. Je hoeft je niet meer te schamen om op Trump/ Wilders te stemmen.
Nee dat klopt, het is zoals jij het zegt. Ik schrijf het verkeerdquote:
[..]
Dat is wat ik bedoel. Ze zeggen het niet dus in de peiling is het lager dan werkelijk omdat ze er toch op stemmen.
Het peilen is niet zo zuiver meer als voorheen. Heb ik begrepen.quote:
Is Trump in de peilingen niet net als Wilders? Dus in de praktijk hoger dan gepeild? Of komen ze er daar wel altijd gewoon voor uit als ze gevraagd worden op wie ze stemmen
Gen Z en first time voters hebben geen ‘landline’ meer.
Vraag mij dan wel af hoe die phone banks werken?
Wilders is maar 1 of 2 keer hoger uitgekomen dan gepeild. meestal zat de hond er ver naast.quote:
Is Trump in de peilingen niet net als Wilders? Dus in de praktijk hoger dan gepeild? Of komen ze er daar wel altijd gewoon voor uit als ze gevraagd worden op wie ze stemmen
https://en.wikipedia.org/(...)residential_electionquote:
Hoe was het 4 jaar geleden met de peilingen?
Ze hadden Biden goed, maar hadden Trump onderschat.
quote:
Ik denk dat het deze keer mogelijk is dat Harris onderschat wordt. De polls willen waarschijnlijk niet 3 keer ongelijk hebben, dus ik denk dat de statistische correcties fors zijn. Ik denk dat het interessanter is om naar de opkomst te kijken.
Overigens vind ik ‘enger’ dat men wel stemt op Harris en dan Rep representatives etc. Dan moet zij met een vijandig huis en senaat aan het werk.quote:
Ik denk dat het deze keer mogelijk is dat Harris onderschat wordt. De polls willen waarschijnlijk niet 3 keer ongelijk hebben, dus ik denk dat de statistische correcties fors zijn. Ik denk dat het interessanter is om naar de opkomst te kijken.
Zoiets:
Luister naar 'Sven op 1': https://www.nporadio1.nl/(...)2024-10-30-sven-op-1quote:
[..]
Het peilen is niet zo zuiver meer als voorheen. Heb ik begrepen.
Gen Z en first time voters hebben geen ‘landline’ meer.
Vraag mij dan wel af hoe die phone banks werken?
Mocht je een keer halfuurtje over hebben.
Deze Nederlandse jongen heeft gewerkt voor het team van Obama tijdens eerdere verkiezingen.
Klinkt saai, maar hij legt precies uit hoe zijn werkdag eruit zag, hoe het principe werkt en wat die exact meet en bij wie.
Moraal van het verhaal, grofweg, ze weten op wie mensen gaan stemmen, maar het gaat erom wie er naar de stembus gaat.
Zoveel zwevende kiezers bestaan er blijkbaar niet.
Het blijft niet plakken aan Trump. Hij komt er gewoon mee weg. Ook alle gekke dingen die hij zegt, het heeft geen invloed.quote:Op vrijdag 1 november 2024 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is het moment om die naar buiten te brengen.
Biden hoeft maar een keer iets geks te zeggen en het wordt opgeblazen. Maar bij Trump maakt het niets uit.
Ik denk dat je er echt vanuit moet gaan dat hij wint.
Het boek van Kirsten Verdel heb ik gelezen. Ook gewerkt voor team Obama.quote:
[..]
Luister naar 'Sven op 1': https://www.nporadio1.nl/(...)2024-10-30-sven-op-1
Mocht je een keer halfuurtje over hebben.
Deze Nederlandse jongen heeft gewerkt voor het team van Obama tijdens eerdere verkiezingen.
Klinkt saai, maar hij legt precies uit hoe zijn werkdag eruit zag, hoe het principe werkt en wat die exact meet en bij wie.
Moraal van het verhaal, grofweg, ze weten op wie mensen gaan stemmen, maar het gaat erom wie er naar de stembus gaat.
Zoveel zwevende kiezers bestaan er blijkbaar niet.
Je link opgeslagen.
Dit.quote:
[..]
Luister naar 'Sven op 1': https://www.nporadio1.nl/(...)2024-10-30-sven-op-1
Mocht je een keer halfuurtje over hebben.
Deze Nederlandse jongen heeft gewerkt voor het team van Obama tijdens eerdere verkiezingen.
Klinkt saai, maar hij legt precies uit hoe zijn werkdag eruit zag, hoe het principe werkt en wat die exact meet en bij wie.
Moraal van het verhaal, grofweg, ze weten op wie mensen gaan stemmen, maar het gaat erom wie er naar de stembus gaat.
Zoveel zwevende kiezers bestaan er blijkbaar niet.
En dat Biden (of het nu klopt of niet) Trump supporters Garbage genoemd zou hebben, en dat hij later aangaf dat dit anders genterpreteerd moet worden, dat kan wel eens het Dukakis moment van de verkiezingen zijn.
Dat de Trump aanhang hierdoor alleen maar meer incentive krijgt om wel te gaan stemmen.
Harris is gewoon weinig zichtbaar. Het gaat allemaal om Trump.
Ik denk dat de propaganda zijn werk heeft gedaan, Harris/ Diddy, Trump/ Epstein.quote:
[..]
Het blijft niet plakken aan Trump. Hij komt er gewoon mee weg. Ook alle gekke dingen die hij zegt, het heeft geen invloed.
Biden hoeft maar een keer iets geks te zeggen en het wordt opgeblazen. Maar bij Trump maakt het niets uit.
Ik denk dat je er echt vanuit moet gaan dat hij wint.
Mensen weten niet meer wat ze moeten geloven en denken het zal allemaal wel.
Beetje zoals in Nederland, maar dan anders en in het groot
Ja.quote:
[..]
Ik denk dat de propaganda zijn werk heeft gedaan, Harris/ Diddy, Trump/ Epstein.
Mensen weten niet meer wat ze moeten geloven en denken het zal allemaal wel.
Beetje zoals in Nederland, maar dan anders en in het groot
Ik vind dat je dat hier ook ziet bij Wilders. Die man kan de gekste dingen roepen of tweeten en dat is allemaal okay. Een ander (bijv Timmermans) hoeft maar iets multi-interpretabels te zeggen, en die wordt zo ongeveer afgemaakt.
Idem als in de VS.
Yup. Net als in Nederland alles om Wilders lijkt te draaien. Tragisch.quote:
[..]
Harris is gewoon weinig zichtbaar. Het gaat allemaal om Trump.
Eens, maar we gaan er ook even heel snel aan voorbij dat een Ronald Plasterk geen Minister-President is geworden tijdens deze formatie.quote:
[..]
Ja.
Ik vind dat je dat hier ook ziet bij Wilders. Die man kan de gekste dingen roepen of tweeten en dat is allemaal okay. Een ander (bijv Timmermans) hoeft maar iets multi-interpretabels te zeggen, en die wordt zo ongeveer afgemaakt.
Idem als in de VS.
Politiek is ook grotendeels wat de media ervan maakt.
Ik ben altijd op woensdag vrij, dat is echt perfectquote:
[..]
Hier nog eentje, weet alleen niet of ik s'avonds ga slapen.
Want de eerste uurtjes zijn meestal wel saai.
Geen idee ook welke kanalen het leukst zijn om te kijken. Denk dat ik eens ga kijken of Fox een normaal verslag brengt of dat dat heel erg hijgerig is.
Ga denk ik tot een uur of middernacht even proberen wat slaap te pakken, pas vanaf dan (eigenlijk pas vanaf een uur of 1) begint het langzaam interessant te worden, tot die tijd is het gewoon wachten
Blijkbaar zijn er een paar zekerheden in het leven:quote:
[..]
Ja.
Ik vind dat je dat hier ook ziet bij Wilders. Die man kan de gekste dingen roepen of tweeten en dat is allemaal okay. Een ander (bijv Timmermans) hoeft maar iets multi-interpretabels te zeggen, en die wordt zo ongeveer afgemaakt.
Idem als in de VS.
- Propagandatechnieken die eerder succesvol waren, kun je ook elders en in een andere tijd succesvol toepassen.
- Ongeveer 1/4de van de bevolking zal altijd vatbaar zijn voor deze propagandatechnieken. Als je vervolgens het voor elkaar krijgt dat aanvullend 1/4de van de bevolking uit opportunistische redenen op je stemt, dan win je de verkiezingen.
Ach de zichtbare dubbele moraal van de hard schreeuwende conservatieven. Helaas vallen veel schaapjes door de bubbels in sociale media voor deze vaak makkelijk door te prikken opjuttende onzin.quote:
[..]
Yup. Net als in Nederland alles om Wilders lijkt te draaien. Tragisch.
Ik vraag me oprecht af hoeveel mensen die op Trump willen stemmen dit lezen en denken "oei, toch maar niet" tegen "dit is een verzinsel van de Democraten!" of iets dergelijks.quote:
[..]
Dit is het moment om die naar buiten te brengen.
https://m.imdb.com/title/tt8425058/?ref_=ext_shr_lnkquote:
[..]
Blijkbaar zijn er een paar zekerheden in het leven:
- Propagandatechnieken die eerder succesvol waren, kun je ook elders en in een andere tijd succesvol toepassen.
- Ongeveer 1/4de van de bevolking zal altijd vatbaar zijn voor deze propagandatechnieken. Als je vervolgens het voor elkaar krijgt dat aanvullend 1/4de van de bevolking uit opportunistische redenen op je stemt, dan win je de verkiezingen.
https://www.netflix.com/n(...)ang=nl&clip=81073717
Hier kan je een veel groter plan achter zien.
Het is aan een ieder om te bepalen waar je voor jezelf de grens trekt.
Ik kies ervoor om niet te veel filmpjes te kijken op youtube, voor je het weet zit je op Fok! te praten over kinderen onder een pizza restaurant of sta je met een brandend kruis bij een minister voor de deur
'Acht, het is Trump. Die zegt nu eenmaal wel eens gekke dingen' (Grab them by the pussy, of Jan 6). Of Wilders met zijn tweets.
Het lijkt me heel lastig om daar oppositie tegen te voeren. Want waarheden doen er gewoon vrij weinig toe.
En als het hem lukt om zijn aanhang naar de stembus te krijgen, dan gaat hij winnen. En Harris is totaal onzichtbaar. Of krijgt (via die opmerking van Biden) een slechte pers.
Ik vind het interessant om te zien hoe dit werkt, maar ook wel scary af en toe. Dat mensen zo bevattelijk zijn voor dit soort hypes. En dan ook het licht in de ogen van de 'tegenstander' niet gunnen. Met brandende fakkels bij ministers langs gaan etc.
Op gebied van moddergooien win je het nooit van iemand als Trump en zijn achterban.quote:
[..]
Ik vraag me oprecht af hoeveel mensen die op Trump willen stemmen dit lezen en denken "oei, toch maar niet" tegen "dit is een verzinsel van de Democraten!" of iets dergelijks.
Precies dit idd.quote:
Het is ook een vorm van cult. Dan maakt het niet uit wat die persoon zegt. Want mensen gaan toch wel voor hem.
'Acht, het is Trump. Die zegt nu eenmaal wel eens gekke dingen' (Grab them by the pussy, of Jan 6). Of Wilders met zijn tweets.
Het lijkt me heel lastig om daar oppositie tegen te voeren. Want waarheden doen er gewoon vrij weinig toe.
En als het hem lukt om zijn aanhang naar de stembus te krijgen, dan gaat hij winnen. En Harris is totaal onzichtbaar. Of krijgt (via die opmerking van Biden) een slechte pers.
Ik vind het interessant om te zien hoe dit werkt, maar ook wel scary af en toe. Dat mensen zo bevattelijk zijn voor dit soort hypes. En dan ook het licht in de ogen van de 'tegenstander' niet gunnen. Met brandende fakkels bij ministers langs gaan etc.
Ik denk dat er eigenlijk niets naar buiten kan worden gebracht wat hem zou schaden. Al zit hij wekelijks op de thee bij Putin. Trump kan dat maken.quote:
[..]
Ik vraag me oprecht af hoeveel mensen die op Trump willen stemmen dit lezen en denken "oei, toch maar niet" tegen "dit is een verzinsel van de Democraten!" of iets dergelijks.
En dat weet hij zelf ook.
'I Could ... Shoot Somebody, And I Wouldn't Lose Any Voters'
Maar oh wee als een ander een slip of the tongue heeft of 'her emails'. Dan is de wereld te klein.
Toen Biden opstapte en Harris de kandidaat werd dacht ik al, dit wordt gewoon een herhaling van zetten van 2016 waar Harris, net als Clinton destijds, objectief de veel betere kandidaat is maar het toch niet gaat redden. Het lijkt erop dat Amerika nog niet klaar is voor een vrouwelijke president.
En die onzekere mannetjes kijken massaal op tegen bullebakken als Trump en Musk.quote:
Ik denk dat het in de VS op dit moment ook in veel gevallen gewoon seksisme is. Heel veel Amerikanen, vooral mannen, stemmen gewoon niet op een vrouw wat betekent dat ze of op Trump stemmen of niet gaan stemmen. Dit zie je ook in de enorme gender gap tussen mannen en vrouwen en op wie ze stemmen dit jaar. Als de opkomst onder vrouwen te laag is dit jaar dan verliest Harris het.
Toen Biden opstapte en Harris de kandidaat werd dacht ik al, dit wordt gewoon een herhaling van zetten van 2016 waar Harris, net als Clinton destijds, objectief de veel betere kandidaat is maar het toch niet gaat redden. Het lijkt erop dat Amerika nog niet klaar is voor een vrouwelijke president.
Vind het altijd zo grappig dat dat kennelijk in een land als Pakistan wel kon (Benazir Bhutto), maar in de VS of zelfs in Nederland nog lang niet.quote:
Ik denk dat het in de VS op dit moment ook in veel gevallen gewoon seksisme is. Heel veel Amerikanen, vooral mannen, stemmen gewoon niet op een vrouw wat betekent dat ze of op Trump stemmen of niet gaan stemmen. Dit zie je ook in de enorme gender gap tussen mannen en vrouwen en op wie ze stemmen dit jaar. Als de opkomst onder vrouwen te laag is dit jaar dan verliest Harris het.
Toen Biden opstapte en Harris de kandidaat werd dacht ik al, dit wordt gewoon een herhaling van zetten van 2016 waar Harris, net als Clinton destijds, objectief de veel betere kandidaat is maar het toch niet gaat redden. Het lijkt erop dat Amerika nog niet klaar is voor een vrouwelijke president.
Amerika zou best een vrouw kunnen kiezen, had een Margaret Thatcher er neer gezet en ze had met 75% gewonnen.quote:
Ik denk dat het in de VS op dit moment ook in veel gevallen gewoon seksisme is. Heel veel Amerikanen, vooral mannen, stemmen gewoon niet op een vrouw wat betekent dat ze of op Trump stemmen of niet gaan stemmen. Dit zie je ook in de enorme gender gap tussen mannen en vrouwen en op wie ze stemmen dit jaar. Als de opkomst onder vrouwen te laag is dit jaar dan verliest Harris het.
Toen Biden opstapte en Harris de kandidaat werd dacht ik al, dit wordt gewoon een herhaling van zetten van 2016 waar Harris, net als Clinton destijds, objectief de veel betere kandidaat is maar het toch niet gaat redden. Het lijkt erop dat Amerika nog niet klaar is voor een vrouwelijke president.
De gemiddelde Amerikaan wilt een sterk persoon aan de macht die een Poetin bij de keel grijpt en de wereldorde beheerst.
Gaan ze de komende jaren van een koude kermis thuiskomen, maar stel de pleuris breekt uit, dan wil je geen zwakke vrouw en dat is Harris wel.
DAt is ook iets opmerkelijks wel ja. Aan populistische zijde, of dat nu in de VS of Nederland is, kun en mag je je tegenstander zonder enige onderbouwing voor van alles uitmaken, maar o wee als de tegenstander zoiets een keertje doet met onderbouwing (bv, 'ik denk dat persoon x een fascist is want dit, dit en dat), dan ontploffen ze aan populistische zijde zo ongeveer van woede.quote:
[..]
Ik denk dat er eigenlijk niets naar buiten kan worden gebracht wat hem zou schaden. Al zit hij wekelijks op de thee bij Putin. Trump kan dat maken.
En dat weet hij zelf ook.
'I Could ... Shoot Somebody, And I Wouldn't Lose Any Voters'
Maar oh wee als een ander een slip of the tongue heeft of 'her emails'. Dan is de wereld te klein.
En dat blijkt uit....?quote:
[..]
Amerika zou best een vrouw kunnen kiezen, had een Margaret Thatcher er neer gezet en ze had met 75% gewonnen.
De gemiddelde Amerikaan wilt een sterk persoon aan de macht die een Poetin bij de keel grijpt en de wereldorde beheerst.
Gaan ze de komende jaren van een koude kermis thuiskomen, maar stel de pleuris breekt uit, dan wil je geen zwakke vrouw en dat is Harris wel.
Maar waaruit blijkt dat dan dat ze zwak is? Ik zie dit wel meer gezegd worden maar het blijkt helemaal nergens uit behalve dat ze een vrouw is wat gewoon weer onvervalst seksisme is. Trump heeft al bewezen flink onder de indruk te zijn van dictators zoals Putin en Kim Jong Un. Als je alleen al ziet dat hij zich als een klein jongetje gedraagt on hun bijzijn dan is Trump toch helemaal geen alternatief als die sterke leider waar de Amerikanen blijkbaar om zitten te springen?quote:Gaan ze de komende jaren van een koude kermis thuiskomen, maar stel de pleuris breekt uit, dan wil je geen zwakke vrouw en dat is Harris wel.
De peilingen?quote:
Een normale kandidaat had die mafkees van een Trump met heel veel verschil verslagen.
Het is nu kiezen uit 2 totaal ongeschikte kandidaten.
Als je Trump al niet de baas bent. Succes op het wereld toneel waar een Xi Ping, Poetin, MBS, Nethanyahu en andere boeven de scepter zwaaien.
Dat ze niet domineert. Dat ze niet all over de news is. Ze domineert niet in de media, niet in het modder gooien, niet in de publieke opinie.quote:
Ze is misschien gewoon te netjes. Ze heeft te weinig kleur. In vergelijking met het geweld van Trump.
Persoonlijk vind ik haar campagne bleek.
En ik zeg niet dat Trump zijn campagne zo geniek in elkaar zit. Maar dat heeft hij kennelijk helemaal niet nodig. Hij domineert toch wel.
Wel is het lastiger als vrouw om hard van je af te bijten en niet als een of andere bitch over te komen. Mensen zien je dan toch snel als een of ander hysterisch wijf.
Wat ik schrijf is alleen maar perceptie. Al zou ze twee keer zo intelligent als Trump zijn, het doet er in the eye of the beholder niet toe.
Nou ja, onder de indruk kan ie best zijn met zijn denkbeelden.quote:
[..]
Maar waaruit blijkt dat dan dat ze zwak is? Ik zie dit wel meer gezegd worden maar het blijkt helemaal nergens uit behalve dat ze een vrouw is wat gewoon weer onvervalst seksisme is. Trump heeft al bewezen flink onder de indruk te zijn van dictators zoals Putin en Kim Jong Un. Als je alleen al ziet dat hij zich als een klein jongetje gedraagt on hun bijzijn dan is Trump toch helemaal geen alternatief als die sterke leider waar de Amerikanen blijkbaar om zitten te springen?
Behalve Poetin (die als je zijn biografie hebt gelezen en het ook hartstikke goed heeft gedaam tot 2,5 jaar geleden), doen al die mannetjes in hun landen het hartstikke goed.
Niet volgens onze westerse denkbeelden, maar die landen pleuren niet van ellende uit elkaar, die mannetjes zitten zo stevig in het zadel en er is nog nooit zo weinig oorlog geweest.
Die mensen denken gewoon heel anders in termen van economie, stabiliteit en macht.
Yup. Ze is relatief onzichtbaar. Ik had gehoopt dat ze een knallende campagne zou voeren nadat ze van Biden het stokje overnam, maar helaas. Deze wedstrijd is gespeeld.quote:
[..]
Dat ze niet domineert. Dat ze niet all over de news is. Ze domineert niet in de media, niet in het modder gooien, niet in de publieke opinie.
Ze is misschien gewoon te netjes. Ze heeft te weinig kleur. In vergelijking met het geweld van Trump.
Persoonlijk vind ik haar campagne bleek.
Als november suprise komt Kamala dadelijk nog een keer op het podium als SM meesteres in een zwart leren pak met zweep. En een acteur verkleed als Trump waarbij ze deze acteur eens de klappen van de zweep laat voelen..quote:
Maar ook zoiets zal natuurlijk door de emotionele reacties van de conservatieven alleen maar stemmen kosten.
Voor een indruk: belletje trekken!
[ Bericht 63% gewijzigd door AnneX op 01-11-2024 12:04:40 ]
quote:
[..]
Als november suprise komt Kamala dadelijk nog een keer op het podium als SM meesteres in een zwart leren pak met zweep. En een acteur verkleed als Trump waarbij ze deze acteur eens de klappen van de zweep laat voelen..
Maar ook zoiets zal natuurlijk door de emotionele reacties van de conservatieven alleen maar stemmen kosten.
Sorry, maar ik denk vooral dat je niet goed op de hoogte bent.quote:
[..]
Dat ze niet domineert. Dat ze niet all over de news is. Ze domineert niet in de media, niet in het modder gooien, niet in de publieke opinie.
Ze is misschien gewoon te netjes. Ze heeft te weinig kleur. In vergelijking met het geweld van Trump.
Persoonlijk vind ik haar campagne bleek.
En ik zeg niet dat Trump zijn campagne zo geniek in elkaar zit. Maar dat heeft hij kennelijk helemaal niet nodig. Hij domineert toch wel.
Wel is het lastiger als vrouw om hard van je af te bijten en niet als een of andere bitch over te komen. Mensen zien je dan toch snel als een of ander hysterisch wijf.
Wat ik schrijf is alleen maar perceptie. Al zou ze twee keer zo intelligent als Trump zijn, het doet er in the eye of the beholder niet toe.
In de VS wordt er namens Harris wel degelijk stevig campagne gevoerd. Amerikanen worden om de oren geslagen met reclamespotjes, dankzij het enorme budget waarover de Dems beschikken. Harris heeft de laatste weken een groot aantal media-optredens gedaan, evenals een Town Hall. Daar krijgen wij minder van mee, want wij kijken geen Amerikaanse televisie.
Harris krijgt vooral in onze eigen media minder aandacht. Dat komt doordat Trump dagelijks krankzinnige uitspraken doet en zijn verkiezing een veel grotere impact heeft op 'ons'. Daarom gaat het in de Nederlandse en Europese media vooral over Trump en raakt Harris ietwat ondergesneeuwd.
En nee, voor mij is Harris geen gedroomde kandidaat. Maar ik ben sowieso nooit helemaal idolaat van politici, waarom zou ik ook? Dat op handen dragen van Trump, wat je hier ook ziet bij bepaalde users, daar kan ik ook niet bij met m'n verstand.
Overigens liet Harris tijdens het debat met Trump zien dat ze zulke mannetjes juist makkelijk aan kan. Ook in de Senaat kwam ze meermaals fel uit de hoek. Dat zit volgens mij wel snor.
Sommige mensen kijken hier best wat verder dan het AD of RTL nieuws.quote:
[..]
Sorry, maar ik denk vooral dat je niet goed op de hoogte bent.
In de VS wordt er namens Harris wel degelijk stevig campagne gevoerd. Amerikanen worden om de oren geslagen met reclamespotjes, dankzij het enorme budget waarover de Dems beschikken. Harris heeft de laatste weken een groot aantal media-optredens gedaan, evenals een Town Hall. Daar krijgen wij minder van mee, want wij kijken geen Amerikaanse televisie.
Harris krijgt vooral in onze eigen media minder aandacht. Dat komt doordat Trump dagelijks krankzinnige uitspraken doet en zijn verkiezing een veel grotere impact heeft op 'ons'. Daarom gaat het in de Nederlandse en Europese media vooral over Trump en raakt Harris ietwat ondergesneeuwd.
En nee, voor mij is Harris geen gedroomde kandidaat. Maar ik ben sowieso nooit helemaal idolaat van politici, waarom zou ik ook? Dat op handen dragen van Trump, wat je hier ook ziet bij bepaalde users, daar kan ik ook niet bij met m'n verstand.
Overigens liet Harris tijdens het debat met Trump zien dat ze zulke mannetjes juist makkelijk aan kan. Ook in de Senaat kwam ze meermaals fel uit de hoek. Dat zit volgens mij wel snor.
Kijk je een paar keer CNN, op Youtube op Fox een analyse van haar Fox interview of dichterbij kijk of luister naar Raymond Mens, dan hoor je toch ook wel flink wat kritiek op haar campagne.
De mannen die nu naar alles wat ze over Trump weten en na wat hij heeft gezegd, nog op Trump stemmen, hadden beslist niet op een man gestemd aan democratische zijde.quote:
Ik denk dat het in de VS op dit moment ook in veel gevallen gewoon seksisme is. Heel veel Amerikanen, vooral mannen, stemmen gewoon niet op een vrouw wat betekent dat ze of op Trump stemmen of niet gaan stemmen. Dit zie je ook in de enorme gender gap tussen mannen en vrouwen en op wie ze stemmen dit jaar. Als de opkomst onder vrouwen te laag is dit jaar dan verliest Harris het.
Toen Biden opstapte en Harris de kandidaat werd dacht ik al, dit wordt gewoon een herhaling van zetten van 2016 waar Harris, net als Clinton destijds, objectief de veel betere kandidaat is maar het toch niet gaat redden. Het lijkt erop dat Amerika nog niet klaar is voor een vrouwelijke president.
Het is ook gewoon mijn impressie. En ik volg eigenlijk niet zoveel NLs nieuws over de verkiezingen daar. Ik luister veel VS podcasts en diverse Amerikaanse nieuwsbronnen.quote:
[..]
Sorry, maar ik denk vooral dat je niet goed op de hoogte bent.
In de VS wordt er namens Harris wel degelijk stevig campagne gevoerd. Amerikanen worden om de oren geslagen met reclamespotjes, dankzij het enorme budget waarover de Dems beschikken. Harris heeft de laatste weken een groot aantal media-optredens gedaan, evenals een Town Hall. Daar krijgen wij minder van mee, want wij kijken geen Amerikaanse televisie.
Harris krijgt vooral in onze eigen media minder aandacht. Dat komt doordat Trump dagelijks krankzinnige uitspraken doet en zijn verkiezing een veel grotere impact heeft op 'ons'. Daarom gaat het in de Nederlandse en Europese media vooral over Trump en raakt Harris ietwat ondergesneeuwd.
En nee, voor mij is Harris geen gedroomde kandidaat. Maar ik ben sowieso nooit helemaal idolaat van politici, waarom zou ik ook? Dat op handen dragen van Trump, wat je hier ook ziet bij bepaalde users, daar kan ik ook niet bij met m'n verstand.
Overigens liet Harris tijdens het debat met Trump zien dat ze zulke mannetjes juist makkelijk aan kan. Ook in de Senaat kwam ze meermaals fel uit de hoek. Dat zit volgens mij wel snor.
Podcasts als "The Rest is Politics VS". En ik kom toch echt tot de conclusie dat Trump veel sterker overkomt dan Harris.
Dat mag jij heel anders zien natuurlijk. Maar met NLse media heeft dit niet zoveel te maken.
Raymond Mens vindt alles wat Trump doet geweldig, dus met zijn 'analyses' kan ik niet zoveel.quote:
[..]
Sommige mensen kijken hier best wat verder dan het AD of RTL nieuws.
Kijk je een paar keer CNN, op Youtube op Fox een analyse van haar Fox interview of dichterbij kijk of luister naar Raymond Mens, dan hoor je toch ook wel flink wat kritiek op haar campagne.
En ja, natuurlijk klinkt er kritiek. Net zoals ook de Trump-campagne wordt bekritiseerd.
Ik plaats enkel kanttekeningen bij de punten die door de user die ik citeer worden genoemd.
In welk opzicht sterker? De man is een aandachtsmagneet - is hij altijd al geweest - maar zowel inhoudelijk als qua houding is hij overduidelijk de zwakkere kandidaat.quote:
[..]
Het is ook gewoon mijn impressie. En ik volg eigenlijk niet zoveel NLs nieuws over de verkiezingen daar. Ik luister veel VS podcasts en diverse Amerikaanse nieuwsbronnen.
Podcasts als "The Rest is Politics VS". En ik kom toch echt tot de conclusie dat Trump veel sterker overkomt dan Harris.
Dat mag jij heel anders zien natuurlijk. Maar met NLse media heeft dit niet zoveel te maken.
Gister Harris minstens twee rally’s en dan ook persoonlijke interactie met publiek.
Veel tictac clips komen ook voorbij.
Ok de kleinere bijeenkomsten worden druk bezocht en positief ontvangen .
Onbegrijpelijk hoe dat werkt in de politiek daar.
Zelf kijk/ luister ik vaker naar msnbc via https://www.livenewsmag.com/msnbc-news-live-stream/
De tirades van Joe zijn bijna vermakelijk en tgl serieus!
Ik heb best wel wat geluisterd van Kamala’s speeches, townhalls en optredens bij podcasts.quote:
[..]
Sorry, maar ik denk vooral dat je niet goed op de hoogte bent.
In de VS wordt er namens Harris wel degelijk stevig campagne gevoerd. Amerikanen worden om de oren geslagen met reclamespotjes, dankzij het enorme budget waarover de Dems beschikken. Harris heeft de laatste weken een groot aantal media-optredens gedaan, evenals een Town Hall. Daar krijgen wij minder van mee, want wij kijken geen Amerikaanse televisie.
Harris krijgt vooral in onze eigen media minder aandacht. Dat komt doordat Trump dagelijks krankzinnige uitspraken doet en zijn verkiezing een veel grotere impact heeft op 'ons'. Daarom gaat het in de Nederlandse en Europese media vooral over Trump en raakt Harris ietwat ondergesneeuwd.
En nee, voor mij is Harris geen gedroomde kandidaat. Maar ik ben sowieso nooit helemaal idolaat van politici, waarom zou ik ook? Dat op handen dragen van Trump, wat je hier ook ziet bij bepaalde users, daar kan ik ook niet bij met m'n verstand.
Overigens liet Harris tijdens het debat met Trump zien dat ze zulke mannetjes juist makkelijk aan kan. Ook in de Senaat kwam ze meermaals fel uit de hoek. Dat zit volgens mij wel snor.
Het enige wat ik kan concluderen is dat ze hier gewoon niet goed in is. Dat was in 2019/2020 al duidelijk en dat word ook nu weer pijnlijk duidelijk. Er is een reden dat de Obama’s met hun speeches veel meer enthousiasme weet op te brengen dan de optredens van Harris.
Harris is een zwakke kandidaat met zoals je zelf toegeeft een enorm budget en een media die achter haar staat.
Het blijft ironisch dat de media Biden zo heeft beschermd dat het de democraten is gaan opbreken. Hadden ze eerder verslag gedaan over Bidens cognitieve achteruitgang dan was er ruim voor dat desastreuze debat druk komen te staan op Harris om Biden af te zetten.
Vanaf dat moment hadden er primaries kunnen plaatsvinden en had er een echt competente kandidaat gekozen kunnen worden die het moest opnemen tegen Trump.
Hoezeer ik ook wil dat Trump dit gaat winnen, durf ik best toe te geven dat Trump een gemankeerde kandidaat is met teveel bagage. Er waren betere kandidaten bij de republikeinen maar Trump zelf is bij de achterban mateloos populair. Een competente kandidaat had waarschijnlijk de vloer met hem aangeveegd en had deze verkiezingen met 2 vingers in de neus gewonnen.
Wat ik niet begrijp, dat in meer dan de helft van de staten de verkiezingen niet eens een ding zijn.quote:
Harris, Waltz en de hele bubs als Obama doen rally’s als een bezetene voor menigten van 20.000 mensen en meer.
Gister Harris minstens twee rally’s en dan ook persoonlijke interactie met publiek.
Veel tictac clips komen ook voorbij.
Ok de kleinere bijeenkomsten worden druk bezocht en positief ontvangen .
Onbegrijpelijk hoe dat werkt in de politiek daar.
Geen spotjes, geen rally's, gewoon naar de stemhokjes gaan, stemmen wie je normaal ook stemt en tientallen jaren lang wint de gebruikelijke democraat of republikein de kiesmannen.
Volgens mij zijn er ook staten die nog nooit een rally hebben gehad of in ieder geval heel lang geleden.
Klopt, in dat soort staten zijn ook geen TV spotjes of billboards over Harris/Trump, hoogstens van lokale kandidaten die in het Huis of de Senaat willen komen. In bijv. Pennsylvania wordt je daarentegen ermee doodgegooid.quote:
[..]
Wat ik niet begrijp, dat in meer dan de helft van de staten de verkiezingen niet eens een ding zijn.
Geen spotjes, geen rally's, gewoon naar de stemhokjes gaan, stemmen wie je normaal ook stemt en tientallen jaren lang wint de gebruikelijke democraat of republikein de kiesmannen.
Volgens mij zijn er ook staten die nog nooit een rally hebben gehad of in ieder geval heel lang geleden.
Je haalt 2 dingen door elkaar: wat Amerikanen blijkbaar wel/niet van Harris vinden (peilingen) en wie Harris daadwerkelijk is. Wat je eigenlijk nu zegt: "Harris is een zwakke vrouw want de peilingen geven dat aan ".quote:
[..]
De peilingen?
Een normale kandidaat had die mafkees van een Trump met heel veel verschil verslagen.
Het is nu kiezen uit 2 totaal ongeschikte kandidaten.
Als je Trump al niet de baas bent. Succes op het wereld toneel waar een Xi Ping, Poetin, MBS, Nethanyahu en andere boeven de scepter zwaaien.
Veel Amerikanen vinden Harris een zwakke vrouw, de peilingen lijken dat te bevestigen.quote:
[..]
Je haalt 2 dingen door elkaar: wat Amerikanen blijkbaar wel/niet van Harris vinden (peilingen) en wie Harris daadwerkelijk is. Wat je eigenlijk nu zegt: "Harris is een zwakke vrouw want de peilingen geven dat aan ".
Persoonlijk ken ik haar niet goed, de campagne had mij of mensen in het algemeen dat duidelijk moeten maken.
Wie is ze, waar staat ze voor, wat is haar visie voor de toekomst en op de wereld.
Nu hoef ik niet te stemmen, maar de informatie die ik tot mij krijg doen mij haar een zwakke vrouw vinden.
Als in een presidentskandidaat bedoel ik dan he, misschien is ze thuis heel anders
Nou ja, tegenwoordig staat Trump gelijk aan Hitler. Lijkt me niet echt iets om trots op te zijn (naar de buitenwereld).quote:
[..]
Denk eerder andersom, stiekem stemmen op Trump en naar de buitenwereld de onschuld spelen.
Hoewel dat misschien 8 jaar geleden zo vaker ging. Je hoeft je niet meer te schamen om op Trump/ Wilders te stemmen.
Ik ben volgens de linkse buitenwereld ook een Hitler als je Isral maar een klein beetje gelijk geeft na 7 oktober.quote:
[..]
Nou ja, tegenwoordig staat Trump gelijk aan Hitler. Lijkt me niet echt iets om trots op te zijn (naar de buitenwereld).
De woorden Hitler, fascist, racist etc, zijn nogal gedevalueerd.
Harris is nu een communist volgens de rechtse kant, nou daar hoef je ook niet openlijk op te stemmen als je bv. in Texas woont
https://virtualtout.io/
Harris zal werkelijk lle zeilen bij moeten zetten om nog een (kleine) kans te hebben. De keuze om de campagne voornamelijk te laten gaan over wat een verschrikkelijk stuk verdriet Trump wel niet is (waar ze overigens groot gelijk in heeft) in plaats van wat ze zelf nu eigenlijk voorstaat, lijkt een onverstandige geweest te zijn. De voornaamste reden voor mensen die op haar stemmen is 'omdat het Trump niet is', maar de voornaamste reden bij twijfelende kiezers en/of Republikeinen om Trump boven Harris te kiezen is omdat ze haar te vaag vinden, geen goed idee hebben waar ze voor staat en menen dat Trump's beleidsvoornemens (die hij overigens helemaal niet heeft, dat neemt maar gewoon aan en vult de media voor hem in) beter zijn voor de economie e.d. dan de hare (wat overigens ook volkomen onwaar is).
Dat de (massa)media ook van elke scheet of elke domme grap die Trump uithaalt (burgers flippen, rondrijden in een vuilniswagen) voorpaginanieuws maakt, verder geen tot weinig aandacht aan Harris schenkt (omdat zij nu eenmaal in ieder geval een normaal functionerende volwassenen is) en pertinent weigert om ook maar n kritische noot te zetten bij het beleid dat hij nu daadwerkelijk wil gaan voeren (of berhaupt een antwoord uit hem te krijgen over het beleid dat hij nu eigenlijk wil gaan voeren) dat helpt natuurlijk ook niet. Ik meen dit vooral een falen van de journalistiek: domme sensatiezucht verkiezen boven waarheidsvinding en diepgang.
Dan nog het gore lef om in de tussentijd nog af te geven op 'fake news' en wat dan ook, terwijl als er iemand is die in deze verkiezingen wel garen spint bij de traditionele media, het Trump wel is.
Wellicht dat ze er de komende vijf dagen nog iets van kan maken (lijkt me sterk, maar ja, de wonderen zijn de wereld niet uit), want anders zie ik het bijzonder somber in de voor de VS in de komende paar jaar!
En nee, houd dat gelul van: 'Hoezo dan? Wat is er mis met Trump?' maar voor je, want dat hebben we al honderd keer gehoord.
De grap is dat er ook genoeg polls het tegendeel zeggen.quote:
Harris zal werkelijk lle zeilen bij moeten zetten om nog een (kleine) kans te hebben.
Wat is er nu waar he.
Ik denk dat we ons allemaal dan zorgen moeten maken.quote:
want anders zie ik het bijzonder somber in de voor de VS in de komende paar jaar!
'Gemankeerd'.quote:
[..]
Ik heb best wel wat geluisterd van Kamala’s speeches, townhalls en optredens bij podcasts.
Het enige wat ik kan concluderen is dat ze hier gewoon niet goed in is. Dat was in 2019/2020 al duidelijk en dat word ook nu weer pijnlijk duidelijk. Er is een reden dat de Obama’s met hun speeches veel meer enthousiasme weet op te brengen dan de optredens van Harris.
Harris is een zwakke kandidaat met zoals je zelf toegeeft een enorm budget en een media die achter haar staat.
Het blijft ironisch dat de media Biden zo heeft beschermd dat het de democraten is gaan opbreken. Hadden ze eerder verslag gedaan over Bidens cognitieve achteruitgang dan was er ruim voor dat desastreuze debat druk komen te staan op Harris om Biden af te zetten.
Vanaf dat moment hadden er primaries kunnen plaatsvinden en had er een echt competente kandidaat gekozen kunnen worden die het moest opnemen tegen Trump.
Hoezeer ik ook wil dat Trump dit gaat winnen, durf ik best toe te geven dat Trump een gemankeerde kandidaat is met teveel bagage. Er waren betere kandidaten bij de republikeinen maar Trump zelf is bij de achterban mateloos populair. Een competente kandidaat had waarschijnlijk de vloer met hem aangeveegd en had deze verkiezingen met 2 vingers in de neus gewonnen.
Weet je, laat ook maar. Ik ben het zat net mezelf herhalen.
Op basis waarvan concludeer je dit?quote:
Ook interessant:
https://virtualtout.io/
Harris zal werkelijk lle zeilen bij moeten zetten om nog een (kleine) kans te hebben. De keuze om de campagne voornamelijk te laten gaan over wat een verschrikkelijk stuk verdriet Trump wel niet is (waar ze overigens groot gelijk in heeft) in plaats van wat ze zelf nu eigenlijk voorstaat, lijkt een onverstandige geweest te zijn.
De lijn van de campagne was zeker in het begin uitgaan van eigen verhaal.
Ja, dat denk ik ook. Dat is zeker geen prettige ontwikkeling. Aan de andere kan geeft het tegenvoorbeeld van hoe Trump in de VS straks gigantisch de boel gaat verkloten (want dat gaat hij zonder enige twijfel als hij wint) misschien wat hoop voor Europa dat we hier eens tot besef komen en van Le Pen, rban, Wilders, Salvini en meer van dat valse soort cryptofascisten afkomen.quote:
[..]
De grap is dat er ook genoeg polls het tegendeel zeggen.
Wat is er nu waar he.
[..]
Ik denk dat we ons allemaal dan zorgen moeten maken.
Of we krijgen steeds extremere varianten van het populisme. Terwijl de autocraten ons links en rechts inhalen op het wereldtoneel en onze eigen democratie van binnenuit wordt uitgehold.quote:
[..]
Ja, dat denk ik ook. Dat is zeker geen prettige ontwikkeling. Aan de andere kan geeft het tegenvoorbeeld van hoe Trump in de VS straks gigantisch de boel gaat verkloten (want dat gaat hij zonder enige twijfel als hij wint) misschien wat hoop voor Europa dat we hier eens tot besef komen en van Le Pen, rban, Wilders, Salvini en meer van dat valse soort cryptofascisten afkomen.
Nou ja, laat ik het zo zeggen: het vertellen van het eigen verhaal is in ieder geval in de media nogal ondergesneeuwd. Of dat nu aan de campagne zelf ligt, aan hoe de media daar verslag van doet, of die nieuwbeleving in de VS een hele andere is, dat vind ik moeilijk te zeggen. Ik krijg in ieder geval de laatste weken veel meer 'Trump is a fascist' dan 'Joy' mee.quote:
[..]
Op basis waarvan concludeer je dit?
De lijn van de campagne was zeker in het begin uitgaan van eigen verhaal.
Misschien heb ik het gemist.quote:
[..]
Nou ja, laat ik het zo zeggen: het vertellen van het eigen verhaal is in ieder geval in de media nogal ondergesneeuwd. Of dat nu aan de campagne zelf ligt, aan hoe de media daar verslag van doet, of die nieuwbeleving in de VS een hele andere is, dat vind ik moeilijk te zeggen. Ik krijg in ieder geval de laatste weken veel meer 'Trump is a fascist' dan 'Joy' mee.
Heeft iemand wel eens aan beide kandidaten gevraagd, wat is uw standpunt met betrekking tot China/ Taiwan?
Waren het maar allemaal stemhokjes.quote:
[..]
Wat ik niet begrijp, dat in meer dan de helft van de staten de verkiezingen niet eens een ding zijn.
Geen spotjes, geen rally's, gewoon naar de stemhokjes gaan, stemmen wie je normaal ook stemt en tientallen jaren lang wint de gebruikelijke democraat of republikein de kiesmannen.
Volgens mij zijn er ook staten die nog nooit een rally hebben gehad of in ieder geval heel lang geleden.
Gewoon soms een random box ergens midden op straat.
Dit kan toch niet, mensen?
En die dingen worden ook gewoon in de fik gestoken.
Echt dat systeem daar.
Mwah, er is natuurlijk een reden dat de tactiek van de Democraten is om juist Trump aan te vallen (wel vrij uniek, historici zullen daar nog wel iets over te zeggen hebben).quote:
Ik denk dat het in de VS op dit moment ook in veel gevallen gewoon seksisme is. Heel veel Amerikanen, vooral mannen, stemmen gewoon niet op een vrouw wat betekent dat ze of op Trump stemmen of niet gaan stemmen. Dit zie je ook in de enorme gender gap tussen mannen en vrouwen en op wie ze stemmen dit jaar. Als de opkomst onder vrouwen te laag is dit jaar dan verliest Harris het.
Toen Biden opstapte en Harris de kandidaat werd dacht ik al, dit wordt gewoon een herhaling van zetten van 2016 waar Harris, net als Clinton destijds, objectief de veel betere kandidaat is maar het toch niet gaat redden. Het lijkt erop dat Amerika nog niet klaar is voor een vrouwelijke president.
Clinton was wel een goede kandidate, maar had haar ('koude') persoonlijkheid tegen zich en de bagage van haar man.
Want wie zij nu werkelijk is, blijft allemaal maar een beetje ondergesneeuwd.quote:
De Democraten lijken ook eerder een anti-Trump campagne te houden dan een pro-Harris campagne.
Hij zegt dat (illegale) immigranten het bloed van het land 'vergiftigen', noemt ze 'beesten'. Hij omschrijft zijn (politieke) tegenstanders als de 'enemy within' en maakt er geen geheim van dat hij er geen moeite mee heeft om geweld te gebruiken tegen deze groep. Hij blijft leugens verspreiden over stembusfraude, terwijl dat in 2021 leidde tot de bestorming van het Capitool. Hij riep zijn VP vier jaar geleden op de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren en neemt Pence nog steeds kwalijk dat hij dat niet deed.
Maar al deze uitspraken schrikken zijn fans - ook hier in Nederland - op geen enkele manier af.
Dat laat mij zien dat een groot deel van onze medeburgers nul moeite hebben met fascisme en een repressieve overheid, zolang ze daar zelf maar niet het slachtoffer van worden. En dat vind ik eigenlijk nog het meest zorgwekkend.
[ Bericht 11% gewijzigd door capricia op 01-11-2024 13:02:25 ]
dat komt omdat in die staten waar al decennialang op dezelfde stroming wordt gestemd de bevolking niet grootschalig veranderde. Atlanta heeft veel influx gehad van de filmindustrie, waardoor veel bewoners uit Californi die wat liberale zijn dan de oorspronkelijke bevolking in Georgia nu met de democraten meestemmen in die staat, waardoor het eens een swingtijd geworden is in plaats van een makkelijke overwinning voor de GOP. hetzelfde zie je ook gebeuren in buurstaten van Californi, waar voormalige democratenstemmers nu daar mee gaan doen. soms heeft dat meer effect soms niet. Michigan heeft hem weer een grote moslimgemeenschap, die de vorige keer biden flink heeft geholpen, maar nu worden eigenlijk beide kandidaten even slecht gevonden in verband met het huidige Israel beleidquote:
[..]
Wat ik niet begrijp, dat in meer dan de helft van de staten de verkiezingen niet eens een ding zijn.
Geen spotjes, geen rally's, gewoon naar de stemhokjes gaan, stemmen wie je normaal ook stemt en tientallen jaren lang wint de gebruikelijke democraat of republikein de kiesmannen.
Volgens mij zijn er ook staten die nog nooit een rally hebben gehad of in ieder geval heel lang geleden.
in de jaren 60 waren er een aantal republikeinse kandidaten die je dat dezelfde manier proberen maar die werden vrij vlot weggestemd. de oorlogen waren immers iets te recent achter de rug. nu kennen we de Tweede Wereldoorlog alleen maar van series als Band of Brothers, of we kennen oorlog en geweld alleen maar van de stukjes uit Marvel films waarin de superhelden even een conflict oplossen en dan weer met de zonsondergang weg vliegen. typisch een liedje van Nickelback: "we see it happen over there and then just turn it off".quote:
Wat mij vooral zorgen baart, is dat veel westerlingen zonder blikken of blozen iemand als Trump omarmen.
Hij zegt dat (illegale) immigranten het bloed van het land 'vergiftigen', noemt ze 'beesten'. Hij omschrijft zijn (politieke) tegenstanders als de 'enemy within' en maakt er geen geheim van dat hij er geen moeite mee heeft om geweld te gebruiken tegen deze groep. Hij blijft leugens verspreiden over stembusfraude, terwijl dat in 2021 leidde tot de bestorming van het Capitool. Hij riep zijn VP vier jaar geleden op de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren en neemt Pence nog steeds kwalijk dat hij dat niet deed.
Dat laat mij zien dat een groot deel van onze medeburgers nul moeite hebben met fascisme en een repressieve overheid, zolang ze daar zelf maar niet het slachtoffer van worden. En dat vind ik eigenlijk nog het meest zorgwekkend.
zolang men vakantie, smartphone, social media, vermaak heeft maakt het de burger nu niet meer uit. en tegen de tijd dat de politicus die de macht gegrepen heeft je smartphone aan banden gaat leggen zodat je alleen maar zijn mening kan horen, je vakantie landen in gaat perken omdat het geen bondgenoten zijn, je baan weg bezuinigd omdat hij anders zijn datsja niet meer kan betalen, dan is het eigenlijk al te laat
[ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 01-11-2024 13:02:44 ]
En dan nog zullen hele volksstammen staan te juichen.quote:
[..]
in de jaren 60 waren er een aantal republikeinse kandidaten die je dat dezelfde manier proberen maar die werden vrij vlot weggestemd. de oorlogen waren immers iets te recent achter de rug. nu kennen we de Tweede Wereldoorlog alleen maar van series als Band of Brothers, of we kennen oorlog en geweld alleen maar van de stukjes uit Marvel films waarin de superhelden even een conflict oplossen en dan weer met de zonsondergang weg vliegen. typisch een liedje van Nickelback: "we see it happen over there and then just turn it off".
zolang men vakantie, smartphone, social media, vermaak heeft maakt het de burger nu niet meer uit. en tegen de tijd dat de politicus die de macht gegrepen heeft je smartphone aan banden gaat leggen zodat je alleen maar zijn mening kan horen, je vakantie landen in gaat perken omdat het geen bondgenoten zijn, je baan weg bezuinigd omdat hij anders zijn datsja niet meer kan betalen, dan is het eigenlijk al te laat
Daar kan ik wel wat over zeggen, maar dan gaat het topic off topic.quote:
Wat mij vooral zorgen baart, is dat veel westerlingen zonder blikken of blozen iemand als Trump omarmen.
Hij zegt dat (illegale) immigranten het bloed van het land 'vergiftigen', noemt ze 'beesten'. Hij omschrijft zijn (politieke) tegenstanders als de 'enemy within' en maakt er geen geheim van dat hij er geen moeite mee heeft om geweld te gebruiken tegen deze groep. Hij blijft leugens verspreiden over stembusfraude, terwijl dat in 2021 leidde tot de bestorming van het Capitool. Hij riep zijn VP vier jaar geleden op de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren en neemt Pence nog steeds kwalijk dat hij dat niet deed.
Dat laat mij zien dat een groot deel van onze medeburgers nul moeite hebben met fascisme en een repressieve overheid, zolang ze daar zelf maar niet het slachtoffer van worden. En dat vind ik eigenlijk nog het meest zorgwekkend.
Laten we het erop houden dat Amerika en Europa bergafwaarts gaan en daar zijn we gedeeltelijk zelf verantwoordelijk voor, maar als we opsporing verzocht kijken zien we dat de meeste criminaliteit van een andere cultuur zijn.
De mensen zijn de zalvende praat van de linkerkant zat en dat zorgt ervoor dat de extremere populisten voet aan de grond krijgen.
Dat is in Europa en in Amerika niet veel anders, hoewel immigranten beschuldigen dat ze honden en katten eten wel heel bizar is
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 01-11-2024 13:37:33 ]
Wat ik me altijd al afvraag is of het vrijheidslievende Magavolk dat staat te juichen voor Trump's wall, ook snapt dat zo'n wall 2 kanten uitwerkt. Het houdt mensen buiten, maar ook mensen binnen.quote:
Wat mij vooral zorgen baart, is dat veel westerlingen zonder blikken of blozen iemand als Trump omarmen.
Hij zegt dat (illegale) immigranten het bloed van het land 'vergiftigen', noemt ze 'beesten'. Hij omschrijft zijn (politieke) tegenstanders als de 'enemy within' en maakt er geen geheim van dat hij er geen moeite mee heeft om geweld te gebruiken tegen deze groep. Hij blijft leugens verspreiden over stembusfraude, terwijl dat in 2021 leidde tot de bestorming van het Capitool. Hij riep zijn VP vier jaar geleden op de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren en neemt Pence nog steeds kwalijk dat hij dat niet deed.
Maar al deze uitspraken schrikken zijn fans - ook hier in Nederland - op geen enkele manier af.
Dat laat mij zien dat een groot deel van onze medeburgers nul moeite hebben met fascisme en een repressieve overheid, zolang ze daar zelf maar niet het slachtoffer van worden. En dat vind ik eigenlijk nog het meest zorgwekkend.
Blijft wel lollig dat men zich zo laat gijzelen (no pun intended) door Michigan.quote:
[..]
dat komt omdat in die staten waar al decennialang op dezelfde stroming wordt gestemd de bevolking niet grootschalig veranderde. Atlanta heeft veel influx gehad van de filmindustrie, waardoor veel bewoners uit Californi die wat liberale zijn dan de oorspronkelijke bevolking in Georgia nu met de democraten meestemmen in die staat, waardoor het eens een swingtijd geworden is in plaats van een makkelijke overwinning voor de GOP. hetzelfde zie je ook gebeuren in buurstaten van Californi, waar voormalige democratenstemmers nu daar mee gaan doen. soms heeft dat meer effect soms niet. Michigan heeft hem weer een grote moslimgemeenschap, die de vorige keer biden flink heeft geholpen, maar nu worden eigenlijk beide kandidaten even slecht gevonden in verband met het huidige Israel beleid
Verder hilarisch hoe Biden het geen ene f*ck meer kan schelen nu zijn rol in de historie is vastgelegd
Primitief.quote:
[..]
Waren het maar allemaal stemhokjes.
Gewoon soms een random box ergens midden op straat.
Dit kan toch niet, mensen?
[ x ]
En die dingen worden ook gewoon in de fik gestoken.
Echt dat systeem daar.
Ja, ik weet dat een hoop westerlingen zo denken. Ik heb ook meegekregen dat het al bijna 25 jaar nergens anders over gaat.quote:
[..]
Daar kan ik wel wat over zeggen, maar dan gaat het topic off topic.
Laten we het erop houden dat Amerika en Europa bergafwaarts gaan en daar zijn we gedeeltelijk zelf verantwoordelijk voor, maar als we opsporing verzocht kijken zien we dat de meeste criminaliteit van een andere cultuur zijn.
De mensen zijn de zalvende praat van de linkerkant zat en dat zorgt ervoor dat de extremere populisten voet aan de grond krijgen.
Dat is in Europa en in Amerika niet veel anders, hoewel immigranten beschuldigen dat ze honden en katten eten wel heel bizar is
Maar dat is nou juist m'n punt. Er heerst een zekere mate van onvrede en dat zorgt ervoor dat mensen nul moeite hebben met extremistische haatpraat en het overboord gooien van democratie. Daar is dus niet gek veel voor nodig. Dat is nou precies wat mij zorgen baart.
Maar wat is dan wel de oplossing?quote:
[..]
Ja, ik weet dat een hoop westerlingen zo denken. Ik heb ook meegekregen dat het al bijna 25 jaar nergens anders over gaat.
Maar dat is nou juist m'n punt. Er heerst een zekere mate van onvrede en dat zorgt ervoor dat mensen nul moeite hebben met extremistische haatpraat en het overboord gooien van democratie. Daar is dus niet gek veel voor nodig. Dat is nou precies wat mij zorgen baart.
Of waar beginnen we?
Niemand van de politieke partijen neemt zijn verantwoordelijkheid.
Echt niemand, toeslagenaffaire, asielcrisis (en dan heb ik het over de echte die jarenlang in overvolle AZC zitten), woningnood en de doorgeslagen energietransitie.
En zo heeft Amerika ook zijn eigen jarenlange wegkijkpolitiek.
Mensen hebben 2 banen, wonen in buurten die steeds meer achteruitgaan.
Vroeger was het mijn droom om een keer rond te reizen in Amerika.
Zag ik pasgeleden een gast die ging van oost naar west met de bus, bijna iedere busterminal was een onveilige junkenhol.
Wat een random opmerking? Wat bedoel je hier mee en waarom zeg je dit?quote:
Bij tekeer gaan tegen migranten en 'anderen'. Hele volksstammen zijn er immers van overtuigd dat dit de oplossing voor al hun ervaren problemen is.quote:
[..]
Maar wat is dan wel de oplossing?
Of waar beginnen we?
Niemand van de politieke partijen neemt zijn verantwoordelijkheid.
Echt niemand, toeslagenaffaire, asielcrisis (en dan heb ik het over de echte die jarenlang in overvolle AZC zitten), woningnood en de doorgeslagen energietransitie.
En zo heeft Amerika ook zijn eigen jarenlange wegkijkpolitiek.
Mensen hebben 2 banen, wonen in buurten die steeds meer achteruitgaan.
Vroeger was het mijn droom om een keer rond te reizen in Amerika.
Zag ik pasgeleden een gast die ging van oost naar west met de bus, bijna iedere busterminal was een onveilige junkenhol.
Hij zegt hier over Liz Cheney ' she is a radical warhawk' of verstond ik het niet goed. Wat is een radical warhawk ?
Een voorbeeldje van haar neerschieten of bedreigen met geweld is typisch trumpgeleuter, een gebrek aan empathie. Niet willen snappen dat hij zijn radical en extreme fans op verkeerde gedachtes brengt.
Of verklapt hij zo een geweldsfantasie van hem ?
Dat is dus niet wat er gebeurde, Trump had het erover dat dit soort mensen nooit zelf het slagveld op zouden gaan maar wel anderen het slagveld op sturen voor hun eigen perverse belangen. Het is de nieuwe partij die afrekent met de oude partij die blijkbaar welkom is bij de democraten.quote:
Trump is natuurlijk mister Garbage .
Hij zegt hier over Liz Cheney ' she is a radical warhawk' of verstond ik het niet goed. Wat is een radical warhawk ?
Een voorbeeldje van haar neerschieten of bedreigen met geweld is typisch trumpgeleuter, een gebrek aan empathie. Niet willen snappen dat hij zijn radical en extreme fans op verkeerde gedachtes brengt.
[ x ]
Of verklapt hij zo een geweldsfantasie van hem ?
Zoveel zelfreflectie had ik niet van dienstweigeraar mr. Bone spurs verwacht eigenlijk.quote:
[..]
Dat is dus niet wat er gebeurde, Trump had het erover dat dit soort mensen nooit zelf het slagveld op zouden gaan maar wel anderen het slagveld op sturen voor hun eigen perverse belangen. Het is de nieuwe partij die afrekent met de oude partij die blijkbaar welkom is bij de democraten.
Dat doet Trump toch steeds ... 6 januari..quote:
maar wel anderen het slagveld op sturen voor hun eigen perverse belangen.
Maar Liz Cheney stuurt niemand naar een geweldssituatie....Trump wel... en hij fantaseert over geweld tegen Liz Cheney..
Maar wat is een 'radical warhawk' ? Iemand die oorlog predikt ?
Sluit wel weer perfect aan op z'n denkwereld van een 5 jarige.quote:
Trump had het erover dat dit soort mensen nooit zelf het slagveld op zouden gaan maar wel anderen het slagveld op sturen voor hun eigen perverse belangen.
Roosevelt ging ook niet zelf het slagveld op. Churchill ook niet. Hitler ook niet. Stalin ook niet.
Niet willen snappen?quote:
Trump is natuurlijk mister Garbage .
Hij zegt hier over Liz Cheney ' she is a radical warhawk' of verstond ik het niet goed. Wat is een radical warhawk ?
Een voorbeeldje van haar neerschieten of bedreigen met geweld is typisch trumpgeleuter, een gebrek aan empathie. Niet willen snappen dat hij zijn radical en extreme fans op verkeerde gedachtes brengt.
[ x ]
Of verklapt hij zo een geweldsfantasie van hem ?
De man fantaseert over generalen van Hitler
Hoe de tijden zijn verandert, waar je vroeger als democraat van je verwacht werd om de cheneys te haten vanwege hun pro oorlog standpunten worden er nu vragen gesteld wat nu precies een warhawk is. Echt het blijft lachen hier, zoveel inconsistentie kom ik echt zelden tegen.quote:
[..]
Dat doet Trump toch steeds ... 6 januari..
Maar Liz Cheney stuurt niemand naar een geweldssituatie....Trump wel... en hij fantaseert over geweld tegen Liz Cheney..
Maar wat is een 'radical warhawk' ? Iemand die oorlog predikt ?
oh nee dat denk ik ook niet. Zou ook niet weten waarom dat een 'eind aan zijn campagne' gaat maken, hij heeft wel ergere dingen gedaanquote:
@:Kijkertje epstein’s verhalen maken vast niks meer uit?
Ook niet, dat het sujet over een executie van Luz Cheney confabuleert in een interview.
Terechte vraag.quote:
[..]
Wat een random opmerking? Wat bedoel je hier mee en waarom zeg je dit?
Het is grappig i.c.m. jouw voorkeur voor trump en een latino naam.
Gelukkig maar, zijn we al die jaren dan tch misleid door de MAINSTREAM MEDIA.quote:Op vrijdag 1 november 2024 14:20 schreef xpompompomx het volgende:
Maar ik begin het te snappen. De man die het heeft over "the enemy within" en "poisoning the blood of our country" en die het leger wil inzetten tegen demonstranten is eigenlijk een onschuldige vredesduif.
Mijn naam komt van de whiskey Chivaz Regal. Ik dronk dat spul toen regelmatig toen ik dit account aanmaakte.quote:
[..]
Terechte vraag.
Het is grappig i.c.m. jouw voorkeur voor trump en een latino naam.
Overigens staan illegalen niet gelijk aan latino’s, onder Cubanen is Trump mateloos populair.
Rellend plunderend tuig zijn geen vreedzame demonstranten.quote:
Maar ik begin het te snappen. De man die het heeft over "the enemy within" en "poisoning the blood of our country" en die het leger wil inzetten tegen demonstranten is eigenlijk een onschuldige vredesduif.
Veruit de beste podcast met een politicus die ik heb gezien. De podcast laat je JD Vance als persoon een stuk beter kennen.
Hij is veruit de meest normale persoon die ik ooit in de politiek heb gezien. Hij is verre van de radicale politicus die “weird” is zoals ze hem probeerden weg te zetten.
Het blijft een gemiste kans van Harris om niet met Rogan aan tafel te gaan zitten zo vlak voor de verkiezingen.
Het zou haar enorm goed doen om de persoon Kamala te leren kennen en waar haar overtuigingen precies vandaan komen.
Beetje vreemde post voor iemand die altijd zo waakt voor misinformatie.quote:
@:Annex zou dit dat gerucht zijn dat Trump de das om zou doen?
[ x ]
Het artikel:
[ x ]
De mensen die niet op trump stemmen die hebben er geen probleem mee. Zijn stemmers maakt het niks uit of ze vinden het zelfs prachtig.quote:
Trump is natuurlijk mister Garbage .
Hij zegt hier over Liz Cheney ' she is a radical warhawk' of verstond ik het niet goed. Wat is een radical warhawk ?
Een voorbeeldje van haar neerschieten of bedreigen met geweld is typisch trumpgeleuter, een gebrek aan empathie. Niet willen snappen dat hij zijn radical en extreme fans op verkeerde gedachtes brengt.
[ x ]
Of verklapt hij zo een geweldsfantasie van hem ?
Het is net zoals de leugens van Rusland/Poetin, die leugens worden niet verspreid om ons te overtuigen maar de leugens zijn bestemd voor hun eigen volk en stemmers. Daarna nog even een westers land de les leren dat democratie alles is, er naar kiezers geluisterd moet worden of iets niet in haak is met oorlogsrecht en de kiezers zijn weer tevreden.
En zo zie je dat de trump supporters na alle ellende die hij over anderen heeft gezegd, nu vallen over Biden en carbage. Een woord dat hij regelmatig gebruikt (tweet van the Lincoln project met kleine compilatie) en ook over zijn politieke tegenstanders. Het maakt allemaal niet uit, ook deze uitspraken over Liz niet. Hij kan alles zeggen en liegen, het werkt. Nixon is misschien wel de absolute grondlegger van liegen en leugens over de tegenstander verspreiden, het werkt. Zelfs hoogverraad is geen belemmering. De helft van de Amerikanen en drie fokkers zijn helemaal getikt.
En meer makeup gebruiken dan de doorsnee dragqueen, waar ze aan conservatieve zijde zo tegen tekeer gaan, is ook niks weirds natuurlijk.quote:
De man die zijn eigen kinderen als "my wife's kids" beschrijft is niet weird. Tuurlijk.
Personen als Eagles89 en Chivaz kijken naar de Japanse kampen in WW2:quote:
[..]
En dan nog zullen hele volksstammen staan te juichen.
En vinden dit een top idee. Weg met die beesten! Dit is wat Trump wil.
Als dat het enige is……quote:
De man die zijn eigen kinderen als "my wife's kids" beschrijft is niet weird. Tuurlijk.
Ik raad je aan om de podcast te beluisteren.
Maar dat vind trump niet erg hoor. Hij stopt ze straks nog steeds in die deportatie kampen als hij gekozen wordt.quote:
Overigens staan illegalen niet gelijk aan latino’s, onder Cubanen is Trump mateloos populair.
But oh so true.quote:For those faking outrage over "garbage" and other comments from "the left":
Hillary did not call all Trumpies deplorable.
“You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump’s supporters into what I call the basket of deplorables. Right?” Clinton said. “The racist, sexist, homophobic, xenophobic, Islamaphobic—you name it. And unfortunately there are people like that. And he has lifted them up.”
She said the other half of Trump’s supporters “feel that the government has let them down” and are “desperate for change.”
“Those are people we have to understand and empathize with as well”
So the full quote shows more nuance. But here is the thing. Trumpies have gone out of their way to put themselves into that half that is deplorable. They do not want to see themselves as "people who feel the government has let them down". By being ever so outraged about that quote they show that they feel Hillary was talking about them when she said that half of them were deplorable. They self-identify as deplorable.
Now we have fake outrage, manufactured uproar about Biden's "garbage" comment. Meanwhile at every opportunity Trump and the rest of the GOP have attacked Democratic politicians and their voter base at every single opportunity, calling them all kinds of names. We have been called groomers, we have been called communists and that is just the least offensive terms hurled at us for years.
So here is a heartfelt rebuttal to that fake outrage: Fuck off.
Fuck all the way off, sit on it, spin on it and then fuck off just a little bit more.
Your double standard, the media's double standard is rejected. You do not get to slander us, dehumanise us, debase us at every opportunity and then lose your absolute minds when you are called what you are in return.
What goes around comes around and I for one am tired of just taking it and never giving anything back.
You want decorum? You want civility? That's fine, we have no problem with that. None at all.
Then start by holding your leaders to account when they hurl insults at our leaders, at minority demographics and at all of us. You can start by directing outrage towards Trump when he is sexist, racist, transphobic, hateful. You can start by demanding that speakers at your rallies who make racist "jokes" have to apologise for them.
You don't want to be called fascist? You think the word fascist is "overused"? Then *clean up* and remove the actual, literal fascists from your party.
Until you clean up your own house we have nothing to discuss and we will certainly not accept your fake, manufactured outrage at getting back a tiny fraction of what you dish at us every single day.
quote:
Sow dan viesmadquote:Fuck all the way off, sit on it, spin on it and then fuck off just a little bit more.
That's the only reply you have? Low energyquote:
Low energy ?quote:
[..]
That's the only reply you have? Low energy
Had je nog meer gejatte posts ?
Heb jij enige input die aantoont dat dit opinie stukje ernaast zou zitten is de betere vraagquote:
[..]
Low energy ?
Had je nog meer gejatte posts ?
Dit dus. Harris doet ook heel veel interviews met lokale media in de swing states waar het ertoe doet en vooral in het canvassen wordt enorm veel energie gestoken.quote:
[..]
Sorry, maar ik denk vooral dat je niet goed op de hoogte bent.
In de VS wordt er namens Harris wel degelijk stevig campagne gevoerd. Amerikanen worden om de oren geslagen met reclamespotjes, dankzij het enorme budget waarover de Dems beschikken. Harris heeft de laatste weken een groot aantal media-optredens gedaan, evenals een Town Hall. Daar krijgen wij minder van mee, want wij kijken geen Amerikaanse televisie.
Harris krijgt vooral in onze eigen media minder aandacht. Dat komt doordat Trump dagelijks krankzinnige uitspraken doet en zijn verkiezing een veel grotere impact heeft op 'ons'. Daarom gaat het in de Nederlandse en Europese media vooral over Trump en raakt Harris ietwat ondergesneeuwd.
En nee, voor mij is Harris geen gedroomde kandidaat. Maar ik ben sowieso nooit helemaal idolaat van politici, waarom zou ik ook? Dat op handen dragen van Trump, wat je hier ook ziet bij bepaalde users, daar kan ik ook niet bij met m'n verstand.
Overigens liet Harris tijdens het debat met Trump zien dat ze zulke mannetjes juist makkelijk aan kan. Ook in de Senaat kwam ze meermaals fel uit de hoek. Dat zit volgens mij wel snor.
Hij heeft een deal met Polen om Auschwitz te openen. Echt waar hoor da hep op de Nieuw Jork Tijms gestaan.quote:
[..]
Maar dat vind trump niet erg hoor. Hij stopt ze straks nog steeds in die deportatie kampen als hij gekozen wordt.
Bron?quote:
[..]
Hij heeft een deal met Polen om Auschwitz te openen. Echt waar hoor da hep op de Nieuw Jork Tijms gestaan.
Ik ga een beetje energie steken in een random reddit post van een nobody die je ergens vandaan hebt geplukt terwijl jij zelf alleen copy paste en "so true" eronder zet...quote:
[..]
Heb jij enige input die aantoont dat dit opinie stukje ernaast zou zitten is de betere vraag
Mijn dikke duim.quote:
Duidelijkquote:
Het was dan ook meer een reactie op eerdere geruchten en blijkbaar zijn er audio-opnames dus wat dat betreft is het geen misinformatie. Ook sterk gekleurde accounts/ media kunnen met juiste informatie komen.quote:
[..]
Beetje vreemde post voor iemand die altijd zo waakt voor misinformatie.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Heerlijk h die openheid. Moeten we vaker doen.quote:
Dankjewel Kijkertje voor wederom een opmerkelijke draai.quote:
[..]
Het was dan ook meer een reactie op eerdere geruchten en blijkbaar zijn er audio-opnames dus wat dat betreft is het geen misinformatie. Ook gekleurde sterk gekleurde accounts/ media kunnen met juiste informatie komen.
Hahah wauw.quote:
[..]
Het was dan ook meer een reactie op eerdere geruchten en blijkbaar zijn er audio-opnames dus wat dat betreft is het geen misinformatie. Ook gekleurde sterk gekleurde accounts/ media kunnen met juiste informatie komen.
Bij een 100% opkomst zou de GOP volledig weggevaagd worden, dat is het echt sneue aan het Amerikaanse systeem.
Welke draai? Ik heb nooit anders beweerd.quote:
[..]
Dankjewel Kijkertje voor wederom een opmerkelijke draai.