POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden, President van de Verenigde Staten
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Gelukkig spreekt Trump altijd heel respectvol over zijn tegenstanders:
Double standards much?
Hier was niet zo'n heisa over als over de al dan niet als zodanig bedoelde uitspraak van Biden.
Double standards much?
Hier was niet zo'n heisa over als over de al dan niet als zodanig bedoelde uitspraak van Biden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Lekker met poep gooien naar elkaar zodat je het niet hoeft te hebben over de concrete politieke plannen.
Fijne campagne.
Fijne campagne.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Bovendien heeft biden het e.e.a. genuanceerd.
En als trump gewoon zegt dat hij niks met 2025 te maken heeft, dan moeten we dat ook maar aannemen.
Dus dan geld hier natuurlijk ook zand erover? Toch?
Anders zou dat wel heel erg met 2 maten meten zijn.
En als trump gewoon zegt dat hij niks met 2025 te maken heeft, dan moeten we dat ook maar aannemen.
Dus dan geld hier natuurlijk ook zand erover? Toch?
Anders zou dat wel heel erg met 2 maten meten zijn.
<signature here>.
Ben ik nou gek? Als ik het begrepen heb, heeft Harris in 3 maanden een campaign aan het werk. Heeft plannen voor de economie voor middle class.
Plannen, die door tientallen economen positief worden beoordeeld in tegenstelling tot tarifss van trump, die er ook geen snars van begrijpt.
En het alleralleraller belangrijkste is de Gezondheidszorg voor Vrouwen van alle leeftijden. In tegenstelling tot terug naar 1796 of iets.
Harris scheldt niet, strooit niet met lelijke woorden: zij benoemt de negatieve feiten en het gedrag van de tegenstander en daar is geen leugen bij. “Google 2025”
@Claudia_x Het tiktok verhaal van opsluiten van een jonge moeder is tegengesteld aan wat Harris zelf vertelde. Hemel en aarde bewogen om de vrouw vrij te krijgen voor het weekend, omdat de vrouw onschuldig was.
Tja….
Plannen, die door tientallen economen positief worden beoordeeld in tegenstelling tot tarifss van trump, die er ook geen snars van begrijpt.
En het alleralleraller belangrijkste is de Gezondheidszorg voor Vrouwen van alle leeftijden. In tegenstelling tot terug naar 1796 of iets.
Harris scheldt niet, strooit niet met lelijke woorden: zij benoemt de negatieve feiten en het gedrag van de tegenstander en daar is geen leugen bij. “Google 2025”
@Claudia_x Het tiktok verhaal van opsluiten van een jonge moeder is tegengesteld aan wat Harris zelf vertelde. Hemel en aarde bewogen om de vrouw vrij te krijgen voor het weekend, omdat de vrouw onschuldig was.
Tja….
In de FB komt herhaaldelijk naar voren dat het storend is dat er soms ontzettend veel tweetdumps plaats vinden in dit topic.
Ik wil iedereen vragen hier op te letten bij de eigen posts.
Als het weer raak is, spreek me aan, of zet een TR. Dan zal ik met die persoon in gesprek gaan.
Ik wil iedereen vragen hier op te letten bij de eigen posts.
Als het weer raak is, spreek me aan, of zet een TR. Dan zal ik met die persoon in gesprek gaan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Voor een "normale" politicus zijn haar plannen.... wat magerquote:Op donderdag 31 oktober 2024 12:02 schreef AnneX het volgende:
Ben ik nou gek? Als ik het begrepen heb, heeft Harris in 3 maanden een campaign aan het werk. Heeft plannen voor de economie voor middle class.
Plannen, die door tientallen economen positief worden beoordeeld in tegenstelling tot tarifss van trump, die er ook geen snars van begrijpt.
En het alleralleraller belangrijkste is de Gezondheidszorg voor Vrouwen van alle leeftijden. In tegenstelling tot terug naar 1796 of iets.
Harris scheldt niet, strooit niet met lelijke woorden: zij benoemt de negatieve feiten en het gedrag van de tegenstander en daar is geen leugen bij. “Google 2025”
@:Claudia_x Het tiktok verhaal van opsluiten van een jonge moeder is tegengesteld aan wat Harris zelf vertelde. Hemel en aarde bewogen om de vrouw vrij te krijgen voor het weekend, omdat de vrouw onschuldig was.
Tja….
Dat is gezien haar vorige functies, en haar huidige, VP, niet zo vreemd. Maar omdat ze bv nooit governer is geweest is het moeilijk om een beeld te vormen bij in welke geval ze links of rechts zou gaan.
De plannen die er wel zijn, zijn in de overgrote meerderheid (vanuit europees perspectief) weliswaar goed, maar daar maak je geen 4 jaar mee vol.
Haar buitenland beleid is 1 groot vraagteken.
Maar zelfs dit magere lijstje is meer en beter dan waar trump mee komt, want die komt met kreten en voor de rest niks, terwijl iedereen achter het gordijn die 2025 mongolen ziet staan.
<signature here>.
Nou, er komt wel wat meer denkwerk bij kijken dan we hier bij de peroxidehaatzaaier zien in ons eigen land (of het wordt gewoon goed verborgen). Of Trump dat denkwerk zelf doet, vast en zeker niet, maar de mensen om hem heen wel en alle 'grifters'.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 12:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Voor een "normale" politicus zijn haar plannen.... wat mager
Dat is gezien haar vorige functies, en haar huidige, VP, niet zo vreemd. Maar omdat ze bv nooit governer is geweest is het moeilijk om een beeld te vormen bij in welke geval ze links of rechts zou gaan.
De plannen die er wel zijn, zijn in de overgrote meerderheid (vanuit europees perspectief) weliswaar goed, maar daar maak je geen 4 jaar mee vol.
Haar buitenland beleid is 1 groot vraagteken.
Maar zelfs dit magere lijstje is meer en beter dan waar trump mee komt, want die komt met kreten en voor de rest niks, terwijl iedereen achter het gordijn die 2025 mongolen ziet staan.
Dit maakt ook dat economen een vrij goed beeld kunnen geven van wat Trump zijn plannen voor de belastingen per inkomensgroep doet. Trump zijn donaties leunen voor een groot deel op de miljardairs, Harris veel en veel minder.
Bekijk deze YouTube-video
https://stevenrattner.com(...)the-economists-vote/
Nobelprijswinnaars en 400+ economen:
https://www.theguardian.c(...)ndorse-kamala-harris
https://www.cnbc.com/2024(...)election-policy.html
Is Trump - en in het bijzonder zijn fluisteraars - dan een volslagen debiel? Misschien niet. Misschien willen ze gewoon een shock doctrine zoals Pinochet en Milei in Argentinië (met 50% armoede binnen een half jaar).
Het is 'gewoon' precies zoals de Shock Doctrine zoals beschreven in Naomi Klein haar boek van 2007. Je zou ook kunnen zeggen dat al deze openbaarheid niet zo slim is. De toespelingen op 'ons geheimpje'. Zo een Vance is veel sluwer en geraffineerder naar het grote publiek toe (ten opzichte van zijn optredens in niche podcasts).
edit: de administratie van Bush jr. liep ook niet zo te koop met hun duistere plannetjes. Hoppa, opeens zomaar een 'tax cut for the rich' uit de hoge hoed... en de plannen voor de inval in Irak bestonden al ver voor 2000 maar werd niet te koop mee gelopen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Klopkoek op 31-10-2024 12:43:18 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Totdat de debielen er achter komen dat een meltdown a'la 1929 ook hun treft.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 12:34 schreef Klopkoek het volgende:
Misschien willen ze gewoon een shock doctrine zoals Pinochet en Milei in Argentinië (met 50% armoede binnen een half jaar).
<signature here>.
Geenstijl pakt wel uit met het hele mongolenklasje zeg (Veelo, Geerten Waling, Ozdil, Yernaz). Victor Vlam zit er ook weer bij @Koosvogels. Geenstijl is tegenwoordig full-fascisme. De helft van Elsevier ook. Nanninga warmt alvast haar Mooie Ovens op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[ x ]
[ afbeelding ]
Geenstijl pakt wel uit met het hele mongolenklasje zeg (Veelo, Geerten Waling, Ozdil, Yernaz). Victor Vlam zit er ook weer bij @:Koosvogels. Geenstijl is tegenwoordig full-fascisme. De helft van Elsevier ook. Nanninga warmt alvast haar Mooie Ovens op.
Dan kijk je toch naar de NPO als je alleen het narratief tRuMp iS hITleR wilt horen?
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
quote:
En vanmorgen in de mail een aanbod van The Washington Post: $ 15 voor een jaar abbo.
Blijkbaar is er dus een meeting geweest.
quote:Matt Murray, the executive editor who oversees news coverage (which is separate from the opinions department), told the news staff in a meeting Tuesday that he did not know how many subscribers had canceled, while acknowledging it “could be substantial.” He cautioned that the full picture on the impact to the business is not yet clear.
quote:News staffers at the meeting repeatedly pressed for transparency into subscriber losses. Some reporters said their sources — people they rely on for interviews — were now also hesitant to talk to them, skeptical that Bezos does not influence The Post’s news coverage. Murray pointed to The Post’s aggressive reporting, including recent stories with reporting about Bezos, and said no one “at the company level” interferes with the newsroom’s journalism.
Media companies have been jockeying to grow their paid digital subscriptions as a core way to earn revenue. Many saw their massive digital audiences erode after the first Trump administration and the coronavirus pandemic, when interest in the news reached a fever pitch.
Some, like CNN, are experimenting with paywalls for the first time. Others, like the New York Times, have made formerly free content, such as archive episodes of “The Daily” podcast, only available to paying subscribers.
The Post saw its digital subscribers peak at 3 million in January 2021. It has dropped off since then to about 2.5 million now.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De endorsement van de Las Vegas Sun:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De NPO normaliseert juist Trump op gekunstelde manieren. Ik las in de NRC iets over een Eenvandaag reportage in Georgia. Eenvandaag is natuurlijk van Avrotros, van oudsher een 'rechtse' omroep.quote:
[..]
Daar stemmen ze Trump (nou ja, Harris krijgt ook gewoon minimaal 40%) want de voedsprijzen zijn gestegen. Ze bevestigen dus het idee dat Trump de economie beter snapt en betere plannen zou hebben.
De NPO stapt met tal van 'begripvolle' reportages de Trump wereld in, op basis van door Trump media opgediende talking points.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Kranten die een kandidaat 'endorsen', het blijft een uiterst matig fenomeen.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 13:29 schreef Kijkertje het volgende:
De endorsement van de Las Vegas Sun:
[ x ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
de Belgische VRT ging - tot het Puerto Rico moment - zelfs verder met reportages "waarom Trump gaat winnen". inmiddels is men daar een beetje van terug gekomen. je begint je haast af te vragen of men de Europese bevolking alvast voorbereid op een wereld waarin Amerika dezelfde status krijgt als de UK op dit moment, een voorbeeld hoe het niet moet waar we niet op moeten vertrouwen
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Nog even over de klacht dat Google/YouTube het interview van Rogan met Trump zou onderdrukkken:
quote:A spokesperson for Google, YouTube's parent company, addressed the allegations.
"For some searches on Monday the original 3-hour interview didn't appear prominently," the Google-owned company told Variety. "Shorts experts uploaded by the Rogan channel appeared, but we know it was frustrating for users looking to find the full video. We've worked to resolve this and viewers will begin seeing the full podcast in more YouTube search results soon."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
@heywoodu wat vind jij eigenlijk van het gebruik van het taalfenomeen whataboutism?quote:
[..]
Dit is een whataboutism, mijn tweet gaat over Biden die duidelijk zegt dat Trump supporters “garbage” zijn. Dat de media dit vervolgens probeert te duiden door de mensen te vertellen dat ze het niet goed hebben gehoord is duidelijk. En nee een apostrof of context maakt het echt niet geloofwaardig.
Chivaz, heb je de speech van Harris gezien in DC en zo ja, kan je me dan iets beter uitleggen waar het tekortschiet aan plannen en visie? Een inmiddels erg irritant stokpaardje, als je het mij vraagt.
Ik denk dat democraten vooral enthousiast zijn om Trump te stoppen.quote:
[ x ]
Aan het enthousiasme van de Dem kiezers kan het vooralsnog niet liggen.
Goed om te lezen dit!
Ik snap echt niet hoe je als Amerikaan gevoelig kunt zijn voor die poppenkast. Werkt het echt zo dat een kiezer Trump in een hesje ziet rondlopen en denkt: "Ah, die begrijpt en respecteert ons tenminste, daar ga ik op stemmen!".
Dan ben je als bevolking wel echt ver afgegleden als je zo makkelijk te beïnvloeden bent.
Dan ben je als bevolking wel echt ver afgegleden als je zo makkelijk te beïnvloeden bent.
Beetje rondjes draaien in een vuiliniswagen op een vliegveld:quote:
Ik snap echt niet hoe je als Amerikaan gevoelig kunt zijn voor die poppenkast. Werkt het echt zo dat een kiezer Trump in een hesje ziet rondlopen en denkt: "Ah, die begrijpt en respecteert ons tenminste, daar ga ik op stemmen!".
Dan ben je als bevolking wel echt ver afgegleden als je zo makkelijk te beïnvloeden bent.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit dus.quote:
[..]
De NPO normaliseert juist Trump op gekunstelde manieren. Ik las in de NRC iets over een Eenvandaag reportage in Georgia. Eenvandaag is natuurlijk van Avrotros, van oudsher een 'rechtse' omroep.
Daar stemmen ze Trump (nou ja, Harris krijgt ook gewoon minimaal 40%) want de voedsprijzen zijn gestegen. Ze bevestigen dus het idee dat Trump de economie beter snapt en betere plannen zou hebben.
De NPO stapt met tal van 'begripvolle' reportages de Trump wereld in, op basis van door Trump media opgediende talking points.
Bij de NPO wekken ze nog altijd de indruk dat Trump een doodnormale kandidaat is. Ja, hij doet natuurlijk maffe uitspraken en er was ook nog iets met de bestorming van het Capitool en het liegen over stembusfraude, maar verder is het gewoon een doorsnee kandidaat. En laten we niet vergeten dat Harris ook verre van de ideale kandidaat is.
Zo staat de NPO in de wedstrijd. Ze proberen een false balance te creëren, uit angst voor verwijten van de radicaal rechtse boosmensen op sociale media.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Logisch...quote:
[ x ]
Dit is goud, het ziet er naar uit dat hij echt de grootste lol heeft in deze campagne en dat straalt hij ook uit.
Hopelijk straalt deze positiviteit ook uit naar de kiezers die daardoor gemotiveerd raken om voor hem te stemmen.
Voor Trump is dit de laatste strohalm voor een 'stay out of jail' kaart.
Zouden meer rijke criminelen moeten doen.. o wacht.
50% van de amerikanen stemt niet. En denk dat het voor veel amerikanen niet echt uitmaakt wie er president is.quote:
Ik snap echt niet hoe je als Amerikaan gevoelig kunt zijn voor die poppenkast. Werkt het echt zo dat een kiezer Trump in een hesje ziet rondlopen en denkt: "Ah, die begrijpt en respecteert ons tenminste, daar ga ik op stemmen!".
Dan ben je als bevolking wel echt ver afgegleden als je zo makkelijk te beïnvloeden bent.
Want laten wel wezen, in zo'n groot land heeft bijv. 90% geen enkele last van de grens problematiek (hoe links of rechts het definieert) en of ziet het niet eens (om even een voorbeeld te geven).
quote:
[..]
Kranten die een kandidaat 'endorsen', het blijft een uiterst matig fenomeen.Kranten zouden gezamelijk alleen degene moeten aanbevelen die de hoogste persvrijheid garandeerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan valt Trump sowieso af.
Biden's cognitieve en lichamelijke achteruitgang werd ook uitgebreid besproken op de NPO. De NPO over de overduidelijke achteruitgang van Trump: krekels.quote:
[..]
Dit dus.
Bij de NPO wekken ze nog altijd de indruk dat Trump een doodnormale kandidaat is. Ja, hij doet natuurlijk maffe uitspraken en er was ook nog iets met de bestorming van het Capitool en het liegen over stembusfraude, maar verder is het gewoon een doorsnee kandidaat. En laten we niet vergeten dat Harris ook verre van de ideale kandidaat is.
Zo staat de NPO in de wedstrijd. Ze proberen een false balance te creëren, uit angst voor verwijten van de radicaal rechtse boosmensen op sociale media.
Zal er wel mee te maken hebben dat de vreselijk hypocriete Magaïsten nogal kwaad werden toen in Trump's eerste periode zijn mentale toestand besproken werd, maar dat dezelfde Magaïsten geen moment voorbij lieten gaan waarin ze niet tekeer gingen over Biden's toestand.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Zo'n machtig irritant, betweterig hedendaags dingetje wat men er tegenwoordig van links tot rechts overal in gooit met een soort 'nu heb ik je te pakken!' als ondertoon, ipv gewoon antwoord te gevenquote:
[..]
@:heywoodu wat vind jij eigenlijk van het gebruik van het taalfenomeen whataboutism?
"Helaas, dat is een non-sequitur!"
"Whataboutism, ha!
""Jammer, maar dat is een slippery slope!"
"Leuke stropop hoor, maar helaas!"
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Was ook echt nummer één hit bij zoekopdrachten op Google, YouTube etc.quote:
Nog even over de klacht dat Google/YouTube het interview van Rogan met Trump zou onderdrukkken:
[ x ]
[..]
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Het zoveelste voorteken dat Trump gewoon ruim gaat winnen:
https://x.com/charliekirk11/status/1851815294404301127
https://x.com/charliekirk11/status/1851815294404301127
Ik vraag me afof het shockdoctrine is. meer een behoefte aan great reset. Waarin alles weer volgens natuurijke orde (conservatief) zal opbouwen. dus zonder alle gelijkheid trucjes (volgens maga). Dat de conservatieven dan weer aan de top van piramide staan, zonder een paar negers, transsexuelen, homo"s, linkse vrouwen (etc noem alles wat ze haten) in gelijke posities.quote:
[..]
Nou, er komt wel wat meer denkwerk bij kijken dan we hier bij de peroxidehaatzaaier zien in ons eigen land (of het wordt gewoon goed verborgen). Of Trump dat denkwerk zelf doet, vast en zeker niet, maar de mensen om hem heen wel en alle 'grifters'.
Dit maakt ook dat economen een vrij goed beeld kunnen geven van wat Trump zijn plannen voor de belastingen per inkomensgroep doet. Trump zijn donaties leunen voor een groot deel op de miljardairs, Harris veel en veel minder.
Bekijk deze YouTube-video
https://stevenrattner.com(...)the-economists-vote/
Nobelprijswinnaars en 400+ economen:
https://www.theguardian.c(...)ndorse-kamala-harris
https://www.cnbc.com/2024(...)election-policy.html
Is Trump - en in het bijzonder zijn fluisteraars - dan een volslagen debiel? Misschien niet. Misschien willen ze gewoon een shock doctrine zoals Pinochet en Milei in Argentinië (met 50% armoede binnen een half jaar).
[ x ]
Het is 'gewoon' precies zoals de Shock Doctrine zoals beschreven in Naomi Klein haar boek van 2007. Je zou ook kunnen zeggen dat al deze openbaarheid niet zo slim is. De toespelingen op 'ons geheimpje'. Zo een Vance is veel sluwer en geraffineerder naar het grote publiek toe (ten opzichte van zijn optredens in niche podcasts).
edit: de administratie van Bush jr. liep ook niet zo te koop met hun duistere plannetjes. Hoppa, opeens zomaar een 'tax cut for the rich' uit de hoge hoed... en de plannen voor de inval in Irak bestonden al ver voor 2000 maar werd niet te koop mee gelopen.
Ik vraag me afof het shockdoctrine is. meer een behoefte aan great reset. Waarin alles weer volgens natuurijke orde (conservatief) zal opbouwen. dus zonder alle gelijkheid trucjes (volgens maga). Dat de conservatieven dan weer aan de top van piramide staan, zonder een paar negers, transsexuelen, homo"s, linkse vrouwen (etc noem alles wat ze haten) in gelijke posities.quote:
[..]
Nou, er komt wel wat meer denkwerk bij kijken dan we hier bij de peroxidehaatzaaier zien in ons eigen land (of het wordt gewoon goed verborgen). Of Trump dat denkwerk zelf doet, vast en zeker niet, maar de mensen om hem heen wel en alle 'grifters'.
Dit maakt ook dat economen een vrij goed beeld kunnen geven van wat Trump zijn plannen voor de belastingen per inkomensgroep doet. Trump zijn donaties leunen voor een groot deel op de miljardairs, Harris veel en veel minder.
Bekijk deze YouTube-video
https://stevenrattner.com(...)the-economists-vote/
Nobelprijswinnaars en 400+ economen:
https://www.theguardian.c(...)ndorse-kamala-harris
https://www.cnbc.com/2024(...)election-policy.html
Is Trump - en in het bijzonder zijn fluisteraars - dan een volslagen debiel? Misschien niet. Misschien willen ze gewoon een shock doctrine zoals Pinochet en Milei in Argentinië (met 50% armoede binnen een half jaar).
[ x ]
Het is 'gewoon' precies zoals de Shock Doctrine zoals beschreven in Naomi Klein haar boek van 2007. Je zou ook kunnen zeggen dat al deze openbaarheid niet zo slim is. De toespelingen op 'ons geheimpje'. Zo een Vance is veel sluwer en geraffineerder naar het grote publiek toe (ten opzichte van zijn optredens in niche podcasts).
edit: de administratie van Bush jr. liep ook niet zo te koop met hun duistere plannetjes. Hoppa, opeens zomaar een 'tax cut for the rich' uit de hoge hoed... en de plannen voor de inval in Irak bestonden al ver voor 2000 maar werd niet te koop mee gelopen.
ps heeft shockdoctrine ooit iets gedaan voor de gewone mens? Behalve een krachtige rechtse elite / autoritairdere maatschappij?
Fraude in 'blauwe' staten.
https://twitter.com/jasondebolt/status/1851914071924510722
quote:This is messed up.
Apparently 85% of Americans want voter ID to be required in elections, but for some strange reason, it’s not required in several states, ALL of which are blue.
As you can see in be chart below, it is easy to see why Democrats don’t want to check ID.
https://twitter.com/jasondebolt/status/1851914071924510722
Dat heeft, onder aan de streep, precies hetzelfde positieve effectquote:
[..]
Ik denk dat democraten vooral enthousiast zijn om Trump te stoppen.
Wat een onzin. Natuurlijk moet normale media ook de Trump kiezers aan het woord laten. Lijkt me niet meer dan normaal. Of wil je beweren dat iedereen die op de GOP stemt racisten en nazi's zijn?quote:
[..]
De NPO normaliseert juist Trump op gekunstelde manieren. Ik las in de NRC iets over een Eenvandaag reportage in Georgia. Eenvandaag is natuurlijk van Avrotros, van oudsher een 'rechtse' omroep.
Daar stemmen ze Trump (nou ja, Harris krijgt ook gewoon minimaal 40%) want de voedsprijzen zijn gestegen. Ze bevestigen dus het idee dat Trump de economie beter snapt en betere plannen zou hebben.
De NPO stapt met tal van 'begripvolle' reportages de Trump wereld in, op basis van door Trump media opgediende talking points.
En de AVROTROS een rechtse omroep noemen
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Vind dit wel echt een red herring van jequote:Op donderdag 31 oktober 2024 14:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Zo'n machtig irritant, betweterig hedendaags dingetje wat men er tegenwoordig van links tot rechts overal in gooit met een soort 'nu heb ik je te pakken!' als ondertoon, ipv gewoon antwoord te geven
"Helaas, dat is een non-sequitur!"
"Whataboutism, ha!
"Jammer, maar dat is een slippery slope!"
"Leuke stropop hoor, maar helaas!"
Klopt, nou ja.. opzich is dat ook wel prima. Je moet wel verslag doen van een race die er is. Hoe gek het allemaal ook is dat het kan. Als dit een Somalische versie was, was het verslag er ook.quote:
[..]
Dit dus.
Bij de NPO wekken ze nog altijd de indruk dat Trump een doodnormale kandidaat is. Ja, hij doet natuurlijk maffe uitspraken en er was ook nog iets met de bestorming van het Capitool en het liegen over stembusfraude, maar verder is het gewoon een doorsnee kandidaat. En laten we niet vergeten dat Harris ook verre van de ideale kandidaat is.
Zo staat de NPO in de wedstrijd. Ze proberen een false balance te creëren, uit angst voor verwijten van de radicaal rechtse boosmensen op sociale media.
Alles wat over Trump mbt andere onderwerpen voorbij is gekomen, is in een andere tijd al uitvoerig belicht.
Straks kunnen ze weer verslag doen van zijn rechtszaken en dat hij mogelijk nog eens in de bak belandt.
Alleen in achterlijke bananenrepublieken en democratische staten kan je stemmen zonder (foto) ID. Gek he ?quote:
Fraude in 'blauwe' staten.
[..]
[ x ]
https://twitter.com/jasondebolt/status/1851914071924510722
1. "Dementerende fascist Trump liegt over grootschalige fraude bij de verkiezingen in 2020"quote:
Zo staat de NPO in de wedstrijd. Ze proberen een false balance te creëren, uit angst voor verwijten van de radicaal rechtse boosmensen op sociale media.
2. "Trump liegt over grootschalige fraude bij de verkiezingen in 2020"
3. "Trump zegt dat er grootschalige fraude heeft plaatsgevonden bij de verkiezingen in 2020"
De NPO hanteert optie 3, daar waar ze 2 zouden moeten toepassen.
1 is biased, 2 is goede journalistiek, 3 is neutraal doorgeefluik zonder enige journalistiek.
En dat is de grote fout... Jaren lang is de MSM bezig met optie 3 uit te voeren uit angst als partijdig te worden gezien . Nu eindelijk durven ze wat vaker de feiten te benoemen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dacht dat conspiracies zonder argumenten, onderbouwing of bewijs alleen in BNW mochten ?quote:
[..]
Is je liefde voor Donald Dick vergelijkbaar met de liefde die hij voor de lolita-express meisjes van zijn bromance Epstein voelde?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of zou je 'm niet bij de "pussy grabben"?
Dat is op zichzelf normaal alhoewel voxpopjes een luie vorm zijn van journalistiek. Het gaat me erom hoe ze zaken aanvliegen. De insteek van zo een reportage is: ze merken de inflatie in Georgia dus stemmen ze Trump. Het gaat mis bij dat 'dus', omdat in dit geval de aanhang van Trump openlijk toe geeft dat ze de brede middenklasse aan de bedelstaf gaan brengen (zo van "als dat gebeurt dan moet dat maar"). Dat hele 'dus' is een non-sequitur.quote:
[..]
Wat een onzin. Natuurlijk moet normale media ook de Trump kiezers aan het woord laten. Lijkt me niet meer dan normaal.
Vroeger zou je een Maarten van Rossem in beeld zien, en die gaat dan (terecht) uit leggen dat Trump weinig te bieden heeft voor de gewone man en het ook maar zeer de vraag is of Biden zijn beleid deze inflatie heeft veroorzaakt (maar uiteraard de gemiddelde kiezer daar geen boodschap aan heeft en de president sowieso voor alles verantwoordelijk wordt gehouden, zelfs al gaat hij niet persoonlijk over het rentebeleid). Dat ook in een stereotype redneck Staat hele volksstammen op de Democraten stemmen.
Niet per se. Net als in Nederland wordt er veel desinformatie en incomplete informatie rondgepompt (of wordt een DuPont aangevlogen als een 'ongelukje', niet als resultaat van beleid en machtspolitiek). Heel veel volgen sowieso het nieuws niet echt.quote:Of wil je beweren dat iedereen die op de GOP stemt racisten en nazi's zijn?
Je ziet wel dat minimaal 75% van de Trump aanhang achter "massa deportaties" staat en minder zit te wachten op hoog-gekwalificeerde migranten. Die kun je gerust racisten noemen.
Gemaakte racisten, door de elite en Riefenstahl-media gemaakte racisten, opgevoed als racisten, maar nog steeds racisten.
Dat is historisch gezien gewoon 100% juist. De voorzitter van de club is traditioneel een VVDer. De echt linkse omroepen (VARA en VPRO) maken al heel lang geen actualiteitenrubrieken meer. Omroep Max is ook bijvoorbeeld rechts, niet Wilders/Trump rechts, maar wel rechts en deelt het gebouw en faciliteiten met WNL. Avro vertegenwoordigde vanuit de historie de liberale zuil en TROS vindt zijn oorsprong in het Telegraaf concern (net als WNL overigens).quote:En de AVROTROS een rechtse omroep noemen
[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 31-10-2024 14:55:08 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vier jaar geleden:quote:
[..]
Wat een onzin. Natuurlijk moet normale media ook de Trump kiezers aan het woord laten. Lijkt me niet meer dan normaal. Of wil je beweren dat iedereen die op de GOP stemt racisten en nazi's zijn?
En de AVROTROS een rechtse omroep noemen
https://www.pewresearch.o(...)ivided-than-in-2016/
Kun je gerust racisten noemen. Je wordt niet geboren als racist, dat denk ik niet (simpel gezegd), maar wel gewoon racisten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb delen van de speech gezien, ik laat mijzelf graag verassen als er iets nieuws is gedeeld qua visie en plannen. Vooralsnog is het erg mager en is de algehele tendens van de Harris campagne stem op mij anders krijg je Trump.quote:
[..]
@:heywoodu wat vind jij eigenlijk van het gebruik van het taalfenomeen whataboutism?
Chivaz, heb je de speech van Harris gezien in DC en zo ja, kan je me dan iets beter uitleggen waar het tekortschiet aan plannen en visie? Een inmiddels erg irritant stokpaardje, als je het mij vraagt.
quote:Whoever wins the White House next week will take office with no shortage of challenges, but at least one huge asset: an economy that is putting its peers to shame.
With another solid performance in the third quarter, the U.S. has grown 2.7% over the past year. It is outrunning every other major developed economy, not to mention its own historical growth rate.
More impressive than the rate of growth is its quality. This growth didn’t come solely from using up finite supplies of labor and other resources, which could fuel inflation. Instead, it came from making people and businesses more productive.
This combination, if sustained, will be a wind at the back of the next president. Three of the past four newcomers to the White House took office in or around a recession (the exception was Donald Trump, in 2017), which consumed much of their first-term agenda. The next president should be free of that burden.
Meanwhile, higher productivity growth should make the economy a bit less prone to inflation, more capable of sustaining budget deficits, and more likely to deliver strong wages. All would be a boon to President Trump or President Kamala Harris.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik weet dat het eigenlijk niet meer mag en ik weet dat Twitterdumps verboden zijn maar ik moest er zodanig om lachen dat ik het jullie niet wilde onthouden...
Het lijkt me niet meer dan logisch dat de gemiddelde Amerikaan vind dat de hoge inflatie de schuld is van de regering Biden. Of dat nou terecht is of niet. Ik kom regelmatig in de VS en ik schrok hoe duur de boodschappen waren geworden. Zelfs bij de Walmart.quote:Dat is op zichzelf normaal alhoewel voxpopjes een luie vorm zijn van journalistiek. Het gaat me erom hoe ze zaken aanvliegen. De insteek van zo een reportage is: ze merken de inflatie in Georgia dus stemmen ze Trump. Het gaat mis bij dat 'dus', omdat in dit geval de aanhang van Trump openlijk toe geeft dat ze de brede middenklasse aan de bedelstaf gaan brengen (zo van "als dat gebeurt dan moet dat maar").
Vroeger zou je een Maarten van Rossem in beeld zien, en die gaat dan (terecht) uit leggen dat Trump weinig te bieden heeft voor de gewone man en het ook maar zeer de vraag is of Biden zijn beleid deze inflatie heeft veroorzaakt (maar uiteraard de gemiddelde kiezer daar geen boodschap aan heeft en de president sowieso voor alles verantwoordelijk wordt gehouden, zelfs al gaat hij niet persoonlijk over het rentebeleid).
En Maarten van Rossem tsja. Altijd meer een historicus dan een Amerikakenner gevonden.
Dus maar 75% van de GOP stemmers is racist. Ok dan. Misschien moet je eens je Europese bril afzetten en met een paar Amerikanen gaan praten waarom ze juist op Trump gaan stemmen. Geeft je ook nieuwe inzichten.quote:Niet per se. Net als in Nederland wordt er veel desinformatie en incomplete informatie rondgepompt (of wordt een DuPont aangevlogen als een 'ongelukje', niet als resultaat van beleid en machtspolitiek).
Je ziet wel dat minimaal 75% van de Trump aanhang achter "massa deportaties" staat en minder zit te wachten op hoog-gekwalificeerde migranten. Die kun je gerust racisten noemen. Gemaakte racisten, door de elite en Riefenstahl-media gemaakte racisten, maar nog steeds racisten.
Blijkbaar luister je nooit radio want er zijn er genoeg programma's van de BNNVARA en VPRO die de actualiteiten bespreken: De Nieuws BV, Bureau Buitenland, Europa draait door etc.quote:Dat is historisch gezien gewoon juist. De voorzitter van de club is traditioneel een VVDer. De echt linkse omroepen (VARA en VPRO) maken al heel lang geen actualiteitenrubrieken meer. Omroep Max is ook bijvoorbeeld rechts, niet Wilders/Trump rechts, maar wel rechts en deelt het gebouw en faciliteiten met WNL.
En waarom altijd maar die hokjes links/rechts? Alsof het ene goed is en al het andere slecht.
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Dit is toch in Nederland precies hetzelfde. PvdA/GL had een van de best beoordeelde, doorgerekende verkiezingsprogramma's als het aankomt op de economie maar mensen gingen daarentegen masaal voor de PVV waarvan het programma niet eens doorgerekend wasquote:
Ben ik nou gek? Als ik het begrepen heb, heeft Harris in 3 maanden een campaign aan het werk. Heeft plannen voor de economie voor middle class.
Plannen, die door tientallen economen positief worden beoordeeld in tegenstelling tot tarifss van trump, die er ook geen snars van begrijpt.
De verkiezingen gingen in Nederland vooral over immigratie. PvdA/GL hebben geen enkel realistisch plan om die immigratie te stoppen. Sterker nog ze willen het er niet eens over hebben. Het verbaasde mij juist dat ze nog zoveel stemmen hebben gehaald. Vooral na dat er massale pro Hamas protesten waren in Nederland.quote:
[..]
Dit is toch in Nederland precies hetzelfde. PvdA/GL had een van de best beoordeelde, doorgerekende verkiezingsprogramma's als het aankomt op de economie maar mensen gingen daarentegen masaal voor de PVV waarvan het programma niet eens doorgerekend was
Er is natuurlijk geen realistisch plan om immigratie te stoppen. Terwijl je er ook nog over kunt discussieren of die asielmigratie nou echt zo'n groot probleem is. Dat GL-PvdA daar niet over wilden praten, klopt. Wel over arbeidsmigratie, overigens, maar daar willen anderen dan weer niet over praten.quote:
[..]
De verkiezingen gingen in Nederland vooral over immigratie. PvdA/GL hebben geen enkel realistisch plan om die immigratie te stoppen. Sterker nog ze willen het er niet eens over hebben. Het verbaasde mij juist dat ze nog zoveel stemmen hebben gehaald. Vooral na dat er massale pro Hamas protesten waren in Nederland.
Overigens waren het geen pro Hamas protesten, maar pro Palestina protesten, hier en daar helaas gekaapt door pro Hamas lui. Maar dat was en is zeker niet de opzet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Zo zien kinderen die voor het eerst chocoladepasta proberen te eten er ook uit. Wtf.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Past wel bij Halloween, wat een griezel.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo zien kinderen die voor het eerst chocoladepasta proberen te eten er ook uit. Wtf.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
[..]
Zo zien kinderen die voor het eerst chocoladepasta proberen te eten er ook uit. Wtf.
Tegenwoordig zijn dit soort poppen overal online te krijgen
Het is toch geen geheim dat de VS een lange geschiedenis heeft met racisme? Wat in alle facetten doorwerkt.quote:
Dus maar 75% van de GOP stemmers is racist. Ok dan. Misschien moet je eens je Europese bril afzetten en met een paar Amerikanen gaan praten waarom ze juist op Trump gaan stemmen. Geeft je ook nieuwe inzichten.
Minimaal 75% van de Trump aanhang wil massa-deportaties. Het zijn gewoon racisten ja. Gemaakte racisten, geen geboren racisten, maar wel racisten.
Deze groep heeft consistent het gevoel dat de blanken worden gediscrimineerd en niet de zwarte Amerikaan.
Ondertussen zegt 80-90% van de Afro-Amerikanen consequent hetzelfde. Namelijk: Trump is een racist. Die zijn echt niet gek, wanneer dat met zulke percentages zo wordt beleefd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In bepaalde delen van het zuiden wordt nog steeds met trots de confederate flag gehesen, dat zullen ongetwijfeld ook allemaal Trump-stemmers zijn. En dat ze zich aan de andere kant schamen of niets meer met hun verleden te maken willen hebben uiten ze zich dan weer in het bannen van boeken over de slavernij.quote:
[..]
Het is toch geen geheim dat de VS een lange geschiedenis heeft met racisme? Wat in alle facetten doorwerkt.
Minimaal 75% van de Trump aanhang wil massa-deportaties. Het zijn gewoon racisten ja. Gemaakte racisten, geen geboren racisten, maar wel racisten.
Deze groep heeft consistent het gevoel dat de blanken worden gediscrimineerd en niet de zwarte Amerikaan.
Ondertussen zegt 80-90% van de Afro-Amerikanen consequent hetzelfde. Namelijk: Trump is een racist. Die zijn echt niet gek, wanneer dat met zulke percentages zo wordt beleefd.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik denk dat we dat discussiepunt na al die jaren asielmigratie wel voorbij zijn. Asielmigratie is een groot probleem dat wel wat verder gaat dan het economische aspect. Ik vind het ook heel kwalijk dat men graag al die migratie op een hoop gooit om dan vervolgens te roepen dat arbeidsmigratie een groter probleem is.quote:
[..]
Er is natuurlijk geen realistisch plan om immigratie te stoppen. Terwijl je er ook nog over kunt discussieren of die asielmigratie nou echt zo'n groot probleem is. Dat GL-PvdA daar niet over wilden praten, klopt. Wel over arbeidsmigratie, overigens, maar daar willen anderen dan weer niet over praten.
Overigens waren het geen pro Hamas protesten, maar pro Palestina protesten, hier en daar helaas gekaapt door pro Hamas lui. Maar dat was en is zeker niet de opzet.
GL/PvdA had daar ook een handje van en dat deden ze juist omdat ze weten dat er weinig te doen is tegen arbeidsmigratie met als gevolg dat ze het dan ook niet meer over asielmigratie hoeven te hebben.
Ik vind het echt geen verassing dat de PVV zo groot is geworden, wat mij wel verbaast is dat Wilders zich iets te makkelijk buitenspel heeft weten te zetten door NSC en in mindere mate de VVD.
Uit welk verkiezingsprogramma komt dit? De paragraaf asiel.quote:
[..]
Er is natuurlijk geen realistisch plan om immigratie te stoppen. Terwijl je er ook nog over kunt discussieren of die asielmigratie nou echt zo'n groot probleem is. Dat GL-PvdA daar niet over wilden praten, klopt. Wel over arbeidsmigratie, overigens, maar daar willen anderen dan weer niet over praten.
Overigens waren het geen pro Hamas protesten, maar pro Palestina protesten, hier en daar helaas gekaapt door pro Hamas lui. Maar dat was en is zeker niet de opzet.
Effectief terugkeerbeleid. Om draagvlak te behouden voor de opvang van vluchtelingen, is het van
belang dat mensen die na de procedure geen recht hebben om hier te blijven snel terugkeren naar het
land van herkomst. Daarom willen we serieuzer werk maken van overeenkomsten met herkomstlanden,
bij voorkeur in EU-verband.
[...]
Overlast aanpakken. De kleine groep overlastgevende asielzoekers ondermijnt het draagvlak voor
goede asielopvang. Het gaat vaak om asielzoekers die geen enkel perspectief hebben op asiel. We
willen overlast beter aanpakken, en zorgen dat overlastgevende asielzoekers die geen kans maken op
asiel zo snel mogelijk terugkeren. Overlast kan ook worden voorkomen en geminimaliseerd door onze
voorstellen om onder meer in te zetten op kleinschalige opvang, snelle procedures en meer perspectief
en zorg voor asielzoekers. We geven gemeenten met aanmeldcentra een aparte status onder de
politiewet om te zorgen voor voldoende politiecapaciteit. Zo hoeven gemeenten niet langer te bedelen
bij buurgemeenten voor extra ondersteuning.
[...]
Snelle duidelijkheid voor veiligelanders. Mensen uit veilige landen zonder kans op asiel krijgen een
snelle procedure aan de buitengrens. Opvang dient plaats te vinden met respect voor mensenrechten.
[...]
Perspectief in de regio. Zo'n 86% van de vluchtelingen wereldwijd wordt opgevangen door landen
nabij conflictgebieden. Zowel die landen als de vluchtelingen die daar worden opgevangen verdienen
meer steun. Goede opvang in de regio kan helpen voorkomen dat mensen de gevaarlijke oversteek
naar Europa maken.
(antwoord
)Misschien ademt het iets te veel naïviteit maar ik denk dat in een coalitie met D66 of CDA daar gewoon wat werkbaars uit komt. Twintig jaar Fortuynisme en rechtse kamermeerderheden heeft ons in ieder geval weinig gebracht.
Hier komt nog bij, en dit is al zo vaak gezegd, dat de Nederlandse asielwet (nota bene gemaakt door de PvdA) nu al tot de stringentste van Europa behoort. Daarom is de instroom dus tov andere Europese landen benedengemiddeld.
Het probleem met radicaal-rechts: mensen rechteloos en perspectiefloos maken is niet zo moeilijk. Veel lastiger is inderdaad de maakbaarheid van migratiestromen. Ook voor Amerika geldt dat een steeds rechtsere Republikeinse Partij zelf niet veel voor elkaar heeft gekregen met migratie, behalve dan goedkope (illegale) arbeid voor de donerende achterban.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom is het niet waar? De economische groei komt grotendeels van de overheid die de rekening doorschuift naar de volgende generatie. Toen dit onder Trump gebeurde sprak je er schande van, maar nu vind je het geen probleem meer. Waarom is dat?quote:
Kun je uitleggen wat er precies voor groot asielmigratieprobleem is? Waar zit hem dat in?quote:
[..]
Ik denk dat we dat discussiepunt na al die jaren asielmigratie wel voorbij zijn. Asielmigratie is een groot probleem dat wel wat verder gaat dan het economische aspect. Ik vind het ook heel kwalijk dat men graag al die migratie op een hoop gooit om dan vervolgens te roepen dat arbeidsmigratie een groter probleem is.
GL/PvdA had daar ook een handje van en dat deden ze juist omdat ze weten dat er weinig te doen is tegen arbeidsmigratie met als gevolg dat ze het dan ook niet meer over asielmigratie hoeven te hebben.
Ik vind het echt geen verassing dat de PVV zo groot is geworden, wat mij wel verbaast is dat Wilders zich iets te makkelijk buitenspel heeft weten te zetten door NSC en in mindere mate de VVD.
Ik vind het ook geen veRRassing dat de PVV zo groot is geworden, maar dat zegt niets over een mogelijk asielmigratieprobleem, maar alles over het niet goed geinformeerd (willen) zijn.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het is meer dat de prioriteiten niet op orde zijn. Kernmacht Rusland dat als het even kan heel Europa onder de voet wil lopen is een groot probleem. Andere boevenlanden met een Russisch verbondje zijn een groot probleem.quote:
[..]
Ik denk dat we dat discussiepunt na al die jaren asielmigratie wel voorbij zijn. Asielmigratie is een groot probleem dat wel wat verder gaat dan het economische aspect.
30000 asielzoekers (waarvan een groot deel niet mag blijven en een groot deel ook weer vertrekt) verspreid over het land hoeft geen groot probleem te zijn. Het is een gemaakt probleem (met 12 jaar VVD op dit dossier). Je moet ze beter laten integreren en dat kan best omdat over het algemeen de wat slimmere vluchteling de oversteek naar Europa maakt.
Waarom zijn 60000 (en stijgende) daklozen geen 'groot probleem' maar asielzoekers wel?
Zo is het ook met Trump: de aanhang dronken van haat maken met massa-deportaties dient als afleiding voor waar het werkelijk om gaat bij Project 2025.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Weet je, dat er een hoop mensen zijn die Trump steunen - ook op dit forum - dat kan. Er zijn nou eenmaal figuren die enthousiast worden van het deporteren van miljoenen illegale immigranten en die geen enkele moeite hebben met Trumps leugens over stembusfraude en diens weigering om zijn verlies te erkennen. Ik vind het persoonlijk raar om zo te denken, maar het kan.
Waar ik meer moeite mee heb is dat deze mensen vervolgens een valse voorstelling van zaken geven. Ik heb hier bepaalde users zonder spoortje ironie zien beweren dat Trumps campagne draait om 'liefde en hoop', en dat de Dems juist haat verspreiden.
Wie denk je daar nou mee voor de gek te houden? Prima dat je Trump toejuicht, maar 'own' het dan ook gewoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 31-10-2024 16:45:09 ]
Waar ik meer moeite mee heb is dat deze mensen vervolgens een valse voorstelling van zaken geven. Ik heb hier bepaalde users zonder spoortje ironie zien beweren dat Trumps campagne draait om 'liefde en hoop', en dat de Dems juist haat verspreiden.
Wie denk je daar nou mee voor de gek te houden? Prima dat je Trump toejuicht, maar 'own' het dan ook gewoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 31-10-2024 16:45:09 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat wordt uitgelegd in het artikel? Banen, banen, banen.quote:
[..]
Waarom is het niet waar? De economische groei komt grotendeels van de overheid die de rekening doorschuift naar de volgende generatie. Toen dit onder Trump gebeurde sprak je er schande van, maar nu vind je het geen probleem meer. Waarom is dat?
.quote:The public holds this negative view even though there’s been very good news for blue-collar workers: the US has added more than 700,000 factory jobs under the Biden-Harris administration, far more than during Trump’s presidency, indeed more than under any president since the 1970s. There’s also been good news for small businesses – a record 19m new business applications have been filed under Biden. There’s also good news for the wealthy – the stock market has climbed to record levels, which is Wall Street’s way of saying the economy is in excellent shape. Let’s not forget that Trump warned that if Biden was elected president, the stock market would crash. Wrong again, Donald. Under Biden, the Dow Jones Industrial Average is 36% higher than when Trump left office, and the S&P 500 is 53% higher
Het enige wat Trump deed was een fikse belastingverlaging geven vooral voor de rijken. Daar heeft niemand wat aan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk maar eens naar bijvoorbeeld ter Apel of Budel waar ik helaas nog even heb gewoond.quote:
[..]
Kun je uitleggen wat er precies voor groot asielmigratieprobleem is? Waar zit hem dat in?
Ik vind het ook geen veRRassing dat de PVV zo groot is geworden, maar dat zegt niets over een mogelijk asielmigratieprobleem, maar alles over het niet goed geinformeerd (willen) zijn.
Die mensen daar klagen steen en been over geweld, diefstal, intimidatie etc etc.
Daar komt nog bij dat ze nauwelijks iets bijdragen aan de samenleving maar wel van alle voordeeltjes genieten zoals huisvesting, gezondheidszorg en allerlei sociale verzekeringen.
Buiten het economische aspect is er nog het culturele aspect. De asielzoekers krijgen sociale huurwoningen toegewezen in wijken waar de sociale cohesie sowieso al gespannen is. Veel Nederlanders klagen over het feit dat ze zich niet meer thuis voelen in hun eigen wijk/land.
Dat zijn klachten waar je niet zomaar overheen moet stappen en dat is wat PvdA/GL wel gretig doet. Die gooien het liefst op een hoop met arbeidsmigratie en komen dan tot de conclusie dat er weinig tot niets aan te doen is.
Arbeidsmigranten daarentegen zijn aan het werk, dragen bij, maken nauwelijks gebruik van sociale verzekeringen en keren vaak ook terug naar land van herkomst.
Arbeidsmigranten huren vaak ook particulier dus het is dan ook niet zo dat de sociale cohesie in een wijk verder op spanning komt te staan.
Ik heb het artikel gelezen, in een andere tweet in het vorige topic werd er verteld dat consumenten en overheidsuitgaven de motor was achter een groeiende economie.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 16:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat wordt uitgelegd in het artikel? Banen, banen, banen.
[..]
.
Het enige wat Trump deed was een fikse belastingverlaging geven vooral voor de rijken. Daar heeft niemand wat aan.
Trump spendeerde ook veel en schoof de rekening door naar de volgende generatie, Biden gooit daar nog een schepje bovenop.
Mijn vraag is waarom is het goed als Biden het doet en waarom was het fout toen Trump het deed. Slechts roepen hij heeft de belastingen verlaagd is natuurlijk geen antwoord.
Persoonlijk maak ik mij meer zorgen over de staat van ons onderwijs, de stikstofproblematiek die ervoor zorgt dat de bouw tot stilstand komt, het gebrek aan innovatie en onze economische weerbaarheid.quote:
[..]
Er is natuurlijk geen realistisch plan om immigratie te stoppen. Terwijl je er ook nog over kunt discussieren of die asielmigratie nou echt zo'n groot probleem is. Dat GL-PvdA daar niet over wilden praten, klopt. Wel over arbeidsmigratie, overigens, maar daar willen anderen dan weer niet over praten.
Overigens waren het geen pro Hamas protesten, maar pro Palestina protesten, hier en daar helaas gekaapt door pro Hamas lui. Maar dat was en is zeker niet de opzet.
Ik maak mij zorgen over de economie van Europa als geheel, die slechter presteert dan die van de VS en die vooralsnog niet uit het dal lijkt te kruipen. Europe’s economic growth is extremely fragile
Ik maak mij zorgen over een conflict aan onze oostgrens, waar nu ook Noord-Koreanen zich mee gaan bemoeien. Wat gebeurt er ná de strijd in Oekraïne? Het is duidelijk dat de relatie met Rusland niet zal normaliseren zolang Poetin en het kringetje om hem heen de scepter zwaaien, wat betekent dat voor de situatie aan onze grenzen, in Europa zelf?
Dat zijn thema's die mij bezighouden, niet asiel. En nee, ik zit ook niet te wachten op ongebreidelde immigratie, maar daarvan is dan ook geen sprake. Hier twee kilometer verderop zit een azc met 800 mensen, ik merk werkelijk niets van die lui. Toch gaat het al heel lang nergens anders over in politiek Den Haag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De mensen die in de wijken met veel immigranten wonen klagen al jaren steen en been. Waarom word er zo makkelijk over de zorgen van die mensen gestapt? Ik snap dat oprecht niet, zijn hun meningen minder waard omdat er volgens jouw grotere problemen zijn?quote:
[..]
Het is meer dat de prioriteiten niet op orde zijn. Kernmacht Rusland dat als het even kan heel Europa onder de voet wil lopen is een groot probleem. Andere boevenlanden met een Russisch verbondje zijn een groot probleem.
30000 asielzoekers (waarvan een groot deel niet mag blijven en een groot deel ook weer vertrekt) verspreid over het land hoeft geen groot probleem te zijn. Het is een gemaakt probleem (met 12 jaar VVD op dit dossier). Je moet ze beter laten integreren en dat kan best omdat over het algemeen de wat slimmere vluchteling de oversteek naar Europa maakt.
Waarom zijn 60000 (en stijgende) daklozen geen 'groot probleem' maar asielzoekers wel?
Zo is het ook met Trump: de aanhang dronken van haat maken met massa-deportaties dient als afleiding voor waar het werkelijk om gaat bij Project 2025.
Deze mensen voelen zich niet meer thuis in eigen land, dat lijkt mij toch het ergste wat je kan overkomen als simpele arbeider.
[ Bericht 1% gewijzigd door Danny op 01-11-2024 11:22:19 ]
Nogmaals investeren in banen levert economische groei op, belastingverlaging niet.quote:
[..]
Ik heb het artikel gelezen, in een andere tweet in het vorige topic werd er verteld dat consumenten en overheidsuitgaven de motor was achter een groeiende economie.
Trump spendeerde ook veel en schoof de rekening door naar de volgende generatie, Biden gooit daar nog een schepje bovenop.
Mijn vraag is waarom is het goed als Biden het doet en waarom was het fout toen Trump het deed. Slechts roepen hij heeft de belastingen verlaagd is natuurlijk geen antwoord.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat wil je nou? De zorgen van die mensen krijgen volop aandacht.quote:
[..]
De mensen die in de wijken wonen die (omgevolkt) zijn klagen al jaren steen en been. Waarom word er zo makkelijk over de zorgen van die mensen gestapt? Ik snap dat oprecht niet, zijn hun meningen minder waard omdat er volgens jouw grotere problemen zijn?
Deze mensen voelen zich niet meer thuis in eigen land, dat lijkt mij toch het ergste wat je kan overkomen als simpele arbeider.
Asiel is al jaren een thema dat enorm veel aandacht krijgt, De laatste verkiezingscampagne draaide volledig om asiel en het nieuwe kabinet heeft het vrijwel nergens anders over.
Is het nou nog niet goed?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ter Apel en Budel leveren inderdaad problemen op. Die komen doordat de asielketen niet op orde is. Een spreidingswet uitvoeren zou daar veel verlichting kunnen bieden.quote:
[..]
Kijk maar eens naar bijvoorbeeld ter Apel of Budel waar ik helaas nog even heb gewoond.
Die mensen daar klagen steen en been over geweld, diefstal, intimidatie etc etc.
Daar komt nog bij dat ze nauwelijks iets bijdragen aan de samenleving maar wel van alle voordeeltjes genieten zoals huisvesting, gezondheidszorg en allerlei sociale verzekeringen.
Buiten het economische aspect is er nog het culturele aspect. De asielzoekers krijgen sociale huurwoningen toegewezen in wijken waar de sociale cohesie sowieso al gespannen is. Veel Nederlanders klagen over het feit dat ze zich niet meer thuis voelen in hun eigen wijk/land.
Dat zijn klachten waar je niet zomaar overheen moet stappen en dat is wat PvdA/GL wel gretig doet. Die gooien het liefst op een hoop met arbeidsmigratie en komen dan tot de conclusie dat er weinig tot niets aan te doen is.
Arbeidsmigranten daarentegen zijn aan het werk, dragen bij, maken nauwelijks gebruik van sociale verzekeringen en keren vaak ook terug naar land van herkomst.
Arbeidsmigranten huren vaak ook particulier dus het is dan ook niet zo dat de sociale cohesie in een wijk verder op spanning komt te staan.
Er wordt veel geklaagd door mensen over zaken die helemaal niet kloppen, of over mensen die ze helemaal niet kennen. Uit onderzoek en ervaring blijkt nou juist dat als mensen in contact komen met asielzoekers, ze ineens een heel stuk minder overlast ervaren. Als de asielketen in orde is met goede, gespreide opvang, kortere, duidelijke procedures en daadwerkelijke uitzetting indien geen verblijfsvergunning wordt verstrekt, zullen de problemen al enorm afnemen. Dat is een groter probleem dan de instroom, die zelfs helemaal niet zo groot is.
Arbeidsmigranten daarentegen houden dus heel veel huizen bezet en drijven ook nog eens de prijzen van huizen enorm op. Het scheelt nogal dat je een enorm belastingvoordeel hebt en daardoor zelf al een groter budget hebt om uit te geven aan wonen, en als je ook nog een werkgever hebt die (een deel van) de huur betaalt, kunnen idiote huurprijzen worden betaald. En als dat kan worden betaald, wordt dat natuurlijk ook gevraagd. En zou houdt dat elkaar in evenwicht en drijft het de prijzen verder op.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Deze meneer zegt weliswaar dat vaccinwappie RFK Jr niet de bevoegdheden krijgt die hem (naar eigen zeggen) zouden zijn beloofd. Aan de andere kant suggereert deze meneer Lutnick dat vaccins autisme veroorzaken en juicht hij de 'scepsis' van RFK Jr toe.
Ik wens ze veel succes, daar in de VS.
Ik wens ze veel succes, daar in de VS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Deze meneer zegt weliswaar dat vaccinwappie RFK Jr niet de bevoegdheden krijgt die hem (naar eigen zeggen) zouden zijn beloofd. Aan de andere kant suggereert deze meneer Lutnick dat vaccins autisme veroorzaken en juicht hij de 'scepsis' van RFK Jr toe.
[ x ]
Ik wens ze veel succes, daar in de VS.
Welke corruptie? En tot op heden was er geen 'evidence based science'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een belastingverlaging is in principe investeren in banen. Tenzij je het hebt over overheidsbanen maar dan kun je niet zeggen dat het zinvol bijdraagt aan de economische groei omdat de lasten uiteindelijk bij de burger komen te liggen al dan niet bij de volgende generatie.quote:
[..]
Nogmaals investeren in banen levert economische groei op, belastingverlaging niet.
Is het nou nog niet goed zegt hij na jarenlang dit probleem te bagatelliseren.quote:
[..]
Wat wil je nou? De zorgen van die mensen krijgen volop aandacht.
Asiel is al jaren een thema dat enorm veel aandacht krijgt, De laatste verkiezingscampagne draaide volledig om asiel en het nieuwe kabinet heeft het vrijwel nergens anders over.
Is het nou nog niet goed?
Eindelijk gebeurt er wat na al die jaren na veel tegenstand vanuit de kamer en media helaas en je roept is het nou nog niet goed?
Na miljarden weg te gooien naar stikstofproblematiek en het klimaat mag er eindelijk wel eens wat gedaan worden voor deze mensen.
Spreidingswet is slechts het verplaatsen van het probleem en uiteindelijk moeten deze mensen toch in een sociale huurwoning geplaatst worden die er niet zijn.quote:
[..]
Ter Apel en Budel leveren inderdaad problemen op. Die komen doordat de asielketen niet op orde is. Een spreidingswet uitvoeren zou daar veel verlichting kunnen bieden.
Er wordt veel geklaagd door mensen over zaken die helemaal niet kloppen, of over mensen die ze helemaal niet kennen. Uit onderzoek en ervaring blijkt nou juist dat als mensen in contact komen met asielzoekers, ze ineens een heel stuk minder overlast ervaren. Als de asielketen in orde is met goede, gespreide opvang, kortere, duidelijke procedures en daadwerkelijke uitzetting indien geen verblijfsvergunning wordt verstrekt, zullen de problemen al enorm afnemen. Dat is een groter probleem dan de instroom, die zelfs helemaal niet zo groot is.
Arbeidsmigranten daarentegen houden dus heel veel huizen bezet en drijven ook nog eens de prijzen van huizen enorm op. Het scheelt nogal dat je een enorm belastingvoordeel hebt en daardoor zelf al een groter budget hebt om uit te geven aan wonen, en als je ook nog een werkgever hebt die (een deel van) de huur betaalt, kunnen idiote huurprijzen worden betaald. En als dat kan worden betaald, wordt dat natuurlijk ook gevraagd. En zou houdt dat elkaar in evenwicht en drijft het de prijzen verder op.
Nope.quote:
[..]
Een belastingverlaging is in principe investeren in banen. Tenzij je het hebt over overheidsbanen maar dan kun je niet zeggen dat het zinvol bijdraagt aan de economische groei omdat de lasten uiteindelijk bij de burger komen te liggen al dan niet bij de volgende generatie.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hier wordt natuurlijk niet over heen gestapt (en soms ziet men de zorgen al ontstaan in de toekomst, hier een klein voorbeeldje van er tijdig bij proberen te zijn). Paars 2 stelde een minister voor grotestedenbeleid in, en één van de door PvdA gebrachte punten ging over de concentratie van kansarmen in bepaalde wijken (wijken met wel 80% sociale huur; kan dat niet anders en beter verspreid in de toekomst?)quote:
[..]
De mensen die in de wijken wonen die (omgevolkt) zijn klagen al jaren steen en been. Waarom word er zo makkelijk over de zorgen van die mensen gestapt? Ik snap dat oprecht niet, zijn hun meningen minder waard omdat er volgens jouw grotere problemen zijn?
Deze mensen voelen zich niet meer thuis in eigen land, dat lijkt mij toch het ergste wat je kan overkomen als simpele arbeider.
Het is al een kwart eeuw een groot thema bij verkiezingen en rechts wint daar al sinds 1998 alle verkiezingen mee. Het ding is alleen dat een duurzame (egalitaire) oplossing - voor hetzelfde geld - wat meer vergt dan stoere turbotaal. Wat hebben Verdonk e.d. ons dan gebracht? Moeten we die hele geschiedenis - nu op steroïden gezet - weer over doen?
Wat heeft Trump te bieden behalve nog meer ghettovorming, politiegeweld en mensen naar beneden drukken?
Ook in Amerika geldt overigens dat de criminaliteit fors is gedaald de laatste drie decennia, ook onder minderheden. Eigenlijk in de hele Westerse wereld. Dus hoezo zijn de zorgen niet serieus genomen?
[ Bericht 14% gewijzigd door Klopkoek op 31-10-2024 17:09:41 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, ik weet dat het tweets zijn. Mijn mening is wel duidelijk, hoef ik geen discussie over te voeren. Toch!?
De idiotie van de trump campaign en alle morons erachter laat ik graag zien.
Té erg.
Alle Amerikaanse families hebben toch wel een familielid in WW2 verloren of heeft gevochten?
[ Bericht 17% gewijzigd door AnneX op 31-10-2024 17:20:02 ]
En waarom zijn die er niet? 😉 (Stef Blok). Spreidingswet maakt het geaggregeerde probleem overigens kleiner omdat er dan minder (over)concentratie ontstaat. Je zult zien dat dan echt niet heel Nederland in Ter Apel veranderd, integendeel (30000 verspreid over 430 gemeenten en 18 miljoen inwoners, gaat nergens over).quote:
[..]
Spreidingswet is slechts het verplaatsen van het probleem en uiteindelijk moeten deze mensen toch in een sociale huurwoning geplaatst worden die er niet zijn.
Maar goed, dit is het Amerika topic.
Kennelijk wil jij kostte wat het kost massa-deportaties daar, ook al zorgt dat in een enorme depressie.
De economie krimpt gelijk met 10% maar dan heb je wel alle ongewenste buitenlanders eruit. Ik vind het krankzinnig en gevaarlijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo werkte het onder Bush ook al niet inderdaad. Ze blijven maar in het jaartal 1975 steken wat dat betreft. Het blijft altijd de jaren '70 in hun hoofden.quote:
Op Dit beneden is een leuke herinnering aan hoe de Republikeinen heel lang bezig zijn met sprookjes verkopen.
In 2012 zei de vice-presidentskandidaat Ryan doodleuk dat je onmiddellijk de belastingen met 20% kan verlagen en "het is vaker in de geschiedenis gedaan" (nou nee, eerder het omgekeerde in tijden van oorlog).
Bekijk deze YouTube-video
(opvallend overigens het verschil tussen de 2012 versie van Biden en die van 2019, laat staan 2024)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vrouwen, kent uw plek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou wel kunnen omdat hij ook "is" zei en niet "are", maar ik ben het met je eens dat het een flater is van Biden. Dit straalt negatief af op Harris en kan haar het presidentschap kosten.quote:
[..]
Dit is een whataboutism, mijn tweet gaat over Biden die duidelijk zegt dat Trump supporters “garbage” zijn. Dat de media dit vervolgens probeert te duiden door de mensen te vertellen dat ze het niet goed hebben gehoord is duidelijk. En nee een apostrof of context maakt het echt niet geloofwaardig.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Onzekere mannen met een kleine piemel.quote:
Op 
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ook gelijk even de prijzen voor bijna alles in de VS omhoog knallen via de import heffingenquote:
[..]
En waarom zijn die er niet? 😉 (Stef Blok). Spreidingswet maakt het geaggregeerde probleem overigens kleiner omdat er dan minder (over)concentratie ontstaat. Je zult zien dat dan echt niet heel Nederland in Ter Apel veranderd, integendeel (30000 verspreid over 430 gemeenten en 18 miljoen inwoners, gaat nergens over).
Maar goed, dit is het Amerika topic.
Kennelijk wil jij kostte wat het kost massa-deportaties daar, ook al zorgt dat in een enorme depressie.
De economie krimpt gelijk met 10% maar dan heb je wel alle ongewenste buitenlanders eruit. Ik vind het krankzinnig en gevaarlijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In elk geval een punt waar de Republikeinen en Palestijnen elkaar goed kunnen vindenquote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
In de FB komt herhaaldelijk naar voren dat het storend is dat er soms ontzettend veel tweetdumps, dus gewoon linkdumps, plaats vinden in dit topic.
Ik wil iedereen vragen hier op te letten bij de eigen posts.
Als het weer raak is, spreek me aan, of zet een TR. Dan zal ik met die persoon in gesprek gaan.
Ik wil iedereen vragen hier op te letten bij de eigen posts.
Als het weer raak is, spreek me aan, of zet een TR. Dan zal ik met die persoon in gesprek gaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 31-10-2024 20:00:32 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De Telegraaf komt nu in het Trump kamp. Wierd Duk pratend met Charante uit de Wynia/ON stal.quote:
[..]
Dit dus.
Bij de NPO wekken ze nog altijd de indruk dat Trump een doodnormale kandidaat is. Ja, hij doet natuurlijk maffe uitspraken en er was ook nog iets met de bestorming van het Capitool en het liegen over stembusfraude, maar verder is het gewoon een doorsnee kandidaat. En laten we niet vergeten dat Harris ook verre van de ideale kandidaat is.
Zo staat de NPO in de wedstrijd. Ze proberen een false balance te creëren, uit angst voor verwijten van de radicaal rechtse boosmensen op sociale media.
Waar is Mediahuis mee bezig? Waarom faciliteren ze dit? Inclusief alle leugens over verkiezingsfraude. Uit nieuwsgierigheid luisterde ik de eerste tien minuten om te horen waar het heen zou gaan, en of mijn vermoeden klopte. Helaas wel. Wierd Duk promoot de leugen over gestolen verkiezingen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens deze bron (Gallup) hoort Nederland bij de vijf minst Trump-vriendelijke landen, van de 44 landen (40.888 ondervraagden).
https://novus.se/en/egnau(...)allup-international/
In dit geval is het percentage vóór Trump hetzelfde als wat Ipsos meldt (11%; De Hond zegt 29%). Het percentage 'weet niet' en 'geen van beide' ligt bij Ipsos wel hoger (7% en 14%) en dus steun voor Harris lager (74% bij Gallup, 68% Ipsos).
Ter vergelijking, in het geval van Noorwegen is de steun voor Trump (volgens Ipsos) twee keer zo groot dan wat Gallup meldt. Interessant en verontrustend genoeg ligt de steun voor Trump daar hoger voor de jongere cohorten.
Dat kan hier ook gaan gebeuren wanneer a) de NPO/NOS verder in zijn hok wordt geduwd en b) De Telegraaf (en alles wat er omheen draait, van Geerten Waling tot Victor Vlam) door gaat met hun kwaadaardige leugens. 'Senior journalist' Wierd Duk masseert de bestorming van Het Capitool gewoon weg, en de Democraten frauderen de verkiezingen. Compleet debiel én diabolisch.
https://novus.se/en/egnau(...)allup-international/
In dit geval is het percentage vóór Trump hetzelfde als wat Ipsos meldt (11%; De Hond zegt 29%). Het percentage 'weet niet' en 'geen van beide' ligt bij Ipsos wel hoger (7% en 14%) en dus steun voor Harris lager (74% bij Gallup, 68% Ipsos).
Ter vergelijking, in het geval van Noorwegen is de steun voor Trump (volgens Ipsos) twee keer zo groot dan wat Gallup meldt. Interessant en verontrustend genoeg ligt de steun voor Trump daar hoger voor de jongere cohorten.
Dat kan hier ook gaan gebeuren wanneer a) de NPO/NOS verder in zijn hok wordt geduwd en b) De Telegraaf (en alles wat er omheen draait, van Geerten Waling tot Victor Vlam) door gaat met hun kwaadaardige leugens. 'Senior journalist' Wierd Duk masseert de bestorming van Het Capitool gewoon weg, en de Democraten frauderen de verkiezingen. Compleet debiel én diabolisch.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien eens gaan contempleren waarom jongeren steeds rechtser worden.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 19:36 schreef Klopkoek het volgende:
Volgens deze bron (Gallup) hoort Nederland bij de vijf minst Trump-vriendelijke landen, van de 44 landen.
https://novus.se/en/egnau(...)allup-international/
In dit geval is het percentage voor Trump hetzelfde als wat Ipsos meldt (11%; De Hond zegt 29%). Het percentage weet niet en geen van beide ligt bij Ipsos wel veel hoger (7% en 14%) en dus steun voor Harris lager (74% bij Gallup, 68% Ipsos).
Ter vergelijking, in het geval van Noorwegen is de steun voor Trump (volgens Ipsos) twee keer zo groot dan wat Gallup meldt. Interessant en verontrustend genoeg ligt de steun voor Trump daar hoger voor de jongere cohorten.
[ afbeelding ]
Dat kan hier ook gaan gebeuren wanneer a) de NPO/NOS verder in zijn hok wordt geduwd en b) De Telegraaf (en alles wat er omheen draait, van Geerten Waling tot Victor Vlam) door gaat met hun kwaadaardige leugens. Wierd Duk masseert de bestorming van Het Capitool gewoon weg.
En nee, dat ligt niet aan die nitwit van een Tate.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ken jouw antwoord: Komt door identiteitspolitiek en wokequote:
[..]
Misschien eens gaan contempleren waarom jongeren steeds rechtser worden.
En nee, dat ligt niet aan die nitwit van een Tate.
(overigens zijn de Noorse jongere generaties niet homo-onvriendelijker, integendeel, net zoals bij Nederland veel discussie bestaat of jongeren inhoudelijk naar rechts/conservatief zijn opgeschoven; maar geef je deze lieden de macht en Duk een megafoon dan kan de massa wel deze kant op gedrukt worden)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is Joe Rogan toch een centrist en heulemaal niet in een kamp te plaatsen. Die sympathieke ex-Sanders aanbidder toch.quote:
Op
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kamala is gewoon uitgenodigd maar had allemaal voorwaarden waar Rogan aan moest voldoen.quote:
[..]
Wat is Rogan toch een centrist en heulemaal niet in een kamp te plaatsen.
De enige echte.
Overigens is het in de cijfers zeer lastig terug te zien dat jongeren rechtser worden.quote:
[..]
Misschien eens gaan contempleren waarom jongeren steeds rechtser worden.
En nee, dat ligt niet aan die nitwit van een Tate.
Inderdaad, en je geeft daar zelf steeds uitstekende voorbeelden voor, met je selectiviteit.quote:Op donderdag 31 oktober 2024 19:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ken jouw antwoord: Komt door identiteitspolitiek en woke
(overigens zijn de Noorse jongere generaties niet homo-onvriendelijker, integendeel, net zoals bij Nederland veel discussie bestaat of jongeren inhoudelijk naar rechts/conservatief zijn opgeschoven; maar geef je deze lieden de macht en Duk een megafoon dan kan de massa wel deze kant op gedrukt worden)
Alles en iedereen ter rechterzijde van Lenin is een racist en een concentratiekampbewaker; je blaat constant over progressieve waarden maar bent er als de kippen bij om de islam-fetisjist uit te hangen. Dan is meneer ineens de schutspatroon van conservatisme.
Je hebt er geen enkele moeite mee katholieken weg te zetten als ongewenst, met je Wilderiaanse 'daar moeten we zo min mogelijk van hebben', maar bent als een echte doorgeslagen wokist natuurlijk vooral geblindeerd door kleurtjes. Kerk en het eigene: fascistisch. Alles daarbuiten: exotisch en onderdrukt.
En aangezien dat narratief het op specifieke faculteiten aan onze universiteiten en in de media het erg goed doet (INCLUSIEDIVERSITEITTOLERANTIE), niet alleen hier maar doorheen het Westen, ga je mensen, en zeker jongeren, tegen je in het harnas jagen. En terecht.
Want mensen continu wegzetten als racist, als erfzonde-dragers van een verleden dat niet eens de hunne is, ze maar voor blijven houden dat integratie en tolerantie echt van hun uit moet komen, dat alle problemen op aarde te herleiden zijn tot waar zij vandaan komen, werkt averechts.
En ipv dat onder te ogen zien, zet je het gewoon nog wat extra aan.
Mij verbaast het totaal niet, die verrechtsing.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In ieder geval woke-moe.quote:
[..]
Overigens is het in de cijfers zeer lastig terug te zien dat jongeren rechtser worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er zitten best punten in het wokeisme die goed zijn, maar de aanhangers zijn wel zo dominant en dwingend aanwezig, dat ik denk dat een meerderheid van de mensen woke-moe is.quote:
Gaat het wel helemaal lekker daar? Nog een keer: het Katholieke blok, waar de kerk werkelijk bepaalde waarop je moest stemmen, behaalde daadwerkelijk de bevolkingspercentages om bang van te worden en ze resulteerden in Noord-Koreaanse stemuitslagen. De Islam zal nooit zover komen, niet hier en niet in de VS, en is ook lang niet zo georganiseerd.quote:
[..]
Inderdaad, en je geeft daar zelf steeds uitstekende voorbeelden voor, met je selectiviteit.
Alles en iedereen ter rechterzijde van Lenin is een racist en een concentratiekampbewaker; je blaat constant over progressieve waarden maar bent er als de kippen bij om de islam-fetisjist uit te hangen. Dan is meneer ineens de schutspatroon van conservatisme.
Je hebt er geen enkele moeite mee katholieken weg te zetten als ongewenst, met je Wilderiaanse 'daar moeten we zo min mogelijk van hebben', maar bent als een echte doorgeslagen wokist natuurlijk vooral geblindeerd door kleurtjes. Kerk en het eigene: fascistisch. Alles daarbuiten: exotisch en onderdrukt.
En aangezien dat narratief het op specifieke faculteiten aan onze universiteiten en in de media het erg goed doet (INCLUSIEDIVERSITEITTOLERANTIE), niet alleen hier maar doorheen het Westen, ga je mensen, en zeker jongeren, tegen je in het harnas jagen. En terecht.
Want mensen continu wegzetten als racist, als erfzonde-dragers van een verleden dat niet eens de hunne is, ze maar voor blijven houden dat integratie en tolerantie echt van hun uit moet komen, dat alle problemen op aarde te herleiden zijn tot waar zij vandaan komen, werkt averechts.
En ipv dat onder te ogen zien, zet je het gewoon nog wat extra aan.
Mij verbaast het totaal niet, die verrechtsing.
Inhoudelijk zijn jongeren misschien wel meer 'woke' geworden, zeker vrouwen. Inhoudelijk zie je dat Telegraaf lezers wél flink conservatiever zijn geworden maar jongeren (nog) niet. Dat is uiteraard wel waar de Trumpianen op uit zijn, als een verdelings en controle mechanisme.
In de VS kiezen de jongere generaties met dezelfde verhouding als bij Biden voor Harris (een 1 tot 3 verhouding, of hoger). Critici portretteren altijd de VS als de breeding ground van woke. 'Komt vanuit Amerika over waaien' en ga zo verder. Woke-moeheid? Nou nee. Niet in stemkeuze in ieder geval.
Dat dit in Europa niet zo werkt, de niet-Angelsaksische landen, heeft niets te maken met woke-moeheid maar met hele andere dingen. Waaronder een Tate, Peterson en Rusland-toeteraar Duk (totaal debiel dat Mediahuis dit toe laat, deze ontkenning van verkiezingsuitslagen).
Daardoor beginnen de jongere Europese generaties te lijken op de leeftijdsgenoten van de VS. Hun stemvoorkeur komt meer overeen (percentueel) dan de stemvoorkeur van een 60-jarige Noor en een 60-jarige Amerikaan op elkaar lijken. Is dat door woke? Vrijwel zeker niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 31-10-2024 20:08:46 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat meer mensen de 'ik ben woke-moe' roepers moe zijn. In elk geval buiten de VS, want het wokisme heeft buiten de VS nergens ook maar enige voet aan de grond gekregen. Woke bestaat gewoon alleen in de VS en daar is het ook zeer noodzakelijk omdat het zwaar achterstellen van bepaalde groepen daar gewoon enorm standaard is.quote:
[..]
Er zitten best punten in het wokeisme die goed zijn, maar de aanhangers zijn wel zo dominant en dwingend aanwezig, dat ik denk dat een meerderheid van de mensen woke-moe is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |