[AMV] #1111 - Garbage

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 13:49 schreef Breekfast het volgende:
Ik snap echt niet hoe je als Amerikaan gevoelig kunt zijn voor die poppenkast. Werkt het echt zo dat een kiezer Trump in een hesje ziet rondlopen en denkt: "Ah, die begrijpt en respecteert ons tenminste, daar ga ik op stemmen!".

Dan ben je als bevolking wel echt ver afgegleden als je zo makkelijk te beďnvloeden bent.

50% van de amerikanen stemt niet. En denk dat het voor veel amerikanen niet echt uitmaakt wie er president is.

Want laten wel wezen, in zo'n groot land heeft bijv. 90% geen enkele last van de grens problematiek (hoe links of rechts het definieert) en of ziet het niet eens (om even een voorbeeld te geven).

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 13:39 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Kranten die een kandidaat 'endorsen', het blijft een uiterst matig fenomeen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Kranten zouden gezamelijk alleen degene moeten aanbevelen die de hoogste persvrijheid garandeerd.

Dan valt Trump sowieso af.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 13:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dit dus.

Bij de NPO wekken ze nog altijd de indruk dat Trump een doodnormale kandidaat is. Ja, hij doet natuurlijk maffe uitspraken en er was ook nog iets met de bestorming van het Capitool en het liegen over stembusfraude, maar verder is het gewoon een doorsnee kandidaat. En laten we niet vergeten dat Harris ook verre van de ideale kandidaat is.

Zo staat de NPO in de wedstrijd. Ze proberen een false balance te creëren, uit angst voor verwijten van de radicaal rechtse boosmensen op sociale media.

Biden's cognitieve en lichamelijke achteruitgang werd ook uitgebreid besproken op de NPO. De NPO over de overduidelijke achteruitgang van Trump: krekels.

Zal er wel mee te maken hebben dat de vreselijk hypocriete Magaďsten nogal kwaad werden toen in Trump's eerste periode zijn mentale toestand besproken werd, maar dat dezelfde Magaďsten geen moment voorbij lieten gaan waarin ze niet tekeer gingen over Biden's toestand.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 13:47 schreef Jedi_Pimp het volgende:

[..]
@:heywoodu wat vind jij eigenlijk van het gebruik van het taalfenomeen whataboutism?

Zo'n machtig irritant, betweterig hedendaags dingetje wat men er tegenwoordig van links tot rechts overal in gooit met een soort 'nu heb ik je te pakken!' als ondertoon, ipv gewoon antwoord te geven

"Helaas, dat is een non-sequitur!"
"Whataboutism, ha! "
"Jammer, maar dat is een slippery slope!"
"Leuke stropop hoor, maar helaas!"

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 13:44 schreef Kijkertje het volgende:
Nog even over de klacht dat Google/YouTube het interview van Rogan met Trump zou onderdrukkken:

[ x ]
[..]

Was ook echt nummer één hit bij zoekopdrachten op Google, YouTube etc.

Het zoveelste voorteken dat Trump gewoon ruim gaat winnen:


https://x.com/charliekirk11/status/1851815294404301127

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 12:34 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Nou, er komt wel wat meer denkwerk bij kijken dan we hier bij de peroxidehaatzaaier zien in ons eigen land (of het wordt gewoon goed verborgen). Of Trump dat denkwerk zelf doet, vast en zeker niet, maar de mensen om hem heen wel en alle 'grifters'.

Dit maakt ook dat economen een vrij goed beeld kunnen geven van wat Trump zijn plannen voor de belastingen per inkomensgroep doet. Trump zijn donaties leunen voor een groot deel op de miljardairs, Harris veel en veel minder.

Bekijk deze YouTube-video
https://stevenrattner.com(...)the-economists-vote/

Nobelprijswinnaars en 400+ economen:
https://www.theguardian.c(...)ndorse-kamala-harris
https://www.cnbc.com/2024(...)election-policy.html

Is Trump - en in het bijzonder zijn fluisteraars - dan een volslagen debiel? Misschien niet. Misschien willen ze gewoon een shock doctrine zoals Pinochet en Milei in Argentinië (met 50% armoede binnen een half jaar).

[ x ]
Het is 'gewoon' precies zoals de Shock Doctrine zoals beschreven in Naomi Klein haar boek van 2007. Je zou ook kunnen zeggen dat al deze openbaarheid niet zo slim is. De toespelingen op 'ons geheimpje'. Zo een Vance is veel sluwer en geraffineerder naar het grote publiek toe (ten opzichte van zijn optredens in niche podcasts).

edit: de administratie van Bush jr. liep ook niet zo te koop met hun duistere plannetjes. Hoppa, opeens zomaar een 'tax cut for the rich' uit de hoge hoed... en de plannen voor de inval in Irak bestonden al ver voor 2000 maar werd niet te koop mee gelopen.

Ik vraag me afof het shockdoctrine is. meer een behoefte aan great reset. Waarin alles weer volgens natuurijke orde (conservatief) zal opbouwen. dus zonder alle gelijkheid trucjes (volgens maga). Dat de conservatieven dan weer aan de top van piramide staan, zonder een paar negers, transsexuelen, homo"s, linkse vrouwen (etc noem alles wat ze haten) in gelijke posities.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 12:34 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Nou, er komt wel wat meer denkwerk bij kijken dan we hier bij de peroxidehaatzaaier zien in ons eigen land (of het wordt gewoon goed verborgen). Of Trump dat denkwerk zelf doet, vast en zeker niet, maar de mensen om hem heen wel en alle 'grifters'.

Dit maakt ook dat economen een vrij goed beeld kunnen geven van wat Trump zijn plannen voor de belastingen per inkomensgroep doet. Trump zijn donaties leunen voor een groot deel op de miljardairs, Harris veel en veel minder.

Bekijk deze YouTube-video
https://stevenrattner.com(...)the-economists-vote/

Nobelprijswinnaars en 400+ economen:
https://www.theguardian.c(...)ndorse-kamala-harris
https://www.cnbc.com/2024(...)election-policy.html

Is Trump - en in het bijzonder zijn fluisteraars - dan een volslagen debiel? Misschien niet. Misschien willen ze gewoon een shock doctrine zoals Pinochet en Milei in Argentinië (met 50% armoede binnen een half jaar).

[ x ]
Het is 'gewoon' precies zoals de Shock Doctrine zoals beschreven in Naomi Klein haar boek van 2007. Je zou ook kunnen zeggen dat al deze openbaarheid niet zo slim is. De toespelingen op 'ons geheimpje'. Zo een Vance is veel sluwer en geraffineerder naar het grote publiek toe (ten opzichte van zijn optredens in niche podcasts).

edit: de administratie van Bush jr. liep ook niet zo te koop met hun duistere plannetjes. Hoppa, opeens zomaar een 'tax cut for the rich' uit de hoge hoed... en de plannen voor de inval in Irak bestonden al ver voor 2000 maar werd niet te koop mee gelopen.

Ik vraag me afof het shockdoctrine is. meer een behoefte aan great reset. Waarin alles weer volgens natuurijke orde (conservatief) zal opbouwen. dus zonder alle gelijkheid trucjes (volgens maga). Dat de conservatieven dan weer aan de top van piramide staan, zonder een paar negers, transsexuelen, homo"s, linkse vrouwen (etc noem alles wat ze haten) in gelijke posities.

ps heeft shockdoctrine ooit iets gedaan voor de gewone mens? Behalve een krachtige rechtse elite / autoritairdere maatschappij?

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 13:47 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Ik denk dat democraten vooral enthousiast zijn om Trump te stoppen.

Dat heeft, onder aan de streep, precies hetzelfde positieve effect

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 13:32 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
De NPO normaliseert juist Trump op gekunstelde manieren. Ik las in de NRC iets over een Eenvandaag reportage in Georgia. Eenvandaag is natuurlijk van Avrotros, van oudsher een 'rechtse' omroep.

Daar stemmen ze Trump (nou ja, Harris krijgt ook gewoon minimaal 40%) want de voedsprijzen zijn gestegen. Ze bevestigen dus het idee dat Trump de economie beter snapt en betere plannen zou hebben.

De NPO stapt met tal van 'begripvolle' reportages de Trump wereld in, op basis van door Trump media opgediende talking points.

Wat een onzin. Natuurlijk moet normale media ook de Trump kiezers aan het woord laten. Lijkt me niet meer dan normaal. Of wil je beweren dat iedereen die op de GOP stemt racisten en nazi's zijn?

En de AVROTROS een rechtse omroep noemen

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 14:04 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Zo'n machtig irritant, betweterig hedendaags dingetje wat men er tegenwoordig van links tot rechts overal in gooit met een soort 'nu heb ik je te pakken!' als ondertoon, ipv gewoon antwoord te geven

"Helaas, dat is een non-sequitur!"
"Whataboutism, ha! "
"Jammer, maar dat is een slippery slope!"
"Leuke stropop hoor, maar helaas!"

Vind dit wel echt een red herring van je

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 13:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dit dus.

Bij de NPO wekken ze nog altijd de indruk dat Trump een doodnormale kandidaat is. Ja, hij doet natuurlijk maffe uitspraken en er was ook nog iets met de bestorming van het Capitool en het liegen over stembusfraude, maar verder is het gewoon een doorsnee kandidaat. En laten we niet vergeten dat Harris ook verre van de ideale kandidaat is.

Zo staat de NPO in de wedstrijd. Ze proberen een false balance te creëren, uit angst voor verwijten van de radicaal rechtse boosmensen op sociale media.

Klopt, nou ja.. opzich is dat ook wel prima. Je moet wel verslag doen van een race die er is. Hoe gek het allemaal ook is dat het kan. Als dit een Somalische versie was, was het verslag er ook.

Alles wat over Trump mbt andere onderwerpen voorbij is gekomen, is in een andere tijd al uitvoerig belicht.

Straks kunnen ze weer verslag doen van zijn rechtszaken en dat hij mogelijk nog eens in de bak belandt.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 14:16 schreef Nober het volgende:
Fraude in 'blauwe' staten.
[..]
[ x ]

https://twitter.com/jasondebolt/status/1851914071924510722

Alleen in achterlijke bananenrepublieken en democratische staten kan je stemmen zonder (foto) ID. Gek he ?

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
Zo staat de NPO in de wedstrijd. Ze proberen een false balance te creëren, uit angst voor verwijten van de radicaal rechtse boosmensen op sociale media.

1. "Dementerende fascist Trump liegt over grootschalige fraude bij de verkiezingen in 2020"

2. "Trump liegt over grootschalige fraude bij de verkiezingen in 2020"

3. "Trump zegt dat er grootschalige fraude heeft plaatsgevonden bij de verkiezingen in 2020"

De NPO hanteert optie 3, daar waar ze 2 zouden moeten toepassen.
1 is biased, 2 is goede journalistiek, 3 is neutraal doorgeefluik zonder enige journalistiek.
En dat is de grote fout... Jaren lang is de MSM bezig met optie 3 uit te voeren uit angst als partijdig te worden gezien . Nu eindelijk durven ze wat vaker de feiten te benoemen.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 09:14 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Is je liefde voor Donald Dick vergelijkbaar met de liefde die hij voor de lolita-express meisjes van zijn bromance Epstein voelde?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Of zou je 'm niet bij de "pussy grabben"?

Dacht dat conspiracies zonder argumenten, onderbouwing of bewijs alleen in BNW mochten ?

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 14:31 schreef Arnhemunited het volgende:

[..]
Wat een onzin. Natuurlijk moet normale media ook de Trump kiezers aan het woord laten. Lijkt me niet meer dan normaal.

Dat is op zichzelf normaal alhoewel voxpopjes een luie vorm zijn van journalistiek. Het gaat me erom hoe ze zaken aanvliegen. De insteek van zo een reportage is: ze merken de inflatie in Georgia dus stemmen ze Trump. Het gaat mis bij dat 'dus', omdat in dit geval de aanhang van Trump openlijk toe geeft dat ze de brede middenklasse aan de bedelstaf gaan brengen (zo van "als dat gebeurt dan moet dat maar"). Dat hele 'dus' is een non-sequitur.

Vroeger zou je een Maarten van Rossem in beeld zien, en die gaat dan (terecht) uit leggen dat Trump weinig te bieden heeft voor de gewone man en het ook maar zeer de vraag is of Biden zijn beleid deze inflatie heeft veroorzaakt (maar uiteraard de gemiddelde kiezer daar geen boodschap aan heeft en de president sowieso voor alles verantwoordelijk wordt gehouden, zelfs al gaat hij niet persoonlijk over het rentebeleid). Dat ook in een stereotype redneck Staat hele volksstammen op de Democraten stemmen.

quote:

Of wil je beweren dat iedereen die op de GOP stemt racisten en nazi's zijn?

Niet per se. Net als in Nederland wordt er veel desinformatie en incomplete informatie rondgepompt (of wordt een DuPont aangevlogen als een 'ongelukje', niet als resultaat van beleid en machtspolitiek). Heel veel volgen sowieso het nieuws niet echt.

Je ziet wel dat minimaal 75% van de Trump aanhang achter "massa deportaties" staat en minder zit te wachten op hoog-gekwalificeerde migranten. Die kun je gerust racisten noemen.

Gemaakte racisten, door de elite en Riefenstahl-media gemaakte racisten, opgevoed als racisten, maar nog steeds racisten.

quote:

En de AVROTROS een rechtse omroep noemen

Dat is historisch gezien gewoon 100% juist. De voorzitter van de club is traditioneel een VVDer. De echt linkse omroepen (VARA en VPRO) maken al heel lang geen actualiteitenrubrieken meer. Omroep Max is ook bijvoorbeeld rechts, niet Wilders/Trump rechts, maar wel rechts en deelt het gebouw en faciliteiten met WNL. Avro vertegenwoordigde vanuit de historie de liberale zuil en TROS vindt zijn oorsprong in het Telegraaf concern (net als WNL overigens).

[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 31-10-2024 14:55:08 ]

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 14:31 schreef Arnhemunited het volgende:

[..]
Wat een onzin. Natuurlijk moet normale media ook de Trump kiezers aan het woord laten. Lijkt me niet meer dan normaal. Of wil je beweren dat iedereen die op de GOP stemt racisten en nazi's zijn?

En de AVROTROS een rechtse omroep noemen

Vier jaar geleden:
https://www.pewresearch.o(...)ivided-than-in-2016/

Kun je gerust racisten noemen. Je wordt niet geboren als racist, dat denk ik niet (simpel gezegd), maar wel gewoon racisten.

quote:

Whoever wins the White House next week will take office with no shortage of challenges, but at least one huge asset: an economy that is putting its peers to shame.

With another solid performance in the third quarter, the U.S. has grown 2.7% over the past year. It is outrunning every other major developed economy, not to mention its own historical growth rate.
More impressive than the rate of growth is its quality. This growth didn’t come solely from using up finite supplies of labor and other resources, which could fuel inflation. Instead, it came from making people and businesses more productive.

This combination, if sustained, will be a wind at the back of the next president. Three of the past four newcomers to the White House took office in or around a recession (the exception was Donald Trump, in 2017), which consumed much of their first-term agenda. The next president should be free of that burden.

Meanwhile, higher productivity growth should make the economy a bit less prone to inflation, more capable of sustaining budget deficits, and more likely to deliver strong wages. All would be a boon to President Trump or President Kamala Harris.

[..]

Ik weet dat het eigenlijk niet meer mag en ik weet dat Twitterdumps verboden zijn maar ik moest er zodanig om lachen dat ik het jullie niet wilde onthouden...

quote:

Dat is op zichzelf normaal alhoewel voxpopjes een luie vorm zijn van journalistiek. Het gaat me erom hoe ze zaken aanvliegen. De insteek van zo een reportage is: ze merken de inflatie in Georgia dus stemmen ze Trump. Het gaat mis bij dat 'dus', omdat in dit geval de aanhang van Trump openlijk toe geeft dat ze de brede middenklasse aan de bedelstaf gaan brengen (zo van "als dat gebeurt dan moet dat maar").

Vroeger zou je een Maarten van Rossem in beeld zien, en die gaat dan (terecht) uit leggen dat Trump weinig te bieden heeft voor de gewone man en het ook maar zeer de vraag is of Biden zijn beleid deze inflatie heeft veroorzaakt (maar uiteraard de gemiddelde kiezer daar geen boodschap aan heeft en de president sowieso voor alles verantwoordelijk wordt gehouden, zelfs al gaat hij niet persoonlijk over het rentebeleid).

Het lijkt me niet meer dan logisch dat de gemiddelde Amerikaan vind dat de hoge inflatie de schuld is van de regering Biden. Of dat nou terecht is of niet. Ik kom regelmatig in de VS en ik schrok hoe duur de boodschappen waren geworden. Zelfs bij de Walmart.
En Maarten van Rossem tsja. Altijd meer een historicus dan een Amerikakenner gevonden.

quote:

Niet per se. Net als in Nederland wordt er veel desinformatie en incomplete informatie rondgepompt (of wordt een DuPont aangevlogen als een 'ongelukje', niet als resultaat van beleid en machtspolitiek).

Je ziet wel dat minimaal 75% van de Trump aanhang achter "massa deportaties" staat en minder zit te wachten op hoog-gekwalificeerde migranten. Die kun je gerust racisten noemen. Gemaakte racisten, door de elite en Riefenstahl-media gemaakte racisten, maar nog steeds racisten.

Dus maar 75% van de GOP stemmers is racist. Ok dan. Misschien moet je eens je Europese bril afzetten en met een paar Amerikanen gaan praten waarom ze juist op Trump gaan stemmen. Geeft je ook nieuwe inzichten.

quote:

Dat is historisch gezien gewoon juist. De voorzitter van de club is traditioneel een VVDer. De echt linkse omroepen (VARA en VPRO) maken al heel lang geen actualiteitenrubrieken meer. Omroep Max is ook bijvoorbeeld rechts, niet Wilders/Trump rechts, maar wel rechts en deelt het gebouw en faciliteiten met WNL.

Blijkbaar luister je nooit radio want er zijn er genoeg programma's van de BNNVARA en VPRO die de actualiteiten bespreken: De Nieuws BV, Bureau Buitenland, Europa draait door etc.
En waarom altijd maar die hokjes links/rechts? Alsof het ene goed is en al het andere slecht.

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 12:02 schreef AnneX het volgende:
Ben ik nou gek? Als ik het begrepen heb, heeft Harris in 3 maanden een campaign aan het werk. Heeft plannen voor de economie voor middle class.

Plannen, die door tientallen economen positief worden beoordeeld in tegenstelling tot tarifss van trump, die er ook geen snars van begrijpt.

Dit is toch in Nederland precies hetzelfde. PvdA/GL had een van de best beoordeelde, doorgerekende verkiezingsprogramma's als het aankomt op de economie maar mensen gingen daarentegen masaal voor de PVV waarvan het programma niet eens doorgerekend was

quote:

Op donderdag 31 oktober 2024 15:31 schreef Chivaz het volgende:

[..]
De verkiezingen gingen in Nederland vooral over immigratie. PvdA/GL hebben geen enkel realistisch plan om die immigratie te stoppen. Sterker nog ze willen het er niet eens over hebben. Het verbaasde mij juist dat ze nog zoveel stemmen hebben gehaald. Vooral na dat er massale pro Hamas protesten waren in Nederland.

Er is natuurlijk geen realistisch plan om immigratie te stoppen. Terwijl je er ook nog over kunt discussieren of die asielmigratie nou echt zo'n groot probleem is. Dat GL-PvdA daar niet over wilden praten, klopt. Wel over arbeidsmigratie, overigens, maar daar willen anderen dan weer niet over praten.

Overigens waren het geen pro Hamas protesten, maar pro Palestina protesten, hier en daar helaas gekaapt door pro Hamas lui. Maar dat was en is zeker niet de opzet.