POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben altijd op woensdag vrij, dat is echt perfectquote:Op vrijdag 1 november 2024 09:35 schreef Droopie het volgende:
[..]
Hier nog eentje, weet alleen niet of ik s'avonds ga slapen.
Want de eerste uurtjes zijn meestal wel saai.
Geen idee ook welke kanalen het leukst zijn om te kijken. Denk dat ik eens ga kijken of Fox een normaal verslag brengt of dat dat heel erg hijgerig is.
Ga denk ik tot een uur of middernacht even proberen wat slaap te pakken, pas vanaf dan (eigenlijk pas vanaf een uur of 1) begint het langzaam interessant te worden, tot die tijd is het gewoon wachten
Blijkbaar zijn er een paar zekerheden in het leven:quote:
[..]
Ja.
Ik vind dat je dat hier ook ziet bij Wilders. Die man kan de gekste dingen roepen of tweeten en dat is allemaal okay. Een ander (bijv Timmermans) hoeft maar iets multi-interpretabels te zeggen, en die wordt zo ongeveer afgemaakt.
Idem als in de VS.
- Propagandatechnieken die eerder succesvol waren, kun je ook elders en in een andere tijd succesvol toepassen.
- Ongeveer 1/4de van de bevolking zal altijd vatbaar zijn voor deze propagandatechnieken. Als je vervolgens het voor elkaar krijgt dat aanvullend 1/4de van de bevolking uit opportunistische redenen op je stemt, dan win je de verkiezingen.
Ach de zichtbare dubbele moraal van de hard schreeuwende conservatieven. Helaas vallen veel schaapjes door de bubbels in sociale media voor deze vaak makkelijk door te prikken opjuttende onzin.quote:Op vrijdag 1 november 2024 10:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup. Net als in Nederland alles om Wilders lijkt te draaien. Tragisch.
Ik vraag me oprecht af hoeveel mensen die op Trump willen stemmen dit lezen en denken "oei, toch maar niet" tegen "dit is een verzinsel van de Democraten!" of iets dergelijks.quote:Op vrijdag 1 november 2024 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is het moment om die naar buiten te brengen.
https://m.imdb.com/title/tt8425058/?ref_=ext_shr_lnkquote:
[..]
Blijkbaar zijn er een paar zekerheden in het leven:
- Propagandatechnieken die eerder succesvol waren, kun je ook elders en in een andere tijd succesvol toepassen.
- Ongeveer 1/4de van de bevolking zal altijd vatbaar zijn voor deze propagandatechnieken. Als je vervolgens het voor elkaar krijgt dat aanvullend 1/4de van de bevolking uit opportunistische redenen op je stemt, dan win je de verkiezingen.
https://www.netflix.com/n(...)ang=nl&clip=81073717
Hier kan je een veel groter plan achter zien.
Het is aan een ieder om te bepalen waar je voor jezelf de grens trekt.
Ik kies ervoor om niet te veel filmpjes te kijken op youtube, voor je het weet zit je op Fok! te praten over kinderen onder een pizza restaurant of sta je met een brandend kruis bij een minister voor de deur
Hell To The Liars
Het is ook een vorm van cult. Dan maakt het niet uit wat die persoon zegt. Want mensen gaan toch wel voor hem.
'Acht, het is Trump. Die zegt nu eenmaal wel eens gekke dingen' (Grab them by the pussy, of Jan 6). Of Wilders met zijn tweets.
Het lijkt me heel lastig om daar oppositie tegen te voeren. Want waarheden doen er gewoon vrij weinig toe.
En als het hem lukt om zijn aanhang naar de stembus te krijgen, dan gaat hij winnen. En Harris is totaal onzichtbaar. Of krijgt (via die opmerking van Biden) een slechte pers.
Ik vind het interessant om te zien hoe dit werkt, maar ook wel scary af en toe. Dat mensen zo bevattelijk zijn voor dit soort hypes. En dan ook het licht in de ogen van de 'tegenstander' niet gunnen. Met brandende fakkels bij ministers langs gaan etc.
'Acht, het is Trump. Die zegt nu eenmaal wel eens gekke dingen' (Grab them by the pussy, of Jan 6). Of Wilders met zijn tweets.
Het lijkt me heel lastig om daar oppositie tegen te voeren. Want waarheden doen er gewoon vrij weinig toe.
En als het hem lukt om zijn aanhang naar de stembus te krijgen, dan gaat hij winnen. En Harris is totaal onzichtbaar. Of krijgt (via die opmerking van Biden) een slechte pers.
Ik vind het interessant om te zien hoe dit werkt, maar ook wel scary af en toe. Dat mensen zo bevattelijk zijn voor dit soort hypes. En dan ook het licht in de ogen van de 'tegenstander' niet gunnen. Met brandende fakkels bij ministers langs gaan etc.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Op gebied van moddergooien win je het nooit van iemand als Trump en zijn achterban.quote:Op vrijdag 1 november 2024 11:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik vraag me oprecht af hoeveel mensen die op Trump willen stemmen dit lezen en denken "oei, toch maar niet" tegen "dit is een verzinsel van de Democraten!" of iets dergelijks.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Precies dit idd.quote:
Het is ook een vorm van cult. Dan maakt het niet uit wat die persoon zegt. Want mensen gaan toch wel voor hem.
'Acht, het is Trump. Die zegt nu eenmaal wel eens gekke dingen' (Grab them by the pussy, of Jan 6). Of Wilders met zijn tweets.
Het lijkt me heel lastig om daar oppositie tegen te voeren. Want waarheden doen er gewoon vrij weinig toe.
En als het hem lukt om zijn aanhang naar de stembus te krijgen, dan gaat hij winnen. En Harris is totaal onzichtbaar. Of krijgt (via die opmerking van Biden) een slechte pers.
Ik vind het interessant om te zien hoe dit werkt, maar ook wel scary af en toe. Dat mensen zo bevattelijk zijn voor dit soort hypes. En dan ook het licht in de ogen van de 'tegenstander' niet gunnen. Met brandende fakkels bij ministers langs gaan etc.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk dat er eigenlijk niets naar buiten kan worden gebracht wat hem zou schaden. Al zit hij wekelijks op de thee bij Putin. Trump kan dat maken.quote:
[..]
Ik vraag me oprecht af hoeveel mensen die op Trump willen stemmen dit lezen en denken "oei, toch maar niet" tegen "dit is een verzinsel van de Democraten!" of iets dergelijks.
En dat weet hij zelf ook.
'I Could ... Shoot Somebody, And I Wouldn't Lose Any Voters'
Maar oh wee als een ander een slip of the tongue heeft of 'her emails'. Dan is de wereld te klein.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk dat het in de VS op dit moment ook in veel gevallen gewoon seksisme is. Heel veel Amerikanen, vooral mannen, stemmen gewoon niet op een vrouw wat betekent dat ze of op Trump stemmen of niet gaan stemmen. Dit zie je ook in de enorme gender gap tussen mannen en vrouwen en op wie ze stemmen dit jaar. Als de opkomst onder vrouwen te laag is dit jaar dan verliest Harris het.
Toen Biden opstapte en Harris de kandidaat werd dacht ik al, dit wordt gewoon een herhaling van zetten van 2016 waar Harris, net als Clinton destijds, objectief de veel betere kandidaat is maar het toch niet gaat redden. Het lijkt erop dat Amerika nog niet klaar is voor een vrouwelijke president.
Toen Biden opstapte en Harris de kandidaat werd dacht ik al, dit wordt gewoon een herhaling van zetten van 2016 waar Harris, net als Clinton destijds, objectief de veel betere kandidaat is maar het toch niet gaat redden. Het lijkt erop dat Amerika nog niet klaar is voor een vrouwelijke president.
En die onzekere mannetjes kijken massaal op tegen bullebakken als Trump en Musk.quote:
Ik denk dat het in de VS op dit moment ook in veel gevallen gewoon seksisme is. Heel veel Amerikanen, vooral mannen, stemmen gewoon niet op een vrouw wat betekent dat ze of op Trump stemmen of niet gaan stemmen. Dit zie je ook in de enorme gender gap tussen mannen en vrouwen en op wie ze stemmen dit jaar. Als de opkomst onder vrouwen te laag is dit jaar dan verliest Harris het.
Toen Biden opstapte en Harris de kandidaat werd dacht ik al, dit wordt gewoon een herhaling van zetten van 2016 waar Harris, net als Clinton destijds, objectief de veel betere kandidaat is maar het toch niet gaat redden. Het lijkt erop dat Amerika nog niet klaar is voor een vrouwelijke president.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Vind het altijd zo grappig dat dat kennelijk in een land als Pakistan wel kon (Benazir Bhutto), maar in de VS of zelfs in Nederland nog lang niet.quote:
Ik denk dat het in de VS op dit moment ook in veel gevallen gewoon seksisme is. Heel veel Amerikanen, vooral mannen, stemmen gewoon niet op een vrouw wat betekent dat ze of op Trump stemmen of niet gaan stemmen. Dit zie je ook in de enorme gender gap tussen mannen en vrouwen en op wie ze stemmen dit jaar. Als de opkomst onder vrouwen te laag is dit jaar dan verliest Harris het.
Toen Biden opstapte en Harris de kandidaat werd dacht ik al, dit wordt gewoon een herhaling van zetten van 2016 waar Harris, net als Clinton destijds, objectief de veel betere kandidaat is maar het toch niet gaat redden. Het lijkt erop dat Amerika nog niet klaar is voor een vrouwelijke president.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Amerika zou best een vrouw kunnen kiezen, had een Margaret Thatcher er neer gezet en ze had met 75% gewonnen.quote:
Ik denk dat het in de VS op dit moment ook in veel gevallen gewoon seksisme is. Heel veel Amerikanen, vooral mannen, stemmen gewoon niet op een vrouw wat betekent dat ze of op Trump stemmen of niet gaan stemmen. Dit zie je ook in de enorme gender gap tussen mannen en vrouwen en op wie ze stemmen dit jaar. Als de opkomst onder vrouwen te laag is dit jaar dan verliest Harris het.
Toen Biden opstapte en Harris de kandidaat werd dacht ik al, dit wordt gewoon een herhaling van zetten van 2016 waar Harris, net als Clinton destijds, objectief de veel betere kandidaat is maar het toch niet gaat redden. Het lijkt erop dat Amerika nog niet klaar is voor een vrouwelijke president.
De gemiddelde Amerikaan wilt een sterk persoon aan de macht die een Poetin bij de keel grijpt en de wereldorde beheerst.
Gaan ze de komende jaren van een koude kermis thuiskomen, maar stel de pleuris breekt uit, dan wil je geen zwakke vrouw en dat is Harris wel.
Hell To The Liars
DAt is ook iets opmerkelijks wel ja. Aan populistische zijde, of dat nu in de VS of Nederland is, kun en mag je je tegenstander zonder enige onderbouwing voor van alles uitmaken, maar o wee als de tegenstander zoiets een keertje doet met onderbouwing (bv, 'ik denk dat persoon x een fascist is want dit, dit en dat), dan ontploffen ze aan populistische zijde zo ongeveer van woede.quote:
[..]
Ik denk dat er eigenlijk niets naar buiten kan worden gebracht wat hem zou schaden. Al zit hij wekelijks op de thee bij Putin. Trump kan dat maken.
En dat weet hij zelf ook.
'I Could ... Shoot Somebody, And I Wouldn't Lose Any Voters'
Maar oh wee als een ander een slip of the tongue heeft of 'her emails'. Dan is de wereld te klein.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En dat blijkt uit....?quote:
[..]
Amerika zou best een vrouw kunnen kiezen, had een Margaret Thatcher er neer gezet en ze had met 75% gewonnen.
De gemiddelde Amerikaan wilt een sterk persoon aan de macht die een Poetin bij de keel grijpt en de wereldorde beheerst.
Gaan ze de komende jaren van een koude kermis thuiskomen, maar stel de pleuris breekt uit, dan wil je geen zwakke vrouw en dat is Harris wel.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar waaruit blijkt dat dan dat ze zwak is? Ik zie dit wel meer gezegd worden maar het blijkt helemaal nergens uit behalve dat ze een vrouw is wat gewoon weer onvervalst seksisme is. Trump heeft al bewezen flink onder de indruk te zijn van dictators zoals Putin en Kim Jong Un. Als je alleen al ziet dat hij zich als een klein jongetje gedraagt on hun bijzijn dan is Trump toch helemaal geen alternatief als die sterke leider waar de Amerikanen blijkbaar om zitten te springen?quote:Gaan ze de komende jaren van een koude kermis thuiskomen, maar stel de pleuris breekt uit, dan wil je geen zwakke vrouw en dat is Harris wel.
De peilingen?quote:
Een normale kandidaat had die mafkees van een Trump met heel veel verschil verslagen.
Het is nu kiezen uit 2 totaal ongeschikte kandidaten.
Als je Trump al niet de baas bent. Succes op het wereld toneel waar een Xi Ping, Poetin, MBS, Nethanyahu en andere boeven de scepter zwaaien.
Hell To The Liars
Dat ze niet domineert. Dat ze niet all over de news is. Ze domineert niet in de media, niet in het modder gooien, niet in de publieke opinie.quote:
Ze is misschien gewoon te netjes. Ze heeft te weinig kleur. In vergelijking met het geweld van Trump.
Persoonlijk vind ik haar campagne bleek.
En ik zeg niet dat Trump zijn campagne zo geniek in elkaar zit. Maar dat heeft hij kennelijk helemaal niet nodig. Hij domineert toch wel.
Wel is het lastiger als vrouw om hard van je af te bijten en niet als een of andere bitch over te komen. Mensen zien je dan toch snel als een of ander hysterisch wijf.
Wat ik schrijf is alleen maar perceptie. Al zou ze twee keer zo intelligent als Trump zijn, het doet er in the eye of the beholder niet toe.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nou ja, onder de indruk kan ie best zijn met zijn denkbeelden.quote:
[..]
Maar waaruit blijkt dat dan dat ze zwak is? Ik zie dit wel meer gezegd worden maar het blijkt helemaal nergens uit behalve dat ze een vrouw is wat gewoon weer onvervalst seksisme is. Trump heeft al bewezen flink onder de indruk te zijn van dictators zoals Putin en Kim Jong Un. Als je alleen al ziet dat hij zich als een klein jongetje gedraagt on hun bijzijn dan is Trump toch helemaal geen alternatief als die sterke leider waar de Amerikanen blijkbaar om zitten te springen?
Behalve Poetin (die als je zijn biografie hebt gelezen en het ook hartstikke goed heeft gedaam tot 2,5 jaar geleden), doen al die mannetjes in hun landen het hartstikke goed.
Niet volgens onze westerse denkbeelden, maar die landen pleuren niet van ellende uit elkaar, die mannetjes zitten zo stevig in het zadel en er is nog nooit zo weinig oorlog geweest.
Die mensen denken gewoon heel anders in termen van economie, stabiliteit en macht.
Hell To The Liars
Yup. Ze is relatief onzichtbaar. Ik had gehoopt dat ze een knallende campagne zou voeren nadat ze van Biden het stokje overnam, maar helaas. Deze wedstrijd is gespeeld.quote:
[..]
Dat ze niet domineert. Dat ze niet all over de news is. Ze domineert niet in de media, niet in het modder gooien, niet in de publieke opinie.
Ze is misschien gewoon te netjes. Ze heeft te weinig kleur. In vergelijking met het geweld van Trump.
Persoonlijk vind ik haar campagne bleek.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als november suprise komt Kamala dadelijk nog een keer op het podium als SM meesteres in een zwart leren pak met zweep. En een acteur verkleed als Trump waarbij ze deze acteur eens de klappen van de zweep laat voelen..quote:
Maar ook zoiets zal natuurlijk door de emotionele reacties van de conservatieven alleen maar stemmen kosten.
Repeat: wat vreemd, dat de tweet wegvalt!? En er wel staat als er wordt geedit.
Voor een indruk: belletje trekken!
[ Bericht 63% gewijzigd door AnneX op 01-11-2024 12:04:40 ]
Voor een indruk: belletje trekken!
[ Bericht 63% gewijzigd door AnneX op 01-11-2024 12:04:40 ]
quote:
[..]
Als november suprise komt Kamala dadelijk nog een keer op het podium als SM meesteres in een zwart leren pak met zweep. En een acteur verkleed als Trump waarbij ze deze acteur eens de klappen van de zweep laat voelen..
Maar ook zoiets zal natuurlijk door de emotionele reacties van de conservatieven alleen maar stemmen kosten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Sorry, maar ik denk vooral dat je niet goed op de hoogte bent.quote:
[..]
Dat ze niet domineert. Dat ze niet all over de news is. Ze domineert niet in de media, niet in het modder gooien, niet in de publieke opinie.
Ze is misschien gewoon te netjes. Ze heeft te weinig kleur. In vergelijking met het geweld van Trump.
Persoonlijk vind ik haar campagne bleek.
En ik zeg niet dat Trump zijn campagne zo geniek in elkaar zit. Maar dat heeft hij kennelijk helemaal niet nodig. Hij domineert toch wel.
Wel is het lastiger als vrouw om hard van je af te bijten en niet als een of andere bitch over te komen. Mensen zien je dan toch snel als een of ander hysterisch wijf.
Wat ik schrijf is alleen maar perceptie. Al zou ze twee keer zo intelligent als Trump zijn, het doet er in the eye of the beholder niet toe.
In de VS wordt er namens Harris wel degelijk stevig campagne gevoerd. Amerikanen worden om de oren geslagen met reclamespotjes, dankzij het enorme budget waarover de Dems beschikken. Harris heeft de laatste weken een groot aantal media-optredens gedaan, evenals een Town Hall. Daar krijgen wij minder van mee, want wij kijken geen Amerikaanse televisie.
Harris krijgt vooral in onze eigen media minder aandacht. Dat komt doordat Trump dagelijks krankzinnige uitspraken doet en zijn verkiezing een veel grotere impact heeft op 'ons'. Daarom gaat het in de Nederlandse en Europese media vooral over Trump en raakt Harris ietwat ondergesneeuwd.
En nee, voor mij is Harris geen gedroomde kandidaat. Maar ik ben sowieso nooit helemaal idolaat van politici, waarom zou ik ook? Dat op handen dragen van Trump, wat je hier ook ziet bij bepaalde users, daar kan ik ook niet bij met m'n verstand.
Overigens liet Harris tijdens het debat met Trump zien dat ze zulke mannetjes juist makkelijk aan kan. Ook in de Senaat kwam ze meermaals fel uit de hoek. Dat zit volgens mij wel snor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sommige mensen kijken hier best wat verder dan het AD of RTL nieuws.quote:
[..]
Sorry, maar ik denk vooral dat je niet goed op de hoogte bent.
In de VS wordt er namens Harris wel degelijk stevig campagne gevoerd. Amerikanen worden om de oren geslagen met reclamespotjes, dankzij het enorme budget waarover de Dems beschikken. Harris heeft de laatste weken een groot aantal media-optredens gedaan, evenals een Town Hall. Daar krijgen wij minder van mee, want wij kijken geen Amerikaanse televisie.
Harris krijgt vooral in onze eigen media minder aandacht. Dat komt doordat Trump dagelijks krankzinnige uitspraken doet en zijn verkiezing een veel grotere impact heeft op 'ons'. Daarom gaat het in de Nederlandse en Europese media vooral over Trump en raakt Harris ietwat ondergesneeuwd.
En nee, voor mij is Harris geen gedroomde kandidaat. Maar ik ben sowieso nooit helemaal idolaat van politici, waarom zou ik ook? Dat op handen dragen van Trump, wat je hier ook ziet bij bepaalde users, daar kan ik ook niet bij met m'n verstand.
Overigens liet Harris tijdens het debat met Trump zien dat ze zulke mannetjes juist makkelijk aan kan. Ook in de Senaat kwam ze meermaals fel uit de hoek. Dat zit volgens mij wel snor.
Kijk je een paar keer CNN, op Youtube op Fox een analyse van haar Fox interview of dichterbij kijk of luister naar Raymond Mens, dan hoor je toch ook wel flink wat kritiek op haar campagne.
Hell To The Liars
De mannen die nu naar alles wat ze over Trump weten en na wat hij heeft gezegd, nog op Trump stemmen, hadden beslist niet op een man gestemd aan democratische zijde.quote:
Ik denk dat het in de VS op dit moment ook in veel gevallen gewoon seksisme is. Heel veel Amerikanen, vooral mannen, stemmen gewoon niet op een vrouw wat betekent dat ze of op Trump stemmen of niet gaan stemmen. Dit zie je ook in de enorme gender gap tussen mannen en vrouwen en op wie ze stemmen dit jaar. Als de opkomst onder vrouwen te laag is dit jaar dan verliest Harris het.
Toen Biden opstapte en Harris de kandidaat werd dacht ik al, dit wordt gewoon een herhaling van zetten van 2016 waar Harris, net als Clinton destijds, objectief de veel betere kandidaat is maar het toch niet gaat redden. Het lijkt erop dat Amerika nog niet klaar is voor een vrouwelijke president.
Het is ook gewoon mijn impressie. En ik volg eigenlijk niet zoveel NLs nieuws over de verkiezingen daar. Ik luister veel VS podcasts en diverse Amerikaanse nieuwsbronnen.quote:
[..]
Sorry, maar ik denk vooral dat je niet goed op de hoogte bent.
In de VS wordt er namens Harris wel degelijk stevig campagne gevoerd. Amerikanen worden om de oren geslagen met reclamespotjes, dankzij het enorme budget waarover de Dems beschikken. Harris heeft de laatste weken een groot aantal media-optredens gedaan, evenals een Town Hall. Daar krijgen wij minder van mee, want wij kijken geen Amerikaanse televisie.
Harris krijgt vooral in onze eigen media minder aandacht. Dat komt doordat Trump dagelijks krankzinnige uitspraken doet en zijn verkiezing een veel grotere impact heeft op 'ons'. Daarom gaat het in de Nederlandse en Europese media vooral over Trump en raakt Harris ietwat ondergesneeuwd.
En nee, voor mij is Harris geen gedroomde kandidaat. Maar ik ben sowieso nooit helemaal idolaat van politici, waarom zou ik ook? Dat op handen dragen van Trump, wat je hier ook ziet bij bepaalde users, daar kan ik ook niet bij met m'n verstand.
Overigens liet Harris tijdens het debat met Trump zien dat ze zulke mannetjes juist makkelijk aan kan. Ook in de Senaat kwam ze meermaals fel uit de hoek. Dat zit volgens mij wel snor.
Podcasts als "The Rest is Politics VS". En ik kom toch echt tot de conclusie dat Trump veel sterker overkomt dan Harris.
Dat mag jij heel anders zien natuurlijk. Maar met NLse media heeft dit niet zoveel te maken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Raymond Mens vindt alles wat Trump doet geweldig, dus met zijn 'analyses' kan ik niet zoveel.quote:
[..]
Sommige mensen kijken hier best wat verder dan het AD of RTL nieuws.
Kijk je een paar keer CNN, op Youtube op Fox een analyse van haar Fox interview of dichterbij kijk of luister naar Raymond Mens, dan hoor je toch ook wel flink wat kritiek op haar campagne.
En ja, natuurlijk klinkt er kritiek. Net zoals ook de Trump-campagne wordt bekritiseerd.
Ik plaats enkel kanttekeningen bij de punten die door de user die ik citeer worden genoemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In welk opzicht sterker? De man is een aandachtsmagneet - is hij altijd al geweest - maar zowel inhoudelijk als qua houding is hij overduidelijk de zwakkere kandidaat.quote:
[..]
Het is ook gewoon mijn impressie. En ik volg eigenlijk niet zoveel NLs nieuws over de verkiezingen daar. Ik luister veel VS podcasts en diverse Amerikaanse nieuwsbronnen.
Podcasts als "The Rest is Politics VS". En ik kom toch echt tot de conclusie dat Trump veel sterker overkomt dan Harris.
Dat mag jij heel anders zien natuurlijk. Maar met NLse media heeft dit niet zoveel te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Harris, Waltz en de hele bubs als Obama doen rally’s als een bezetene voor menigten van 20.000 mensen en meer.
Gister Harris minstens twee rally’s en dan ook persoonlijke interactie met publiek.
Veel tictac clips komen ook voorbij.
Ok de kleinere bijeenkomsten worden druk bezocht en positief ontvangen .
Onbegrijpelijk hoe dat werkt in de politiek daar.
Zelf kijk/ luister ik vaker naar msnbc via https://www.livenewsmag.com/msnbc-news-live-stream/
De tirades van Joe zijn bijna vermakelijk en tgl serieus!
Gister Harris minstens twee rally’s en dan ook persoonlijke interactie met publiek.
Veel tictac clips komen ook voorbij.
Ok de kleinere bijeenkomsten worden druk bezocht en positief ontvangen .
Onbegrijpelijk hoe dat werkt in de politiek daar.
Zelf kijk/ luister ik vaker naar msnbc via https://www.livenewsmag.com/msnbc-news-live-stream/
De tirades van Joe zijn bijna vermakelijk en tgl serieus!
Ik heb best wel wat geluisterd van Kamala’s speeches, townhalls en optredens bij podcasts.quote:
[..]
Sorry, maar ik denk vooral dat je niet goed op de hoogte bent.
In de VS wordt er namens Harris wel degelijk stevig campagne gevoerd. Amerikanen worden om de oren geslagen met reclamespotjes, dankzij het enorme budget waarover de Dems beschikken. Harris heeft de laatste weken een groot aantal media-optredens gedaan, evenals een Town Hall. Daar krijgen wij minder van mee, want wij kijken geen Amerikaanse televisie.
Harris krijgt vooral in onze eigen media minder aandacht. Dat komt doordat Trump dagelijks krankzinnige uitspraken doet en zijn verkiezing een veel grotere impact heeft op 'ons'. Daarom gaat het in de Nederlandse en Europese media vooral over Trump en raakt Harris ietwat ondergesneeuwd.
En nee, voor mij is Harris geen gedroomde kandidaat. Maar ik ben sowieso nooit helemaal idolaat van politici, waarom zou ik ook? Dat op handen dragen van Trump, wat je hier ook ziet bij bepaalde users, daar kan ik ook niet bij met m'n verstand.
Overigens liet Harris tijdens het debat met Trump zien dat ze zulke mannetjes juist makkelijk aan kan. Ook in de Senaat kwam ze meermaals fel uit de hoek. Dat zit volgens mij wel snor.
Het enige wat ik kan concluderen is dat ze hier gewoon niet goed in is. Dat was in 2019/2020 al duidelijk en dat word ook nu weer pijnlijk duidelijk. Er is een reden dat de Obama’s met hun speeches veel meer enthousiasme weet op te brengen dan de optredens van Harris.
Harris is een zwakke kandidaat met zoals je zelf toegeeft een enorm budget en een media die achter haar staat.
Het blijft ironisch dat de media Biden zo heeft beschermd dat het de democraten is gaan opbreken. Hadden ze eerder verslag gedaan over Bidens cognitieve achteruitgang dan was er ruim voor dat desastreuze debat druk komen te staan op Harris om Biden af te zetten.
Vanaf dat moment hadden er primaries kunnen plaatsvinden en had er een echt competente kandidaat gekozen kunnen worden die het moest opnemen tegen Trump.
Hoezeer ik ook wil dat Trump dit gaat winnen, durf ik best toe te geven dat Trump een gemankeerde kandidaat is met teveel bagage. Er waren betere kandidaten bij de republikeinen maar Trump zelf is bij de achterban mateloos populair. Een competente kandidaat had waarschijnlijk de vloer met hem aangeveegd en had deze verkiezingen met 2 vingers in de neus gewonnen.
Wat ik niet begrijp, dat in meer dan de helft van de staten de verkiezingen niet eens een ding zijn.quote:
Harris, Waltz en de hele bubs als Obama doen rally’s als een bezetene voor menigten van 20.000 mensen en meer.
Gister Harris minstens twee rally’s en dan ook persoonlijke interactie met publiek.
Veel tictac clips komen ook voorbij.
Ok de kleinere bijeenkomsten worden druk bezocht en positief ontvangen .
Onbegrijpelijk hoe dat werkt in de politiek daar.
Geen spotjes, geen rally's, gewoon naar de stemhokjes gaan, stemmen wie je normaal ook stemt en tientallen jaren lang wint de gebruikelijke democraat of republikein de kiesmannen.
Volgens mij zijn er ook staten die nog nooit een rally hebben gehad of in ieder geval heel lang geleden.
Hell To The Liars
Klopt, in dat soort staten zijn ook geen TV spotjes of billboards over Harris/Trump, hoogstens van lokale kandidaten die in het Huis of de Senaat willen komen. In bijv. Pennsylvania wordt je daarentegen ermee doodgegooid.quote:
[..]
Wat ik niet begrijp, dat in meer dan de helft van de staten de verkiezingen niet eens een ding zijn.
Geen spotjes, geen rally's, gewoon naar de stemhokjes gaan, stemmen wie je normaal ook stemt en tientallen jaren lang wint de gebruikelijke democraat of republikein de kiesmannen.
Volgens mij zijn er ook staten die nog nooit een rally hebben gehad of in ieder geval heel lang geleden.
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Je haalt 2 dingen door elkaar: wat Amerikanen blijkbaar wel/niet van Harris vinden (peilingen) en wie Harris daadwerkelijk is. Wat je eigenlijk nu zegt: "Harris is een zwakke vrouw want de peilingen geven dat aan ".quote:
[..]
De peilingen?
Een normale kandidaat had die mafkees van een Trump met heel veel verschil verslagen.
Het is nu kiezen uit 2 totaal ongeschikte kandidaten.
Als je Trump al niet de baas bent. Succes op het wereld toneel waar een Xi Ping, Poetin, MBS, Nethanyahu en andere boeven de scepter zwaaien.
Veel Amerikanen vinden Harris een zwakke vrouw, de peilingen lijken dat te bevestigen.quote:
[..]
Je haalt 2 dingen door elkaar: wat Amerikanen blijkbaar wel/niet van Harris vinden (peilingen) en wie Harris daadwerkelijk is. Wat je eigenlijk nu zegt: "Harris is een zwakke vrouw want de peilingen geven dat aan ".
Persoonlijk ken ik haar niet goed, de campagne had mij of mensen in het algemeen dat duidelijk moeten maken.
Wie is ze, waar staat ze voor, wat is haar visie voor de toekomst en op de wereld.
Nu hoef ik niet te stemmen, maar de informatie die ik tot mij krijg doen mij haar een zwakke vrouw vinden.
Als in een presidentskandidaat bedoel ik dan he, misschien is ze thuis heel anders
Hell To The Liars
Nou ja, tegenwoordig staat Trump gelijk aan Hitler. Lijkt me niet echt iets om trots op te zijn (naar de buitenwereld).quote:
[..]
Denk eerder andersom, stiekem stemmen op Trump en naar de buitenwereld de onschuld spelen.
Hoewel dat misschien 8 jaar geleden zo vaker ging. Je hoeft je niet meer te schamen om op Trump/ Wilders te stemmen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik ben volgens de linkse buitenwereld ook een Hitler als je Israël maar een klein beetje gelijk geeft na 7 oktober.quote:
[..]
Nou ja, tegenwoordig staat Trump gelijk aan Hitler. Lijkt me niet echt iets om trots op te zijn (naar de buitenwereld).
De woorden Hitler, fascist, racist etc, zijn nogal gedevalueerd.
Harris is nu een communist volgens de rechtse kant, nou daar hoef je ook niet openlijk op te stemmen als je bv. in Texas woont
Hell To The Liars
Ook interessant:
https://virtualtout.io/
Harris zal werkelijk álle zeilen bij moeten zetten om nog een (kleine) kans te hebben. De keuze om de campagne voornamelijk te laten gaan over wat een verschrikkelijk stuk verdriet Trump wel niet is (waar ze overigens groot gelijk in heeft) in plaats van wat ze zelf nu eigenlijk voorstaat, lijkt een onverstandige geweest te zijn. De voornaamste reden voor mensen die op haar stemmen is 'omdat het Trump niet is', maar de voornaamste reden bij twijfelende kiezers en/of Republikeinen om Trump boven Harris te kiezen is omdat ze haar te vaag vinden, geen goed idee hebben waar ze voor staat en menen dat Trump's beleidsvoornemens (die hij overigens helemaal niet heeft, dat neemt maar gewoon aan en vult de media voor hem in) beter zijn voor de economie e.d. dan de hare (wat overigens ook volkomen onwaar is).
Dat de (massa)media ook van elke scheet of elke domme grap die Trump uithaalt (burgers flippen, rondrijden in een vuilniswagen) voorpaginanieuws maakt, verder geen tot weinig aandacht aan Harris schenkt (omdat zij nu eenmaal in ieder geval een normaal functionerende volwassenen is) en pertinent weigert om ook maar één kritische noot te zetten bij het beleid dat hij nu daadwerkelijk wil gaan voeren (of überhaupt een antwoord uit hem te krijgen over het beleid dat hij nu eigenlijk wil gaan voeren) dat helpt natuurlijk ook niet. Ik meen dit vooral een falen van de journalistiek: domme sensatiezucht verkiezen boven waarheidsvinding en diepgang.
Dan nog het gore lef om in de tussentijd nog af te geven op 'fake news' en wat dan ook, terwijl als er iemand is die in deze verkiezingen wel garen spint bij de traditionele media, het Trump wel is.
Wellicht dat ze er de komende vijf dagen nog iets van kan maken (lijkt me sterk, maar ja, de wonderen zijn de wereld niet uit), want anders zie ik het bijzonder somber in de voor de VS in de komende paar jaar!
En nee, houd dat gelul van: 'Hoezo dan? Wat is er mis met Trump?' maar voor je, want dat hebben we al honderd keer gehoord.
https://virtualtout.io/
Harris zal werkelijk álle zeilen bij moeten zetten om nog een (kleine) kans te hebben. De keuze om de campagne voornamelijk te laten gaan over wat een verschrikkelijk stuk verdriet Trump wel niet is (waar ze overigens groot gelijk in heeft) in plaats van wat ze zelf nu eigenlijk voorstaat, lijkt een onverstandige geweest te zijn. De voornaamste reden voor mensen die op haar stemmen is 'omdat het Trump niet is', maar de voornaamste reden bij twijfelende kiezers en/of Republikeinen om Trump boven Harris te kiezen is omdat ze haar te vaag vinden, geen goed idee hebben waar ze voor staat en menen dat Trump's beleidsvoornemens (die hij overigens helemaal niet heeft, dat neemt maar gewoon aan en vult de media voor hem in) beter zijn voor de economie e.d. dan de hare (wat overigens ook volkomen onwaar is).
Dat de (massa)media ook van elke scheet of elke domme grap die Trump uithaalt (burgers flippen, rondrijden in een vuilniswagen) voorpaginanieuws maakt, verder geen tot weinig aandacht aan Harris schenkt (omdat zij nu eenmaal in ieder geval een normaal functionerende volwassenen is) en pertinent weigert om ook maar één kritische noot te zetten bij het beleid dat hij nu daadwerkelijk wil gaan voeren (of überhaupt een antwoord uit hem te krijgen over het beleid dat hij nu eigenlijk wil gaan voeren) dat helpt natuurlijk ook niet. Ik meen dit vooral een falen van de journalistiek: domme sensatiezucht verkiezen boven waarheidsvinding en diepgang.
Dan nog het gore lef om in de tussentijd nog af te geven op 'fake news' en wat dan ook, terwijl als er iemand is die in deze verkiezingen wel garen spint bij de traditionele media, het Trump wel is.
Wellicht dat ze er de komende vijf dagen nog iets van kan maken (lijkt me sterk, maar ja, de wonderen zijn de wereld niet uit), want anders zie ik het bijzonder somber in de voor de VS in de komende paar jaar!
En nee, houd dat gelul van: 'Hoezo dan? Wat is er mis met Trump?' maar voor je, want dat hebben we al honderd keer gehoord.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
De grap is dat er ook genoeg polls het tegendeel zeggen.quote:
Harris zal werkelijk álle zeilen bij moeten zetten om nog een (kleine) kans te hebben.
Wat is er nu waar he.
Ik denk dat we ons allemaal dan zorgen moeten maken.quote:
want anders zie ik het bijzonder somber in de voor de VS in de komende paar jaar!
Where law ends, tyrrany begins.
De Democraten lijken ook eerder een anti-Trump campagne te houden dan een pro-Harris campagne.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
'Gemankeerd'.quote:
[..]
Ik heb best wel wat geluisterd van Kamala’s speeches, townhalls en optredens bij podcasts.
Het enige wat ik kan concluderen is dat ze hier gewoon niet goed in is. Dat was in 2019/2020 al duidelijk en dat word ook nu weer pijnlijk duidelijk. Er is een reden dat de Obama’s met hun speeches veel meer enthousiasme weet op te brengen dan de optredens van Harris.
Harris is een zwakke kandidaat met zoals je zelf toegeeft een enorm budget en een media die achter haar staat.
Het blijft ironisch dat de media Biden zo heeft beschermd dat het de democraten is gaan opbreken. Hadden ze eerder verslag gedaan over Bidens cognitieve achteruitgang dan was er ruim voor dat desastreuze debat druk komen te staan op Harris om Biden af te zetten.
Vanaf dat moment hadden er primaries kunnen plaatsvinden en had er een echt competente kandidaat gekozen kunnen worden die het moest opnemen tegen Trump.
Hoezeer ik ook wil dat Trump dit gaat winnen, durf ik best toe te geven dat Trump een gemankeerde kandidaat is met teveel bagage. Er waren betere kandidaten bij de republikeinen maar Trump zelf is bij de achterban mateloos populair. Een competente kandidaat had waarschijnlijk de vloer met hem aangeveegd en had deze verkiezingen met 2 vingers in de neus gewonnen.
Weet je, laat ook maar. Ik ben het zat net mezelf herhalen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op basis waarvan concludeer je dit?quote:
Ook interessant:
https://virtualtout.io/
Harris zal werkelijk álle zeilen bij moeten zetten om nog een (kleine) kans te hebben. De keuze om de campagne voornamelijk te laten gaan over wat een verschrikkelijk stuk verdriet Trump wel niet is (waar ze overigens groot gelijk in heeft) in plaats van wat ze zelf nu eigenlijk voorstaat, lijkt een onverstandige geweest te zijn.
De lijn van de campagne was zeker in het begin uitgaan van eigen verhaal.
Ja, dat denk ik ook. Dat is zeker geen prettige ontwikkeling. Aan de andere kan geeft het tegenvoorbeeld van hoe Trump in de VS straks gigantisch de boel gaat verkloten (want dat gaat hij zonder enige twijfel als hij wint) misschien wat hoop voor Europa dat we hier eens tot besef komen en van Le Pen, Órban, Wilders, Salvini en meer van dat valse soort cryptofascisten afkomen.quote:Op vrijdag 1 november 2024 12:36 schreef Gunner het volgende:
[..]
De grap is dat er ook genoeg polls het tegendeel zeggen.
Wat is er nu waar he.
[..]
Ik denk dat we ons allemaal dan zorgen moeten maken.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Of we krijgen steeds extremere varianten van het populisme. Terwijl de autocraten ons links en rechts inhalen op het wereldtoneel en onze eigen democratie van binnenuit wordt uitgehold.quote:
[..]
Ja, dat denk ik ook. Dat is zeker geen prettige ontwikkeling. Aan de andere kan geeft het tegenvoorbeeld van hoe Trump in de VS straks gigantisch de boel gaat verkloten (want dat gaat hij zonder enige twijfel als hij wint) misschien wat hoop voor Europa dat we hier eens tot besef komen en van Le Pen, Órban, Wilders, Salvini en meer van dat valse soort cryptofascisten afkomen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou ja, laat ik het zo zeggen: het vertellen van het eigen verhaal is in ieder geval in de media nogal ondergesneeuwd. Of dat nu aan de campagne zelf ligt, aan hoe de media daar verslag van doet, of die nieuwbeleving in de VS een hele andere is, dat vind ik moeilijk te zeggen. Ik krijg in ieder geval de laatste weken veel meer 'Trump is a fascist' dan 'Joy' mee.quote:
[..]
Op basis waarvan concludeer je dit?
De lijn van de campagne was zeker in het begin uitgaan van eigen verhaal.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Misschien heb ik het gemist.quote:
[..]
Nou ja, laat ik het zo zeggen: het vertellen van het eigen verhaal is in ieder geval in de media nogal ondergesneeuwd. Of dat nu aan de campagne zelf ligt, aan hoe de media daar verslag van doet, of die nieuwbeleving in de VS een hele andere is, dat vind ik moeilijk te zeggen. Ik krijg in ieder geval de laatste weken veel meer 'Trump is a fascist' dan 'Joy' mee.
Heeft iemand wel eens aan beide kandidaten gevraagd, wat is uw standpunt met betrekking tot China/ Taiwan?
Hell To The Liars
Waren het maar allemaal stemhokjes.quote:
[..]
Wat ik niet begrijp, dat in meer dan de helft van de staten de verkiezingen niet eens een ding zijn.
Geen spotjes, geen rally's, gewoon naar de stemhokjes gaan, stemmen wie je normaal ook stemt en tientallen jaren lang wint de gebruikelijke democraat of republikein de kiesmannen.
Volgens mij zijn er ook staten die nog nooit een rally hebben gehad of in ieder geval heel lang geleden.
Gewoon soms een random box ergens midden op straat.
Dit kan toch niet, mensen?
En die dingen worden ook gewoon in de fik gestoken.
Echt dat systeem daar.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mwah, er is natuurlijk een reden dat de tactiek van de Democraten is om juist Trump aan te vallen (wel vrij uniek, historici zullen daar nog wel iets over te zeggen hebben).quote:
Ik denk dat het in de VS op dit moment ook in veel gevallen gewoon seksisme is. Heel veel Amerikanen, vooral mannen, stemmen gewoon niet op een vrouw wat betekent dat ze of op Trump stemmen of niet gaan stemmen. Dit zie je ook in de enorme gender gap tussen mannen en vrouwen en op wie ze stemmen dit jaar. Als de opkomst onder vrouwen te laag is dit jaar dan verliest Harris het.
Toen Biden opstapte en Harris de kandidaat werd dacht ik al, dit wordt gewoon een herhaling van zetten van 2016 waar Harris, net als Clinton destijds, objectief de veel betere kandidaat is maar het toch niet gaat redden. Het lijkt erop dat Amerika nog niet klaar is voor een vrouwelijke president.
Clinton was wel een goede kandidate, maar had haar ('koude') persoonlijkheid tegen zich en de bagage van haar man.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Want wie zij nu werkelijk is, blijft allemaal maar een beetje ondergesneeuwd.quote:
De Democraten lijken ook eerder een anti-Trump campagne te houden dan een pro-Harris campagne.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wat mij vooral zorgen baart, is dat veel westerlingen zonder blikken of blozen iemand als Trump omarmen.
Hij zegt dat (illegale) immigranten het bloed van het land 'vergiftigen', noemt ze 'beesten'. Hij omschrijft zijn (politieke) tegenstanders als de 'enemy within' en maakt er geen geheim van dat hij er geen moeite mee heeft om geweld te gebruiken tegen deze groep. Hij blijft leugens verspreiden over stembusfraude, terwijl dat in 2021 leidde tot de bestorming van het Capitool. Hij riep zijn VP vier jaar geleden op de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren en neemt Pence nog steeds kwalijk dat hij dat niet deed.
Maar al deze uitspraken schrikken zijn fans - ook hier in Nederland - op geen enkele manier af.
Dat laat mij zien dat een groot deel van onze medeburgers nul moeite hebben met fascisme en een repressieve overheid, zolang ze daar zelf maar niet het slachtoffer van worden. En dat vind ik eigenlijk nog het meest zorgwekkend.
[ Bericht 11% gewijzigd door capricia op 01-11-2024 13:02:25 ]
Hij zegt dat (illegale) immigranten het bloed van het land 'vergiftigen', noemt ze 'beesten'. Hij omschrijft zijn (politieke) tegenstanders als de 'enemy within' en maakt er geen geheim van dat hij er geen moeite mee heeft om geweld te gebruiken tegen deze groep. Hij blijft leugens verspreiden over stembusfraude, terwijl dat in 2021 leidde tot de bestorming van het Capitool. Hij riep zijn VP vier jaar geleden op de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren en neemt Pence nog steeds kwalijk dat hij dat niet deed.
Maar al deze uitspraken schrikken zijn fans - ook hier in Nederland - op geen enkele manier af.
Dat laat mij zien dat een groot deel van onze medeburgers nul moeite hebben met fascisme en een repressieve overheid, zolang ze daar zelf maar niet het slachtoffer van worden. En dat vind ik eigenlijk nog het meest zorgwekkend.
[ Bericht 11% gewijzigd door capricia op 01-11-2024 13:02:25 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dat komt omdat in die staten waar al decennialang op dezelfde stroming wordt gestemd de bevolking niet grootschalig veranderde. Atlanta heeft veel influx gehad van de filmindustrie, waardoor veel bewoners uit Californië die wat liberale zijn dan de oorspronkelijke bevolking in Georgia nu met de democraten meestemmen in die staat, waardoor het eens een swingtijd geworden is in plaats van een makkelijke overwinning voor de GOP. hetzelfde zie je ook gebeuren in buurstaten van Californië, waar voormalige democratenstemmers nu daar mee gaan doen. soms heeft dat meer effect soms niet. Michigan heeft hem weer een grote moslimgemeenschap, die de vorige keer biden flink heeft geholpen, maar nu worden eigenlijk beide kandidaten even slecht gevonden in verband met het huidige Israel beleidquote:
[..]
Wat ik niet begrijp, dat in meer dan de helft van de staten de verkiezingen niet eens een ding zijn.
Geen spotjes, geen rally's, gewoon naar de stemhokjes gaan, stemmen wie je normaal ook stemt en tientallen jaren lang wint de gebruikelijke democraat of republikein de kiesmannen.
Volgens mij zijn er ook staten die nog nooit een rally hebben gehad of in ieder geval heel lang geleden.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
in de jaren 60 waren er een aantal republikeinse kandidaten die je dat dezelfde manier proberen maar die werden vrij vlot weggestemd. de oorlogen waren immers iets te recent achter de rug. nu kennen we de Tweede Wereldoorlog alleen maar van series als Band of Brothers, of we kennen oorlog en geweld alleen maar van de stukjes uit Marvel films waarin de superhelden even een conflict oplossen en dan weer met de zonsondergang weg vliegen. typisch een liedje van Nickelback: "we see it happen over there and then just turn it off".quote:
Wat mij vooral zorgen baart, is dat veel westerlingen zonder blikken of blozen iemand als Trump omarmen.
Hij zegt dat (illegale) immigranten het bloed van het land 'vergiftigen', noemt ze 'beesten'. Hij omschrijft zijn (politieke) tegenstanders als de 'enemy within' en maakt er geen geheim van dat hij er geen moeite mee heeft om geweld te gebruiken tegen deze groep. Hij blijft leugens verspreiden over stembusfraude, terwijl dat in 2021 leidde tot de bestorming van het Capitool. Hij riep zijn VP vier jaar geleden op de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren en neemt Pence nog steeds kwalijk dat hij dat niet deed.
Dat laat mij zien dat een groot deel van onze medeburgers nul moeite hebben met fascisme en een repressieve overheid, zolang ze daar zelf maar niet het slachtoffer van worden. En dat vind ik eigenlijk nog het meest zorgwekkend.
zolang men vakantie, smartphone, social media, vermaak heeft maakt het de burger nu niet meer uit. en tegen de tijd dat de politicus die de macht gegrepen heeft je smartphone aan banden gaat leggen zodat je alleen maar zijn mening kan horen, je vakantie landen in gaat perken omdat het geen bondgenoten zijn, je baan weg bezuinigd omdat hij anders zijn datsja niet meer kan betalen, dan is het eigenlijk al te laat
[ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 01-11-2024 13:02:44 ]
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
En dan nog zullen hele volksstammen staan te juichen.quote:
[..]
in de jaren 60 waren er een aantal republikeinse kandidaten die je dat dezelfde manier proberen maar die werden vrij vlot weggestemd. de oorlogen waren immers iets te recent achter de rug. nu kennen we de Tweede Wereldoorlog alleen maar van series als Band of Brothers, of we kennen oorlog en geweld alleen maar van de stukjes uit Marvel films waarin de superhelden even een conflict oplossen en dan weer met de zonsondergang weg vliegen. typisch een liedje van Nickelback: "we see it happen over there and then just turn it off".
zolang men vakantie, smartphone, social media, vermaak heeft maakt het de burger nu niet meer uit. en tegen de tijd dat de politicus die de macht gegrepen heeft je smartphone aan banden gaat leggen zodat je alleen maar zijn mening kan horen, je vakantie landen in gaat perken omdat het geen bondgenoten zijn, je baan weg bezuinigd omdat hij anders zijn datsja niet meer kan betalen, dan is het eigenlijk al te laat
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Daar kan ik wel wat over zeggen, maar dan gaat het topic off topic.quote:
Wat mij vooral zorgen baart, is dat veel westerlingen zonder blikken of blozen iemand als Trump omarmen.
Hij zegt dat (illegale) immigranten het bloed van het land 'vergiftigen', noemt ze 'beesten'. Hij omschrijft zijn (politieke) tegenstanders als de 'enemy within' en maakt er geen geheim van dat hij er geen moeite mee heeft om geweld te gebruiken tegen deze groep. Hij blijft leugens verspreiden over stembusfraude, terwijl dat in 2021 leidde tot de bestorming van het Capitool. Hij riep zijn VP vier jaar geleden op de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren en neemt Pence nog steeds kwalijk dat hij dat niet deed.
Dat laat mij zien dat een groot deel van onze medeburgers nul moeite hebben met fascisme en een repressieve overheid, zolang ze daar zelf maar niet het slachtoffer van worden. En dat vind ik eigenlijk nog het meest zorgwekkend.
Laten we het erop houden dat Amerika en Europa bergafwaarts gaan en daar zijn we gedeeltelijk zelf verantwoordelijk voor, maar als we opsporing verzocht kijken zien we dat de meeste criminaliteit van een andere cultuur zijn.
De mensen zijn de zalvende praat van de linkerkant zat en dat zorgt ervoor dat de extremere populisten voet aan de grond krijgen.
Dat is in Europa en in Amerika niet veel anders, hoewel immigranten beschuldigen dat ze honden en katten eten wel heel bizar is
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 01-11-2024 13:37:33 ]
Hell To The Liars
Wat ik me altijd al afvraag is of het vrijheidslievende Magavolk dat staat te juichen voor Trump's wall, ook snapt dat zo'n wall 2 kanten uitwerkt. Het houdt mensen buiten, maar ook mensen binnen.quote:
Wat mij vooral zorgen baart, is dat veel westerlingen zonder blikken of blozen iemand als Trump omarmen.
Hij zegt dat (illegale) immigranten het bloed van het land 'vergiftigen', noemt ze 'beesten'. Hij omschrijft zijn (politieke) tegenstanders als de 'enemy within' en maakt er geen geheim van dat hij er geen moeite mee heeft om geweld te gebruiken tegen deze groep. Hij blijft leugens verspreiden over stembusfraude, terwijl dat in 2021 leidde tot de bestorming van het Capitool. Hij riep zijn VP vier jaar geleden op de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren en neemt Pence nog steeds kwalijk dat hij dat niet deed.
Maar al deze uitspraken schrikken zijn fans - ook hier in Nederland - op geen enkele manier af.
Dat laat mij zien dat een groot deel van onze medeburgers nul moeite hebben met fascisme en een repressieve overheid, zolang ze daar zelf maar niet het slachtoffer van worden. En dat vind ik eigenlijk nog het meest zorgwekkend.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Blijft wel lollig dat men zich zo laat gijzelen (no pun intended) door Michigan.quote:
[..]
dat komt omdat in die staten waar al decennialang op dezelfde stroming wordt gestemd de bevolking niet grootschalig veranderde. Atlanta heeft veel influx gehad van de filmindustrie, waardoor veel bewoners uit Californië die wat liberale zijn dan de oorspronkelijke bevolking in Georgia nu met de democraten meestemmen in die staat, waardoor het eens een swingtijd geworden is in plaats van een makkelijke overwinning voor de GOP. hetzelfde zie je ook gebeuren in buurstaten van Californië, waar voormalige democratenstemmers nu daar mee gaan doen. soms heeft dat meer effect soms niet. Michigan heeft hem weer een grote moslimgemeenschap, die de vorige keer biden flink heeft geholpen, maar nu worden eigenlijk beide kandidaten even slecht gevonden in verband met het huidige Israel beleid
Verder hilarisch hoe Biden het geen ene f*ck meer kan schelen nu zijn rol in de historie is vastgelegd
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Primitief.quote:
[..]
Waren het maar allemaal stemhokjes.
Gewoon soms een random box ergens midden op straat.
Dit kan toch niet, mensen?
[ x ]
En die dingen worden ook gewoon in de fik gestoken.
Echt dat systeem daar.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, ik weet dat een hoop westerlingen zo denken. Ik heb ook meegekregen dat het al bijna 25 jaar nergens anders over gaat.quote:
[..]
Daar kan ik wel wat over zeggen, maar dan gaat het topic off topic.
Laten we het erop houden dat Amerika en Europa bergafwaarts gaan en daar zijn we gedeeltelijk zelf verantwoordelijk voor, maar als we opsporing verzocht kijken zien we dat de meeste criminaliteit van een andere cultuur zijn.
De mensen zijn de zalvende praat van de linkerkant zat en dat zorgt ervoor dat de extremere populisten voet aan de grond krijgen.
Dat is in Europa en in Amerika niet veel anders, hoewel immigranten beschuldigen dat ze honden en katten eten wel heel bizar is
Maar dat is nou juist m'n punt. Er heerst een zekere mate van onvrede en dat zorgt ervoor dat mensen nul moeite hebben met extremistische haatpraat en het overboord gooien van democratie. Daar is dus niet gek veel voor nodig. Dat is nou precies wat mij zorgen baart.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar wat is dan wel de oplossing?quote:
[..]
Ja, ik weet dat een hoop westerlingen zo denken. Ik heb ook meegekregen dat het al bijna 25 jaar nergens anders over gaat.
Maar dat is nou juist m'n punt. Er heerst een zekere mate van onvrede en dat zorgt ervoor dat mensen nul moeite hebben met extremistische haatpraat en het overboord gooien van democratie. Daar is dus niet gek veel voor nodig. Dat is nou precies wat mij zorgen baart.
Of waar beginnen we?
Niemand van de politieke partijen neemt zijn verantwoordelijkheid.
Echt niemand, toeslagenaffaire, asielcrisis (en dan heb ik het over de echte die jarenlang in overvolle AZC zitten), woningnood en de doorgeslagen energietransitie.
En zo heeft Amerika ook zijn eigen jarenlange wegkijkpolitiek.
Mensen hebben 2 banen, wonen in buurten die steeds meer achteruitgaan.
Vroeger was het mijn droom om een keer rond te reizen in Amerika.
Zag ik pasgeleden een gast die ging van oost naar west met de bus, bijna iedere busterminal was een onveilige junkenhol.
Hell To The Liars
Bij tekeer gaan tegen migranten en 'anderen'. Hele volksstammen zijn er immers van overtuigd dat dit de oplossing voor al hun ervaren problemen is.quote:
[..]
Maar wat is dan wel de oplossing?
Of waar beginnen we?
Niemand van de politieke partijen neemt zijn verantwoordelijkheid.
Echt niemand, toeslagenaffaire, asielcrisis (en dan heb ik het over de echte die jarenlang in overvolle AZC zitten), woningnood en de doorgeslagen energietransitie.
En zo heeft Amerika ook zijn eigen jarenlange wegkijkpolitiek.
Mensen hebben 2 banen, wonen in buurten die steeds meer achteruitgaan.
Vroeger was het mijn droom om een keer rond te reizen in Amerika.
Zag ik pasgeleden een gast die ging van oost naar west met de bus, bijna iedere busterminal was een onveilige junkenhol.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump is natuurlijk mister Garbage .
Hij zegt hier over Liz Cheney ' she is a radical warhawk' of verstond ik het niet goed. Wat is een radical warhawk ?
Een voorbeeldje van haar neerschieten of bedreigen met geweld is typisch trumpgeleuter, een gebrek aan empathie. Niet willen snappen dat hij zijn radical en extreme fans op verkeerde gedachtes brengt.
Of verklapt hij zo een geweldsfantasie van hem ?
Hij zegt hier over Liz Cheney ' she is a radical warhawk' of verstond ik het niet goed. Wat is een radical warhawk ?
Een voorbeeldje van haar neerschieten of bedreigen met geweld is typisch trumpgeleuter, een gebrek aan empathie. Niet willen snappen dat hij zijn radical en extreme fans op verkeerde gedachtes brengt.
Of verklapt hij zo een geweldsfantasie van hem ?
Dat is dus niet wat er gebeurde, Trump had het erover dat dit soort mensen nooit zelf het slagveld op zouden gaan maar wel anderen het slagveld op sturen voor hun eigen perverse belangen. Het is de nieuwe partij die afrekent met de oude partij die blijkbaar welkom is bij de democraten.quote:
Trump is natuurlijk mister Garbage .
Hij zegt hier over Liz Cheney ' she is a radical warhawk' of verstond ik het niet goed. Wat is een radical warhawk ?
Een voorbeeldje van haar neerschieten of bedreigen met geweld is typisch trumpgeleuter, een gebrek aan empathie. Niet willen snappen dat hij zijn radical en extreme fans op verkeerde gedachtes brengt.
[ x ]
Of verklapt hij zo een geweldsfantasie van hem ?
Zoveel zelfreflectie had ik niet van dienstweigeraar mr. Bone spurs verwacht eigenlijk.quote:
[..]
Dat is dus niet wat er gebeurde, Trump had het erover dat dit soort mensen nooit zelf het slagveld op zouden gaan maar wel anderen het slagveld op sturen voor hun eigen perverse belangen. Het is de nieuwe partij die afrekent met de oude partij die blijkbaar welkom is bij de democraten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat doet Trump toch steeds ... 6 januari..quote:
maar wel anderen het slagveld op sturen voor hun eigen perverse belangen.
Maar Liz Cheney stuurt niemand naar een geweldssituatie....Trump wel... en hij fantaseert over geweld tegen Liz Cheney..
Maar wat is een 'radical warhawk' ? Iemand die oorlog predikt ?
Sluit wel weer perfect aan op z'n denkwereld van een 5 jarige.quote:
Trump had het erover dat dit soort mensen nooit zelf het slagveld op zouden gaan maar wel anderen het slagveld op sturen voor hun eigen perverse belangen.
Roosevelt ging ook niet zelf het slagveld op. Churchill ook niet. Hitler ook niet. Stalin ook niet.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Niet willen snappen?quote:
Trump is natuurlijk mister Garbage .
Hij zegt hier over Liz Cheney ' she is a radical warhawk' of verstond ik het niet goed. Wat is een radical warhawk ?
Een voorbeeldje van haar neerschieten of bedreigen met geweld is typisch trumpgeleuter, een gebrek aan empathie. Niet willen snappen dat hij zijn radical en extreme fans op verkeerde gedachtes brengt.
[ x ]
Of verklapt hij zo een geweldsfantasie van hem ?
De man fantaseert over generalen van Hitler
Hoe de tijden zijn verandert, waar je vroeger als democraat van je verwacht werd om de cheneys te haten vanwege hun pro oorlog standpunten worden er nu vragen gesteld wat nu precies een warhawk is. Echt het blijft lachen hier, zoveel inconsistentie kom ik echt zelden tegen.quote:
[..]
Dat doet Trump toch steeds ... 6 januari..
Maar Liz Cheney stuurt niemand naar een geweldssituatie....Trump wel... en hij fantaseert over geweld tegen Liz Cheney..
Maar wat is een 'radical warhawk' ? Iemand die oorlog predikt ?
oh nee dat denk ik ook niet. Zou ook niet weten waarom dat een 'eind aan zijn campagne' gaat maken, hij heeft wel ergere dingen gedaanquote:
@:Kijkertje epstein’s verhalen maken vast niks meer uit?
Ook niet, dat het sujet over een executie van Luz Cheney confabuleert in een interview.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar ik begin het te snappen. De man die het heeft over "the enemy within" en "poisoning the blood of our country" en die het leger wil inzetten tegen demonstranten is eigenlijk een onschuldige vredesduif. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Terechte vraag.quote:
[..]
Wat een random opmerking? Wat bedoel je hier mee en waarom zeg je dit?
Het is grappig i.c.m. jouw voorkeur voor trump en een latino naam.
Gelukkig maar, zijn we al die jaren dan tóch misleid door de MAINSTREAM MEDIA.quote:Op vrijdag 1 november 2024 14:20 schreef xpompompomx het volgende:
Maar ik begin het te snappen. De man die het heeft over "the enemy within" en "poisoning the blood of our country" en die het leger wil inzetten tegen demonstranten is eigenlijk een onschuldige vredesduif.
Mijn naam komt van de whiskey Chivaz Regal. Ik dronk dat spul toen regelmatig toen ik dit account aanmaakte.quote:
[..]
Terechte vraag.
Het is grappig i.c.m. jouw voorkeur voor trump en een latino naam.
Overigens staan illegalen niet gelijk aan latino’s, onder Cubanen is Trump mateloos populair.
Rellend plunderend tuig zijn geen vreedzame demonstranten.quote:
Maar ik begin het te snappen. De man die het heeft over "the enemy within" en "poisoning the blood of our country" en die het leger wil inzetten tegen demonstranten is eigenlijk een onschuldige vredesduif.
Iemand hier trouwens de podcast van Joe Rogan met Vance gezien?
Veruit de beste podcast met een politicus die ik heb gezien. De podcast laat je JD Vance als persoon een stuk beter kennen.
Hij is veruit de meest normale persoon die ik ooit in de politiek heb gezien. Hij is verre van de radicale politicus die “weird” is zoals ze hem probeerden weg te zetten.
Het blijft een gemiste kans van Harris om niet met Rogan aan tafel te gaan zitten zo vlak voor de verkiezingen.
Het zou haar enorm goed doen om de persoon Kamala te leren kennen en waar haar overtuigingen precies vandaan komen.
Veruit de beste podcast met een politicus die ik heb gezien. De podcast laat je JD Vance als persoon een stuk beter kennen.
Hij is veruit de meest normale persoon die ik ooit in de politiek heb gezien. Hij is verre van de radicale politicus die “weird” is zoals ze hem probeerden weg te zetten.
Het blijft een gemiste kans van Harris om niet met Rogan aan tafel te gaan zitten zo vlak voor de verkiezingen.
Het zou haar enorm goed doen om de persoon Kamala te leren kennen en waar haar overtuigingen precies vandaan komen.
De man die zijn eigen kinderen als "my wife's kids" beschrijft is niet weird. Tuurlijk.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Beetje vreemde post voor iemand die altijd zo waakt voor misinformatie.quote:Op vrijdag 1 november 2024 05:37 schreef Kijkertje het volgende:
@:Annex zou dit dat gerucht zijn dat Trump de das om zou doen?
[ x ]
Het artikel:
[ x ]
De mensen die niet op trump stemmen die hebben er geen probleem mee. Zijn stemmers maakt het niks uit of ze vinden het zelfs prachtig.quote:
Trump is natuurlijk mister Garbage .
Hij zegt hier over Liz Cheney ' she is a radical warhawk' of verstond ik het niet goed. Wat is een radical warhawk ?
Een voorbeeldje van haar neerschieten of bedreigen met geweld is typisch trumpgeleuter, een gebrek aan empathie. Niet willen snappen dat hij zijn radical en extreme fans op verkeerde gedachtes brengt.
[ x ]
Of verklapt hij zo een geweldsfantasie van hem ?
Het is net zoals de leugens van Rusland/Poetin, die leugens worden niet verspreid om ons te overtuigen maar de leugens zijn bestemd voor hun eigen volk en stemmers. Daarna nog even een westers land de les leren dat democratie alles is, er naar kiezers geluisterd moet worden of iets niet in haak is met oorlogsrecht en de kiezers zijn weer tevreden.
En zo zie je dat de trump supporters na alle ellende die hij over anderen heeft gezegd, nu vallen over Biden en carbage. Een woord dat hij regelmatig gebruikt (tweet van the Lincoln project met kleine compilatie) en ook over zijn politieke tegenstanders. Het maakt allemaal niet uit, ook deze uitspraken over Liz niet. Hij kan alles zeggen en liegen, het werkt. Nixon is misschien wel de absolute grondlegger van liegen en leugens over de tegenstander verspreiden, het werkt. Zelfs hoogverraad is geen belemmering. De helft van de Amerikanen en drie fokkers zijn helemaal getikt.
En meer makeup gebruiken dan de doorsnee dragqueen, waar ze aan conservatieve zijde zo tegen tekeer gaan, is ook niks weirds natuurlijk.quote:
De man die zijn eigen kinderen als "my wife's kids" beschrijft is niet weird. Tuurlijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Personen als Eagles89 en Chivaz kijken naar de Japanse kampen in WW2:quote:Op vrijdag 1 november 2024 13:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dan nog zullen hele volksstammen staan te juichen.
En vinden dit een top idee. Weg met die beesten! Dit is wat Trump wil.
beter een knipoog dan een blauw oog
Als dat het enige is……quote:
De man die zijn eigen kinderen als "my wife's kids" beschrijft is niet weird. Tuurlijk.
Ik raad je aan om de podcast te beluisteren.
Maar dat vind trump niet erg hoor. Hij stopt ze straks nog steeds in die deportatie kampen als hij gekozen wordt.quote:
Overigens staan illegalen niet gelijk aan latino’s, onder Cubanen is Trump mateloos populair.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Van reddit gejat.
But oh so true.quote:For those faking outrage over "garbage" and other comments from "the left":
Hillary did not call all Trumpies deplorable.
“You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump’s supporters into what I call the basket of deplorables. Right?” Clinton said. “The racist, sexist, homophobic, xenophobic, Islamaphobic—you name it. And unfortunately there are people like that. And he has lifted them up.”
She said the other half of Trump’s supporters “feel that the government has let them down” and are “desperate for change.”
“Those are people we have to understand and empathize with as well”
So the full quote shows more nuance. But here is the thing. Trumpies have gone out of their way to put themselves into that half that is deplorable. They do not want to see themselves as "people who feel the government has let them down". By being ever so outraged about that quote they show that they feel Hillary was talking about them when she said that half of them were deplorable. They self-identify as deplorable.
Now we have fake outrage, manufactured uproar about Biden's "garbage" comment. Meanwhile at every opportunity Trump and the rest of the GOP have attacked Democratic politicians and their voter base at every single opportunity, calling them all kinds of names. We have been called groomers, we have been called communists and that is just the least offensive terms hurled at us for years.
So here is a heartfelt rebuttal to that fake outrage: Fuck off.
Fuck all the way off, sit on it, spin on it and then fuck off just a little bit more.
Your double standard, the media's double standard is rejected. You do not get to slander us, dehumanise us, debase us at every opportunity and then lose your absolute minds when you are called what you are in return.
What goes around comes around and I for one am tired of just taking it and never giving anything back.
You want decorum? You want civility? That's fine, we have no problem with that. None at all.
Then start by holding your leaders to account when they hurl insults at our leaders, at minority demographics and at all of us. You can start by directing outrage towards Trump when he is sexist, racist, transphobic, hateful. You can start by demanding that speakers at your rallies who make racist "jokes" have to apologise for them.
You don't want to be called fascist? You think the word fascist is "overused"? Then *clean up* and remove the actual, literal fascists from your party.
Until you clean up your own house we have nothing to discuss and we will certainly not accept your fake, manufactured outrage at getting back a tiny fraction of what you dish at us every single day.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
Sow dan viesmadquote:Fuck all the way off, sit on it, spin on it and then fuck off just a little bit more.
That's the only reply you have? Low energyquote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Low energy ?quote:
[..]
That's the only reply you have? Low energy
Had je nog meer gejatte posts ?
Heb jij enige input die aantoont dat dit opinie stukje ernaast zou zitten is de betere vraagquote:
[..]
Low energy ?
Had je nog meer gejatte posts ?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit dus. Harris doet ook heel veel interviews met lokale media in de swing states waar het ertoe doet en vooral in het canvassen wordt enorm veel energie gestoken.quote:
[..]
Sorry, maar ik denk vooral dat je niet goed op de hoogte bent.
In de VS wordt er namens Harris wel degelijk stevig campagne gevoerd. Amerikanen worden om de oren geslagen met reclamespotjes, dankzij het enorme budget waarover de Dems beschikken. Harris heeft de laatste weken een groot aantal media-optredens gedaan, evenals een Town Hall. Daar krijgen wij minder van mee, want wij kijken geen Amerikaanse televisie.
Harris krijgt vooral in onze eigen media minder aandacht. Dat komt doordat Trump dagelijks krankzinnige uitspraken doet en zijn verkiezing een veel grotere impact heeft op 'ons'. Daarom gaat het in de Nederlandse en Europese media vooral over Trump en raakt Harris ietwat ondergesneeuwd.
En nee, voor mij is Harris geen gedroomde kandidaat. Maar ik ben sowieso nooit helemaal idolaat van politici, waarom zou ik ook? Dat op handen dragen van Trump, wat je hier ook ziet bij bepaalde users, daar kan ik ook niet bij met m'n verstand.
Overigens liet Harris tijdens het debat met Trump zien dat ze zulke mannetjes juist makkelijk aan kan. Ook in de Senaat kwam ze meermaals fel uit de hoek. Dat zit volgens mij wel snor.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij heeft een deal met Polen om Auschwitz te openen. Echt waar hoor da hep op de Nieuw Jork Tijms gestaan.quote:Op vrijdag 1 november 2024 14:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar dat vind trump niet erg hoor. Hij stopt ze straks nog steeds in die deportatie kampen als hij gekozen wordt.
Bron?quote:
[..]
Hij heeft een deal met Polen om Auschwitz te openen. Echt waar hoor da hep op de Nieuw Jork Tijms gestaan.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Ik ga een beetje energie steken in een random reddit post van een nobody die je ergens vandaan hebt geplukt terwijl jij zelf alleen copy paste en "so true" eronder zet...quote:
[..]
Heb jij enige input die aantoont dat dit opinie stukje ernaast zou zitten is de betere vraag
Duidelijkquote:
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Het was dan ook meer een reactie op eerdere geruchten en blijkbaar zijn er audio-opnames dus wat dat betreft is het geen misinformatie. Ook sterk gekleurde accounts/ media kunnen met juiste informatie komen.quote:
[..]
Beetje vreemde post voor iemand die altijd zo waakt voor misinformatie.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dankjewel Kijkertje voor wederom een opmerkelijke draai.quote:Op vrijdag 1 november 2024 15:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was dan ook meer een reactie op eerdere geruchten en blijkbaar zijn er audio-opnames dus wat dat betreft is het geen misinformatie. Ook gekleurde sterk gekleurde accounts/ media kunnen met juiste informatie komen.
Hahah wauw.quote:
[..]
Het was dan ook meer een reactie op eerdere geruchten en blijkbaar zijn er audio-opnames dus wat dat betreft is het geen misinformatie. Ook gekleurde sterk gekleurde accounts/ media kunnen met juiste informatie komen.
Het is niet ingewikkelder dan dat het opkomstpercentage de uitkomst gaat bepalen. Lukt het om voldoende mensen in een paar swingstates ongerust te maken over een toekomst onder De Donald, dat is het enige echt interessante.
Bij een 100% opkomst zou de GOP volledig weggevaagd worden, dat is het echt sneue aan het Amerikaanse systeem.
Bij een 100% opkomst zou de GOP volledig weggevaagd worden, dat is het echt sneue aan het Amerikaanse systeem.
Welke draai? Ik heb nooit anders beweerd.quote:
[..]
Dankjewel Kijkertje voor wederom een opmerkelijke draai.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
