POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mij lukt openen helemaal niet, kun je niet even samenvatten waar het over gaat (lijkt me sowieso wel handig, ook voor hen zonder twitteraccount, was ook wel een beetje een thema in FB).quote:Op vrijdag 1 november 2024 10:21 schreef AnneX het volgende:
[..]
Twee tellen zag ikhet wel.
OK. Dus wie wil weten over de vuile spelletjes klikt in de quote.
Vraag blijft: hoezo nu pas?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Is Trump in de peilingen niet net als Wilders? Dus in de praktijk hoger dan gepeild? Of komen ze er daar wel altijd gewoon voor uit als ze gevraagd worden op wie ze stemmen
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Denk eerder andersom, stiekem stemmen op Trump en naar de buitenwereld de onschuld spelen.quote:Op vrijdag 1 november 2024 10:33 schreef Zorro het volgende:
Is Trump in de peilingen niet net als Wilders? Dus in de praktijk hoger dan gepeild? Of komen ze er daar wel altijd gewoon voor uit als ze gevraagd worden op wie ze stemmen
Hoewel dat misschien 8 jaar geleden zo vaker ging. Je hoeft je niet meer te schamen om op Trump/ Wilders te stemmen.
Hell To The Liars
quote:Op vrijdag 1 november 2024 10:36 schreef Droopie het volgende:
[..]
Je hoeft je niet meer te schamen om op Trump/ Wilders te stemmen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is wat ik bedoel. Ze zeggen het niet dus in de peiling is het lager dan werkelijk omdat ze er toch op stemmen.quote:
[..]
Denk eerder andersom, stiekem stemmen op Trump en naar de buitenwereld de onschuld spelen.
Hoewel dat misschien 8 jaar geleden zo vaker ging. Je hoeft je niet meer te schamen om op Trump/ Wilders te stemmen.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Nee dat klopt, het is zoals jij het zegt. Ik schrijf het verkeerdquote:
[..]
Dat is wat ik bedoel. Ze zeggen het niet dus in de peiling is het lager dan werkelijk omdat ze er toch op stemmen.
Hell To The Liars
Ik denk dat het deze keer mogelijk is dat Harris onderschat wordt. De polls willen waarschijnlijk niet 3 keer ongelijk hebben, dus ik denk dat de statistische correcties fors zijn. Ik denk dat het interessanter is om naar de opkomst te kijken.
Het peilen is niet zo zuiver meer als voorheen. Heb ik begrepen.quote:
Is Trump in de peilingen niet net als Wilders? Dus in de praktijk hoger dan gepeild? Of komen ze er daar wel altijd gewoon voor uit als ze gevraagd worden op wie ze stemmen
Gen Z en first time voters hebben geen ‘landline’ meer.
Vraag mij dan wel af hoe die phone banks werken?
Wilders is maar 1 of 2 keer hoger uitgekomen dan gepeild. meestal zat de hond er ver naast.quote:
Is Trump in de peilingen niet net als Wilders? Dus in de praktijk hoger dan gepeild? Of komen ze er daar wel altijd gewoon voor uit als ze gevraagd worden op wie ze stemmen
https://en.wikipedia.org/(...)residential_electionquote:
Hoe was het 4 jaar geleden met de peilingen?
Ze hadden Biden goed, maar hadden Trump onderschat.
quote:
Ik denk dat het deze keer mogelijk is dat Harris onderschat wordt. De polls willen waarschijnlijk niet 3 keer ongelijk hebben, dus ik denk dat de statistische correcties fors zijn. Ik denk dat het interessanter is om naar de opkomst te kijken.
Overigens vind ik ‘enger’ dat men wel stemt op Harris en dan Rep representatives etc. Dan moet zij met een vijandig huis en senaat aan het werk.quote:
Ik denk dat het deze keer mogelijk is dat Harris onderschat wordt. De polls willen waarschijnlijk niet 3 keer ongelijk hebben, dus ik denk dat de statistische correcties fors zijn. Ik denk dat het interessanter is om naar de opkomst te kijken.
Zoiets:
Luister naar 'Sven op 1': https://www.nporadio1.nl/(...)2024-10-30-sven-op-1quote:
[..]
Het peilen is niet zo zuiver meer als voorheen. Heb ik begrepen.
Gen Z en first time voters hebben geen ‘landline’ meer.
Vraag mij dan wel af hoe die phone banks werken?
Mocht je een keer halfuurtje over hebben.
Deze Nederlandse jongen heeft gewerkt voor het team van Obama tijdens eerdere verkiezingen.
Klinkt saai, maar hij legt precies uit hoe zijn werkdag eruit zag, hoe het principe werkt en wat die exact meet en bij wie.
Moraal van het verhaal, grofweg, ze weten op wie mensen gaan stemmen, maar het gaat erom wie er naar de stembus gaat.
Zoveel zwevende kiezers bestaan er blijkbaar niet.
Hell To The Liars
Het blijft niet plakken aan Trump. Hij komt er gewoon mee weg. Ook alle gekke dingen die hij zegt, het heeft geen invloed.quote:Op vrijdag 1 november 2024 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is het moment om die naar buiten te brengen.
Biden hoeft maar een keer iets geks te zeggen en het wordt opgeblazen. Maar bij Trump maakt het niets uit.
Ik denk dat je er echt vanuit moet gaan dat hij wint.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het boek van Kirsten Verdel heb ik gelezen. Ook gewerkt voor team Obama.quote:
[..]
Luister naar 'Sven op 1': https://www.nporadio1.nl/(...)2024-10-30-sven-op-1
Mocht je een keer halfuurtje over hebben.
Deze Nederlandse jongen heeft gewerkt voor het team van Obama tijdens eerdere verkiezingen.
Klinkt saai, maar hij legt precies uit hoe zijn werkdag eruit zag, hoe het principe werkt en wat die exact meet en bij wie.
Moraal van het verhaal, grofweg, ze weten op wie mensen gaan stemmen, maar het gaat erom wie er naar de stembus gaat.
Zoveel zwevende kiezers bestaan er blijkbaar niet.
Je link opgeslagen.
Dit.quote:
[..]
Luister naar 'Sven op 1': https://www.nporadio1.nl/(...)2024-10-30-sven-op-1
Mocht je een keer halfuurtje over hebben.
Deze Nederlandse jongen heeft gewerkt voor het team van Obama tijdens eerdere verkiezingen.
Klinkt saai, maar hij legt precies uit hoe zijn werkdag eruit zag, hoe het principe werkt en wat die exact meet en bij wie.
Moraal van het verhaal, grofweg, ze weten op wie mensen gaan stemmen, maar het gaat erom wie er naar de stembus gaat.
Zoveel zwevende kiezers bestaan er blijkbaar niet.
En dat Biden (of het nu klopt of niet) Trump supporters Garbage genoemd zou hebben, en dat hij later aangaf dat dit anders geïnterpreteerd moet worden, dat kan wel eens het Dukakis moment van de verkiezingen zijn.
Dat de Trump aanhang hierdoor alleen maar meer incentive krijgt om wel te gaan stemmen.
Harris is gewoon weinig zichtbaar. Het gaat allemaal om Trump.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk dat de propaganda zijn werk heeft gedaan, Harris/ Diddy, Trump/ Epstein.quote:
[..]
Het blijft niet plakken aan Trump. Hij komt er gewoon mee weg. Ook alle gekke dingen die hij zegt, het heeft geen invloed.
Biden hoeft maar een keer iets geks te zeggen en het wordt opgeblazen. Maar bij Trump maakt het niets uit.
Ik denk dat je er echt vanuit moet gaan dat hij wint.
Mensen weten niet meer wat ze moeten geloven en denken het zal allemaal wel.
Beetje zoals in Nederland, maar dan anders en in het groot
Hell To The Liars
Ja.quote:
[..]
Ik denk dat de propaganda zijn werk heeft gedaan, Harris/ Diddy, Trump/ Epstein.
Mensen weten niet meer wat ze moeten geloven en denken het zal allemaal wel.
Beetje zoals in Nederland, maar dan anders en in het groot
Ik vind dat je dat hier ook ziet bij Wilders. Die man kan de gekste dingen roepen of tweeten en dat is allemaal okay. Een ander (bijv Timmermans) hoeft maar iets multi-interpretabels te zeggen, en die wordt zo ongeveer afgemaakt.
Idem als in de VS.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Yup. Net als in Nederland alles om Wilders lijkt te draaien. Tragisch.quote:
[..]
Harris is gewoon weinig zichtbaar. Het gaat allemaal om Trump.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Eens, maar we gaan er ook even heel snel aan voorbij dat een Ronald Plasterk geen Minister-President is geworden tijdens deze formatie.quote:
[..]
Ja.
Ik vind dat je dat hier ook ziet bij Wilders. Die man kan de gekste dingen roepen of tweeten en dat is allemaal okay. Een ander (bijv Timmermans) hoeft maar iets multi-interpretabels te zeggen, en die wordt zo ongeveer afgemaakt.
Idem als in de VS.
Politiek is ook grotendeels wat de media ervan maakt.
Hell To The Liars
Ik ben altijd op woensdag vrij, dat is echt perfectquote:
[..]
Hier nog eentje, weet alleen niet of ik s'avonds ga slapen.
Want de eerste uurtjes zijn meestal wel saai.
Geen idee ook welke kanalen het leukst zijn om te kijken. Denk dat ik eens ga kijken of Fox een normaal verslag brengt of dat dat heel erg hijgerig is.
Ga denk ik tot een uur of middernacht even proberen wat slaap te pakken, pas vanaf dan (eigenlijk pas vanaf een uur of 1) begint het langzaam interessant te worden, tot die tijd is het gewoon wachten
Blijkbaar zijn er een paar zekerheden in het leven:quote:
[..]
Ja.
Ik vind dat je dat hier ook ziet bij Wilders. Die man kan de gekste dingen roepen of tweeten en dat is allemaal okay. Een ander (bijv Timmermans) hoeft maar iets multi-interpretabels te zeggen, en die wordt zo ongeveer afgemaakt.
Idem als in de VS.
- Propagandatechnieken die eerder succesvol waren, kun je ook elders en in een andere tijd succesvol toepassen.
- Ongeveer 1/4de van de bevolking zal altijd vatbaar zijn voor deze propagandatechnieken. Als je vervolgens het voor elkaar krijgt dat aanvullend 1/4de van de bevolking uit opportunistische redenen op je stemt, dan win je de verkiezingen.
Ach de zichtbare dubbele moraal van de hard schreeuwende conservatieven. Helaas vallen veel schaapjes door de bubbels in sociale media voor deze vaak makkelijk door te prikken opjuttende onzin.quote:
[..]
Yup. Net als in Nederland alles om Wilders lijkt te draaien. Tragisch.
Ik vraag me oprecht af hoeveel mensen die op Trump willen stemmen dit lezen en denken "oei, toch maar niet" tegen "dit is een verzinsel van de Democraten!" of iets dergelijks.quote:
[..]
Dit is het moment om die naar buiten te brengen.
https://m.imdb.com/title/tt8425058/?ref_=ext_shr_lnkquote:
[..]
Blijkbaar zijn er een paar zekerheden in het leven:
- Propagandatechnieken die eerder succesvol waren, kun je ook elders en in een andere tijd succesvol toepassen.
- Ongeveer 1/4de van de bevolking zal altijd vatbaar zijn voor deze propagandatechnieken. Als je vervolgens het voor elkaar krijgt dat aanvullend 1/4de van de bevolking uit opportunistische redenen op je stemt, dan win je de verkiezingen.
https://www.netflix.com/n(...)ang=nl&clip=81073717
Hier kan je een veel groter plan achter zien.
Het is aan een ieder om te bepalen waar je voor jezelf de grens trekt.
Ik kies ervoor om niet te veel filmpjes te kijken op youtube, voor je het weet zit je op Fok! te praten over kinderen onder een pizza restaurant of sta je met een brandend kruis bij een minister voor de deur
Hell To The Liars
Het is ook een vorm van cult. Dan maakt het niet uit wat die persoon zegt. Want mensen gaan toch wel voor hem.
'Acht, het is Trump. Die zegt nu eenmaal wel eens gekke dingen' (Grab them by the pussy, of Jan 6). Of Wilders met zijn tweets.
Het lijkt me heel lastig om daar oppositie tegen te voeren. Want waarheden doen er gewoon vrij weinig toe.
En als het hem lukt om zijn aanhang naar de stembus te krijgen, dan gaat hij winnen. En Harris is totaal onzichtbaar. Of krijgt (via die opmerking van Biden) een slechte pers.
Ik vind het interessant om te zien hoe dit werkt, maar ook wel scary af en toe. Dat mensen zo bevattelijk zijn voor dit soort hypes. En dan ook het licht in de ogen van de 'tegenstander' niet gunnen. Met brandende fakkels bij ministers langs gaan etc.
'Acht, het is Trump. Die zegt nu eenmaal wel eens gekke dingen' (Grab them by the pussy, of Jan 6). Of Wilders met zijn tweets.
Het lijkt me heel lastig om daar oppositie tegen te voeren. Want waarheden doen er gewoon vrij weinig toe.
En als het hem lukt om zijn aanhang naar de stembus te krijgen, dan gaat hij winnen. En Harris is totaal onzichtbaar. Of krijgt (via die opmerking van Biden) een slechte pers.
Ik vind het interessant om te zien hoe dit werkt, maar ook wel scary af en toe. Dat mensen zo bevattelijk zijn voor dit soort hypes. En dan ook het licht in de ogen van de 'tegenstander' niet gunnen. Met brandende fakkels bij ministers langs gaan etc.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Op gebied van moddergooien win je het nooit van iemand als Trump en zijn achterban.quote:Op vrijdag 1 november 2024 11:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik vraag me oprecht af hoeveel mensen die op Trump willen stemmen dit lezen en denken "oei, toch maar niet" tegen "dit is een verzinsel van de Democraten!" of iets dergelijks.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Precies dit idd.quote:
Het is ook een vorm van cult. Dan maakt het niet uit wat die persoon zegt. Want mensen gaan toch wel voor hem.
'Acht, het is Trump. Die zegt nu eenmaal wel eens gekke dingen' (Grab them by the pussy, of Jan 6). Of Wilders met zijn tweets.
Het lijkt me heel lastig om daar oppositie tegen te voeren. Want waarheden doen er gewoon vrij weinig toe.
En als het hem lukt om zijn aanhang naar de stembus te krijgen, dan gaat hij winnen. En Harris is totaal onzichtbaar. Of krijgt (via die opmerking van Biden) een slechte pers.
Ik vind het interessant om te zien hoe dit werkt, maar ook wel scary af en toe. Dat mensen zo bevattelijk zijn voor dit soort hypes. En dan ook het licht in de ogen van de 'tegenstander' niet gunnen. Met brandende fakkels bij ministers langs gaan etc.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk dat er eigenlijk niets naar buiten kan worden gebracht wat hem zou schaden. Al zit hij wekelijks op de thee bij Putin. Trump kan dat maken.quote:
[..]
Ik vraag me oprecht af hoeveel mensen die op Trump willen stemmen dit lezen en denken "oei, toch maar niet" tegen "dit is een verzinsel van de Democraten!" of iets dergelijks.
En dat weet hij zelf ook.
'I Could ... Shoot Somebody, And I Wouldn't Lose Any Voters'
Maar oh wee als een ander een slip of the tongue heeft of 'her emails'. Dan is de wereld te klein.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk dat het in de VS op dit moment ook in veel gevallen gewoon seksisme is. Heel veel Amerikanen, vooral mannen, stemmen gewoon niet op een vrouw wat betekent dat ze of op Trump stemmen of niet gaan stemmen. Dit zie je ook in de enorme gender gap tussen mannen en vrouwen en op wie ze stemmen dit jaar. Als de opkomst onder vrouwen te laag is dit jaar dan verliest Harris het.
Toen Biden opstapte en Harris de kandidaat werd dacht ik al, dit wordt gewoon een herhaling van zetten van 2016 waar Harris, net als Clinton destijds, objectief de veel betere kandidaat is maar het toch niet gaat redden. Het lijkt erop dat Amerika nog niet klaar is voor een vrouwelijke president.
Toen Biden opstapte en Harris de kandidaat werd dacht ik al, dit wordt gewoon een herhaling van zetten van 2016 waar Harris, net als Clinton destijds, objectief de veel betere kandidaat is maar het toch niet gaat redden. Het lijkt erop dat Amerika nog niet klaar is voor een vrouwelijke president.
