POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Onderzoek liet eerder zien dat dit voor hele grote verschuivingen kan gaan zorgen...
Kamala Harris landslide overwinning confirmed? Zelfs North Carolina staat blue volgens sommige polls
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
quote:
Op X Infinity Deze is in korte tijd gezakt tot ongekende laagtes. Lord Incel en Space Karen in één. Vreselijk rijk, vreselijk eenzaam...
Heb het allemaal een beetje terug gekeken en dit was toch wel het omslagpunt. Hierna zat Trump op de kast en kwam er vrijwel alleen nog maar zinzaagsel uit naast alle leugens...
Well done, Harris
Overigens is het een leugen van Harris dat de rallies van Trump saai zijn! Lijkt me toch vrij spannend als er de kans is dat je overhoop wordt geschoten door een van je eigen partijgenoten.
Dit gaat wel in z'n hoofd zitten.quote:Op woensdag 11 september 2024 09:03 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ x ]
Heb het allemaal een beetje terug gekeken en dit was toch wel het omslagpunt. Hierna zat Trump op de kast en kwam er vrijwel alleen nog maar zinzaagsel uit naast alle leugens...
Well done, Harris
Zo licht gewond raken dat het bijna fake zou kunnen zijn.quote:
Overigens is het een leugen van Harris dat de rallies van Trump saai zijn! Lijkt me toch vrij spannend als er de kans is dat je overhoop wordt geschoten door een van je eigen partijgenoten.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Vertel dat die brandweerman.quote:
[..]
Zo licht gewond raken dat het bijna fake zou kunnen zijn.
Briljant. Moet je die blik van Trump zien (rond 2:00) als hem wordt verteld dat zijn gelul over huisdieren die op worden gepeuzeld dikke onzin is. 'I've seen it on television', is vervolgens peak Trump en in zekere zin ook peak Amerika.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat van dat eten van katten was daags trending op Twitter enzo. Waar komt dat nou eigenlijk helemaal vandaan? Het lijkt wel alsof ze geen ideeen meer hebben in de outrage machine en zich bedachten dat normale mensen huisdieren wel sympathiek vinden ofzo…
Je zag Harris zichtbaar genieten.quote:Op woensdag 11 september 2024 09:19 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Briljant. Moet je die blik van Trump zien (rond 2:00) als hem wordt verteld dat zijn gelul over huisdieren die op worden gepeuzeld dikke onzin is. 'I've seen it on television', is vervolgens peak Trump en in zekere zin ook peak Amerika.
Ik blijf het fascinerend vinden hoe RTL Nieuws het debat weet samen te vatten als: Harris wist Trump op te fokken, maar Trump wist wel punten te scoren op immigratie en de economie.
HOE DAN???
HOE DAN???
Ja inderdaad, V. ja.
Harris had zich hier heel duidelijk op voorbereid - en voor laten bereiden. Maar Trump liep weer eens (en niet voor het eerst) vol in zijn eigen mes. Zit daar nu geen campagneteam omheen, of is Trump echt oncoachbaar?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hij verzorgde wat brainfarts over het eten van huisdieren en dan heeft hij over immigratie gesproken.quote:Op woensdag 11 september 2024 09:24 schreef V. het volgende:
Ik blijf het fascinerend vinden hoe RTL Nieuws het debat weet samen te vatten als: Harris wist Trump op te fokken, maar Trump wist wel punten te scoren op immigratie en de economie.
HOE DAN???
Een oude hond leer je geen nieuwe kunstjes meer.quote:
Harris had zich hier heel duidelijk op voorbereid - en voor laten bereiden. Maar Trump liep weer eens (en niet voor het eerst) vol in zijn eigen mes. Zit daar nu geen campagneteam omheen, of is Trump echt oncoachbaar?
Sterke prestatie van Harris. Wist haar eigen punten goed te presenteren en had Trump meerdere malen lopen dollen zodat hij in de verdediging moest gaan en alleen maar meer offtopic onzin begon te vertellen.
Er komen natuurlijk sowieso amper coherente zinnen uit trump z'n mond de laatste tijd. Had dan wel heel gek moeten worden als hij dit debat had kunnen winnen.
Hoe kun je de crazy cat lady's beter terugwinnen dan ze vertellen dat immigranten hun katten gana opeten?quote:
Dat van dat eten van katten was daags trending op Twitter enzo. Waar komt dat nou eigenlijk helemaal vandaan? Het lijkt wel alsof ze geen ideeen meer hebben in de outrage machine en zich bedachten dat normale mensen huisdieren wel sympathiek vinden ofzo…
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
In tegenstelling tot voorgaande Republikeinse kandidaten die daar niet in geloofden, gelooft hij daadwerkelijk alle debiele shit die de Republikeinse outrage machine propageert. Wat het meteen ook zijn superwapen en achilleshiel maakt. Maar om je vraag te beantwoorden, ja hij is bijna niet coachbaar denk ik, zeker niet op dingen die hij denkt dat echt zijn en hij omringt zich ook met loyalisten.quote:
Harris had zich hier heel duidelijk op voorbereid - en voor laten bereiden. Maar Trump liep weer eens (en niet voor het eerst) vol in zijn eigen mes. Zit daar nu geen campagneteam omheen, of is Trump echt oncoachbaar?
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-09-2024 09:38:32 ]
Iemand heeft Trump gezegd dat hij met blauwe contactlenzen betrouwbaarder overkomt? « Vertrouw mij op mijn blauwe ogen » en « Blue eyes don’t lie », of zo? ( ik kijk nu pas naar stukjes.)
Dus nu heeft Trump blauwe contactlenzen? wat een BNW in dit topic. Conspiracy na conspiracy hier.quote:
Iemand heeft Trump gezegd dat hij met blauwe contactlenzen betrouwbaarder overkomt? « Vertrouw mij op mijn blauwe ogen » en « Blue eyes don’t lie », of zo? ( ik kijk nu pas naar stukjes.)
PS.
Hoefde maar 10 seconden te zien van debat en daaruit al kunnen concluderen dat Trump "bigly" heeft gewonnen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hoe realistisch zijn Blexas en Blorida momenteel??
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Die poll had ook bijna op Stormfront gehouden kunnen worden.quote:Op woensdag 11 september 2024 08:02 schreef speknek het volgende:
Duidelijk. Kijk niet naar lying CNN.
[ afbeelding ]
[..]
Alstu
[ afbeelding ]
Trump is voor veel kiezers juist aantrekkelijk omdat hij oncoachbaar is en schijt heeft aan campagneteams, uit het hoofd geleerde mantra's van commanicatiedeskundigen, adviseurs, potentiële persvoorlichters en wat al niet.quote:
Harris had zich hier heel duidelijk op voorbereid - en voor laten bereiden. Maar Trump liep weer eens (en niet voor het eerst) vol in zijn eigen mes. Zit daar nu geen campagneteam omheen, of is Trump echt oncoachbaar?
Hij is inmiddels 9 jaar een prominente, vaak zelfs overheersende, factor in de Amerikaanse politiek. Wat de één ziet als "vol in het eigen mes lopen" beschouwt de ander als "authentiek" en dat is blijkbaar al 9 jaar voor 45 tot 50% van de stemgerechtigde Amerikanen iets positiefs. En de Republikeinse partij zit ook al jaren in zijn zak. Ook al loopt hij de ene rechtszaak na de andere af.
Met andere woorden: ook al lult hij chronisch uit zijn nek en is hij een omhooggevallen bluffer, leugenaar en crimineel... statistisch gezien doet hij het zo slecht nog niet.
Ik doe het ff rustig aan.
Hij doet het heel goed voor iemand die eigenlijk al in de gevangenis had moeten zitten. Al die vertragingen in meerdere rechtzaken hebben hem enorm geholpen.quote:
Met andere woorden: ook al lult hij chronisch uit zijn nek en is hij een omhooggevallen bluffer, leugenaar en crimineel... statistisch gezien doet hij het zo slecht nog niet.
Bijzonder he, mijn popup van upday vanochtendquote:
Ik blijf het fascinerend vinden hoe RTL Nieuws het debat weet samen te vatten als: Harris wist Trump op te fokken, maar Trump wist wel punten te scoren op immigratie en de economie.
HOE DAN???
"Breaking: Trump benoemt zichzelf tot winnaar na verhit debat"
Het is net alsof Nederlandse media geen haar beter zijn dan Amerikaanse.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nu vinden ze harde grappen plots niet zo leuk meer in MAGA-land.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat volg je dan?quote:
[..]
Bijzonder he, mijn popup van upday vanochtend
"Breaking: Trump benoemt zichzelf tot winnaar na verhit debat"
Het is net alsof Nederlandse media geen haar beter zijn dan Amerikaanse.
Volkskrant heeft wel een goed verslag en passende duiding:quote:
[..]
Bijzonder he, mijn popup van upday vanochtend
"Breaking: Trump benoemt zichzelf tot winnaar na verhit debat"
Het is net alsof Nederlandse media geen haar beter zijn dan Amerikaanse.
Hoe bozer Trump wordt, hoe sterker Harris oogt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rondje langs de velden qua headlines:
Edit, even in een spoiler, want het is wel erg lang:
Edit, even in een spoiler, want het is wel erg lang:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ligt er ook een beetje waar je kijkt. RTL is wat rechtser georiënteerd.quote:
[..]
Bijzonder he, mijn popup van upday vanochtend
"Breaking: Trump benoemt zichzelf tot winnaar na verhit debat"
Het is net alsof Nederlandse media geen haar beter zijn dan Amerikaanse.
Koppen Volkskrant online:
"Trump's leugens en gebrek aan een toekomstvisie deden hem wanhopig overkomen"
En:
"Hoe bozer Trump wordt, hoe sterker Harris overkomt en dat patroon blijft zich herhalen"
Het kan ook wel normaal
Nee, MSN heeft een nieuw verdienmodel. Een aantal zoekmachines leiden je tegenwoordig naar MSN die dan een nieuwsartikel van een ander verpakt op MSN. Bovenin staat dat het van "wel.nl" is, waar ik niet eerder van gehoord heb.quote:
Harris maakt gehakt van Trump
Da's dan op MSN.
Dit gaat over doden, beetje respect kan je wel hebben.quote:
Nu vinden ze harde grappen plots niet zo leuk meer in MAGA-land.
[ x ]
Maar als dit de Trend is van de democratische Tweets gisteravond is het wel duidelijk dat Trump wederom makkelijk heeft gewonnen, er is alom paniek in dit topic.
En dan zelfs nog rallys aanhalen waar mensen zijn gestorven, ja de democraten zijn goed in de lat lager te leggen. Zijn prima ok met dat er dieren buiten worden opgegeten, maar als je ze crazy cat ladies noemt zijn ze woedend.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ik vroeg me gisteren af waarom Raymond Mens altijd zo coulant is voor Trump in zijn analyses, maar nu ik vanmorgen z'n Twitter-feed gezien heb, denk ik dat het gewoon lijfsbehoud is. Wat een eindeloze stroom aan wappies reageren er daar onder zijn posts. Je zult je toch maar continu moeten verdedigen tegenover tientallen epicbeardmans, dat is ook geen doen.
Ik zag in de betting markets dat Trumps kansen op een overwinning 4% gezakt zijn na dit debat. Het is nu weer 50-50 met Harris.
Ik zag in de betting markets dat Trumps kansen op een overwinning 4% gezakt zijn na dit debat. Het is nu weer 50-50 met Harris.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Echt bedroevend slecht.quote:
[..]
Bijzonder he, mijn popup van upday vanochtend
"Breaking: Trump benoemt zichzelf tot winnaar na verhit debat"
Het is net alsof Nederlandse media geen haar beter zijn dan Amerikaanse.
Ja inderdaad, V. ja.
Hij hoeft zich helemaal niet te verdedigen tegen randoms op het internet. Kiest hij helemaal zelf voor als hij dat doet.quote:
Ik vroeg me gisteren af waarom Raymond Mens altijd zo coulant is voor Trump in zijn analyses, maar nu ik vanmorgen z'n Twitter-feed gezien heb, denk ik dat het gewoon lijfsbehoud is. Wat een eindeloze stroom aan wappies reageren er daar onder zijn posts. Je zult je toch maar continu moeten verdedigen tegenover tientallen epicbeardmans, dat is ook geen doen.
Ik zag in de betting markets dat Trumps kansen op een overwinning 4% gezakt zijn na dit debat. Het is nu weer 50-50 met Harris.
Het ging van iets meer dan 50% kans voor Trump naar iets minder dan 50% kans voor Trump waar ik kijk?! Een aggregatie van wedkantoren:
https://www.oddschecker.c(...)tial-election/winner
Ik keek hier:quote:
Het ging van iets meer dan 50% kans voor Trump naar iets minder dan 50% kans voor Trump waar ik kijk?! Een aggregatie van wedkantoren:
https://www.oddschecker.c(...)tial-election/winner
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ah dat is een ongereguleerde cryptomarkt. Vermoedelijk trekken ze daar een wat ander publiek waarmee odds net wat anders opschuiven.quote:
Maar goed wedkantoren of cryptomarkt representeren in feite een aggregaat van mensen die erop gokken wat de odds doet verschuiven. We zullen polls moeten afwachten voor meer duidelijkheid.
Trump is voor hooligans en anarchisten aantrekkelijk omdat hij dezelfde ongefundeerde onzin uitkraamt als zij en ja, dat zullen "veel" zijn als je tot 1-2-veel telt. De anti-establishment kaart is verschoven van het alternatief tot iemand die zelf ook met het blik bier in de hekken gaat hangen.quote:
[..]
Trump is voor veel kiezers juist aantrekkelijk omdat hij oncoachbaar is en schijt heeft aan campagneteams, uit het hoofd geleerde mantra's van commanicatiedeskundigen, adviseurs, potentiële persvoorlichters en wat al niet.
Hij is inmiddels 9 jaar een prominente, vaak zelfs overheersende, factor in de Amerikaanse politiek. Wat de één ziet als "vol in het eigen mes lopen" beschouwt de ander als "authentiek" en dat is blijkbaar al 9 jaar voor 45 tot 50% van de stemgerechtigde Amerikanen iets positiefs. En de Republikeinse partij zit ook al jaren in zijn zak. Ook al loopt hij de ene rechtszaak na de andere af.
Met andere woorden: ook al lult hij chronisch uit zijn nek en is hij een omhooggevallen bluffer, leugenaar en crimineel... statistisch gezien doet hij het zo slecht nog niet.
Ik hoop vurig dat Harris de "You would be in jail" van Trump in een eventueel volgend debat nog vol in z'n smoel backfired.quote:
[..]
Hij doet het heel goed voor iemand die eigenlijk al in de gevangenis had moeten zitten. Al die vertragingen in meerdere rechtzaken hebben hem enorm geholpen.
Yea, she's on crack.
Hopelijk speelt Harris het wat beter uit dan alle spindoctors op het internet.quote:
[..]
Ik hoop vurig dat Harris de "You would be in jail" van Trump in een eventueel volgend debat nog vol in z'n smoel backfired.
Het blijft gewoon een toss-up race. Voor Harris eigenlijk wel cruciaal om Pennsylvania binnen te halen en wellicht eens North Carolina wat een steeds blauwere staat is, maar waar in de presidentsverkiezingen het nog niet heel erg lukt om overtuigend te winnen. Goed, het lukte Obama in 2008, maar dat was voor Amerikaanse begrippen ook wel een redelijke oorwassing.quote:
Ik vroeg me gisteren af waarom Raymond Mens altijd zo coulant is voor Trump in zijn analyses, maar nu ik vanmorgen z'n Twitter-feed gezien heb, denk ik dat het gewoon lijfsbehoud is. Wat een eindeloze stroom aan wappies reageren er daar onder zijn posts. Je zult je toch maar continu moeten verdedigen tegenover tientallen epicbeardmans, dat is ook geen doen.
Ik zag in de betting markets dat Trumps kansen op een overwinning 4% gezakt zijn na dit debat. Het is nu weer 50-50 met Harris.
Sunbelt states als Arizona en Georgia tikken ook lekker aan, maar die lijken nog wat lastiger binnen te halen voor Harris hoewel dat ook nog steeds met de week wisselt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee.quote:
[..]
Hopelijk speelt Harris het wat beter uit dan alle spindoctors op het internet.
Yea, she's on crack.
Die gast is toch een lopende politieke LGQBTQI+ activist journalist? Tja dan ben je wel al aardig biased als het om Trump gaat. Dat zijn de tegenpolen van alphamannen zoals Trump.quote:
Ik vroeg me gisteren af waarom Raymond Mens altijd zo coulant is voor Trump in zijn analyses, maar nu ik vanmorgen z'n Twitter-feed gezien heb, denk ik dat het gewoon lijfsbehoud is. Wat een eindeloze stroom aan wappies reageren er daar onder zijn posts. Je zult je toch maar continu moeten verdedigen tegenover tientallen epicbeardmans, dat is ook geen doen.
Ik zag in de betting markets dat Trumps kansen op een overwinning 4% gezakt zijn na dit debat. Het is nu weer 50-50 met Harris.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Harris moet gewoon de reclassering bedanken dat ze Trump toestemming gaven om naar het debat te gaan.quote:
[..]
Ik hoop vurig dat Harris de "You would be in jail" van Trump in een eventueel volgend debat nog vol in z'n smoel backfired.
Ja, alles draait om Pennsylvania. Als je als Democraat die staat binnenhaalt, dan weet je vrijwel zeker dat je de belangrijke staten in de Midwest ook meekrijgt en dan heb je gewonnen. Haal je 'm als Republikein binnen, dan snij je de weg naar een overwinning voor de Democraten door. Er zijn scenario's te bedenken waarbij een verlies in Penssylvania niet beslissend is, maar de kansen op die scenario's zijn erg klein.quote:
[..]
Het blijft gewoon een toss-up race. Voor Harris eigenlijk wel cruciaal om Pennsylvania binnen te halen en wellicht eens North Carolina wat een steeds blauwere staat is, maar waar in de presidentsverkiezingen het nog niet heel erg lukt om overtuigend te winnen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het lijkt me voor een Amerikaan in pakweg New York, Alaska, Kentucky of California echt frustrerend om telkens te moeten constateren dat je daar als stemmer voor geen enkele kandidaat interessant bent.quote:
[..]
Ja, alles draait om Pennsylvania. Als je als Democraat die staat binnenhaalt, dan weet je vrijwel zeker dat je de belangrijke staten in de Midwest ook meekrijgt en dan heb je gewonnen. Haal je 'm als Republikein binnen, dan snij je de weg naar een overwinning voor de Democraten door. Er zijn scenario's te bedenken waarbij een verlies in Penssylvania niet beslissend is, maar de kansen op die scenario's zijn erg klein.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Inderdaad. Toen Trump het initiatief nam om de hand van Harris te schudden en zich aan haar voorstelde zodat zij zijn naam niet verkeerd zou uitspreken had alpha male Trump zijn tegenstander al op de rug gelegd. Hulde aan Donold.quote:
[..]
Hoefde maar 10 seconden te zien van debat en daaruit al kunnen concluderen dat Trump "bigly" heeft gewonnen.
Nee, het is juist iemand die Trump met fluwelen handschoenen aanpakt en kritisch is op de Democraten om maar vooral de schijn te wekken dat hij objectief is en geen kant kiest. Hij lijkt vooral bang te zijn een bepaalde groep voor het hoofd te stoten. Als 'objectieve' Amerikadeskundige kan hij dan zowel aanschuiven bij Vandaag Inside als bij Jeroen Pauw.quote:Op woensdag 11 september 2024 10:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die gast is toch een lopende politieke LGQBTQI+ activist journalist? Tja dan ben je wel al aardig biased als het om Trump gaat. Dat zijn de tegenpolen van alphamannen zoals Trump.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vermoed dat een 'echte' alphaman diep gekwetst zou zijn als hij zou worden vergeleken met zo'n huilerige jammerende en slechte verliezer (2020) als Trump.quote:
[..]
Die gast is toch een lopende politieke LGQBTQI+ activist journalist? Tja dan ben je wel al aardig biased als het om Trump gaat. Dat zijn de tegenpolen van alphamannen zoals Trump.
Ik doe het ff rustig aan.
Het blijft natuurlijk een beetje gek dat zo'n artiest zo'n invloed heeft, maar het statement zit ook verdomd slim in elkaar door te benoemen dat het een weloverwogen keuze is nav eigen onderzoek. Dat haalt meteen een eventuele angel uit de Republikeinse reactie dat ze niet weet waar ze over praat.quote:Op woensdag 11 september 2024 09:00 schreef Mikeytt het volgende:
[ afbeelding ]
Onderzoek liet eerder zien dat dit voor hele grote verschuivingen kan gaan zorgen...
Kamala Harris landslide overwinning confirmed? Zelfs North Carolina staat blue volgens sommige polls
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Haar non-verbale reactie is echt heel goed, zo van "bingo, laat die oude gek maar happen"quote:
[ x ]
Briljant. Moet je die blik van Trump zien (rond 2:00) als hem wordt verteld dat zijn gelul over huisdieren die op worden gepeuzeld dikke onzin is. 'I've seen it on television', is vervolgens peak Trump en in zekere zin ook peak Amerika.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Welke invloed zou groter zijn, de steunbetuiging van deze ene of de hele stoet aan artiesten die het Trump inmiddels publiekelijk verboden heeft om hun muziek te gebruiken?quote:
[..]
Het blijft natuurlijk een beetje gek dat zo'n artiest zo'n invloed heeft, maar het statement zit ook verdomd slim in elkaar door te benoemen dat het een weloverwogen keuze is nav eigen onderzoek. Dat haalt meteen een eventuele angel uit de Republikeinse reactie dat ze niet weet waar ze over praat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik vond Harris erg veel afgekeken hebben van Obama.
De manier waarop ze sprak, haar gestures, mimiek soms ook.
Meer mensen die dit opvalt?
De manier waarop ze sprak, haar gestures, mimiek soms ook.
Meer mensen die dit opvalt?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
had ze niet een aantal adviseurs uit zijn team overgenomen?quote:
Ik vond Harris erg veel afgekeken hebben van Obama.
De manier waarop ze sprak, haar gestures, mimiek soms ook.
Meer mensen die dit opvalt?
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Gewoon mediatraining.quote:
Ik vond Harris erg veel afgekeken hebben van Obama.
De manier waarop ze sprak, haar gestures, mimiek soms ook.
Meer mensen die dit opvalt?
Is het een risico dat bij verlies van Trump er een kleine burgeroorlog uitbreekt als hij deze zou aanmoedigen?
Met alle onzin en idiotry van hem blijven mensen hem steunen en verdedigen. Zo fanatiek dat het bijna religieus lijkt. Is dat gevaarlijk in een land waarin burgers zoveel wapens tot hun beschikking hebben?
Tot niet zo lang geleden zou ik mezelf voor gek verklaren dat ik überhaupt deze vraag heb. Maar dat er iemand als Trump echt reëele kans heeft op een tweede termijn tegen een in ieder geval capable democratische tegenstander is ook absurd.
Met alle onzin en idiotry van hem blijven mensen hem steunen en verdedigen. Zo fanatiek dat het bijna religieus lijkt. Is dat gevaarlijk in een land waarin burgers zoveel wapens tot hun beschikking hebben?
Tot niet zo lang geleden zou ik mezelf voor gek verklaren dat ik überhaupt deze vraag heb. Maar dat er iemand als Trump echt reëele kans heeft op een tweede termijn tegen een in ieder geval capable democratische tegenstander is ook absurd.
Dat zou wel het eea kunnen verklaren. Ze kwam soms over als de vrouwelijke versie van Obama.quote:
[..]
had ze niet een aantal adviseurs uit zijn team overgenomen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maak me ook zorgen dat als hij wint, wie na zijn termijn kandidaat voor de republikeinen gaat worden. Weer iemand die bizar veel geld en macht heeft, zoals Elon Musk of een telg uit de Trump familie?quote:
Is het een risico dat bij verlies van Trump er een kleine burgeroorlog uitbreekt als hij deze zou aanmoedigen?
Met alle onzin en idiotry van hem blijven mensen hem steunen en verdedigen. Zo fanatiek dat het bijna religieus lijkt. Is dat gevaarlijk in een land waarin burgers zoveel wapens tot hun beschikking hebben?
Tot niet zo lang geleden zou ik mezelf voor gek verklaren dat ik überhaupt deze vraag heb. Maar dat er iemand als Trump echt reëele kans heeft op een tweede termijn tegen een in ieder geval capable democratische tegenstander is ook absurd.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja de meeste voorspelmodellen hebben zo'n mooi lintje, zoals b.v. die van FivethirtyEight:quote:
[..]
Ja, alles draait om Pennsylvania. Als je als Democraat die staat binnenhaalt, dan weet je vrijwel zeker dat je de belangrijke staten in de Midwest ook meekrijgt en dan heb je gewonnen. Haal je 'm als Republikein binnen, dan snij je de weg naar een overwinning voor de Democraten door. Er zijn scenario's te bedenken waarbij een verlies in Penssylvania niet beslissend is, maar de kansen op die scenario's zijn erg klein.
https://projects.fivethirtyeight.com/2024-election-forecast/
Ik acht scenario's als Pennsylvania nipt verliezen en b.v. Nevada en North Carolina of Georgia binnenhalen ook niet ondenkbaar. De economist had een stukje over de verschuiving in het electoraat in NC waar de komst van jonge stedelijke Democraten enerzijds weer wordt uitgebalanceerd met b.v. meer Republikeins stemmende pensionado's.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zonder twijfel die van Taylor Swiftquote:
[..]
Welke invloed zou groter zijn, de steunbetuiging van deze ene of de hele stoet aan artiesten die het Trump inmiddels publiekelijk verboden heeft om hun muziek te gebruiken?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Raar ook dat er waarschijnlijk geen debat meer gaat komen. Waarom niet nog vlak voor de verkiezingen? Het duurt nog best lang tot dan.
Wie dit leest is een lezer van dit
Trump gaat het over vier jaar weer proberen. Waarom niet?quote:
[..]
Maak me ook zorgen dat als hij wint, wie na zijn termijn kandidaat voor de republikeinen gaat worden. Weer iemand die bizar veel geld en macht heeft, zoals Elon Musk of een telg uit de Trump familie?
Zijn achterban wordt daar toch juist enthousiast van?quote:
[..]
Stuk lastiger vanuit de cel.
Waarom? De support voor Trump is flink geslonken ipv gegroeid.quote:
Is het een risico dat bij verlies van Trump er een kleine burgeroorlog uitbreekt als hij deze zou aanmoedigen?
Hij wordt ook ouder en takelt af. Acht de kans niet zo groot over 4 jaar.quote:
[..]
Trump gaat het over vier jaar weer proberen. Waarom niet?
Wie dit leest is een lezer van dit
Zo werk je tijdens een debat waarvan de politiek en welzijn van U.S. én van de wereld afhangt!
Zelf ben ik fan van dit soort aanvullende info.
Er is ook de clip waar trump in de spinning room staat te bazelen All alone onder 4 bordjes Exit links en recht opmerkzaam van @livelink
Zelf ben ik fan van dit soort aanvullende info.
Er is ook de clip waar trump in de spinning room staat te bazelen All alone onder 4 bordjes Exit links en recht opmerkzaam van @livelink
Je zou zeggen dat republikeinen in een perfecte positie zitten als ze een niet maga kandidaat kunnen kiezen.quote:
[..]
Maak me ook zorgen dat als hij wint, wie na zijn termijn kandidaat voor de republikeinen gaat worden. Weer iemand die bizar veel geld en macht heeft, zoals Elon Musk of een telg uit de Trump familie?
Nomineer een Nikki Haley ofzo en je zit gebakken?
Maar ze zullen ongetwijfeld voor een nieuwe MAGA gek gaan.
Ik heb niet gekeken maar dat zou mij totaal niet verbazen, sowieso zijn ze goed bevriend en zal Obama ongetwijfeld zijn gedachtes hebben gedeeld hoe met Trump om te gaan.quote:
Ik vond Harris erg veel afgekeken hebben van Obama.
De manier waarop ze sprak, haar gestures, mimiek soms ook.
Meer mensen die dit opvalt?
Maar het is wel duidelijk hoe Harris dit verder moet doen. Proberen steeds persoonlijke aanvallen van Trump uit te lokken.
Obama en Harris hebben beiden een getrainde ‘legal mind’ - pun intended- en ervaring in houden van speeches to the point.
Zou dat het zijn?
Alhoewel Jordan en aanverwante consorten als Vance toch ook?
Nu ben ik in verwarring.
Zou dat het zijn?
Alhoewel Jordan en aanverwante consorten als Vance toch ook?
Nu ben ik in verwarring.
Eigenlijk triest dat je op zo’n manier de verkiezingen moet proberen te winnen.quote:
Maar het is wel duidelijk hoe Harris dit verder moet doen. Proberen steeds persoonlijke aanvallen van Trump uit te lokken.
Waar is de inhoud?
Wie dit leest is een lezer van dit
De Republikeinen zitten wat dat betreft al decennia in een spagaat waar hun primary kiezers veel radicaler zijn dan de gemiddelde Amerikaan. Omgekeerd zie je juist bij de Democraten dat daar centristen meer vertegenwoordigd zijn dan de linksere kant van de partij.quote:Op woensdag 11 september 2024 11:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat republikeinen in een perfecte positie zitten als ze een niet maga kandidaat kunnen kiezen.
Nomineer een Nikki Haley ofzo en je zit gebakken?
Maar ze zullen ongetwijfeld voor een nieuwe MAGA gek gaan.
Nog meer dan 40 procent van de mensen support iemand die crimineel is, liegt en echt hele rare dingen zegt. Las in analyses ook dat dit niet perse support voor Trump is, maar voor het instorten van het systeem wat deze mensen al zo lang teleurstelde. Ik vind dat best angstaanjagend. Maar vindt het wel fijn dat jij (die de Amerikaanse politiek vast beter volgt) dit anders ziet. Het was een vraag van mij, en zeker geen mening.quote:
[..]
Waarom? De support voor Trump is flink geslonken ipv gegroeid.
De timing zullen ze onderling besproken hebben, want het campagneteam had gelijk de vriendschapsbandjes klaarliggen. Voordeel van de endorsement direct na het debat is dat Harris in de odds en peilingen waarschijnlijk zal stijgen en het altijd een beetje vaag zal blijven wat het aandeel daarin is van het debat en de endorsement.quote:
Taylor had beter nog een paar dagen kunnen wachten. Dan was het nieuws beter gespreid.
Dat komt zowel Harris als Swift goed uit. Harris omdat ze dan sowieso als winnaar van het debat wordt gezien. Swift omdat ze waarschijnlijk niet als kingmaker gezien wil worden. Ze heeft nog concerten gepland staan in red states en wil waarschijnlijk de veiligheidsrisico's zoveel mogelijk beperken.
Cruyff: Soms kun je de wedstrijd winnen door ervoor te zorgen dat je tegenstander hem verliestquote:
[..]
Eigenlijk triest dat je op zo’n manier de verkiezingen moet proberen te winnen.
Waar is de inhoud?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ok, ik heb hem gekeken.
Enkele takeaways:
- Trump snapt niet dat tarieven op producten gewoon door worden gerekend aan consumenten
- Zoals de anchors opmerken, het is nergens in de VS geaccepteerd om reeds geboren mensen te vermoorden, dat noemen we gewoon moord, niet abortus
- Immigranten die huisdieren eten is gewoon een hoax, geen bewijs voor. Nee, tweets van niet migranten die iets doen, een foto van een migrant op een andere plek die roadkill bij zich heeft is geen bewijs
- Trump heeft dus geen plan voor het deporteren van miljoenen illegalen, komt met een rant dat hij heus de meeste stemmen ooit heeft gehad
- Jan 6 beantwoorden met een whataboutism over illegalen, BLM, minimaliseert zijn rol
- Trump heeft waarschijnlijk gelijk dat de wereld rustiger zou zijn met hem als pres. Omdat hij gewoon de grootste onvoorspelbare gek op het toneel zou zijn. Of dat echt een pre is, moet je zelf bepalen
- Hij heeft ook een punt, mbt sancties opheffen en vastgehouden fondsen vrijgeven aan iran
- Als putin harris endorsed, moet je je eens afvragen of putin het beste voor heeft met de VS. En de mate waarin amerikanen geneigd zijn om naar hem te luisteren
- Trump kletst volstrekt uit z'n nek mbt wat de VS aan oekraine heeft gedoneerd. De EU is al een tijdje de veel grotere donor
- Hij heeft geen plan om die oorlog te stoppen, of is niet eerlijk
- Harris maakt ook niet duidelijk wat ze anders zou doen dan huidige admin
- Afganistan is een shit sandwich voor beide. Trump maakte een slechte deal, biden liet zijn peacenik reflexen prevaleren en trok alles op een slechte manier terug
- Apart dat Trump vrij consequent the revolving door van bewindslieden als een pre opdist. Nog los van dat hij daar vaak de wet mee overtrad; bewindslieden moeten op een bepaald moment bevestigd worden door congress. Dat deed hij niet, hij wees gewoon weer een nieuw poppetje aan
- In de closing statement de trope dat harris alle dingen die ze zegt te gaan willen doen, al had kunnen doen. Zo werkt het niet, sommige VPs krijgen veel ruimte, voor beleid, sommigen niet. Meestal niet
Cringe niveau van harris is beduidend lager, bijna niet. Ze is de betere politicus. Wat niet betekent dat zij ook niet volop vlees noch vis antwoorden geeft. Bij trump veel meer overduidelijk ontwijken van de vraag, conspiracy theories. Veel negatiever verhaal, veel meer pijnlijk duidelijke onzin.
Ondanks het gejank van enkelen hier, deden de anchors het best goed.
Enkele takeaways:
- Trump snapt niet dat tarieven op producten gewoon door worden gerekend aan consumenten
- Zoals de anchors opmerken, het is nergens in de VS geaccepteerd om reeds geboren mensen te vermoorden, dat noemen we gewoon moord, niet abortus
- Immigranten die huisdieren eten is gewoon een hoax, geen bewijs voor. Nee, tweets van niet migranten die iets doen, een foto van een migrant op een andere plek die roadkill bij zich heeft is geen bewijs
- Trump heeft dus geen plan voor het deporteren van miljoenen illegalen, komt met een rant dat hij heus de meeste stemmen ooit heeft gehad
- Jan 6 beantwoorden met een whataboutism over illegalen, BLM, minimaliseert zijn rol
- Trump heeft waarschijnlijk gelijk dat de wereld rustiger zou zijn met hem als pres. Omdat hij gewoon de grootste onvoorspelbare gek op het toneel zou zijn. Of dat echt een pre is, moet je zelf bepalen
- Hij heeft ook een punt, mbt sancties opheffen en vastgehouden fondsen vrijgeven aan iran
- Als putin harris endorsed, moet je je eens afvragen of putin het beste voor heeft met de VS. En de mate waarin amerikanen geneigd zijn om naar hem te luisteren
- Trump kletst volstrekt uit z'n nek mbt wat de VS aan oekraine heeft gedoneerd. De EU is al een tijdje de veel grotere donor
- Hij heeft geen plan om die oorlog te stoppen, of is niet eerlijk
- Harris maakt ook niet duidelijk wat ze anders zou doen dan huidige admin
- Afganistan is een shit sandwich voor beide. Trump maakte een slechte deal, biden liet zijn peacenik reflexen prevaleren en trok alles op een slechte manier terug
- Apart dat Trump vrij consequent the revolving door van bewindslieden als een pre opdist. Nog los van dat hij daar vaak de wet mee overtrad; bewindslieden moeten op een bepaald moment bevestigd worden door congress. Dat deed hij niet, hij wees gewoon weer een nieuw poppetje aan
- In de closing statement de trope dat harris alle dingen die ze zegt te gaan willen doen, al had kunnen doen. Zo werkt het niet, sommige VPs krijgen veel ruimte, voor beleid, sommigen niet. Meestal niet
Cringe niveau van harris is beduidend lager, bijna niet. Ze is de betere politicus. Wat niet betekent dat zij ook niet volop vlees noch vis antwoorden geeft. Bij trump veel meer overduidelijk ontwijken van de vraag, conspiracy theories. Veel negatiever verhaal, veel meer pijnlijk duidelijke onzin.
Ondanks het gejank van enkelen hier, deden de anchors het best goed.
Afgezien van de vermakelijke stukjes is de afsluitende opmerking over hoe Trump een vreselijk laffe hond is die nergens verantwoordelijkheid voor neemt en altijd anderen onder de bus gooit ook wel mijn grootste aversie jegens de man. Maar goed, de man is natuurlijk ook wel de wandelende definitie van de term nepo baby.quote:
En 20 minuten Jon Cooper aansluitend.
Waarschuwing: érg Amerikaans.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik beperk mij wel tot fragmenten en analyses, geen tijd en zin om het hele debat terug te kijken. Bovendien trek ik het niet om zo lang naar dat achterlijke gezwets van die Trump te luisteren.
Zijn domheid en beperkte woordenschat wekt oprecht irritatie op.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-09-2024 12:21:28 ]
Zijn domheid en beperkte woordenschat wekt oprecht irritatie op.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-09-2024 12:21:28 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is een "concept of a plan" niet genoeg dan?quote:
[..]
...Eigenlijk triest dat je op zo’n manier de verkiezingen moet proberen te winnen.
Waar is de inhoud?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Trump wil niet nog een keer compleet en diep vernederd worden denk ik.quote:
Raar ook dat er waarschijnlijk geen debat meer gaat komen. Waarom niet nog vlak voor de verkiezingen? Het duurt nog best lang tot dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2024 12:08:26 ]
de tering hee, de hoeveelheid domme stront die er uit de bek van die seniele ouwe gek komt is echt bizar.quote:
Ik beperk mij wel tot fragmenten en analyses, geen tijd en zin om het hele debat terug te kijken. Bovendien trek ik het niet om zo lang naar dat achterlijke gezwets van die Trump te luisteren.
Zijn domheid en beperkte woordenschat werkt oprecht irritatie op.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2024 12:09:55 ]
In het RTL Nieuws vertelden ze dat Harris Trump weer had uitgedaagd en hij ja had gezegdquote:
Raar ook dat er waarschijnlijk geen debat meer gaat komen. Waarom niet nog vlak voor de verkiezingen? Het duurt nog best lang tot dan.
Maar kan er toch weinig over vinden
Voor zijn doen vond ik hem verbazend coherent.quote:
Ik beperk mij wel tot fragmenten en analyses, geen tijd en zin om het hele debat terug te kijken. Bovendien trek ik het niet om zo lang naar dat achterlijke gezwets van die Trump te luisteren.
Zijn domheid en beperkte woordenschat werkt oprecht irritatie op.
Ik denk dat ze zich ook zo wil presenteren.quote:
[..]
Dat zou wel het eea kunnen verklaren. Ze kwam soms over als de vrouwelijke versie van Obama.
Ja inderdaad, V. ja.
Mooi, hier geef je precies aan hoe zogenaamd je begaan bent met politiek. Ziet 10 seconden en dan denk je daaruit te kunnen concluderen dat Trump flink heeft gewonnen.quote:
[..]
Dus nu heeft Trump blauwe contactlenzen? wat een BNW in dit topic. Conspiracy na conspiracy hier.
PS.
Hoefde maar 10 seconden te zien van debat en daaruit al kunnen concluderen dat Trump "bigly" heeft gewonnen.
Het gaat jou helemaal niet om politiek, maar je doet alsof het een voetbalwedstrijd is, waarbij je na Feyenoord - Ajax (6-0) zegt: 'ik heb tien seconden gekeken, Ajax overklaste Feyenoord volledig. '
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump heeft Harris niet nodig om zichzelf goede voor lul te zetten maar ja, het merendeel van de Amerikanen is achterlijk tot zeer achterlijk dus die vinden het allemaal great.
Hup Harris, alles is beter dan die gek.
Hup Harris, alles is beter dan die gek.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Of Miller, moet er meteen van rillen.quote:
[..]
Maak me ook zorgen dat als hij wint, wie na zijn termijn kandidaat voor de republikeinen gaat worden. Weer iemand die bizar veel geld en macht heeft, zoals Elon Musk of een telg uit de Trump familie?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |