POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Onderzoek liet eerder zien dat dit voor hele grote verschuivingen kan gaan zorgen...
Kamala Harris landslide overwinning confirmed? Zelfs North Carolina staat blue volgens sommige polls
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
quote:
Op X Infinity Deze is in korte tijd gezakt tot ongekende laagtes. Lord Incel en Space Karen in één. Vreselijk rijk, vreselijk eenzaam...
Heb het allemaal een beetje terug gekeken en dit was toch wel het omslagpunt. Hierna zat Trump op de kast en kwam er vrijwel alleen nog maar zinzaagsel uit naast alle leugens...
Well done, Harris
Overigens is het een leugen van Harris dat de rallies van Trump saai zijn! Lijkt me toch vrij spannend als er de kans is dat je overhoop wordt geschoten door een van je eigen partijgenoten.
Dit gaat wel in z'n hoofd zitten.quote:Op woensdag 11 september 2024 09:03 schreef GarlandBriggs het volgende:
[ x ]
Heb het allemaal een beetje terug gekeken en dit was toch wel het omslagpunt. Hierna zat Trump op de kast en kwam er vrijwel alleen nog maar zinzaagsel uit naast alle leugens...
Well done, Harris
Zo licht gewond raken dat het bijna fake zou kunnen zijn.quote:
Overigens is het een leugen van Harris dat de rallies van Trump saai zijn! Lijkt me toch vrij spannend als er de kans is dat je overhoop wordt geschoten door een van je eigen partijgenoten.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Vertel dat die brandweerman.quote:
[..]
Zo licht gewond raken dat het bijna fake zou kunnen zijn.
Briljant. Moet je die blik van Trump zien (rond 2:00) als hem wordt verteld dat zijn gelul over huisdieren die op worden gepeuzeld dikke onzin is. 'I've seen it on television', is vervolgens peak Trump en in zekere zin ook peak Amerika.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat van dat eten van katten was daags trending op Twitter enzo. Waar komt dat nou eigenlijk helemaal vandaan? Het lijkt wel alsof ze geen ideeen meer hebben in de outrage machine en zich bedachten dat normale mensen huisdieren wel sympathiek vinden ofzo…
Je zag Harris zichtbaar genieten.quote:Op woensdag 11 september 2024 09:19 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Briljant. Moet je die blik van Trump zien (rond 2:00) als hem wordt verteld dat zijn gelul over huisdieren die op worden gepeuzeld dikke onzin is. 'I've seen it on television', is vervolgens peak Trump en in zekere zin ook peak Amerika.
Ik blijf het fascinerend vinden hoe RTL Nieuws het debat weet samen te vatten als: Harris wist Trump op te fokken, maar Trump wist wel punten te scoren op immigratie en de economie.
HOE DAN???
HOE DAN???
Ja inderdaad, V. ja.
Harris had zich hier heel duidelijk op voorbereid - en voor laten bereiden. Maar Trump liep weer eens (en niet voor het eerst) vol in zijn eigen mes. Zit daar nu geen campagneteam omheen, of is Trump echt oncoachbaar?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hij verzorgde wat brainfarts over het eten van huisdieren en dan heeft hij over immigratie gesproken.quote:Op woensdag 11 september 2024 09:24 schreef V. het volgende:
Ik blijf het fascinerend vinden hoe RTL Nieuws het debat weet samen te vatten als: Harris wist Trump op te fokken, maar Trump wist wel punten te scoren op immigratie en de economie.
HOE DAN???
Een oude hond leer je geen nieuwe kunstjes meer.quote:
Harris had zich hier heel duidelijk op voorbereid - en voor laten bereiden. Maar Trump liep weer eens (en niet voor het eerst) vol in zijn eigen mes. Zit daar nu geen campagneteam omheen, of is Trump echt oncoachbaar?
Sterke prestatie van Harris. Wist haar eigen punten goed te presenteren en had Trump meerdere malen lopen dollen zodat hij in de verdediging moest gaan en alleen maar meer offtopic onzin begon te vertellen.
Er komen natuurlijk sowieso amper coherente zinnen uit trump z'n mond de laatste tijd. Had dan wel heel gek moeten worden als hij dit debat had kunnen winnen.
Hoe kun je de crazy cat lady's beter terugwinnen dan ze vertellen dat immigranten hun katten gana opeten?quote:
Dat van dat eten van katten was daags trending op Twitter enzo. Waar komt dat nou eigenlijk helemaal vandaan? Het lijkt wel alsof ze geen ideeen meer hebben in de outrage machine en zich bedachten dat normale mensen huisdieren wel sympathiek vinden ofzo…
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
In tegenstelling tot voorgaande Republikeinse kandidaten die daar niet in geloofden, gelooft hij daadwerkelijk alle debiele shit die de Republikeinse outrage machine propageert. Wat het meteen ook zijn superwapen en achilleshiel maakt. Maar om je vraag te beantwoorden, ja hij is bijna niet coachbaar denk ik, zeker niet op dingen die hij denkt dat echt zijn en hij omringt zich ook met loyalisten.quote:
Harris had zich hier heel duidelijk op voorbereid - en voor laten bereiden. Maar Trump liep weer eens (en niet voor het eerst) vol in zijn eigen mes. Zit daar nu geen campagneteam omheen, of is Trump echt oncoachbaar?
[ Bericht 8% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-09-2024 09:38:32 ]
Iemand heeft Trump gezegd dat hij met blauwe contactlenzen betrouwbaarder overkomt? « Vertrouw mij op mijn blauwe ogen » en « Blue eyes don’t lie », of zo? ( ik kijk nu pas naar stukjes.)
Dus nu heeft Trump blauwe contactlenzen? wat een BNW in dit topic. Conspiracy na conspiracy hier.quote:
Iemand heeft Trump gezegd dat hij met blauwe contactlenzen betrouwbaarder overkomt? « Vertrouw mij op mijn blauwe ogen » en « Blue eyes don’t lie », of zo? ( ik kijk nu pas naar stukjes.)
PS.
Hoefde maar 10 seconden te zien van debat en daaruit al kunnen concluderen dat Trump "bigly" heeft gewonnen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hoe realistisch zijn Blexas en Blorida momenteel??
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Die poll had ook bijna op Stormfront gehouden kunnen worden.quote:Op woensdag 11 september 2024 08:02 schreef speknek het volgende:
Duidelijk. Kijk niet naar lying CNN.
[ afbeelding ]
[..]
Alstu
[ afbeelding ]
Trump is voor veel kiezers juist aantrekkelijk omdat hij oncoachbaar is en schijt heeft aan campagneteams, uit het hoofd geleerde mantra's van commanicatiedeskundigen, adviseurs, potentiële persvoorlichters en wat al niet.quote:
Harris had zich hier heel duidelijk op voorbereid - en voor laten bereiden. Maar Trump liep weer eens (en niet voor het eerst) vol in zijn eigen mes. Zit daar nu geen campagneteam omheen, of is Trump echt oncoachbaar?
Hij is inmiddels 9 jaar een prominente, vaak zelfs overheersende, factor in de Amerikaanse politiek. Wat de één ziet als "vol in het eigen mes lopen" beschouwt de ander als "authentiek" en dat is blijkbaar al 9 jaar voor 45 tot 50% van de stemgerechtigde Amerikanen iets positiefs. En de Republikeinse partij zit ook al jaren in zijn zak. Ook al loopt hij de ene rechtszaak na de andere af.
Met andere woorden: ook al lult hij chronisch uit zijn nek en is hij een omhooggevallen bluffer, leugenaar en crimineel... statistisch gezien doet hij het zo slecht nog niet.
Ik doe het ff rustig aan.
Hij doet het heel goed voor iemand die eigenlijk al in de gevangenis had moeten zitten. Al die vertragingen in meerdere rechtzaken hebben hem enorm geholpen.quote:
Met andere woorden: ook al lult hij chronisch uit zijn nek en is hij een omhooggevallen bluffer, leugenaar en crimineel... statistisch gezien doet hij het zo slecht nog niet.
Bijzonder he, mijn popup van upday vanochtendquote:
Ik blijf het fascinerend vinden hoe RTL Nieuws het debat weet samen te vatten als: Harris wist Trump op te fokken, maar Trump wist wel punten te scoren op immigratie en de economie.
HOE DAN???
"Breaking: Trump benoemt zichzelf tot winnaar na verhit debat"
Het is net alsof Nederlandse media geen haar beter zijn dan Amerikaanse.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nu vinden ze harde grappen plots niet zo leuk meer in MAGA-land.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat volg je dan?quote:
[..]
Bijzonder he, mijn popup van upday vanochtend
"Breaking: Trump benoemt zichzelf tot winnaar na verhit debat"
Het is net alsof Nederlandse media geen haar beter zijn dan Amerikaanse.
Volkskrant heeft wel een goed verslag en passende duiding:quote:
[..]
Bijzonder he, mijn popup van upday vanochtend
"Breaking: Trump benoemt zichzelf tot winnaar na verhit debat"
Het is net alsof Nederlandse media geen haar beter zijn dan Amerikaanse.
Hoe bozer Trump wordt, hoe sterker Harris oogt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rondje langs de velden qua headlines:
Edit, even in een spoiler, want het is wel erg lang:
Edit, even in een spoiler, want het is wel erg lang:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ligt er ook een beetje waar je kijkt. RTL is wat rechtser georiënteerd.quote:
[..]
Bijzonder he, mijn popup van upday vanochtend
"Breaking: Trump benoemt zichzelf tot winnaar na verhit debat"
Het is net alsof Nederlandse media geen haar beter zijn dan Amerikaanse.
Koppen Volkskrant online:
"Trump's leugens en gebrek aan een toekomstvisie deden hem wanhopig overkomen"
En:
"Hoe bozer Trump wordt, hoe sterker Harris overkomt en dat patroon blijft zich herhalen"
Het kan ook wel normaal
Nee, MSN heeft een nieuw verdienmodel. Een aantal zoekmachines leiden je tegenwoordig naar MSN die dan een nieuwsartikel van een ander verpakt op MSN. Bovenin staat dat het van "wel.nl" is, waar ik niet eerder van gehoord heb.quote:
Harris maakt gehakt van Trump
Da's dan op MSN.
Dit gaat over doden, beetje respect kan je wel hebben.quote:
Nu vinden ze harde grappen plots niet zo leuk meer in MAGA-land.
[ x ]
Maar als dit de Trend is van de democratische Tweets gisteravond is het wel duidelijk dat Trump wederom makkelijk heeft gewonnen, er is alom paniek in dit topic.
En dan zelfs nog rallys aanhalen waar mensen zijn gestorven, ja de democraten zijn goed in de lat lager te leggen. Zijn prima ok met dat er dieren buiten worden opgegeten, maar als je ze crazy cat ladies noemt zijn ze woedend.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ik vroeg me gisteren af waarom Raymond Mens altijd zo coulant is voor Trump in zijn analyses, maar nu ik vanmorgen z'n Twitter-feed gezien heb, denk ik dat het gewoon lijfsbehoud is. Wat een eindeloze stroom aan wappies reageren er daar onder zijn posts. Je zult je toch maar continu moeten verdedigen tegenover tientallen epicbeardmans, dat is ook geen doen.
Ik zag in de betting markets dat Trumps kansen op een overwinning 4% gezakt zijn na dit debat. Het is nu weer 50-50 met Harris.
Ik zag in de betting markets dat Trumps kansen op een overwinning 4% gezakt zijn na dit debat. Het is nu weer 50-50 met Harris.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Echt bedroevend slecht.quote:
[..]
Bijzonder he, mijn popup van upday vanochtend
"Breaking: Trump benoemt zichzelf tot winnaar na verhit debat"
Het is net alsof Nederlandse media geen haar beter zijn dan Amerikaanse.
Ja inderdaad, V. ja.
Hij hoeft zich helemaal niet te verdedigen tegen randoms op het internet. Kiest hij helemaal zelf voor als hij dat doet.quote:
Ik vroeg me gisteren af waarom Raymond Mens altijd zo coulant is voor Trump in zijn analyses, maar nu ik vanmorgen z'n Twitter-feed gezien heb, denk ik dat het gewoon lijfsbehoud is. Wat een eindeloze stroom aan wappies reageren er daar onder zijn posts. Je zult je toch maar continu moeten verdedigen tegenover tientallen epicbeardmans, dat is ook geen doen.
Ik zag in de betting markets dat Trumps kansen op een overwinning 4% gezakt zijn na dit debat. Het is nu weer 50-50 met Harris.
Het ging van iets meer dan 50% kans voor Trump naar iets minder dan 50% kans voor Trump waar ik kijk?! Een aggregatie van wedkantoren:
https://www.oddschecker.c(...)tial-election/winner
Ik keek hier:quote:
Het ging van iets meer dan 50% kans voor Trump naar iets minder dan 50% kans voor Trump waar ik kijk?! Een aggregatie van wedkantoren:
https://www.oddschecker.c(...)tial-election/winner
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ah dat is een ongereguleerde cryptomarkt. Vermoedelijk trekken ze daar een wat ander publiek waarmee odds net wat anders opschuiven.quote:
Maar goed wedkantoren of cryptomarkt representeren in feite een aggregaat van mensen die erop gokken wat de odds doet verschuiven. We zullen polls moeten afwachten voor meer duidelijkheid.
Trump is voor hooligans en anarchisten aantrekkelijk omdat hij dezelfde ongefundeerde onzin uitkraamt als zij en ja, dat zullen "veel" zijn als je tot 1-2-veel telt. De anti-establishment kaart is verschoven van het alternatief tot iemand die zelf ook met het blik bier in de hekken gaat hangen.quote:
[..]
Trump is voor veel kiezers juist aantrekkelijk omdat hij oncoachbaar is en schijt heeft aan campagneteams, uit het hoofd geleerde mantra's van commanicatiedeskundigen, adviseurs, potentiële persvoorlichters en wat al niet.
Hij is inmiddels 9 jaar een prominente, vaak zelfs overheersende, factor in de Amerikaanse politiek. Wat de één ziet als "vol in het eigen mes lopen" beschouwt de ander als "authentiek" en dat is blijkbaar al 9 jaar voor 45 tot 50% van de stemgerechtigde Amerikanen iets positiefs. En de Republikeinse partij zit ook al jaren in zijn zak. Ook al loopt hij de ene rechtszaak na de andere af.
Met andere woorden: ook al lult hij chronisch uit zijn nek en is hij een omhooggevallen bluffer, leugenaar en crimineel... statistisch gezien doet hij het zo slecht nog niet.
Ik hoop vurig dat Harris de "You would be in jail" van Trump in een eventueel volgend debat nog vol in z'n smoel backfired.quote:
[..]
Hij doet het heel goed voor iemand die eigenlijk al in de gevangenis had moeten zitten. Al die vertragingen in meerdere rechtzaken hebben hem enorm geholpen.
Yea, she's on crack.
Hopelijk speelt Harris het wat beter uit dan alle spindoctors op het internet.quote:
[..]
Ik hoop vurig dat Harris de "You would be in jail" van Trump in een eventueel volgend debat nog vol in z'n smoel backfired.
Het blijft gewoon een toss-up race. Voor Harris eigenlijk wel cruciaal om Pennsylvania binnen te halen en wellicht eens North Carolina wat een steeds blauwere staat is, maar waar in de presidentsverkiezingen het nog niet heel erg lukt om overtuigend te winnen. Goed, het lukte Obama in 2008, maar dat was voor Amerikaanse begrippen ook wel een redelijke oorwassing.quote:
Ik vroeg me gisteren af waarom Raymond Mens altijd zo coulant is voor Trump in zijn analyses, maar nu ik vanmorgen z'n Twitter-feed gezien heb, denk ik dat het gewoon lijfsbehoud is. Wat een eindeloze stroom aan wappies reageren er daar onder zijn posts. Je zult je toch maar continu moeten verdedigen tegenover tientallen epicbeardmans, dat is ook geen doen.
Ik zag in de betting markets dat Trumps kansen op een overwinning 4% gezakt zijn na dit debat. Het is nu weer 50-50 met Harris.
Sunbelt states als Arizona en Georgia tikken ook lekker aan, maar die lijken nog wat lastiger binnen te halen voor Harris hoewel dat ook nog steeds met de week wisselt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee.quote:
[..]
Hopelijk speelt Harris het wat beter uit dan alle spindoctors op het internet.
Yea, she's on crack.
Die gast is toch een lopende politieke LGQBTQI+ activist journalist? Tja dan ben je wel al aardig biased als het om Trump gaat. Dat zijn de tegenpolen van alphamannen zoals Trump.quote:
Ik vroeg me gisteren af waarom Raymond Mens altijd zo coulant is voor Trump in zijn analyses, maar nu ik vanmorgen z'n Twitter-feed gezien heb, denk ik dat het gewoon lijfsbehoud is. Wat een eindeloze stroom aan wappies reageren er daar onder zijn posts. Je zult je toch maar continu moeten verdedigen tegenover tientallen epicbeardmans, dat is ook geen doen.
Ik zag in de betting markets dat Trumps kansen op een overwinning 4% gezakt zijn na dit debat. Het is nu weer 50-50 met Harris.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Harris moet gewoon de reclassering bedanken dat ze Trump toestemming gaven om naar het debat te gaan.quote:
[..]
Ik hoop vurig dat Harris de "You would be in jail" van Trump in een eventueel volgend debat nog vol in z'n smoel backfired.
Ja, alles draait om Pennsylvania. Als je als Democraat die staat binnenhaalt, dan weet je vrijwel zeker dat je de belangrijke staten in de Midwest ook meekrijgt en dan heb je gewonnen. Haal je 'm als Republikein binnen, dan snij je de weg naar een overwinning voor de Democraten door. Er zijn scenario's te bedenken waarbij een verlies in Penssylvania niet beslissend is, maar de kansen op die scenario's zijn erg klein.quote:
[..]
Het blijft gewoon een toss-up race. Voor Harris eigenlijk wel cruciaal om Pennsylvania binnen te halen en wellicht eens North Carolina wat een steeds blauwere staat is, maar waar in de presidentsverkiezingen het nog niet heel erg lukt om overtuigend te winnen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |