[AMV] #1092 - Sanewashing word salads.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 10:34 schreef Mike het volgende:

[..]
Ja, alles draait om Pennsylvania. Als je als Democraat die staat binnenhaalt, dan weet je vrijwel zeker dat je de belangrijke staten in de Midwest ook meekrijgt en dan heb je gewonnen. Haal je 'm als Republikein binnen, dan snij je de weg naar een overwinning voor de Democraten door. Er zijn scenario's te bedenken waarbij een verlies in Penssylvania niet beslissend is, maar de kansen op die scenario's zijn erg klein.

Het lijkt me voor een Amerikaan in pakweg New York, Alaska, Kentucky of California echt frustrerend om telkens te moeten constateren dat je daar als stemmer voor geen enkele kandidaat interessant bent.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 09:38 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Hoefde maar 10 seconden te zien van debat en daaruit al kunnen concluderen dat Trump "bigly" heeft gewonnen.

Inderdaad. Toen Trump het initiatief nam om de hand van Harris te schudden en zich aan haar voorstelde zodat zij zijn naam niet verkeerd zou uitspreken had alpha male Trump zijn tegenstander al op de rug gelegd. Hulde aan Donold.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 10:33 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Die gast is toch een lopende politieke LGQBTQI+ activist journalist? Tja dan ben je wel al aardig biased als het om Trump gaat. Dat zijn de tegenpolen van alphamannen zoals Trump.

Nee, het is juist iemand die Trump met fluwelen handschoenen aanpakt en kritisch is op de Democraten om maar vooral de schijn te wekken dat hij objectief is en geen kant kiest. Hij lijkt vooral bang te zijn een bepaalde groep voor het hoofd te stoten. Als 'objectieve' Amerikadeskundige kan hij dan zowel aanschuiven bij Vandaag Inside als bij Jeroen Pauw.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 10:33 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Die gast is toch een lopende politieke LGQBTQI+ activist journalist? Tja dan ben je wel al aardig biased als het om Trump gaat. Dat zijn de tegenpolen van alphamannen zoals Trump.

Ik vermoed dat een 'echte' alphaman diep gekwetst zou zijn als hij zou worden vergeleken met zo'n huilerige jammerende en slechte verliezer (2020) als Trump.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 09:00 schreef Mikeytt het volgende:
[ afbeelding ]

Onderzoek liet eerder zien dat dit voor hele grote verschuivingen kan gaan zorgen...

Kamala Harris landslide overwinning confirmed? Zelfs North Carolina staat blue volgens sommige polls

Het blijft natuurlijk een beetje gek dat zo'n artiest zo'n invloed heeft, maar het statement zit ook verdomd slim in elkaar door te benoemen dat het een weloverwogen keuze is nav eigen onderzoek. Dat haalt meteen een eventuele angel uit de Republikeinse reactie dat ze niet weet waar ze over praat.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 09:19 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]

Briljant. Moet je die blik van Trump zien (rond 2:00) als hem wordt verteld dat zijn gelul over huisdieren die op worden gepeuzeld dikke onzin is. 'I've seen it on television', is vervolgens peak Trump en in zekere zin ook peak Amerika.

Haar non-verbale reactie is echt heel goed, zo van "bingo, laat die oude gek maar happen"

quote:

Op woensdag 11 september 2024 10:40 schreef TheVulture het volgende:

[..]
Het blijft natuurlijk een beetje gek dat zo'n artiest zo'n invloed heeft, maar het statement zit ook verdomd slim in elkaar door te benoemen dat het een weloverwogen keuze is nav eigen onderzoek. Dat haalt meteen een eventuele angel uit de Republikeinse reactie dat ze niet weet waar ze over praat.

Welke invloed zou groter zijn, de steunbetuiging van deze ene of de hele stoet aan artiesten die het Trump inmiddels publiekelijk verboden heeft om hun muziek te gebruiken?

Ik vond Harris erg veel afgekeken hebben van Obama.
De manier waarop ze sprak, haar gestures, mimiek soms ook.

Meer mensen die dit opvalt?

quote:

Op woensdag 11 september 2024 08:40 schreef speknek het volgende:

[..]
[ x ]

Abort your child after birth.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 10:47 schreef capricia het volgende:
Ik vond Harris erg veel afgekeken hebben van Obama.
De manier waarop ze sprak, haar gestures, mimiek soms ook.

Meer mensen die dit opvalt?

had ze niet een aantal adviseurs uit zijn team overgenomen?

Is het een risico dat bij verlies van Trump er een kleine burgeroorlog uitbreekt als hij deze zou aanmoedigen?

Met alle onzin en idiotry van hem blijven mensen hem steunen en verdedigen. Zo fanatiek dat het bijna religieus lijkt. Is dat gevaarlijk in een land waarin burgers zoveel wapens tot hun beschikking hebben?

Tot niet zo lang geleden zou ik mezelf voor gek verklaren dat ik überhaupt deze vraag heb. Maar dat er iemand als Trump echt reëele kans heeft op een tweede termijn tegen een in ieder geval capable democratische tegenstander is ook absurd.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 10:52 schreef Sabata het volgende:

[..]
had ze niet een aantal adviseurs uit zijn team overgenomen?

Dat zou wel het eea kunnen verklaren. Ze kwam soms over als de vrouwelijke versie van Obama.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 10:53 schreef papert het volgende:
Is het een risico dat bij verlies van Trump er een kleine burgeroorlog uitbreekt als hij deze zou aanmoedigen?

Met alle onzin en idiotry van hem blijven mensen hem steunen en verdedigen. Zo fanatiek dat het bijna religieus lijkt. Is dat gevaarlijk in een land waarin burgers zoveel wapens tot hun beschikking hebben?

Tot niet zo lang geleden zou ik mezelf voor gek verklaren dat ik überhaupt deze vraag heb. Maar dat er iemand als Trump echt reëele kans heeft op een tweede termijn tegen een in ieder geval capable democratische tegenstander is ook absurd.

Maak me ook zorgen dat als hij wint, wie na zijn termijn kandidaat voor de republikeinen gaat worden. Weer iemand die bizar veel geld en macht heeft, zoals Elon Musk of een telg uit de Trump familie?

quote:

Op woensdag 11 september 2024 10:34 schreef Mike het volgende:

[..]
Ja, alles draait om Pennsylvania. Als je als Democraat die staat binnenhaalt, dan weet je vrijwel zeker dat je de belangrijke staten in de Midwest ook meekrijgt en dan heb je gewonnen. Haal je 'm als Republikein binnen, dan snij je de weg naar een overwinning voor de Democraten door. Er zijn scenario's te bedenken waarbij een verlies in Penssylvania niet beslissend is, maar de kansen op die scenario's zijn erg klein.

Ja de meeste voorspelmodellen hebben zo'n mooi lintje, zoals b.v. die van FivethirtyEight:
https://projects.fivethirtyeight.com/2024-election-forecast/

Ik acht scenario's als Pennsylvania nipt verliezen en b.v. Nevada en North Carolina of Georgia binnenhalen ook niet ondenkbaar. De economist had een stukje over de verschuiving in het electoraat in NC waar de komst van jonge stedelijke Democraten enerzijds weer wordt uitgebalanceerd met b.v. meer Republikeins stemmende pensionado's.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 10:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Welke invloed zou groter zijn, de steunbetuiging van deze ene of de hele stoet aan artiesten die het Trump inmiddels publiekelijk verboden heeft om hun muziek te gebruiken?

Zonder twijfel die van Taylor Swift

Raar ook dat er waarschijnlijk geen debat meer gaat komen. Waarom niet nog vlak voor de verkiezingen? Het duurt nog best lang tot dan.

[ Bericht 100% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-09-2024 11:01:12 (niet goed gelezen) ]

quote:

Op woensdag 11 september 2024 10:53 schreef papert het volgende:
Is het een risico dat bij verlies van Trump er een kleine burgeroorlog uitbreekt als hij deze zou aanmoedigen?

Waarom? De support voor Trump is flink geslonken ipv gegroeid.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 11:00 schreef Ulx het volgende:

[..]
Trump gaat het over vier jaar weer proberen. Waarom niet?

Hij wordt ook ouder en takelt af. Acht de kans niet zo groot over 4 jaar.

Zo werk je tijdens een debat waarvan de politiek en welzijn van U.S. én van de wereld afhangt!
Zelf ben ik fan van dit soort aanvullende info.

Er is ook de clip waar trump in de spinning room staat te bazelen All alone onder 4 bordjes Exit links en recht opmerkzaam van @livelink

quote:

Op woensdag 11 september 2024 10:57 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Maak me ook zorgen dat als hij wint, wie na zijn termijn kandidaat voor de republikeinen gaat worden. Weer iemand die bizar veel geld en macht heeft, zoals Elon Musk of een telg uit de Trump familie?

Je zou zeggen dat republikeinen in een perfecte positie zitten als ze een niet maga kandidaat kunnen kiezen.

Nomineer een Nikki Haley ofzo en je zit gebakken?

Maar ze zullen ongetwijfeld voor een nieuwe MAGA gek gaan.

En 20 minuten Jon Cooper aansluitend.
Waarschuwing: érg Amerikaans.

Maar het is wel duidelijk hoe Harris dit verder moet doen. Proberen steeds persoonlijke aanvallen van Trump uit te lokken.

Obama en Harris hebben beiden een getrainde ‘legal mind’ - pun intended- en ervaring in houden van speeches to the point.
Zou dat het zijn?

Alhoewel Jordan en aanverwante consorten als Vance toch ook?
Nu ben ik in verwarring.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 11:19 schreef Hexagon het volgende:
Maar het is wel duidelijk hoe Harris dit verder moet doen. Proberen steeds persoonlijke aanvallen van Trump uit te lokken.

Eigenlijk triest dat je op zo’n manier de verkiezingen moet proberen te winnen.
Waar is de inhoud?

quote:

Op woensdag 11 september 2024 11:15 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Je zou zeggen dat republikeinen in een perfecte positie zitten als ze een niet maga kandidaat kunnen kiezen.

Nomineer een Nikki Haley ofzo en je zit gebakken?

Maar ze zullen ongetwijfeld voor een nieuwe MAGA gek gaan.

De Republikeinen zitten wat dat betreft al decennia in een spagaat waar hun primary kiezers veel radicaler zijn dan de gemiddelde Amerikaan. Omgekeerd zie je juist bij de Democraten dat daar centristen meer vertegenwoordigd zijn dan de linksere kant van de partij.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 11:09 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Waarom? De support voor Trump is flink geslonken ipv gegroeid.

Nog meer dan 40 procent van de mensen support iemand die crimineel is, liegt en echt hele rare dingen zegt. Las in analyses ook dat dit niet perse support voor Trump is, maar voor het instorten van het systeem wat deze mensen al zo lang teleurstelde. Ik vind dat best angstaanjagend. Maar vindt het wel fijn dat jij (die de Amerikaanse politiek vast beter volgt) dit anders ziet. Het was een vraag van mij, en zeker geen mening.

Bijna vol? Bijna.
Vooruit: https://x.com/LadyJayPers(...)User=LadyJayPersists

quote:

Op woensdag 11 september 2024 08:51 schreef Hexagon het volgende:
Taylor had beter nog een paar dagen kunnen wachten. Dan was het nieuws beter gespreid.

De timing zullen ze onderling besproken hebben, want het campagneteam had gelijk de vriendschapsbandjes klaarliggen. Voordeel van de endorsement direct na het debat is dat Harris in de odds en peilingen waarschijnlijk zal stijgen en het altijd een beetje vaag zal blijven wat het aandeel daarin is van het debat en de endorsement.

Dat komt zowel Harris als Swift goed uit. Harris omdat ze dan sowieso als winnaar van het debat wordt gezien. Swift omdat ze waarschijnlijk niet als kingmaker gezien wil worden. Ze heeft nog concerten gepland staan in red states en wil waarschijnlijk de veiligheidsrisico's zoveel mogelijk beperken.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 11:23 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Eigenlijk triest dat je op zo’n manier de verkiezingen moet proberen te winnen.
Waar is de inhoud?

Cruyff: Soms kun je de wedstrijd winnen door ervoor te zorgen dat je tegenstander hem verliest

Ok, ik heb hem gekeken.

Enkele takeaways:

- Trump snapt niet dat tarieven op producten gewoon door worden gerekend aan consumenten
- Zoals de anchors opmerken, het is nergens in de VS geaccepteerd om reeds geboren mensen te vermoorden, dat noemen we gewoon moord, niet abortus
- Immigranten die huisdieren eten is gewoon een hoax, geen bewijs voor. Nee, tweets van niet migranten die iets doen, een foto van een migrant op een andere plek die roadkill bij zich heeft is geen bewijs
- Trump heeft dus geen plan voor het deporteren van miljoenen illegalen, komt met een rant dat hij heus de meeste stemmen ooit heeft gehad
- Jan 6 beantwoorden met een whataboutism over illegalen, BLM, minimaliseert zijn rol
- Trump heeft waarschijnlijk gelijk dat de wereld rustiger zou zijn met hem als pres. Omdat hij gewoon de grootste onvoorspelbare gek op het toneel zou zijn. Of dat echt een pre is, moet je zelf bepalen
- Hij heeft ook een punt, mbt sancties opheffen en vastgehouden fondsen vrijgeven aan iran
- Als putin harris endorsed, moet je je eens afvragen of putin het beste voor heeft met de VS. En de mate waarin amerikanen geneigd zijn om naar hem te luisteren
- Trump kletst volstrekt uit z'n nek mbt wat de VS aan oekraine heeft gedoneerd. De EU is al een tijdje de veel grotere donor
- Hij heeft geen plan om die oorlog te stoppen, of is niet eerlijk
- Harris maakt ook niet duidelijk wat ze anders zou doen dan huidige admin
- Afganistan is een shit sandwich voor beide. Trump maakte een slechte deal, biden liet zijn peacenik reflexen prevaleren en trok alles op een slechte manier terug
- Apart dat Trump vrij consequent the revolving door van bewindslieden als een pre opdist. Nog los van dat hij daar vaak de wet mee overtrad; bewindslieden moeten op een bepaald moment bevestigd worden door congress. Dat deed hij niet, hij wees gewoon weer een nieuw poppetje aan
- In de closing statement de trope dat harris alle dingen die ze zegt te gaan willen doen, al had kunnen doen. Zo werkt het niet, sommige VPs krijgen veel ruimte, voor beleid, sommigen niet. Meestal niet

Cringe niveau van harris is beduidend lager, bijna niet. Ze is de betere politicus. Wat niet betekent dat zij ook niet volop vlees noch vis antwoorden geeft. Bij trump veel meer overduidelijk ontwijken van de vraag, conspiracy theories. Veel negatiever verhaal, veel meer pijnlijk duidelijke onzin.

Ondanks het gejank van enkelen hier, deden de anchors het best goed.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 11:15 schreef AnneX het volgende:
En 20 minuten Jon Cooper aansluitend.
Waarschuwing: érg Amerikaans.

Jon Stewart Tackles Harris & Trump's Debate and What This Means for the Election | The Daily Show

Afgezien van de vermakelijke stukjes is de afsluitende opmerking over hoe Trump een vreselijk laffe hond is die nergens verantwoordelijkheid voor neemt en altijd anderen onder de bus gooit ook wel mijn grootste aversie jegens de man. Maar goed, de man is natuurlijk ook wel de wandelende definitie van de term nepo baby.

Ik beperk mij wel tot fragmenten en analyses, geen tijd en zin om het hele debat terug te kijken. Bovendien trek ik het niet om zo lang naar dat achterlijke gezwets van die Trump te luisteren.

Zijn domheid en beperkte woordenschat wekt oprecht irritatie op.

[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 11-09-2024 12:21:28 ]

quote:

Op woensdag 11 september 2024 11:23 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
...Eigenlijk triest dat je op zo’n manier de verkiezingen moet proberen te winnen.
Waar is de inhoud?

Is een "concept of a plan" niet genoeg dan?

quote:

Op woensdag 11 september 2024 10:58 schreef MissButterflyy het volgende:
Raar ook dat er waarschijnlijk geen debat meer gaat komen. Waarom niet nog vlak voor de verkiezingen? Het duurt nog best lang tot dan.

In het RTL Nieuws vertelden ze dat Harris Trump weer had uitgedaagd en hij ja had gezegd
Maar kan er toch weinig over vinden

quote:

Op woensdag 11 september 2024 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
Ik beperk mij wel tot fragmenten en analyses, geen tijd en zin om het hele debat terug te kijken. Bovendien trek ik het niet om zo lang naar dat achterlijke gezwets van die Trump te luisteren.

Zijn domheid en beperkte woordenschat werkt oprecht irritatie op.

Voor zijn doen vond ik hem verbazend coherent.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 10:53 schreef capricia het volgende:

[..]
Dat zou wel het eea kunnen verklaren. Ze kwam soms over als de vrouwelijke versie van Obama.

Ik denk dat ze zich ook zo wil presenteren.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 09:38 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Dus nu heeft Trump blauwe contactlenzen? wat een BNW in dit topic. Conspiracy na conspiracy hier.
PS.

Hoefde maar 10 seconden te zien van debat en daaruit al kunnen concluderen dat Trump "bigly" heeft gewonnen.

Mooi, hier geef je precies aan hoe zogenaamd je begaan bent met politiek. Ziet 10 seconden en dan denk je daaruit te kunnen concluderen dat Trump flink heeft gewonnen.

Het gaat jou helemaal niet om politiek, maar je doet alsof het een voetbalwedstrijd is, waarbij je na Feyenoord - Ajax (6-0) zegt: 'ik heb tien seconden gekeken, Ajax overklaste Feyenoord volledig. '

Trump heeft Harris niet nodig om zichzelf goede voor lul te zetten maar ja, het merendeel van de Amerikanen is achterlijk tot zeer achterlijk dus die vinden het allemaal great.

Hup Harris, alles is beter dan die gek.

quote:

Op woensdag 11 september 2024 10:57 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Maak me ook zorgen dat als hij wint, wie na zijn termijn kandidaat voor de republikeinen gaat worden. Weer iemand die bizar veel geld en macht heeft, zoals Elon Musk of een telg uit de Trump familie?

Of Miller, moet er meteen van rillen.

Slotje