NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:
Presentator Raisa Blommestijn weg bij Ongehoord Nederland na X-verbod
1280x720a.jpg
Raisa Blommestijn, presentator bij Ongehoord Nederland (ON!) stopt bij de omroep. Volgens Blommestijn heeft de voorzitter van ON!, Arnold Karskens, haar gevraagd geen gebruik meer te maken van X en te stoppen met het geven van haar mening via haar sociale mediakanalen, laat ze weten op X.
"Dit 'aanbod' - dat niets minder is dan een poging tot censureren van mij en mijn accounts - staat volledig haaks op de waarden waarvan ik dacht dat deze ook door en bij Ongehoord Nederland verdedigd worden: vrijheid van meningsuiting en persvrijheid", schrijft ze in haar X-bericht.
Blommestijn was sinds 2022 een van de presentatoren van Ongehoord Nieuws, het opinieprogramma van ON!.
Ongehoord Nederland noemt het jammer dat Blommestijn vertrekt en wenst haar veel succes.
Journalistieke code geschonden
De afgelopen jaren werd ON! meerdere keren onderzocht door de NPO-ombudsman. Een van die onderzoeken was eind 2022. Toen was de conclusie dat de Journalistieke Code van de NPO opnieuw was geschonden, onder meer op het gebied van betrouwbaarheid. Aanleiding voor het onderzoek was een omstreden uitzending van Ongehoord Nieuws.
In die uitzending toonde ON! willekeurige beelden van zwarte mensen die witte mensen in elkaar slaan. Blommestijn gebruikte het n-woord, en zei "dat dit soort filmpjes op grote schaal worden gedeeld op internet". Volgen de ombudsman werden die beelden in een onjuiste context gebruikt.
https://nos.nl/artikel/25(...)ederland-na-x-verbod
GFA8W9rW4AAmZQp?format=jpg&name=large
GFBMeluX0AAtkBg?format=jpg&name=large
------------------------------------------
Als je het zelfs te bont maakt in de ogen van ON, dan heb echt een dieptepunt bereikt
Dag Raisa 
(niet mijn OP)
Presentator Raisa Blommestijn weg bij Ongehoord Nederland na X-verbod
1280x720a.jpg
Raisa Blommestijn, presentator bij Ongehoord Nederland (ON!) stopt bij de omroep. Volgens Blommestijn heeft de voorzitter van ON!, Arnold Karskens, haar gevraagd geen gebruik meer te maken van X en te stoppen met het geven van haar mening via haar sociale mediakanalen, laat ze weten op X.
"Dit 'aanbod' - dat niets minder is dan een poging tot censureren van mij en mijn accounts - staat volledig haaks op de waarden waarvan ik dacht dat deze ook door en bij Ongehoord Nederland verdedigd worden: vrijheid van meningsuiting en persvrijheid", schrijft ze in haar X-bericht.
Blommestijn was sinds 2022 een van de presentatoren van Ongehoord Nieuws, het opinieprogramma van ON!.
Ongehoord Nederland noemt het jammer dat Blommestijn vertrekt en wenst haar veel succes.
Journalistieke code geschonden
De afgelopen jaren werd ON! meerdere keren onderzocht door de NPO-ombudsman. Een van die onderzoeken was eind 2022. Toen was de conclusie dat de Journalistieke Code van de NPO opnieuw was geschonden, onder meer op het gebied van betrouwbaarheid. Aanleiding voor het onderzoek was een omstreden uitzending van Ongehoord Nieuws.
In die uitzending toonde ON! willekeurige beelden van zwarte mensen die witte mensen in elkaar slaan. Blommestijn gebruikte het n-woord, en zei "dat dit soort filmpjes op grote schaal worden gedeeld op internet". Volgen de ombudsman werden die beelden in een onjuiste context gebruikt.
https://nos.nl/artikel/25(...)ederland-na-x-verbod
GFA8W9rW4AAmZQp?format=jpg&name=large
GFBMeluX0AAtkBg?format=jpg&name=large
------------------------------------------
Als je het zelfs te bont maakt in de ogen van ON, dan heb echt een dieptepunt bereikt
Dag Raisa (niet mijn OP)
Ja, maar in klootzak zit geen genetische component. Dus waarom kies je het woord primaat? Wij hadden vroegen een Mike en die noemden we de missing link, maar omdat hij wat grof gebouwd was. Daar zit geen bagage van rassenleer achter.quote:Op woensdag 22 mei 2024 14:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat zie ik zelf niet zo. Maar is een interessant argument.
Daar kan je nog wel tegenover stellen dat je hen lager op de lander hebt geplaatst vanwege hun gedrag. Ze had hen ook klootzakken kunnen noemen. Daarmee geef je ook aan dat ze voor jou lager op de ladder staan dan een gemiddeld persoon.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ze gebruikt de termen "negroïde primaten" en wordt ook nog eens verdedigd door sommigen hier...
Ze wordt vervolgd omdat ze de context bepaald niet mee heeft, namelijk dat ze zich regelmatig als een stinkracist uit die geobsedeerd is met buitenlanders en ook nog in racistische kringen verkeert? Als PHD (poor, helpless and desperate) zou ze beter moeten weten hoe haar woorden overkomen op anderen?
Over het voorval zelf zei ze: "Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten".
Ze wordt vervolgd omdat ze de context bepaald niet mee heeft, namelijk dat ze zich regelmatig als een stinkracist uit die geobsedeerd is met buitenlanders en ook nog in racistische kringen verkeert? Als PHD (poor, helpless and desperate) zou ze beter moeten weten hoe haar woorden overkomen op anderen?
Over het voorval zelf zei ze: "Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten".
https://www.ad.nl/binnenl(...)lmer-arena~aac5d00d/quote:Blommestijn blijft achter haar woorden staan, omdat een ‘weerloze blanke jongen’ slachtoffer is geworden van een ‘groep migranten’. Maar dat het om migranten gaat, is niet duidelijk. De enige volwassen verdachte was Mike van der B. (19) uit Zaandam. ,,Ik had me moeten beheersen”, zei hij op zitting. ,,Ik begreep dat het een pedofiel was.” Hij had volgens de rechter echter niet meegedaan aan het duwen van het slachtoffer op het spoor.
Het slachtoffer was – in tegenstelling tot wat Blommestijn beweert – geen jonger iemand, maar een man van rond de 40 uit het buitenland, met een lichtgetinte huidskleur. Hij zou zijn geslagen nadat hij een jonger iemand ongevraagd op de mond had gekust. Een van de betrokken verdachten had aangifte gedaan van aanranding.
De ongevraagde zoen leidde tot een geweldsexplosie waarbij vooral kinderen betrokken raakten. In totaal werden twaalf verdachten aangehouden, onder wie een kind van 12 en een van 13.
Opmerkelijk is dat het slachtoffer nooit is opgespoord. De man deed ook nooit aangifte. Een van de jongens heeft aangifte van aanranding gedaan.
Blankestijn( Freudian slip van AD? ) is een filosofe met een omstreden reputatie. Ze kwam eerder in opspraak nadat ze bij Ongehoord Nederland, toen ze nog presentatrice was, zonder aanleiding een compilatie liet zien van willekeurige filmpjes waarin mensen van kleur witte mensen in elkaar slaan.
Ze wilde hiermee naar eigen zeggen aandacht schenken aan ‘een onderbelicht aspect in het racismedebat’. Later zou blijken dat bij een deel van de filmpjes geen sprake was van racisme, maar dat er een ander conflict aan ten grondslag lag.
Advocaat van de duivel? Omdat ze zich als beesten gedroegen.quote:
[..]
Ja, maar in klootzak zit geen genetische component. Dus waarom kies je het woord primaat? Wij hadden vroegen een Mike en die noemden we de missing link, maar omdat hij wat grof gebouwd was. Daar zit geen bagage van rassenleer achter.
Het is een grijs gebied en ik ben benieuwd naar het verloop. Maar ik denk dat met een goede advocaat ze hiermee gedraaid gaat komen.
De mens is een primaat. Ze waren donker gekleurd. Het waren dus negroïde primaten. Simpel.
Zelfs al waren ze niet negroïde, en dan is het dus racistisch om het woord negroïde als aanstootgevend te ervaren en is de aanklager/aangever dus degene die in de war is.
Zelfs al waren ze niet negroïde, en dan is het dus racistisch om het woord negroïde als aanstootgevend te ervaren en is de aanklager/aangever dus degene die in de war is.
Op zichzelf blijkt er veel meer racistisch geweld met daders mensen van kleur te zijn dan blanke mensen (cijfers niet uit NL, want die zijn er volgens mij niet).quote:
Ze gebruikt de termen "negroïde primaten" en wordt ook nog eens verdedigd door sommigen hier...
Ze wordt vervolgd omdat ze de context bepaald niet mee heeft, namelijk dat ze zich regelmatig als een stinkracist uit die geobsedeerd is met buitenlanders en ook nog in racistische kringen verkeert? Als PHD (poor, helpless and desperate) zou ze beter moeten weten hoe haar woorden overkomen op anderen?
Over het voorval zelf zei ze: "Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten".
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)lmer-arena~aac5d00d/
Dat is op zichzelf wel een punt wat je mag maken. Dat valt immers onder vrijheid van meningsuiting.
Haar veroordelen op basis van dat ze een dubieuze naam heeft kan ook niet (in theorie dan, op de achtergrond helpt het uiteraard niet).
Overigens vind ik het taalgebruik van haar niet kunnen. Ik twijfel alleen over de strafbaarheid.
En wat is daar precies erg aan?quote:
Ze gebruikt de termen "negroïde primaten" en wordt ook nog eens verdedigd door sommigen hier...
Negroïde was tot 10 jaar terug nog gewoon een normaal woord (was zelfs het meest gebruikte woord samen met lichtgetinte huidskleur in opsporing verzocht) , ergens is dat ooit ineens als racisme geworden, niemand weet eigenlijk waarom. Een primaat is gewoon een mens.
Ach kom, zo'n uitdrukking gebruik je alleen maar om een reactie uit te lokken. Mag ik zelf ook graag doen, maar goed, je hebt nu eenmaal weinig invloed op de reactie zelf, dat is wel jammerquote:
[..]
En wat is daar precies erg aan?
Negroïde was tot 10 jaar terug nog gewoon een normaal woord (was zelfs het meest gebruikte woord samen met lichtgetinte huidskleur in opsporing verzocht) , ergens is dat ooit ineens als racisme geworden, niemand weet eigenlijk waarom. Een primaat is gewoon een mens.
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Klopt. Maar dat is onfatsoenlijk. Niet noodzakelijk strafbaar.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:22 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Ach kom, zo'n uitdrukking gebruik je alleen maar om een reactie uit te lokken.
Daarom noemde ze de blanke man ook een blanke primaat hè. Onee wacht.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:07 schreef MeneerPresident het volgende:
De mens is een primaat. Ze waren donker gekleurd. Het waren dus negroïde primaten. Simpel.
Zelfs al waren ze niet negroïde, en dan is het dus racistisch om het woord negroïde als aanstootgevend te ervaren en is de aanklager/aangever dus degene die in de war is.
Lutser.
Niet in elke context. De betekenis van taal hangt af van de context. Houd je niet zo van de domme.quote:
[..]
En wat is daar precies erg aan?
Negroïde was tot 10 jaar terug nog gewoon een normaal woord (was zelfs het meest gebruikte woord samen met lichtgetinte huidskleur in opsporing verzocht) , ergens is dat ooit ineens als racisme geworden, niemand weet eigenlijk waarom. Een primaat is gewoon een mens.
Mee eens, maar, wie zijn wij nou helemaal. Of iets strafbaar is of niet is gelukkig niet aan ons, of nou ja ik ken jou eigenlijk helemaal niet, wie weet, dus het is niet aan mij... bedoel ikquote:
[..]
Klopt. Maar dat is onfatsoenlijk. Niet noodzakelijk strafbaar.
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Dat klopt, ik zou het zelf ook niet gebruiken. Maar "Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten" vind ik nou ook weer niet zo wereldschokkend.quote:
[..]
Niet in elke context. De betekenis van taal hangt af van de context. Houd je niet zo van de domme.
Als jurist vind ik het wel interessant. En dit is nws waar we dit soort dingen bespreken.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:28 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Mee eens, maar, wie zijn wij nou helemaal. Of iets strafbaar is of niet is gelukkig niet aan ons, of nou ja ik ken jou eigenlijk helemaal niet, wie weet, dus het is niet aan mij... bedoel ik
We hebben rechters die over het nulla poena beginsel heen stappen en besluiten dat de wetgever die uitdrukkelijk belediging wegens nationaliteit niet strafbaar stelde met ras ook nationaliteit bedoelde. Dit lijkt mij een kansloze zaak.quote:
[..]
Advocaat van de duivel? Omdat ze zich als beesten gedroegen.
Het is een grijs gebied en ik ben benieuwd naar het verloop. Maar ik denk dat met een goede advocaat ze hiermee gedraaid gaat komen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet wereldschokkend, wel racistisch.quote:
[..]
Dat klopt, ik zou het zelf ook niet gebruiken. Maar "Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten" vind ik nou ook weer niet zo wereldschokkend.
Helemaal als je dan leest dat het feitelijk helemaal niet klopt.
oh je weet serieus waar je het over hebtquote:
[..]
Als jurist vind ik het wel interessant. En dit is nws waar we dit soort dingen bespreken.
hahaha das een mij volkomen onbekende sensatie
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Vreemd eigenlijk. Ik hoef nooit voor de rechter te komen voor de shit die ik uitbraak.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat geldt voor geheel hufterig links, het OM doet aan politieke vervolging en politieke niet-vervolging.quote:Op woensdag 22 mei 2024 16:40 schreef xpompompomx het volgende:
Vreemd eigenlijk. Ik hoef nooit voor de rechter te komen voor de shit die ik uitbraak.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oeh, kennelijk behoor ik dus "hufterig links'.quote:
[..]
Dat geldt voor geheel hufterig links, het OM doet aan politieke vervolging en politieke niet-vervolging.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bla bla blaquote:
[..]
Dat geldt voor geheel hufterig links, het OM doet aan politieke vervolging en politieke niet-vervolging.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja.quote:Op woensdag 22 mei 2024 17:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oeh, kennelijk behoor ik dus "hufterig links'.
Er zitten bij links sowieso heel veel mensen die willen dat de staat het fatsoen en de medemenselijkheid regelt die ze zelf persoonlijk niet kunnen opbrengen. Ter compensatie wellicht.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
maar waarom dan? Ik zit mijn medeusers hier uit te maken voor 'hufterig'.quote:
Volgens de user die hier net nog een andere user uitmaakt voor 'hufterig'.quote:[..]
Er zitten bij links sowieso heel veel mensen die willen dat de staat het fatsoen en de medemenselijkheid regelt die ze zelf persoonlijk niet kunnen opbrengen. Ter compensatie wellicht.
En voor Assange geldt: play stupid games, win stupid prices.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus iemand wordt in strijd met allerlei mensenrechten en op basis van valse beschuldiging via een corrupte aanklagen voor jaren eenzaam opgesloten omdat hij voor andere idealen vocht dan die van het militair-industrieel complex waar links nu ineens zo'n van is. Daar geen medelijden mee hebben vind ik hufterig ja.quote:
[..]
maar waarom dan? Ik zit mijn medeusers hier uit te maken voor 'hufterig'.
[..]
Volgens de user die hier net nog een andere user uitmaakt voor 'hufterig'.
En voor Assange geldt: play stupid games, win stupid prices.
Of jij verder ook huftering bent weet ik niet. Maar het valt me wel op dat mensen met de hoogste politieke idealen op het persoonlijk vlak de VVD personifiéren. Zo'n beetje alle VARA-coryfeeën, de pro-Palestijnse demonstranten, de XR-ers, de backstabbers bij PvdA-GL en D66, BIJ1, gewoon aardig zijn voor andere mensen lukt in die kringen maar heel beperkt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Boeiend. Is irrelevant. Het waren objectief negroïde primaten. En de blanke meneer was een blanke primaat. Je snapt mijn punt nietquote:
[..]
Daarom noemde ze de blanke man ook een blanke primaat hè. Onee wacht.
Overigens als dit bestraft wordt dan kunnen we de rechtsstaat wel bij het grof vuil zetten.
Lutser.
Genieten nu weer op NPO1
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Niet dom, geraffineerd. Het gros van de maatschappij is, indien intelligent en ontwikkeld, selectief kundig. Algemene ontwikkeling stelt weinig voor en onze voornaamste bron van staatsinrichting is de Amerikaanse filmindustrie, waarin personages, in een bordkartonnen decor en zonder uitvoerige bijstand van advocaten, door een enkele rechter stante pede worden veroordeeld.quote:
Zodoende denken hele volksstammen dat burgemeesters alle macht hebben, politieagenten mensen oppakken en hen rechtstreeks bij de gevangenis afleveren, artsen in een handomdraai iemand opereren (dat opereren doen ze erbij, naast hun drukke leven van romances) en dus ook dat rechters lukraak, terwijl de inkt van het proces-verbaal nog niet droog is, een vonnis uitspreken. En Raisa weet dat, dus speelt ze er handig op in.
Actueel: vandaag op X een bijna huilende Raisa, want haar rechtsbijstandsverzekering geeft niet thuis. Ook al in het complot, zeker? Dus steun haar eventjes…
Wat? Maakt ze er een verdienmodel van? Wat ontzettend onverwachts!quote:
Actueel: vandaag op X een bijna huilende Raisa, want haar rechtsbijstandsverzekering geeft niet thuis. Ook al in het complot, zeker? Dus steun haar eventjes…
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Raisa is een hele erge racist en het is echt GEWELDIG dat ze nu eindelijk voor de rechter moet verschijnen. Deze 'dame' moet echt heel erg hard aangepakt worden. Wat mij betreft 10 jaar gevangenisstraf!!
Ik heb de video niet gezien, maar rechtsbijstandverzekeringen hebben toch zelden dekking voor strafrechtelijke aangelegenheden?quote:
[..]
Actueel: vandaag op X een bijna huilende Raisa, want haar rechtsbijstandsverzekering geeft niet thuis. Ook al in het complot, zeker? Dus steun haar eventjes…
Ah ik zie het al, het is een vals opzetje om geld binnen te harken. Vandaar ook die onzin over moord en verkrachting. Misschien kan haar bestie Eva Vlaardingerbroek de advocaatkosten voorschieten? Hoewel, die is slim naar Amerika gegaan omdat dat een veel grotere markt is voor haar theorieën.
Ze kan dat prima betalen en het is bij dit soort zaken normaal dat mensen met een degelijk inkomen dit zelf betalen. Maar hoe fijn zou het zijn als ze dan nog eens tienduizenden euros kan opstrijken door even zielig naar haar smartphone te praten?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Daarbij, als je het echt niet kunt betalen, kun je je tot een advocaat wenden die pro deo werkt. Moet je alleen wel iets langer dan twee seconden bij stilstaan, en dat doen de meeste volgers niet. 
Haha! Rechtse Raisa moet papiertjes prikken
quote:OM eist 40 uur werkstraf tegen ON-presentator Raisa Blommestijn
Het Openbaar Ministerie heeft een werkstraf van veertig uur geëist tegen Raisa Blommestijn, presentator van omroep Ongehoord Nederland. Ze is volgens het OM schuldig aan groepsbelediging en smaad.
De presentatrice wordt onder meer vervolgd vanwege een tweet die ze in mei vorig jaar plaatste. Daarin liet ze zich volgens het OM beledigend uit over mensen met een zwarte huidskleur.
Zelf bestempelde ze haar opmerkingen als "politiek commentaar", maar het OM ziet het als groepsbelediging. "De verdachte heeft zeer kwetsende uitlatingen gedaan. Voor zulke uitlatingen is geen plaats in onze maatschappij", zei de officier van justitie.
Daarnaast wordt ze vervolgd voor smaad naar aanleiding van een andere tweet, waarin ze iemand een "kleuterneuker" noemde.
Blommestijn was sinds 2022 een van de presentatoren van Ongehoord Nieuws, het opinieprogramma van ON. Begin dit jaar vertrok ze bij de omroep na onenigheid met de toenmalige omroepbaas Arnold Karskens. Toen Karskens onlangs werd ontslagen bij ON, keerde Blommestijn terug.
https://nos.nl/artikel/25(...)or-raisa-blommestijn
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Het was deze week genieten bij Ongehoord Nieuws. Wat een onrecht werd haar aangedaan. Heerlijk elke dinsdag en donderdag.
Heerlijk elke dinsdag en donderdag.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Altijd de grootste mond over allochtonen, dat ze criminelen zijn. Dat leest ze dan doodleuk op terwijl ze zelf een strafblad heeft wegens winkeldiefstal.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Sterker nog, ze sprak over negers die blanken Hadden beroofd.quote:
Altijd de grootste mond over allochtonen, dat ze criminelen zijn. Dat leest ze dan doodleuk op terwijl ze zelf een strafblad heeft wegens winkeldiefstal.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat is de strafeis trolletje van me.quote:Op donderdag 21 november 2024 16:05 schreef Starhopper het volgende:
Haha! Rechtse Raisa moet papiertjes prikken
[..]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:
[..]
En wat is daar precies erg aan?
Negroïde was tot 10 jaar terug nog gewoon een normaal woord (was zelfs het meest gebruikte woord samen met lichtgetinte huidskleur in opsporing verzocht) , ergens is dat ooit ineens als racisme geworden, niemand weet eigenlijk waarom. Een primaat is gewoon een mens.
Wie bepaalt eigenlijk wat wel of niet mag?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat mij betreft mag het OM andere prioriteiten stellen, dan procedures starten vanwege dit soort flauwekulquote:
Raisa is een hele erge racist en het is echt GEWELDIG dat ze nu eindelijk voor de rechter moet verschijnen. Deze 'dame' moet echt heel erg hard aangepakt worden. Wat mij betreft 10 jaar gevangenisstraf!!
[ Bericht 0% gewijzigd door Pleun2011 op 21-11-2024 20:52:13 ]
Heb je daar een bron van?quote:
Altijd de grootste mond over allochtonen, dat ze criminelen zijn. Dat leest ze dan doodleuk op terwijl ze zelf een strafblad heeft wegens winkeldiefstal.
Ik vind Raisa qua uiterlijk een woestaantrekkelijke vrouw, maar als ze haar bek opentrekt verdwijnt alle lust.
Het kwam meerdere malen ter sprake tijdens de zitting vandaagquote:
[..]
Heb je daar een bron van?
Raisa is nu 30 jaar, dus toen was ze 16. Achja....
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Jij iig niet gelukkig. Ik heb je nog nooit iemand van "links" gelijk zien geven. Altijd als wij in discussie zijn ben je met fluwelen handschoenen. Je rechtse standpunt probeer ik soms te weerleggen. En je komt nooit met goed weerwoord.quote:
[..]
Wie bepaalt eigenlijk wat wel of niet mag?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Over wie heb je het? Weer iets rechts en een vrouw op uiterlijkquote:
Ik vind Raisa qua uiterlijk een woestaantrekkelijke vrouw, maar als ze haar bek opentrekt verdwijnt alle lust.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:
[..]
Jij iig niet gelukkig. Ik heb je nog nooit iemand van "links" gelijk zien geven. Altijd als wij in discussie zijn ben je met fluwelen handschoenen. Je rechtse standpunt probeer ik soms te weerleggen. En je komt nooit met goed weerwoord.
Bedoel je dat je soms serieus bent?
Sorry dan, had ik niet door.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik ben soms niet serieus. Jij bentt altijd rechts en ik slik80 van de 100 keer m'n woorden in.quote:
[..]
Bedoel je dat je soms serieus bent?
Sorry dan, had ik niet door.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
(primaten), voornaamste. als trefwoord met bijbehorende synoniemen: primaat (zn) : mensaap, aap, halfaap.
Ahá, daar komt de aap primaat uit de mouw.
Ahá, daar komt de aap primaat uit de mouw.
Wat mij betreft mag iedereen de meest ranzig-racistische dingen roepen, maar suggereren dat iemand kleine kinderen aanrandt is natuurlijk gewoon smadelijk en terecht dat daarvoor straffen worden uitgedeeld.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Even wat info over de heer Smeets;quote:
Wat mij betreft mag iedereen de meest ranzig-racistische dingen roepen, maar suggereren dat iemand kleine kinderen aanrandt is natuurlijk gewoon smadelijk en terecht dat daarvoor straffen worden uitgedeeld.
https://www.ad.nl/politie(...)end-gedrag~ac2f45f0/quote:Sidney Smeets (45) wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag bij tientallen jonge jongens. Een van de jongens vertelde gisteren op deze site dat hij 16 jaar was toen hij met Smeets in 2016 op Grindr een match had. De jongen zegt dat hij Smeets had verteld minderjarig te zijn, maar desalniettemin bij hem thuis werd uitgenodigd. ,,Hij was best wel direct en begon me al snel te zoenen en mijn hoofd naar zijn piemel te leiden. Ik heb hem gepijpt en was ook weer snel buiten.”
Seks met een 16-jarige is met wederzijdse goedkeuring toegestaan. In dit geval gebeurde dat met toestemming, benadrukt de inmiddels 19-jarige jongen. Maar hij zegt er wel ‘een vreemd gevoel’ aan overgehouden te hebben. Smeets schreef na de ontmoeting dat de jongen ‘erg goed’ was. Later in het gesprek werden foto’s van minderjarige jongens gedeeld, waarop Smeets reageerde dat het zijn ‘foutste fantasie’ is om seks met iemand van onder de 16 te hebben. Smeets schreef wel het risico te willen nemen als de jongen iemand kent die ‘onder de 16’ is en de jongen hem ‘vertrouwt’.
Het komt dus niet helemaal uit de lucht vallen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zelfs op X zijn de betreffende uitspraken van Raisa gecensureerd. Als dat geen bewijs is dat de verwerpelijke racistische inhoud van haar niets anders is dan hatespeech.....
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Leuk mokkeltje wel. Verder storm in een glas water. Ze bedoelt duidelijk niet iedereen hiermee. Even een 'foei' en klaar. Dat verspillen van tijd van het rechtssysteem aan dit soort nevermindzooi mag wel eens stoppen. Pak liever echte criminelen aan ofzo...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Zei is gevaarlijk. Ze is een racist en fascist die een open platform gebruikt. . Die moet je de mond snoeren.quote:
Leuk mokkeltje wel. Verder storm in een glas water. Ze bedoelt duidelijk niet iedereen hiermee. Even een 'foei' en klaar. Dat verspillen van tijd van het rechtssysteem aan dit soort nevermindzooi mag wel eens stoppen. Pak liever echte criminelen aan ofzo...
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Een nieuw stadium in de neerwaartse spiraal. Er is een klacht tegen mij als advocaat ingediend bij de Orde van Advocaten voor het verdedigen van
@rblommestijn
tijdens mijn pleidooi. Reden is dat ik zou hebben aangegeven dat de omschrijving “kleuterneuker” overdrachtelijk en overdreven bedoeld was en in die zin voor waarachtig gehouden kon worden. Want daarmee werd verwezen naar seks met minderjarigen door een aanzienlijk oudere man waarover in vele landelijke media is bericht. Zorgelijk, niet alleen lijkt er een dubbele maatstaf bij de vervolging van mensen van rechtse signatuur, maar wordt nu ook gepoogd hun verdediging het vrije woord te ontnemen midden in het proces. Waar gaat dit heen?
Jammer dat andere figuren met kwalijke uitspraken gewoon vrijuit gaan.quote:
[ x ]
De volgende crimineel die papiertjes moet prikken.
Ach, Raisa.
Zoals Tofik Dibi, Akwasi, dat mokkel dat pangpang riep over Baudet...
Klassejustitie...
https://www.ad.nl/binnenl(...)an-100-uur~addd6060/quote:
[..]
Jammer dat andere figuren met kwalijke uitspraken gewoon vrijuit gaan.
Zoals Tofik Dibi, Akwasi, dat mokkel dat pangpang riep over Baudet...
Klassejustitie...
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Keihard aanpakken dit gedrag, is immers bijna net zo erg als 3 mensen doodrijden.quote:
[ x ]
De volgende crimineel die papiertjes moet prikken.
Ach, Raisa.
Kijk maar.
quote:Een 33-jarige man uit Polen is vrijdag door de rechtbank in Roermond veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur voor het veroorzaken van een dodelijk ongeluk in Meijel. Bij het ongeval kwamen vorig jaar mei drie familieleden, een 64-jarige vrouw, haar 67-jarige man en hun 2-jarige kleindochter uit Heesch, om het leven.
-
Appeltjes, peertjes en nog onjuist ookquote:
[..]
Keihard aanpakken dit gedrag, is immers bijna net zo erg als 3 mensen doodrijden.
Kijk maar.
[..]
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Welja laten we de twitter censuur gebruiken als maatstaf voor wat er verwerpelijk is. Lekker vuistdiep bij Elon Musk in zijn hol.quote:
Zelfs op X zijn de betreffende uitspraken van Raisa gecensureerd. Als dat geen bewijs is dat de verwerpelijke racistische inhoud van haar niets anders is dan hatespeech.....
-
Ok, ik dacht dat ze niet vervolgd was geworden..quote:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)an-100-uur~addd6060/
Die met die paraplu, die is niet vervolgd..
Compleet ander land. Wederom geen erg sterk voorbeeld.quote:
[..]
Ok, ik dacht dat ze niet vervolgd was geworden..
Die met die paraplu, die is niet vervolgd..
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ok, nog iets over die 2 andere voorbeelden te zeggen?quote:
[..]
Compleet ander land. Wederom geen erg sterk voorbeeld.
Of zijn je opmerkingen op?
Nee hoor, je loopt vooral een beetje met je eigen domheid te koop. Maakt niet uit verder.quote:
[..]
Ok, nog iets over die 2 andere voorbeelden te zeggen?
Of zijn je opmerkingen op?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Wat een idioterie. Die Smeets is helemaal van het padje af.quote:
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Want?quote:
[..]
Nee hoor, je loopt vooral een beetje met je eigen domheid te koop. Maakt niet uit verder.
Leg uit...
Oh ja, Akwasi de woordkunstenaar..
Duidelijk.
Ja maar hullie is doorgaans geen erg sterk argument. Helemaal als die zaken onvergelijkbaar zijn.quote:
[..]
Want?
Leg uit...
Oh ja, Akwasi de woordkunstenaar..
Duidelijk.
Ik zou zeggen, lees de uitspraak.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik heb het helemaal niet over vergelijkbare zaken man...quote:
[..]
Ja maar hullie is doorgaans geen erg sterk argument. Helemaal als die zaken onvergelijkbaar zijn.
Ik zou zeggen, lees de uitspraak.
Ik rep over "kwalijke uitspraken" van anderen...
Leer jij lezen...
Daarbij, waarom die vetklep Sidney Smeets nog gelijk geven....
https://www.hartvannederl(...)minderjarige-jongens
https://www.hartvannederl(...)minderjarige-jongens
extreem gevaarlijkquote:
[..]
Zei is gevaarlijk. Ze is een racist en fascist die een open platform gebruikt. . Die moet je de mond snoeren.
zei
Huh?quote:
[..]
Wat een idioterie. Die Smeets is helemaal van het padje af.
Ik lees helemaal niets van Smeets (alleen óver Smeets).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Omdat hij daar uiteindelijk nooit voor veroordeeld is, dan kan je dus smaad en laster aan je broek krijgen als je doet alsof dat wel zo is. Zoals Raisa nu en anderen die haar voorgingenquote:
Daarbij, waarom die vetklep Sidney Smeets nog gelijk geven....
https://www.hartvannederl(...)minderjarige-jongens
Tip: hart van Nederland als bron gebruiken is doorgaans niet bijster slim.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
lol kleuterneukerquote:
Daarbij, waarom die vetklep Sidney Smeets nog gelijk geven....
https://www.hartvannederl(...)minderjarige-jongens
Het Parool is beter?quote:
Tip: hart van Nederland als bron gebruiken is doorgaans niet bijster slim.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zoals ik al zei, daar is nooit een veroordeling uit komen rollenquote:
Viezerikje Smeets heeft eerder dit soort smaad- en lasterzaken gewonnen van onbekende Nederlanders, dus aandachtshoer Raisa wist precies waar ze mee bezig was. Waarschijnlijk gaat ze nu haar donatieknop weer promoten aan dommig Nederland.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat weet ik.quote:
[..]
Zoals ik al zei, daar is nooit een veroordeling uit komen rollen
Sterker, hij is zelfs nooit aangeklaagd door justitie.
Nog sterker, er is nooit één aangifte tegen hem ingediend.
Hoewel hij juridisch het gelijk aan zijn kant heeft, heb ik moreel ook de nodige bedenkingen bij hem (maar dan uit andere bronnen dan Parool of Hartvan). Voor een Raisa is dat alleen al kennelijk een vrijbrief om hem publiekelijk weg te zetten als 'kleuterneuker' (volgens mij zijn kleuters 4-6 jaar, niet bepaald de 'doelgroep' van Smeets) en ze is ook nog overtuigd van haar gelijk want ze gaat in hoger beroepquote:Viezerikje Smeets heeft eerder dit soort smaad- en lasterzaken gewonnen van onbekende Nederlanders, dus aandachtshoer Raisa wist precies waar ze mee bezig was. Waarschijnlijk gaat ze nu haar donatieknop weer promoten aan dommig Nederland.
Ook zo'n donatieknop gaat haar niet helpen maar het genereert natuurlijk wel lekker veel aandacht. En het manschuwe klapvee kan ook lekker vanuit de onderbuik even losgaan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zo hé, laat jij je weer van je "domme" kant zien zeg....quote:
[..]
Zoals ik al zei, daar is nooit een veroordeling uit komen rollen
Viezerikje Smeets heeft eerder dit soort smaad- en lasterzaken gewonnen van onbekende Nederlanders, dus aandachtshoer Raisa wist precies waar ze mee bezig was. Waarschijnlijk gaat ze nu haar donatieknop weer promoten aan dommig Nederland.
Want?quote:
[..]
Omdat hij daar uiteindelijk nooit voor veroordeeld is, dan kan je dus smaad en laster aan je broek krijgen als je doet alsof dat wel zo is. Zoals Raisa nu en anderen die haar voorgingen
Tip: hart van Nederland als bron gebruiken is doorgaans niet bijster slim.
Past niet in jouw straatje?
Nou, hier andere bron...
https://www.ad.nl/politie(...)-te-zoenen~accaf2d2/
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rafbaar-tieners-seks
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ht-met-minderjarigen
Och, met even googlen kun je er nog veel meer vinden met allemaal dezelfde "Het staat toch op Twitter" strekking.quote:
[..]
Want?
Past niet in jouw straatje?
Nou, hier andere bron...
https://www.ad.nl/politie(...)-te-zoenen~accaf2d2/
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rafbaar-tieners-seks
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ht-met-minderjarigen
Feit blijft:
Ennnnn ..... 'kleuterneuker' gaat wel nog even ietsiepietsie verder dan een seksdate met een 16-jarige.quote:
er is nooit één aangifte tegen hem ingediend.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nou ja, laten we wel wezen, de man is niet heel kies. Er zijn vele redenen om af te zien van een juridische klacht. Het gestarte onderzoek naar hem werd stopgezet toen hij zich terugtrok als kamerlid.quote:
[..]
Och, met even googlen kun je er nog veel meer vinden met allemaal dezelfde "Het staat toch op Twitter" strekking.
Feit blijft:
[..]
Zaken kunnen ook best moreel verwerpelijk zijn zonder dat ze expliciet strafbaar zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat ontken ik ook niet, zie mijn post #83.quote:
[..]
Nou ja, laten we wel wezen, de man is niet heel kies. Er zijn vele redenen om af te zien van een juridische klacht. Het gestarte onderzoek naar hem werd stopgezet toen hij zich terugtrok als kamerlid.
Zaken kunnen ook best moreel verwerpelijk zijn zonder dat ze expliciet strafbaar zijn.
Maar nogmaals mijn toevoeging:
Ik mag hopen dat jij het overduidelijke verschil tussen beide ziet.quote:
'kleuterneuker' gaat wel nog even ietsiepietsie verder dan een seksdate met een 16-jarige.
Feitelijk gaat Raisa dus nog veel verder in haar populistische beschuldigingen dan alle genoemde nieuwsitems bij elkaar.
En voor de goede orde: "het gestarte onderzoek" was dus géén strafrechtelijk onderzoek.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Oh vooropgesteld schiet mevrouw zichzelf hier natuurlijk volkomen in de voet. Je kunt van alles vinden over het vermeende gedrag van Smeets, maar doen alsof hij kleuters seksueel misbruikt zou hebben is uiteraard gewoon laster. Dat deze mevrouw nota bene rechten heeft gestudeerd is wat mij betreft ook wel vrij ironisch.quote:
[..]
Dat ontken ik ook niet, zie mijn post #83.
Maar nogmaals mijn toevoeging:
[..]
Ik mag hopen dat jij het overduidelijke verschil tussen beide ziet.
Feitelijk gaat Raisa dus nog veel verder in haar populistische beschuldigingen dan alle genoemde nieuwsitems bij elkaar.
En voor de goede orde: "het gestarte onderzoek" was dus géén strafrechtelijk onderzoek.
Maar ik heb ook niet veel met types als Smeets. Die is juridisch veel handiger, maar moreel net zo verwerpelijk in mijn ogen. En nee een onderzoek van een kamercommissie is geen strafrechtelijk onderzoek. Seks met een 16-jarige is an sich ook helemaal niet strafbaar. Dan kom je op het terrein van wederzijdse instemming als er geen sprake is van een afhankelijkheidsrelatie. Maar persoonlijk vind ik een man van in de 40 die seks heeft met een jongen of meisje van 17 moreel verwerpelijk, strafbaar of niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan denken we vrijwel hetzelfdequote:
[..]
Oh vooropgesteld schiet mevrouw zichzelf hier natuurlijk volkomen in de voet. Je kunt van alles vinden over het vermeende gedrag van Smeets, maar doen alsof hij kleuters seksueel misbruikt zou hebben is uiteraard gewoon laster. Dat deze mevrouw nota bene rechten heeft gestudeerd is wat mij betreft ook wel vrij ironisch.
Maar ik heb ook niet veel met types als Smeets. Die is juridisch veel handiger, maar moreel net zo verwerpelijk in mijn ogen. En nee een onderzoek van een kamercommissie is geen strafrechtelijk onderzoek. Seks met een 16-jarige is an sich ook helemaal niet strafbaar. Dan kom je op het terrein van wederzijdse instemming als er geen sprake is van een afhankelijkheidsrelatie. Maar persoonlijk vind ik een man van in de 40 die seks heeft met een jongen of meisje van 17 moreel verwerpelijk, strafbaar of niet.
(op het vetgemaakte statement na, omdat ik bijzonder zwaar til aan de kwalificatie 'kleuterneuker' = verkrachting van een 5-jarig KIND)
En in aanmerking nemende dat ik vrijwel zeker weet dat 16 jaar niet de absolute ondergrens is voor Smeets, is bij mij de morele verontwaardiging misschien nog wel groter (dat rechtvaardigt evenwel niet de titel die Raisa eraan geeft).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Haquote:
Jij hier?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Gek wijf, beste vriendjes met die enge Eva Vlaardingenbroek.
Die op X post over de notes dame in Parijs en ze zegt het niet direct, maar wil eigenlijk zeggen dat moslims die waarschijnlijk in de fik hebben gezet.
Die op X post over de notes dame in Parijs en ze zegt het niet direct, maar wil eigenlijk zeggen dat moslims die waarschijnlijk in de fik hebben gezet.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat is het kernpunt van de rechtspraak; gelijke monniken gelijke kappen.quote:
[..]
Ja maar hullie is doorgaans geen erg sterk argument. Helemaal als die zaken onvergelijkbaar zijn.
Ik zou zeggen, lees de uitspraak.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
https://www.destentor.nl/(...)-aan-smaad~ac0c1bbb/quote:
[..]
Dat is het kernpunt van de rechtspraak; gelijke monniken gelijke kappen.
Redelijk soortgelijk dus, al is Raisa ook nog voor een tweede feit schuldig bevonden.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dus...quote:
[..]
https://www.destentor.nl/(...)-aan-smaad~ac0c1bbb/
Redelijk soortgelijk dus, al is Raisa ook nog voor een tweede feit schuldig bevonden.
Je vindt dit;
En dan kom je met een bevestiging ervan?quote:Ja maar hullie is doorgaans geen erg sterk argument.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nee, het is gewoon niet echt sterk als je er compleet andere feiten of verdachtmakingen bij gaat betrekken (soms zelfs in een andere rechtsstaat) als het ultieme bewijs dat Raisa zielig is en door partijdige D66 rechters gestraft isquote:
[..]
Dus...
Je vindt dit;
[..]
En dan kom je met een bevestiging ervan?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ze gaat maar lekker in hoger beroep. De uitkomst gaat niet veel anders zijn.quote:
[..]
Nee, het is gewoon niet echt sterk als je er compleet andere feiten of verdachtmakingen bij gaat betrekken (soms zelfs in een andere rechtsstaat) als het ultieme bewijs dat Raisa zielig is en door partijdige D66 rechters gestraft is
Wie dit leest is een lezer van dit
Uiteraard gaat ze in hoger beroep, dan kunnen er nog meer domme mensen doneren omdat ze zo zielig is.quote:
[..]
Ze gaat maar lekker in hoger beroep. De uitkomst gaat niet veel anders zijn.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Maar vind je nu wel of niet dat "gelijke monniken, gelijke kappen" moet gelden?quote:
[..]
Nee, het is gewoon niet echt sterk als je er compleet andere feiten of verdachtmakingen bij gaat betrekken (soms zelfs in een andere rechtsstaat) als het ultieme bewijs dat Raisa zielig is en door partijdige D66 rechters gestraft is
Ik ben je helemaal kwijt nu.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Meer aandacht meer beter. Of zo.quote:
Dat deze mevrouw nota bene rechten heeft gestudeerd is wat mij betreft ook wel vrij ironisch.
Kan je meer bedelen bij domme boosmensen.
Huilen dan.
Ik denk vooral dat je zaken heel zelden 1 op 1 kan vergelijken. Ja maar Akwasi!!!1 is dan ook stuitend dom.quote:
[..]
Maar vind je nu wel of niet dat "gelijke monniken, gelijke kappen" moet gelden?
Ik ben je helemaal kwijt nu.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
OK. Ik begrijp je.quote:
[..]
Ik denk vooral dat je zaken heel zelden 1 op 1 kan vergelijken. Ja maar Akwasi!!!1 is dan ook stuitend dom.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je kan ook gewoon reageren op mijn quote he?quote:
[..]
Ik denk vooral dat je zaken heel zelden 1 op 1 kan vergelijken. Ja maar Akwasi!!!1 is dan ook stuitend dom.
Jij begint te mekkeren dat ik de zaak Akwasi, vergelijk met deze zaak.
Zei ik niet! Ik had het over andere personen met kwalijke uitspraken...
Dat jij die vergelijking maakt, dát is stuitend dom...
Heel raar, ook die advocaat van haar nu ook. En iemand als Sidney Smeets kan gewoon z'n ding doen... Iets met meten met dubbele maten.quote:
Dit is vooral het OM die mensen een kopje kleiner wil maken. Heeft niets met rechtspraak te maken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Bizar ja. Gestoorde D'66 rechtertjesquote:
[..]
Keihard aanpakken dit gedrag, is immers bijna net zo erg als 3 mensen doodrijden.
Kijk maar.
[..]
Nee, je mist 'kleuterneuker'quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De vrijheid van meningsuiting wordt bedreigd, onder andere door een politiek opererend OM, maar met dit vonnis lijkt mij helemaal niets mis.quote:
Het vonnis:
https://www.rechtspraak.n(...)n-smaadschrift-.aspx
Smeets is een puberneuker en geen kleurterneuker. Smaad dus. Negers apen noemen is racistisch, en het geheel op de huidskleur concentreren ook, en dat mag niet. Er wordt hier deze keer geen delict opgerekt tot voorbij de grenzen van nulla poena.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik ben het daar wel mee eens, maar vind het belachelijk dat een zaak als deze prioriteit heeft boven andere zaken, en de straf is ook wat aan de zware kant, relatief beschouwd.quote:
[..]
De vrijheid van meningsuiting wordt bedreigd, onder andere door een politiek opererend OM, maar met dit vonnis lijkt mij helemaal niets mis.
Smeets is een puberneuker en geen kleurterneuker. Smaad dus. Negers apen noemen is racistisch, en het geheel op de huidskleur concentreren ook, en dat mag niet. Er wordt hier deze keer geen delict opgerekt tot voorbij de grenzen van nulla poena.
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:
[..]
Ik ben het daar wel mee eens, maar vind het belachelijk dat een zaak als deze prioriteit heeft boven andere zaken, en de straf is ook wat aan de zware kant, relatief beschouwd.
Het OM zal altijd keuzes moeten maken (aantal zaken >> capaciteit) maar het is echt niet zo dat dit ten koste gaat van 'andere zaken' (ik neem aan dat je op zedenzaken doelt).
Daarbij, het is niet de buurvrouw die voorzichtig hint dat de buurman wel eens interesse in kindertjes zou kunnen hebben. Nee, een BN-er die het lef heeft een andere BN-er te beschuldigen van kleuterneuken, ik vind dat nogal wat. Prioriteit gerechtvaardigd en de straf passend.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Bizar overigens. Dit zijn dingen die moet je gewoon kunnen zeggen in het publieke debat. Als Blanke katachtigen, rode vossen, negroide primaten, als een gladde aal, . Je moet de mensen in bepaalde omstandigheden gewoon met dieren moeten kunnem vergelijken. Het is te zot voor woorden dat de rechter stijlvormen gaat bestraffen.
Blanke katachtigen? Dat hoor ik nooit ergens. Net als rodeharige mensen met vossen vergelijken.quote:
Bizar overigens. Dit zijn dingen die moet je gewoon kunnen zeggen in het publieke debat. Als Blanke katachtigen, rode vossen, negroide primaten, als een gladde aal, . Je moet de mensen in bepaalde omstandigheden gewoon met dieren moeten kunnem vergelijken. Het is te zot voor woorden dat de rechter stijlvormen gaat bestraffen.
Je kunt geen hele bevolkingsgroep met een dier gaan vergelijken, en dan enkel om ze naar beneden te halen. Als minderwaardig neerzetten. Dan ben je aan het discrimineren.
Maar een leuke poging om het goed te praten.
‘Katachtige blanken’.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik garandeer dat de mensen die toejuichen dat Raisa een taakstraf krijgt, hun tjid nog wel zal komen.
En dit zeg ik omdat alle fascistoïde systemen in de geschiedenis van de mensheid onschadelijk zijn gemaakt en rechters die enkel politiek recht spreken uit hun ambt zijn ontzet.
Het is een kwestie van tijd, maar een garantie van uitkomst.
Als het linkse gedachtegoed mag rekenen op politieke onschendbaarheid, en geen enkel links figuur ooit straf zal krijgen om wat de persoon zegt of denkt, kan je alleen maar met zekerheid zeggen dat het kaartenhuis ineen zal storten.
En dit zeg ik omdat alle fascistoïde systemen in de geschiedenis van de mensheid onschadelijk zijn gemaakt en rechters die enkel politiek recht spreken uit hun ambt zijn ontzet.
Het is een kwestie van tijd, maar een garantie van uitkomst.
Als het linkse gedachtegoed mag rekenen op politieke onschendbaarheid, en geen enkel links figuur ooit straf zal krijgen om wat de persoon zegt of denkt, kan je alleen maar met zekerheid zeggen dat het kaartenhuis ineen zal storten.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ze heeft niet eem hele bevolkingsgroep naar beneden gehaald met haar woorden. Ze noemde de personen die bij het incident waren betrokken Negroide Primatenquote:
[..]
Blanke katachtigen? Dat hoor ik nooit ergens. Net als rodeharige mensen met vossen vergelijken.
Je kunt geen hele bevolkingsgroep met een dier gaan vergelijken, en dan enkel om ze naar beneden te halen. Als minderwaardig neerzetten. Dan ben je aan het discrimineren.
Maar een leuke poging om het goed te praten.
‘Katachtige blanken’.
Ja de mensen die hier voor zijn verdienen geen vrijheid van meningsuitingquote:
Ik garandeer dat de mensen die toejuichen dat Raisa een taakstraf krijgt, hun tjid nog wel zal komen.
En dit zeg ik omdat alle fascistoïde systemen in de geschiedenis van de mensheid onschadelijk zijn gemaakt en rechters die enkel politiek recht spreken uit hun ambt zijn ontzet.
Het is een kwestie van tijd, maar een garantie van uitkomst.
Als het linkse gedachtegoed mag rekenen op politieke onschendbaarheid, en geen enkel links figuur ooit straf heeft gekregen om wat de persoon zei of dacht, kan je alleen maar met zekerheid zeggen dat het kaartenhuis ineen zal zakken.
Ja, en daarna een heel betoog over het nog meer binnenhalen van die mensen en de arme blanken die er het slachtoffer van zijn. Het gaat verder dan alleen die vechtpartij.quote:
[..]
Ze heeft niet eem hele bevolkingsgroep naar beneden gehaald met haar woorden. Ze noemde de personen die bij het incident waren betrokken Negroide Primaten
Daarmee lijkt ze te zeggen dat alle donkere mensen zulke primaten zijn waar blanken het slachtoffer van zijn. Lees anders ff de uitspraak.
En wat ook meespeelt, is de toon van alle andere twitterberichten op X van deze dame. Het gaat nergens anders over, ze is alleen maar bezig met opruiing en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten. Net als haar bff Eva Poepinhaarbroek
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja, een taakstraf is heel erg, een bedreiging van de vrijheid van meningsuiting, fascisme en bla bla bla.quote:
[..]
Ja de mensen die hier voor zijn verdienen geen vrijheid van meningsuiting
Flikker toch op, dat misbruik van de vrijheid van meningsuiting is om te kotsen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ze is niet alleen veroordeeld voor die tekst.quote:
[..]
Ze heeft niet eem hele bevolkingsgroep naar beneden gehaald met haar woorden. Ze noemde de personen die bij het incident waren betrokken Negroide Primaten
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Niet alle, maar wel bovengemiddeld vaak. Ik heb in Nederland een woning niet al te ver van een dorp met een asielzoekerscentrum en het is echt bij de beesten af wat je daar ziet.quote:
[..]
Ja, en daarna een heel betoog over het nog meer binnenhalen van die mensen en de arme blanken die er het slachtoffer van zijn. Het gaat verder dan alleen die vechtpartij.
Daarmee lijkt ze te zeggen dat alle donkere mensen zulke primaten zijn waar blanken het slachtoffer van zijn. Lees anders ff de uitspraak.
Als iemand iets zegt over voetbalsupporters gaat dat ook over de minderheid die zich niet kan gedragen. Toch is er niemand die gewoon normaal naar een voetbalwedstrijd kijkt die zich dan beledigd voelt lijkt mij. Omdat we precies weten wat ermee wordt bedoeld.
Ahhh oké, stop de persen: VEM2012 heeft vlakbij een asielzoekerscentrum gewoond, en dan is alles waar wat Raissa zegt!!quote:
[..]
Niet alle, maar wel bovengemiddeld vaak. Ik heb in Nederland een woning niet al te ver van een dorp met een asielzoekerscentrum en het is echt bij de beesten af wat je daar ziet.
Als iemand iets zegt over voetbalsupporters gaat dat ook over de minderheid die zich niet kan gedragen. Toch is er niemand die gewoon normaal naar een voetbalwedstrijd kijkt die zich dan beledigd voelt lijkt mij. Omdat we precies weten wat ermee wordt bedoeld.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja dit dus.quote:
[..]
Ze is niet alleen veroordeeld voor die tekst.
Wie dit leest is een lezer van dit
Grappig trouwens dat ze vindt dat ze alles mag zeggen onder de vrijheid van meningsuiting, maar zich wel als slachtoffer gedraagt als mensen haar een racist vinden.
Wat een gejank daarover op haar X. Vrijheid van meningsuiting: zolang het in haar straatje past. Raissa vindt dat ze mag zeggen wat ze wil, maar anderen mogen dat niet over haar zeggen. Bijzonder. Elon Musk steunt haar trouwens, en vindt dat Nederland verandert in een totalitaire staat/regime.
Wat een gejank daarover op haar X. Vrijheid van meningsuiting: zolang het in haar straatje past. Raissa vindt dat ze mag zeggen wat ze wil, maar anderen mogen dat niet over haar zeggen. Bijzonder. Elon Musk steunt haar trouwens, en vindt dat Nederland verandert in een totalitaire staat/regime.
Wie dit leest is een lezer van dit
Link naar vonnis?quote:
[..]
Ze is niet alleen veroordeeld voor die tekst.
Boeiend. Ze heeft gewoon gelijk en gelijk hebben hoort nooit strafbaar te zijn. Laten we vooral de grenzen wagenwijd open houden zodat we hier in nederlamd ook in de toekomst gegarandeerd slachtoffer zijn van schoppende medeaardbewoners, welke kleur ze ook mogen hebben.quote:
[..]
Ja, en daarna een heel betoog over het nog meer binnenhalen van die mensen en de arme blanken die er het slachtoffer van zijn. Het gaat verder dan alleen die vechtpartij.
Daarmee lijkt ze te zeggen dat alle donkere mensen zulke primaten zijn waar blanken het slachtoffer van zijn. Lees anders ff de uitspraak.
En wat ook meespeelt, is de toon van alle andere twitterberichten op X van deze dame. Het gaat nergens anders over, ze is alleen maar bezig met opruiing en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten. Net als haar bff Eva Poepinhaarbroek
Overigens gaat het niet om de kleur, maar om de barbaarse cultuur waarmee de mensen uut die regios opgegroeid zijn. Maar dat snapt men,incluis de rechters, niet echt.
[ Bericht 7% gewijzigd door MeneerPresident op 06-12-2024 15:01:26 ]
Watje ook van die woorden en van Raisa mag vinden, 80 uur is wel een behoorlijk forse straf. Er zijn heftigere zaken waar je minder voor krijgt
40 uur (+ 40 uur voorwaardelijk).quote:
Watje ook van die woorden en van Raisa mag vinden, 80 uur is wel een behoorlijk forse straf. Er zijn heftigere zaken waar je minder voor krijgt
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ah nice. Zou wel mooi zijn als de rechters die de onzin opschreven ook wat negroide primaten tegenkomen ergens in het holst van de nacht.quote:
Het vonnis:
https://www.rechtspraak.n(...)n-smaadschrift-.aspx
Je mag die mening prima hebben. Maar als je als bekend persoon op je twitter alleen maar bezig bent met het verspreiden van haat berichten en desinformatie (alleen maar beelden van agressieve allochtonen, alsof ze niet anders bestaan) ben je aan het haatzaaien en bevolkingsgroepen tegen elkaar op aan het zetten.quote:
[..]
Boeiend. Ze heeft gewoon gelijk en gelijk hebben hoort nooit strafbaar te zijn. Laten we vooral de grenzen wagenwijd open houden zodat we hier in nederlamd ook in de toekomst gegarandeerd slachtoffer zijn van schoppende medeaardbewoners, welke kleur ze ook mogen hebben.
Overigens gaat het niet om de kleur, maar om de barbaarse cultuur waarmee de mensen uut die regios opgegroeid zijn. Maar dat snapt men,incluis de rechters, niet echt.
Wie dit leest is een lezer van dit
Goh, wat klink je zelf toch beschaafd. Maar echt!!quote:
[..]
Ah nice. Zou wel mooi zijn als de rechters die de onzin opschreven ook wat negroide primaten tegenkomen ergens in het holst van de nacht.
Wie dit leest is een lezer van dit
En jij hebt vast een tiental tweets van haar waarin ze dat doet?quote:
[..]
Je mag die mening prima hebben. Maar als je als bekend persoon op je twitter alleen maar bezig bent met het verspreiden van haat berichten en desinformatie (alleen maar beelden van agressieve allochtonen, alsof ze niet anders bestaan) ben je aan het haatzaaien en bevolkingsgroepen tegen elkaar op aan het zetten.
Ik had al niet het vermoeden dat je de capaciteiten had om een willekeurig vonnis te begrijpen.quote:
[..]
Ah nice. Zou wel mooi zijn als de rechters die de onzin opschreven ook wat negroide primaten tegenkomen ergens in het holst van de nacht.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ja dan nog.quote:
[..]
40 uur (+ 40 uur voorwaardelijk).
Dit is erger en wordt dus lager bestraft:
Kindermishandeling:
https://www.stadnijkerk.n(...)ishandeling-van-kind
Een gore pedo
https://www.hetkontakt.nl(...)tasten-kleindochters
Openlijke geweldpleging
https://www.rechtspraak.n(...)ond-in-Nijmegen.aspx
Waarom ga je er niet zelf op kijken?quote:
[..]
En jij hebt vast een tiental tweets van haar waarin ze dat doet?
Het gaat alleen maar over: arme Raissa en haar strijd voor de vrijheid van meningsuiting tegen de corrupte elite en D66 rechters, massa-immigratie, tweetjes met beelden van criminele allochtonen (alsof alleen die bestaan), de strijd tegen vaccinaties en Rusland is eigenlijk zo slecht nog niet.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wat is er eigenlijk fout aan het benoemen van geweld plegende mannen met een negroïde uiterlijk als 'negroïde primaten'? Negroïde is een feitelijke vaststelling op basis van hun uiterlijk, en primaten is een afkeurende naamgeving voor hun gedrag.
Waarschijnlijk zal de pijn zitten in de samenvoeging van negroïde en primaten. Daar schiet menigeen van in een stuip, want ik vermoed dat je er makkelijker mee weg komt als je blanke geweldplegers als 'witte primaten' zou benoemen.
Ergens zit het me niet lekker.
Waarschijnlijk zal de pijn zitten in de samenvoeging van negroïde en primaten. Daar schiet menigeen van in een stuip, want ik vermoed dat je er makkelijker mee weg komt als je blanke geweldplegers als 'witte primaten' zou benoemen.
Ergens zit het me niet lekker.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ach ja, het OM. Nergens tijd voor maar nietszeggende mensen vervolgen voor nietszeggende tweets is heel belangrijk natuurlijk.
Prachtig ook dat rechters hier zo lekker druk mee zijn, die hebben ook echt niets beters te doen en we hebben een overschot.
Prachtig ook dat rechters hier zo lekker druk mee zijn, die hebben ook echt niets beters te doen en we hebben een overschot.
Nou ...... in de gevangenissen zijn niet-witte primaten oververtegenwoordigd.quote:
Ach ja, het OM. Nergens tijd voor maar nietszeggende mensen vervolgen voor nietszeggende tweets is heel belangrijk natuurlijk.
Prachtig ook dat rechters hier zo lekker druk mee zijn, die hebben ook echt niets beters te doen en we hebben een overschot.
Rechters doe dus wel degelijk hun werk.
Nee.. vanwege hun acties met betrekking tot het schoppen van andere mensenquote:De rechtbank Den Haag heeft een 30-jarige vrouw veroordeeld nadat ze zich op Twitter (nu X) beledigend heeft uitgelaten over personen vanwege hun ras.
Ah nee, mensen zijn primaten. 'Negroide mens' is een 'Negroide primaat'.quote:De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen
Im de woordkeuze wordt helemaal niets gezegd over agressie, en een aap is een aapachtige/primaat. De mens ook. Niet iedere primaat is een aap, net zoals niet iedere katachtige automatisch een leeuw is.quote:In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen.
Dit volk kan ook een ander woord zijn voor mensen in het algemeen. Bijv: "Wat een vreemd volk zit er in het cafe" , of "Er is volk binnen gekomen!" , oftewel mensen.quote:Het gebruik van de woorden 'dit volk', die verwijzen naar een groep mensen met dezelfde raciale kenmerken, laat daar geen twijfel over bestaan.
Bizar. Er mag best over huidskleur gesproken worden in de maatschappij. Zolang je niet alle mensen met dezelfde huidskleur over een kam scheert. Als een dader van een misdaad een donkere man was, dan mag dit gewoon gezegd worden. In opsporing verzocht doen ze niet anders: "we zoeken een lichtgetintte man" etc.quote:Wel vestigde zij de aandacht op de huidskleur van een groep mensen ('negroïde primaten' en 'dit volk'). Niet valt in te zien dat de uitlating op enige wijze inhoudelijk heeft bijgedragen aan een maatschappelijk debat of als uiting van artistieke expressie is gedaan. De rechtbank oordeelt dat voor dergelijke uitspraken geen plaats is in de maatschappij.
Hier past maar één reactie:quote:De rechtbank legt een hogere straf op dan door de officier van justitie is geëist, omdat de ernst de feiten in de eis van de officier onvoldoende tot uitdrukking komt. De rechtbank vindt een taakstraf van 80 uren passend en geboden. Daarvan is 40 uur voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Dat betekent dat de verdachte deze voorwaardelijke 40 uur taakstraf pas moet uitvoeren als zij zich binnen twee jaar schuldig maakt aan een nieuw strafbaar feit. Aan het slachtoffer van de tweet van 27 maart moet zij een schadevergoeding betalen van 1550 euro.
Niet eens, de mens is letterlijk een primaat. Net zoals leeuwen katachtigen zijn. Maar biologie is niet de sterkste kant van de rechtsprekende macht dat blijkt maar weer.quote:
Wat is er eigenlijk fout aan het benoemen van geweld plegende mannen met een negroïde uiterlijk als 'negroïde primaten'? Negroïde is een feitelijke vaststelling op basis van hun uiterlijk, en primaten is een afkeurende naamgeving voor hun gedrag.
Waarschijnlijk zal de pijn zitten in de samenvoeging van negroïde en primaten. Daar schiet menigeen van in een stuip, want ik vermoed dat je er makkelijker mee weg komt als je blanke geweldplegers als 'witte primaten' zou benoemen.
Ergens zit het me niet lekker.
Jezus! Slecht geslapen?quote:
[..]
Ahhh oké, stop de persen: VEM2012 heeft vlakbij een asielzoekerscentrum gewoond, en dan is alles waar wat Raissa zegt!!
Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat jij de reikwijdte van vrijheid van meningsuiting gewoon niet snapt (wat sowieso het geval is, getuige jouw post).quote:
Grappig trouwens dat ze vindt dat ze alles mag zeggen onder de vrijheid van meningsuiting, maar zich wel als slachtoffer gedraagt als mensen haar een racist vinden.
Wat een gejank daarover op haar X. Vrijheid van meningsuiting: zolang het in haar straatje past. Raissa vindt dat ze mag zeggen wat ze wil, maar anderen mogen dat niet over haar zeggen. Bijzonder. Elon Musk steunt haar trouwens, en vindt dat Nederland verandert in een totalitaire staat/regime.
Pleonasmequote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, als dat het enige was, dan zou ze er mogelijk nog mee weg kunnen komen. Maar de context waarin ze het plaatst, daar zit 'm de pijn.quote:
Waarschijnlijk zal de pijn zitten in de samenvoeging van negroïde en primaten.
De tweet:
Het is niet dat alléén agressieve allochtonen worden 'geïmporteerd' (en beledigd) maar een een compleet 'volk' van 'negroïde primaten'. En dat zet ze dan ook nog eens tegenover de 'weerloze' blanke slechtoffers (alsof goedwillende allochtonen geen slachtoffer kunnen zijn; nee, de 'weerloze blanken' is het bij haar).quote:“Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten. Hoe veel weerloze blanken moeten nog slachtoffer worden? Talloze waarschijnlijk: de open grenzen-elite importeert dit volk met bosjes, met alle gevolgen van dien"
De rechtbank:
quote:De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie. Zij zet daarmee twee groepen mensen op basis van hun verschillende huidskleur tegenover elkaar, waarbij blanke mensen als slachtoffer van mensen met een donkere huidskleur worden neergezet. De verdachte treft daarmee de mensen die tot de laatste groep behoren collectief in wat voor die groep kenmerkend is, namelijk hun ras. Het gebruik van de woorden 'dit volk', die verwijzen naar een groep mensen met dezelfde raciale kenmerken, laat daar geen twijfel over bestaan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
ja maar......quote:
[..]
Nee, als dat het enige was, dan zou ze er mogelijk nog mee weg kunnen komen. Maar de context waarin ze het plaatst, daar zit 'm de pijn.
De tweet:
[..]
Het is niet dat alléén agressieve allochtonen worden 'geïmporteerd' (en beledigd) maar een een compleet 'volk' van 'negroïde primaten'. En dat zet ze dan ook nog eens tegenover de 'weerloze' blanke slechtoffers (alsof goedwillende allochtonen geen slachtoffer kunnen zijn; nee, de 'weerloze blanken' is het bij haar).
De rechtbank:
[..]
Ach, net als de rechters zal ik het wel niet snappen.quote:
[..]
Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat jij de reikwijdte van vrijheid van meningsuiting gewoon niet snapt (wat sowieso het geval is, getuige jouw post).
Wie dit leest is een lezer van dit
Nee, ik heb het over wat jij schrijft. Dat laat echt zien dat je geen idee hebt. De uitspraak heb ik nog niet uit kunnen pluizen. Er zal ook nog wel HB aangetekend worden.quote:
[..]
Ach, net als de rechters zal ik het wel niet snappen.
Ja maar wátte?quote:
Komma komma komma .....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En waarom weet jij het beter?quote:
[..]
Nee, ik heb het over wat jij schrijft. Dat laat echt zien dat je geen idee hebt. De uitspraak heb ik nog niet uit kunnen pluizen. Er zal ook nog wel HB aangetekend worden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wat zij schrijft is absoluut steekhoudend. Dan zou ik dus ook 'geen idee' hebben. Lees anders post #145 even.quote:
Nee, ik heb het over wat jij schrijft. Dat laat echt zien dat je geen idee hebt.
Ik welquote:De uitspraak heb ik nog niet uit kunnen pluizen.
Laat 'zal' maar weg.quote:Er zal ook nog wel HB aangetekend worden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Raisa nog steeds #1, wat mij betreft heeft ze geen woord verkeerd gezegd.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Trololololquote:
Raisa nog steeds #1, wat mij betreft heeft ze geen woord verkeerd gezegd.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wel dan?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
misschien kan ze al schoffelend wel haar kletsprogrammatje presenteren.
Bjj Ongeschoffeld Nederland
Bjj Ongeschoffeld Nederland
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik dacht altijd dat het ongeschoold Nederland wasquote:
misschien kan ze al schoffelend wel haar kletsprogrammatje presenteren.
Bjj Ongeschoffeld Nederland
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ja zekers wel.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Omdat ik jarenlang in een cassatiepraktijk heb gewerkt.quote:
[..]
En waarom weet jij het beter?
Waarvan akte dan.quote:
[..]
Wat zij schrijft is absoluut steekhoudend. Dan zou ik dus ook 'geen idee' hebben.
Juppppppppppquote:
Wat is er eigenlijk fout aan het benoemen van geweld plegende mannen met een negroïde uiterlijk als 'negroïde primaten'? Negroïde is een feitelijke vaststelling op basis van hun uiterlijk, en primaten is een afkeurende naamgeving voor hun gedrag.
Waarschijnlijk zal de pijn zitten in de samenvoeging van negroïde en primaten. Daar schiet menigeen van in een stuip, want ik vermoed dat je er makkelijker mee weg komt als je blanke geweldplegers als 'witte primaten' zou benoemen.
Ergens zit het me niet lekker.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daar vul jij en de rechtbank toch echt zaken in.quote:
[..]
Nee, als dat het enige was, dan zou ze er mogelijk nog mee weg kunnen komen. Maar de context waarin ze het plaatst, daar zit 'm de pijn.
De tweet:
[..]
Het is niet dat alléén agressieve allochtonen worden 'geïmporteerd' (en beledigd) maar een een compleet 'volk' van 'negroïde primaten'. En dat zet ze dan ook nog eens tegenover de 'weerloze' blanke slechtoffers (alsof goedwillende allochtonen geen slachtoffer kunnen zijn; nee, de 'weerloze blanken' is het bij haar).
De rechtbank:
[..]
Schuldig totdat onschuld bewezen? Ofzo?
Hoezo zou volk over ras gaan in die zin? Hoezo niet dat type barbaarse idioten?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gaat niet om een groep mensen als geheel, het gaat om een selecte groep.quote:
[..]
De vrijheid van meningsuiting wordt bedreigd, onder andere door een politiek opererend OM, maar met dit vonnis lijkt mij helemaal niets mis.
Smeets is een puberneuker en geen kleurterneuker. Smaad dus. Negers apen noemen is racistisch, en het geheel op de huidskleur concentreren ook, en dat mag niet. Er wordt hier deze keer geen delict opgerekt tot voorbij de grenzen van nulla poena.
En die selecte groep is primitief, barbaars, derhalve kiest ze het woord primaten, wat feitelijk ook klopt, maar semantisch primitief overkomt.
Negroïde, ja... Klopt feitelijk, ik denk dat ze de kleur benoemd omdat ze in de barbaarse geweldsuiting een racistisch motief ziet.
Dus het gaat niet over een complete groep, maar een selecte groep, en het gaat om een racistische uiting, dus de kleuren worden benoemd.
Ik denk dat ze niet aan het benoemen van de kleuren zou ontkomen als ze het racistische karakter wilt benadrukken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daar zou geen veroordeling voor benodigd moeten zijn.quote:
[..]
Zoals ik al zei, daar is nooit een veroordeling uit komen rollen
Viezerikje Smeets heeft eerder dit soort smaad- en lasterzaken gewonnen van onbekende Nederlanders, dus aandachtshoer Raisa wist precies waar ze mee bezig was. Waarschijnlijk gaat ze nu haar donatieknop weer promoten aan dommig Nederland.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is niets mis met negroide primaten. Het feit dat jij dit onbeschaafd vindt zegt meer over jouw vooroordelen.quote:
[..]
Goh, wat klink je zelf toch beschaafd. Maar echt!!
Ik weet niet hoor, maar hebben rechters dan echt geen enkele toegang tot woordenboeken??
Betekenis 'primaat'
Je hebt gezocht op het woord: primaat.
1) pri·maat (de; m; meervoud: primaten)
aartsbisschop: de primaat van
België
hoogontwikkeld zoogdier: apen
en mensen behoren tot de
primaten
2) pri·maat (het; o)
oppergezag: het primaat van de
paus
voorrang, prioriteit: het
primaat hebben het
belangrijkst zijn, het zwaarst
wegen
ne·gro·ï·de (bijvoeglijk naamwoord)
met kenmerken van de groepen
mensen met een zwarte of
donkere huidskleur
[ Bericht 35% gewijzigd door MeneerPresident op 07-12-2024 08:30:12 ]
Dit is geen argument.quote:
[..]
Omdat ik jarenlang in een cassatiepraktijk heb gewerkt.
Mijn zus is advocaat, evenals meerdere familieleden van me die rechten hebben gestudeerd.
Dus buiten hier praat ik nog wel eens met ze over dit soort dingen.
Zo, dan heb je ook mijn non- argument.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ach, wat ben jij toch slim, had die rechter nu maar een woordenboek erbij gepakt!quote:
[..]
Er is niets mis met negroide primaten. Het feit dat jij dit onbeschaafd vindt zegt meer over jouw vooroordelen.
Ik weet niet hoor, maar hebben rechters dan echt geen enkele toegang tot woordenboeken??
Betekenis 'primaat'
Je hebt gezocht op het woord: primaat.
1) pri·maat (de; m; meervoud: primaten)
aartsbisschop: de primaat van
België
hoogontwikkeld zoogdier: apen
en mensen behoren tot de
primaten
2) pri·maat (het; o)
oppergezag: het primaat van de
paus
voorrang, prioriteit: het
primaat hebben het
belangrijkst zijn, het zwaarst
wegen
ne·gro·ï·de (bijvoeglijk naamwoord)
met kenmerken van de groepen
mensen met een zwarte of
donkere huidskleur
Jij trapt precies in wat Raissa je wijs probeert te maken.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja best triest dat ze dat dus niet doen, maar dan wel hun eigen interpretatie geven aan de betekenis van de woorden. Hoe ankertriest is dat.quote:
[..]
Ach, wat ben jij toch slim, had die rechter nu maar een woordenboek erbij gepakt!
Jij trapt precies in wat Raissa je wijs probeert te maken.
"De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie."
Wel compleet foutieve conclusies trekken over het woordgebruik, maar niet eens het fucking woordenboek openen
x 10.000[ Bericht 16% gewijzigd door MeneerPresident op 07-12-2024 08:59:04 ]
Ben je nou serieus 4 jaar studie plus ruim een kwart eeuw werkervaring aan het vergelijken met ‘wel eens een gesprek met juristen’? Kom op nou!quote:
[..]
Dit is geen argument.
Mijn zus is advocaat, evenals meerdere familieleden van me die rechten hebben gestudeerd.
Dus buiten hier praat ik nog wel eens met ze over dit soort dingen.
Zo, dan heb je ook mijn non- argument.
Ik heb eerder dit jaar het al uitgebreid toegelicht aan jou. Maar zoals altijd: als het je niet uitkomt gaat het bij jou het ene oor in en het andere uit.
Zoek maar zelf terug. Het was volgens mij in de discussie over X en Brazilië.
Ps juristen en advocaten hebben niet meteen verstand van alle rechtsgebieden. Zeker niet ten aanzien van dit soort elementaire rechten. Dat leer je in een cassatiepraktijk, of als griffier bij de HR.
Voor hetzelfde geld is jouw zus arbeidsrecht advocaat…
[ Bericht 6% gewijzigd door VEM2012 op 07-12-2024 09:03:22 ]
Schrik je dan niet van zo'n uitspraak? Het is puur politiek gemotiveerd, op basis van onderbuik gevoelens en negatieve aannames. Feiten lijken niet belangrijk in deze zaak.quote:
[..]
Ben je nou serieus 4 jaar studie plus ruim een kwart eeuw werkervaring aan het vergelijken met ‘wel eens een gesprek met juristen’? Kom op nou!
Ik heb eerder dit jaar het al uitgebreid toegelicht aan jou. Maar zoals altijd: als het je niet uitkomt gaat het bij jou het ene oor in en het andere uit.
Zoek maar zelf terug. Het was volgens mij in de discussie over X en Brazilië.
Ps juristen en advocaten hebben niet meteen verstand van alle rechtsgebieden. Zeker niet ten aanzien van dit soort elementaire rechten. Dat leer je in een cassatiepraktijk, of als griffier bij de HR.
Voor hetzelfde geld is jouw zus arbeidsrecht advocaat…
Waarvan akte dan.quote:
[..]
Daar vul jij en de rechtbank toch echt zaken in.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
"De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie."
De rechtbank kan wat mij betreft dit soort aannames echt niet maken.
De rechtbank kan wat mij betreft dit soort aannames echt niet maken.
Ik heb de uitspraak nog niet gelezen, geen tijd voor gehad. Maar in zijn algemeenheid schrik ik niet meer omdat dit al jaren aan de gang is. Ik heb mijzelf van het tableau laten schrappen omdat ik het vak niet meer leuk vond vanwege rechters die weigeren het recht toe te passen.quote:
[..]
Schrik je dan niet van zo'n uitspraak? Het is puur politiek gemotiveerd, op basis van onderbuik gevoelens en negatieve aannames. Feiten lijken niet belangrijk in deze zaak.
Jaren terug had je al de toenmalige voorzitter van de HR die meende dat rechters meer activistisch moeten worden en dat zonder problemen kon op laten tekenen in het advocatenblad.
Dus het is niet nieuw. Wel ernstig. We zijn de rechtsstaat voorbjj.
Volk is ook gewoon een ander woord voor 'mensen'. Wederom een negatieve interpretatie van de rechtbank en ze stellen zelfs dat er geen andere interpretatie mogelijk is terwijl dit onjuist is. Volk kan informeel ook gewoon, luitjes, mensen, personen, betekenen.quote:
Het is niet dat alléén agressieve allochtonen worden 'geïmporteerd' (en beledigd) maar een een compleet 'volk' van 'negroïde primaten'. En dat zet ze dan ook nog eens tegenover de 'weerloze' blanke slechtoffers (alsof goedwillende allochtonen geen slachtoffer kunnen zijn; nee, de 'weerloze blanken' is het bij haar).
' mensenmenigte: er was veel volk op de been '
hiermee zeg je niets over afkomst of uiterlijk.
We zijn het inderdaad niet eens. Mijn zwager is trouwens een best bekende strafrechtadvocaat, en zit regelmatig op de stoel van rechter, maar jij zal het wel beter weten VEM2012. Zoals met alles.quote:
[..]
Ben je nou serieus 4 jaar studie plus ruim een kwart eeuw werkervaring aan het vergelijken met ‘wel eens een gesprek met juristen’? Kom op nou!
Ik heb eerder dit jaar het al uitgebreid toegelicht aan jou. Maar zoals altijd: als het je niet uitkomt gaat het bij jou het ene oor in en het andere uit.
Zoek maar zelf terug. Het was volgens mij in de discussie over X en Brazilië.
Ps juristen en advocaten hebben niet meteen verstand van alle rechtsgebieden. Zeker niet ten aanzien van dit soort elementaire rechten. Dat leer je in een cassatiepraktijk, of als griffier bij de HR.
Voor hetzelfde geld is jouw zus arbeidsrecht advocaat…
Ga er verder ook geen woorden meer aan verspillen.
De vrijheid van meningsuiting heeft grenzen in NL, jij vindt schijnbaar van niet, deze rechters vinden van wel. Raissa is wel boos als de vrijheid van meningsuiting wordt gebruikt als er niet zo’n aardige dingen over haar worden gezegd. Ze misbruikt de vrijheid van meningsuiting zoals die haar zelf uitkomt.
Wie dit leest is een lezer van dit
Bewijs?quote:
Raissa is wel boos als de vrijheid van meningsuiting wordt gebruikt als er niet zo’n aardige dingen over haar worden gezegd.
Check haar X, ze is boos dat er mensen zijn die haar een racist vinden. Dat mag niet van haar.quote:
Wie dit leest is een lezer van dit
ah tja er is ook geen reden om haar een racist te noemen. Ik snap dat wel. Maar aan de andere kant, als mensen haar een racist vinden is dat ook hun goed recht. Moeten ze mogen noemen op het internet naar mijn mening.quote:
[..]
Check haar X, ze is boos dat er mensen zijn die haar een racist vinden. Dat mag niet van haar.
Er is ook niet echt veel mis met racisme naar mijn mening maar goed. verschillende rassen hebben nou eenmaal verschillende eigenschappen. (haarkleur, huidskleur, oogkleur, lengte etc)
Mensen anders behandelen vanwege het feit dat ze een ander ras zijn is wel slecht uiteraard.
Interessant, je gaat je hier vast thuisvoelen.quote:
Er is ook niet echt veel mis met racisme naar mijn mening
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sinds wanneer is het laatdunkend spreken over anderen strafbaar? Waarbij het ook nog eens een subjectieve invulling is van de rechter. Veel Marokkanen praten laatdunkend over Nederlanders en noemen hen 'kazen' Afgeschilderd worden als kaas, het zal je maar gebeuren.quote:
"De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie."
De rechtbank kan wat mij betreft dit soort aannames echt niet maken.
Racisme is de opvatting of doctrine dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en/of geestelijke vermogens.quote:
[..]
Interessant, je gaat je hier vast thuisvoelen.
"fysieke capaciteiten" is nogal een breed begrip.
De opvattingen dat mensen van verschillende etniciteit verschillende fysieke capaciteiten hebben is een volstrekt normale opvatting. Mensen anders behandelen om deze eigenschap is dan niet oke uiteraard.
Ja, ja, heel goed, kun je er nog iets meer over vertellen? Hoe zit het met de geestelijke vermogens bijvoorbeeld.quote:
[..]
Racisme is de opvatting of doctrine dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en/of geestelijke vermogens.
"fysieke capaciteiten" is nogal een breed begrip.
De opvattingen dat mensen van verschillende etniciteit verschillende fysieke capaciteiten hebben is een volstrekt normale opvatting. Mensen anders behandelen om deze eigenschap is dan niet oke uiteraard.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
begrijp je niet wat en/of betekent?quote:
a, ja, heel goed, kun je er nog iets meer over vertellen? Hoe zit het met de geestelijke vermogens bijvoorbeeld
Nee, kun je het uitleggen?quote:
[..]
begrijp je niet wat en/of betekent?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er hoeft slechts aan een van de drie eigenschappen voldaan te worden om het tot racisme te benoemen in het geval van 'Of'.quote:
eigenschap 1, 2 of 3. In dit geval de fysieke eigenschap.
Er moet aan alle eigenschappen voldaan worden in het geval van 'En'.
De slash geeft de lezer de mogelijkheid 1 van de 2 opties te verwerpen.
Het schijnt toch allemaal erg moeilijk te zijn voor mensen hier om gewoon te lezen ipv je onderbuik te laten spreken.
En dat is wat racisme is, mensen daarop anders behandelen. Enkel om hun huidkleur, omdat ze dik zijn of misschien lesbisch of whatever. Terwijl dat in dat geval niet nodig is.quote:
[..]
Racisme is de opvatting of doctrine dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en/of geestelijke vermogens.
"fysieke capaciteiten" is nogal een breed begrip.
De opvattingen dat mensen van verschillende etniciteit verschillende fysieke capaciteiten hebben is een volstrekt normale opvatting. Mensen anders behandelen om deze eigenschap is dan niet oke uiteraard.
Racisme is niet dat er verschillen zijn tussen mensen en dat we niet iedereen hetzelfde behandelen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Eens. Mensen zijn ook primaten. Invullen dat ze ‘apen’ bedoelt moet hebben kan niet bewezen worden, anders dan doordat zij zelf aangeeft het zo bedoeld te hebben.quote:
"De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie."
De rechtbank kan wat mij betreft dit soort aannames echt niet maken.
Dat het laatdunkend bedoeld is mag de rechter wel constateren. Alleen: als ze hen criminelen had genoemd was dat ook laatdunkend. Je mag natuurlijk mensen die zulk wangedrag vertonen best laatdunkend beschrijven.
incorrect. Rassendiscrimatie is hetgeen je bedoelt. Bovendien, dik of lesbisch zijn is geen ras. Lees de definitie nog eensquote:
[..]
En dat is wat racisme is, mensen daarop anders behandelen. Enkel om hun huidkleur, omdat ze dik zijn of misschien lesbisch of whatever. Terwijl dat in dat geval niet nodig is.
Racisme is niet dat er verschillen zijn tussen mensen en dat we niet iedereen hetzelfde behandelen.
Laster en smaad mag inderdaad niet. Dat is nu toevallig wel een harde grens tav vrijheid van meningsuiting, ook al omdat het doel van de vrijheid van meningsuiting in het geheel niet wordt geraakt door deze harde grens.quote:
[..]
Check haar X, ze is boos dat er mensen zijn die haar een racist vinden. Dat mag niet van haar.
Je mag vinden wat je wil, maar iemand uitmaken voor een racist is in beginsel strafbaar.quote:
[..]
ah tja er is ook geen reden om haar een racist te noemen. Ik snap dat wel. Maar aan de andere kant, als mensen haar een racist vinden is dat ook hun goed recht. Moeten ze mogen noemen op het internet naar mijn mening.
Er is ook niet echt veel mis met racisme naar mijn mening maar goed. verschillende rassen hebben nou eenmaal verschillende eigenschappen. (haarkleur, huidskleur, oogkleur, lengte etc)
Mensen anders behandelen vanwege het feit dat ze een ander ras zijn is wel slecht uiteraard.
ah oke. ja mee eens opzich.quote:
[..]
Je mag vinden wat je wil, maar iemand uitmaken voor een racist is in beginsel strafbaar.
Zou het echt heel raar vinden als met behulp van de definities uit het woordenboek dit gedeelte van de veroordeling nog steeds stand houdt.
Het is geen laster en smaad, mevrouw plempt haar X vol met alleen donkere mensen van bepaalde afkomsten die criminele dingen doen. Over autochtonen heeft ze het nooit.quote:
[..]
Laster en smaad mag inderdaad niet. Dat is nu toevallig wel een harde grens tav vrijheid van meningsuiting, ook al omdat het doel van de vrijheid van meningsuiting in het geheel niet wordt geraakt door deze harde grens.
En het staat haar verder vrij die mensen anders aan te klagen hè, die haar racist noemen.
Maar goed, ze heeft het nu vooral druk met geld inzamelen voor haar strijd tegen de rechters in NL, tegen deze bananenrepubliek, zoals ze het zelf noemt.
Iemand benoemde hier al eerder dat ze genoeg geld heeft en dat de vraag is wat ze echt met het geld gaat doen.
Maar haar trouwe volgers en fans trappen er in en doneren gretig.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het deel over Smeets wel.quote:
[..]
Het is geen laster en smaad
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maakt je nog niet schuldig aan rassendiscriminatie.quote:
[..]
Het is geen laster en smaad, mevrouw plempt haar X vol met alleen donkere mensen van bepaalde afkomsten die criminele dingen doen. Over autochtonen heeft ze het nooit.
En het staat haar verder vrij die mensen anders aan te klagen hè, die haar racist noemen.
Maar goed, ze heeft het nu vooral druk met geld inzamelen voor haar strijd tegen de rechters in NL, tegen deze bananenrepubliek, zoals ze het zelf noemt.
Iemand benoemde hier al eerder dat ze genoeg geld heeft en dat de vraag is wat ze echt met het geld gaat doen.
Maar haar trouwe volgers en fans trappen er in en doneren gretig.
Waarom is het volgens jou precies geen laster of smaad?quote:
[..]
Het is geen laster en smaad, mevrouw plempt haar X vol met alleen donkere mensen van bepaalde afkomsten die criminele dingen doen. Over autochtonen heeft ze het nooit.
En het staat haar verder vrij die mensen anders aan te klagen hè, die haar racist noemen.
Maar goed, ze heeft het nu vooral druk met geld inzamelen voor haar strijd tegen de rechters in NL, tegen deze bananenrepubliek, zoals ze het zelf noemt.
Iemand benoemde hier al eerder dat ze genoeg geld heeft en dat de vraag is wat ze echt met het geld gaat doen.
Maar haar trouwe volgers en fans trappen er in en doneren gretig.
Verder ben ik geen fan van haar. Ik ben niet zo onder de indruk van een leuk snoetje dat ik meteen alle drek voor lief neem.
Klopt, dat speelt ook nog mee in de uitspraak.quote:
En ik lees dat X best wat tweets verwijderd heeft van haar die echt te ver gingen, denk dat de rechters echt naar dat totaalplaatje kijken. Plus dat mevrouw totaal niet laat zien ergens spijt van te hebben en op X alweer vrolijk verder gaat op dezelfde manier, in het hoger beroep gaat de straf echt niet lager worden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Tuurlijk wel. voor het gedeelte over negroide primaten wordt ze volledig vrijgesproken.quote:
[..]
Klopt, dat speelt ook nog mee in de uitspraak.
En ik lees dat X best wat tweets verwijderd heeft van haar die echt te ver gingen, denk dat de rechters echt naar dat totaalplaatje kijken. Plus dat mevrouw totaal niet laat zien ergens spijt van te hebben en op X alweer vrolijk verder gaat op dezelfde manier, in het hoger beroep gaat de straf echt niet lager worden.
De uitspraak gaat over smaad en groepsbelediging.quote:
[..]
Maakt je nog niet schuldig aan rassendiscriminatie.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hoe zal een vrouw die al jaren haar geld verdient door vanuit haar radicaalrechtse milieu te provoceren het dan wel bedoelen denk je?quote:
[..]
Ja best triest dat ze dat dus niet doen, maar dan wel hun eigen interpretatie geven aan de betekenis van de woorden. Hoe ankertriest is dat.
"De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie."
Wel compleet foutieve conclusies trekken over het woordgebruik, maar niet eens het fucking woordenboek openen
Dit is gevaarlijk. Je haalt nu haar politieke kleur aan…quote:
[..]
Hoe zal een vrouw die al jaren haar geld verdient door vanuit haar radicaalrechtse milieu te provoceren het dan wel bedoelen denk je?
ah ja. groepsbelediging xd wat doet dat uberhaupt in het strafrecht. Wat is er mis met het beledigen van groepen...quote:
[..]
De uitspraak gaat over smaad en groepsbelediging.
Wel interessant, we hebben voor het eerst een extreemrechtse partij als grootste in onze regering. Dus gaat wat ze roept dan zelfs de PVV te ver? Of zit er een andere politieke motivatie in volgens jou?quote:
[..]
Schrik je dan niet van zo'n uitspraak? Het is puur politiek gemotiveerd, op basis van onderbuik gevoelens en negatieve aannames. Feiten lijken niet belangrijk in deze zaak.
Waarom is dat gevaarlijk?quote:
[..]
Dit is gevaarlijk. Je haalt nu haar politieke kleur aan…
Ook dat heeft de rechtbank meegenomen in de uitspraak, ze is niet zomaar iemand op X die dat roept maar een aardig bekende Nederlander met veel volgers. Eigenlijk is dat dus juist wel gevaarlijk.
Snap je dat niet?
Wie dit leest is een lezer van dit
De politieke voorkeur van de veelal woke linkse rechtspraak.quote:
[..]
Wel interessant, we hebben voor het eerst een extreemrechtse partij als grootste in onze regering. Dus gaat wat ze roept dan zelfs de PVV te ver? Of zit er een andere politieke motivatie in volgens jou?
Er bestaan sowieso geen verschillende menselijke rassen. Racisme bestaat dus niet?quote:
[..]
incorrect. Rassendiscrimatie is hetgeen je bedoelt. Bovendien, dik of lesbisch zijn is geen ras. Lees de definitie nog eens
Aha, dat is wel een heel bijzondere uitspraak gezien het politieke landschap. Kan je die ook verder motiveren?quote:
[..]
De politieke voorkeur van de veelal woke linkse rechtspraak.
quote:
[..]
De politieke voorkeur van de veelal woke linkse rechtspraak.
Ik ga eens wat anders doen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Typische D66 rechter ook weer met zo’n fopstrafje van 40 uur papiertjes prikken.quote:
[..]
De politieke voorkeur van de veelal woke linkse rechtspraak.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
ah oke dan kan er ook niemand voor vervolgd worden.quote:
[..]
Er bestaan sowieso geen verschillende menselijke rassen. Racisme bestaat dus niet?
Als iemand al jaren een bepaalde kant op provoceert en een keer net over het randje gaat is dat toch niet zo raar? De vergoelijkende variant van de interpretatie zou wel erg afwijken van haar oeuvre…quote:
[..]
Dit is gevaarlijk. Je haalt nu haar politieke kleur aan…
Dat zou al een stuk beter bij het huidige politieke klimaat passen…quote:
[..]
ah oke dan kan er ook niemand voor vervolgd worden.
rechters zitten er wel jaaren. Het huidige politieke landschap is irrelevant voor de politieke motivatie van de rechters. Bovendien, zouden rechters recht moeten spreken en niet met hun politieke voorkeur recht moeten spreken.quote:
[..]
Aha, dat is wel een heel bijzondere uitspraak gezien het politieke landschap. Kan je die ook verder motiveren?
Iemands politieke kleur meewegen? Jij snapt niet waarom dat niet kan?quote:
[..]
Waarom is dat gevaarlijk?
Ook dat heeft de rechtbank meegenomen in de uitspraak, ze is niet zomaar iemand op X die dat roept maar een aardig bekende Nederlander met veel volgers. Eigenlijk is dat dus juist wel gevaarlijk.
Snap je dat niet?
Dus als je maar het goede politieke kleurtje hebt mag je meer zeggen dan wanneer je het verkeerde politieke kleurtje hebt?
Je weet dat vervolgd worden op basis van politieke overtuiging een reden is voor asiel hoop ik? Zo ernstig vinden we dat!
(Ik zeg niet dat de Rechtbank dat heeft gedaan overigens)
ik vind haar absoluut raar. maar ben het niet eens met de veroordeling.quote:
Raar wijf, met die paardenbek.
Biologen zijn het niet met jou eens…quote:
[..]
Er bestaan sowieso geen verschillende menselijke rassen. Racisme bestaat dus niet?
Waarvan akte.quote:
[..]
ik vind haar absoluut raar. maar ben het niet eens met de veroordeling.
Yea, she's on crack.
quote:
[..]
Biologen zijn het niet met jou eens…
Er zijn geen rassen, dus racisme bestaat niet en rassendiscriminatie is onmogelijk en kan dus ook niet vervolgd of bestraft worden. simpel.quote:Biologisch gezien bestaan er naar hedendaagse wetenschappelijke inzichten binnen de soort Homo sapiens echter geen rassen.[1][2][3]
1 Keita, S O Y, Kittles, Royal, Bonney, Furbert-Harris, Dunston, Rotimi (2004). Conceptualizing human variation. Nature 36 (11s): S17–S20. ISSN: 1061-4036. PMID 15507998. DOI: 10.1038/ng1455. “Modern human biological variation is not structured into phylogenetic subspecies ('races'), nor are the taxa of the standard anthropological 'racial' classifications breeding populations. The 'racial taxa' do not meet the phylogenetic criteria. 'Race' denotes socially constructed units as a function of the incorrect usage of the term.”.
2 Harrison, Guy (2010). Race and Reality. Prometheus Books, Amherst "Race is a poor empirical description of the patterns of difference that we encounter within our species. The billions of humans alive today simply do not fit into neat and tidy biological boxes called races. Science has proven this conclusively. The concept of race (...) is not scientific and goes against what is known about our ever-changing and complex biological diversity."
3 Roberts, Dorothy (2011). Fatal Invention. The New Press, London, New York "The genetic differences that exist among populations are characterized by gradual changes across geographic regions, not sharp, categorical distinctions. Groups of people across the globe have varying frequencies of polymorphic genes, which are genes with any of several differing nucleotide sequences. There is no such thing as a set of genes that belongs exclusively to one group and not to another. The clinal, gradually changing nature of geographic genetic difference is complicated further by the migration and mixing that human groups have engaged in since prehistory. Human beings do not fit the zoological definition of race. A mountain of evidence assembled by historians, anthropologists, and biologists proves that race is not and cannot be a natural division of human beings."
Biologen uit de schedelmeterscategorie inderdaad.quote:
[..]
Biologen zijn het niet met jou eens…
Groepsbelediging en smaad is geen politiek.quote:
[..]
Iemands politieke kleur meewegen? Jij snapt niet waarom dat niet kan?
Dus als je maar het goede politieke kleurtje hebt mag je meer zeggen dan wanneer je het verkeerde politieke kleurtje hebt?
Je weet dat vervolgd worden op basis van politieke overtuiging een reden is voor asiel hoop ik? Zo ernstig vinden we dat!
(Ik zeg niet dat de Rechtbank dat heeft gedaan overigens)
Mevrouw zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op. Is geen politiek.
Hou toch eens op met die goedpraterij.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dan zou je eigenlijk wel mogen motiveren waarom het in dit ene geval op een bepaalde wijze politiek gemotiveerd is. Dat is immers nogal een uitspraak…quote:
[..]
rechters zitten er wel jaaren. Het huidige politieke landschap is irrelevant voor de politieke motivatie van de rechters. Bovendien, zouden rechters recht moeten spreken en niet met hun politieke voorkeur recht moeten spreken.
vreselijk, het kwaad in eigen persoonquote:
[..]
Groepsbelediging en smaad is geen politiek.
Mevrouw zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op. Is geen politiek.
Hou toch eens op met die goedpraterij.
Je kan best eerdere uitspraken als steunbewijs opvoeren. Maar dat staat los van de politieke kleur.quote:
[..]
Als iemand al jaren een bepaalde kant op provoceert en een keer net over het randje gaat is dat toch niet zo raar? De vergoelijkende variant van de interpretatie zou wel erg afwijken van haar oeuvre…
Bij hetzelfde gedrag hoort in beginsel dezelfde veroordeling/vrijspraak/ontslag van rechtsvervolging en indien veroordeling dezelfde straf.
Of je nou ultralinks/-rechts bent, of meer normaal functioneert in je hersenpannetje.
blanke meid beledigt donkere mensen, directe vervolging. akwasi roept op tot geweld tegen blanken, niets.quote:
[..]
Dan zou je eigenlijk wel mogen motiveren waarom het in dit ene geval op een bepaalde wijze politiek gemotiveerd is. Dat is immers nogal een uitspraak…
Links woke beleid is letterlijk blanken zijn slecht en donkere mensen zijn zielig en doet er alles aan om dat gedachtegoed in stand te houden. Dit vonnis bewijst dat mooi.
maargoed, we dwalen af.
Midas Dekkers vertegenwoordigt weer een andere stroming.quote:
[..]
[..]
Er zijn geen rassen, dus racisme bestaat niet en rassendiscriminatie is onmogelijk en kan dus ook niet vervolgd of bestraft worden. simpel.
Wat bedoel je?quote:
[..]
Midas Dekkers vertegenwoordigt weer een andere stroming.
Ik doelde ook op die eerdere uitspraken. Ze provoceert al jaren in deze richting en verdient daar haar geld mee. Als je heel vaak tegen of net over de grens gaat is het niet gek als het opvalt als je weer iets idioots roept…quote:
[..]
Je kan best eerdere uitspraken als steunbewijs opvoeren. Maar dat staat los van de politieke kleur.
Bij hetzelfde gedrag hoort in beginsel dezelfde veroordeling/vrijspraak/ontslag van rechtsvervolging en indien veroordeling dezelfde straf.
Of je nou ultralinks/-rechts bent, of meer normaal functioneert in je hersenpannetje.
Excuus, was wel even benieuwd naar je fantasie hieroverquote:
[..]
blanke meid beledigt donkere mensen, directe vervolging. akwasi roept op tot geweld tegen blanken, niets.
Links woke beleid is letterlijk blanken zijn slecht en donkere mensen zijn zielig en doet er alles aan om dat gedachtegoed in stand te houden. Dit vonnis bewijst dat mooi.
maargoed, we dwalen af.
.
Lees gewoon even waar ik op reageerde…quote:
[..]
Groepsbelediging en smaad is geen politiek.
Mevrouw zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op. Is geen politiek.
Hou toch eens op met die goedpraterij.
Zou je overigens nog mijn vraag hierboven willen beantwoorden, aangezien je lijkt te beweren dat het geen smaad/laster kan zijn om haar een racist te noemen omdat ze een racist is…
Wat een drama. De wereld vergaat, en Nederland en het Nederlandse rechtssysteem, want Raisa krijgt een taakstraf (waartegen ze in hoger beroep kan gaan).
Er worden vergelijkingen gemaakt met Rusland en Saudi-Arabië.
Echt, ik lach me suf om dat account.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat hij wel meent dat er sprake is van rassen binnen de mens. Heeft daar zelfs een boek over geschreven meen ik.quote:
In een interview wat ik heb gehoord legt hij ook uit waarom en gaf hij aan dat het vooral politiek is gemotiveerd om het niet meer zo te betitelen vanwege het verleden, maar dat men daar nu op terug zou komen.
Laat het maar aan de barbienazi over om dit volledig uit te gaan melken. Zelfs als de straf in hoger beroep ongetwijfeld hoger uitvalt
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Klopt.. racisme is een term bedacht door mensen die juist verdeeldheid in stand willen houden.quote:
[..]
[..]
Er zijn geen rassen, dus racisme bestaat niet en rassendiscriminatie is onmogelijk en kan dus ook niet vervolgd of bestraft worden. simpel.
Zo simpel is het.
Ik ben opgegroeid in een samenleving waarin zwarte piet mijn grootste vriend was, en racisme enkel nog een term uit Amerika was. Moet je kijken in wat voor een land we nu leven. Dat zwarte piet nu symbool staat aan racisme en slavernij.
Krankzinnig. Zwarte piet is net als een kind een bron van onschuld.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Natuurlijk is ze dat, ze zal nooit iets zeggen over autochtonen die crimineel zijn. Of over twitteren, zeg maar.quote:
[..]
Lees gewoon even waar ik op reageerde…
Zou je overigens nog mijn vraag hierboven willen beantwoorden, aangezien je lijkt te beweren dat het geen smaad/laster kan zijn om haar een racist te noemen omdat ze een racist is…
Wie dit leest is een lezer van dit
Midas Dekkers is een fantast, een zielloze aandacht zoekerquote:
[..]
Midas Dekkers vertegenwoordigt weer een andere stroming.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Dat het meer opvalt is waar, maar strafrechtelijk niet relevant.quote:
[..]
Ik doelde ook op die eerdere uitspraken. Ze provoceert al jaren in deze richting en verdient daar haar geld mee. Als je heel vaak tegen of net over de grens gaat is het niet gek als het opvalt als je weer iets idioots roept…
En wat bedoel je met dat ze haar geld ermee verdient? Een soort van garantenstellung? Want ze is journalist en dat journalisten minder zouden mogen zeggen is niet waar.
Journalistquote:
[..]
Dat het meer opvalt is waar, maar strafrechtelijk niet relevant.
En wat bedoel je met dat ze haar geld ermee verdient? Een soort van garantenstellung? Want ze is journalist en dat journalisten minder zouden mogen zeggen is niet waar.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
In Rusland en Saudi Arabië was je niet vervolgd voor deze uitspraken.quote:
[ x ]
Wat een drama. De wereld vergaat, en Nederland en het Nederlandse rechtssysteem, want Raisa krijgt een taakstraf (waartegen ze in hoger beroep kan gaan).
Er worden vergelijkingen gemaakt met Rusland en Saudi-Arabië.
Echt, ik lach me suf om dat account.
Als iedereen zichzelf journalist mag noemen heeft het ook geen waarde.quote:
[..]
journalist is geen beschermde titel.
Razzia heeft niets van een journalist.
touchéquote:
[..]
In Rusland en Saudi Arabië was je niet vervolgd voor deze uitspraken.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Dom voetvolk (hallo Nober) die een vrouw zien die MoNdDooD wordt gemaakt gaat toch wel weer doneren. Stukje verdienmodel.quote:
Laat het maar aan de barbienazi over om dit volledig uit te gaan melken. Zelfs als de straf in hoger beroep ongetwijfeld hoger uitvalt
Nee, want daar kennen ze meneer Smeets niet, maar wat smaad en laster over bepaalde personen en je eindigt wegrottend in een cel voor jaren.quote:
[..]
In Rusland en Saudi Arabië was je niet vervolgd voor deze uitspraken.
Wie dit leest is een lezer van dit
ja maar, dat zijn ontwikkelde landenquote:
[..]
In Rusland en Saudi Arabië was je niet vervolgd voor deze uitspraken.
Het verschil tussen toen en nu...quote:
Dat zwarte piet nu symbool staat aan racisme en slavernij.
Krankzinnig. Zwarte piet is net als een kind een bron van onschuld.
Hoe zou dát toch komen....
Als je in Rusland jarenlang zo openlijk de overheid had bekritiseerd was je vanzelf wel een keer per ongeluk uit het raam van een flatgebouw gevallen inderdaad.quote:
[..]
In Rusland en Saudi Arabië was je niet vervolgd voor deze uitspraken.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Wat maakt het uit. Als zij alleen wil twitteren over criminelen van allochtone afkomst dan is dat haar goed recht. Ik vind het prima.quote:
[..]
Natuurlijk is ze dat, ze zal nooit iets zeggen over autochtonen die crimineel zijn. Of over twitteren, zeg maar.
Het feit dat het waar is (ik laat dat verder graag in het midden, ik kan dat niet beoordelen) maakt dat het geen laster zou zijn. Maar wel eventueel smaad…quote:
[..]
Natuurlijk is ze dat, ze zal nooit iets zeggen over autochtonen die crimineel zijn. Of over twitteren, zeg maar.
Zie je: die studie is er niet voor niets!
Misschien. Maar ook bioloog.quote:
[..]
Midas Dekkers is een fantast, een zielloze aandacht zoeker
Het is niet alsof je daar echt iets voor moet kunnen. Zelfs fatsoenlijke beheersing van de Nederlandse taal is optioneel.quote:
Ik had het vooral over de primaten uitspraak. In beide landen kijken ze enorm neer op mensen met een sub sahara afkomst.quote:
[..]
Nee, want daar kennen ze meneer Smeets niet, maar wat smaad en laster over bepaalde personen en je eindigt wegrottend in een cel voor jaren.
Ze mag zich blijkbaar ook rechtsfilosofe noemen, daar hoef je dan ook bijzonder weinig voor te kunnen.quote:
[..]
Het is niet alsof je daar echt iets voor moet kunnen. Zelfs fatsoenlijke beheersing van de Nederlandse taal is optioneel.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Misschien moet Raisa dan maar daar naartoe gaan.quote:
[..]
Ik had het vooral over de primaten uitspraak. In beide landen kijken ze enorm neer op mensen met een sub sahara afkomst.
Rusland vindt ze sowieso wel een tof land.
Wie dit leest is een lezer van dit
Volgens mij is ze gewoon afgestudeerd.quote:
[..]
Ze mag zich blijkbaar ook rechtsfilosofe noemen, daar hoef je dan ook bijzonder weinig voor te kunnen.
Ik kan haar juridische kennis niet beoordelen verder, ik heb haar altijd zeer oninteressant gevonden.
Saudi Arabië kan ik haar sowieso afraden (iedereen overigens en zeker vrouwen).quote:
[..]
Misschien moet Raisa dan maar daar naartoe gaan.
Rusland vindt ze sowieso wel een tof land.
Van mij mag ze vertrekken hoor…
Daar lachen ze om dit soort strakjes. Daar mag je eerst in een ranzige cel een paar jaar je zonden overdenken voor je na een schijnproces richting strafkamp wordt gestuurd.quote:
Er worden vergelijkingen gemaakt met Rusland en Saudi-Arabië.
Ze verdient haar geld door uithangbord te spelen voor een bepaald deel van het (politieke) spectrum. En dat is niet erg en zou niks te maken moeten hebben met de strafmaat maar het zorgt er wel voor dat ze vele controversiële uitspraken doet, want dat levert gewoon geld op…quote:
[..]
Dat het meer opvalt is waar, maar strafrechtelijk niet relevant.
En wat bedoel je met dat ze haar geld ermee verdient? Een soort van garantenstellung? Want ze is journalist en dat journalisten minder zouden mogen zeggen is niet waar.
"Dit volk" is wederom de benoeming van "negroïde primaten".quote:
[..]
Nee, als dat het enige was, dan zou ze er mogelijk nog mee weg kunnen komen. Maar de context waarin ze het plaatst, daar zit 'm de pijn.
De tweet:
[..]
Het is niet dat alléén agressieve allochtonen worden 'geïmporteerd' (en beledigd) maar een een compleet 'volk' van 'negroïde primaten'. En dat zet ze dan ook nog eens tegenover de 'weerloze' blanke slechtoffers (alsof goedwillende allochtonen geen slachtoffer kunnen zijn; nee, de 'weerloze blanken' is het bij haar).
De rechtbank:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat het gebruik van het woordje 'volk' ook op een racistische manier geïnterpreteerd kan worden, maar zoals het kan (zeker in het kader van deze tweet) ook bedoeld zijn om een bepaald deel (de gewelddadigen) van een bepaalde groep (negroïden) aan te duiden. Zeg maar net zoiets als "criminele Marokkanen".
De rechtbank is bezig met een lesje begrijpend Nederlands. Ik vind niet dat een rechtbank daarvoor bedoeld is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
of ze zit gewoon niet te wachten op de import van 1000en afrikanen met beperkte manieren die een achterlijke vrouwonvriendelijke ideologie aanhangen. zou dat ook kunnen??quote:
e verdient haar geld door uithangbord te spelen voor een bepaald deel van het (politieke) spectrum. En dat is niet erg en zou niks te maken moeten hebben met de strafmaat maar het zorgt er wel voor dat ze vele controversiële uitspraken doet, want dat levert gewoon geld op…
Hier vul JIJ in wat Raissa zou bedoelen.quote:
[..]
Jij trapt precies in wat Raissa je wijs probeert te maken.
M.i. op basis van een vooroordeel over Raissa.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
chapeau, net zoals de rechtbank, die gaat ook even bepalen wat ze bedoelt met het woord volk en negroide primaten. hahahahaquote:
[..]
Hier vul JIJ in wat Raissa zou bedoelen.
M.i. op basis van een vooroordeel over Raissa.
Dat zou je dan ook op een beschaafde manier kunnen verwoorden. Maar dat levert natuurlijk niet zoveel aandacht en daarmee geld op. Ze is gewoon een professioneel provocateurquote:
[..]
of ze zit gewoon niet te wachten op de import van 1000en afrikanen met beperkte manieren die een achterlijke vrouwonvriendelijke ideologie aanhangen. zou dat ook kunnen??
.
jawel, provoceren is wel geinig opzich.quote:
[..]
Dat zou je dan ook op een beschaafde manier kunnen verwoorden. Maar dat levert natuurlijk niet zoveel aandacht en daarmee geld op. Ze is gewoon een professioneel provocateur
Echter die doen dat gemotiveerd en daartegen mag mevrouw in hoger beroep gaan.quote:
[..]
chapeau, net zoals de rechtbank, die gaat ook even bepalen wat ze bedoelt met het woord volk en negroide primaten. hahahaha
Als het echt politiek gemotiveerd was zoals jij stelt komt dat snel genoeg naar voren. Tot die tijd is ze gewoon een keer te ver gegaan met haar uitspraken.
Ik denk ook dat het voor haar vooral een verdienmodel is.quote:
[..]
Ze verdient haar geld door uithangbord te spelen voor een bepaald deel van het (politieke) spectrum. En dat is niet erg en zou niks te maken moeten hebben met de strafmaat maar het zorgt er wel voor dat ze vele controversiële uitspraken doet, want dat levert gewoon geld op…
Doen ze niet. ze gaan uit van de meest negatieve interpretatie van alle mogelijke interpretaties, en bovendien! stellen ze zelfs dat een andere interpretatie onmogelijk is.quote:
[..]
Echter die doen dat gemotiveerd en daartegen mag mevrouw in hoger beroep gaan.
Als het echt politiek gemotiveerd was zoals jij stelt komt dat snel genoeg naar voren. Tot die tijd is ze gewoon een keer te ver gegaan met haar uitspraken.
Het kan ook nog beiden waar zijn.quote:
[..]
of ze zit gewoon niet te wachten op de import van 1000en afrikanen met beperkte manieren die een achterlijke vrouwonvriendelijke ideologie aanhangen. zou dat ook kunnen??
En zo gaat ook het hoger beroep haar weer geld opleveren. En blijft ze doorgaan met radicale uitspraken. Het is vrij plat allemaalquote:
[..]
Ik denk ook dat het voor haar vooral een verdienmodel is.
Een alternatieve interpretatie zou dan ook wel heel erg veel mentale lenigheid vragen.quote:
[..]
Doen ze niet. ze gaan uit van de meest negatieve interpretatie van alle mogelijke interpretaties, en bovendien! stellen ze zelfs dat een andere interpretatie onmogelijk is.
lol nee. zoals ik eerder al aangaf hoef je alleen het woordenboek te openen. Maarja als ze dus geen woordenboeken hebben daar en ook geen toegang tot het internet, zie ik het somber in eigenlijk.quote:
[..]
Een alternatieve interpretatie zou dan ook wel heel erg veel mentale lenigheid vragen.
Tjah weet niet, maar volgens mij moet je toch bewijzen dat de dader fout zit? Daar wordt wel erg losjes mee omgesprongen zo?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Juist.quote:
[..]
Volk is ook gewoon een ander woord voor 'mensen'. Wederom een negatieve interpretatie van de rechtbank en ze stellen zelfs dat er geen andere interpretatie mogelijk is terwijl dit onjuist is. Volk kan informeel ook gewoon, luitjes, mensen, personen, betekenen.
' mensenmenigte: er was veel volk op de been '
hiermee zeg je niets over afkomst of uiterlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die heeft ook gewoon grenzen op basis van die artikeltjes zoals 261 en Orwelliaans - wel legaal uberhaupt?? - 266.quote:
De vrijheid van meningsuiting heeft grenzen in NL, jij vindt schijnbaar van niet, deze rechters vinden van wel.
Maar de rechter moet niet zélf gaan zitten invullen, voor ieder bewijs moet voldoende bewijslast worden neergelegd, geen invullingen van de rechter om tot een oordeel te komen.
Zoals mijn waarde forumgenoot net zei:
quote:
"De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie."
De rechtbank kan wat mij betreft dit soort aannames echt niet maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Om maar even te bevestigen dat de RvS ook gewoon teruggefloten dient te worden voor waanzinnige ideeën.
[ Bericht 39% gewijzigd door ludovico op 07-12-2024 11:58:11 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Echt benieuwd naar wat de andere interpretatie van 'negroïde primaten' is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Raad van State, Hoge Raad, volgens mij haal je nu wat dingen door elkaar.quote:
[ x ]
Om maar even te bevestigen dat de Hoge Raad ook gewoon teruggefloten dient te worden voor waanzinnige ideeën.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Want?quote:
[..]
Raad van State, Hoge Raad, volgens mij haal je nu wat dingen door elkaar.
Ah, artikel gaat over RvS, hmm, bestuursrechter?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je praat in raadsels.quote:
[..]
Want?
Ah, artikel gaat over RvS, hmm, bestuursrechter?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dan snap jij de rol niet van de RvS.quote:
De juridische procedure is gelopen via een aanklacht tegen de burgemeester en is via de bestuursrechter gelopen, niet via de strafrechter, daarom lag de uitspraak bij de RvS, en niet de Hoge Raad. Die hier dwaalt. W.m.b.
Het is een oproep tot geweld en dat is illegaal.
Ik had het voor de strafrechter gegooid. Geen idee of dat nu nog kan, overigens, zo diep zit ik er niet in.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En wat heeft dit precies met het onderwerp te maken?quote:
[..]
Dan snap jij de rol niet van de RvS.
De juridische procedure is gelopen via een aanklacht tegen de burgemeester en is via de bestuursrechter gelopen, niet via de strafrechter, daarom lag de uitspraak bij de RvS, en niet de Hoge Raad. Die hier dwaalt. W.m.b.
Het is een oproep tot geweld en dat is illegaal.
Ik had het voor de strafrechter gegooid. Geen idee of dat nu nog kan, overigens, zo diep zit ik er niet in.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Donker getinte primitievelingen.quote:
Echt benieuwd naar wat de andere interpretatie van 'negroïde primaten' is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is een vertaling, geen interpretatie.quote:
[..]
Donker getinte primitievelingen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat rechtspraak weleens faalt. We hebben het hier over vrijheid van meningsuiting en de hoogste bestuursrechter van Nederland keurt een oproep voor geweld tegen baby-meisjes goed (anyhow, daar lijkt het zo toch sterk op, maar ik zou het vonnis moeten lezen), mijn punt is voornamelijk dat dit soort uitspraken politieke consequenties dienen te hebben.quote:
[..]
En wat heeft dit precies met het onderwerp te maken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Pardon?quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is een vertaling, geen interpretatie.
Als jij vindt dat ik nu een vertaling geef, en de rechter interpreteert het woord primaten als "apen" dan interpreteert de rechter het dus fout naar jouw mening? Ook goed.
Maar de intentie van het woordgebruik van primaten kan natuurlijk alleen Raisa zélf weten.
En er ligt nogal wat indicatie in alle omstandigheden dat ze hier wilt benadrukken dat er racistisch geweld wordt gepleegd. Geeft ze dat vervolgens ook zélf aan, dan is het echt ff de vraag of je niet teveel interpretatieruimte neemt als rechter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oké danquote:
[..]
Dat rechtspraak weleens faalt. We hebben het hier over vrijheid van meningsuiting en de hoogste bestuursrechter van Nederland keurt een oproep voor geweld tegen baby-meisjes goed.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Oké dan.quote:
Zit je nu meisjesbesnijdenis te bagatelliseren? Misschien is er nog plek voor je bij de RvS.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zeg alleen dat een interpretatie iets anders is dan woorden vervangen door synoniemen en dan doen alsof er iets anders staat.quote:
[..]
Pardon?
Als jij vindt dat ik nu een vertaling geef, en de rechter interpreteert het woord primaten als "apen" dan interpreteert de rechter het dus fout naar jouw mening? Ook goed.
Maar de intentie van het woordgebruik van primaten kan natuurlijk alleen Raisa zélf weten.
En er ligt nogal wat indicatie in alle omstandigheden dat ze hier wilt benadrukken dat er racistisch geweld wordt gepleegd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee man, ik snap het verband gewoon niet zo.quote:
[..]
Oké dan.
Zit je nu meisjesbesnijdenis te bagatelliseren? Misschien is er nog plek voor je bij de RvS.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Primitievelingen is geen synoniem voor primaten. En dat woord heeft een hele andere lading, als je het vertaald naar apen heeft het meer raakvlak met racisme dan primitievelingen. Kijk, die rechter heeft zo zélf zitten sturen en interpreteren.quote:
[..]
Ik zeg alleen dat een interpretatie iets anders is dan woorden vervangen door synoniemen en dan doen alsof er iets anders staat.
Interpretatie, ja, je doet alsof hele andere woorden dezelfde betekenis hebben, heeft het niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik noteer: goed verhaal.quote:
[..]
Primitievelingen is geen synoniem voor primaten. En dat woord heeft een hele andere lading, als je het vertaald naar apen heeft het meer raakvlak met racisme dan primitievelingen. Kijk, die rechter heeft zo zélf zitten sturen en interpreteren.
Interpretatie, ja, je doet alsof hele andere woorden dezelfde betekenis hebben, heeft het niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat de vrijheid van meningsuiting uiterst selectief wordt toegepast? Dat het in deze eigenlijk vrij normaal zou moeten zijn dat mensen andere ideeen hebben dan de rechter, omdat ze oordelen over uiterst subjectieve zaken?quote:
[..]
Nee man, ik snap het verband gewoon niet zo.
Dat dat inherent eigenlijk iets zegt over dit type rechtspraak.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Reageer je er nog inhoudelijk op of wat?quote:
Je vindt primitievelingen een synoniem voor primaten en je vindt dat die woorden dezelfde lading dekken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kop in het zand en yolo eigen overtuiging. Andere woorden hebben naar willekeur dezelfde betekenis.
En op basis van bovenstaande dan mensen bestraffen via de rechter en diens vrijheden raken m.b.t. een grondrecht.
En op basis van bovenstaande dan mensen bestraffen via de rechter en diens vrijheden raken m.b.t. een grondrecht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, ik heb een beetje je posts gelezen en ben tot de conclusie gekomen dat ik helemaal geen zin heb in een gesprek hierover en ik liever wat leuks ga doen. Doei!quote:
[..]
Reageer je er nog inhoudelijk op of wat?
Je vindt primitievelingen een synoniem voor primaten en je vindt dat die woorden dezelfde lading dekken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mijn hemel. Kansloos gedrag van je. Had dan langer weggebleven als je hier inhoudelijks niks wilde zoeken.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik heb een beetje je posts gelezen en ben tot de conclusie gekomen dat ik helemaal geen zin heb in een gesprek hierover en ik liever wat leuks ga doen. Doei!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zitten nu eenmaal grenzen aan die vrijheid van meningsuiting, de barbienazi is ook lang niet de eerste die dat nu moet ondervinden al doet ze zelf graag van wel.quote:
[..]
Dat de vrijheid van meningsuiting uiterst selectief wordt toegepast? Dat het in deze eigenlijk vrij normaal zou moeten zijn dat mensen andere ideeen hebben dan de rechter, omdat ze oordelen over uiterst subjectieve zaken?
Dat dat inherent eigenlijk iets zegt over dit type rechtspraak.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat is totaal het punt niet van mijn comment.quote:
Er zitten nu eenmaal grenzen aan die vrijheid van meningsuiting
Het zegt er inherent iets over en als je hier niet voorzichtig bent in interpretatieruimte die wordt genomen zit je defacto politiek te bedrijven over een grondrecht.quote:
Dat de vrijheid van meningsuiting uiterst selectief wordt toegepast? Dat het in deze eigenlijk vrij normaal zou moeten zijn dat mensen andere ideeen hebben dan de rechter, omdat ze oordelen over uiterst subjectieve zaken?
Dat dat inherent eigenlijk iets zegt over dit type rechtspraak.
Bij een politicus wordt het nog een tandje erger want je begeeft je dan plots in de vrije ruimte die een politicus neemt om campagne te voeren.
Dus je begeeft je in het proces van vrije verkiezingen.
Dat is defacto wat er met Wilders gebeurde.
Naast dat het begrip "ras" daar is opgerekt naar etniciteit - in het verlengde van het EVRM -
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tsja, geef haar dan geen podium…quote:
[..]
En zo gaat ook het hoger beroep haar weer geld opleveren. En blijft ze doorgaan met radicale uitspraken. Het is vrij plat allemaal
Het driestappenplan aangaande dit soort delicten is keurig en met voorzichtigheid gevolgd door de rechter. Nog los van het tweede feit waar ze ook schuldig is bevonden.quote:
[..]
Dat is totaal het punt niet van mijn comment.
[..]
Het zegt er inherent iets over en als je hier niet voorzichtig bent in interpretatieruimte die wordt genomen zit je defacto politiek te bedrijven over een grondrecht.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
