NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Meer aandacht meer beter. Of zo.quote:Op donderdag 5 december 2024 17:04 schreef Monolith het volgende:
Dat deze mevrouw nota bene rechten heeft gestudeerd is wat mij betreft ook wel vrij ironisch.
Kan je meer bedelen bij domme boosmensen.
Huilen dan.
Ik denk vooral dat je zaken heel zelden 1 op 1 kan vergelijken. Ja maar Akwasi!!!1 is dan ook stuitend dom.quote:
[..]
Maar vind je nu wel of niet dat "gelijke monniken, gelijke kappen" moet gelden?
Ik ben je helemaal kwijt nu.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
OK. Ik begrijp je.quote:Op donderdag 5 december 2024 18:54 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat je zaken heel zelden 1 op 1 kan vergelijken. Ja maar Akwasi!!!1 is dan ook stuitend dom.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je kan ook gewoon reageren op mijn quote he?quote:
[..]
Ik denk vooral dat je zaken heel zelden 1 op 1 kan vergelijken. Ja maar Akwasi!!!1 is dan ook stuitend dom.
Jij begint te mekkeren dat ik de zaak Akwasi, vergelijk met deze zaak.
Zei ik niet! Ik had het over andere personen met kwalijke uitspraken...
Dat jij die vergelijking maakt, dát is stuitend dom...
Heel raar, ook die advocaat van haar nu ook. En iemand als Sidney Smeets kan gewoon z'n ding doen... Iets met meten met dubbele maten.quote:
Dit is vooral het OM die mensen een kopje kleiner wil maken. Heeft niets met rechtspraak te maken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Bizar ja. Gestoorde D'66 rechtertjesquote:
[..]
Keihard aanpakken dit gedrag, is immers bijna net zo erg als 3 mensen doodrijden.
Kijk maar.
[..]
Nee, je mist 'kleuterneuker'quote:
Op
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De vrijheid van meningsuiting wordt bedreigd, onder andere door een politiek opererend OM, maar met dit vonnis lijkt mij helemaal niets mis.quote:
Het vonnis:
https://www.rechtspraak.n(...)n-smaadschrift-.aspx
Smeets is een puberneuker en geen kleurterneuker. Smaad dus. Negers apen noemen is racistisch, en het geheel op de huidskleur concentreren ook, en dat mag niet. Er wordt hier deze keer geen delict opgerekt tot voorbij de grenzen van nulla poena.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik ben het daar wel mee eens, maar vind het belachelijk dat een zaak als deze prioriteit heeft boven andere zaken, en de straf is ook wat aan de zware kant, relatief beschouwd.quote:
[..]
De vrijheid van meningsuiting wordt bedreigd, onder andere door een politiek opererend OM, maar met dit vonnis lijkt mij helemaal niets mis.
Smeets is een puberneuker en geen kleurterneuker. Smaad dus. Negers apen noemen is racistisch, en het geheel op de huidskleur concentreren ook, en dat mag niet. Er wordt hier deze keer geen delict opgerekt tot voorbij de grenzen van nulla poena.
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:
[..]
Ik ben het daar wel mee eens, maar vind het belachelijk dat een zaak als deze prioriteit heeft boven andere zaken, en de straf is ook wat aan de zware kant, relatief beschouwd.
Het OM zal altijd keuzes moeten maken (aantal zaken >> capaciteit) maar het is echt niet zo dat dit ten koste gaat van 'andere zaken' (ik neem aan dat je op zedenzaken doelt).
Daarbij, het is niet de buurvrouw die voorzichtig hint dat de buurman wel eens interesse in kindertjes zou kunnen hebben. Nee, een BN-er die het lef heeft een andere BN-er te beschuldigen van kleuterneuken, ik vind dat nogal wat. Prioriteit gerechtvaardigd en de straf passend.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Bizar overigens. Dit zijn dingen die moet je gewoon kunnen zeggen in het publieke debat. Als Blanke katachtigen, rode vossen, negroide primaten, als een gladde aal, . Je moet de mensen in bepaalde omstandigheden gewoon met dieren moeten kunnem vergelijken. Het is te zot voor woorden dat de rechter stijlvormen gaat bestraffen.
Blanke katachtigen? Dat hoor ik nooit ergens. Net als rodeharige mensen met vossen vergelijken.quote:
Bizar overigens. Dit zijn dingen die moet je gewoon kunnen zeggen in het publieke debat. Als Blanke katachtigen, rode vossen, negroide primaten, als een gladde aal, . Je moet de mensen in bepaalde omstandigheden gewoon met dieren moeten kunnem vergelijken. Het is te zot voor woorden dat de rechter stijlvormen gaat bestraffen.
Je kunt geen hele bevolkingsgroep met een dier gaan vergelijken, en dan enkel om ze naar beneden te halen. Als minderwaardig neerzetten. Dan ben je aan het discrimineren.
Maar een leuke poging om het goed te praten.
‘Katachtige blanken’.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik garandeer dat de mensen die toejuichen dat Raisa een taakstraf krijgt, hun tjid nog wel zal komen.
En dit zeg ik omdat alle fascistoïde systemen in de geschiedenis van de mensheid onschadelijk zijn gemaakt en rechters die enkel politiek recht spreken uit hun ambt zijn ontzet.
Het is een kwestie van tijd, maar een garantie van uitkomst.
Als het linkse gedachtegoed mag rekenen op politieke onschendbaarheid, en geen enkel links figuur ooit straf zal krijgen om wat de persoon zegt of denkt, kan je alleen maar met zekerheid zeggen dat het kaartenhuis ineen zal storten.
En dit zeg ik omdat alle fascistoïde systemen in de geschiedenis van de mensheid onschadelijk zijn gemaakt en rechters die enkel politiek recht spreken uit hun ambt zijn ontzet.
Het is een kwestie van tijd, maar een garantie van uitkomst.
Als het linkse gedachtegoed mag rekenen op politieke onschendbaarheid, en geen enkel links figuur ooit straf zal krijgen om wat de persoon zegt of denkt, kan je alleen maar met zekerheid zeggen dat het kaartenhuis ineen zal storten.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Ze heeft niet eem hele bevolkingsgroep naar beneden gehaald met haar woorden. Ze noemde de personen die bij het incident waren betrokken Negroide Primatenquote:
[..]
Blanke katachtigen? Dat hoor ik nooit ergens. Net als rodeharige mensen met vossen vergelijken.
Je kunt geen hele bevolkingsgroep met een dier gaan vergelijken, en dan enkel om ze naar beneden te halen. Als minderwaardig neerzetten. Dan ben je aan het discrimineren.
Maar een leuke poging om het goed te praten.
‘Katachtige blanken’.
Ja de mensen die hier voor zijn verdienen geen vrijheid van meningsuitingquote:
Ik garandeer dat de mensen die toejuichen dat Raisa een taakstraf krijgt, hun tjid nog wel zal komen.
En dit zeg ik omdat alle fascistoïde systemen in de geschiedenis van de mensheid onschadelijk zijn gemaakt en rechters die enkel politiek recht spreken uit hun ambt zijn ontzet.
Het is een kwestie van tijd, maar een garantie van uitkomst.
Als het linkse gedachtegoed mag rekenen op politieke onschendbaarheid, en geen enkel links figuur ooit straf heeft gekregen om wat de persoon zei of dacht, kan je alleen maar met zekerheid zeggen dat het kaartenhuis ineen zal zakken.
Ja, en daarna een heel betoog over het nog meer binnenhalen van die mensen en de arme blanken die er het slachtoffer van zijn. Het gaat verder dan alleen die vechtpartij.quote:
[..]
Ze heeft niet eem hele bevolkingsgroep naar beneden gehaald met haar woorden. Ze noemde de personen die bij het incident waren betrokken Negroide Primaten
Daarmee lijkt ze te zeggen dat alle donkere mensen zulke primaten zijn waar blanken het slachtoffer van zijn. Lees anders ff de uitspraak.
En wat ook meespeelt, is de toon van alle andere twitterberichten op X van deze dame. Het gaat nergens anders over, ze is alleen maar bezig met opruiing en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten. Net als haar bff Eva Poepinhaarbroek
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja, een taakstraf is heel erg, een bedreiging van de vrijheid van meningsuiting, fascisme en bla bla bla.quote:
[..]
Ja de mensen die hier voor zijn verdienen geen vrijheid van meningsuiting
Flikker toch op, dat misbruik van de vrijheid van meningsuiting is om te kotsen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ze is niet alleen veroordeeld voor die tekst.quote:
[..]
Ze heeft niet eem hele bevolkingsgroep naar beneden gehaald met haar woorden. Ze noemde de personen die bij het incident waren betrokken Negroide Primaten
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Niet alle, maar wel bovengemiddeld vaak. Ik heb in Nederland een woning niet al te ver van een dorp met een asielzoekerscentrum en het is echt bij de beesten af wat je daar ziet.quote:
[..]
Ja, en daarna een heel betoog over het nog meer binnenhalen van die mensen en de arme blanken die er het slachtoffer van zijn. Het gaat verder dan alleen die vechtpartij.
Daarmee lijkt ze te zeggen dat alle donkere mensen zulke primaten zijn waar blanken het slachtoffer van zijn. Lees anders ff de uitspraak.
Als iemand iets zegt over voetbalsupporters gaat dat ook over de minderheid die zich niet kan gedragen. Toch is er niemand die gewoon normaal naar een voetbalwedstrijd kijkt die zich dan beledigd voelt lijkt mij. Omdat we precies weten wat ermee wordt bedoeld.
Ahhh oké, stop de persen: VEM2012 heeft vlakbij een asielzoekerscentrum gewoond, en dan is alles waar wat Raissa zegt!!quote:
[..]
Niet alle, maar wel bovengemiddeld vaak. Ik heb in Nederland een woning niet al te ver van een dorp met een asielzoekerscentrum en het is echt bij de beesten af wat je daar ziet.
Als iemand iets zegt over voetbalsupporters gaat dat ook over de minderheid die zich niet kan gedragen. Toch is er niemand die gewoon normaal naar een voetbalwedstrijd kijkt die zich dan beledigd voelt lijkt mij. Omdat we precies weten wat ermee wordt bedoeld.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja dit dus.quote:
[..]
Ze is niet alleen veroordeeld voor die tekst.
Wie dit leest is een lezer van dit
Grappig trouwens dat ze vindt dat ze alles mag zeggen onder de vrijheid van meningsuiting, maar zich wel als slachtoffer gedraagt als mensen haar een racist vinden.
Wat een gejank daarover op haar X. Vrijheid van meningsuiting: zolang het in haar straatje past. Raissa vindt dat ze mag zeggen wat ze wil, maar anderen mogen dat niet over haar zeggen. Bijzonder. Elon Musk steunt haar trouwens, en vindt dat Nederland verandert in een totalitaire staat/regime.
Wat een gejank daarover op haar X. Vrijheid van meningsuiting: zolang het in haar straatje past. Raissa vindt dat ze mag zeggen wat ze wil, maar anderen mogen dat niet over haar zeggen. Bijzonder. Elon Musk steunt haar trouwens, en vindt dat Nederland verandert in een totalitaire staat/regime.
Wie dit leest is een lezer van dit
Link naar vonnis?quote:
[..]
Ze is niet alleen veroordeeld voor die tekst.
Boeiend. Ze heeft gewoon gelijk en gelijk hebben hoort nooit strafbaar te zijn. Laten we vooral de grenzen wagenwijd open houden zodat we hier in nederlamd ook in de toekomst gegarandeerd slachtoffer zijn van schoppende medeaardbewoners, welke kleur ze ook mogen hebben.quote:
[..]
Ja, en daarna een heel betoog over het nog meer binnenhalen van die mensen en de arme blanken die er het slachtoffer van zijn. Het gaat verder dan alleen die vechtpartij.
Daarmee lijkt ze te zeggen dat alle donkere mensen zulke primaten zijn waar blanken het slachtoffer van zijn. Lees anders ff de uitspraak.
En wat ook meespeelt, is de toon van alle andere twitterberichten op X van deze dame. Het gaat nergens anders over, ze is alleen maar bezig met opruiing en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten. Net als haar bff Eva Poepinhaarbroek
Overigens gaat het niet om de kleur, maar om de barbaarse cultuur waarmee de mensen uut die regios opgegroeid zijn. Maar dat snapt men,incluis de rechters, niet echt.
[ Bericht 7% gewijzigd door MeneerPresident op 06-12-2024 15:01:26 ]
Watje ook van die woorden en van Raisa mag vinden, 80 uur is wel een behoorlijk forse straf. Er zijn heftigere zaken waar je minder voor krijgt
40 uur (+ 40 uur voorwaardelijk).quote:
Watje ook van die woorden en van Raisa mag vinden, 80 uur is wel een behoorlijk forse straf. Er zijn heftigere zaken waar je minder voor krijgt
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ah nice. Zou wel mooi zijn als de rechters die de onzin opschreven ook wat negroide primaten tegenkomen ergens in het holst van de nacht.quote:
Het vonnis:
https://www.rechtspraak.n(...)n-smaadschrift-.aspx
Je mag die mening prima hebben. Maar als je als bekend persoon op je twitter alleen maar bezig bent met het verspreiden van haat berichten en desinformatie (alleen maar beelden van agressieve allochtonen, alsof ze niet anders bestaan) ben je aan het haatzaaien en bevolkingsgroepen tegen elkaar op aan het zetten.quote:
[..]
Boeiend. Ze heeft gewoon gelijk en gelijk hebben hoort nooit strafbaar te zijn. Laten we vooral de grenzen wagenwijd open houden zodat we hier in nederlamd ook in de toekomst gegarandeerd slachtoffer zijn van schoppende medeaardbewoners, welke kleur ze ook mogen hebben.
Overigens gaat het niet om de kleur, maar om de barbaarse cultuur waarmee de mensen uut die regios opgegroeid zijn. Maar dat snapt men,incluis de rechters, niet echt.
Wie dit leest is een lezer van dit
Goh, wat klink je zelf toch beschaafd. Maar echt!!quote:
[..]
Ah nice. Zou wel mooi zijn als de rechters die de onzin opschreven ook wat negroide primaten tegenkomen ergens in het holst van de nacht.
Wie dit leest is een lezer van dit
En jij hebt vast een tiental tweets van haar waarin ze dat doet?quote:
[..]
Je mag die mening prima hebben. Maar als je als bekend persoon op je twitter alleen maar bezig bent met het verspreiden van haat berichten en desinformatie (alleen maar beelden van agressieve allochtonen, alsof ze niet anders bestaan) ben je aan het haatzaaien en bevolkingsgroepen tegen elkaar op aan het zetten.
Ik had al niet het vermoeden dat je de capaciteiten had om een willekeurig vonnis te begrijpen.quote:
[..]
Ah nice. Zou wel mooi zijn als de rechters die de onzin opschreven ook wat negroide primaten tegenkomen ergens in het holst van de nacht.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ja dan nog.quote:
[..]
40 uur (+ 40 uur voorwaardelijk).
Dit is erger en wordt dus lager bestraft:
Kindermishandeling:
https://www.stadnijkerk.n(...)ishandeling-van-kind
Een gore pedo
https://www.hetkontakt.nl(...)tasten-kleindochters
Openlijke geweldpleging
https://www.rechtspraak.n(...)ond-in-Nijmegen.aspx
Waarom ga je er niet zelf op kijken?quote:
[..]
En jij hebt vast een tiental tweets van haar waarin ze dat doet?
Het gaat alleen maar over: arme Raissa en haar strijd voor de vrijheid van meningsuiting tegen de corrupte elite en D66 rechters, massa-immigratie, tweetjes met beelden van criminele allochtonen (alsof alleen die bestaan), de strijd tegen vaccinaties en Rusland is eigenlijk zo slecht nog niet.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wat is er eigenlijk fout aan het benoemen van geweld plegende mannen met een negroïde uiterlijk als 'negroïde primaten'? Negroïde is een feitelijke vaststelling op basis van hun uiterlijk, en primaten is een afkeurende naamgeving voor hun gedrag.
Waarschijnlijk zal de pijn zitten in de samenvoeging van negroïde en primaten. Daar schiet menigeen van in een stuip, want ik vermoed dat je er makkelijker mee weg komt als je blanke geweldplegers als 'witte primaten' zou benoemen.
Ergens zit het me niet lekker.
Waarschijnlijk zal de pijn zitten in de samenvoeging van negroïde en primaten. Daar schiet menigeen van in een stuip, want ik vermoed dat je er makkelijker mee weg komt als je blanke geweldplegers als 'witte primaten' zou benoemen.
Ergens zit het me niet lekker.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ach ja, het OM. Nergens tijd voor maar nietszeggende mensen vervolgen voor nietszeggende tweets is heel belangrijk natuurlijk.
Prachtig ook dat rechters hier zo lekker druk mee zijn, die hebben ook echt niets beters te doen en we hebben een overschot.
Prachtig ook dat rechters hier zo lekker druk mee zijn, die hebben ook echt niets beters te doen en we hebben een overschot.
Nou ...... in de gevangenissen zijn niet-witte primaten oververtegenwoordigd.quote:
Ach ja, het OM. Nergens tijd voor maar nietszeggende mensen vervolgen voor nietszeggende tweets is heel belangrijk natuurlijk.
Prachtig ook dat rechters hier zo lekker druk mee zijn, die hebben ook echt niets beters te doen en we hebben een overschot.
Rechters doe dus wel degelijk hun werk.
Nee.. vanwege hun acties met betrekking tot het schoppen van andere mensenquote:De rechtbank Den Haag heeft een 30-jarige vrouw veroordeeld nadat ze zich op Twitter (nu X) beledigend heeft uitgelaten over personen vanwege hun ras.
Ah nee, mensen zijn primaten. 'Negroide mens' is een 'Negroide primaat'.quote:De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen
Im de woordkeuze wordt helemaal niets gezegd over agressie, en een aap is een aapachtige/primaat. De mens ook. Niet iedere primaat is een aap, net zoals niet iedere katachtige automatisch een leeuw is.quote:In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen.
Dit volk kan ook een ander woord zijn voor mensen in het algemeen. Bijv: "Wat een vreemd volk zit er in het cafe" , of "Er is volk binnen gekomen!" , oftewel mensen.quote:Het gebruik van de woorden 'dit volk', die verwijzen naar een groep mensen met dezelfde raciale kenmerken, laat daar geen twijfel over bestaan.
Bizar. Er mag best over huidskleur gesproken worden in de maatschappij. Zolang je niet alle mensen met dezelfde huidskleur over een kam scheert. Als een dader van een misdaad een donkere man was, dan mag dit gewoon gezegd worden. In opsporing verzocht doen ze niet anders: "we zoeken een lichtgetintte man" etc.quote:Wel vestigde zij de aandacht op de huidskleur van een groep mensen ('negroïde primaten' en 'dit volk'). Niet valt in te zien dat de uitlating op enige wijze inhoudelijk heeft bijgedragen aan een maatschappelijk debat of als uiting van artistieke expressie is gedaan. De rechtbank oordeelt dat voor dergelijke uitspraken geen plaats is in de maatschappij.
Hier past maar één reactie:quote:De rechtbank legt een hogere straf op dan door de officier van justitie is geëist, omdat de ernst de feiten in de eis van de officier onvoldoende tot uitdrukking komt. De rechtbank vindt een taakstraf van 80 uren passend en geboden. Daarvan is 40 uur voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Dat betekent dat de verdachte deze voorwaardelijke 40 uur taakstraf pas moet uitvoeren als zij zich binnen twee jaar schuldig maakt aan een nieuw strafbaar feit. Aan het slachtoffer van de tweet van 27 maart moet zij een schadevergoeding betalen van 1550 euro.
Niet eens, de mens is letterlijk een primaat. Net zoals leeuwen katachtigen zijn. Maar biologie is niet de sterkste kant van de rechtsprekende macht dat blijkt maar weer.quote:
Wat is er eigenlijk fout aan het benoemen van geweld plegende mannen met een negroïde uiterlijk als 'negroïde primaten'? Negroïde is een feitelijke vaststelling op basis van hun uiterlijk, en primaten is een afkeurende naamgeving voor hun gedrag.
Waarschijnlijk zal de pijn zitten in de samenvoeging van negroïde en primaten. Daar schiet menigeen van in een stuip, want ik vermoed dat je er makkelijker mee weg komt als je blanke geweldplegers als 'witte primaten' zou benoemen.
Ergens zit het me niet lekker.
Jezus! Slecht geslapen?quote:
[..]
Ahhh oké, stop de persen: VEM2012 heeft vlakbij een asielzoekerscentrum gewoond, en dan is alles waar wat Raissa zegt!!
Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat jij de reikwijdte van vrijheid van meningsuiting gewoon niet snapt (wat sowieso het geval is, getuige jouw post).quote:
Grappig trouwens dat ze vindt dat ze alles mag zeggen onder de vrijheid van meningsuiting, maar zich wel als slachtoffer gedraagt als mensen haar een racist vinden.
Wat een gejank daarover op haar X. Vrijheid van meningsuiting: zolang het in haar straatje past. Raissa vindt dat ze mag zeggen wat ze wil, maar anderen mogen dat niet over haar zeggen. Bijzonder. Elon Musk steunt haar trouwens, en vindt dat Nederland verandert in een totalitaire staat/regime.
Pleonasmequote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, als dat het enige was, dan zou ze er mogelijk nog mee weg kunnen komen. Maar de context waarin ze het plaatst, daar zit 'm de pijn.quote:
Waarschijnlijk zal de pijn zitten in de samenvoeging van negroïde en primaten.
De tweet:
Het is niet dat alléén agressieve allochtonen worden 'geïmporteerd' (en beledigd) maar een een compleet 'volk' van 'negroïde primaten'. En dat zet ze dan ook nog eens tegenover de 'weerloze' blanke slechtoffers (alsof goedwillende allochtonen geen slachtoffer kunnen zijn; nee, de 'weerloze blanken' is het bij haar).quote:“Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten. Hoe veel weerloze blanken moeten nog slachtoffer worden? Talloze waarschijnlijk: de open grenzen-elite importeert dit volk met bosjes, met alle gevolgen van dien"
De rechtbank:
quote:De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie. Zij zet daarmee twee groepen mensen op basis van hun verschillende huidskleur tegenover elkaar, waarbij blanke mensen als slachtoffer van mensen met een donkere huidskleur worden neergezet. De verdachte treft daarmee de mensen die tot de laatste groep behoren collectief in wat voor die groep kenmerkend is, namelijk hun ras. Het gebruik van de woorden 'dit volk', die verwijzen naar een groep mensen met dezelfde raciale kenmerken, laat daar geen twijfel over bestaan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
ja maar......quote:
[..]
Nee, als dat het enige was, dan zou ze er mogelijk nog mee weg kunnen komen. Maar de context waarin ze het plaatst, daar zit 'm de pijn.
De tweet:
[..]
Het is niet dat alléén agressieve allochtonen worden 'geïmporteerd' (en beledigd) maar een een compleet 'volk' van 'negroïde primaten'. En dat zet ze dan ook nog eens tegenover de 'weerloze' blanke slechtoffers (alsof goedwillende allochtonen geen slachtoffer kunnen zijn; nee, de 'weerloze blanken' is het bij haar).
De rechtbank:
[..]
Ach, net als de rechters zal ik het wel niet snappen.quote:
[..]
Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat jij de reikwijdte van vrijheid van meningsuiting gewoon niet snapt (wat sowieso het geval is, getuige jouw post).
Wie dit leest is een lezer van dit
Nee, ik heb het over wat jij schrijft. Dat laat echt zien dat je geen idee hebt. De uitspraak heb ik nog niet uit kunnen pluizen. Er zal ook nog wel HB aangetekend worden.quote:
[..]
Ach, net als de rechters zal ik het wel niet snappen.
Ja maar wátte?quote:
Komma komma komma .....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En waarom weet jij het beter?quote:
[..]
Nee, ik heb het over wat jij schrijft. Dat laat echt zien dat je geen idee hebt. De uitspraak heb ik nog niet uit kunnen pluizen. Er zal ook nog wel HB aangetekend worden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wat zij schrijft is absoluut steekhoudend. Dan zou ik dus ook 'geen idee' hebben. Lees anders post #145 even.quote:
Nee, ik heb het over wat jij schrijft. Dat laat echt zien dat je geen idee hebt.
Ik welquote:De uitspraak heb ik nog niet uit kunnen pluizen.
Laat 'zal' maar weg.quote:Er zal ook nog wel HB aangetekend worden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Raisa nog steeds #1, wat mij betreft heeft ze geen woord verkeerd gezegd.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Trololololquote:
Raisa nog steeds #1, wat mij betreft heeft ze geen woord verkeerd gezegd.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wel dan?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
misschien kan ze al schoffelend wel haar kletsprogrammatje presenteren.
Bjj Ongeschoffeld Nederland
Bjj Ongeschoffeld Nederland
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik dacht altijd dat het ongeschoold Nederland wasquote:
misschien kan ze al schoffelend wel haar kletsprogrammatje presenteren.
Bjj Ongeschoffeld Nederland
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ja zekers wel.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Omdat ik jarenlang in een cassatiepraktijk heb gewerkt.quote:
[..]
En waarom weet jij het beter?
Waarvan akte dan.quote:
[..]
Wat zij schrijft is absoluut steekhoudend. Dan zou ik dus ook 'geen idee' hebben.
Juppppppppppquote:
Wat is er eigenlijk fout aan het benoemen van geweld plegende mannen met een negroïde uiterlijk als 'negroïde primaten'? Negroïde is een feitelijke vaststelling op basis van hun uiterlijk, en primaten is een afkeurende naamgeving voor hun gedrag.
Waarschijnlijk zal de pijn zitten in de samenvoeging van negroïde en primaten. Daar schiet menigeen van in een stuip, want ik vermoed dat je er makkelijker mee weg komt als je blanke geweldplegers als 'witte primaten' zou benoemen.
Ergens zit het me niet lekker.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daar vul jij en de rechtbank toch echt zaken in.quote:
[..]
Nee, als dat het enige was, dan zou ze er mogelijk nog mee weg kunnen komen. Maar de context waarin ze het plaatst, daar zit 'm de pijn.
De tweet:
[..]
Het is niet dat alléén agressieve allochtonen worden 'geïmporteerd' (en beledigd) maar een een compleet 'volk' van 'negroïde primaten'. En dat zet ze dan ook nog eens tegenover de 'weerloze' blanke slechtoffers (alsof goedwillende allochtonen geen slachtoffer kunnen zijn; nee, de 'weerloze blanken' is het bij haar).
De rechtbank:
[..]
Schuldig totdat onschuld bewezen? Ofzo?
Hoezo zou volk over ras gaan in die zin? Hoezo niet dat type barbaarse idioten?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gaat niet om een groep mensen als geheel, het gaat om een selecte groep.quote:
[..]
De vrijheid van meningsuiting wordt bedreigd, onder andere door een politiek opererend OM, maar met dit vonnis lijkt mij helemaal niets mis.
Smeets is een puberneuker en geen kleurterneuker. Smaad dus. Negers apen noemen is racistisch, en het geheel op de huidskleur concentreren ook, en dat mag niet. Er wordt hier deze keer geen delict opgerekt tot voorbij de grenzen van nulla poena.
En die selecte groep is primitief, barbaars, derhalve kiest ze het woord primaten, wat feitelijk ook klopt, maar semantisch primitief overkomt.
Negroïde, ja... Klopt feitelijk, ik denk dat ze de kleur benoemd omdat ze in de barbaarse geweldsuiting een racistisch motief ziet.
Dus het gaat niet over een complete groep, maar een selecte groep, en het gaat om een racistische uiting, dus de kleuren worden benoemd.
Ik denk dat ze niet aan het benoemen van de kleuren zou ontkomen als ze het racistische karakter wilt benadrukken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daar zou geen veroordeling voor benodigd moeten zijn.quote:
[..]
Zoals ik al zei, daar is nooit een veroordeling uit komen rollen
Viezerikje Smeets heeft eerder dit soort smaad- en lasterzaken gewonnen van onbekende Nederlanders, dus aandachtshoer Raisa wist precies waar ze mee bezig was. Waarschijnlijk gaat ze nu haar donatieknop weer promoten aan dommig Nederland.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is niets mis met negroide primaten. Het feit dat jij dit onbeschaafd vindt zegt meer over jouw vooroordelen.quote:
[..]
Goh, wat klink je zelf toch beschaafd. Maar echt!!
Ik weet niet hoor, maar hebben rechters dan echt geen enkele toegang tot woordenboeken??
Betekenis 'primaat'
Je hebt gezocht op het woord: primaat.
1) pri·maat (de; m; meervoud: primaten)
aartsbisschop: de primaat van
België
hoogontwikkeld zoogdier: apen
en mensen behoren tot de
primaten
2) pri·maat (het; o)
oppergezag: het primaat van de
paus
voorrang, prioriteit: het
primaat hebben het
belangrijkst zijn, het zwaarst
wegen
ne·gro·ï·de (bijvoeglijk naamwoord)
met kenmerken van de groepen
mensen met een zwarte of
donkere huidskleur
[ Bericht 35% gewijzigd door MeneerPresident op 07-12-2024 08:30:12 ]
Dit is geen argument.quote:
[..]
Omdat ik jarenlang in een cassatiepraktijk heb gewerkt.
Mijn zus is advocaat, evenals meerdere familieleden van me die rechten hebben gestudeerd.
Dus buiten hier praat ik nog wel eens met ze over dit soort dingen.
Zo, dan heb je ook mijn non- argument.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ach, wat ben jij toch slim, had die rechter nu maar een woordenboek erbij gepakt!quote:
[..]
Er is niets mis met negroide primaten. Het feit dat jij dit onbeschaafd vindt zegt meer over jouw vooroordelen.
Ik weet niet hoor, maar hebben rechters dan echt geen enkele toegang tot woordenboeken??
Betekenis 'primaat'
Je hebt gezocht op het woord: primaat.
1) pri·maat (de; m; meervoud: primaten)
aartsbisschop: de primaat van
België
hoogontwikkeld zoogdier: apen
en mensen behoren tot de
primaten
2) pri·maat (het; o)
oppergezag: het primaat van de
paus
voorrang, prioriteit: het
primaat hebben het
belangrijkst zijn, het zwaarst
wegen
ne·gro·ï·de (bijvoeglijk naamwoord)
met kenmerken van de groepen
mensen met een zwarte of
donkere huidskleur
Jij trapt precies in wat Raissa je wijs probeert te maken.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja best triest dat ze dat dus niet doen, maar dan wel hun eigen interpretatie geven aan de betekenis van de woorden. Hoe ankertriest is dat.quote:
[..]
Ach, wat ben jij toch slim, had die rechter nu maar een woordenboek erbij gepakt!
Jij trapt precies in wat Raissa je wijs probeert te maken.
"De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie."
Wel compleet foutieve conclusies trekken over het woordgebruik, maar niet eens het fucking woordenboek openen
x 10.000[ Bericht 16% gewijzigd door MeneerPresident op 07-12-2024 08:59:04 ]
Ben je nou serieus 4 jaar studie plus ruim een kwart eeuw werkervaring aan het vergelijken met ‘wel eens een gesprek met juristen’? Kom op nou!quote:
[..]
Dit is geen argument.
Mijn zus is advocaat, evenals meerdere familieleden van me die rechten hebben gestudeerd.
Dus buiten hier praat ik nog wel eens met ze over dit soort dingen.
Zo, dan heb je ook mijn non- argument.
Ik heb eerder dit jaar het al uitgebreid toegelicht aan jou. Maar zoals altijd: als het je niet uitkomt gaat het bij jou het ene oor in en het andere uit.
Zoek maar zelf terug. Het was volgens mij in de discussie over X en Brazilië.
Ps juristen en advocaten hebben niet meteen verstand van alle rechtsgebieden. Zeker niet ten aanzien van dit soort elementaire rechten. Dat leer je in een cassatiepraktijk, of als griffier bij de HR.
Voor hetzelfde geld is jouw zus arbeidsrecht advocaat…
[ Bericht 6% gewijzigd door VEM2012 op 07-12-2024 09:03:22 ]
Schrik je dan niet van zo'n uitspraak? Het is puur politiek gemotiveerd, op basis van onderbuik gevoelens en negatieve aannames. Feiten lijken niet belangrijk in deze zaak.quote:Op zaterdag 7 december 2024 08:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ben je nou serieus 4 jaar studie plus ruim een kwart eeuw werkervaring aan het vergelijken met ‘wel eens een gesprek met juristen’? Kom op nou!
Ik heb eerder dit jaar het al uitgebreid toegelicht aan jou. Maar zoals altijd: als het je niet uitkomt gaat het bij jou het ene oor in en het andere uit.
Zoek maar zelf terug. Het was volgens mij in de discussie over X en Brazilië.
Ps juristen en advocaten hebben niet meteen verstand van alle rechtsgebieden. Zeker niet ten aanzien van dit soort elementaire rechten. Dat leer je in een cassatiepraktijk, of als griffier bij de HR.
Voor hetzelfde geld is jouw zus arbeidsrecht advocaat…
Waarvan akte dan.quote:
[..]
Daar vul jij en de rechtbank toch echt zaken in.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
"De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie."
De rechtbank kan wat mij betreft dit soort aannames echt niet maken.
De rechtbank kan wat mij betreft dit soort aannames echt niet maken.
Ik heb de uitspraak nog niet gelezen, geen tijd voor gehad. Maar in zijn algemeenheid schrik ik niet meer omdat dit al jaren aan de gang is. Ik heb mijzelf van het tableau laten schrappen omdat ik het vak niet meer leuk vond vanwege rechters die weigeren het recht toe te passen.quote:
[..]
Schrik je dan niet van zo'n uitspraak? Het is puur politiek gemotiveerd, op basis van onderbuik gevoelens en negatieve aannames. Feiten lijken niet belangrijk in deze zaak.
Jaren terug had je al de toenmalige voorzitter van de HR die meende dat rechters meer activistisch moeten worden en dat zonder problemen kon op laten tekenen in het advocatenblad.
Dus het is niet nieuw. Wel ernstig. We zijn de rechtsstaat voorbjj.
Volk is ook gewoon een ander woord voor 'mensen'. Wederom een negatieve interpretatie van de rechtbank en ze stellen zelfs dat er geen andere interpretatie mogelijk is terwijl dit onjuist is. Volk kan informeel ook gewoon, luitjes, mensen, personen, betekenen.quote:
Het is niet dat alléén agressieve allochtonen worden 'geïmporteerd' (en beledigd) maar een een compleet 'volk' van 'negroïde primaten'. En dat zet ze dan ook nog eens tegenover de 'weerloze' blanke slechtoffers (alsof goedwillende allochtonen geen slachtoffer kunnen zijn; nee, de 'weerloze blanken' is het bij haar).
' mensenmenigte: er was veel volk op de been '
hiermee zeg je niets over afkomst of uiterlijk.
We zijn het inderdaad niet eens. Mijn zwager is trouwens een best bekende strafrechtadvocaat, en zit regelmatig op de stoel van rechter, maar jij zal het wel beter weten VEM2012. Zoals met alles.quote:
[..]
Ben je nou serieus 4 jaar studie plus ruim een kwart eeuw werkervaring aan het vergelijken met ‘wel eens een gesprek met juristen’? Kom op nou!
Ik heb eerder dit jaar het al uitgebreid toegelicht aan jou. Maar zoals altijd: als het je niet uitkomt gaat het bij jou het ene oor in en het andere uit.
Zoek maar zelf terug. Het was volgens mij in de discussie over X en Brazilië.
Ps juristen en advocaten hebben niet meteen verstand van alle rechtsgebieden. Zeker niet ten aanzien van dit soort elementaire rechten. Dat leer je in een cassatiepraktijk, of als griffier bij de HR.
Voor hetzelfde geld is jouw zus arbeidsrecht advocaat…
Ga er verder ook geen woorden meer aan verspillen.
De vrijheid van meningsuiting heeft grenzen in NL, jij vindt schijnbaar van niet, deze rechters vinden van wel. Raissa is wel boos als de vrijheid van meningsuiting wordt gebruikt als er niet zo’n aardige dingen over haar worden gezegd. Ze misbruikt de vrijheid van meningsuiting zoals die haar zelf uitkomt.
Wie dit leest is een lezer van dit
Bewijs?quote:
Raissa is wel boos als de vrijheid van meningsuiting wordt gebruikt als er niet zo’n aardige dingen over haar worden gezegd.
Check haar X, ze is boos dat er mensen zijn die haar een racist vinden. Dat mag niet van haar.quote:
Wie dit leest is een lezer van dit
ah tja er is ook geen reden om haar een racist te noemen. Ik snap dat wel. Maar aan de andere kant, als mensen haar een racist vinden is dat ook hun goed recht. Moeten ze mogen noemen op het internet naar mijn mening.quote:
[..]
Check haar X, ze is boos dat er mensen zijn die haar een racist vinden. Dat mag niet van haar.
Er is ook niet echt veel mis met racisme naar mijn mening maar goed. verschillende rassen hebben nou eenmaal verschillende eigenschappen. (haarkleur, huidskleur, oogkleur, lengte etc)
Mensen anders behandelen vanwege het feit dat ze een ander ras zijn is wel slecht uiteraard.
Interessant, je gaat je hier vast thuisvoelen.quote:
Er is ook niet echt veel mis met racisme naar mijn mening
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sinds wanneer is het laatdunkend spreken over anderen strafbaar? Waarbij het ook nog eens een subjectieve invulling is van de rechter. Veel Marokkanen praten laatdunkend over Nederlanders en noemen hen 'kazen' Afgeschilderd worden als kaas, het zal je maar gebeuren.quote:
"De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie."
De rechtbank kan wat mij betreft dit soort aannames echt niet maken.
Racisme is de opvatting of doctrine dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en/of geestelijke vermogens.quote:
[..]
Interessant, je gaat je hier vast thuisvoelen.
"fysieke capaciteiten" is nogal een breed begrip.
De opvattingen dat mensen van verschillende etniciteit verschillende fysieke capaciteiten hebben is een volstrekt normale opvatting. Mensen anders behandelen om deze eigenschap is dan niet oke uiteraard.
Ja, ja, heel goed, kun je er nog iets meer over vertellen? Hoe zit het met de geestelijke vermogens bijvoorbeeld.quote:
[..]
Racisme is de opvatting of doctrine dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en/of geestelijke vermogens.
"fysieke capaciteiten" is nogal een breed begrip.
De opvattingen dat mensen van verschillende etniciteit verschillende fysieke capaciteiten hebben is een volstrekt normale opvatting. Mensen anders behandelen om deze eigenschap is dan niet oke uiteraard.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
begrijp je niet wat en/of betekent?quote:
a, ja, heel goed, kun je er nog iets meer over vertellen? Hoe zit het met de geestelijke vermogens bijvoorbeeld
Nee, kun je het uitleggen?quote:
[..]
begrijp je niet wat en/of betekent?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er hoeft slechts aan een van de drie eigenschappen voldaan te worden om het tot racisme te benoemen in het geval van 'Of'.quote:
eigenschap 1, 2 of 3. In dit geval de fysieke eigenschap.
Er moet aan alle eigenschappen voldaan worden in het geval van 'En'.
De slash geeft de lezer de mogelijkheid 1 van de 2 opties te verwerpen.
Het schijnt toch allemaal erg moeilijk te zijn voor mensen hier om gewoon te lezen ipv je onderbuik te laten spreken.
En dat is wat racisme is, mensen daarop anders behandelen. Enkel om hun huidkleur, omdat ze dik zijn of misschien lesbisch of whatever. Terwijl dat in dat geval niet nodig is.quote:
[..]
Racisme is de opvatting of doctrine dat er menselijke rassen te onderscheiden zijn met daaraan gerelateerde verschillen in karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en/of geestelijke vermogens.
"fysieke capaciteiten" is nogal een breed begrip.
De opvattingen dat mensen van verschillende etniciteit verschillende fysieke capaciteiten hebben is een volstrekt normale opvatting. Mensen anders behandelen om deze eigenschap is dan niet oke uiteraard.
Racisme is niet dat er verschillen zijn tussen mensen en dat we niet iedereen hetzelfde behandelen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Eens. Mensen zijn ook primaten. Invullen dat ze ‘apen’ bedoelt moet hebben kan niet bewezen worden, anders dan doordat zij zelf aangeeft het zo bedoeld te hebben.quote:
"De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie."
De rechtbank kan wat mij betreft dit soort aannames echt niet maken.
Dat het laatdunkend bedoeld is mag de rechter wel constateren. Alleen: als ze hen criminelen had genoemd was dat ook laatdunkend. Je mag natuurlijk mensen die zulk wangedrag vertonen best laatdunkend beschrijven.
incorrect. Rassendiscrimatie is hetgeen je bedoelt. Bovendien, dik of lesbisch zijn is geen ras. Lees de definitie nog eensquote:
[..]
En dat is wat racisme is, mensen daarop anders behandelen. Enkel om hun huidkleur, omdat ze dik zijn of misschien lesbisch of whatever. Terwijl dat in dat geval niet nodig is.
Racisme is niet dat er verschillen zijn tussen mensen en dat we niet iedereen hetzelfde behandelen.
Laster en smaad mag inderdaad niet. Dat is nu toevallig wel een harde grens tav vrijheid van meningsuiting, ook al omdat het doel van de vrijheid van meningsuiting in het geheel niet wordt geraakt door deze harde grens.quote:
[..]
Check haar X, ze is boos dat er mensen zijn die haar een racist vinden. Dat mag niet van haar.
Je mag vinden wat je wil, maar iemand uitmaken voor een racist is in beginsel strafbaar.quote:
[..]
ah tja er is ook geen reden om haar een racist te noemen. Ik snap dat wel. Maar aan de andere kant, als mensen haar een racist vinden is dat ook hun goed recht. Moeten ze mogen noemen op het internet naar mijn mening.
Er is ook niet echt veel mis met racisme naar mijn mening maar goed. verschillende rassen hebben nou eenmaal verschillende eigenschappen. (haarkleur, huidskleur, oogkleur, lengte etc)
Mensen anders behandelen vanwege het feit dat ze een ander ras zijn is wel slecht uiteraard.
ah oke. ja mee eens opzich.quote:
[..]
Je mag vinden wat je wil, maar iemand uitmaken voor een racist is in beginsel strafbaar.
Zou het echt heel raar vinden als met behulp van de definities uit het woordenboek dit gedeelte van de veroordeling nog steeds stand houdt.
Het is geen laster en smaad, mevrouw plempt haar X vol met alleen donkere mensen van bepaalde afkomsten die criminele dingen doen. Over autochtonen heeft ze het nooit.quote:
[..]
Laster en smaad mag inderdaad niet. Dat is nu toevallig wel een harde grens tav vrijheid van meningsuiting, ook al omdat het doel van de vrijheid van meningsuiting in het geheel niet wordt geraakt door deze harde grens.
En het staat haar verder vrij die mensen anders aan te klagen hè, die haar racist noemen.
Maar goed, ze heeft het nu vooral druk met geld inzamelen voor haar strijd tegen de rechters in NL, tegen deze bananenrepubliek, zoals ze het zelf noemt.
Iemand benoemde hier al eerder dat ze genoeg geld heeft en dat de vraag is wat ze echt met het geld gaat doen.
Maar haar trouwe volgers en fans trappen er in en doneren gretig.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het deel over Smeets wel.quote:
[..]
Het is geen laster en smaad
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maakt je nog niet schuldig aan rassendiscriminatie.quote:
[..]
Het is geen laster en smaad, mevrouw plempt haar X vol met alleen donkere mensen van bepaalde afkomsten die criminele dingen doen. Over autochtonen heeft ze het nooit.
En het staat haar verder vrij die mensen anders aan te klagen hè, die haar racist noemen.
Maar goed, ze heeft het nu vooral druk met geld inzamelen voor haar strijd tegen de rechters in NL, tegen deze bananenrepubliek, zoals ze het zelf noemt.
Iemand benoemde hier al eerder dat ze genoeg geld heeft en dat de vraag is wat ze echt met het geld gaat doen.
Maar haar trouwe volgers en fans trappen er in en doneren gretig.
Waarom is het volgens jou precies geen laster of smaad?quote:
[..]
Het is geen laster en smaad, mevrouw plempt haar X vol met alleen donkere mensen van bepaalde afkomsten die criminele dingen doen. Over autochtonen heeft ze het nooit.
En het staat haar verder vrij die mensen anders aan te klagen hè, die haar racist noemen.
Maar goed, ze heeft het nu vooral druk met geld inzamelen voor haar strijd tegen de rechters in NL, tegen deze bananenrepubliek, zoals ze het zelf noemt.
Iemand benoemde hier al eerder dat ze genoeg geld heeft en dat de vraag is wat ze echt met het geld gaat doen.
Maar haar trouwe volgers en fans trappen er in en doneren gretig.
Verder ben ik geen fan van haar. Ik ben niet zo onder de indruk van een leuk snoetje dat ik meteen alle drek voor lief neem.
Klopt, dat speelt ook nog mee in de uitspraak.quote:
En ik lees dat X best wat tweets verwijderd heeft van haar die echt te ver gingen, denk dat de rechters echt naar dat totaalplaatje kijken. Plus dat mevrouw totaal niet laat zien ergens spijt van te hebben en op X alweer vrolijk verder gaat op dezelfde manier, in het hoger beroep gaat de straf echt niet lager worden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Tuurlijk wel. voor het gedeelte over negroide primaten wordt ze volledig vrijgesproken.quote:
[..]
Klopt, dat speelt ook nog mee in de uitspraak.
En ik lees dat X best wat tweets verwijderd heeft van haar die echt te ver gingen, denk dat de rechters echt naar dat totaalplaatje kijken. Plus dat mevrouw totaal niet laat zien ergens spijt van te hebben en op X alweer vrolijk verder gaat op dezelfde manier, in het hoger beroep gaat de straf echt niet lager worden.
De uitspraak gaat over smaad en groepsbelediging.quote:
[..]
Maakt je nog niet schuldig aan rassendiscriminatie.
Wie dit leest is een lezer van dit
Hoe zal een vrouw die al jaren haar geld verdient door vanuit haar radicaalrechtse milieu te provoceren het dan wel bedoelen denk je?quote:
[..]
Ja best triest dat ze dat dus niet doen, maar dan wel hun eigen interpretatie geven aan de betekenis van de woorden. Hoe ankertriest is dat.
"De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie."
Wel compleet foutieve conclusies trekken over het woordgebruik, maar niet eens het fucking woordenboek openen
Dit is gevaarlijk. Je haalt nu haar politieke kleur aan…quote:
[..]
Hoe zal een vrouw die al jaren haar geld verdient door vanuit haar radicaalrechtse milieu te provoceren het dan wel bedoelen denk je?
