NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:
Presentator Raisa Blommestijn weg bij Ongehoord Nederland na X-verbod
1280x720a.jpg
Raisa Blommestijn, presentator bij Ongehoord Nederland (ON!) stopt bij de omroep. Volgens Blommestijn heeft de voorzitter van ON!, Arnold Karskens, haar gevraagd geen gebruik meer te maken van X en te stoppen met het geven van haar mening via haar sociale mediakanalen, laat ze weten op X.
"Dit 'aanbod' - dat niets minder is dan een poging tot censureren van mij en mijn accounts - staat volledig haaks op de waarden waarvan ik dacht dat deze ook door en bij Ongehoord Nederland verdedigd worden: vrijheid van meningsuiting en persvrijheid", schrijft ze in haar X-bericht.
Blommestijn was sinds 2022 een van de presentatoren van Ongehoord Nieuws, het opinieprogramma van ON!.
Ongehoord Nederland noemt het jammer dat Blommestijn vertrekt en wenst haar veel succes.
Journalistieke code geschonden
De afgelopen jaren werd ON! meerdere keren onderzocht door de NPO-ombudsman. Een van die onderzoeken was eind 2022. Toen was de conclusie dat de Journalistieke Code van de NPO opnieuw was geschonden, onder meer op het gebied van betrouwbaarheid. Aanleiding voor het onderzoek was een omstreden uitzending van Ongehoord Nieuws.
In die uitzending toonde ON! willekeurige beelden van zwarte mensen die witte mensen in elkaar slaan. Blommestijn gebruikte het n-woord, en zei "dat dit soort filmpjes op grote schaal worden gedeeld op internet". Volgen de ombudsman werden die beelden in een onjuiste context gebruikt.
https://nos.nl/artikel/25(...)ederland-na-x-verbod
GFA8W9rW4AAmZQp?format=jpg&name=large
GFBMeluX0AAtkBg?format=jpg&name=large
------------------------------------------
Als je het zelfs te bont maakt in de ogen van ON, dan heb echt een dieptepunt bereikt
Dag Raisa 
(niet mijn OP)
Presentator Raisa Blommestijn weg bij Ongehoord Nederland na X-verbod
1280x720a.jpg
Raisa Blommestijn, presentator bij Ongehoord Nederland (ON!) stopt bij de omroep. Volgens Blommestijn heeft de voorzitter van ON!, Arnold Karskens, haar gevraagd geen gebruik meer te maken van X en te stoppen met het geven van haar mening via haar sociale mediakanalen, laat ze weten op X.
"Dit 'aanbod' - dat niets minder is dan een poging tot censureren van mij en mijn accounts - staat volledig haaks op de waarden waarvan ik dacht dat deze ook door en bij Ongehoord Nederland verdedigd worden: vrijheid van meningsuiting en persvrijheid", schrijft ze in haar X-bericht.
Blommestijn was sinds 2022 een van de presentatoren van Ongehoord Nieuws, het opinieprogramma van ON!.
Ongehoord Nederland noemt het jammer dat Blommestijn vertrekt en wenst haar veel succes.
Journalistieke code geschonden
De afgelopen jaren werd ON! meerdere keren onderzocht door de NPO-ombudsman. Een van die onderzoeken was eind 2022. Toen was de conclusie dat de Journalistieke Code van de NPO opnieuw was geschonden, onder meer op het gebied van betrouwbaarheid. Aanleiding voor het onderzoek was een omstreden uitzending van Ongehoord Nieuws.
In die uitzending toonde ON! willekeurige beelden van zwarte mensen die witte mensen in elkaar slaan. Blommestijn gebruikte het n-woord, en zei "dat dit soort filmpjes op grote schaal worden gedeeld op internet". Volgen de ombudsman werden die beelden in een onjuiste context gebruikt.
https://nos.nl/artikel/25(...)ederland-na-x-verbod
GFA8W9rW4AAmZQp?format=jpg&name=large
GFBMeluX0AAtkBg?format=jpg&name=large
------------------------------------------
Als je het zelfs te bont maakt in de ogen van ON, dan heb echt een dieptepunt bereikt
Dag Raisa (niet mijn OP)
Ja, maar in klootzak zit geen genetische component. Dus waarom kies je het woord primaat? Wij hadden vroegen een Mike en die noemden we de missing link, maar omdat hij wat grof gebouwd was. Daar zit geen bagage van rassenleer achter.quote:Op woensdag 22 mei 2024 14:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat zie ik zelf niet zo. Maar is een interessant argument.
Daar kan je nog wel tegenover stellen dat je hen lager op de lander hebt geplaatst vanwege hun gedrag. Ze had hen ook klootzakken kunnen noemen. Daarmee geef je ook aan dat ze voor jou lager op de ladder staan dan een gemiddeld persoon.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ze gebruikt de termen "negroïde primaten" en wordt ook nog eens verdedigd door sommigen hier...
Ze wordt vervolgd omdat ze de context bepaald niet mee heeft, namelijk dat ze zich regelmatig als een stinkracist uit die geobsedeerd is met buitenlanders en ook nog in racistische kringen verkeert? Als PHD (poor, helpless and desperate) zou ze beter moeten weten hoe haar woorden overkomen op anderen?
Over het voorval zelf zei ze: "Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten".
Ze wordt vervolgd omdat ze de context bepaald niet mee heeft, namelijk dat ze zich regelmatig als een stinkracist uit die geobsedeerd is met buitenlanders en ook nog in racistische kringen verkeert? Als PHD (poor, helpless and desperate) zou ze beter moeten weten hoe haar woorden overkomen op anderen?
Over het voorval zelf zei ze: "Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten".
https://www.ad.nl/binnenl(...)lmer-arena~aac5d00d/quote:Blommestijn blijft achter haar woorden staan, omdat een ‘weerloze blanke jongen’ slachtoffer is geworden van een ‘groep migranten’. Maar dat het om migranten gaat, is niet duidelijk. De enige volwassen verdachte was Mike van der B. (19) uit Zaandam. ,,Ik had me moeten beheersen”, zei hij op zitting. ,,Ik begreep dat het een pedofiel was.” Hij had volgens de rechter echter niet meegedaan aan het duwen van het slachtoffer op het spoor.
Het slachtoffer was – in tegenstelling tot wat Blommestijn beweert – geen jonger iemand, maar een man van rond de 40 uit het buitenland, met een lichtgetinte huidskleur. Hij zou zijn geslagen nadat hij een jonger iemand ongevraagd op de mond had gekust. Een van de betrokken verdachten had aangifte gedaan van aanranding.
De ongevraagde zoen leidde tot een geweldsexplosie waarbij vooral kinderen betrokken raakten. In totaal werden twaalf verdachten aangehouden, onder wie een kind van 12 en een van 13.
Opmerkelijk is dat het slachtoffer nooit is opgespoord. De man deed ook nooit aangifte. Een van de jongens heeft aangifte van aanranding gedaan.
Blankestijn( Freudian slip van AD? ) is een filosofe met een omstreden reputatie. Ze kwam eerder in opspraak nadat ze bij Ongehoord Nederland, toen ze nog presentatrice was, zonder aanleiding een compilatie liet zien van willekeurige filmpjes waarin mensen van kleur witte mensen in elkaar slaan.
Ze wilde hiermee naar eigen zeggen aandacht schenken aan ‘een onderbelicht aspect in het racismedebat’. Later zou blijken dat bij een deel van de filmpjes geen sprake was van racisme, maar dat er een ander conflict aan ten grondslag lag.
Advocaat van de duivel? Omdat ze zich als beesten gedroegen.quote:
[..]
Ja, maar in klootzak zit geen genetische component. Dus waarom kies je het woord primaat? Wij hadden vroegen een Mike en die noemden we de missing link, maar omdat hij wat grof gebouwd was. Daar zit geen bagage van rassenleer achter.
Het is een grijs gebied en ik ben benieuwd naar het verloop. Maar ik denk dat met een goede advocaat ze hiermee gedraaid gaat komen.
De mens is een primaat. Ze waren donker gekleurd. Het waren dus negroïde primaten. Simpel.
Zelfs al waren ze niet negroïde, en dan is het dus racistisch om het woord negroïde als aanstootgevend te ervaren en is de aanklager/aangever dus degene die in de war is.
Zelfs al waren ze niet negroïde, en dan is het dus racistisch om het woord negroïde als aanstootgevend te ervaren en is de aanklager/aangever dus degene die in de war is.
Op zichzelf blijkt er veel meer racistisch geweld met daders mensen van kleur te zijn dan blanke mensen (cijfers niet uit NL, want die zijn er volgens mij niet).quote:
Ze gebruikt de termen "negroïde primaten" en wordt ook nog eens verdedigd door sommigen hier...
Ze wordt vervolgd omdat ze de context bepaald niet mee heeft, namelijk dat ze zich regelmatig als een stinkracist uit die geobsedeerd is met buitenlanders en ook nog in racistische kringen verkeert? Als PHD (poor, helpless and desperate) zou ze beter moeten weten hoe haar woorden overkomen op anderen?
Over het voorval zelf zei ze: "Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten".
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)lmer-arena~aac5d00d/
Dat is op zichzelf wel een punt wat je mag maken. Dat valt immers onder vrijheid van meningsuiting.
Haar veroordelen op basis van dat ze een dubieuze naam heeft kan ook niet (in theorie dan, op de achtergrond helpt het uiteraard niet).
Overigens vind ik het taalgebruik van haar niet kunnen. Ik twijfel alleen over de strafbaarheid.
En wat is daar precies erg aan?quote:
Ze gebruikt de termen "negroïde primaten" en wordt ook nog eens verdedigd door sommigen hier...
Negroïde was tot 10 jaar terug nog gewoon een normaal woord (was zelfs het meest gebruikte woord samen met lichtgetinte huidskleur in opsporing verzocht) , ergens is dat ooit ineens als racisme geworden, niemand weet eigenlijk waarom. Een primaat is gewoon een mens.
Ach kom, zo'n uitdrukking gebruik je alleen maar om een reactie uit te lokken. Mag ik zelf ook graag doen, maar goed, je hebt nu eenmaal weinig invloed op de reactie zelf, dat is wel jammerquote:
[..]
En wat is daar precies erg aan?
Negroïde was tot 10 jaar terug nog gewoon een normaal woord (was zelfs het meest gebruikte woord samen met lichtgetinte huidskleur in opsporing verzocht) , ergens is dat ooit ineens als racisme geworden, niemand weet eigenlijk waarom. Een primaat is gewoon een mens.
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Klopt. Maar dat is onfatsoenlijk. Niet noodzakelijk strafbaar.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:22 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Ach kom, zo'n uitdrukking gebruik je alleen maar om een reactie uit te lokken.
Daarom noemde ze de blanke man ook een blanke primaat hè. Onee wacht.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:07 schreef MeneerPresident het volgende:
De mens is een primaat. Ze waren donker gekleurd. Het waren dus negroïde primaten. Simpel.
Zelfs al waren ze niet negroïde, en dan is het dus racistisch om het woord negroïde als aanstootgevend te ervaren en is de aanklager/aangever dus degene die in de war is.
Lutser.
Niet in elke context. De betekenis van taal hangt af van de context. Houd je niet zo van de domme.quote:
[..]
En wat is daar precies erg aan?
Negroïde was tot 10 jaar terug nog gewoon een normaal woord (was zelfs het meest gebruikte woord samen met lichtgetinte huidskleur in opsporing verzocht) , ergens is dat ooit ineens als racisme geworden, niemand weet eigenlijk waarom. Een primaat is gewoon een mens.
Mee eens, maar, wie zijn wij nou helemaal. Of iets strafbaar is of niet is gelukkig niet aan ons, of nou ja ik ken jou eigenlijk helemaal niet, wie weet, dus het is niet aan mij... bedoel ikquote:
[..]
Klopt. Maar dat is onfatsoenlijk. Niet noodzakelijk strafbaar.
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Dat klopt, ik zou het zelf ook niet gebruiken. Maar "Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten" vind ik nou ook weer niet zo wereldschokkend.quote:
[..]
Niet in elke context. De betekenis van taal hangt af van de context. Houd je niet zo van de domme.
Als jurist vind ik het wel interessant. En dit is nws waar we dit soort dingen bespreken.quote:Op woensdag 22 mei 2024 15:28 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Mee eens, maar, wie zijn wij nou helemaal. Of iets strafbaar is of niet is gelukkig niet aan ons, of nou ja ik ken jou eigenlijk helemaal niet, wie weet, dus het is niet aan mij... bedoel ik
We hebben rechters die over het nulla poena beginsel heen stappen en besluiten dat de wetgever die uitdrukkelijk belediging wegens nationaliteit niet strafbaar stelde met ras ook nationaliteit bedoelde. Dit lijkt mij een kansloze zaak.quote:
[..]
Advocaat van de duivel? Omdat ze zich als beesten gedroegen.
Het is een grijs gebied en ik ben benieuwd naar het verloop. Maar ik denk dat met een goede advocaat ze hiermee gedraaid gaat komen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet wereldschokkend, wel racistisch.quote:
[..]
Dat klopt, ik zou het zelf ook niet gebruiken. Maar "Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten" vind ik nou ook weer niet zo wereldschokkend.
Helemaal als je dan leest dat het feitelijk helemaal niet klopt.
oh je weet serieus waar je het over hebtquote:
[..]
Als jurist vind ik het wel interessant. En dit is nws waar we dit soort dingen bespreken.
hahaha das een mij volkomen onbekende sensatie
got me a movie, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
slicing up eyeballs, I want you to know
Vreemd eigenlijk. Ik hoef nooit voor de rechter te komen voor de shit die ik uitbraak.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat geldt voor geheel hufterig links, het OM doet aan politieke vervolging en politieke niet-vervolging.quote:Op woensdag 22 mei 2024 16:40 schreef xpompompomx het volgende:
Vreemd eigenlijk. Ik hoef nooit voor de rechter te komen voor de shit die ik uitbraak.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oeh, kennelijk behoor ik dus "hufterig links'.quote:
[..]
Dat geldt voor geheel hufterig links, het OM doet aan politieke vervolging en politieke niet-vervolging.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bla bla blaquote:
[..]
Dat geldt voor geheel hufterig links, het OM doet aan politieke vervolging en politieke niet-vervolging.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja.quote:Op woensdag 22 mei 2024 17:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oeh, kennelijk behoor ik dus "hufterig links'.
Er zitten bij links sowieso heel veel mensen die willen dat de staat het fatsoen en de medemenselijkheid regelt die ze zelf persoonlijk niet kunnen opbrengen. Ter compensatie wellicht.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
maar waarom dan? Ik zit mijn medeusers hier uit te maken voor 'hufterig'.quote:
Volgens de user die hier net nog een andere user uitmaakt voor 'hufterig'.quote:[..]
Er zitten bij links sowieso heel veel mensen die willen dat de staat het fatsoen en de medemenselijkheid regelt die ze zelf persoonlijk niet kunnen opbrengen. Ter compensatie wellicht.
En voor Assange geldt: play stupid games, win stupid prices.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus iemand wordt in strijd met allerlei mensenrechten en op basis van valse beschuldiging via een corrupte aanklagen voor jaren eenzaam opgesloten omdat hij voor andere idealen vocht dan die van het militair-industrieel complex waar links nu ineens zo'n van is. Daar geen medelijden mee hebben vind ik hufterig ja.quote:
[..]
maar waarom dan? Ik zit mijn medeusers hier uit te maken voor 'hufterig'.
[..]
Volgens de user die hier net nog een andere user uitmaakt voor 'hufterig'.
En voor Assange geldt: play stupid games, win stupid prices.
Of jij verder ook huftering bent weet ik niet. Maar het valt me wel op dat mensen met de hoogste politieke idealen op het persoonlijk vlak de VVD personifiéren. Zo'n beetje alle VARA-coryfeeën, de pro-Palestijnse demonstranten, de XR-ers, de backstabbers bij PvdA-GL en D66, BIJ1, gewoon aardig zijn voor andere mensen lukt in die kringen maar heel beperkt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Boeiend. Is irrelevant. Het waren objectief negroïde primaten. En de blanke meneer was een blanke primaat. Je snapt mijn punt nietquote:
[..]
Daarom noemde ze de blanke man ook een blanke primaat hè. Onee wacht.
Overigens als dit bestraft wordt dan kunnen we de rechtsstaat wel bij het grof vuil zetten.
Lutser.
Genieten nu weer op NPO1
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Niet dom, geraffineerd. Het gros van de maatschappij is, indien intelligent en ontwikkeld, selectief kundig. Algemene ontwikkeling stelt weinig voor en onze voornaamste bron van staatsinrichting is de Amerikaanse filmindustrie, waarin personages, in een bordkartonnen decor en zonder uitvoerige bijstand van advocaten, door een enkele rechter stante pede worden veroordeeld.quote:
Zodoende denken hele volksstammen dat burgemeesters alle macht hebben, politieagenten mensen oppakken en hen rechtstreeks bij de gevangenis afleveren, artsen in een handomdraai iemand opereren (dat opereren doen ze erbij, naast hun drukke leven van romances) en dus ook dat rechters lukraak, terwijl de inkt van het proces-verbaal nog niet droog is, een vonnis uitspreken. En Raisa weet dat, dus speelt ze er handig op in.
Actueel: vandaag op X een bijna huilende Raisa, want haar rechtsbijstandsverzekering geeft niet thuis. Ook al in het complot, zeker? Dus steun haar eventjes…
Wat? Maakt ze er een verdienmodel van? Wat ontzettend onverwachts!quote:
Actueel: vandaag op X een bijna huilende Raisa, want haar rechtsbijstandsverzekering geeft niet thuis. Ook al in het complot, zeker? Dus steun haar eventjes…
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Raisa is een hele erge racist en het is echt GEWELDIG dat ze nu eindelijk voor de rechter moet verschijnen. Deze 'dame' moet echt heel erg hard aangepakt worden. Wat mij betreft 10 jaar gevangenisstraf!!
Ik heb de video niet gezien, maar rechtsbijstandverzekeringen hebben toch zelden dekking voor strafrechtelijke aangelegenheden?quote:
[..]
Actueel: vandaag op X een bijna huilende Raisa, want haar rechtsbijstandsverzekering geeft niet thuis. Ook al in het complot, zeker? Dus steun haar eventjes…
Ah ik zie het al, het is een vals opzetje om geld binnen te harken. Vandaar ook die onzin over moord en verkrachting. Misschien kan haar bestie Eva Vlaardingerbroek de advocaatkosten voorschieten? Hoewel, die is slim naar Amerika gegaan omdat dat een veel grotere markt is voor haar theorieën.
Ze kan dat prima betalen en het is bij dit soort zaken normaal dat mensen met een degelijk inkomen dit zelf betalen. Maar hoe fijn zou het zijn als ze dan nog eens tienduizenden euros kan opstrijken door even zielig naar haar smartphone te praten?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Daarbij, als je het echt niet kunt betalen, kun je je tot een advocaat wenden die pro deo werkt. Moet je alleen wel iets langer dan twee seconden bij stilstaan, en dat doen de meeste volgers niet. 
Haha! Rechtse Raisa moet papiertjes prikken
quote:OM eist 40 uur werkstraf tegen ON-presentator Raisa Blommestijn
Het Openbaar Ministerie heeft een werkstraf van veertig uur geëist tegen Raisa Blommestijn, presentator van omroep Ongehoord Nederland. Ze is volgens het OM schuldig aan groepsbelediging en smaad.
De presentatrice wordt onder meer vervolgd vanwege een tweet die ze in mei vorig jaar plaatste. Daarin liet ze zich volgens het OM beledigend uit over mensen met een zwarte huidskleur.
Zelf bestempelde ze haar opmerkingen als "politiek commentaar", maar het OM ziet het als groepsbelediging. "De verdachte heeft zeer kwetsende uitlatingen gedaan. Voor zulke uitlatingen is geen plaats in onze maatschappij", zei de officier van justitie.
Daarnaast wordt ze vervolgd voor smaad naar aanleiding van een andere tweet, waarin ze iemand een "kleuterneuker" noemde.
Blommestijn was sinds 2022 een van de presentatoren van Ongehoord Nieuws, het opinieprogramma van ON. Begin dit jaar vertrok ze bij de omroep na onenigheid met de toenmalige omroepbaas Arnold Karskens. Toen Karskens onlangs werd ontslagen bij ON, keerde Blommestijn terug.
https://nos.nl/artikel/25(...)or-raisa-blommestijn
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Het was deze week genieten bij Ongehoord Nieuws. Wat een onrecht werd haar aangedaan. Heerlijk elke dinsdag en donderdag.
Heerlijk elke dinsdag en donderdag.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Altijd de grootste mond over allochtonen, dat ze criminelen zijn. Dat leest ze dan doodleuk op terwijl ze zelf een strafblad heeft wegens winkeldiefstal.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Sterker nog, ze sprak over negers die blanken Hadden beroofd.quote:
Altijd de grootste mond over allochtonen, dat ze criminelen zijn. Dat leest ze dan doodleuk op terwijl ze zelf een strafblad heeft wegens winkeldiefstal.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat is de strafeis trolletje van me.quote:Op donderdag 21 november 2024 16:05 schreef Starhopper het volgende:
Haha! Rechtse Raisa moet papiertjes prikken
[..]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:
[..]
En wat is daar precies erg aan?
Negroïde was tot 10 jaar terug nog gewoon een normaal woord (was zelfs het meest gebruikte woord samen met lichtgetinte huidskleur in opsporing verzocht) , ergens is dat ooit ineens als racisme geworden, niemand weet eigenlijk waarom. Een primaat is gewoon een mens.
Wie bepaalt eigenlijk wat wel of niet mag?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat mij betreft mag het OM andere prioriteiten stellen, dan procedures starten vanwege dit soort flauwekulquote:
Raisa is een hele erge racist en het is echt GEWELDIG dat ze nu eindelijk voor de rechter moet verschijnen. Deze 'dame' moet echt heel erg hard aangepakt worden. Wat mij betreft 10 jaar gevangenisstraf!!
[ Bericht 0% gewijzigd door Pleun2011 op 21-11-2024 20:52:13 ]
Heb je daar een bron van?quote:
Altijd de grootste mond over allochtonen, dat ze criminelen zijn. Dat leest ze dan doodleuk op terwijl ze zelf een strafblad heeft wegens winkeldiefstal.
Ik vind Raisa qua uiterlijk een woestaantrekkelijke vrouw, maar als ze haar bek opentrekt verdwijnt alle lust.
Het kwam meerdere malen ter sprake tijdens de zitting vandaagquote:
[..]
Heb je daar een bron van?
Raisa is nu 30 jaar, dus toen was ze 16. Achja....
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Jij iig niet gelukkig. Ik heb je nog nooit iemand van "links" gelijk zien geven. Altijd als wij in discussie zijn ben je met fluwelen handschoenen. Je rechtse standpunt probeer ik soms te weerleggen. En je komt nooit met goed weerwoord.quote:
[..]
Wie bepaalt eigenlijk wat wel of niet mag?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Over wie heb je het? Weer iets rechts en een vrouw op uiterlijkquote:
Ik vind Raisa qua uiterlijk een woestaantrekkelijke vrouw, maar als ze haar bek opentrekt verdwijnt alle lust.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:
[..]
Jij iig niet gelukkig. Ik heb je nog nooit iemand van "links" gelijk zien geven. Altijd als wij in discussie zijn ben je met fluwelen handschoenen. Je rechtse standpunt probeer ik soms te weerleggen. En je komt nooit met goed weerwoord.
Bedoel je dat je soms serieus bent?
Sorry dan, had ik niet door.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik ben soms niet serieus. Jij bentt altijd rechts en ik slik80 van de 100 keer m'n woorden in.quote:
[..]
Bedoel je dat je soms serieus bent?
Sorry dan, had ik niet door.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
(primaten), voornaamste. als trefwoord met bijbehorende synoniemen: primaat (zn) : mensaap, aap, halfaap.
Ahá, daar komt de aap primaat uit de mouw.
Ahá, daar komt de aap primaat uit de mouw.
Wat mij betreft mag iedereen de meest ranzig-racistische dingen roepen, maar suggereren dat iemand kleine kinderen aanrandt is natuurlijk gewoon smadelijk en terecht dat daarvoor straffen worden uitgedeeld.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Even wat info over de heer Smeets;quote:
Wat mij betreft mag iedereen de meest ranzig-racistische dingen roepen, maar suggereren dat iemand kleine kinderen aanrandt is natuurlijk gewoon smadelijk en terecht dat daarvoor straffen worden uitgedeeld.
https://www.ad.nl/politie(...)end-gedrag~ac2f45f0/quote:Sidney Smeets (45) wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag bij tientallen jonge jongens. Een van de jongens vertelde gisteren op deze site dat hij 16 jaar was toen hij met Smeets in 2016 op Grindr een match had. De jongen zegt dat hij Smeets had verteld minderjarig te zijn, maar desalniettemin bij hem thuis werd uitgenodigd. ,,Hij was best wel direct en begon me al snel te zoenen en mijn hoofd naar zijn piemel te leiden. Ik heb hem gepijpt en was ook weer snel buiten.”
Seks met een 16-jarige is met wederzijdse goedkeuring toegestaan. In dit geval gebeurde dat met toestemming, benadrukt de inmiddels 19-jarige jongen. Maar hij zegt er wel ‘een vreemd gevoel’ aan overgehouden te hebben. Smeets schreef na de ontmoeting dat de jongen ‘erg goed’ was. Later in het gesprek werden foto’s van minderjarige jongens gedeeld, waarop Smeets reageerde dat het zijn ‘foutste fantasie’ is om seks met iemand van onder de 16 te hebben. Smeets schreef wel het risico te willen nemen als de jongen iemand kent die ‘onder de 16’ is en de jongen hem ‘vertrouwt’.
Het komt dus niet helemaal uit de lucht vallen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zelfs op X zijn de betreffende uitspraken van Raisa gecensureerd. Als dat geen bewijs is dat de verwerpelijke racistische inhoud van haar niets anders is dan hatespeech.....
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Leuk mokkeltje wel. Verder storm in een glas water. Ze bedoelt duidelijk niet iedereen hiermee. Even een 'foei' en klaar. Dat verspillen van tijd van het rechtssysteem aan dit soort nevermindzooi mag wel eens stoppen. Pak liever echte criminelen aan ofzo...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Zei is gevaarlijk. Ze is een racist en fascist die een open platform gebruikt. . Die moet je de mond snoeren.quote:
Leuk mokkeltje wel. Verder storm in een glas water. Ze bedoelt duidelijk niet iedereen hiermee. Even een 'foei' en klaar. Dat verspillen van tijd van het rechtssysteem aan dit soort nevermindzooi mag wel eens stoppen. Pak liever echte criminelen aan ofzo...
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Een nieuw stadium in de neerwaartse spiraal. Er is een klacht tegen mij als advocaat ingediend bij de Orde van Advocaten voor het verdedigen van
@rblommestijn
tijdens mijn pleidooi. Reden is dat ik zou hebben aangegeven dat de omschrijving “kleuterneuker” overdrachtelijk en overdreven bedoeld was en in die zin voor waarachtig gehouden kon worden. Want daarmee werd verwezen naar seks met minderjarigen door een aanzienlijk oudere man waarover in vele landelijke media is bericht. Zorgelijk, niet alleen lijkt er een dubbele maatstaf bij de vervolging van mensen van rechtse signatuur, maar wordt nu ook gepoogd hun verdediging het vrije woord te ontnemen midden in het proces. Waar gaat dit heen?
Jammer dat andere figuren met kwalijke uitspraken gewoon vrijuit gaan.quote:
[ x ]
De volgende crimineel die papiertjes moet prikken.
Ach, Raisa.
Zoals Tofik Dibi, Akwasi, dat mokkel dat pangpang riep over Baudet...
Klassejustitie...
https://www.ad.nl/binnenl(...)an-100-uur~addd6060/quote:
[..]
Jammer dat andere figuren met kwalijke uitspraken gewoon vrijuit gaan.
Zoals Tofik Dibi, Akwasi, dat mokkel dat pangpang riep over Baudet...
Klassejustitie...
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Keihard aanpakken dit gedrag, is immers bijna net zo erg als 3 mensen doodrijden.quote:
[ x ]
De volgende crimineel die papiertjes moet prikken.
Ach, Raisa.
Kijk maar.
quote:Een 33-jarige man uit Polen is vrijdag door de rechtbank in Roermond veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur voor het veroorzaken van een dodelijk ongeluk in Meijel. Bij het ongeval kwamen vorig jaar mei drie familieleden, een 64-jarige vrouw, haar 67-jarige man en hun 2-jarige kleindochter uit Heesch, om het leven.
-
Appeltjes, peertjes en nog onjuist ookquote:
[..]
Keihard aanpakken dit gedrag, is immers bijna net zo erg als 3 mensen doodrijden.
Kijk maar.
[..]
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Welja laten we de twitter censuur gebruiken als maatstaf voor wat er verwerpelijk is. Lekker vuistdiep bij Elon Musk in zijn hol.quote:
Zelfs op X zijn de betreffende uitspraken van Raisa gecensureerd. Als dat geen bewijs is dat de verwerpelijke racistische inhoud van haar niets anders is dan hatespeech.....
-
Ok, ik dacht dat ze niet vervolgd was geworden..quote:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)an-100-uur~addd6060/
Die met die paraplu, die is niet vervolgd..
Compleet ander land. Wederom geen erg sterk voorbeeld.quote:
[..]
Ok, ik dacht dat ze niet vervolgd was geworden..
Die met die paraplu, die is niet vervolgd..
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ok, nog iets over die 2 andere voorbeelden te zeggen?quote:
[..]
Compleet ander land. Wederom geen erg sterk voorbeeld.
Of zijn je opmerkingen op?
Nee hoor, je loopt vooral een beetje met je eigen domheid te koop. Maakt niet uit verder.quote:
[..]
Ok, nog iets over die 2 andere voorbeelden te zeggen?
Of zijn je opmerkingen op?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Wat een idioterie. Die Smeets is helemaal van het padje af.quote:
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Want?quote:
[..]
Nee hoor, je loopt vooral een beetje met je eigen domheid te koop. Maakt niet uit verder.
Leg uit...
Oh ja, Akwasi de woordkunstenaar..
Duidelijk.
Ja maar hullie is doorgaans geen erg sterk argument. Helemaal als die zaken onvergelijkbaar zijn.quote:
[..]
Want?
Leg uit...
Oh ja, Akwasi de woordkunstenaar..
Duidelijk.
Ik zou zeggen, lees de uitspraak.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik heb het helemaal niet over vergelijkbare zaken man...quote:
[..]
Ja maar hullie is doorgaans geen erg sterk argument. Helemaal als die zaken onvergelijkbaar zijn.
Ik zou zeggen, lees de uitspraak.
Ik rep over "kwalijke uitspraken" van anderen...
Leer jij lezen...
Daarbij, waarom die vetklep Sidney Smeets nog gelijk geven....
https://www.hartvannederl(...)minderjarige-jongens
https://www.hartvannederl(...)minderjarige-jongens
extreem gevaarlijkquote:
[..]
Zei is gevaarlijk. Ze is een racist en fascist die een open platform gebruikt. . Die moet je de mond snoeren.
zei
Huh?quote:
[..]
Wat een idioterie. Die Smeets is helemaal van het padje af.
Ik lees helemaal niets van Smeets (alleen óver Smeets).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Omdat hij daar uiteindelijk nooit voor veroordeeld is, dan kan je dus smaad en laster aan je broek krijgen als je doet alsof dat wel zo is. Zoals Raisa nu en anderen die haar voorgingenquote:
Daarbij, waarom die vetklep Sidney Smeets nog gelijk geven....
https://www.hartvannederl(...)minderjarige-jongens
Tip: hart van Nederland als bron gebruiken is doorgaans niet bijster slim.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
lol kleuterneukerquote:
Daarbij, waarom die vetklep Sidney Smeets nog gelijk geven....
https://www.hartvannederl(...)minderjarige-jongens
Het Parool is beter?quote:
Tip: hart van Nederland als bron gebruiken is doorgaans niet bijster slim.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zoals ik al zei, daar is nooit een veroordeling uit komen rollenquote:
Viezerikje Smeets heeft eerder dit soort smaad- en lasterzaken gewonnen van onbekende Nederlanders, dus aandachtshoer Raisa wist precies waar ze mee bezig was. Waarschijnlijk gaat ze nu haar donatieknop weer promoten aan dommig Nederland.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat weet ik.quote:
[..]
Zoals ik al zei, daar is nooit een veroordeling uit komen rollen
Sterker, hij is zelfs nooit aangeklaagd door justitie.
Nog sterker, er is nooit één aangifte tegen hem ingediend.
Hoewel hij juridisch het gelijk aan zijn kant heeft, heb ik moreel ook de nodige bedenkingen bij hem (maar dan uit andere bronnen dan Parool of Hartvan). Voor een Raisa is dat alleen al kennelijk een vrijbrief om hem publiekelijk weg te zetten als 'kleuterneuker' (volgens mij zijn kleuters 4-6 jaar, niet bepaald de 'doelgroep' van Smeets) en ze is ook nog overtuigd van haar gelijk want ze gaat in hoger beroepquote:Viezerikje Smeets heeft eerder dit soort smaad- en lasterzaken gewonnen van onbekende Nederlanders, dus aandachtshoer Raisa wist precies waar ze mee bezig was. Waarschijnlijk gaat ze nu haar donatieknop weer promoten aan dommig Nederland.
Ook zo'n donatieknop gaat haar niet helpen maar het genereert natuurlijk wel lekker veel aandacht. En het manschuwe klapvee kan ook lekker vanuit de onderbuik even losgaan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zo hé, laat jij je weer van je "domme" kant zien zeg....quote:
[..]
Zoals ik al zei, daar is nooit een veroordeling uit komen rollen
Viezerikje Smeets heeft eerder dit soort smaad- en lasterzaken gewonnen van onbekende Nederlanders, dus aandachtshoer Raisa wist precies waar ze mee bezig was. Waarschijnlijk gaat ze nu haar donatieknop weer promoten aan dommig Nederland.
Want?quote:
[..]
Omdat hij daar uiteindelijk nooit voor veroordeeld is, dan kan je dus smaad en laster aan je broek krijgen als je doet alsof dat wel zo is. Zoals Raisa nu en anderen die haar voorgingen
Tip: hart van Nederland als bron gebruiken is doorgaans niet bijster slim.
Past niet in jouw straatje?
Nou, hier andere bron...
https://www.ad.nl/politie(...)-te-zoenen~accaf2d2/
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rafbaar-tieners-seks
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ht-met-minderjarigen
Och, met even googlen kun je er nog veel meer vinden met allemaal dezelfde "Het staat toch op Twitter" strekking.quote:
[..]
Want?
Past niet in jouw straatje?
Nou, hier andere bron...
https://www.ad.nl/politie(...)-te-zoenen~accaf2d2/
https://www.rtl.nl/nieuws(...)rafbaar-tieners-seks
https://www.bnnvara.nl/jo(...)ht-met-minderjarigen
Feit blijft:
Ennnnn ..... 'kleuterneuker' gaat wel nog even ietsiepietsie verder dan een seksdate met een 16-jarige.quote:
er is nooit één aangifte tegen hem ingediend.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nou ja, laten we wel wezen, de man is niet heel kies. Er zijn vele redenen om af te zien van een juridische klacht. Het gestarte onderzoek naar hem werd stopgezet toen hij zich terugtrok als kamerlid.quote:
[..]
Och, met even googlen kun je er nog veel meer vinden met allemaal dezelfde "Het staat toch op Twitter" strekking.
Feit blijft:
[..]
Zaken kunnen ook best moreel verwerpelijk zijn zonder dat ze expliciet strafbaar zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat ontken ik ook niet, zie mijn post #83.quote:
[..]
Nou ja, laten we wel wezen, de man is niet heel kies. Er zijn vele redenen om af te zien van een juridische klacht. Het gestarte onderzoek naar hem werd stopgezet toen hij zich terugtrok als kamerlid.
Zaken kunnen ook best moreel verwerpelijk zijn zonder dat ze expliciet strafbaar zijn.
Maar nogmaals mijn toevoeging:
Ik mag hopen dat jij het overduidelijke verschil tussen beide ziet.quote:
'kleuterneuker' gaat wel nog even ietsiepietsie verder dan een seksdate met een 16-jarige.
Feitelijk gaat Raisa dus nog veel verder in haar populistische beschuldigingen dan alle genoemde nieuwsitems bij elkaar.
En voor de goede orde: "het gestarte onderzoek" was dus géén strafrechtelijk onderzoek.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Oh vooropgesteld schiet mevrouw zichzelf hier natuurlijk volkomen in de voet. Je kunt van alles vinden over het vermeende gedrag van Smeets, maar doen alsof hij kleuters seksueel misbruikt zou hebben is uiteraard gewoon laster. Dat deze mevrouw nota bene rechten heeft gestudeerd is wat mij betreft ook wel vrij ironisch.quote:
[..]
Dat ontken ik ook niet, zie mijn post #83.
Maar nogmaals mijn toevoeging:
[..]
Ik mag hopen dat jij het overduidelijke verschil tussen beide ziet.
Feitelijk gaat Raisa dus nog veel verder in haar populistische beschuldigingen dan alle genoemde nieuwsitems bij elkaar.
En voor de goede orde: "het gestarte onderzoek" was dus géén strafrechtelijk onderzoek.
Maar ik heb ook niet veel met types als Smeets. Die is juridisch veel handiger, maar moreel net zo verwerpelijk in mijn ogen. En nee een onderzoek van een kamercommissie is geen strafrechtelijk onderzoek. Seks met een 16-jarige is an sich ook helemaal niet strafbaar. Dan kom je op het terrein van wederzijdse instemming als er geen sprake is van een afhankelijkheidsrelatie. Maar persoonlijk vind ik een man van in de 40 die seks heeft met een jongen of meisje van 17 moreel verwerpelijk, strafbaar of niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan denken we vrijwel hetzelfdequote:
[..]
Oh vooropgesteld schiet mevrouw zichzelf hier natuurlijk volkomen in de voet. Je kunt van alles vinden over het vermeende gedrag van Smeets, maar doen alsof hij kleuters seksueel misbruikt zou hebben is uiteraard gewoon laster. Dat deze mevrouw nota bene rechten heeft gestudeerd is wat mij betreft ook wel vrij ironisch.
Maar ik heb ook niet veel met types als Smeets. Die is juridisch veel handiger, maar moreel net zo verwerpelijk in mijn ogen. En nee een onderzoek van een kamercommissie is geen strafrechtelijk onderzoek. Seks met een 16-jarige is an sich ook helemaal niet strafbaar. Dan kom je op het terrein van wederzijdse instemming als er geen sprake is van een afhankelijkheidsrelatie. Maar persoonlijk vind ik een man van in de 40 die seks heeft met een jongen of meisje van 17 moreel verwerpelijk, strafbaar of niet.
(op het vetgemaakte statement na, omdat ik bijzonder zwaar til aan de kwalificatie 'kleuterneuker' = verkrachting van een 5-jarig KIND)
En in aanmerking nemende dat ik vrijwel zeker weet dat 16 jaar niet de absolute ondergrens is voor Smeets, is bij mij de morele verontwaardiging misschien nog wel groter (dat rechtvaardigt evenwel niet de titel die Raisa eraan geeft).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Haquote:
Jij hier?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Gek wijf, beste vriendjes met die enge Eva Vlaardingenbroek.
Die op X post over de notes dame in Parijs en ze zegt het niet direct, maar wil eigenlijk zeggen dat moslims die waarschijnlijk in de fik hebben gezet.
Die op X post over de notes dame in Parijs en ze zegt het niet direct, maar wil eigenlijk zeggen dat moslims die waarschijnlijk in de fik hebben gezet.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat is het kernpunt van de rechtspraak; gelijke monniken gelijke kappen.quote:
[..]
Ja maar hullie is doorgaans geen erg sterk argument. Helemaal als die zaken onvergelijkbaar zijn.
Ik zou zeggen, lees de uitspraak.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
https://www.destentor.nl/(...)-aan-smaad~ac0c1bbb/quote:
[..]
Dat is het kernpunt van de rechtspraak; gelijke monniken gelijke kappen.
Redelijk soortgelijk dus, al is Raisa ook nog voor een tweede feit schuldig bevonden.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dus...quote:
[..]
https://www.destentor.nl/(...)-aan-smaad~ac0c1bbb/
Redelijk soortgelijk dus, al is Raisa ook nog voor een tweede feit schuldig bevonden.
Je vindt dit;
En dan kom je met een bevestiging ervan?quote:Ja maar hullie is doorgaans geen erg sterk argument.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nee, het is gewoon niet echt sterk als je er compleet andere feiten of verdachtmakingen bij gaat betrekken (soms zelfs in een andere rechtsstaat) als het ultieme bewijs dat Raisa zielig is en door partijdige D66 rechters gestraft isquote:
[..]
Dus...
Je vindt dit;
[..]
En dan kom je met een bevestiging ervan?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ze gaat maar lekker in hoger beroep. De uitkomst gaat niet veel anders zijn.quote:
[..]
Nee, het is gewoon niet echt sterk als je er compleet andere feiten of verdachtmakingen bij gaat betrekken (soms zelfs in een andere rechtsstaat) als het ultieme bewijs dat Raisa zielig is en door partijdige D66 rechters gestraft is
Wie dit leest is een lezer van dit
Uiteraard gaat ze in hoger beroep, dan kunnen er nog meer domme mensen doneren omdat ze zo zielig is.quote:
[..]
Ze gaat maar lekker in hoger beroep. De uitkomst gaat niet veel anders zijn.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Maar vind je nu wel of niet dat "gelijke monniken, gelijke kappen" moet gelden?quote:
[..]
Nee, het is gewoon niet echt sterk als je er compleet andere feiten of verdachtmakingen bij gaat betrekken (soms zelfs in een andere rechtsstaat) als het ultieme bewijs dat Raisa zielig is en door partijdige D66 rechters gestraft is
Ik ben je helemaal kwijt nu.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
