abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_215794214
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:27 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Midas Dekkers is een fantast, een zielloze aandacht zoeker
Misschien. Maar ook bioloog.
pi_215794227
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:30 schreef Caland het volgende:

[..]
Journalist _O-
Het is niet alsof je daar echt iets voor moet kunnen. Zelfs fatsoenlijke beheersing van de Nederlandse taal is optioneel.
pi_215794239
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:34 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Nee, want daar kennen ze meneer Smeets niet, maar wat smaad en laster over bepaalde personen en je eindigt wegrottend in een cel voor jaren.
Ik had het vooral over de primaten uitspraak. In beide landen kijken ze enorm neer op mensen met een sub sahara afkomst.
  zaterdag 7 december 2024 @ 10:40:53 #254
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_215794252
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het is niet alsof je daar echt iets voor moet kunnen. Zelfs fatsoenlijke beheersing van de Nederlandse taal is optioneel.
Ze mag zich blijkbaar ook rechtsfilosofe noemen, daar hoef je dan ook bijzonder weinig voor te kunnen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zaterdag 7 december 2024 @ 10:41:25 #255
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_215794260
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik had het vooral over de primaten uitspraak. In beide landen kijken ze enorm neer op mensen met een sub sahara afkomst.
Misschien moet Raisa dan maar daar naartoe gaan.
Rusland vindt ze sowieso wel een tof land.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_215794289
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:40 schreef Caland het volgende:

[..]
Ze mag zich blijkbaar ook rechtsfilosofe noemen, daar hoef je dan ook bijzonder weinig voor te kunnen.
Volgens mij is ze gewoon afgestudeerd.

Ik kan haar juridische kennis niet beoordelen verder, ik heb haar altijd zeer oninteressant gevonden.
pi_215794301
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:41 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Misschien moet Raisa dan maar daar naartoe gaan.
Rusland vindt ze sowieso wel een tof land.
Saudi Arabië kan ik haar sowieso afraden (iedereen overigens en zeker vrouwen).

Van mij mag ze vertrekken hoor…
pi_215794425
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:23 schreef MissButterflyy het volgende:

Er worden vergelijkingen gemaakt met Rusland en Saudi-Arabië.

Daar lachen ze om dit soort strakjes. Daar mag je eerst in een ranzige cel een paar jaar je zonden overdenken voor je na een schijnproces richting strafkamp wordt gestuurd.
pi_215794477
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:28 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Dat het meer opvalt is waar, maar strafrechtelijk niet relevant.

En wat bedoel je met dat ze haar geld ermee verdient? Een soort van garantenstellung? Want ze is journalist en dat journalisten minder zouden mogen zeggen is niet waar.
Ze verdient haar geld door uithangbord te spelen voor een bepaald deel van het (politieke) spectrum. En dat is niet erg en zou niks te maken moeten hebben met de strafmaat maar het zorgt er wel voor dat ze vele controversiële uitspraken doet, want dat levert gewoon geld op…
pi_215794493
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 december 2024 21:46 schreef r_one het volgende:

[..]
Nee, als dat het enige was, dan zou ze er mogelijk nog mee weg kunnen komen. Maar de context waarin ze het plaatst, daar zit 'm de pijn.

De tweet:
[..]
Het is niet dat alléén agressieve allochtonen worden 'geïmporteerd' (en beledigd) maar een een compleet 'volk' van 'negroïde primaten'. En dat zet ze dan ook nog eens tegenover de 'weerloze' blanke slechtoffers (alsof goedwillende allochtonen geen slachtoffer kunnen zijn; nee, de 'weerloze blanken' is het bij haar).

De rechtbank:
[..]

"Dit volk" is wederom de benoeming van "negroïde primaten".

Ik kan me wel voorstellen dat het gebruik van het woordje 'volk' ook op een racistische manier geïnterpreteerd kan worden, maar zoals het kan (zeker in het kader van deze tweet) ook bedoeld zijn om een bepaald deel (de gewelddadigen) van een bepaalde groep (negroïden) aan te duiden. Zeg maar net zoiets als "criminele Marokkanen".

De rechtbank is bezig met een lesje begrijpend Nederlands. Ik vind niet dat een rechtbank daarvoor bedoeld is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_215794513
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:59 schreef KareldeStoute het volgende:
e verdient haar geld door uithangbord te spelen voor een bepaald deel van het (politieke) spectrum. En dat is niet erg en zou niks te maken moeten hebben met de strafmaat maar het zorgt er wel voor dat ze vele controversiële uitspraken doet, want dat levert gewoon geld op…
of ze zit gewoon niet te wachten op de import van 1000en afrikanen met beperkte manieren die een achterlijke vrouwonvriendelijke ideologie aanhangen. zou dat ook kunnen??
pi_215794521
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 08:45 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Jij trapt precies in wat Raissa je wijs probeert te maken.
Hier vul JIJ in wat Raissa zou bedoelen.

M.i. op basis van een vooroordeel over Raissa.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_215794528
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:01 schreef Montagui het volgende:

[..]
Hier vul JIJ in wat Raissa zou bedoelen.

M.i. op basis van een vooroordeel over Raissa.
chapeau, net zoals de rechtbank, die gaat ook even bepalen wat ze bedoelt met het woord volk en negroide primaten. hahahaha
pi_215794547
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:01 schreef ricky3 het volgende:

[..]
of ze zit gewoon niet te wachten op de import van 1000en afrikanen met beperkte manieren die een achterlijke vrouwonvriendelijke ideologie aanhangen. zou dat ook kunnen??
Dat zou je dan ook op een beschaafde manier kunnen verwoorden. Maar dat levert natuurlijk niet zoveel aandacht en daarmee geld op. Ze is gewoon een professioneel provocateur ;).
pi_215794557
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:04 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dat zou je dan ook op een beschaafde manier kunnen verwoorden. Maar dat levert natuurlijk niet zoveel aandacht en daarmee geld op. Ze is gewoon een professioneel provocateur ;).
jawel, provoceren is wel geinig opzich.
pi_215794563
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:02 schreef ricky3 het volgende:

[..]
chapeau, net zoals de rechtbank, die gaat ook even bepalen wat ze bedoelt met het woord volk en negroide primaten. hahahaha
Echter die doen dat gemotiveerd en daartegen mag mevrouw in hoger beroep gaan.
Als het echt politiek gemotiveerd was zoals jij stelt komt dat snel genoeg naar voren. Tot die tijd is ze gewoon een keer te ver gegaan met haar uitspraken.
pi_215794588
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:59 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Ze verdient haar geld door uithangbord te spelen voor een bepaald deel van het (politieke) spectrum. En dat is niet erg en zou niks te maken moeten hebben met de strafmaat maar het zorgt er wel voor dat ze vele controversiële uitspraken doet, want dat levert gewoon geld op…
Ik denk ook dat het voor haar vooral een verdienmodel is.
pi_215794598
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:05 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Echter die doen dat gemotiveerd en daartegen mag mevrouw in hoger beroep gaan.
Als het echt politiek gemotiveerd was zoals jij stelt komt dat snel genoeg naar voren. Tot die tijd is ze gewoon een keer te ver gegaan met haar uitspraken.
Doen ze niet. ze gaan uit van de meest negatieve interpretatie van alle mogelijke interpretaties, en bovendien! stellen ze zelfs dat een andere interpretatie onmogelijk is.
pi_215794600
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:01 schreef ricky3 het volgende:

[..]
of ze zit gewoon niet te wachten op de import van 1000en afrikanen met beperkte manieren die een achterlijke vrouwonvriendelijke ideologie aanhangen. zou dat ook kunnen??
Het kan ook nog beiden waar zijn.
pi_215794611
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:07 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik denk ook dat het voor haar vooral een verdienmodel is.
En zo gaat ook het hoger beroep haar weer geld opleveren. En blijft ze doorgaan met radicale uitspraken. Het is vrij plat allemaal :P
pi_215794623
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:08 schreef ricky3 het volgende:

[..]
Doen ze niet. ze gaan uit van de meest negatieve interpretatie van alle mogelijke interpretaties, en bovendien! stellen ze zelfs dat een andere interpretatie onmogelijk is.
Een alternatieve interpretatie zou dan ook wel heel erg veel mentale lenigheid vragen.
pi_215794631
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:10 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Een alternatieve interpretatie zou dan ook wel heel erg veel mentale lenigheid vragen.
lol nee. zoals ik eerder al aangaf hoef je alleen het woordenboek te openen. Maarja als ze dus geen woordenboeken hebben daar en ook geen toegang tot het internet, zie ik het somber in eigenlijk.
pi_215794958
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 09:08 schreef r_one het volgende:

[..]
Waarvan akte dan.
Tjah weet niet, maar volgens mij moet je toch bewijzen dat de dader fout zit? Daar wordt wel erg losjes mee omgesprongen zo?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215794989
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 09:15 schreef ricky3 het volgende:

[..]
Volk is ook gewoon een ander woord voor 'mensen'. Wederom een negatieve interpretatie van de rechtbank en ze stellen zelfs dat er geen andere interpretatie mogelijk is terwijl dit onjuist is. Volk kan informeel ook gewoon, luitjes, mensen, personen, betekenen.

' mensenmenigte: er was veel volk op de been '

hiermee zeg je niets over afkomst of uiterlijk.
Juist.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215795018
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 09:18 schreef MissButterflyy het volgende:
De vrijheid van meningsuiting heeft grenzen in NL, jij vindt schijnbaar van niet, deze rechters vinden van wel.
Die heeft ook gewoon grenzen op basis van die artikeltjes zoals 261 en Orwelliaans - wel legaal uberhaupt?? - 266.
Maar de rechter moet niet zélf gaan zitten invullen, voor ieder bewijs moet voldoende bewijslast worden neergelegd, geen invullingen van de rechter om tot een oordeel te komen.

Zoals mijn waarde forumgenoot net zei:

quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 09:11 schreef ricky3 het volgende:
"De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie."

De rechtbank kan wat mij betreft dit soort aannames echt niet maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')