abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_215794214
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:27 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Midas Dekkers is een fantast, een zielloze aandacht zoeker
Misschien. Maar ook bioloog.
pi_215794227
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:30 schreef Caland het volgende:

[..]
Journalist _O-
Het is niet alsof je daar echt iets voor moet kunnen. Zelfs fatsoenlijke beheersing van de Nederlandse taal is optioneel.
pi_215794239
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:34 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Nee, want daar kennen ze meneer Smeets niet, maar wat smaad en laster over bepaalde personen en je eindigt wegrottend in een cel voor jaren.
Ik had het vooral over de primaten uitspraak. In beide landen kijken ze enorm neer op mensen met een sub sahara afkomst.
  zaterdag 7 december 2024 @ 10:40:53 #254
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_215794252
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het is niet alsof je daar echt iets voor moet kunnen. Zelfs fatsoenlijke beheersing van de Nederlandse taal is optioneel.
Ze mag zich blijkbaar ook rechtsfilosofe noemen, daar hoef je dan ook bijzonder weinig voor te kunnen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
  zaterdag 7 december 2024 @ 10:41:25 #255
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_215794260
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik had het vooral over de primaten uitspraak. In beide landen kijken ze enorm neer op mensen met een sub sahara afkomst.
Misschien moet Raisa dan maar daar naartoe gaan.
Rusland vindt ze sowieso wel een tof land.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_215794289
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:40 schreef Caland het volgende:

[..]
Ze mag zich blijkbaar ook rechtsfilosofe noemen, daar hoef je dan ook bijzonder weinig voor te kunnen.
Volgens mij is ze gewoon afgestudeerd.

Ik kan haar juridische kennis niet beoordelen verder, ik heb haar altijd zeer oninteressant gevonden.
pi_215794301
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:41 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Misschien moet Raisa dan maar daar naartoe gaan.
Rusland vindt ze sowieso wel een tof land.
Saudi Arabië kan ik haar sowieso afraden (iedereen overigens en zeker vrouwen).

Van mij mag ze vertrekken hoor…
pi_215794425
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:23 schreef MissButterflyy het volgende:

Er worden vergelijkingen gemaakt met Rusland en Saudi-Arabië.

Daar lachen ze om dit soort strakjes. Daar mag je eerst in een ranzige cel een paar jaar je zonden overdenken voor je na een schijnproces richting strafkamp wordt gestuurd.
pi_215794477
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:28 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Dat het meer opvalt is waar, maar strafrechtelijk niet relevant.

En wat bedoel je met dat ze haar geld ermee verdient? Een soort van garantenstellung? Want ze is journalist en dat journalisten minder zouden mogen zeggen is niet waar.
Ze verdient haar geld door uithangbord te spelen voor een bepaald deel van het (politieke) spectrum. En dat is niet erg en zou niks te maken moeten hebben met de strafmaat maar het zorgt er wel voor dat ze vele controversiële uitspraken doet, want dat levert gewoon geld op…
pi_215794493
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 december 2024 21:46 schreef r_one het volgende:

[..]
Nee, als dat het enige was, dan zou ze er mogelijk nog mee weg kunnen komen. Maar de context waarin ze het plaatst, daar zit 'm de pijn.

De tweet:
[..]
Het is niet dat alléén agressieve allochtonen worden 'geïmporteerd' (en beledigd) maar een een compleet 'volk' van 'negroïde primaten'. En dat zet ze dan ook nog eens tegenover de 'weerloze' blanke slechtoffers (alsof goedwillende allochtonen geen slachtoffer kunnen zijn; nee, de 'weerloze blanken' is het bij haar).

De rechtbank:
[..]

"Dit volk" is wederom de benoeming van "negroïde primaten".

Ik kan me wel voorstellen dat het gebruik van het woordje 'volk' ook op een racistische manier geïnterpreteerd kan worden, maar zoals het kan (zeker in het kader van deze tweet) ook bedoeld zijn om een bepaald deel (de gewelddadigen) van een bepaalde groep (negroïden) aan te duiden. Zeg maar net zoiets als "criminele Marokkanen".

De rechtbank is bezig met een lesje begrijpend Nederlands. Ik vind niet dat een rechtbank daarvoor bedoeld is.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_215794513
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:59 schreef KareldeStoute het volgende:
e verdient haar geld door uithangbord te spelen voor een bepaald deel van het (politieke) spectrum. En dat is niet erg en zou niks te maken moeten hebben met de strafmaat maar het zorgt er wel voor dat ze vele controversiële uitspraken doet, want dat levert gewoon geld op…
of ze zit gewoon niet te wachten op de import van 1000en afrikanen met beperkte manieren die een achterlijke vrouwonvriendelijke ideologie aanhangen. zou dat ook kunnen??
pi_215794521
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 08:45 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

Jij trapt precies in wat Raissa je wijs probeert te maken.
Hier vul JIJ in wat Raissa zou bedoelen.

M.i. op basis van een vooroordeel over Raissa.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_215794528
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:01 schreef Montagui het volgende:

[..]
Hier vul JIJ in wat Raissa zou bedoelen.

M.i. op basis van een vooroordeel over Raissa.
chapeau, net zoals de rechtbank, die gaat ook even bepalen wat ze bedoelt met het woord volk en negroide primaten. hahahaha
pi_215794547
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:01 schreef ricky3 het volgende:

[..]
of ze zit gewoon niet te wachten op de import van 1000en afrikanen met beperkte manieren die een achterlijke vrouwonvriendelijke ideologie aanhangen. zou dat ook kunnen??
Dat zou je dan ook op een beschaafde manier kunnen verwoorden. Maar dat levert natuurlijk niet zoveel aandacht en daarmee geld op. Ze is gewoon een professioneel provocateur ;).
pi_215794557
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:04 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dat zou je dan ook op een beschaafde manier kunnen verwoorden. Maar dat levert natuurlijk niet zoveel aandacht en daarmee geld op. Ze is gewoon een professioneel provocateur ;).
jawel, provoceren is wel geinig opzich.
pi_215794563
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:02 schreef ricky3 het volgende:

[..]
chapeau, net zoals de rechtbank, die gaat ook even bepalen wat ze bedoelt met het woord volk en negroide primaten. hahahaha
Echter die doen dat gemotiveerd en daartegen mag mevrouw in hoger beroep gaan.
Als het echt politiek gemotiveerd was zoals jij stelt komt dat snel genoeg naar voren. Tot die tijd is ze gewoon een keer te ver gegaan met haar uitspraken.
pi_215794588
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 december 2024 10:59 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Ze verdient haar geld door uithangbord te spelen voor een bepaald deel van het (politieke) spectrum. En dat is niet erg en zou niks te maken moeten hebben met de strafmaat maar het zorgt er wel voor dat ze vele controversiële uitspraken doet, want dat levert gewoon geld op…
Ik denk ook dat het voor haar vooral een verdienmodel is.
pi_215794598
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:05 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Echter die doen dat gemotiveerd en daartegen mag mevrouw in hoger beroep gaan.
Als het echt politiek gemotiveerd was zoals jij stelt komt dat snel genoeg naar voren. Tot die tijd is ze gewoon een keer te ver gegaan met haar uitspraken.
Doen ze niet. ze gaan uit van de meest negatieve interpretatie van alle mogelijke interpretaties, en bovendien! stellen ze zelfs dat een andere interpretatie onmogelijk is.
pi_215794600
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:01 schreef ricky3 het volgende:

[..]
of ze zit gewoon niet te wachten op de import van 1000en afrikanen met beperkte manieren die een achterlijke vrouwonvriendelijke ideologie aanhangen. zou dat ook kunnen??
Het kan ook nog beiden waar zijn.
pi_215794611
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:07 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik denk ook dat het voor haar vooral een verdienmodel is.
En zo gaat ook het hoger beroep haar weer geld opleveren. En blijft ze doorgaan met radicale uitspraken. Het is vrij plat allemaal :P
pi_215794623
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:08 schreef ricky3 het volgende:

[..]
Doen ze niet. ze gaan uit van de meest negatieve interpretatie van alle mogelijke interpretaties, en bovendien! stellen ze zelfs dat een andere interpretatie onmogelijk is.
Een alternatieve interpretatie zou dan ook wel heel erg veel mentale lenigheid vragen.
pi_215794631
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:10 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Een alternatieve interpretatie zou dan ook wel heel erg veel mentale lenigheid vragen.
lol nee. zoals ik eerder al aangaf hoef je alleen het woordenboek te openen. Maarja als ze dus geen woordenboeken hebben daar en ook geen toegang tot het internet, zie ik het somber in eigenlijk.
pi_215794958
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 09:08 schreef r_one het volgende:

[..]
Waarvan akte dan.
Tjah weet niet, maar volgens mij moet je toch bewijzen dat de dader fout zit? Daar wordt wel erg losjes mee omgesprongen zo?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215794989
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 09:15 schreef ricky3 het volgende:

[..]
Volk is ook gewoon een ander woord voor 'mensen'. Wederom een negatieve interpretatie van de rechtbank en ze stellen zelfs dat er geen andere interpretatie mogelijk is terwijl dit onjuist is. Volk kan informeel ook gewoon, luitjes, mensen, personen, betekenen.

' mensenmenigte: er was veel volk op de been '

hiermee zeg je niets over afkomst of uiterlijk.
Juist.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215795018
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 09:18 schreef MissButterflyy het volgende:
De vrijheid van meningsuiting heeft grenzen in NL, jij vindt schijnbaar van niet, deze rechters vinden van wel.
Die heeft ook gewoon grenzen op basis van die artikeltjes zoals 261 en Orwelliaans - wel legaal uberhaupt?? - 266.
Maar de rechter moet niet zélf gaan zitten invullen, voor ieder bewijs moet voldoende bewijslast worden neergelegd, geen invullingen van de rechter om tot een oordeel te komen.

Zoals mijn waarde forumgenoot net zei:

quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 09:11 schreef ricky3 het volgende:
"De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie."

De rechtbank kan wat mij betreft dit soort aannames echt niet maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215795063
twitter


Om maar even te bevestigen dat de RvS ook gewoon teruggefloten dient te worden voor waanzinnige ideeën.

[ Bericht 39% gewijzigd door ludovico op 07-12-2024 11:58:11 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215795069
Echt benieuwd naar wat de andere interpretatie van 'negroïde primaten' is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  zaterdag 7 december 2024 @ 11:51:26 #278
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_215795142
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:46 schreef ludovico het volgende:
[ x ]

Om maar even te bevestigen dat de Hoge Raad ook gewoon teruggefloten dient te worden voor waanzinnige ideeën.
Raad van State, Hoge Raad, volgens mij haal je nu wat dingen door elkaar.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_215795153
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:51 schreef Caland het volgende:

[..]
Raad van State, Hoge Raad, volgens mij haal je nu wat dingen door elkaar.
Want?
Ah, artikel gaat over RvS, hmm, bestuursrechter?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zaterdag 7 december 2024 @ 11:54:00 #280
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_215795176
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:52 schreef ludovico het volgende:

[..]
Want?
Ah, artikel gaat over RvS, hmm, bestuursrechter?
Je praat in raadsels.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_215795205
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:54 schreef Caland het volgende:

[..]
Je praat in raadsels.
Dan snap jij de rol niet van de RvS.

De juridische procedure is gelopen via een aanklacht tegen de burgemeester en is via de bestuursrechter gelopen, niet via de strafrechter, daarom lag de uitspraak bij de RvS, en niet de Hoge Raad. Die hier dwaalt. W.m.b.
Het is een oproep tot geweld en dat is illegaal.

Ik had het voor de strafrechter gegooid. Geen idee of dat nu nog kan, overigens, zo diep zit ik er niet in.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zaterdag 7 december 2024 @ 11:57:56 #282
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_215795227
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:56 schreef ludovico het volgende:

[..]
Dan snap jij de rol niet van de RvS.

De juridische procedure is gelopen via een aanklacht tegen de burgemeester en is via de bestuursrechter gelopen, niet via de strafrechter, daarom lag de uitspraak bij de RvS, en niet de Hoge Raad. Die hier dwaalt. W.m.b.
Het is een oproep tot geweld en dat is illegaal.

Ik had het voor de strafrechter gegooid. Geen idee of dat nu nog kan, overigens, zo diep zit ik er niet in.
En wat heeft dit precies met het onderwerp te maken?
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_215795236
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:47 schreef Ludachrist het volgende:
Echt benieuwd naar wat de andere interpretatie van 'negroïde primaten' is.
Donker getinte primitievelingen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215795252
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:58 schreef ludovico het volgende:

[..]
Donker getinte primitievelingen.
Dat is een vertaling, geen interpretatie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_215795255
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:57 schreef Caland het volgende:

[..]
En wat heeft dit precies met het onderwerp te maken?
Dat rechtspraak weleens faalt. We hebben het hier over vrijheid van meningsuiting en de hoogste bestuursrechter van Nederland keurt een oproep voor geweld tegen baby-meisjes goed (anyhow, daar lijkt het zo toch sterk op, maar ik zou het vonnis moeten lezen), mijn punt is voornamelijk dat dit soort uitspraken politieke consequenties dienen te hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215795263
quote:
7s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:59 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Dat is een vertaling, geen interpretatie.
Pardon?
Als jij vindt dat ik nu een vertaling geef, en de rechter interpreteert het woord primaten als "apen" dan interpreteert de rechter het dus fout naar jouw mening? Ook goed.

Maar de intentie van het woordgebruik van primaten kan natuurlijk alleen Raisa zélf weten.
En er ligt nogal wat indicatie in alle omstandigheden dat ze hier wilt benadrukken dat er racistisch geweld wordt gepleegd. Geeft ze dat vervolgens ook zélf aan, dan is het echt ff de vraag of je niet teveel interpretatieruimte neemt als rechter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zaterdag 7 december 2024 @ 12:03:07 #287
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_215795311
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:59 schreef ludovico het volgende:

[..]
Dat rechtspraak weleens faalt. We hebben het hier over vrijheid van meningsuiting en de hoogste bestuursrechter van Nederland keurt een oproep voor geweld tegen baby-meisjes goed.
Oké dan
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_215795330
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 december 2024 12:03 schreef Caland het volgende:

[..]
Oké dan
Oké dan.

Zit je nu meisjesbesnijdenis te bagatelliseren? Misschien is er nog plek voor je bij de RvS.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215795352
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 12:00 schreef ludovico het volgende:

[..]
Pardon?
Als jij vindt dat ik nu een vertaling geef, en de rechter interpreteert het woord primaten als "apen" dan interpreteert de rechter het dus fout naar jouw mening? Ook goed.

Maar de intentie van het woordgebruik van primaten kan natuurlijk alleen Raisa zélf weten.
En er ligt nogal wat indicatie in alle omstandigheden dat ze hier wilt benadrukken dat er racistisch geweld wordt gepleegd.
Ik zeg alleen dat een interpretatie iets anders is dan woorden vervangen door synoniemen en dan doen alsof er iets anders staat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  zaterdag 7 december 2024 @ 12:05:19 #290
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_215795359
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 12:03 schreef ludovico het volgende:

[..]
Oké dan.

Zit je nu meisjesbesnijdenis te bagatelliseren? Misschien is er nog plek voor je bij de RvS.
Nee man, ik snap het verband gewoon niet zo.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_215795384
quote:
7s.gif Op zaterdag 7 december 2024 12:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Ik zeg alleen dat een interpretatie iets anders is dan woorden vervangen door synoniemen en dan doen alsof er iets anders staat.
Primitievelingen is geen synoniem voor primaten. En dat woord heeft een hele andere lading, als je het vertaald naar apen heeft het meer raakvlak met racisme dan primitievelingen. Kijk, die rechter heeft zo zélf zitten sturen en interpreteren.

Interpretatie, ja, je doet alsof hele andere woorden dezelfde betekenis hebben, heeft het niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215795433
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 12:06 schreef ludovico het volgende:

[..]
Primitievelingen is geen synoniem voor primaten. En dat woord heeft een hele andere lading, als je het vertaald naar apen heeft het meer raakvlak met racisme dan primitievelingen. Kijk, die rechter heeft zo zélf zitten sturen en interpreteren.

Interpretatie, ja, je doet alsof hele andere woorden dezelfde betekenis hebben, heeft het niet.
Ik noteer: goed verhaal.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_215795452
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 december 2024 12:05 schreef Caland het volgende:

[..]
Nee man, ik snap het verband gewoon niet zo.
Dat de vrijheid van meningsuiting uiterst selectief wordt toegepast? Dat het in deze eigenlijk vrij normaal zou moeten zijn dat mensen andere ideeen hebben dan de rechter, omdat ze oordelen over uiterst subjectieve zaken?

Dat dat inherent eigenlijk iets zegt over dit type rechtspraak.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215795457
quote:
14s.gif Op zaterdag 7 december 2024 12:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Ik noteer: goed verhaal.
Reageer je er nog inhoudelijk op of wat?

Je vindt primitievelingen een synoniem voor primaten en je vindt dat die woorden dezelfde lading dekken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215795481
Kop in het zand en yolo eigen overtuiging. Andere woorden hebben naar willekeur dezelfde betekenis.
En op basis van bovenstaande dan mensen bestraffen via de rechter en diens vrijheden raken m.b.t. een grondrecht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215795488
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 12:10 schreef ludovico het volgende:

[..]
Reageer je er nog inhoudelijk op of wat?

Je vindt primitievelingen een synoniem voor primaten en je vindt dat die woorden dezelfde lading dekken?
Nee, ik heb een beetje je posts gelezen en ben tot de conclusie gekomen dat ik helemaal geen zin heb in een gesprek hierover en ik liever wat leuks ga doen. Doei!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_215795497
quote:
2s.gif Op zaterdag 7 december 2024 12:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Nee, ik heb een beetje je posts gelezen en ben tot de conclusie gekomen dat ik helemaal geen zin heb in een gesprek hierover en ik liever wat leuks ga doen. Doei!
Mijn hemel. Kansloos gedrag van je. Had dan langer weggebleven als je hier inhoudelijks niks wilde zoeken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zaterdag 7 december 2024 @ 12:12:04 #298
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_215795499
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 december 2024 12:09 schreef ludovico het volgende:

[..]
Dat de vrijheid van meningsuiting uiterst selectief wordt toegepast? Dat het in deze eigenlijk vrij normaal zou moeten zijn dat mensen andere ideeen hebben dan de rechter, omdat ze oordelen over uiterst subjectieve zaken?

Dat dat inherent eigenlijk iets zegt over dit type rechtspraak.
Er zitten nu eenmaal grenzen aan die vrijheid van meningsuiting, de barbienazi is ook lang niet de eerste die dat nu moet ondervinden al doet ze zelf graag van wel.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_215795525
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 12:12 schreef Caland het volgende:
Er zitten nu eenmaal grenzen aan die vrijheid van meningsuiting
Dat is totaal het punt niet van mijn comment.
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 december 2024 12:12 schreef Caland het volgende:
Dat de vrijheid van meningsuiting uiterst selectief wordt toegepast? Dat het in deze eigenlijk vrij normaal zou moeten zijn dat mensen andere ideeen hebben dan de rechter, omdat ze oordelen over uiterst subjectieve zaken?

Dat dat inherent eigenlijk iets zegt over dit type rechtspraak.
Het zegt er inherent iets over en als je hier niet voorzichtig bent in interpretatieruimte die wordt genomen zit je defacto politiek te bedrijven over een grondrecht.

Bij een politicus wordt het nog een tandje erger want je begeeft je dan plots in de vrije ruimte die een politicus neemt om campagne te voeren.

Dus je begeeft je in het proces van vrije verkiezingen.
Dat is defacto wat er met Wilders gebeurde.

Naast dat het begrip "ras" daar is opgerekt naar etniciteit - in het verlengde van het EVRM -
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215795570
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 december 2024 11:09 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
En zo gaat ook het hoger beroep haar weer geld opleveren. En blijft ze doorgaan met radicale uitspraken. Het is vrij plat allemaal :P
Tsja, geef haar dan geen podium…
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')