Misschien. Maar ook bioloog.quote:Op zaterdag 7 december 2024 10:27 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Midas Dekkers is een fantast, een zielloze aandacht zoeker
Het is niet alsof je daar echt iets voor moet kunnen. Zelfs fatsoenlijke beheersing van de Nederlandse taal is optioneel.quote:
Ik had het vooral over de primaten uitspraak. In beide landen kijken ze enorm neer op mensen met een sub sahara afkomst.quote:Op zaterdag 7 december 2024 10:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee, want daar kennen ze meneer Smeets niet, maar wat smaad en laster over bepaalde personen en je eindigt wegrottend in een cel voor jaren.
Ze mag zich blijkbaar ook rechtsfilosofe noemen, daar hoef je dan ook bijzonder weinig voor te kunnen.quote:Op zaterdag 7 december 2024 10:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is niet alsof je daar echt iets voor moet kunnen. Zelfs fatsoenlijke beheersing van de Nederlandse taal is optioneel.
Misschien moet Raisa dan maar daar naartoe gaan.quote:Op zaterdag 7 december 2024 10:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik had het vooral over de primaten uitspraak. In beide landen kijken ze enorm neer op mensen met een sub sahara afkomst.
Volgens mij is ze gewoon afgestudeerd.quote:Op zaterdag 7 december 2024 10:40 schreef Caland het volgende:
[..]
Ze mag zich blijkbaar ook rechtsfilosofe noemen, daar hoef je dan ook bijzonder weinig voor te kunnen.
Saudi Arabië kan ik haar sowieso afraden (iedereen overigens en zeker vrouwen).quote:Op zaterdag 7 december 2024 10:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Misschien moet Raisa dan maar daar naartoe gaan.
Rusland vindt ze sowieso wel een tof land.
Daar lachen ze om dit soort strakjes. Daar mag je eerst in een ranzige cel een paar jaar je zonden overdenken voor je na een schijnproces richting strafkamp wordt gestuurd.quote:Op zaterdag 7 december 2024 10:23 schreef MissButterflyy het volgende:
Er worden vergelijkingen gemaakt met Rusland en Saudi-Arabië.
Ze verdient haar geld door uithangbord te spelen voor een bepaald deel van het (politieke) spectrum. En dat is niet erg en zou niks te maken moeten hebben met de strafmaat maar het zorgt er wel voor dat ze vele controversiële uitspraken doet, want dat levert gewoon geld op…quote:Op zaterdag 7 december 2024 10:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat het meer opvalt is waar, maar strafrechtelijk niet relevant.
En wat bedoel je met dat ze haar geld ermee verdient? Een soort van garantenstellung? Want ze is journalist en dat journalisten minder zouden mogen zeggen is niet waar.
"Dit volk" is wederom de benoeming van "negroïde primaten".quote:Op vrijdag 6 december 2024 21:46 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, als dat het enige was, dan zou ze er mogelijk nog mee weg kunnen komen. Maar de context waarin ze het plaatst, daar zit 'm de pijn.
De tweet:
[..]
Het is niet dat alléén agressieve allochtonen worden 'geïmporteerd' (en beledigd) maar een een compleet 'volk' van 'negroïde primaten'. En dat zet ze dan ook nog eens tegenover de 'weerloze' blanke slechtoffers (alsof goedwillende allochtonen geen slachtoffer kunnen zijn; nee, de 'weerloze blanken' is het bij haar).
De rechtbank:
[..]
of ze zit gewoon niet te wachten op de import van 1000en afrikanen met beperkte manieren die een achterlijke vrouwonvriendelijke ideologie aanhangen. zou dat ook kunnen??quote:Op zaterdag 7 december 2024 10:59 schreef KareldeStoute het volgende:
e verdient haar geld door uithangbord te spelen voor een bepaald deel van het (politieke) spectrum. En dat is niet erg en zou niks te maken moeten hebben met de strafmaat maar het zorgt er wel voor dat ze vele controversiële uitspraken doet, want dat levert gewoon geld op…
Hier vul JIJ in wat Raissa zou bedoelen.quote:Op zaterdag 7 december 2024 08:45 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Jij trapt precies in wat Raissa je wijs probeert te maken.
chapeau, net zoals de rechtbank, die gaat ook even bepalen wat ze bedoelt met het woord volk en negroide primaten. hahahahaquote:Op zaterdag 7 december 2024 11:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
Hier vul JIJ in wat Raissa zou bedoelen.
M.i. op basis van een vooroordeel over Raissa.
Dat zou je dan ook op een beschaafde manier kunnen verwoorden. Maar dat levert natuurlijk niet zoveel aandacht en daarmee geld op. Ze is gewoon een professioneel provocateurquote:Op zaterdag 7 december 2024 11:01 schreef ricky3 het volgende:
[..]
of ze zit gewoon niet te wachten op de import van 1000en afrikanen met beperkte manieren die een achterlijke vrouwonvriendelijke ideologie aanhangen. zou dat ook kunnen??
jawel, provoceren is wel geinig opzich.quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat zou je dan ook op een beschaafde manier kunnen verwoorden. Maar dat levert natuurlijk niet zoveel aandacht en daarmee geld op. Ze is gewoon een professioneel provocateur.
Echter die doen dat gemotiveerd en daartegen mag mevrouw in hoger beroep gaan.quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:02 schreef ricky3 het volgende:
[..]
chapeau, net zoals de rechtbank, die gaat ook even bepalen wat ze bedoelt met het woord volk en negroide primaten. hahahaha
Ik denk ook dat het voor haar vooral een verdienmodel is.quote:Op zaterdag 7 december 2024 10:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze verdient haar geld door uithangbord te spelen voor een bepaald deel van het (politieke) spectrum. En dat is niet erg en zou niks te maken moeten hebben met de strafmaat maar het zorgt er wel voor dat ze vele controversiële uitspraken doet, want dat levert gewoon geld op…
Doen ze niet. ze gaan uit van de meest negatieve interpretatie van alle mogelijke interpretaties, en bovendien! stellen ze zelfs dat een andere interpretatie onmogelijk is.quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Echter die doen dat gemotiveerd en daartegen mag mevrouw in hoger beroep gaan.
Als het echt politiek gemotiveerd was zoals jij stelt komt dat snel genoeg naar voren. Tot die tijd is ze gewoon een keer te ver gegaan met haar uitspraken.
Het kan ook nog beiden waar zijn.quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:01 schreef ricky3 het volgende:
[..]
of ze zit gewoon niet te wachten op de import van 1000en afrikanen met beperkte manieren die een achterlijke vrouwonvriendelijke ideologie aanhangen. zou dat ook kunnen??
En zo gaat ook het hoger beroep haar weer geld opleveren. En blijft ze doorgaan met radicale uitspraken. Het is vrij plat allemaalquote:Op zaterdag 7 december 2024 11:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk ook dat het voor haar vooral een verdienmodel is.
Een alternatieve interpretatie zou dan ook wel heel erg veel mentale lenigheid vragen.quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:08 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Doen ze niet. ze gaan uit van de meest negatieve interpretatie van alle mogelijke interpretaties, en bovendien! stellen ze zelfs dat een andere interpretatie onmogelijk is.
lol nee. zoals ik eerder al aangaf hoef je alleen het woordenboek te openen. Maarja als ze dus geen woordenboeken hebben daar en ook geen toegang tot het internet, zie ik het somber in eigenlijk.quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:10 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een alternatieve interpretatie zou dan ook wel heel erg veel mentale lenigheid vragen.
Tjah weet niet, maar volgens mij moet je toch bewijzen dat de dader fout zit? Daar wordt wel erg losjes mee omgesprongen zo?quote:
Juist.quote:Op zaterdag 7 december 2024 09:15 schreef ricky3 het volgende:
[..]
Volk is ook gewoon een ander woord voor 'mensen'. Wederom een negatieve interpretatie van de rechtbank en ze stellen zelfs dat er geen andere interpretatie mogelijk is terwijl dit onjuist is. Volk kan informeel ook gewoon, luitjes, mensen, personen, betekenen.
' mensenmenigte: er was veel volk op de been '
hiermee zeg je niets over afkomst of uiterlijk.
Die heeft ook gewoon grenzen op basis van die artikeltjes zoals 261 en Orwelliaans - wel legaal uberhaupt?? - 266.quote:Op zaterdag 7 december 2024 09:18 schreef MissButterflyy het volgende:
De vrijheid van meningsuiting heeft grenzen in NL, jij vindt schijnbaar van niet, deze rechters vinden van wel.
quote:Op zaterdag 7 december 2024 09:11 schreef ricky3 het volgende:
"De woorden 'negroïde primaten' zijn door de verdachte gebruikt om op een laatdunkende manier te spreken over negroïde mensen. In de woordkeuze kan slechts de bedoeling worden gelezen om hen af te schilderen als agressieve apen. De verdachte heeft het anderzijds over 'weerloze blanken' en 'blanken' als 'slachtoffer' van die agressie."
De rechtbank kan wat mij betreft dit soort aannames echt niet maken.
Raad van State, Hoge Raad, volgens mij haal je nu wat dingen door elkaar.quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:46 schreef ludovico het volgende:
[ x ]
Om maar even te bevestigen dat de Hoge Raad ook gewoon teruggefloten dient te worden voor waanzinnige ideeën.
Want?quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:51 schreef Caland het volgende:
[..]
Raad van State, Hoge Raad, volgens mij haal je nu wat dingen door elkaar.
Je praat in raadsels.quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Want?
Ah, artikel gaat over RvS, hmm, bestuursrechter?
Dan snap jij de rol niet van de RvS.quote:
En wat heeft dit precies met het onderwerp te maken?quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:56 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan snap jij de rol niet van de RvS.
De juridische procedure is gelopen via een aanklacht tegen de burgemeester en is via de bestuursrechter gelopen, niet via de strafrechter, daarom lag de uitspraak bij de RvS, en niet de Hoge Raad. Die hier dwaalt. W.m.b.
Het is een oproep tot geweld en dat is illegaal.
Ik had het voor de strafrechter gegooid. Geen idee of dat nu nog kan, overigens, zo diep zit ik er niet in.
Donker getinte primitievelingen.quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:47 schreef Ludachrist het volgende:
Echt benieuwd naar wat de andere interpretatie van 'negroïde primaten' is.
Dat is een vertaling, geen interpretatie.quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Donker getinte primitievelingen.
Dat rechtspraak weleens faalt. We hebben het hier over vrijheid van meningsuiting en de hoogste bestuursrechter van Nederland keurt een oproep voor geweld tegen baby-meisjes goed (anyhow, daar lijkt het zo toch sterk op, maar ik zou het vonnis moeten lezen), mijn punt is voornamelijk dat dit soort uitspraken politieke consequenties dienen te hebben.quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:57 schreef Caland het volgende:
[..]
En wat heeft dit precies met het onderwerp te maken?
Pardon?quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is een vertaling, geen interpretatie.
Oké danquote:Op zaterdag 7 december 2024 11:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat rechtspraak weleens faalt. We hebben het hier over vrijheid van meningsuiting en de hoogste bestuursrechter van Nederland keurt een oproep voor geweld tegen baby-meisjes goed.
Oké dan.quote:
Ik zeg alleen dat een interpretatie iets anders is dan woorden vervangen door synoniemen en dan doen alsof er iets anders staat.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Pardon?
Als jij vindt dat ik nu een vertaling geef, en de rechter interpreteert het woord primaten als "apen" dan interpreteert de rechter het dus fout naar jouw mening? Ook goed.
Maar de intentie van het woordgebruik van primaten kan natuurlijk alleen Raisa zélf weten.
En er ligt nogal wat indicatie in alle omstandigheden dat ze hier wilt benadrukken dat er racistisch geweld wordt gepleegd.
Nee man, ik snap het verband gewoon niet zo.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oké dan.
Zit je nu meisjesbesnijdenis te bagatelliseren? Misschien is er nog plek voor je bij de RvS.
Primitievelingen is geen synoniem voor primaten. En dat woord heeft een hele andere lading, als je het vertaald naar apen heeft het meer raakvlak met racisme dan primitievelingen. Kijk, die rechter heeft zo zélf zitten sturen en interpreteren.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat een interpretatie iets anders is dan woorden vervangen door synoniemen en dan doen alsof er iets anders staat.
Ik noteer: goed verhaal.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Primitievelingen is geen synoniem voor primaten. En dat woord heeft een hele andere lading, als je het vertaald naar apen heeft het meer raakvlak met racisme dan primitievelingen. Kijk, die rechter heeft zo zélf zitten sturen en interpreteren.
Interpretatie, ja, je doet alsof hele andere woorden dezelfde betekenis hebben, heeft het niet.
Dat de vrijheid van meningsuiting uiterst selectief wordt toegepast? Dat het in deze eigenlijk vrij normaal zou moeten zijn dat mensen andere ideeen hebben dan de rechter, omdat ze oordelen over uiterst subjectieve zaken?quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:05 schreef Caland het volgende:
[..]
Nee man, ik snap het verband gewoon niet zo.
Reageer je er nog inhoudelijk op of wat?quote:
Nee, ik heb een beetje je posts gelezen en ben tot de conclusie gekomen dat ik helemaal geen zin heb in een gesprek hierover en ik liever wat leuks ga doen. Doei!quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Reageer je er nog inhoudelijk op of wat?
Je vindt primitievelingen een synoniem voor primaten en je vindt dat die woorden dezelfde lading dekken?
Mijn hemel. Kansloos gedrag van je. Had dan langer weggebleven als je hier inhoudelijks niks wilde zoeken.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik heb een beetje je posts gelezen en ben tot de conclusie gekomen dat ik helemaal geen zin heb in een gesprek hierover en ik liever wat leuks ga doen. Doei!
Er zitten nu eenmaal grenzen aan die vrijheid van meningsuiting, de barbienazi is ook lang niet de eerste die dat nu moet ondervinden al doet ze zelf graag van wel.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat de vrijheid van meningsuiting uiterst selectief wordt toegepast? Dat het in deze eigenlijk vrij normaal zou moeten zijn dat mensen andere ideeen hebben dan de rechter, omdat ze oordelen over uiterst subjectieve zaken?
Dat dat inherent eigenlijk iets zegt over dit type rechtspraak.
Dat is totaal het punt niet van mijn comment.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:12 schreef Caland het volgende:
Er zitten nu eenmaal grenzen aan die vrijheid van meningsuiting
Het zegt er inherent iets over en als je hier niet voorzichtig bent in interpretatieruimte die wordt genomen zit je defacto politiek te bedrijven over een grondrecht.quote:Op zaterdag 7 december 2024 12:12 schreef Caland het volgende:
Dat de vrijheid van meningsuiting uiterst selectief wordt toegepast? Dat het in deze eigenlijk vrij normaal zou moeten zijn dat mensen andere ideeen hebben dan de rechter, omdat ze oordelen over uiterst subjectieve zaken?
Dat dat inherent eigenlijk iets zegt over dit type rechtspraak.
Tsja, geef haar dan geen podium…quote:Op zaterdag 7 december 2024 11:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En zo gaat ook het hoger beroep haar weer geld opleveren. En blijft ze doorgaan met radicale uitspraken. Het is vrij plat allemaal
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |