Jazeker, zeer regelmatig.quote:Op zondag 24 maart 2024 21:42 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Hun? Waarom denk je dat mij het interesseert wat jij denkt en vindt?
Heb ik mezelf ooit opgedrongen ofzo?
ik heb het gevoel dat je geen zin hebt of niet in staat bent deze discussie te voerenquote:Op zondag 24 maart 2024 22:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat je steeds van account wisselt.
Dat is verder mijn probleem niet.quote:Op zondag 24 maart 2024 22:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb het gevoel dat je geen zin hebt of niet in staat bent deze discussie te voeren
zo hebben we allemaal een dingetje
waarom zou je het herhalen?quote:Op zondag 24 maart 2024 22:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is verder mijn probleem niet.
Als de een zegt dat IS CIA is, dan is dat geen probleem als ik dat hethaal wordt er meteen op ingehakt.
Als ik een andere visie heb,dan ben ik dom en ongeinformeerd.
En als ik daar iets over zeg, dan kan ik maar beter ophoepelen.
Wil eigenlijk niet storen in deze discussie, maar wat je hier zegt is gewoon niet waar. Wat jij wel doet is meteen iedere discussie met jouw mening proberen dood te slaan als absolute waarheid "want". Terwijl er hier ook juist over andere mogelijkheden gesproken worden over "waarheden".quote:Op zondag 24 maart 2024 22:31 schreef Wantie het volgende:
Als ik een andere visie heb,dan ben ik dom en ongeinformeerd.
Zo wordt ik door Candymannetje genoemd.quote:Op zondag 24 maart 2024 22:37 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wil eigenlijk niet storen in deze discussie, maar wat je hier zegt is gewoon niet waar. Wat jij wel doet is meteen iedere discussie met jouw mening proberen dood te slaan als absolute waarheid "want". Terwijl er hier ook juist over andere mogelijkheden gesproken worden over "waarheden".
Hoe vaak moet ik je nog herinneren aan een tr knop?quote:Op zondag 24 maart 2024 22:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zo wordt ik door Candymannetje genoemd.
En dat mag kennelijk, want het valt geeneens op
quote:Op zondag 24 maart 2024 21:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dat is best oneerlijk naar de Russen toe.
Want al die bombardementen op Grozny en andere steden en dorpen waren niet persoonlijk bedoeld.
is dit jouw visie?quote:Op zondag 24 maart 2024 21:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is allemaal te complex, IS = CIA is veel eenvoudiger.
No worries, zit nu al te broeden op alle andere namen om er wat van te maken. Zitten wel wat lastige bij.quote:
daarom heet ie ook wantiequote:Op zondag 24 maart 2024 22:37 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wat jij wel doet is meteen iedere discussie met jouw mening proberen dood te slaan als absolute waarheid "want".
Toevallig, heb die net gekeken.quote:Op maandag 25 maart 2024 20:57 schreef Bananenbennie het volgende:
Goeie uitzending van blckbx, weer veel aanwijzingen dat de VS er een hand in heeft gehad.
Vanaf 11:40.
Mja, ze vallen er over dat de Amerikaanse ambassade begin maart heeft gewaarschuwd dat zoiets zou kunnen gebeuren.quote:Op maandag 25 maart 2024 20:57 schreef Bananenbennie het volgende:
Goeie uitzending van blckbx, weer veel aanwijzingen dat de VS er een hand in heeft gehad.
Vanaf 11:40.
Wat mij dan weer opvalt aan alles is dat de daders niet gewoon zijn "verdwenen" en het Kremlin er een compleet eigen draai aan had kunnen geven.quote:Op maandag 25 maart 2024 22:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, ze vallen er over dat de Amerikaanse ambassade begin maart heeft gewaarschuwd dat zoiets zou kunnen gebeuren.
Dat wordt dan als een soort van aankondiging zien.
Ik vind dat nogal vergezocht. Waarom zou de VS een aanslag vantevoren aankondigen.
Het is dat Poetin dat niet serieus nam maar voor hetzelfde geld had de FSB de beveiliging opgevoerd na die waarschuwing en was de aanslag verijdeld.
Ookwel opvallend dat de spreker vindt dat de CIA een motief heeft om een aanslag te plegen, maar Poetin niet.
Terwijl Poetin in de aanloop naar de tweede Tsjetsjeense oorlog false flag aanslagen heeft laten plegen in Rusland.
Klopt, ook dat de daders gevlucht zijn richting een oorlogsgebied waar de beveiliging keihoog ligt.quote:Op maandag 25 maart 2024 22:04 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wat mij dan weer opvalt aan alles is dat de daders niet gewoon zijn "verdwenen" en het Kremlin er een compleet eigen draai aan had kunnen geven.
Misschien schuilt er dan niet heel veel meer achter dan dat het gewoon een ISIS-K actie was? Waar hadden ze anders heen moeten vluchten zonder nog meer kans te hebben gepakt te worden? Vanuit Moskou is Oekraine en Belarus het snelst te bereiken. Ik kan er niet heel veel meer achter zoeken in dit geval. Hopen dat je ergens snel de grens over kan, that's it. En dat voor 5000 Dollar en hoeveel mensenlevens op je naam? Ziek wel.quote:Op maandag 25 maart 2024 22:12 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt, ook dat de daders gevlucht zijn richting een oorlogsgebied waar de beveiliging keihoog ligt.
Klinkt niet logisch.
Vandaag een uurtje aan het zoeken geweest tussen verbanden maar liep vast.
Allerlei groepen die in Syrië vechten tegen elkaar.
Zijn nu naar Oekraïne verhuisd.
Vechten daar tegen elkaar in de UA-RUS oorlog en hebben banden met IS en de CIA.
Kom er niet uit.....
Voor het Kremlin is juist van belang dat ze daadkracht laten zien.quote:Op maandag 25 maart 2024 22:04 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wat mij dan weer opvalt aan alles is dat de daders niet gewoon zijn "verdwenen" en het Kremlin er een compleet eigen draai aan had kunnen geven.
Misschien omdat Oekraine er niks mee te maken heeft? En Rusland had ze makkelijk kunnen laten "verdwijnen" en het op de Oekraine af kunnen schuiven als "door Oekraine ingehuurde soldaten". Hebben ze niet gedaan. Had wel makkelijk gekund. Die tijd en mogelijkheid hebben ze gehad.. Maar niet gedaan.quote:Op maandag 25 maart 2024 22:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Voor het Kremlin is juist van belang dat ze daadkracht laten zien.
En dat doen ze door de verdachten meteen op te pakken en hardhandig te behandelen.
Verder zien we niet echt een reactie.
Bij Oekraïense aanvallen zag je in het verleden wel dat Rusland onmiddellijk met vergeldingsacties kwam.
Dat gebeurt nu niet.
Klopt inderdaad.quote:Op maandag 25 maart 2024 22:31 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Misschien omdat Oekraine er niks mee te maken heeft? En Rusland had ze makkelijk kunnen laten "verdwijnen" en het op de Oekraine af kunnen schuiven als "door Oekraine ingehuurde soldaten". Hebben ze niet gedaan. Had wel makkelijk gekund. Die tijd en mogelijkheid hebben ze gehad.. Maar niet gedaan.
Er zit een verschil in IS en ISIS-K. ISIS-K is nog een extremere vorm van IS.quote:Op maandag 25 maart 2024 22:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt inderdaad.
Dan neig ik toch naar moslim extremisme.
De blackbox video zegt dat IS daarvoor te rustig is, maar afgelopen maand is nog een IS aanslag verijdeld door de FSB.
En dat Rusland goede banden zou hebben met moslimlanden interesseert IS verder niet.
Rusland bestrijdt IS en Syrië en heeft in het verleden flink huisgehouden in Deelrepublieken van de Russische Federatie.
Dat zijn ze nog niet vergeten.
Gewoon richting het oosten.quote:Op maandag 25 maart 2024 22:21 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Misschien schuilt er dan niet heel veel meer achter dan dat het gewoon een ISIS-K actie was? Waar hadden ze anders heen moeten vluchten zonder nog meer kans te hebben gepakt te worden? Vanuit Moskou is Oekraine en Belarus het snelst te bereiken. Ik kan er niet heel veel meer achter zoeken in dit geval. Hopen dat je ergens snel de grens over kan, that's it. En dat voor 5000 Dollar en hoeveel mensenlevens op je naam? Ziek wel.
Dat vraag ik me af, de FSB heeft 350.000 mensen in dienst en je bent volksvijand nummer 1.quote:Op dinsdag 26 maart 2024 07:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Gewoon richting het oosten.
Op de steppe kan je jezelf makkelijker verstoppen dan in een oorlogsgebied waar overal controleposten zijn en drones vliegen die alle bewegingen in de gaten houden.
Wat een onzin. Je valt juist veel meer op.quote:Op dinsdag 26 maart 2024 07:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Gewoon richting het oosten.
Op de steppe kan je jezelf makkelijker verstoppen dan in een oorlogsgebied waar overal controleposten zijn en drones vliegen die alle bewegingen in de gaten houden.
Lijkt me gewoon niet logisch om naar een oorlogsgebied te vluchten als je er niemand kent.quote:Op dinsdag 26 maart 2024 07:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af, de FSB heeft 350.000 mensen in dienst en je bent volksvijand nummer 1.
Je ziet dat Rusland wereldwijd mensen weet om te brengen, zoals de helicopter piloot die vorig jaar deserteeerde.
Verder is het front inn Oost Oekraïne, niet West Oekraïne.
Dat zogenaamde Russische bevrijdingsleger heeft in het verleden verschillende aanvallen uitgevoerd, waarbij ze gemakkelijk over de grens konden komen.
Het zijn vooral aannames die je maakt.quote:Op dinsdag 26 maart 2024 08:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Lijkt me gewoon niet logisch om naar een oorlogsgebied te vluchten als je er niemand kent.
Rusland is zo groot en uitgestrekt, je kan je daar makkelijk verstoppen en stiekem de grens met Kazachstan over gaan ofzo.
Maar volgens Rusland hadden Oekraïense handlangers een corridor gemaakt voor terroristen zodat ze makkelijk de grens over konden.
Dat lijkt me ook weer een sterk verhaal.
Want de Russen hebben heus wel controleposten een aantal kilometers voor de grens.
Tuurlijk maak ik aannames.quote:Op dinsdag 26 maart 2024 09:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het zijn vooral aannames die je maakt.
We weten niet of ze niemand kennen in Oekraïne, het kan best zijn dat daar een IS cel zit waar ze terecht kunnen.
Verder is je verstoppen in afgelegen gebied dat je niet kent op langere termijn ook niet haalbaar.
Hoe kom je aan voedsel,hoe ga je je verplaatsen?
En waarom zouden ze in Kazachstan veilig zijn voor de FSB?
Dat de grens met Oekraïne niet potdicht zit blijkt wel uit de aanvallen van het Russische bevrijdingsleger, die ongestoord met militaire voertuigen vanuit Oekraïene acties uitvoeren in Rusland.
En controleposten...
Als de FSB merkt dat de terroristen naar het oosten vluchten komen die daar ook.
Het past hier in ieder geval prima.quote:Op dinsdag 26 maart 2024 20:30 schreef over_hedge het volgende:
[ x ]
Hey ik heb ook eens iets wat prima hier pastWat vinden jullie hier van?
https://twitter.com/nexta_tv/status/1772690913854173434quote:Op dinsdag 26 maart 2024 20:34 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het past hier in ieder geval prima.
Fijn dat je ook eens met zo iets aan komt zetten
En als er beelden met Oekraïense nazi's worden geplaatst dan wordt gezegd dat het een kleine groep isquote:Op woensdag 27 maart 2024 08:49 schreef Raw85 het volgende:
Leuke embleempjes dragen die Russen!
De ‘orensnijders’ van Roesitsj dragen het embleem van SS-leider Heinrich Himmler
Nee hoor, dan wordt hier beweerd dat Oekraïne een kutland is vol nazi’s, dus vandaar dat ik de stilte hier nu opmerkelijk vindquote:Op woensdag 27 maart 2024 09:27 schreef QAnonn het volgende:
[..]
En als er beelden met Oekraïense nazi's worden geplaatst dan wordt gezegd dat het een kleine groep is
Russische nazi's bad, Oekraïense nazi's good.quote:Op woensdag 27 maart 2024 09:28 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nee hoor, dan wordt hier beweerd dat Oekraïne een kutland is vol nazi’s, dus vandaar dat ik de stilte hier nu opmerkelijk vind
quote maar iemand die dat laatste gezegd heeftquote:Op woensdag 27 maart 2024 09:29 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Russische nazi's bad, Oekraïense nazi's good.
Bedoel je die paar fotootjes die al jaren worden gedeeld als "argument' voor het bestaan van grote groepen nazi's in Oekraïne?quote:Op woensdag 27 maart 2024 09:27 schreef QAnonn het volgende:
[..]
En als er beelden met Oekraïense nazi's worden geplaatst dan wordt gezegd dat het een kleine groep is
Het is altijd wel opmerkelijk hoe de wakkere strijders hier de Russische propaganda blind overnemen.quote:Op woensdag 27 maart 2024 09:28 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nee hoor, dan wordt hier beweerd dat Oekraïne een kutland is vol nazi’s, dus vandaar dat ik de stilte hier nu opmerkelijk vind
Quote eens iemand?quote:Op woensdag 27 maart 2024 09:28 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nee hoor, dan wordt hier beweerd dat Oekraïne een kutland is vol nazi’s, dus vandaar dat ik de stilte hier nu opmerkelijk vind
Het punt is dat Rusland Oekraïne is binnen gevallen onder het mom dat het land gedenazificeerd moet worden.quote:Op woensdag 27 maart 2024 09:27 schreef QAnonn het volgende:
[..]
En als er beelden met Oekraïense nazi's worden geplaatst dan wordt gezegd dat het een kleine groep is
Kom nou tochquote:
Slechts een van de ontelbare voorbeelden. En dan heb je waarschijnlijk ook nog vele verwijderde berichtenquote:Op zondag 15 mei 2022 13:41 schreef Schaamlap het volgende:
Ik zou ook een wapen hebben opgepakt als in de Donbass zou wonen en mijn leven, bestaan en gezin worden bedreigd door aso Kiev opstandelingen.
En zeker als ik weet dat een groot deel Nazi gedachtengoed aanhangt en een "schoon" Oekraine wenst.
Die heeft een ban dus de stilte is dan toch niet echt opmerkelijk of welquote:Op woensdag 27 maart 2024 11:26 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Kom nou tochMaar goed, alsjeblieft:
[..]
Slechts een van de ontelbare voorbeelden. En dan heb je waarschijnlijk ook nog vele verwijderde berichten
Alsof jij niet dondersgoed weet dat er veel van dit soort posts hier zijn/waren. Superleuk verder die quasi-nonchalante act van je hoorquote:Op woensdag 27 maart 2024 13:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
Die heeft een ban dus de stilte is dan toch niet echt opmerkelijk of wel
Die is alweer voorbij. Evengoed niet heel chique om zo over iemand te praten als diegene geen weerwoord kan of wil geven.quote:Op woensdag 27 maart 2024 13:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
Die heeft een ban dus de stilte is dan toch niet echt opmerkelijk of wel
Ik vind dit boze gedoe niet echt nodig tbhquote:Op woensdag 27 maart 2024 13:10 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Alsof jij niet dondersgoed weet dat er veel van dit soort posts hier zijn/waren. Superleuk verder die quasi-nonchalante act van je hoor
surequote:Op woensdag 27 maart 2024 14:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik vind dit boze gedoe niet echt nodig tbh
Daarnaast kan ik me geen enkele post voor de geest halen die stelt dat Oekraïne een kutland is
"volgens de FSB" Zegt natuurlijk ook wel weer genoeg niet?quote:Op woensdag 27 maart 2024 19:40 schreef Wantie het volgende:
Wie zit er achter de aanslag in Moskou?
Murica natuurlijk!
https://www.nu.nl/buitenl(...)-aanslag-moskou.html
Het lijkt op paniekvoetbal.quote:Op woensdag 27 maart 2024 21:10 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
"volgens de FSB" Zegt natuurlijk ook wel weer genoeg niet?
Ik geloof niet dat er veel mensen zijn die daadwerkelijk geloven wat de FSB uitkraamtZeker niet in dit geval.
Ik denk meer geschreeuw voor de Bühne, als er bewijs zou zijn dat de UA hier iets mee te maken zou hebben Kiev bedolven zou zijn onder een regen van raketten en andere narigheden. Is dus ook niet gedaan. Ik denk puur roepen om de bevolking in Rusland achter het regime te houden (voor zover dat nog lukt).quote:Op woensdag 27 maart 2024 21:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het lijkt op paniekvoetbal.
Het Kremlin weet niet goed om te gaan met deze blamage.
Ja dat bedoel ik met paniekvoetbal.quote:Op woensdag 27 maart 2024 21:54 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik denk meer geschreeuw voor de Bühne, als er bewijs zou zijn dat de UA hier iets mee te maken zou hebben Kiev bedolven zou zijn onder een regen van raketten en andere narigheden. Is dus ook niet gedaan. Ik denk puur roepen om de bevolking in Rusland achter het regime te houden (voor zover dat nog lukt).
Kan het niet zozeer paniekvoetbal noemen wanneer ze het gebruiken om de bevolking zelf te bespelen. Maar goed feit blijft natuurlijk wel dat we binnenkort wel weer wat dingen gaan lezen over mensen die uit een raam gevallen zijn.quote:
Nou, ze hebben geen goed antwoord voor de bevolking, dus komen ze met verhalen die zelfs niet goed passend te krijgen is binnen de Russische propaganda.quote:Op woensdag 27 maart 2024 22:04 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Kan het niet zozeer paniekvoetbal noemen wanneer ze het gebruiken om de bevolking zelf te bespelen. Maar goed feit blijft natuurlijk wel dat we binnenkort wel weer wat dingen gaan lezen over mensen die uit een raam gevallen zijn.
De grootste steun haalt Poetin uit de rural areas, niet uit Moskou of St. Petersburg. Die mensen in die gebieden hebben niet de mogelijkheden of zelfs genoeg opleiding gehad, of internet tot de beschikking om zelf ook dingen op te zoeken natuurlijk. Die moeten het van staatstelevisie hebben. En dan is het wel makkelijk scoren natuurlijk.quote:Op woensdag 27 maart 2024 22:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, ze hebben geen goed antwoord voor de bevolking, dus komen ze met verhalen die zelfs niet goed passend te krijgen is binnen de Russische propaganda.
Kunnen ze goed zeggen, want gebouw zit om de hoek en ze kwamen maar 1,5 uur te laat.quote:Op woensdag 27 maart 2024 21:10 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
"volgens de FSB" Zegt natuurlijk ook wel weer genoeg niet?
Ik geloof niet dat er veel mensen zijn die daadwerkelijk geloven wat de FSB uitkraamtZeker niet in dit geval.
Omdat het kan.quote:Op maandag 19 februari 2024 10:30 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Waarom zou dat hier gevierd moeten worden?
Het is geen echte democratie he?quote:Op woensdag 27 maart 2024 22:10 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
De grootste steun haalt Poetin uit de rural areas, niet uit Moskou of St. Petersburg. Die mensen in die gebieden hebben niet de mogelijkheden of zelfs genoeg opleiding gehad, of internet tot de beschikking om zelf ook dingen op te zoeken natuurlijk. Die moeten het van staatstelevisie hebben. En dan is het wel makkelijk scoren natuurlijk.
als antwoord op deze stellingquote:
quote:Op maandag 19 februari 2024 06:43 schreef theguyver het volgende:
Wat me op valt is dat er hier nog niet de val van Adiivka uitgebreid gevierd word.
De inname van dit plaatsje is de grootste overwinning van Rusland sinds bakhmut.
quote:Op maandag 19 februari 2024 08:18 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waarom zou dat hier gevierd moeten worden?
OK..wat een niveau weerquote:Op maandag 19 februari 2024 10:30 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Waarom zou dat hier gevierd moeten worden?
Sommigen kunnen aanhalen dat dan de val van Oekraïne nabij is, en dus over vrede kan worden gepraat.quote:Op donderdag 28 maart 2024 07:42 schreef DeMolay het volgende:
[..]
als antwoord op deze stelling
[..]
[..]
[..]
OK..wat een niveau weer
Wat ik begreep is dat het zelfde aantal personen uit Moskou als ergens uit een afgelegen gebied word gehaald..quote:Op donderdag 28 maart 2024 06:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is geen echte democratie he?
Poetin haalt niet voor niets zijn soldaten uit afgelegen gebieden, ipv uit Moskou en St Petersburg.
Daar is het aantal gemobiliseerden verhoudingsgewijs het laagst.
Dat komt omdat Poetin voor zijn macht afhankelijk is van de rijke en invloedrijke gebieden in Rusland.
En uitgerekend daar vond deze aanslag plaats.
Dus "hier" is niet het gehele BNW gedeelte maar ongenoemde simpathisanten .quote:Op donderdag 28 maart 2024 10:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sommigen kunnen aanhalen dat dan de val van Oekraïne nabij is, en dus over vrede kan worden gepraat.
Er zijn best wat Russische sympathisanten hoor.
Verhoudingsgewijs zijn dat minder moskovieten.quote:Op donderdag 28 maart 2024 10:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat ik begreep is dat het zelfde aantal personen uit Moskou als ergens uit een afgelegen gebied word gehaald..
Dus stel voor 1000 uit Moskou en 1000 uit een regio uit de Oeral.
Als dit waar is mogen ze politici die zich door Soros laten betalen voor Oekraine propaganda ook even benoemen. Beetje selectieve verontwaardiging dit.quote:Op donderdag 28 maart 2024 11:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Forum voor Democratie is dus betaald door Rusland om kremlinpropaganda te verspreidden in de Tweede Kamer en het Europese Parlement.
Noem eens een politicus die door Soros voor dat doel betaald wordt.quote:Op donderdag 28 maart 2024 12:54 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Als dit waar is mogen ze politici die zich door Soros laten betalen voor Oekraine propaganda ook even benoemen. Beetje selectieve verontwaardiging dit.
Baudet is ook in het vizier van Amerikaanse inlichtingendiensten gekomen omdat hij tegen betaling Russische propaganda in het Nederlands vertaalde.quote:Op donderdag 28 maart 2024 11:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Forum voor Democratie is dus betaald door Rusland om kremlinpropaganda te verspreidden in de Tweede Kamer en het Europese Parlement.
NWS / Baudet in Tsjechische media genoemd in zaak Russische betalingen
En nadat hij hier door zijn collega's voor geconfronteerd werd dreigde Thierry om Klaver en Paternotte voor hun bek te slaan.
Baudet spreekt Russisch?quote:Op donderdag 28 maart 2024 13:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Baudet is ook in het vizier van Amerikaanse inlichtingendiensten gekomen omdat hij tegen betaling Russische propaganda in het Nederlands vertaalde.
Dat was in opdracht van een Poetin getrouwe.
Dit gaat allemaal via NGO's, denktanks en stemwijzers ten gunste van clubs als D66 en Volt.quote:Op donderdag 28 maart 2024 13:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Noem eens een politicus die door Soros voor dat doel betaald wordt.
Waar schrijf ik dat?quote:Op donderdag 28 maart 2024 10:16 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Dus "hier" is niet het gehele BNW gedeelte maar ongenoemde simpathisanten .
Welke doel je dan op want ik zie ze hier niet ! ?.
meer dan een maand op z'n mager antwoord gewacht , dat terwijl je onderschrift "er staat nog een vraag voor u open !" is
Eat een uitstekende politicus is het ook.quote:Op donderdag 28 maart 2024 11:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Forum voor Democratie is dus betaald door Rusland om kremlinpropaganda te verspreidden in de Tweede Kamer en het Europese Parlement.
NWS / Baudet in Tsjechische media genoemd in zaak Russische betalingen
En nadat hij hier door zijn collega's voor geconfronteerd werd dreigde Thierry om Klaver en Paternotte voor hun bek te slaan.
Jup!quote:Op donderdag 28 maart 2024 11:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Verhoudingsgewijs zijn dat minder moskovieten.
Oekraïne is alleen een land waarmee we zeer goed bevriend zijn terwijl Rusland de vijand is.quote:Op donderdag 28 maart 2024 12:54 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Als dit waar is mogen ze politici die zich door Soros laten betalen voor Oekraine propaganda ook even benoemen. Beetje selectieve verontwaardiging dit.
Het zou mij niets verbazen.quote:
Klopt, ik heb ook minder moeite met propaganda ten nadele van Rusland in deze oorlog dan andersom.quote:Op donderdag 28 maart 2024 15:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Oekraïne is alleen een land waarmee we zeer goed bevriend zijn terwijl Rusland de vijand is.
Niet echtquote:
En hoe komen we oa aan dit eenzijdige beeld? Door propaganda gefinancierd door Soros.quote:Op donderdag 28 maart 2024 15:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Oekraïne is alleen een land waarmee we zeer goed bevriend zijn terwijl Rusland de vijand is.
Vijanden alom, als het het werk van de VS is kun je Rusland opheffen omdat dat dan een totale puppetstate van de VS is.quote:Op donderdag 28 maart 2024 16:31 schreef sp3c het volgende:
Wie zou er nog meer achter zitten denk je?
Putin wel.quote:Op donderdag 28 maart 2024 16:32 schreef sp3c het volgende:
Er is niet echt iemand die iets wint bij een paar honderd dode Russische burgers
Heb jij die tweet niet goed gelezen of heb ik die tweet niet goed gelezen?quote:Op donderdag 28 maart 2024 16:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vijanden alom, als het het werk van de VS is kun je Rusland opheffen omdat dat dan een totale puppetstate van de VS is.
Ik vind het geloofwaardiger dat het daadwerkelijk terreur en dus isis is
Ik niet..denk ik. De tekst klopt, maar powerpointman staat er onder en dat is natuurlijk om aan te geven dat ze liegonquote:Op donderdag 28 maart 2024 16:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
Heb jij die tweet niet goed gelezen of heb ik die tweet niet goed gelezen?
Putin verliest iedere dag een paar honderd doden (incl dienstplichtigen), die aanslag is een drop in the bucketquote:
Enorme amateur die je bentquote:
Ja daarom, dat zal 'm een worst zijn, maar ik geloof dan ook weer niet dat het een inside job is.quote:Op donderdag 28 maart 2024 16:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
Putin verliest iedere dag een paar honderd doden (incl dienstplichtigen), die aanslag is een drop in the bucket
Gelukkig nog nooit eerder gehoordquote:
Gewoon weer Tsjetsjenen oid, zie je wel vaker met dat soort clubjes als de aandacht kwijt dreigen te raken, dan gaan ze ineens weer aanslagen plegenquote:Op donderdag 28 maart 2024 16:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja daarom, dat zal 'm een worst zijn, maar ik geloof dan ook weer niet dat het een inside job is.
Ja door die foto maakte ik dezelfde fout in eerste instantiequote:Op donderdag 28 maart 2024 16:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Gelukkig nog nooit eerder gehoord
Maar het zal gaan om Powell en dat het dus gelogen is.
Dat denk ik ook. Het scheelt dat die mafketel waarvan ik de naam even niet op een niet kwetsende manier kan uittypen aan het roer heeft want die had er ook een handje van om lekker te stokenquote:Op donderdag 28 maart 2024 16:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
Gewoon weer Tsjetsjenen oid, zie je wel vaker met dat soort clubjes als de aandacht kwijt dreigen te raken, dan gaan ze ineens weer aanslagen plegen
Noord Korea zal binnenkort ook wel weer raketten gaan 'testen'
Dat verklaart veel.quote:Op donderdag 28 maart 2024 19:28 schreef Ali_boo het volgende:
Holland represent![]()
[ x ]
Zo sta ik er ook dus in
Wel een goed excuus om onder die dienstplicht uit te komenquote:Op donderdag 28 maart 2024 20:19 schreef sp3c het volgende:
Denk dat deze man gewoon s5 krijgt als er tegen de Russen moet worden geknokt
Jij mag mijn plaats wel innemenquote:
Ja, wat een mafketel.quote:Op donderdag 28 maart 2024 20:19 schreef sp3c het volgende:
Denk dat deze man gewoon s5 krijgt als er tegen de Russen moet worden geknokt
Jij wacht natuurlijk op de pride parade om echt maf te doenquote:Op donderdag 28 maart 2024 21:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen intentie om zo maf te doen.
Altijd beter dan zo'n homohatende mafklapper op TikTok.quote:Op donderdag 28 maart 2024 22:47 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Jij wacht natuurlijk op de pride parade om echt maf te doen
En dan een foto van Chinese schepenquote:
https://www.msn.com/en-in(...)surfaces/ar-BB1kq6PTquote:CIA Link In Moscow Attack? Old WikiLeaks Article On ISIS Resurfaces
MSN going rogue.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 08:57 schreef Candymannetje het volgende:
Hey de MSM wordt wakker
[..]
https://www.msn.com/en-in(...)surfaces/ar-BB1kq6PT
Ik hoop dat ze ook wat sleepboten voor zichzelf hebben meegenomen. Voordat Russische schepen bekend stonden om het zinken tegen een land zonder marine, stonden ze namelijk bekend om motorpech krijgen in missiegebied.quote:
Hoho. Ik heb het sla je op je bek debat van eergisteren teruggeluisterd en daar hoorde ik Baudet toch echt zeggen dat betalingen in de politiek niet uitmaken.quote:Op donderdag 28 maart 2024 12:54 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Als dit waar is mogen ze politici die zich door Soros laten betalen voor Oekraine propaganda ook even benoemen. Beetje selectieve verontwaardiging dit.
Bericht uit 2016...quote:Op vrijdag 29 maart 2024 08:57 schreef Candymannetje het volgende:
Hey de MSM wordt wakker
[..]
https://www.msn.com/en-in(...)surfaces/ar-BB1kq6PT
Dat inderdaad, in 2016 werd dus al geschreven over de link met IS door de media.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 12:01 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
5 dagen geleden toch?
Of bedoel je het oude bericht waar ze naar refereren?
Daarom gebruiken ze ook het woord 'resurfaces' omdat het nu weer naar boven gebracht wordt.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 12:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat inderdaad, in 2016 werd dus al geschreven over de link met IS door de media.
Wat dat zegt over deze aanslag ontgaat me verder, maar ik ken wel de behoefte om de VS overal verantwoordelijk voor te houden.
Ja, social media users beginnen daar weer over.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 12:22 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Daarom gebruiken ze ook het woord 'resurfaces' omdat het nu weer naar boven gebracht wordt.
Je kan het ook moeilijk wegwuiven.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 12:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, social media users beginnen daar weer over.
Maar meer is het ook niet.
Als je maar genoeg lijntjes trekt is alles de schuld van de Rabobank.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 12:39 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je kan het ook moeilijk wegwuiven.
IS is gecreëerd door de CIA.
CIA is actief in Oekraïne om ze te helpen in de oorlog tegen Rusland.
IS is actief in Oekraïne om ze te helpen in de oorlog tegen Rusland.
CIA waarschuwt Rusland dat er een aanslag gepleegd gaat worden.
IS pleegt aanslag.
Niet zo gek dat mensen dan lijntjes gaan trekken, inc de FSB.
Ja ieder trekt z'n eigen conclusies 👍quote:Op vrijdag 29 maart 2024 12:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je maar genoeg lijntjes trekt is alles de schuld van de Rabobank.
Citation needed voor de dikke stukken en het onderstreepte deel is een mooi voorbeeld van no good deed goes unpunished.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 12:39 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je kan het ook moeilijk wegwuiven.
IS is gecreëerd door de CIA.
CIA is actief in Oekraïne om ze te helpen in de oorlog tegen Rusland.
IS is actief in Oekraïne om ze te helpen in de oorlog tegen Rusland.
CIA waarschuwt Rusland dat er een aanslag gepleegd gaat worden.
IS pleegt aanslag.
Niet zo gek dat mensen dan lijntjes gaan trekken, inc de FSB.
Ja,en ik doe dat niet op basis van aannames.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 12:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja ieder trekt z'n eigen conclusies 👍
En FSB heeft aanslagen op de eigen burgers gepleegd om steun te krijgen voor oorlog...quote:Op vrijdag 29 maart 2024 13:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Citation needed voor de dikke stukken en het onderstreepte deel is een mooi voorbeeld van no good deed goes unpunished.
Maar goed zo ken ik er ook nog een.
FSB zijn allemaal agressieve honden.
FSB is actief in Nederland en koopt politici.
Baudet gedraagt zich als een agressieve hont in het parlement.
Russisch geweld is helemaal doorgedrongen tot in het hart van Nederland.
Connect de lijntjes!!!
Dan ben ik wel benieuwd hoe je bij de Rabobank terecht komt.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 13:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja,en ik doe dat niet op basis van aannames.
Iedereen weet dat het allemaal de schuld van de Rabobank is.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 14:29 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd hoe je bij de Rabobank terecht komt.
Ik heb de boel voldoende onderbouwd.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 14:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Iedereen weet dat het allemaal de schuld van de Rabobank is.
Je hebt wat borrelpraat opgeschreven met precies 0 onderbouwing.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 14:44 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik heb de boel voldoende onderbouwd.
Nou jullie nog.
Zie post #120quote:Op vrijdag 29 maart 2024 14:51 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je hebt wat borrelpraat opgeschreven met precies 0 onderbouwing.
Als je moeite hebt met Engels begrijpen kun je beter geen Engelse bronnen posten. Je bron onderbouwd je post niet.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 15:28 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dus ik moet dingen gaan onderbouwen die ik al onderbouwd heb
Er waren er 11 opgepakt maar we zien er maar 4.quote:Op maandag 25 maart 2024 22:04 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wat mij dan weer opvalt aan alles is dat de daders niet gewoon zijn "verdwenen" en het Kremlin er een compleet eigen draai aan had kunnen geven.
Gewoon rustig alles door lezen en verder gaan met het bronmateriaal wat aangeboden wordt in het bericht dan kom je er van zelf.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 15:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je moeite hebt met Engels begrijpen kun je beter geen Engelse bronnen posten. Je bron onderbouwd je post niet.
Waarom reageer je op mij alsof ik verantwoordelijk ben voor Baudets uitspraken?quote:Op vrijdag 29 maart 2024 11:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoho. Ik heb het sla je op je bek debat van eergisteren teruggeluisterd en daar hoorde ik Baudet toch echt zeggen dat betalingen in de politiek niet uitmaken.
Dan hebben we ook het recht om daar duidelijkheid over te krijgen. Het gaat om de selectieve verontwaardiging.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 11:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar stel dat meneer Soros de hele politiek heeft omgekocht over Oekraeine, wat dan nog?
Ik vind daar niet heel veel van. Ik vind sowieso Baudet niet de juiste persoon als exposer, daar is hij me te narcistisch voor. Maar als de FVD Russisch geld heeft gekregen - wat ik niet uitsluit - dan wil ik wel graag dat ook alle geldstromen binnen de gehele Oekraïense propagandamachine geopenbaard gaan worden. Ben erg benieuwd waar al die oorloghitsende taal van bijv. D66 vandaan komt. Al heb ik wel een vermoeden.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 11:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dit artikel gaat over Baudet. Wat vindt je daarvan?
Oorlog hitsende taal van D66?quote:Op vrijdag 29 maart 2024 18:34 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waarom reageer je op mij alsof ik verantwoordelijk ben voor Baudets uitspraken?
[..]
Dan hebben we ook het recht om daar duidelijkheid over te krijgen. Het gaat om de selectieve verontwaardiging.
[..]
Ik vind daar niet heel veel van. Ik vind sowieso Baudet niet de juiste persoon als exposer, daar is hij me te narcistisch voor. Maar als de FVD Russisch geld heeft gekregen - wat ik niet uitsluit - dan wil ik wel graag dat ook alle geldstromen binnen de gehele Oekraïense propagandamachine geopenbaard gaan worden. Ben erg benieuwd waar al die oorloghitsende taal van bijv. D66 vandaan komt. Al heb ik wel een vermoeden.
D66 is juist voor vrede.nHelaas wil Putin niet luisteren.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 18:34 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waarom reageer je op mij alsof ik verantwoordelijk ben voor Baudets uitspraken?
[..]
Dan hebben we ook het recht om daar duidelijkheid over te krijgen. Het gaat om de selectieve verontwaardiging.
[..]
Ik vind daar niet heel veel van. Ik vind sowieso Baudet niet de juiste persoon als exposer, daar is hij me te narcistisch voor. Maar als de FVD Russisch geld heeft gekregen - wat ik niet uitsluit - dan wil ik wel graag dat ook alle geldstromen binnen de gehele Oekraïense propagandamachine geopenbaard gaan worden. Ben erg benieuwd waar al die oorloghitsende taal van bijv. D66 vandaan komt. Al heb ik wel een vermoeden.
Er zijn anders serieus aanwijzingen dat de FSB iets te maken had met de aanslag in het Crocustheater.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 13:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Citation needed voor de dikke stukken en het onderstreepte deel is een mooi voorbeeld van no good deed goes unpunished.
Maar goed zo ken ik er ook nog een.
FSB zijn allemaal agressieve honden.
FSB is actief in Nederland en koopt politici.
Baudet gedraagt zich als een agressieve hont in het parlement.
Russisch geweld is helemaal doorgedrongen tot in het hart van Nederland.
Connect de lijntjes!!!
Vergis je niet in de FSB.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 13:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Citation needed voor de dikke stukken en het onderstreepte deel is een mooi voorbeeld van no good deed goes unpunished.
Maar goed zo ken ik er ook nog een.
FSB zijn allemaal agressieve honden.
FSB is actief in Nederland en koopt politici.
Baudet gedraagt zich als een agressieve hont in het parlement.
Russisch geweld is helemaal doorgedrongen tot in het hart van Nederland.
Connect de lijntjes!!!
Je maakte deze claims:quote:Op vrijdag 29 maart 2024 17:45 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Gewoon rustig alles door lezen en verder gaan met het bronmateriaal wat aangeboden wordt in het bericht dan kom je er van zelf.
Zet hem op, je kan het 💪
Als jij kan quoten waar dat bewezen is in het MSN artikel, of de links daarin dan hemel ik je volgende 5 posts helemaal op.quote:IS is gecreëerd door de CIA.
IS is actief in Oekraïne om ze te helpen in de oorlog tegen Rusland.
Ik hou je niet verantwoordelijk voor Baudet zijn woorden. Ik vind het wel fijn om mensen die hem steunen met zielige jij bakken na kritiek te wijzen op het feit dat je messias je zwakzinnige punt zelf al nietig heeft verklaard.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 18:34 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waarom reageer je op mij alsof ik verantwoordelijk ben voor Baudets uitspraken?
[..]
Dan hebben we ook het recht om daar duidelijkheid over te krijgen. Het gaat om de selectieve verontwaardiging.
[..]
Ik vind daar niet heel veel van. Ik vind sowieso Baudet niet de juiste persoon als exposer, daar is hij me te narcistisch voor. Maar als de FVD Russisch geld heeft gekregen - wat ik niet uitsluit - dan wil ik wel graag dat ook alle geldstromen binnen de gehele Oekraïense propagandamachine geopenbaard gaan worden. Ben erg benieuwd waar al die oorloghitsende taal van bijv. D66 vandaan komt. Al heb ik wel een vermoeden.
Ik heb die ook gezien, maar ben niet overtuigd. Poetin staat voor lul in eigen land en het buitenland door die aanslagen. De eerste reactie met "Oekraïne done did it en islamieten kennen we niet" was zo doorzichtig en slecht doordacht dat het zelfs voor zijn achterban niet geloofwaardig was. Het idee dat de staat alsnog de touwtjes strak in handen heeft en algehele verwarring over wat er nou echt gebeurd is komt hem beter uit dan zwak lijken.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 19:31 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Er zijn anders serieus aanwijzingen dat de FSB iets te maken had met de aanslag in het Crocustheater.
Google maar eens op blauwe mannetjes.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 20:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik hou je niet verantwoordelijk voor Baudet zijn woorden. Ik vind het wel fijn om mensen die hem steunen met zielige jij bakken na kritiek te wijzen op het feit dat je messias je zwakzinnige punt zelf al nietig heeft verklaard.
De verontwaardiging is niet selectief. 2 kleine verschillen die het verschil verklaren. De geldstromen van D66 en haar kamerleden zijn openbaar. Die van FvD schimmig omdat ze de wet negeren en zelfs liegen. Zie het ik sla je op je bek debat voor het laatste voorbeeld van de leugens. Tweede verschil is dat Soros misschien andere politieke voorkeuren heeft dan jij, maar dat hij geen loopgraven oorlog in Europa aan het voeren is en zijn NGO's niet wc's stelen van ongewapende Europese burgers die ze net hebben geëxecuteerd. Poetin zijn staatsmedia fantaseren dagelijks over het nuken van ons. Daarvan geld krijgen is imho landverraad.
Welke oorlogshitsende taal heb je het over man? Rusland ga terug naar je eigen grenzen? Phoah de EU panzerdivisions staan al bijna in Moskou hoor.
In tegenstelling tot jou heb ik dat boek daadwerkelijk gelezen. Jij bent hier degene die zichzelf heeft wijsgemaakt dat de mensen die landsgrenzen respecteren de oorlogszuchtigen zijn en niet degenen die met tanks en artillerie dorpen en steden in een buurland uitmoorden. Dubbeldenk noemt meneer Orwell dat.quote:
Een veroordeelde leugenaar zelfs.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:07 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Nee, die Erik is een notoire leugenaar
Dacht even dat er een fatsoenlijk gesprek met je te voeren was tot ik de laatste alinea las.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 19:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je maakte deze claims:
[..]
Als jij kan quoten waar dat bewezen is in het MSN artikel, of de links daarin dan hemel ik je volgende 5 posts helemaal op.
Helaas kan je dat niet en je bent weer eens een genocidale dictator aan het steunen. Walgelijk.
Ik heb besloten dat ook niet meer te doen. Dit soort reacties kunnen we beter negeren.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:14 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dacht even dat er een fatsoenlijk gesprek met je te voeren was tot ik de laatste alinea las.
Zo jammer dat mensen steeds alle kritiek op westerse instanties en overheden af doen als steun aan Rusland.
En ik ga daar ook niet aan mee doen.
Zonde van m'n tijd.
Bennie trouwens al aan boek begonnen (ff offtopic). Moet er nog aan beginnen maar is het wat?`quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:21 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ik heb besloten dat ook niet meer te doen. Dit soort reacties kunnen we beter negeren.
Met kritiek is niets mis, maar zelf dingen verzinnen om het westen maar overal de schuld van willen geven noem ik geen kritiek.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:14 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dacht even dat er een fatsoenlijk gesprek met je te voeren was tot ik de laatste alinea las.
Zo jammer dat mensen steeds alle kritiek op westerse instanties en overheden af doen als steun aan Rusland.
En ik ga daar ook niet aan mee doen.
Zonde van m'n tijd.
Ik heb geen dingen verzonnen.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Met kritiek is niets mis, maar zelf dingen verzinnen om het westen maar overal de schuld van willen geven noem ik geen kritiek.
Je hebt op geen enkele wijze onderbouwd.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:33 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik heb geen dingen verzonnen.
Alles wat ik zeg kan ik onderbouwen en tijdens een fatsoenlijk gesprek wil ik dat best doen maar als mensen gelijk over de Rabobank e.d gaan beginnen haak ik af.
quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Met kritiek is niets mis, maar zelf dingen verzinnen om het westen maar overal de schuld van willen geven noem ik geen kritiek.
Candymannetje heeft hier gewoon een dik punt, hij probeert zijn visie uit te leggen en als er dan weer een kutreactie op komt kan ik me zijn reactie heel goed voorstellen.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:33 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik heb geen dingen verzonnen.
Alles wat ik zeg kan ik onderbouwen en tijdens een fatsoenlijk gesprek wil ik dat best doen maar als mensen gelijk over de Rabobank e.d gaan beginnen haak ik af.
Je fantasie als feiten presenteren is geen fatsoenlijk gesprek. Je fantaseerde bij je eerder gequote claims en met je dikgedrukte stuk verzin je weer iets. Ik heb dat niet gezegd en het is zelfs het tegenovergestelde van wat ik geloof. Waar je teksten steun aan Rusland worden is het fantasie gedeelte dat ze geheel ontoevallig goed uitkomt in Moskou. Leuke ontwijking trouwens om voor de 4e keer geen bewijs te hoeven leveren voor je claims die zo uit het kremlin zouden kunnen komen.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:14 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dacht even dat er een fatsoenlijk gesprek met je te voeren was tot ik de laatste alinea las.
Zo jammer dat mensen steeds alle kritiek op westerse instanties en overheden af doen als steun aan Rusland.
En ik ga daar ook niet aan mee doen.
Zonde van m'n tijd.
Inhoudelijk niks meer te melden, dus dan maar weer wegrennen. Succes met je echokamertje.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:21 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ik heb besloten dat ook niet meer te doen. Dit soort reacties kunnen we beter negeren.
Telkens alles in 1 richting willen buigen noem ik niet 'alle opties open houden '.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:37 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
[..]
Candymannetje heeft hier gewoon een dik punt, hij probeert zijn visie uit te leggen en als er dan weer een kutreactie op komt kan ik me zijn reactie heel goed voorstellen.
En dat heet niet meteen Kremlin propaganda of het aanwijzen van het Westen als enige schuldige maar wel alle opties open houden. Dus kunnen we daarover in discussie zonder dat we gelijk iemand in een hokje wegstoppen zoals ik een aantal mensen zie doen.
Hij heeft gewoon een punt, bij iedere kritiek of zelfs maar vraagstelling over de inmenging van het Westen zijn er mensen die je direct wegzetten als pro-Kremlin of wat dan ook. De laatste alinea die Candymannetje aanhaalde over jouw post was ook direct weer een voorbeeld daarvan.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je fantasie als feiten presenteren is geen fatsoenlijk gesprek. Je fantaseerde bij je eerder gequote claims en met je dikgedrukte stuk verzin je weer iets. Ik heb dat niet gezegd en het is zelfs het tegenovergestelde van wat ik geloof. Waar je teksten steun aan Rusland worden is het fantasie gedeelte dat ze geheel ontoevallig goed uitkomt in Moskou. Leuke ontwijking trouwens om voor de 4e keer geen bewijs te hoeven leveren voor je claims die zo uit het kremlin zouden kunnen komen.
Dat je met je onbeschofte verzonnen gebral over mij in dezelfde post gaat klagen over de toon is trouwens wel weer grappig. Heel typisch ook.
[..]
Inhoudelijk niks meer te melden, dus dan maar weer wegrennen. Succes met je echokamertje.
Waar heeft hij ooit gezegd dat hij het eens is met de bezetting van de UA? Kun je me daar een voorbeeld van geven?quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Telkens alles in 1 richting willen buigen noem ik niet 'alle opties open houden '.
Ja het is zeker wat, ik vind het erg goed geschreven. Ben niet zo'n snelle lezer als jij hoor, dus ga hier wel minimaal een paar weken over doen. Het is sowieso handig om als naslagwerk te hebben. Het begint met een stukje geschiedenis, over hoe de VS zo'n dominerende wereldmacht heeft kunnen worden. Welke belangrijke gebeurtenissen hieraan vooraf gingen etc. Allemaal in een hele fijne schrijfstijl, ben er blij meequote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:22 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Bennie trouwens al aan boek begonnen (ff offtopic). Moet er nog aan beginnen maar is het wat?`
Ik heb de beste man 4x gevraagd om nou eens bewijs te leveren voor zijn CIA claims en hij doet dat niet. Leugens de wereld in helpen die het kremlin uitkomen is propaganda maken voor ze en dat mag best een kut reactie krijgen. Hij is namelijk een buitenlandse regering aan het steunen dat honderdduizenden mensen heeft vermoord het afgelopen jaar en een vliegtuig vol landgenoten uit de lucht heeft geschoten. Ondertussen is hij zelf ook aan het neerparten op mij en dingen aan het verzinnen die ik nooit heb beweerd. En dan nog durven klagen over de toon.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:37 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
[..]
Candymannetje heeft hier gewoon een dik punt, hij probeert zijn visie uit te leggen en als er dan weer een kutreactie op komt kan ik me zijn reactie heel goed voorstellen.
En dat heet niet meteen Kremlin propaganda of het aanwijzen van het Westen als enige schuldige maar wel alle opties open houden. Dus kunnen we daarover in discussie zonder dat we gelijk iemand in een hokje wegstoppen zoals ik een aantal mensen zie doen.
Hier ga je weer, waar steunt hij openlijk Poetin dan?quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb de beste man 4x gevraagd om nou eens bewijs te leveren voor zijn CIA claims en hij doet dat niet. Leugens de wereld in helpen die het kremlin uitkomen is propaganda maken voor ze en dat mag best een kut reactie krijgen. Hij is namelijk een buitenlandse regering aan het steunen dat honderdduizenden mensen heeft vermoord het afgelopen jaar en een vliegtuig vol landgenoten uit de lucht heeft geschoten. Ondertussen is hij zelf ook aan het neerparten op mij en dingen aan het verzinnen die ik nooit heb beweerd. En dan nog durven klagen over de toon.
Topquote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:48 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Ja het is zeker wat, ik vind het erg goed geschreven. Ben niet zo'n snelle lezer als jij hoor, dus ga hier wel minimaal een paar weken over doen. Het is sowieso handig om als naslagwerk e hebben. Het begint met een stukje geschiedenis, over hoe de VS zo'n dominerende wereldmacht heeft kunnen worden. Welke belangrijke gebeurtenissen hieraan vooraf gingen etc. Allemaal in een hele fijne schrijfstijl, ben er blij mee
Ik heb die post nou al 2x gequote, maar voor jou nog maar een derde keer.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:49 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Hier ga je weer, waar steunt hij openlijk Poetin dan?
De dikke stukken zijn de zaken waar hij geen bewijs voor heeft en het Rusland propaganda maken.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 12:39 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je kan het ook moeilijk wegwuiven.
IS is gecreëerd door de CIA.
CIA is actief in Oekraïne om ze te helpen in de oorlog tegen Rusland.
IS is actief in Oekraïne om ze te helpen in de oorlog tegen Rusland.
CIA waarschuwt Rusland dat er een aanslag gepleegd gaat worden.
IS pleegt aanslag.
Niet zo gek dat mensen dan lijntjes gaan trekken, inc de FSB.
Nooit écht openlijk natuurlijk, want daar heeft ‘ie de ballen niet voor. Leugens en andere onzin verspreiden over een vijand van Rusland is een stuk veiligerquote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:49 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Hier ga je weer, waar steunt hij openlijk Poetin dan?
En in welke bewoordingen wil je hieruit halen dat hij Poetin steunt? Daar gaat het om, want dat is waar jij hem van beschuldigde.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb die post nou al 2x gequote, maar voor jou nog maar een derde keer.
[..]
De dikke stukken zijn de zaken waar hij geen bewijs voor heeft en het Rusland propaganda maken.
Wat een knul.quote:
Ja dit is nu weer zo'n perfect voorbeeld hoe je niet zou moeten posten als je een punt wil makenquote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat een knul.![]()
JIJ LIEGT!
Ik lieg niet kijk maar.
JIJ LIEGT!
Nee ik lieg niet. Als je alsnog wat wil zeggen voegen we het alsnog toe.
JIJ LIEEEEEEEGT ;')
Dus, dat heeft hij dus niet gedaan. Bedankt voor je conclusiequote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:53 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nooit écht openlijk natuurlijk, want daar heeft ‘ie de ballen niet voor. Leugens en andere onzin verspreiden over een vijand van Rusland is een stuk veiliger
Reactie die nergens op slaat maar dat snapte je zelf ook al welquote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:57 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dus, dat heeft hij dus niet gedaan. Bedankt voor je conclusie
Weet je wat hij steunt Poetin helemaal niet. Hij maakt slechts zonder bewijs al zijn tegenstanders uit voor oprichters van de meest barbaarse staat van de afgelopen eeuw en dat Oekraïne samenwerkt met mensen die het merendeel van Nederland dood willen hebben.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:54 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
En in welke bewoordingen wil je hieruit halen dat hij Poetin steunt? Daar gaat het om, want dat is waar jij hem van beschuldigde.
Ja die twitteraar zal wel huilend thuis zitten nu. Of had je niet de moeite genomen om te lezen?quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:56 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ja dit is nu weer zo'n perfect voorbeeld hoe je niet zou moeten posten als je een punt wil maken
Nee eigenlijk niet, ik denk dat jullie allemaal veel te veel op de man bezig zijn ipv. te lezen wat iemand wil zeggen. Daarom ging ik nu ook kort door de bocht met mijn antwoord op jou. Iedereen pikt uit een post net ff 1 dingetje en geeft daar een draai aan of probeert het te framen.. Dat is zo jammer voor elke discussie. En ik ken jou ook al langer dan vandaag, jij bent ook niet gek. Jij weet precies hoe dat gaat.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:59 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Reactie die nergens op slaat maar dat snapte je zelf ook al wel
Ah nu snap ik waarom je voor een fantast opkomt. Je bent er zelf ook een die liegt over andere users.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:57 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dus, dat heeft hij dus niet gedaan. Bedankt voor je conclusie
Wel overheen gekeken ja, of ik het ermee eens ben doet niet echt ter zake. Maar als je dan een reactie geeft die beter in ONZ past dan mag ik er wel wat van vinden ja.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja die twitteraar zal wel huilend thuis zitten nu. Of had je niet de moeite genomen om te lezen?
quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:03 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ah nu snap ik waarom je voor een fantast opkomt. Je bent er zelf ook een die liegt over andere users.
Jullie weten dat je hier gewoon mag reageren, maar negeren mag ook. Die keus is gewoon aan jullie zelf. Je hoeft het niet ergens mee eens te zijn. Maar je gaat hier niet discussies dood slaan door met oneliners te komen die iemand voor pro Poetin uitmaakt of whatever. Je bent hier gewoon in BNW en hier bekijken we alle andere kanten van het nieuws ook. Kun je daar niet normaal mee omgaan, dan adviseer ik om gewoon niet te reageren.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:04 schreef Raw85 het volgende:
Het is niet één uit z’n verband getrokken post. Ook niet twee. Ook niet iemand die z’n dag een keer niet heeft.
Het is dag in, dag uit hetzelfde riedeltje. Troep, troep en nog eens troep.
Je mag niet eens meer lachen om een twitteraar die zelf bewijs geeft dat hij onterecht in de slachtofferrol duikt.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:03 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Wel overheen gekeken ja, of ik het ermee eens ben doet niet echt ter zake.
Op de man spelen was toch zo fout? Ik leg trouwens tenminste nog uit waarom ik een schurende tekst plaats. Jij zegt hier letterlijk dat je niet eens gelezen hebt en vervolgens laat je niet eens zien waarom ik zo onzinnig zou zijn.quote:Maar als je dan een reactie geeft die beter in ONZ past dan mag ik er wel wat van vinden ja.
Dat is niet mijn verzonnen mening.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Weet je wat hij steunt Poetin helemaal niet. Hij maakt slechts zonder bewijs al zijn tegenstanders uit voor oprichters van de meest barbaarse staat van de afgelopen eeuw en dat Oekraïne samenwerkt met mensen die het merendeel van Nederland dood willen hebben.
Wat is daar nou steun aan? Hoe kon ik dat nou toch denken.
https://www.europarl.euro(...)-2015-011933_EN.htmlquote:New batch of ex-ISIS members transferred from Syria to Ukraine: Report
https://www.declassifiedu(...)ted-of-sas-training/quote:On 7 July, the New York Times reported the presence of a Chechen volunteer force made up of ISIS sympathisers in territories disputed by Russian separatists and Ukrainian troops.
Zijn dit er genoeg of wil je er nog meer?quote:PRO-ISIS FIGHTER IN UKRAINE RECEIVED UK MISSILES AND ‘SAS TRAINING’
De manier waarop je het post is gewoon van geen niveau. Dat weet je zelf ook.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je mag niet eens meer lachen om een twitteraar die zelf bewijs geeft dat hij onterecht in de slachtofferrol duikt.
[..]
Op de man spelen was toch zo fout? Ik leg trouwens tenminste nog uit waarom ik een schurende tekst plaats. Jij zegt hier letterlijk dat je niet eens gelezen hebt en vervolgens laat je niet eens zien waarom ik zo onzinnig zou zijn.
Snap je nou na 10x vragen om een bron nou nog echt niet wat het verschil is tussen andere kanten van het nieuws bekijken en bronloos je onderbuik leeg laten stromen?quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:07 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
[..]
Jullie weten dat je hier gewoon mag reageren, maar negeren mag ook. Die keus is gewoon aan jullie zelf. Je hoeft het niet ergens mee eens te zijn. Maar je gaat hier niet discussies dood slaan door met oneliners te komen die iemand voor pro Poetin uitmaakt of whatever. Je bent hier gewoon in BNW en hier bekijken we alle andere kanten van het nieuws ook. Kun je daar niet normaal mee omgaan, dan adviseer ik om gewoon niet te reageren.
Enne @:Glazenmaker bedankt voor iets wat voor als crewbash door kan gaan. Maar doe ik niks mee
Weet niet of je het vorige topic gevolgd heb, daar heb ik een user 3 pagina's lang om een voorbeeld gevraagd. Tot op de dag van vandaag nooit gekomen. Net als dat ik jou al eerder heb gevraagd waar om een voorbeeld waar Candy pro Poetin posts gemaakt heeft. Ben je ook nog steeds niet mee gekomen.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:18 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Snap je nou na 10x vragen om een bron nou nog echt niet wat het verschil is tussen andere kanten van het nieuws bekijken en bronloos je onderbuik leeg laten stromen?
Je zou trouwens maar een volwassen vent zijn en die verdekt dreigende afsluiter typen.
Ik doe er juist niks mee, ik hou juist wel van dit soort discussiesquote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:18 schreef Glazenmaker het volgende:
Je zou trouwens maar een volwassen vent zijn en die verdekt dreigende afsluiter typen.
Geen van die artikelen staan in je MSN link. Bij je claim dat ik het daar allemaal kon lezen was je dus aan het fantaseren. Typisch dat je het niet toe kan geven.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:12 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat is niet mijn verzonnen mening.
https://thecradle.co/articles-id/4420
[..]
https://www.europarl.euro(...)-2015-011933_EN.html
[..]
https://www.declassifiedu(...)ted-of-sas-training/
[..]
Zijn dit er genoeg of wil je er nog meer?
Deze claim heb je wederom niet bewezen.quote:IS is actief in Oekraïne om ze te helpen in de oorlog tegen Rusland.
Dat blijkt. Ik denk echter dat dat meer over jou dan mij zegt.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:22 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Weet niet of je het vorige topic gevolgd heb, daar heb ik een user 3 pagina's lang om een voorbeeld gevraagd. Tot op de dag van vandaag nooit gekomen. Net als dat ik jou al eerder heb gevraagd waar om een voorbeeld waar Candy pro Poetin posts gemaakt heeft. Ben je ook nog steeds niet mee gekomen.
Dan kun je zeggen wat je wil, maar dan is de discussie voor mij gewoon klaar. Dat hele IS/CIA bla bla waar je mee komt maakt hem nog immer geen pro Poetin.
Dus ik snap je niet zo goed.
Dat is dan weer op de manquote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat blijkt. Ik denk echter dat dat meer over jou dan mij zegt.
Jij bent best onbeschoft bezig eigenlijk.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat blijkt. Ik denk echter dat dat meer over jou dan mij zegt.
Een bewezen leugenaar die mij onbeschoft noemt. Wat errugquote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:42 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jij bent best onbeschoft bezig eigenlijk.
IS=CIA.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:02 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nee eigenlijk niet, ik denk dat jullie allemaal veel te veel op de man bezig zijn ipv. te lezen wat iemand wil zeggen. Daarom ging ik nu ook kort door de bocht met mijn antwoord op jou. Iedereen pikt uit een post net ff 1 dingetje en geeft daar een draai aan of probeert het te framen.. Dat is zo jammer voor elke discussie. En ik ken jou ook al langer dan vandaag, jij bent ook niet gek. Jij weet precies hoe dat gaat.
En nu is het gewoon klaar!quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Een bewezen leugenaar die mij onbeschoft noemt. Wat errug
Candy voerde dit aan, en jij maakte het belachelijk daar zit toch een nuance.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
IS=CIA.
Als ik dat zeg ben ik de discussie aan het ontsporen en irritant bezig (want ik weet wel beter), maar als Candy dit zegt is hij heel open minded..
Ik vind dat heel bijzonder.
Ga jij een ban krijgen? Nope... Beide niet. Dus laat het lekker.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gaat Candy eindelijk een ban krijgen voor zijn persoonlijke aanvallen op mij?
quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gaat Candy eindelijk een ban krijgen voor zijn persoonlijke aanvallen op mij?
Niet doen, deze shit is klaar... Iedereen heeft zijn plasje nu wel gedaan inmiddels. En gewoon over tot de orde van de dagquote:
Neequote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:46 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Candy voerde dit aan, en jij maakte het belachelijk daar zit toch een nuance.
quote:Op vrijdag 29 maart 2024 23:09 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Nee, er klopt niks van, het is totaal verzonnen
En nu wacht je op een reactie om nog even verder reacties uit te lokken of wat?quote:
Wil je dat ik het alleen kritisch volg of wat dan?quote:Op vrijdag 29 maart 2024 23:11 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
[..]
En nu wacht je op een reactie om nog even verder reacties uit te lokken of wat?
Ik heb nog steeds geen antwoord van je op mijn vraag over een voorbeeld uit het vorige topic.. En dan kom je nu weer reageren op iets waar eigenlijk iedereen zijn plasje alweer overheen gedaan heeft. Ik zie wel een patroon. Vooral in de weekenden.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 23:13 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Wil je dat ik het alleen kritisch volg of wat dan?
Ben je geobsedeerd door mij?quote:Op vrijdag 29 maart 2024 23:16 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds geen antwoord van je op mijn vraag over een voorbeeld uit het vorige topic.. En dan kom je nu weer reageren op iets waar eigenlijk iedereen zijn plasje alweer overheen gedaan heeft. Ik zie wel een patroon. Vooral in de weekenden.
Nee hoor, maar je bent wel een beetje sfeerverpestend bezig soms.. En nog immer geen antwoord op mijn vraag uit het vorige topic.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 23:27 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Ben je geobsedeerd door mij?
Laat het gaan...
En waar lees jij dat het niet zo is? Iedereen wil ze weg uit de UA.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 23:30 schreef grrrrg het volgende:
Enfin, waar het om gaat is dat Rusland Oekraïne is binnengevallen. Rusland is de aggressor, hoe graag de 'kritische denkers' het ook anders willen zien
Dat blijkt anders nergens uit.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 23:34 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
En waar lees jij dat het niet zo is? Iedereen wil ze weg uit de UA.
Nou vooruit grote vriend, licht dat eens helemaal tot de puntjes eens toequote:
Dan opeens mogen aannames niet meer.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 01:13 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nou vooruit grote vriend, licht dat eens helemaal tot de puntjes eens toeDat er mensen aan de motieven van deze oorlog twijfelen is namelijk wat anders dan dat ze de UA bezet willen zien worden. Ik denk dat je nogal een hele grote aanname doet over hoe iedereen in BNW denkt. En ik denk ook serieus dat je daarmee moet stoppen want het begint echt serieus vervelend te worden.
Ik denk dat je het dan verkeerd leest of ik, wat ik meestal lees is de angst hier dat alle hulp uit het westen juist escalatie kan veroorzaken. Dat zijn toch wel 2 verschillende dingen.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 01:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan opeens mogen aannames niet meer.
Anyway, wat ik zeg zou heel gemakkelijk te weerleggen moeten zijn toch?
Ik kan uit dit topic niet herleiden dat men vindt dat Rusland Oekraïne moet verlaten.
Wat ik vooral lees is dat Oekraïne moet stoppen met het verzet en moet onderhandelen met Rusland. En dat het westen moet stoppen Oekraïne hulp te bieden bij het verdedigen van Oekraïne.
En dat Oekraïense aanvallen op Russische doelen geklungel zijn.
Dat is heel wat anders.
En dat Rusland er niks te zoeken heeft is denk ik iedereen het wel mee eens, maar het is nu eenmaal zo..quote:Op zaterdag 30 maart 2024 01:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan opeens mogen aannames niet meer.
Anyway, wat ik zeg zou heel gemakkelijk te weerleggen moeten zijn toch?
Ik kan uit dit topic niet herleiden dat men vindt dat Rusland Oekraïne moet verlaten.
Wat ik vooral lees is dat Oekraïne moet stoppen met het verzet en moet onderhandelen met Rusland. En dat het westen moet stoppen Oekraïne hulp te bieden bij het verdedigen van Oekraïne.
En dat Oekraïense aanvallen op Russische doelen geklungel zijn.
Dat is heel wat anders.
-Je hebt al in FB gepost, dan niet hier door lopen zeuren-quote:Op zaterdag 30 maart 2024 01:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan opeens mogen aannames niet meer.
Anyway, wat ik zeg zou heel gemakkelijk te weerleggen moeten zijn toch?
Ik kan uit dit topic niet herleiden dat men vindt dat Rusland Oekraïne moet verlaten.
Wat ik vooral lees is dat Oekraïne moet stoppen met het verzet en moet onderhandelen met Rusland. En dat het westen moet stoppen Oekraïne hulp te bieden bij het verdedigen van Oekraïne.
En dat Oekraïense aanvallen op Russische doelen geklungel zijn.
Dat is heel wat anders.
Daarom mogen we de vraag niet stellen of zelfs maar hebben over de vraag stellen.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 01:34 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
En dat Rusland er niks te zoeken heeft is denk ik iedereen het wel mee eens,
Komop, als je die op een volwassen manier zou stellen ja! Maar met je "hey Q", "hey Banaan".. Nee gaan we gewoon niet doen. En verder in FB want ik ben er klaar mee nu. En moet je eerlijk zeggen dat ben ik niet snel.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 01:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Daarom mogen we de vraag niet stellen of zelfs maar hebben over de vraag stellen.
Waarom stel je zelf de vraag niet? Je zegt maar dat het aannames zijn en juist jij zou wel volwassen genoeg moeten zijn. Vraag alsjeblieft de 3 users die ik gequote had of ze inderdaad willen zien dat de Russen weer terug naar hun eigen land gaan en de Krim en Donbas verlaten.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 01:46 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Komop, als je die op een volwassen manier zou stellen ja! Maar met je "hey Q", "hey Banaan".. Nee gaan we gewoon niet doen. En verder in FB want ik ben er klaar mee nu. En moet je eerlijk zeggen dat ben ik niet snel.
Weet je, dat zal ik morgen avond voor je doen. Maar niet nu om 2u in de nachtquote:Op zaterdag 30 maart 2024 01:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waarom stel je zelf de vraag niet? Je zegt maar dat het aannames zijn en juist jij zou wel volwassen genoeg moeten zijn. Vraag alsjeblieft de 3 users die ik gequote had of ze inderdaad willen zien dat de Russen weer terug naar hun eigen land gaan en de Krim en Donbas verlaten.
Dat geveinsde fatsoen ook..quote:Op vrijdag 29 maart 2024 22:42 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jij bent best onbeschoft bezig eigenlijk.
quote:Op vrijdag 22 maart 2024 20:26 schreef Candymannetje het volgende:
De agressie van Rusland is gericht tegen overheid van Oekraïne en de militairen.
Als je veel op BNW zit is het zeker boeiend.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 21:22 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Bennie trouwens al aan boek begonnen (ff offtopic). Moet er nog aan beginnen maar is het wat?`
Hahaha boris serieus nemenquote:Op zaterdag 23 maart 2024 01:51 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Gaat over een toekomstige maatschappij waarin constante omdraaiing van alles centraal staat. Een terugkerende slogan is "War is peace".
En zo zijn er nog heel veel elementen die lijken op de huidige ontwikkelingen. Het is echt heel treffend. De backdrop van de "V For Valentine" podcast is ook echt spot on.
[ afbeelding ]
Iedereen? Weet je dat heel zeker. Ik weet dat je vrij nieuw hier bent. Maar als je hier langer mee geleest had. Wist je zelf ook wel dat dit niet waar is.quote:Op vrijdag 29 maart 2024 23:34 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
En waar lees jij dat het niet zo is? Iedereen wil ze weg uit de UA.
Of de wereld is raar. Maar het is natuurlijk geruststellender om de boodschapper de schuld te gevenquote:Op zaterdag 30 maart 2024 09:53 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Hahaha boris serieus nemen![]()
Nu heb ik alles gezien
ik kijk Gamekings sinds de tijd van The box. En zie boris dus al een jaar of 20. Super vermakelijk altijd. Maar god wat heeft hij een rare kijk op de wereld
Ik krijg sowieso de indruk dat mensen die er veel mee schermen het überhaupt niet gelezen hebbenquote:Op zaterdag 30 maart 2024 09:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je veel op BNW zit is het zeker boeiend.
Heb zelf maar audioboek geluisterd.
Maar ik vond m niet geweldig en kan er niet helemaal bij waarom dit boek zo ontzettend geprezen word.
Als ik een boek lees en vind m geweldig blijven veel dingen bij..
Had ik niet bij deze..
Animal farm vind ik vele malen beter.
We hadden het niet over 1984 want die hebben we beide al gelezen maar maakt niet uit.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 09:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je veel op BNW zit is het zeker boeiend.
Heb zelf maar audioboek geluisterd.
Maar ik vond m niet geweldig en kan er niet helemaal bij waarom dit boek zo ontzettend geprezen word.
Als ik een boek lees en vind m geweldig blijven veel dingen bij..
Had ik niet bij deze..
Animal farm vind ik vele malen beter.
Waar baseer je dat op?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 10:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik krijg sowieso de indruk dat mensen die er veel mee schermen het überhaupt niet gelezen hebben
Het George Carlin effect noem ik dat.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 10:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik krijg sowieso de indruk dat mensen die er veel mee schermen het überhaupt niet gelezen hebben
Ik geef boris de schuld van dat de wereld raar is?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 10:47 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Of de wereld is raar. Maar het is natuurlijk geruststellender om de boodschapper de schuld te geven
Dat sowieso, zodra de waarheid aan het licht komt vertonen de betrokken vlucht of vechtgedrag bij gebrek aan argumenten.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 10:47 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Of de wereld is raar. Maar het is natuurlijk geruststellender om de boodschapper de schuld te geven
Omdat het gebruikt wordt als dooddoener, je beargumenteerd iets, maakt niet uit wat en de reactie is dan '1984, orwell, you will own nothing' en als je dan doorvraagt is men zelden in staat in eigen woorden de relevantie tot het argument in kwestie uit te leggenquote:
Bang zijn voor escalatie is ook niet hetzelfde als willen dat Rusland Oekraïne verlaat.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 01:31 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik denk dat je het dan verkeerd leest of ik, wat ik meestal lees is de angst hier dat alle hulp uit het westen juist escalatie kan veroorzaken. Dat zijn toch wel 2 verschillende dingen.
Ik vind deze post wel een beetje stigmatiserend voor dit subforum.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 14:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bang zijn voor escalatie is ook niet hetzelfde als willen dat Rusland Oekraïne verlaat.
Zeker in het begin leek dat inderdaad de motivatie van een aantal posters. Oekraïne mocht geen wapens ontvangen, want dat zou het conflict kunnen escaleren en deze richting op kunnen komen.
Even later werd daar weer juist de draak mee gestoken en werd het oorlogshitserij genoemd dat Rusland een bedreiging zou zijn voor Europa.
Dat brengt me wel aan het twijfelen over de motivatie van die personen.
Was men werkelijk bang voor escalatie, of was dat een excuus?
Het westen krijgt de kritiek dat door de wapenleveranties het conflict langer duurt dan hoeft.
Maar zonder die leveranties is de kans sneller dat Oekraïne moet kapituleren en grote delen land kwijt raakt.
Hoe is dat te rijmen met het willen dat Rusland Oekraïne verlaat?
Plus dat in de 8 jaar daarvoor nooit kritiek klonk over hoe Rusland de oorlog in Donbass heeft aangejaagd en 8 jaar lang in stand gehouden.
In tegendeel; er is juist kritiek op Oekraïene in dat conflict..
En dan die toespraak van FVD in het Europees Parlement, waarin gesteld wordt dat Oekraïense kinderen beter af zijn in Rusland, dan in Europa, en Zelensky als oorlogsmisdadiger moet worden vervolgd, etc, dan heeft die eigenlijk wel een punt.
Als ik iets post wat gechargeerd neerkomt op 'Poetin Bad', dan duiken sommigen daar meteen bovenop om het voor Poetin op te nemen.
Als er wordt gewezen op Nazi sympathieën binnen het Russische leger en de FSB, dan wordt er vertwijfeld afgevraagd waarom daar de nadruk op wordt gelegd.
Als dan wordt gezegd dat eerder bij Oekraïne hetzelfde gebeurde, dan wordt dat ontkent.
Voorbeelden graag!
En vervolgens wordt het eerste voorbeeld meteen afgeschoten.
Terwijl als je zoekt op nazi in het BNW forum er complete posts met Nazi vlaggen en al tevoorschijn komen...
Hoezo is dat nooit een issue geweest?
Ik ben er niet van overtuigd dat in dit subforum 'iedereen' tegen de Russische agressie in Oekraïne is.
In tegendeel zelfs, er is laatst nog gezegd dat de Russische referenda in Oekraïne gerespecteerd moeten worden.
Maar je hebt 1984 zelf niet gelezen gaf je aan. Hoe kun je dan de relevantie bepalen? You will own nothing komt ook niet van Orwell trouwens.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 11:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
Omdat het gebruikt wordt als dooddoener, je beargumenteerd iets, maakt niet uit wat en de reactie is dan '1984, orwell, you will own nothing' en als je dan doorvraagt is men zelden in staat in eigen woorden de relevantie tot het argument in kwestie uit te leggen
"Tatum Report" 1984 Is Here! 'You Will Own Nothing, And You Will Be Happy (TV Episode 2020) - Reference View - IMDbquote:Op zaterdag 30 maart 2024 15:46 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Maar je hebt 1984 zelf niet gelezen gaf je aan. Hoe kun je dan de relevantie bepalen? You will own nothing komt ook niet van Orwell trouwens.
Dat Schwab zich heeft laten inspireren door Orwell/1984 geloof ik best.quote:
Ik vraag juistheid om de relevantie omdat ik het zelf niet kan bepalen aan de hand van de titel omdat ik het niet heb gelezenquote:Op zaterdag 30 maart 2024 15:46 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Maar je hebt 1984 zelf niet gelezen gaf je aan. Hoe kun je dan de relevantie bepalen? You will own nothing komt ook niet van Orwell trouwens.
Aannames dus. Het suggereert voor mij dat sommigen alleen inhoudelijk willen reageren op users die bekend zijn met de materie.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 16:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik vraag juistheid om de relevantie omdat ik het zelf niet kan bepalen aan de hand van de titel omdat ik het niet heb gelezen
Dat je die nagenoeg nooit krijgt suggereert voor mij dat de meeste mensen die het als argument gebruiken het ook niet hebben gelezen
Als de zin begint met 'ik krijg de indruk dat ... ' dan volgt er eigenlijk altijd een aannamequote:Op zaterdag 30 maart 2024 16:20 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Aannames dus. Het suggereert voor mij dat sommigen alleen inhoudelijk willen reageren op users die bekend zijn met de materie.
De koppeling tussen beide uitdrukkingen.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 16:13 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Dat Schwab zich heeft laten inspireren door Orwell/1984 geloof ik best.
Maar andersom kan qua tijdlijn natuurlijk niet dus ik begrijp niet waarom je dit deelt.
Het ging er toch om dat 1984 als dooddoener zou worden gebruikt? Om dan vervolgens met de WEF slogan You Will Own Nothing aan te komen als voorbeeld vind ik niet heel sterk.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 16:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
De koppeling tussen beide uitdrukkingen.
Die andere is overigens niet van Schwab.
Dat jij het niet wilt begrijpen interesseert me verder nietquote:Op zaterdag 30 maart 2024 16:56 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Het ging er toch om dat 1984 als dooddoener zou worden gebruikt? Om dan vervolgens met de WEF slogan You Will Own Nothing aan te komen als voorbeeld vind ik niet heel sterk.
In die uitzending die jij postte wordt idd waarschijnlijk een link gelegd tussen het gedachtegoed van Schwab en 1984. Dat is wat anders dan sp3c deed.
Laten we dingen niet onnodig door elkaar gaan halen.
Wat wil ik niet begrijpen?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 16:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat jij het niet wilt begrijpen interesseert me verder niet
Nog aan het zoeken? @QAnonnquote:Op woensdag 27 maart 2024 09:31 schreef Raw85 het volgende:
[..]
quote maar iemand die dat laatste gezegd heeft
Waardoor de argumentatie niet meer klopt. Toch wel weer typerend dit. Er is kritiek dat er geen inhoudelijke reactie komt. Vervolgens duid ik de herkomst van verschillende uitdrukkingen, mede omdat sp3c zelf aangeeft de relevantie niet goed te kunnen bepalen. En door jouw kinderachtige manier van reageren daarop is een inhoudelijke discussie weer gedoemd te mislukken. Doe je dit soms express?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 18:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat mensen verschillende uitdrukkingen combineren.
Sp3c geeft een voorbeeld van hoe dergelijke uitdrukkingen worden gebruikt zonder inhoudelijke kennis.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 18:40 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waardoor de argumentatie niet meer klopt. Toch wel weer typerend dit. Er is kritiek dat er geen inhoudelijke reactie komt. Vervolgens duid ik de herkomst van verschillende uitdrukkingen, mede omdat sp3c zelf aangeeft de relevantie niet goed te kunnen bepalen. En door jouw kinderachtige manier van reageren daarop is een inhoudelijke discussie weer gedoemd te mislukken. Doe je dit soms express?
En daarom gaf ik er duiding aan. Verder is dit geen antwoord op mijn vraag. Meer een soort poging er weer een semantische discussie van te maken. Maar die trucjes kennen we nu wel van je.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 18:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Sp3c geeft een voorbeeld van hoe dergelijke uitdrukkingen worden gebruikt zonder inhoudelijke kennis.
Wat begrijp je daar niet aan.
Nee, je wilt het gewoon niet begrijpen, en dus begin je weer te stuiteren.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 18:55 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
En daarom gaf ik er duiding aan. Verder is dit geen antwoord op mijn vraag. Meer een soort poging er weer een semantische discussie van te maken. Maar die trucjes kennen we nu wel van je.
Waarom denk je dat ik hier voor jou ben?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 19:53 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Die indruk wek je wel vaker. Waarom dan toch zo prominent aanwezig zijn hier?
En wederom laat je zien dat je niet normaal antwoord kan geven op een normale vraag.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 20:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik hier voor jou ben?
Nee, dat is geen normale vraag.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 20:04 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
En wederom laat je zien dat je niet normaal antwoord kan geven op een normale vraag.
Waarom niet? Je bent een top poster op BNW die tegelijkertijd laat zien geen interesse te hebben in "de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt". Lijkt me heel legitiem je dan naar je beweegredenen te vragen.quote:
Tja, je verzint dus zelf iets bij mijn antwoord.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 20:19 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waarom niet? Je bent een top poster op BNW die tegelijkertijd laat zien geen interesse te hebben in "de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt". Lijkt me heel legitiem je dan naar je beweegredenen te vragen.
Nee jij geeft geen antwoord dus ik vraag door. Dat verzinnen en verdraaien is meer jouw ding. Typerend weer hoe jij je eigen gedrag toeschrijft aan een ander. Projectie noemen ze dat ook wel.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 20:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, je verzint dus zelf iets bij mijn antwoord.
Typisch...
Verder hoef ik niet bij jou verantwoordelijkheid af te leggen.
Dat is ook zoiets typisch.
quote:Projectie is een term die in de psychologie wordt gebruikt voor het verschijnsel dat iemand het eigen gedrag aan een ander toeschrijft. Men projecteert dus figuurlijk het eigen gedrag op anderen, zoals een filmprojector een beeld op een doek projecteert.
In wezen is projectie een afweermechanisme tegen negatieve emoties. Projectie neemt ongemak weg over eigenschappen die wij liever niet erkennen. Onbewust dichten wij die eigenschappen dan aan anderen toe.
bron: https://www.narcistontmas(...)ctiek-van-narcisten/
Bennie en ik hadden het over een ander boek "Bij Gebrek Aan Beter". Deze hebben we beiden Donderdag binnen gekregen alleen ik ben er nog niet aan begonnen, daarom vroeg ik hem of het wat is.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 09:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je veel op BNW zit is het zeker boeiend.
Heb zelf maar audioboek geluisterd.
Maar ik vond m niet geweldig en kan er niet helemaal bij waarom dit boek zo ontzettend geprezen word.
Als ik een boek lees en vind m geweldig blijven veel dingen bij..
Had ik niet bij deze..
Animal farm vind ik vele malen beter.
Ik geef aan dat het mij niet interesseert dat jij het niet wilt snappen.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 20:38 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Nee jij geeft geen antwoord dus ik vraag door. Dat verzinnen en verdraaien is meer jouw ding. Typerend weer hoe jij je eigen gedrag toeschrijft aan een ander. Projectie noemen ze dat ook wel.
[..]
Daar heb ik het over.quote:Je bent een top poster op BNW die tegelijkertijd laat zien geen interesse te hebben in "de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt".
Nou ja, ik lees al heel wat jaartjes meequote:Op zaterdag 30 maart 2024 10:01 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Iedereen? Weet je dat heel zeker. Ik weet dat je vrij nieuw hier bent. Maar als je hier langer mee geleest had. Wist je zelf ook wel dat dit niet waar is.
Zou überhaupt de eerste keer ooit in het topic zijn dat iedereen het eens is
Neehoor ik constateer gewoon dat die desinteresse van jou een terugkerend dingetje is.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 20:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik geef aan dat het mij niet interesseert dat jij het niet wilt snappen.
Wat maak jij daarvan?
[..]
Daar heb ik het over.
Jij maakt je eigen verhaal van wat ik heb gezegd.
Dat is verder jouw probleem.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 20:42 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Neehoor ik constateer gewoon dat die desinteresse van jou een terugkerend dingetje is.
Ik hoef me niet bij je te verantwoorden.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 20:56 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Je kunt dus simpelweg niet aangeven wat je motivatie is.
Nogmaals, ik stel je gewoon een vraag. En ik stel vast dat jij daar geen antwoord op kan of wil geven. Wat ik daar van vindt of ik daar problemen mee heb weet jij niet. Je doet dus weer aannames.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 21:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik hoef me niet bij je te verantwoorden.
Dat jij daar problemen mee hebt, niet mijn probleem.
Voor mijn part ga je de hele nacht door; dat verandert niets aan het feit dat ik geen verantwoording bij jou hoef af te leggen.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 21:23 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Nogmaals, ik stel je gewoon een vraag. En ik stel vast dat jij daar geen antwoord op kan of wil geven. Wat ik daar van vindt of ik daar problemen mee heb weet jij niet. Je doet dus weer aannames.
Die is gewoon lachwekkend.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 21:23 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Nogmaals, ik stel je gewoon een vraag. En ik stel vast dat jij daar geen antwoord op kan of wil geven. Wat ik daar van vindt of ik daar problemen mee heb weet jij niet. Je doet dus weer aannames.
Zou je me willen quoten waar ik beweerde dat je dat zou moeten? Het blijft uiteindelijk jouw keuze om een simpele vraag niet te beantwoorden.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 21:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Voor mijn part ga je de hele nacht door; dat verandert niets aan het feit dat ik geen verantwoording bij jou hoef af te leggen.
Dit is daarmee in tegenspraak:quote:Op zaterdag 30 maart 2024 21:36 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Zou je me willen quoten waar ik beweerde dat je dat zou moeten? Het blijft uiteindelijk jouw keuze om een simpele vraag niet te beantwoorden.
quote:Nee jij geeft geen antwoord dus ik vraag door.
Zolang ze NAVO ondersteuning krijgen gaat het hele circus nog wel een tijdje door ben ik bang.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 21:45 schreef loveyoulongtime het volgende:
Las net trouwens dat Rusland een behoorlijk kwantitatief verschil in manschappen en materiaal aan het front opgebouwd heeft, 30k nieuwe aanmeldingen voor leger per maand. Kan de UA dit volhouden vraag ik mij oprecht af.
Jij hebt liever niet dat de Russen Oekraïne verlaten?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 21:46 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Zolang ze NAVO ondersteuning krijgen gaat het hele circus nog wel een tijdje door ben ik bang.
Nou ja, ik weet niet. Ze zeggen nu al dat ze te weinig wapens en munitie hebben. En ook die aanwas van nieuwe aanmeldingen zal wel stoppen. Mijn laatste keer in Thailand op vakantie zat het vol met Russische jonge mannen die zelf ook aangaven daar te zitten om niet meegetrokken te worden in de oorlog (Thailand is 1 van de landen waar Russen nog gewoon heen kunnen). Velen inmiddels zonder geldig visum maar ze willen niet tegen de UA vechten. Dat zegt ook wel een dingetje dat echt niet de hele bevolking erachter staat.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 21:46 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Zolang ze NAVO ondersteuning krijgen gaat het hele circus nog wel een tijdje door ben ik bang.
Klopt, volgens Bennie hoef je niet te antwoorden, maar als je dat niet doet blijft hij er over doorgaan en vult het antwoord eventueel zelf voor je in...quote:
Ik kan niet voor Bennie antwoorden, maar ik hoop wel dat ze lekker opsodeflikkeren terug naar Mother Russia.. Maar de realiteit is dat ze dat niet gaan doen.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 21:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij hebt liever niet dat de Russen Oekraïne verlaten?
Het is maar een vraag he.
Verschilt niet heel veel van jouw retoriek...quote:Op zaterdag 30 maart 2024 21:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, volgens Bennie hoef je niet te antwoorden, maar als je dat niet doet blijft hij er over doorgaan en vult het antwoord eventueel zelf voor je in...
Het is gewoon kolderiek.
Ik vraag aan niemand om aan mij verantwoording af te leggen wat die te zoeken heeft op BNW...quote:Op zaterdag 30 maart 2024 21:53 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Verschilt niet heel veel van jouw retoriek...
Wat men zaait zal men oogsten.
Ik denk dat het nog wel erger gaat worden.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 21:52 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik kan niet voor Bennie antwoorden, maar ik hoop wel dat ze lekker opsodeflikkeren terug naar Mother Russia.. Maar de realiteit is dat ze dat niet gaan doen.
Dat heb ik liever wel. Op een zo vreedzaam mogelijke manier. Dus uitgangspunt zou ontwapening moeten zijn.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 21:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij hebt liever niet dat de Russen Oekraïne verlaten?
Het is maar een vraag he.
Dat kan ook aan de manier van je posten liggen natuurlijk, je lokt wel wat uit door je houding in het posten. En dat mag, maar dan ook niet de vermoorde onschuld spelenquote:Op zaterdag 30 maart 2024 22:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vraag aan niemand om aan mij verantwoording af te leggen wat die te zoeken heeft op BNW...
Dat anderen dat stelselmatig aan mij mogen vragen is mij bekend.
Ik ben ook voorstander van ontwapening van Rusland.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 22:01 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Dat heb ik liever wel. Op een zo vreedzaam mogelijke manier. Dus uitgangspunt zou ontwapening moeten zijn.
Amen to that.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 22:02 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dat kan ook aan de manier van je posten liggen natuurlijk, je lokt wel wat uit door je houding in het posten. En dat mag, maar dan ook niet de vermoorde onschuld spelen
Heeft Rusland niet nog zo'n stukje ingesloten land door Navo landen? Meen ik wat over gezien te hebben, dan zullen ze daar ook wel een weg naar toe willen vinden. Hoe heet dat Kalingrad? Not sure tbh.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 22:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik denk dat het nog wel erger gaat worden.
Aangezien Finland en Zweden bij de NAVO zijn gekomen denk ik dat Rusland echt wel gaat proberen om de Baltische staten te destabiliseren.
Vanwege de controle op de Oostzee.
Ik ben ook voorstander van ontwapening van Rusland.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 22:01 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Dat heb ik liever wel. Op een zo vreedzaam mogelijke manier. Dus uitgangspunt zou ontwapening moeten zijn.
Nee, ik volg zogenaamd het BNW narratief niet.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 22:02 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Dat kan ook aan de manier van je posten liggen natuurlijk, je lokt wel wat uit door je houding in het posten. En dat mag, maar dan ook niet de vermoorde onschuld spelen
Klopt.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 22:04 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Heeft Rusland niet nog zo'n stukje ingesloten land door Navo landen? Meen ik wat over gezien te hebben, dan zullen ze daar ook wel een weg naar toe willen vinden. Hoe heet dat Kalingrad? Not sure tbh.
Jullie doen al 2 pagina's precies hetzelfde, actie = reactie. En dat hij dat nu op de manier doet waarop jij ook vaak antwoord is dan ook zijn goed recht toch?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 22:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ben ook voorstander van ontwapening van Rusland.
[..]
Nee, ik volg zogenaamd het BNW narratief niet.
Daarom mag Bennie die dat narratief kennelijk wel volgt, op een bepaalde manier naar mij posten, maar ik andersom niet.
Alleen Rusland? Hoe zie je dat voor je?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 22:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ben ook voorstander van ontwapening van Rusland.
Klopt ja, verhalen over een Suwalki corridor gaan ook rond.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 22:04 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Heeft Rusland niet nog zo'n stukje ingesloten land door Navo landen? Meen ik wat over gezien te hebben, dan zullen ze daar ook wel een weg naar toe willen vinden. Hoe heet dat Kalingrad? Not sure tbh.
Ach als ze met nukes over een weer gaan gooien zijn we toch allemaal fucked welke mening we ook hebben.. En tegen die tijd woon ik al in ZO-Azië en dan gaat China Taiwan verkrachten en krijgen we daar oorlog en ben ik ook fuckedquote:Op zaterdag 30 maart 2024 22:08 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt ja, verhalen over een Suwalki corridor gaan ook rond.
Al met al verwacht ik voorlopig geen rust en vrede in oost Europa.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |