Het ging er toch om dat 1984 als dooddoener zou worden gebruikt? Om dan vervolgens met de WEF slogan You Will Own Nothing aan te komen als voorbeeld vind ik niet heel sterk.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 16:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
De koppeling tussen beide uitdrukkingen.
Die andere is overigens niet van Schwab.
Dat jij het niet wilt begrijpen interesseert me verder nietquote:Op zaterdag 30 maart 2024 16:56 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Het ging er toch om dat 1984 als dooddoener zou worden gebruikt? Om dan vervolgens met de WEF slogan You Will Own Nothing aan te komen als voorbeeld vind ik niet heel sterk.
In die uitzending die jij postte wordt idd waarschijnlijk een link gelegd tussen het gedachtegoed van Schwab en 1984. Dat is wat anders dan sp3c deed.
Laten we dingen niet onnodig door elkaar gaan halen.
Wat wil ik niet begrijpen?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 16:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat jij het niet wilt begrijpen interesseert me verder niet
Nog aan het zoeken? @QAnonnquote:Op woensdag 27 maart 2024 09:31 schreef Raw85 het volgende:
[..]
quote maar iemand die dat laatste gezegd heeft
Waardoor de argumentatie niet meer klopt. Toch wel weer typerend dit. Er is kritiek dat er geen inhoudelijke reactie komt. Vervolgens duid ik de herkomst van verschillende uitdrukkingen, mede omdat sp3c zelf aangeeft de relevantie niet goed te kunnen bepalen. En door jouw kinderachtige manier van reageren daarop is een inhoudelijke discussie weer gedoemd te mislukken. Doe je dit soms express?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 18:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat mensen verschillende uitdrukkingen combineren.
Sp3c geeft een voorbeeld van hoe dergelijke uitdrukkingen worden gebruikt zonder inhoudelijke kennis.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 18:40 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waardoor de argumentatie niet meer klopt. Toch wel weer typerend dit. Er is kritiek dat er geen inhoudelijke reactie komt. Vervolgens duid ik de herkomst van verschillende uitdrukkingen, mede omdat sp3c zelf aangeeft de relevantie niet goed te kunnen bepalen. En door jouw kinderachtige manier van reageren daarop is een inhoudelijke discussie weer gedoemd te mislukken. Doe je dit soms express?
En daarom gaf ik er duiding aan. Verder is dit geen antwoord op mijn vraag. Meer een soort poging er weer een semantische discussie van te maken. Maar die trucjes kennen we nu wel van je.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 18:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Sp3c geeft een voorbeeld van hoe dergelijke uitdrukkingen worden gebruikt zonder inhoudelijke kennis.
Wat begrijp je daar niet aan.
Nee, je wilt het gewoon niet begrijpen, en dus begin je weer te stuiteren.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 18:55 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
En daarom gaf ik er duiding aan. Verder is dit geen antwoord op mijn vraag. Meer een soort poging er weer een semantische discussie van te maken. Maar die trucjes kennen we nu wel van je.
Waarom denk je dat ik hier voor jou ben?quote:Op zaterdag 30 maart 2024 19:53 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Die indruk wek je wel vaker. Waarom dan toch zo prominent aanwezig zijn hier?
En wederom laat je zien dat je niet normaal antwoord kan geven op een normale vraag.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 20:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik hier voor jou ben?
Nee, dat is geen normale vraag.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 20:04 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
En wederom laat je zien dat je niet normaal antwoord kan geven op een normale vraag.
Waarom niet? Je bent een top poster op BNW die tegelijkertijd laat zien geen interesse te hebben in "de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt". Lijkt me heel legitiem je dan naar je beweegredenen te vragen.quote:
Tja, je verzint dus zelf iets bij mijn antwoord.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 20:19 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waarom niet? Je bent een top poster op BNW die tegelijkertijd laat zien geen interesse te hebben in "de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt". Lijkt me heel legitiem je dan naar je beweegredenen te vragen.
Nee jij geeft geen antwoord dus ik vraag door. Dat verzinnen en verdraaien is meer jouw ding. Typerend weer hoe jij je eigen gedrag toeschrijft aan een ander. Projectie noemen ze dat ook wel.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 20:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, je verzint dus zelf iets bij mijn antwoord.
Typisch...
Verder hoef ik niet bij jou verantwoordelijkheid af te leggen.
Dat is ook zoiets typisch.
quote:Projectie is een term die in de psychologie wordt gebruikt voor het verschijnsel dat iemand het eigen gedrag aan een ander toeschrijft. Men projecteert dus figuurlijk het eigen gedrag op anderen, zoals een filmprojector een beeld op een doek projecteert.
In wezen is projectie een afweermechanisme tegen negatieve emoties. Projectie neemt ongemak weg over eigenschappen die wij liever niet erkennen. Onbewust dichten wij die eigenschappen dan aan anderen toe.
bron: https://www.narcistontmas(...)ctiek-van-narcisten/
Bennie en ik hadden het over een ander boek "Bij Gebrek Aan Beter". Deze hebben we beiden Donderdag binnen gekregen alleen ik ben er nog niet aan begonnen, daarom vroeg ik hem of het wat is.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 09:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je veel op BNW zit is het zeker boeiend.
Heb zelf maar audioboek geluisterd.
Maar ik vond m niet geweldig en kan er niet helemaal bij waarom dit boek zo ontzettend geprezen word.
Als ik een boek lees en vind m geweldig blijven veel dingen bij..
Had ik niet bij deze..
Animal farm vind ik vele malen beter.
Ik geef aan dat het mij niet interesseert dat jij het niet wilt snappen.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 20:38 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Nee jij geeft geen antwoord dus ik vraag door. Dat verzinnen en verdraaien is meer jouw ding. Typerend weer hoe jij je eigen gedrag toeschrijft aan een ander. Projectie noemen ze dat ook wel.
[..]
Daar heb ik het over.quote:Je bent een top poster op BNW die tegelijkertijd laat zien geen interesse te hebben in "de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt".
Nou ja, ik lees al heel wat jaartjes meequote:Op zaterdag 30 maart 2024 10:01 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Iedereen? Weet je dat heel zeker. Ik weet dat je vrij nieuw hier bent. Maar als je hier langer mee geleest had. Wist je zelf ook wel dat dit niet waar is.
Zou überhaupt de eerste keer ooit in het topic zijn dat iedereen het eens is
Neehoor ik constateer gewoon dat die desinteresse van jou een terugkerend dingetje is.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 20:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik geef aan dat het mij niet interesseert dat jij het niet wilt snappen.
Wat maak jij daarvan?
[..]
Daar heb ik het over.
Jij maakt je eigen verhaal van wat ik heb gezegd.
Dat is verder jouw probleem.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 20:42 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Neehoor ik constateer gewoon dat die desinteresse van jou een terugkerend dingetje is.
Ik hoef me niet bij je te verantwoorden.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 20:56 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Je kunt dus simpelweg niet aangeven wat je motivatie is.
Nogmaals, ik stel je gewoon een vraag. En ik stel vast dat jij daar geen antwoord op kan of wil geven. Wat ik daar van vindt of ik daar problemen mee heb weet jij niet. Je doet dus weer aannames.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 21:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik hoef me niet bij je te verantwoorden.
Dat jij daar problemen mee hebt, niet mijn probleem.
Voor mijn part ga je de hele nacht door; dat verandert niets aan het feit dat ik geen verantwoording bij jou hoef af te leggen.quote:Op zaterdag 30 maart 2024 21:23 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Nogmaals, ik stel je gewoon een vraag. En ik stel vast dat jij daar geen antwoord op kan of wil geven. Wat ik daar van vindt of ik daar problemen mee heb weet jij niet. Je doet dus weer aannames.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |