BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is 2026, en Oekraïne is nog steeds geen lid van de NAVO.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 18:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja en in het verleden hebben andere landen tegen uitbreiding van de NAVO gestemd en toch is de NAVO weer uitgebreid.
Zie het voorbeeld uit 1997.
Dat is een flinke tijd sinds 1997.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je die paper leest zie dat heel veel van de voorgestelde maatregelen inderdaad geimplementeerd zijn. Maar dan nog had ik hetop lange termijn, macro gezien), veel verstandiger gevonden Rusland juist te stabiliseren en democratiseren en aan onze zijde te nemen. Want qua bevolking en economie is het nooit een echte serieuze dreiging, qua geschiedenis, ethniciteit en cultuur kan het ook een nuttige partner zijn.quote:
[..]
Behoud van hegemonie en de unipolaire wereld.
En vazallen en proxy's moeten het vuile werk doen. Zo wordt ook Japan klaar gestoomd qua militarisatie tov China. China is de volgende op de agenda, vandaar ook aanval op Iran.
Ook Iran staat in een paper "Which Path to Persia?
Opmerkelijk dat in elke discussie Rusland en China ter sprake komen, terwijl de VS steeds buiten schot blijft, terwijl de bron van (bijna) alle agressie blijken.
Serieuze opponenten zijn bijvoorbeeld China of India en Afrika, met vele miljarden inwoners. Als we daar problemen mee krijgen kan Rusland beter aan onze kant staan.
Sowieso het hele idee van de wereld als strijdtoneel waar je altijd bezig bent andere landen te ondermijnen of kapot te maken staat me al niet aan .Ook niet in relatie tot de gemeenschappelijke problemen die wij als wereld hebben.
The End Times are wild
Ach oekraine is echt de ezel die een wortel voor gehouden wordt, zo ook met EU lidmaatschap. Blabla maar als puntje bij paaltje komt blijft het njet.quote:
[..]
In de praktijk gaat ieder land voor stemmen om niet in de problemen te komen.
Zoals eerder gezegd, ze worden dubbel genaaid door VS en EU.
Dat ze zich in de toekomst maar niet tegen ons keren als ze gaan beseffen hoe ze gebruikt werden en wat ze opgeofferd hebben.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
In 1997 ging het niet over Oekraïne.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 18:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is 2026, en Oekraïne is nog steeds geen lid van de NAVO.
Dat is een flinke tijd sinds 1997.
Volkomen mee eens.quote:
[..]
Als je die paper leest zie dat heel veel van de voorgestelde maatregelen inderdaad geimplementeerd zijn. Maar dan nog had ik hetop lange termijn, macro gezien), veel verstandiger gevonden Rusland juist te stabiliseren en democratiseren en aan onze zijde te nemen. Want qua bevolking en economie is het nooit een echte serieuze dreiging, qua geschiedenis, ethniciteit en cultuur kan het ook een nuttige partner zijn.
Serieuze opponenten zijn bijvoorbeeld China of India en Afrika, met vele miljarden inwoners. Als we daar problemen mee krijgen kan Rusland beter aan onze kant staan.
Sowieso het hele idee van de wereld als strijdtoneel waar je altijd bezig bent andere landen te ondermijnen of kapot te maken staat me al niet aan .Ook niet in relatie tot de gemeenschappelijke problemen die wij als wereld hebben.
En idd had Europa slimmer moeten zijn en voor de belangen van Europa moeten kiezen. Diplomatieke oplossing van het conflict met Rusland bewerkstelligen en de band versterken. We hebben ons nou eenmaal ook economisch kunnen op de kaart zetten met de goedkope russische energie. Nu komen we in econ crisis en moeten we nog es investeren in een defensie wedloop die we onmogelijk kunnen winnen tegen Rusland.
En dat allemaal om als vazal de VS te pleasen die uiteindelijk geen bal om Europa geeft.
En idd de wereld als strijdtoneel is the game of the US. Zoals gezegd alles om de hegemonie te proberen behouden omdat ze voelen dat een multipolaire wereld begint te groeien. En zoals nu blijkt met Iran deinst de VS er niet voor terug om de ganse wereldeconomie op het spel te zetten.
Zoals prof Jiang es zei zullen ze zich terugtrekken in hun westerse hemisfeer (hence Venezuela,Cuba etc) en chaos en oorlog in de rest van de wereld veroorzaken, en iedereen zal bij hen moeten aankloppen voor energie, wapens en leningen om die wapens te kopen..en zo zal de VS haar staatsschuld kunnen onderhouden nadat Iran de golfstaten en daarmee ook de petrodollar uitschakelt.
Op het 1e zicht allemaal wat vergezocht maar naarmate alles evolueert niet zo surrealistisch meer.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik wil ook de VS in 'ons' team..quote:
[..]
Volkomen mee eens.
En idd had Europa slimmer moeten zijn en voor de belangen van Europa moeten kiezen. Diplomatieke oplossing van het conflict met Rusland bewerkstelligen en de band versterken. We hebben ons nou eenmaal ook economisch kunnen op de kaart zetten met de goedkope russische energie. Nu komen we in econ crisis en moeten we nog es investeren in een defensie wedloop die we onmogelijk kunnen winnen tegen Rusland.
En dat allemaal om als vazal de VS te pleasen die uiteindelijk geen bal om Europa geeft.
En idd de wereld als strijdtoneel is the game of the US. Zoals gezegd alles om de hegemonie te proberen behouden omdat ze voelen dat een multipolaire wereld begint te groeien. En zoals nu blijkt met Iran deinst de VS er niet voor terug om de ganse wereldeconomie op het spel te zetten.
Zoals prof Jiang es zei zullen ze zich terugtrekken in hun westerse hemisfeer (hence Venezuela,Cuba etc) en chaos en oorlog in de rest van de wereld veroorzaken, en iedereen zal bij hen moeten aankloppen voor energie, wapens en leningen om die wapens te kopen..en zo zal de VS haar staatsschuld kunnen onderhouden nadat Iran de golfstaten en daarmee ook de petrodollar uitschakelt.
Om het 1e zicht allemaal wat vergezocht maar naarmate alles evolueert niet zo surrealistisch meer.
Maar verder wel eens. Het enige wat Europa echt heeft is human capital, en daar teert het snel op in. Wij gaan onze positie sowieso verliezen.
The End Times are wild
Het onderwerp is Oekraïne.quote:
[..]
In 1997 ging het niet over Oekraïne.
En lidmaatschap van Oekraïne is in 2008 tegen gehouden door Duitsland en Frankrijk.
En anno 2026 is Oekraïne nog steeds geen lid.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Turkije heeft het lidmaatschap van Zweden en Finland tegen gehouden.quote:
[..]
Het onderwerp is Oekraïne.
En lidmaatschap van Oekraïne is in 2008 tegen gehouden door Duitsland en Frankrijk.
En anno 2026 is Oekraïne nog steeds geen lid.
Dat Duitsland en Frankrijk een keer hebben tegen gestemd is echt een non argument en dat weet Putin ook.
Nee, voorwaarden gesteld voordat Turkije instemde.quote:
[..]
Turkije heeft het lidmaatschap van Zweden en Finland tegen gehouden.
Dat is wat anders.
Is Oekraïne lid?quote:Dat Duitsland en Frankrijk een keer hebben tegen gestemd is echt een non argument en dat weet Putin ook.
Nope.
In 2008 tegengehouden en niet meer ter sprake gekomen, totdat Poetin de Krim annexeerde. Toen veranderde het verhaal, maar desondanks is Oekraïne nooit meer in de buurt gekomen zoals in 2008.
Maar nu liggen de kaarten heel anders: als deze oorlog ten einde komt is de kans reëel dat Oekraïne bij de NAVO komt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wel ter sprake gekomen.quote:
[..]
Nee, voorwaarden gesteld voordat Turkije instemde.
Dat is wat anders.
[..]
Is Oekraïne lid?
Nope.
In 2008 tegengehouden en niet meer ter sprake gekomen, totdat Poetin de Krim annexeerde. Toen veranderde het verhaal, maar desondanks is Oekraïne nooit meer in de buurt gekomen zoals in 2008.
Maar nu liggen de kaarten heel anders: als deze oorlog ten einde komt is de kans reëel dat Oekraïne bij de NAVO komt.
Regelmatig zelfs.
Ok de VS in ons team, zo ben ik ook opgegroeid, ik heb verder niks met Rusland.quote:
[..]
Ik wil ook de VS in 'ons' team..
Maar verder wel eens. Het enige wat Europa echt heeft is human capital, en daar teert het snel op in. Wij gaan onze positie sowieso verliezen.
Maar de VS heeft met haar oekraine avontuur het tegengestelde effect bereikt, nl Rusland en China dichter bij elkaar gebracht ipv ze nog meer te scheiden om ze daarna 1 voor 1 aan te pakken. Maar dan komen we terug op het ondermijnen van de wereldstabiliteit voor het eigen gewin.
En zo leiden vele wegen steeds naar dezelfde bron/oorzaak.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
|
|
