Allen,
Behalve over veelal zakelijke manoeuvres en heuglijke onderwerpen die geheel passen in onze
kringen, werd afgelopen zondag bij de koffie 
na de mis in Haarlem 
gezamenlijk nog gesproken over doodnormale maatschappelijke 'perikelen' bij jeugdigen. Zowel leden van de plaatselijke parochie en enkele collega's uit de zakenwereld, m'n partner en ikzelf uiteraard
, hadden het hierbij dan ook over de zogeheten 'Week van de Lentekriebels'. 
Dat was naar aanleiding van aan ons op de Zuid-as gelieerde onderwijstakken ter educatie en het onderwijzen van jeugdigen en subsidieoverwegingen voor Rutgers in het kader van dit speciale 'leervak'. 
~Omdat er in samenspraak met het ministerie, evenals met veel grote andere organisaties en bedrijven
, ook al geruime tijd een goede samenwerking bestaat met het basisonderwijs, voortgezet onderwijs 
en diverse andere hogere scholen als de Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam op steenworp afstand, kwam dit onderwerp vorige week al ter sprake tijdens een borrel 
op goede locatie. Er is op diverse scholen in NL meer aandacht voor lessen 'seksuele vorming' omdat lang niet alle ouders van jeugdige kinderen daar altijd even 'handig' in lijken te zijn. 
Wij hebben in samenspraak met het ministerie FvD-leider Baudet in het bijzonder hierover verder niets gevraagd
, al toonden anderen toch veel belangstelling in het onderwerp 'lentekriebelweek'. Wat u? Het onderwerp gooide bij diverse voorstanders namelijk best hoge ogen en is deze week reeds van start gegaan.
Dus een reden temeer om dit speciale 'pakket' op deze scholen grootscheeps en succesvoller uit te gaan rollen om jeugdigen weerbaar te maken voor in een later stadium. Maar uiteraard dus ook om hen tijdig te leren wat er allemaal gebeurt met het opgroeiende lichaam richting pubertijd
en daar straks misschien beter mee om te kunnen gaan , want jong geleerd is oud 
gedaan. Dat er behalve voor ouders hierbij voor het basisonderwijs ook een duidelijk rol ligt moge duidelijk zijn. Verder is het inderdaad raadzaam dat ouders die hier zo hun bedenkingen bij hebben
, of zich zorgen maken 
, tijdig in overleg gaan met de basisschool in kwestie. 
Let wel dat er selectief te werk wordt gegaan en er in dit kader verschillende lespakketten in hun soort zullen komen voor verschillende groepen. Dat ook bepaalde partijen waaronder de PVV het nu allemaal wat vroeg vinden was mij ook reeds bekend, maar mag deze prima ontwikkeling voor jeugdigen niet echt drukken.
Maar goed, al met al lijkt de zogeheten 'Week van de Lentekriebels' best toekomst te hebben
, toch zal men enige mate van voorzichtigheid moeten betrachten in hoe men het brengt. De ene school of leraar is tenslotte de andere niet, en hetzelfde geldt ook voor de grote diversiteit aan kinderen omdat iedereen in wezen uniek is. Het nieuwe lesrooster geniet na enige aarzeling uiteraard de goedkeuring van veel politieke partijen, waaronder de VVD en van ons op goede locatie te Haarlem
en Amsterdam Zuid. ~Fijne avond!
Scjvb
====
quote:NOS Nieuws • Vandaag, 18:03ANP
Ouders die zich zorgen maken over de lessen seksuele vorming in de Week van de Lentekriebels kunnen het best contact opnemen met de school, adviseert minister Wiersma voor Primair en Voortgezet Onderwijs. Basisscholen hebben uitdrukkelijk een rol in de seksuele vorming en de seksuele weerbaarheid van kinderen, zegt hij.
"We hebben met zijn allen bepaald dat seksuele vorming tot de leerdoelen behoort, dus dan is het logisch dat daar les over wordt gegeven", zei hij in de Tweede Kamer. Hoe zij dat invullen bepalen schoolbesturen, leerkrachten en ouders.
De onderwijsminister was uitgenodigd bij het Vragenuurtje omdat FvD-leider Baudet tegen de lespakketten van de Week van de Lentekriebels is. Die werden ook dit jaar weer ontwikkeld door kenniscentrum Rutgers. Volgens Baudet worden kinderen vanaf vier jaar daarin "aangespoord" om over volwassen seksueel gedrag en geslachtsverandering te praten. Over het extra lesmateriaal over het vrouwelijk geslachtsdeel is hij ook niet te spreken. Ook andere partijen hadden vragen.
Wensen en grenzen
Wiersma wijst erop dat de lentekriebel-lessen per leeftijd verschillen en vooral tot doel hebben kinderen wijzer en weerbaarder te maken. "Bij groep 2 gaat het bijvoorbeeld over verschillen tussen jongens en meisjes, wensen en grenzen. Ik vind het, ook als ouder, belangrijk dat kinderen dit leren."
Ook lessen over menstruatie en zaadlozing voor kinderen die daar gezien hun leeftijd mee te maken krijgen, of over verliefdheid en begrijpen wat liefde is, horen bij de leerdoelen van het onderwijs, zegt Wiersma. "Als er kinderen zijn die dit thuis niet leren, en het mag ook niet op school, waar dan wel?"
Week van de Lentekriebels leidt vaker tot vragen
Bij Rutgers komen elk jaar vragen van bezorgde ouders binnen over de themaweek en de lessen. "Dit jaar zijn het er meer omdat er nepnieuws over wordt verspreid, bijvoorbeeld over kleuters en seksuele handelingen", zegt ontwikkelaar Luc Lauwers. In het pakket voor groep 7 en 8 zit wel informatie over seks, veilige seks en seksuele weerbaarheid.
"Kinderen worden nergens toe aangezet, het speelt gewoon. Ze hebben mobieltjes en zien van alles. Leerkrachten kunnen het lespakket naar eigen inzicht gebruiken voor de vragen die er bij hun leerlingen leven."
Ook Lobke Vlaming van Stichting Ouders en Onderwijs zegt dat er dit jaar iets meer vragen binnenkomen, al is de week nog maar net begonnen. "Het enige wat wij kunnen adviseren is: ga met de school praten. Dat hebben ouders vaak nog niet gedaan", zegt zij. In veel gevallen van bezorgde ouders hebben de scholen ze niet vooraf verteld over de lessen seksuele vorming.
Verkeerd gebruik van de lespakketten zou Wiersma niet goed vinden, maar of dat gebeurt weet hij niet. De Week van de Lentekriebels is geen lesmateriaal van de overheid. Ongeveer een derde tot de helft van de scholen kiest voor dit pakket. Er zijn ook andere lespakketten, bijvoorbeeld Wonderlijk gemaakt, voor "seksuele vorming vanuit een christelijke levensvisie".
De minister kon de zorgen bij een aantal politieke partijen niet wegnemen. Denk zegt "talloze mails" van bezorgde ouders te hebben binnengekregen omdat ze bang zijn dat hun kind van vier of vijf jaar geslachtsdelen en seks voorgeschoteld krijgt. En de PVV vindt lessen over seksualiteit in groep 7 en 8 wel wat vroeg.
In een bubbel opvoeden
De SGP vindt dat seksuele opvoeding in de eerste plaats binnen het gezin hoort. De partij wilde weten of de minister de subsidie voor Rutgers in gaat trekken.
Dat is Wiersma niet van plan, en seksuele opvoeding alleen door ouders vindt hij ook geen goed idee. "De samenleving wordt er niet beter van als we kinderen te veel in een bubbel opvoeden en ze pas loslaten als ze twaalf zijn." Hij gaat het lesmateriaal bij Rutgers opvragen en nader bestuderen.
Inmiddels is de Week van de Lentekriebels op veel scholen van start gegaan en praten leerlingen bijvoorbeeld over wat zij fijn of niet fijn vinden in contact met andere mensen en hoe zij dit kunnen bespreken. Het Jeugdjournaal maakte deze reportage:
© https://nos.nl/artikel/24(...)eerdoel-van-kinderen
Tiktok staat vol met seksuele content. Wordt misschien geband maar dat maakt niet uit want binnen 5 seconden heb je weer een nieuw account. Gewoon kwestie van tags ietwat aanpassen want zoveel geeft TikTok daar nou ook niet om. Zelfde geldt voor Twitter, wat een groot pornoparadij is. Jongeren hebben Pornhub niet eens nodig dus ja, op jonge leeftijd met social media en een smartphone kom je sowieso al eens seksueel expliciete content tegenquote:Op dinsdag 5 maart 2024 22:14 schreef Elan het volgende: [..] Op YouTube en TikTok mag nog geen tiet voorbij komen dan krijgen die makers een ban. Die video's staan dus überhaupt in het algoritme.
quote:
[..]
Op YouTube en TikTok mag nog geen tiet voorbij komen dan krijgen die makers een ban.
Die video's staan dus überhaupt in het algoritme.
Onmogelijk !
Ouders zelf ook niet (in de zin van zaken -op kindniveau- uitleggen, vragen beantwoorden)?quote:
[..]
Dat kleine grut moet gewoon lekker zelf spelenderwijs op eigen tempo die zaken ontdekken. Volwassen moeten daar niet mee bemoeien.
Onder welke steen heb jij gelegen?quote:
[..]
Sowieso hebben hele jonge kinderen nog geen mobieltje ofc.
Hallooooowwww .... 12 en Pornhub is oké?quote:Als ze 12 zijn weet ik veel is het geen ramp als ze eens op Pornhub rond snuffelen. Dan ligt het initiatief ook bij hun en niet bij een leerkracht, wezenlijk verschil.
(maar peutermasturbatie is eng / vies / te confronterend / whatever
)[ Bericht 26% gewijzigd door r_one op 05-03-2024 22:42:12 ]
Wat we vonden had weinig met gabbermuziek te maken.
Vergeleken met wat er nu op Pornhub te zien is in vergelijking met toen ik 12 was, valt het nog wel mee.quote:
Ik zag met 12 hoe een vrouw een paard aan het pijpen was.
Maar dat komt omdat dierenporno (net als kinderporno) nu bij wet verboden is. Niet omdat Pornhub zo 'braaf' is geworden.quote:Op dinsdag 5 maart 2024 22:43 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Vergeleken met wat er nu op Pornhub te zien is in vergelijking met toen ik 1mt omdat2 was, valt het nog wel mee.
Ik zag met 12 hoe een vrouw een paard aan het pijpen was.
Niet alleen dat, dat is goed dat het verboden is.quote:
[..]
Maar dat komt omdat dierenporno (net als kinderporno) nu bij wet verboden is. Niet omdat Pornhub zo 'braaf' is geworden.
Maar vroeger ook veel meer amateurzooi.
Nu is alles professioneel en nep.
God, je moet niet te lang denken aan wat voor een beeld van seks verse pubers krijgen van die filmpjes. Heb je Marietje zo ver dat ze uit school met je wil vozen in het fietsenhok. Moet je haar ook nog zo ver krijgen dat ze haar pony meebrengt.quote:
[..]
Vergeleken met wat er nu op Pornhub te zien is in vergelijking met toen ik 12 was, valt het nog wel mee.
Ik zag met 12 hoe een vrouw een paard aan het pijpen was.
Ach welnee. Voor elke fetish is tegenwoordig een markt.quote:
[..]
Niet alleen dat, dat is goed dat het verboden is.
Maar vroeger ook veel meer amateurzooi.
Nu is alles professioneel en nep.
En dan ben je 12 en is dat je eerste kennismaking met 'seks'
Inteeltbende wel hoor, die refo's.quote:
De SGP vindt dat seksuele opvoeding in de eerste plaats binnen het gezin hoort.
Mwa, probleem wat ze met die opvoeding vooral veel meemaken is dat de jonge blaadjes helemaal los gaan zodra ze uit gaan.quote:
Edit: zie dat je mijn "zeker niet mijn OP" quote. Miste ik even.
Ik heb in mijn studententijd in Arnhem City gewoond en zag zelf eigenlijk weinig verschil.quote:
[..]
Mwa, probleem wat ze met die opvoeding vooral veel meemaken is dat de jonge blaadjes helemaal los gaan zodra ze uit gaan.
Maar het zou goed kunnen. Soort seksuele onderdrukking. Als vader en moeder niet meer meekijken is de dochter vogelvrij.
Ik woon nabij Elspeet. Incest geruchten zijn wel eens gegaan, maar de meiden met de kortste rokjes, die overigens pas buitenhuis aangaan, schijnen toch echt daar vandaan te komen.quote:
[..]
Ik heb in mijn studententijd in Arnhem City gewoond en zag zelf eigenlijk weinig verschil.
Maar het zou goed kunnen. Soort seksuele onderdrukking. Als vader en moeder niet meer meekijken is de dochter vogelvrij.
In sommige religies waar er inderdaad een macht en dogma is idd, zoals de RKK. Dat moge inderdaad duidelijk zijn.quote:
[..]
Weet je waar de meest groezelige, smoezelige, ranzige vormen van seksueel misbruik gedijen?
Plaatsen van macht en dogma. Laat daarom nu net bij ongeveer alle religies ter wereld seksueel misbruk van kwetsbaren een enorm probleem zijn.
Eerst seks criminaliseren als jakkie bah, schaamte aan koppelen, rollen aan bevestigen, seksuele frustraties ontwikkelen en dat allemaal onder het mom van de 'juiste moraal'.
Seks is zeker niet jakkie bah, dat leert de Bijbel niet. Dat zal je van mij ook niet horen.
Seksuele frustraties ontwikkelen alleen maar omdat je geen seks kunt hebben? Ach doe normaal zeg, we zijn geen barbaren.
Seks kan iets heel erg moois en fijns zijn, zeker. En ja tieners gaan ermee experimenteren.
Echter het is niet iets voor op de basisschool en we moeten het ook niet normaal gaan vinden dat het dan al plaats zou vinden.
Zaten 4 jochies van 8 a 10 op een bankje op hun telefoons.
Zegt de er 1 tegen de andere 3 "ik wil jullie wat laten zien, dat zijn echt lentekriebels"
De wereld is echter een treurig stukje Universum geworden
Seks hoort bij het leven voor veel mensen, ik vind dat kinderen best mogen weten wat seks is (tot op een bepaalde hoogte). Sommige kinderen vragen zich al heel vroeg af waar babies vandaan komen. Wat moet je volgens jou zeggen dan? Ze zitten plots in je buik en ze komen uit je navel?quote:
[..]
In sommige religies waar er inderdaad een macht en dogma is idd, zoals de RKK. Dat moge inderdaad duidelijk zijn.
Seks is zeker niet jakkie bah, dat leert de Bijbel niet. Dat zal je van mij ook niet horen.
Seksuele frustraties ontwikkelen alleen maar omdat je geen seks kunt hebben? Ach doe normaal zeg, we zijn geen barbaren.
Seks kan iets heel erg moois en fijns zijn, zeker. En ja tieners gaan ermee experimenteren.
Echter het is niet iets voor op de basisschool en we moeten het ook niet normaal gaan vinden dat het dan al plaats zou vinden.
Dat gebeurt ook niet op de basisschool. We zorgen alleen dat ze daar wel voorbereid worden. Voor de die brugklas binnen komen is dat nodig omdat daar de eersten gaan beginnen.quote:
Echter het is niet iets voor op de basisschool en we moeten het ook niet normaal gaan vinden dat het dan al plaats zou vinden.
Maar door lentekriebels zal de hele jeugd verpest worden ja!Ik ga niet weer in herhaling reageren op mensen waarvan ik denk dat ze stiekem achter hun pc zitten te grinniken omdat ze weer wat verhitte reacties hebben weten op te roepen.
Ach joh, in de groepsapp van groep 6 basisschool (je weet wel, als al die kinderen nog geen telefoon hebben) werden door wat kinderen harde pornofilmjes gepost. En als ik dat zo om me heen hoor, gebeurt dat in bijna iedere groepsapp van de jeugd. Er is kennelijk voldoende materiaal voorhanden voor de jeugd. Maar laten we Lentekriebels vooral verbannen, want dat is pas écht slecht.quote:Op woensdag 6 maart 2024 08:42 schreef Raw85 het volgende:
Wij keken vroeger op de basisschool klassiekers als 2 Girls 1 Cup en One man, one screwdriver
Liep ooit samen met een klasgenoot stage op een (Christelijke) basisschool als systeem beheerder.quote:Op woensdag 6 maart 2024 08:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ach joh, in de groepsapp van groep 6 basisschool (je weet wel, als al die kinderen nog geen telefoon hebben) werden door wat kinderen harde pornofilmjes gepost. En als ik dat zo om me heen hoor, gebeurt dat in bijna iedere groepsapp van de jeugd. Er is kennelijk voldoende materiaal voorhanden voor de jeugd. Maar laten we Lentekriebels vooral verbannen, want dat is pas écht slecht.
In één van de eerste weken mochten de kids van ik geloof groep 6 een werkstuk maken op de computers.
Een paar hadden "poesjes" gekozen... En een lol dat ze hadden. Dus wij op een gegeven moment ff checken wat ze aan het doen waren (leraar was pleite..) en tot onze schrik zaten ze hardcore porno te kijken..
Die les was dus snel voorbij, en die leraar kreeg op zijn kop. Wij waren namelijk niet voor de bewaking van die kiddo's.
Wel een dag bezig geweest om een shitload aan porno websites te blokkeren want Filternet was te duur...
En toen kwam er een hele lap met goede wetenschappelijke onderbouwing hoe onze Bianconeri tot zijn weloverwogen kritiek op het huidige onderwijsbeleid omtrent seksuele vorming komt, waarin hij allerlei docenten en experts aan het woord laat die daadwerkelijk voor de klas staan en onderzoek doen naar de seksuele ontwikkeling van kinderen en de relatie van deze voorlichting daarmee.quote:
Echter het is niet iets voor op de basisschool.
Als je hier klaar bent, kun je daarna wel de Republikeinse angstcultuur aanpakken door uit te leggen waarom hun wapenwetgeving niet deugtquote:
Nou ja, het is aan dovemansoren alle uitleg.
oh noes, ze taken away our guns, how do we bescherm ourself from that
Ik ben Don Quixote nietquote:
[..]
Als je hier klaar bent, kun je daarna wel de Republikeinse angstcultuur aanpakken door uit te leggen waarom hun wapenwetgeving niet deugt
oh noes, ze taken away our guns, how do we bescherm ourself from that
Vroegah zendde sbs van die hele foute softporno films uit op de vrijdag avondquote:
Vroeger stiekem de videorecorder aanzetten op Filmnet in de nacht was ook een mooie.
Ik was toen wel geen kind meer.Die vragen moeten vanuit het kind komen.quote:
[..]
Ouders zelf ook niet (in de zin van zaken -op kindniveau- uitleggen, vragen beantwoorden)?
[..]
Onder welke steen heb jij gelegen?
[..]
Hallooooowwww .... 12 en Pornhub is oké?
(maar peutermasturbatie is eng / vies / te confronterend / whatever
Ik denk dat je het vooral bij het kind zelf moet laten. Volgens mij is 12 een vrij normale leeftijd om beginnen porno te kijken. In elk geval voor een jongen. Daarbij is de leeftijd 12 een wezenlijk verschil qua geestelijke en lichamelijke ontwikkeling dan de doelgroep van die Lentekriebels.
Je merkt zelf wel wanneer je ergens wel of niet aan toe bent. Mijn partner was ongesteld op 9, wat natuurlijk belachelijk jong was en ze nog met poppen speelde. Dat was toen gelijk klaar. Ik geloof niet dat je jonge kinderen daarop kunt of moet voorbereiden. Het moment komt vanzelf wanneer het kind er aan toe is die gevoelens of lichamelijke ontwikkelingen de kop op steken..
Zolang het kind geestelijk of lichamelijk zelf daar nog niet is zal het geen idee hebben waar je het over hebt of het zelfs vies of eng vinden.
Sorry hoor maar als je kind onder de 12 een mobiel heeft verwacht ik dat je er als ouder zelf zorg voor draagt dat niet elke content zomaar beschikbaar is en je toezicht hebt op wat hij/zij er op uitspookt. Dat is ook vrij eenvoudig te realiseren anno 2024 dus laten we niet doen alsof elk kind zomaar toegang heeft tot expliciete content en de ouder daar machteloos bij moet staan toekijken.quote:Onder welke steen heb jij gelegen?
Dan laat je je kind niet op TikTok?????quote:
[..]
Tiktok staat vol met seksuele content. Wordt misschien geband maar dat maakt niet uit want binnen 5 seconden heb je weer een nieuw account. Gewoon kwestie van tags ietwat aanpassen want zoveel geeft TikTok daar nou ook niet om. Zelfde geldt voor Twitter, wat een groot pornoparadij is. Jongeren hebben Pornhub niet eens nodig dus ja, op jonge leeftijd met social media en een smartphone kom je sowieso al eens seksueel expliciete content tegen
Overigens ben ik nog nooit blote tieten of seksuele content tegen gekomen en ik like elke video waarin mooie vrouwen voorbij komen dus waarschijnlijk overdrijf je weer enorm
Kans is natuurlijk klein dat zo'n video toevallig voorbij komt als het algoritme van je kind vlogs van Enzo en Gio zijn maar als je zeker wilt zijn dan zet je dit er op en blokkeer je normale YouTube.quote:
https://www.youtubekids.com/
Mijn neefje is nu 8 en die kijkt hier op de ipad gewoon YouTube ik kan zijn geschiedenis van de afgelopen 3 jaar terugkijken en dat doe ik ook regelmatig. Nog nooit iets seksueels of ongepasts tegengekomen.
Maar àls het kind dan met vragen komt, wat doe je dan? Wat doe je dan als ouder, wat doe je dan als leerkracht?quote:
[..]
Die vragen moeten vanuit het kind komen.
Ik denk dat je het vooral bij het kind zelf moet laten.
Concreet voorbeeldje: je kleuter of je 9-jarige vindt een gebruikt condoom in de (openbare) zandbak en denkt dat het een leuke ballon is om op te blazen, wat doe je? Of vind je niet dat je al eerder wat had moeten doen (uitleggen, vertellen)? Want het 'kwaad' is dan al geschied.
De Lentekriebels loopt door tot en met 12 hoor. En dan nog, het is NIET normaal dat een 12-jarige porno kijkt, echt. En porno hoort al helemaal niet de eerste kennismaking met seks te zijn. Dat geldt zowel voor jongens als voor meisjes (die vaak zelfs nog wat voorlijk zijn in hun seksuele ontwikkeling).quote:Volgens mij is 12 een vrij normale leeftijd om beginnen porno te kijken. In elk geval voor een jongen. Daarbij is de leeftijd 12 een wezenlijk verschil qua geestelijke en lichamelijke ontwikkeling dan de doelgroep van die Lentekriebels.
Als een kind 'bloot' vies of eng vindt, heb je toch echt wat steken laten vallen en kansen gemist.quote:Je merkt zelf wel wanneer je ergens wel of niet aan toe bent. Mijn partner was ongesteld op 9, wat natuurlijk belachelijk jong was en ze nog met poppen speelde. Dat was toen gelijk klaar. Ik geloof niet dat je jonge kinderen daarop kunt of moet voorbereiden. Het moment komt vanzelf wanneer het kind er aan toe is die gevoelens of lichamelijke ontwikkelingen de kop op steken..
Zolang het kind geestelijk of lichamelijk zelf daar nog niet is zal het geen idee hebben waar je het over hebt of het zelfs vies of eng vinden.
Dat is anno 2024 helemaal geen kwestie van 'als' meer. Al een paar jaar niet.quote:[..]
Sorry hoor maar als je kind onder de 12 een mobiel heeft
Of heb jij de hele (recente) discussie over mobieltjesverbod op de basisschool gemist?
En als jij heel rigide een contentfilter op het mobieltje van je 9-jarige zet, kijkt die gezellig mee met zijn/haar vriend(innet)je (en krijg jij vanzelf wel de vragen waarom zijn/.haar iPhone alleen maar filmpjes van Nijntje of K3 laat zien, en geen 'Lentekriebels').
Als het kind zelf met vragen komt dan kun je die behandelen, het kind is dan op een natuurlijke manier nieuwsgierig.quote:
[..]
Maar àls het kind dan met vragen komt, wat doe je dan? Wat doe je dan als ouder, wat doe je dan als leerkracht?
Concreet voorbeeldje: je kleuter of je 9-jarige vindt een gebruikt condoom in de (openbare) zandbak en denkt dat het een leuke ballon is om op te blazen, wat doe je? Of vind je niet dat je al eerder wat had moeten doen (uitleggen, vertellen)? Want het 'kwaad' is dan al geschied.
[..]
De Lentekriebels loopt door tot 12 hoor. En dan nog, het is NIET normaal dat een 12-jarige porno kijkt, echt. En porno hoort al helemaal niet de eerste kennismaking met seks te zijn. Dat geldt zowel voor jongens als voor meisjes (die vaak zelfs nog wat voorlijk zijn in hun seksuele ontwikkeling).
[..]
Als een kind 'bloot' vies of eng vindt, heb je toch echt wat steken laten vallen en kansen gemist.
[..]
Dat is anno 2024 helemaal geen kwestie van 'als' meer. Al een paar jaar niet.
Of heb jij de hele (recente) discussie over mobieltjesverbod op de basisschool gemist?
En als jij heel rigide een contentfilter op het mobieltje van je 9-jarige zet, kijkt die gezellig mee met zijn/haar vriend(innet)je (en krijg jij vanzelf wel de vragen waarom zijn/.haar iPhone alleen maar filmpjes van Nijntje of K3 laat zien, en geen 'Lentekriebels').
Verder zou ik daar als ouder zelf zicht en grip op willen hebben en houden, hoe mijn kind reageert. Of het hem of haar misschien wel ongemakkelijk maakt of zelfs angstig. Die controle heb je niet als het een klassikale aangelegenheid is.
Kinderen die nog in kerstman / Sinterklaas geloven moet je gewoon niet confronteren met dit soort zaken.
Daarnaast zouden basisscholen en leerkrachten zich beter moeten concentreren op rekenen, schrijven en overige zaken die van belang zijn voordat ze naar de middelbare school gaan. Je weet wel, waar het niveau de afgelopen jaren als een baksteen gedaald is.
Weet ik wel de gemiddelde leeftijd is inmiddels 8 waarop ze een mobiel krijgen. Alleen mag je daar best restricties op toepassen. Als ze vervolgens bij anderen dingen zien die ongeschikt zijn dan zou ik die ouders daar op aanspreken of mijn kind verbieden met het kind in kwestie om te gaan.quote:Dat is anno 2024 helemaal geen kwestie van 'als' meer. Al een paar jaar niet.
Of heb jij de hele (recente) discussie over mobieltjesverbod op de basisschool gemist?
Echt onzin, jonge kinderen die ergens geestelijk nog helemaal niet aan toe zijn kunnen van nature erg defensief reageren. Bijvoorbeeld dat kinderen van het andere geslacht vies of raar zijn, of wat te denken van kinderen die met hun papa of mama willen trouwen. Lekker in die waan laten, draait vanzelf wel bij normaal gesproken. Jonge kinderen horen ongestoord buiten te spelen en basis taal en rekenen te krijgen niet op hele jonge leeftijd met seks lastig te worden gevallen omdat linksprogressief Nederland zo nodig ten koste van alles inclusiviteit wil promoten..quote:Als een kind 'bloot' vies of eng vindt, heb je toch echt wat steken laten vallen en kansen gemist.
[ Bericht 10% gewijzigd door Elan op 06-03-2024 15:45:51 ]
Nieuwsgierig, zeker, naar die leuke ballon met mannenpap in de zandbakquote:
[..]
Als het kind zelf met vragen komt dan kun je die behandelen, het kind is dan op een natuurlijke manier nieuwsgierig.
Wellicht de kern van jouw probleem. Een vertrouwensdingetje dus.quote:Verder zou ik daar als ouder zelf zicht en grip op willen hebben en houden, hoe mijn kind reageert. Of het hem of haar misschien wel ongemakkelijk maakt of zelfs angstig. Die controle heb je niet als het een klassikale aangelegenheid is.
Concretiseer "dit soort zaken" nou eens ....quote:Kinderen die nog in kerstman / Sinterklaas geloven moet je gewoon niet confronteren met dit soort zaken.
Alsof dat niet gebeurt ..... maar da's een geheel andere discussie, geen ruis op de zender zetten Elan.quote:Daarnaast zouden basisscholen en leerkrachten zich beter moeten concentreren op rekenen, schrijven en overige zaken die van belang zijn voordat ze naar de middelbare school gaan. Je weet wel, waar het niveau de afgelopen jaren als een baksteen gedaald is.
SPOILERLentekriebels duurt 'maar liefst' een hele week, vijf dagen, een uurtje ofzo, hooguit, náást rekenen/taal/lezen, niet 'in plaats van'.
Geen steekhoudend argument dus.
Succesquote:Weet ik wel de gemiddelde leeftijd is inmiddels 8 waarop ze een mobiel krijgen. Alleen mag je daar best restricties op toepassen. Als ze vervolgens bij anderen dingen zien die ongeschikt zijn dan zou ik die ouders daar op aanspreken of mijn kind verbieden met het kind in kwestie om te gaan.
Ik had het niet over 'seks', ik had het over 'bloot'.quote:Echt onzin, jonge kinderen die ergens geestelijk nog helemaal niet aan toe zijn kunnen van nature erg defensief reageren. Bijvoorbeeld dat kinderen van het andere geslacht vies of raar zijn, of wat te denken van kinderen die met hun papa of mama willen trouwen. Lekker in die waan laten, draait vanzelf wel bij normaal gesproken. Jonge kinderen horen ongestoord buiten te spelen en basis taal en rekenen te krijgen niet op hele jonge leeftijd met seks lastig te worden gevallen omdat linksprogressief Nederland zo nodig ten koste van alles inclusiviteit wil promoten..
Je kan recht lullen wat krom is dit soort thema's horen gewoon niet op een basisschool thuis. Op school hoor je te leren over rekenen en taal, geschiedenis een aardrijkskunde en GEEN LHBT-propaganda geïndoctrineerd te krijgen.quote:
[..]
Nieuwsgierig, zeker, naar die leuke ballon met mannenpap in de zandbak
[..]
Wellicht de kern van jouw probleem. Een vertrouwensdingetje dus.
[..]
Concretiseer "dit soort zaken" nou eens ....
[..]
Alsof dat niet gebeurt ..... maar da's een geheel andere discussie, geen ruis op de zender zetten Elan.[..]SPOILERLentekriebels duurt 'maar liefst' een hele week, vijf dagen, een uurtje ofzo, hooguit, náást rekenen/taal/lezen, niet 'in plaats van'.
Geen steekhoudend argument dus.
Succes
[..]
Ik had het niet over 'seks', ik had het over 'bloot'.
Voorlichting in welke vorm dan ook is een kerntaak van de ouders. Net als alle andere dingen die je noemt zoals het gebruik/misbruik van een mobiele telefoon. Fatsoensnormen en ga zo maar door.
Ik denk niet dat je voorlichting enkel hoeft te linken aan ouders. Voor veel kinderen zal dat prima werken, maar er zullen ook kinderen tussen zitten die juist beter reageren als het van iemand anders af komt omdat het kind het wat lastig vind om er over te praten met zijn of haar ouders.quote:
[..]
Je kan recht lullen wat krom is dit soort thema's horen gewoon niet op een basisschool thuis. Op school hoor je te leren over rekenen en taal, geschiedenis een aardrijkskunde en GEEN LHBT-propaganda geïndoctrineerd te krijgen.
Voorlichting in welke vorm dan ook is een kerntaak van de ouders. Net als alle andere dingen die je noemt zoals het gebruik/misbruik van een mobiele telefoon. Fatsoensnormen en ga zo maar door.
Ah, nou zijn we erquote:
[..]
Je kan recht lullen wat krom is dit soort thema's horen gewoon niet op een basisschool thuis. Op school hoor je te leren over rekenen en taal, geschiedenis een aardrijkskunde en GEEN LHBT-propaganda geïndoctrineerd te krijgen.
Dat mag jij vinden.quote:Voorlichting in welke vorm dan ook is een kerntaak van de ouders. Net als alle andere dingen die je noemt zoals het gebruik/misbruik van een mobiele telefoon. Fatsoensnormen en ga zo maar door.
En gelukkig voor jou zijn er vast ook wel conservatieve / fundamentalistische scholen te vinden die er net zo over denken.
Dat was wel overduidelijk toch?quote:
Tja ik respecteer je mening maar in essentie blijft het toch een welles-nietes dingetjequote:
[..]
Ah, nou zijn we er
[..]
Dat mag jij vinden.
En gelukkig voor jou zijn er vast ook wel conservatieve / fundamentalistische scholen te vinden die er net zo over denken.
Ik heb die struggles gelukkig niet maar er is in mijn ogen niks mis met wat meer conservatieve normen en waarden als antwoord op die LHBT-waanzin.
Of ouders met hun kind(eren).quote:
[..]
Ik denk niet dat je voorlichting enkel hoeft te linken aan ouders. Voor veel kinderen zal dat prima werken, maar er zullen ook kinderen tussen zitten die juist beter reageren als het van iemand anders af komt omdat het kind het wat lastig vind om er over te praten met zijn of haar ouders.
Ik wou het graag nog eens bevestigd hebben, met "dit soort zaken" kan ik niks.quote:
En al helemaal niet als ik probeer het verschil tussen 'bloot' en 'seks' nogmaals te benadrukken.
Dat zal ongetwijfeld het geval zijn maar er zullen ook kinderen zijn die de thematiek liever met papa of mama bespreken in een veilige omgeving en niet met meester Gerard voor een volle klas die ze net een paar maanden kennen.quote:
[..]
Ik denk niet dat je voorlichting enkel hoeft te linken aan ouders. Voor veel kinderen zal dat prima werken, maar er zullen ook kinderen tussen zitten die juist beter reageren als het van iemand anders af komt omdat het kind het wat lastig vind om er over te praten met zijn of haar ouders.
Wat is er dan mis met de huidige voorlichting?quote:
[..]
Dat zal ongetwijfeld het geval zijn maar er zullen ook kinderen zijn die de thematiek liever met papa of mama bespreken in een veilige omgeving en niet met meester Gerard voor een volle klas die ze net een paar maanden kennen.
Bloot en/of seks zijn beiden geen relevante thema's voor een basisschool. Rekenen taal en geschiedenis een aardrijkskunde zijn dat wel.quote:
[..]
Ik wou het graag nog eens bevestigd hebben, met "dit soort zaken" kan ik niks.
En al helemaal niet als ik probeer het verschil tussen 'bloot' en 'seks' nogmaals te benadrukken.
Zeker, maar die optie blijft dan ook bestaan.quote:
[..]
Dat zal ongetwijfeld het geval zijn maar er zullen ook kinderen zijn die de thematiek liever met papa of mama bespreken in een veilige omgeving en niet met meester Gerard voor een volle klas die ze net een paar maanden kennen.
En wat dacht je van het feit dat Lentekriebels in de lagere groepen over andere zaken dan bloot en seks gaan? Er wordt gedaan of de kleuters leren over seks, maar seksuele vorming is zoveel meer. Hoe bekrompen moete je zijn om dat niet te kunnen of willen begrijpen.quote:
[..]
Ik wou het graag nog eens bevestigd hebben, met "dit soort zaken" kan ik niks.
En al helemaal niet als ik probeer het verschil tussen 'bloot' en 'seks' nogmaals te benadrukken.
Ik ben persoonlijk ook tegen die LHBT-waanzin (en ja, dat hoort imo zeker niet thuis op een basisschool) maar sla daar niet zo in door zoals jij doet.quote:
[..]
Tja ik respecteer je mening maar in essentie blijft het toch een welles-nietes dingetje
Ik heb die struggles gelukkig niet maar er is in mijn ogen niks mis met wat meer conservatieve normen en waarden als antwoord op die LHBT-waanzin.
Maar de realiteit van Lentekriebels is anders, echt, kindvriendelijk (hoewel je dat niet gelooft).
De materie in relatie tot de leeftijd. Dat een heel jong kind in een hypothetisch scenario misschien wel een condoom kan vinden tijdens het spelen in de zandbak vind ik totaal geen legitieme reden om ze dan maar inhoudelijk met dat soort zaken lastig te vallen.quote:
[..]
Wat is er dan mis met de huidige voorlichting?
Dat hoef je mij niet te vertellen. En bij @Elan begin ik daar iet eens aan.quote:
[..]
En wat dacht je van het feit dat Lentekriebels in de lagere groepen over andere zaken dan bloot en seks gaan? Er wordt gedaan of de kleuters leren over seks, maar seksuele vorming is zoveel meer. Hoe bekrompen moete je zijn om dat niet te kunnen of willen begrijpen.
Het was zomaar een voorbeeld, de wereld is 'bozer' (en minder hypothetisch) dan jij op je roze wolk denkt te zien. Echt.quote:
[..]
De materie in relatie tot de leeftijd. Dat een heel jong kind in een hypothetisch scenario misschien wel een condoom kan vinden tijdens het spelen in de zandbak vind ik totaal geen legitieme reden om ze dan maar inhoudelijk met dat soort zaken lastig te vallen.
Roze wolk nog wel, wat weet jij daar van? Wellicht moet je volgende keer een wat beter voorbeeld verzinnen als je iemand die fel op dit soort walgelijke indoctrinatie van het kinderbrein tegen is tracht te overtuigen.quote:
[..]
Het was zomaar een voorbeeld, de wereld is 'bozer' (en minder hypothetisch) dan jij op je roze wolk denkt te zien. Echt.
Mede namens meester Gerard: bedankt voor je grenzeloze vertrouwen in de leerkracht.quote:
[..]
Dat zal ongetwijfeld het geval zijn maar er zullen ook kinderen zijn die de thematiek liever met papa of mama bespreken in een veilige omgeving en niet met meester Gerard voor een volle klas die ze net een paar maanden kennen.
FYI: een kind op de basisschool ziet de leraar op een dag meer dan de eigen ouders.
Jij bent af.quote:
[..]
Roze wolk nog wel, wat weet jij daar van? Wellicht moet je volgende keer een wat beter voorbeeld verzinnen als je iemand die fel op dit soort walgelijke indoctrinatie van het kinderbrein tegen is tracht te overtuigen.
Niks mis met het voorbeeld, het is minder hypothetisch dan jij je kunt voorstellen.quote:
[..]
Roze wolk nog wel, wat weet jij daar van? Wellicht moet je volgende keer een wat beter voorbeeld verzinnen als je iemand die fel op dit soort walgelijke indoctrinatie van het kinderbrein tegen is tracht te overtuigen.
En de rest van je zin ga ik niet eens op in, Thierry.
Nee hoor want is het gewoon, ondanks dat bepaalde lieden hier het leuk proberen te verpakken. Verder zou het je geloofwaardigheid als moderator (miss_sly idem dito) ten goede komen als je mensen met een andere mening niet direct zou afbranden wanneer deze je niet aan staat.quote:
Als ik jou op persoonlijk niveau zou diskwalificeren omdat je dit soort waanzin loopt aan te moedigen zou je me daar waarschijnlijk voor laten verbannen.
Wat jij wil. Het was gewoon een waardeloos voorbeeld, Femke.quote:
[..]
Niks mis met het voorbeeld, het is minder hypothetisch dan jij je kunt voorstellen.
En de rest van je zin ga ik niet eens op in, Thierry.
Het is gewoon fullblown wappiepraat. En dan ben ik echt niet de voorvechter van de lentekriebels, want ik zag op Twitter ook al wat dingen langs komen die ik wel hele vergaand vindt. Maar dat kun je ook beargumenteren zonder te vervallen in wappiepraat als indoctrinatie. Kom aan man.quote:
[..]
Nee hoor want is het gewoon, ondanks dat bepaalde lieden hier het leuk proberen te verpakken. Verder zou het je geloofwaardigheid als moderator (miss_sly idem dito) ten goede komen als je mensen met een andere mening niet direct zou diskwalificeren wanneer deze je niet aan staat.
Als ik jou op persoonlijk niveau zou diskwalificeren omdat je dit soort waanzin loopt aan te moedigen zou je me daar waarschijnlijk voor laten verbannen.
Jawel hoorquote:
Het geeft echt heel erg te denken dat de conservatieve medemens kinderen nog niet eens de woordenschat gunnen om aan te geven dat ze misbruikt worden. Deze hele fophef over seksuele voorlichting die al decennia zonder gezeik wordt gegeven op de basisschool geeft mij de kriebels.quote:
[..]
Roze wolk nog wel, wat weet jij daar van? Wellicht moet je volgende keer een wat beter voorbeeld verzinnen als je iemand die fel op dit soort walgelijke indoctrinatie van het kinderbrein tegen is tracht te overtuigen.
Twitter staat vol bullshit die er niet eens inzit en in de jaren 80-90 gingen de voorlichting films verder dan softcore porno. Ik heb in de klas heel wat blote piemels op VHS band gezien. Dat is de afgelopen 20 jaar al allemaal wegverpreutst.quote:
[..]
Het is gewoon fullblown wappiepraat. En dan ben ik echt niet de voorvechter van de lentekriebels, want ik zag op Twitter ook al wat dingen langs komen die ik wel hele vergaand vindt. Maar dat kun je ook beargumenteren zonder te vervallen in wappiepraat als indoctrinatie. Kom aan man.
Je vindt het kennelijk vergaand waarom spreek je je er dan niet tegen uit of kom je met voorbeelden, maar ga je in plaats daar van als een simpele mij uitmaken voor wappie en diskwalificeer je me als individuquote:
[..]
Het is gewoon fullblown wappiepraat. En dan ben ik echt niet de voorvechter van de lentekriebels, want ik zag op Twitter ook al wat dingen langs komen die ik wel hele vergaand vindt. Maar dat kun je ook beargumenteren zonder te vervallen in wappiepraat als indoctrinatie. Kom aan man.
Echt, ik mis de tijd dat je op FOK! normaal kon discussiëren terwijl je het in de kern fundamenteel oneens was zonder dat alles meteen in het persoonlijke getrokken werd.
Aldus Elan die tegenstanders heel onpersoonlijk wegzet als pedo.quote:
[..]
Je vindt het kennelijk vergaand waarom spreek je je er dan niet tegen uit of kom je met voorbeelden, maar ga je in plaats daar van als een simpele mij uitmaken voor wappie en diskwalificeer je me als individu
Echt, ik mis de tijd dat je op FOK! normaal kon discussiëren terwijl je het in de kern fundamenteel oneens was zonder dat alles meteen in het persoonlijke getrokken werd.
Omdat je praat in termen van indoctrinatie. Dat suggereert een soort planmatige, kwaadaardige opzet om verkeerde denkbeelden te creëren. Dat is natuurlijk op generlei manier aan de hand. Dit alles wordt vanuit oprechte intenties gedaan. Het is enkel de uitwerking waar je wat van kunt vinden.quote:
[..]
Je vindt het kennelijk vergaand waarom spreek je je er dan niet tegen uit of kom je met voorbeelden, maar ga je in plaats daar van als een simpele mij uitmaken voor wappie en diskwalificeer je me als individu
Echt, ik mis de tijd dat je op FOK! normaal kon discussiëren terwijl je het in de kern fundamenteel oneens was zonder dat alles meteen in het persoonlijke getrokken werd.
De doodsangsten die men in conservatieve kringen voor bloot en seks heeft, is tegenwoordig wel aardig door te slaan inderdaad. Slechte zaak.quote:
[..]
Twitter staat vol bullshit die er niet eens inzit en in de jaren 80-90 gingen de voorlichting films verder dan softcore porno. Ik heb in de klas heel wat blote piemels op VHS band gezien. Dat is de afgelopen 20 jaar al allemaal wegverpreutst.
Heeft-ie dat serieus gedaan dan?quote:
[..]
Aldus Elan die tegenstanders heel onpersoonlijk wegzet als pedo.
Meermaals ja.quote:
Hij niet alleen.quote:
Wat een smerige klotestreek, zwaar onder de gordel.quote:
En met zo'n lager dan laag figuur ben ik dus uitgebreid in discussie geweest ....
Vertel ....quote:
Dan weet ik wie ik acuut moet foo'en.
Tegenstanders?quote:
[..]
Aldus Elan die tegenstanders heel onpersoonlijk wegzet als pedo.
Dat heb ik alleen bij jou gezegd omdat je jaren geleden vrij dubieuze uitspraken hebt gedaan in een ander topic. Maar volgens mij mocht het daar niet meer over gaan en praat ik er nergens over, dus begin er dan zelf ook niet (weer) over.
Hoi, ik ben Don.quote:
[..]
Oké Ad.
Hoop dat je nu je zin hebt
Tsja ik weet ook niet wat ik nou geleerd heb van de blote kleedkamer beelden van een vhs tape, maar aan de andere kant heeft dat mijn kinderbreintje ook niet doen smelten. Een blote piemel of vagina is echt totaal niet wereldschokkend voor kinderen tenzij volwassenen het een schokkende gebeurtenis maken.quote:Op woensdag 6 maart 2024 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De doodsangsten die men in conservatieve kringen voor bloot en seks heeft, is tegenwoordig wel aardig door te slaan inderdaad. Slechte zaak.
We volgen ook hierin weer eens slaafs de Amerikanen. Heel preuts theater en tegelijkertijd de grootste pornoindustrie. We zijn straks een preuts landje met nog nooit zoveel vrouwen die (online) sekswerk doen. Al die kinderen zonder voorlichting krijgen namelijk wel een mobieltje met toegang tot alles van pornhub tot die wraakporno telegrams.
Wat is dat toch voor slap excuus elke keer. Volgens mij kan/moet je dat als ouder prima afschermen indien het over jonge kinderen gaat.quote:
[..]
Tsja ik weet ook niet wat ik nou geleerd heb van de blote kleedkamer beelden van een vhs tape, maar aan de andere kant heeft dat mijn kinderbreintje ook niet doen smelten. Een blote piemel of vagina is echt totaal niet wereldschokkend voor kinderen tenzij volwassenen het een schokkende gebeurtenis maken.
We volgen ook hierin weer eens slaafs de Amerikanen. Heel preuts theater en tegelijkertijd de grootste pornoindustrie. We zijn straks een preuts landje met nog nooit zoveel vrouwen die (online) sekswerk doen. Al die kinderen zonder voorlichting krijgen namelijk wel een mobieltje met toegang tot alles van pornhub tot die wraakporno telegrams.
Vertrouw die Rutgers überhaupt niet met hun verderfelijke boekjes, of deze nu wel of niet getoond worden tijdens De Lentekriebels:quote:
[..]
Meerdere mensen die geen kinderen (op school) hebben en het Lentekriebels materiaal nog nooit gezien hebben?
Als die allemaal iets zeggen dan zal er wel een kern van waarheid in zitten?
Met een totaal gebrek aan feitelijke kennis maar heel hard schreeuwen wat je zelf verzonnen hebt en dan wordt het "waarheid" omdat anderen die er ook geen bal van weten met je mee schreeuwen?
Zogenaamd voor kinderen vanaf groep 6
En dan raar vinden als mensen sceptisch zijn.Hoe weet je dat die intenties oprecht zijn bepaalde seksuele ideologieën aan ze je kinderen worden opgedrongen terwijl je daar zelf niet bij aanwezig mag zijn?quote:
[..]
Omdat je praat in termen van indoctrinatie. Dat suggereert een soort planmatige, kwaadaardige opzet om verkeerde denkbeelden te creëren. Dat is natuurlijk op generlei manier aan de hand. Dit alles wordt vanuit oprechte intenties gedaan. Het is enkel de uitwerking waar je wat van kunt vinden.
Je kan best zoiets organiseren maar doe het dan voor geïnteresseerde kinderen en/of ouders naast het reguliere onderwijs. Je kunt daar wel heel denigrerend over doen maar sommige mensen zijn nu eenmaal conservatiever dan jij denkt.
Vroeger was er veel meer misbruik. Mede omdat pedofilie en ebofilie in de jaren 70/80 sterk genormaliseerd was. We hadden zelfs een fucking pedopartij binnen ons democratisch bestelquote:
[..]
De doodsangsten die men in conservatieve kringen voor bloot en seks heeft, is tegenwoordig wel aardig door te slaan inderdaad. Slechte zaak.
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Vroeger was er veel meer misbruik. Mede omdat pedofilie en ebofilie in de jaren 70/80 sterk genormaliseerd was. We hadden zelfs een fucking pedopartij binnen ons democratisch bestel
Dat je tegen de lentekriebels bent so be it, maar ga geen dingen erbij halen die je gewoon niet hard kunt maken
Dat vermoed ik. Omdat vroeger dingen makkelijker onder het tapijt werden geveegd. Goed voorbeeld is het enorme misbruik binnen de katholieke kerk dat nu pas druppelsgewijs naar buiten komt.quote:
[..]
Hoe weet je dat?
Dat je tegen de lentekriebels bent so be it, maar ga geen dingen erbij halen die je gewoon niet hard kunt maken
Tegenwoordig zijn er bovendien tal van meldpunten en instanties die dat soort dingen eerder boven tafel krijgen. En moet je bijvoorbeeld een VOG hebben om überhaupt met kinderen te kunnen werken.
Prima dat je dat vermoedt, maar je zei het alsof het een feit is.quote:
[..]
Dat vermoed ik. Omdat vroeger dingen makkelijker onder het tapijt werden geveegd. Goed voorbeeld is het enorme misbruik binnen de katholieke kerk dat nu pas druppelsgewijs naar buiten komt.
Tegenwoordig zijn er bovendien tal van meldpunten en instanties die dat soort dingen eerder boven tafel krijgen. En moet je bijvoorbeeld een VOG hebben om überhaupt met kinderen te kunnen werken.
We weten dat je de lentekriebels niet op prijs stelt. Je hoeft echt geen blik vol vermoedens open te trekken om dat nog meer duidelijk te maken.
Nouja ik weet het eigenlijk wel vrij zeker, maar er bestaan nu eenmaal geen statistieken die dat heel concreet bijhouden. Het aantal zedenzaken is volgens het CBS in elk geval jarenlang dalende. Maar daar kun je ook niet alles aan ontlenen.quote:
[..]
Prima dat je dat vermoedt, maar je zei het alsof het een feit is.
We weten dat je de lentekriebels niet op prijs stelt. Je hoeft echt geen blik vol vermoedens open te trekken om dat nog meer duidelijk te maken.
De meeste misbruikzaken komen nog altijd voor in de eigen kring. Daar helpt geen VOG tegen.quote:
En moet je bijvoorbeeld een VOG hebben om überhaupt met kinderen te kunnen werken.
En buiten dat, het hele project Lentekriebels is ervoor bestemd om kinderen die nog niet op een leeftijd zijn dat alle omgangsvormen op waarde geschat kunnen worden, te leren wat er wel en niet kan. Dat gaat niet alleen over de voetbaltrainer met-of-zonder VOG, maar ook om de oppas-oom, en -vooral- de omgang met elkaar. Niet omdat groep 6-leerlingen al achter het fietsenhok belanden, maar omdat ze soms onbedoeld dingen doen die niet oké zijn.
Maar goed, ik zal wel weer tegen een betonnen paaltje praten hier.
Eigenlijk heb je wel gelijk. Jij hebt seksuele voorlichting gehad en je brein is gesmolten.quote:
[..]
Wat is dat toch voor slap excuus elke keer. Volgens mij kan/moet je dat als ouder prima afschermen indien het over jonge kinderen gaat.
Je kan kinderen ook inspireren om onderling rare dingen te gaan doen. Omdat ze de materie nog niet volledig bevatten bijvoorbeeld.quote:
[..]
De meeste misbruikzaken komen nog altijd voor in de eigen kring. Daar helpt geen VOG tegen.
En buiten dat, het hele project Lentekriebels is ervoor bestemd om kinderen die nog niet op een leeftijd zijn dat alle omgangsvormen op waarde geschat kunnen worden, te leren wat er wel en niet kan. Dat gaat niet alleen over de voetbaltrainer met-of-zonder VOG, maar ook om de oppas-oom, en -vooral- de omgang met elkaar. Niet omdat groep 6-leerlingen al achter het fietsenhok belanden, maar omdat ze soms onbedoeld dingen doen die niet oké zijn.
Maar goed, ik zal wel weer tegen een betonnen paaltje praten hier.
In de tweede klas van de middelbare ja. En liever een gesmolten brein dan een geïndoctrineerd breinquote:
[..]
Eigenlijk heb je wel gelijk. Jij hebt seksuele voorlichting gehad en je brein is gesmolten.
.Pas deze briljante logica eens toe op het rekenonderwijs waar je net nog wel fan van was. "Als ze het rekenen misschien nog niet helemaal begrijpen, kunnen ze gekke dingen doen, dus moet je het helemaal niet onderwijzen hurr durrr duurrr!!"quote:
[..]
Je kan kinderen ook inspireren om onderling rare dingen te gaan doen. Omdat ze de materie nog niet volledig bevatten bijvoorbeeld.
Je geheugen is gebrekkig. Ik kreeg wel de voorlichting op mijn christelijke basisschool en ik kan mij niet voorstellen dat jij met je andere meningen uit Staphorst komt.quote:
[..]
In de tweede klas van de middelbare ja. En liever een gesmolten brein dan een geïndoctrineerd brein
Jij zegt dat het niet kan. Kan dus wel.quote:
[..]
Kans is natuurlijk klein dat zo'n video toevallig voorbij komt als het algoritme van je kind vlogs van Enzo en Gio zijn maar als je zeker wilt zijn dan zet je dit er op en blokkeer je normale YouTube.
https://www.youtubekids.com/
Mijn neefje is nu 8 en die kijkt hier op de ipad gewoon YouTube ik kan zijn geschiedenis van de afgelopen 3 jaar terugkijken en dat doe ik ook regelmatig. Nog nooit iets seksueels of ongepasts tegengekomen.
En dan zitten de kinders nog meer in whats app ed.
Je laat niet blijken goed door te hebben wat het hele lentekriebel gebeuren inhoudt. Je komt niet echt met goede voorbeelden waarbij het mis ging. Je hebt duidelijk geen idee waar de jonge jeugd mee te maken krijgt, buiten de extreme gevallen van misbruik om.
Enige wat eruit komt zijn vooroordelen en aannames. Helemaal prima, maar liever hou je ze gewoon voor je en bemoei je je niet met zaken die andermans kinderen aangaan.
Er wordt namelijk al teveel gewezen, geroepen en geschreeuwd naar en om kulligheden in deze samenleving.
Haha wat?quote:
[..]
Pas deze briljante logica eens toe op het rekenonderwijs waar je net nog wel fan van was. "Als ze het rekenen misschien nog niet helemaal begrijpen, kunnen ze gekke dingen doen, dus moet je het helemaal niet onderwijzen hurr durrr duurrr!!"
[..]
Geen Staphorst nee maar wel biblebelt.quote:Je geheugen is gebrekkig. Ik kreeg wel de voorlichting op mijn christelijke basisschool en ik kan mij niet voorstellen dat jij met je andere meningen uit Staphorst komt.
Als je het niet wil kan het niet. Simpel zat. Als je als ouder geen zin hebt in toezicht houden is uiteindelijk alles mogelijk.quote:
[..]
Jij zegt dat het niet kan. Kan dus wel.
En dan zitten de kinders nog meer in whats app ed.
Je laat niet blijken goed door te hebben wat het hele lentekriebel gebeuren inhoudt. Je komt niet echt met goede voorbeelden waarbij het mis ging. Je hebt duidelijk geen idee waar de jonge jeugd mee te maken krijgt, buiten de extreme gevallen van misbruik om.
Enige wat eruit komt zijn vooroordelen en aannames. Helemaal prima, maar liever hou je ze gewoon voor je en bemoei je je niet met zaken die andermans kinderen aangaan.
Er wordt namelijk al teveel gewezen, geroepen en geschreeuwd naar en om kulligheden in deze samenleving.
Overigens zaten op die Rammstein video hier een 18+ restrictie dus whatever. Als je je telefoon of tablet zo geconfigureerd hebt dat ze overal bij kunnen ben je als ouder debet. Niet het sociale media platform de schuld geven.
Dat soort vragen komen waarschijnlijk bij veel ouders ook op als het over Lentekriebels of überhaupt de propaganda van de Rutgersstichting gaat.quote:
Weet je, en als de School Met Den Bijbel te Urk hier niet aan mee wil doen, dan hebben ze mijn hartelijke zegen. Maar waar komt toch die drang vandaag om je eigen overtuiging ook met alle geweld aan anderen op te dringen?
En wat is het antwoord op beide vragen?quote:
[..]
Dat soort vragen komen waarschijnlijk bij veel ouders ook op als het over Lentekriebels of überhaupt de propaganda van de Rutgersstichting gaat.
Dat is goed, maar dat moet je dan lekker met (de juf van) je eigen school bespreken. Wat hier gebeurt is echter het starten van een hoop katskedee om de week van de Lentekriebels bij alle scholen geschrapt te krijgen.quote:
[..]
Dat soort vragen komen waarschijnlijk bij veel ouders ook op als het over Lentekriebels of überhaupt de propaganda van de Rutgersstichting gaat.
Staat de volledige lesmodule per leeftijdscategorie überhaupt ergens online?
Nouja dat zal ook gebeuren maar lijkt me als leerkracht ook wel vermoeiend om bezorgde ouders te moeten geruststellen. Bovendien hebben ouders geen zak te zeggen over de inhoud van het lesprogramma en is elk kind (tenzij er zwaarwegende redenen zijn) wettelijk verplicht dat af te nemen zoals zij het presenteren.quote:
[..]
Dat is goed, maar dat moet je dan lekker met (de juf van) je eigen school bespreken. Wat hier gebeurt is echter het starten van een hoop katskedee om de week van de Lentekriebels bij alle scholen geschrapt te krijgen.
Je kan als school besluiten om niet mee te doen maar niet als ouder zeggen dat je niet wil dat jouw kind participeert. Dat zal bij conservatieve/religieuze ouders wel de nodige stress oproepen al dan niet terecht.
Een beetje wat er hier door enkele users in het topic gebeurd? Ik zie het aan beide kanten van het spectrum gebeuren hier namelijk.quote:
Weet je, en als de School Met Den Bijbel te Urk hier niet aan mee wil doen, dan hebben ze mijn hartelijke zegen. Maar waar komt toch die drang vandaag om je eigen overtuiging ook met alle geweld aan anderen op te dringen?
Ik heb er geloof ik nog nergens users voor zien pleiten dat iedere school hier verplicht aan mee moet doen, maar misschien heb ik daar overheen gelezen.quote:
[..]
Een beetje wat er hier door enkele users in het topic gebeurd? Ik zie het aan beide kanten van het spectrum gebeuren hier namelijk.
Ik doel met name op de twitterkarens, FvD-politici en confessionele organisaties die via de media ophef over proberen te creëren, met als doel om het te laten verdwijnen net zoals in Florida halve schoolbibliotheken door de shredder gaan. Wat de plaatselijke forumtrollen er verder van vinden is verder natuurlijk niet zo heel relevant.
In een ander topic, over pesten, schreef je een tijd geleden het volgende:quote:
Als het nou allemaal zo onschuldig is kunnen scholen of Rutgers ook wat transparanter zijn over wat ze nou precies gaan bespreken. Je hoeft echt geen wappie te zijn om bezorgd te zijn over de inhoud.
Staat de volledige lesmodule per leeftijdscategorie überhaupt ergens online?
Wat is het nu?quote:
[..]
Ik geef voorlichting op basisscholen over o.a. pesten maar ook (seksuele) acceptatie. Kinderen zijn net sponsen maar je moet wel bereidwillig zijn ze inzichten en handvatten mee te geven want van uit zichzelf zijn ze soms zeer gemeen en kortzichtig.
....
Geef je voorlichting over sexuele acceptatie of weet je niet wat Lentekriebels inhoudt?
Het was even zoeken, dus als je kritiek hebt op de duidelijkheid, dan kan ik me daarin vinden.quote:
Als het nou allemaal zo onschuldig is kunnen scholen of Rutgers ook wat transparanter zijn over wat ze nou precies gaan bespreken. Je hoeft echt geen wappie te zijn om bezorgd te zijn over de inhoud.
Staat de volledige lesmodule per leeftijdscategorie überhaupt ergens online?
Tadaa: https://seksuelevorming.nl/lesaanbod/?type=basisonderwijs
Het is trouwens wat leeswerk, maar blijkbaar veel materiaal op maat. En per leerjaar andere invalshoeken. Dus voor degene die graag had gehoord dat de meester zijn homovriend meeneemt naar groep 1 om voor de klas ‘bij te tanken’, is het waarschijnlijk een teleurstelling. In groep 1 gaat het over wie van papa een kus krijgt bij het naar bed gaan, of je het oké vindt dat de visite je optilt ter begroeting en nog belangrijker, hoe je zegt dat je dat niet fijn vindt. En natuurlijk dat jongens een piemeltje hebben en meisjes een streepje, speciaal voor de gezinnen met alleen meisjes of alleen jongens. Tot slot: als je je niet zo voelt als ieder ander, dan is er geen bepaalde norm dat je je wel zo moet voelen of dat je slecht bent als je je niet ‘normaal’ voelt.
Seksuele acceptatie specifiek voor homo/lesbojongeren maar dan hebben we het over groep 8. Lentekriebels mikt op een veel jongere leeftijdsgroep.quote:
[..]
In een ander topic, over pesten, schreef je een tijd geleden het volgende:
[..]
Wat is het nu?
Geef je voorlichting over sexuele acceptatie of weet je niet wat Lentekriebels inhoudt?
Dan hoor je vakmatig al lang te weten wat Lentekriebels inhoudt, in plaats van hier in het luchtledige te kankeren op de lesstof.quote:
[..]
Seksuele acceptatie specifiek voor homo/lesbojongeren maar dan hebben we het over groep 8. Lentekriebels mikt op een veel jongere leeftijdsgroep.
Daar vergis je je in. Het werk dat wij doen is op vrijwillige basis, wij volgen geen voorafbepaalde lesmodules of zijn verbonden aan welke stichting dan ook . .quote:
[..]
Dan hoor je vakmatig al lang te weten wat Lentekriebels inhoudt, in plaats van hier in het luchtledige te kankeren op de lesstof.
Scholen benaderen ons soms op social media met de vraag of we een zegje willen komen doen.
Ah dankje . Ligt het aan mij of kan ik daar alleen zien welke modules er bestaan maar niet de volledige inhoud bekijken?quote:
[..]
Het was even zoeken, dus als je kritiek hebt op de duidelijkheid, dan kan ik me daarin vinden.
Tadaa: https://seksuelevorming.nl/lesaanbod/?type=basisonderwijs
Het is trouwens wat leeswerk, maar blijkbaar veel materiaal op maat. En per leerjaar andere invalshoeken. Dus voor degene die graag had gehoord dat de meester zijn homovriend meeneemt naar groep 1 om voor de klas ‘bij te tanken’, is het waarschijnlijk een teleurstelling. In groep 1 gaat het over wie van papa een kus krijgt bij het naar bed gaan, of je het oké vindt dat de visite je optilt ter begroeting en nog belangrijker, hoe je zegt dat je dat niet fijn vindt. En natuurlijk dat jongens een piemeltje hebben en meisjes een streepje, speciaal voor de gezinnen met alleen meisjes of alleen jongens. Tot slot: als je je niet zo voelt als ieder ander, dan is er geen bepaalde norm dat je je wel zo moet voelen of dat je slecht bent als je je niet ‘normaal’ voelt.
Ik vind het een heel vreemd verhaal dat je wel voorlichting geeft aan groep 8 over homoseksualiteit, maar zo krampachtig doet over Lentekriebels. Je hebt niet eens de moeite genomen je er echt in te verdiepen, terwijl je nota bene voorlichting geeft over dit onderwerp aan de hogere basisschool klassen. Nee, dan ga je hier je openlijk afvragen wat er nu eigenlijk instaat, alsof je daar niet al lang achter had kunnen zijn via je vrijwilligerswerk of achtergrond.quote:
[..]
Daar vergis je je in. Het werk dat wij doen is op vrijwillige basis, wij volgen geen voorafbepaalde lesmodules of zijn verbonden aan welke stichting dan ook . .
Scholen benaderen ons soms op social media met de vraag of we een zegje willen komen doen.
Wat voor organisatie is dat dan waar je voor werkt? Bond tegen vloeken?
De eerste schrijver van schoolmethodes die zijn hele werk gratis online beschikbaar stelt moet ik nog tegenkomen.quote:
[..]
Ah dankje . Ligt het aan mij of kan ik daar alleen zien welke modules er bestaan maar niet de volledige inhoud bekijken?
Dat is totaal niet vreemd.quote:
[..]
Ik vind het een heel vreemd verhaal dat je wel voorlichting geeft aan groep 8 over homoseksualiteit, maar zo krampachtig doet over Lentekriebels. Je hebt niet eens de moeite genomen je er echt in te verdiepen, terwijl je nota bene voorlichting geeft over dit onderwerp aan de hogere basisschool klassen. Nee, dan ga je hier je openlijk afvragen wat er nu eigenlijk instaat, alsof je daar niet al lang achter had kunnen zijn via je vrijwilligerswerk of achtergrond.
Wat voor organisatie is dat dan waar je voor werkt? Bond tegen vloeken?
Het is een compleet andere opzet dan Lentekriebels met een andere doelgroep waar ik verder niet teveel over kan zeggen hier zonder mijn privé op te geven.
Als de sfeer goed was zou ik dat wel doen maar niet onder dit opgefokte sfeertje laat staan dat jij die informatie krijgt.
Wat er in de brochure voor ouders staat vind je niet voldoende?quote:
[..]
Ah dankje . Ligt het aan mij of kan ik daar alleen zien welke modules er bestaan maar niet de volledige inhoud bekijken?
Hier te downloaden: https://seksuelevorming.n(...)olen-t-m-10-groepen/
Overigens apart dat je (vrijwillig) lessen "seksuele acceptatie" op de basisschool geeft terwijl je vind dat er géén seksuele voorlichting gegeven mag worden op basisscholen..
Terecht.quote:
[..]
De eerste schrijver van schoolmethodes die zijn hele werk gratis online beschikbaar stelt moet ik nog tegenkomen.
Als ze als kennelijk stichting door de Nederlandse overheid en dus belastingbetaler gesubsidieerd worden om dit pakket te maken is het wel dubieus dat dat niet gewoon in te zien is door ouders.
JIJ creëert dat sfeertje door idioot te brullen over iets waarvan je niet eens weet wat het inhoudt..quote:
[..]
Dat is totaal niet vreemd.
Het is een compleet andere opzet dan Lentekriebels met een andere doelgroep waar ik verder niet teveel over kan zeggen hier zonder mijn privé op te geven.
Als de sfeer goed was zou ik dat wel doen maar niet onder dit opgefokte sfeertje laat staan dat jij die informatie krijgt.
Je bent niet eens een ouder.quote:
[..]
Terecht.
Als ze als kennelijk stichting door de Nederlandse overheid en dus belastingbetaler gesubsidieerd worden om dit pakket te maken is het wel dubieus dat dat niet gewoon in te zien is door ouders.
Acceptatie gaat over hele andere aspecten dan sec seksuele voorlichting. Het zal je vast verbazen maar wij praten met de kinderen niet over anale seks of pijpen onder homo's.quote:
[..]
Wat er in de brichure voor ouders staat vind je niet voldoende?
Hier te downloaden: https://seksuelevorming.n(...)olen-t-m-10-groepen/
Overigens apart dat je (vrijwillig) lessen "seksuele acceptatie" op de basisschool geeft terwijl je vind dat er géén seksuele voorlichting gegeven mag worden op basisscholen..
Ik kan me voorstellen dat je niet zegt voor welke organisatie je werkt, zonde ironie. Je wilt je anonimiteit vanzelfsprekend bewaren, dat begrijp ik.quote:
[..]
Dat is totaal niet vreemd.
Het is een compleet andere opzet dan Lentekriebels met een andere doelgroep waar ik verder niet teveel over kan zeggen hier zonder mijn privé op te geven.
Als de sfeer goed was zou ik dat wel doen maar niet onder dit opgefokte sfeertje laat staan dat jij die informatie krijgt.
Maar het valt voor mij niet te rijmen hoe je je opstelt hier, in combinatie met als vrijwilliger voorlichting geven over homoseksualiteit geven op basisscholen
Ik wantrouw jouw motieven, ik vertrouw je niet.
Blijkbaar weet niemand het want je moet 99 euro aftikken om het überhaupt in te mogen zienquote:
[..]
JIJ creëert dat sfeertje door idioot te brullen over iets waarvan je niet eens weet wat het inhoudt..
.Raar dat ouders van 6-7 jarigen daar vervolgens problemen mee hebben he????
Dus? Ik ken en spreek wel ouders.quote:
Lees de brochure voor ouders eerst maar eens door voor je weer idiote dingen begint te roepen.quote:
[..]
Acceptatie gaat over hele andere aspecten dan sec seksuele voorlichting. Het zal je vast verbazen maar wij praten met de kinderen niet over anale seks of pijpen onder homo's.
Ik wacht wel even, het zijn namelijk 53 pagina's.
Niet mijn probleem.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je niet zegt voor welke organisatie je werkt, zonde ironie. Je wilt je anonimiteit vanzelfsprekend bewaren, dat begrijp ik.
Maar het valt voor mij niet te rijmen hoe je je opstelt hier, in combinatie met als vrijwilliger voorlichting geven over homoseksualiteit geven op basisscholen
Ik wantrouw jouw motieven, ik vertrouw je niet.
quote:
[..]
Blijkbaar weet niemand het want je moet 99 euro aftikken om het überhaupt in te mogen zien
Raar dat ouders van 6-7 jarigen daar vervolgens problemen mee hebben he????
Download de brochure voor ouders en lees die eens gewoon.quote:
[..]
Wat er in de brochure voor ouders staat vind je niet voldoende?
Hier te downloaden: https://seksuelevorming.n(...)olen-t-m-10-groepen/
Overigens apart dat je (vrijwillig) lessen "seksuele acceptatie" op de basisschool geeft terwijl je vind dat er géén seksuele voorlichting gegeven mag worden op basisscholen..
Fuck die brochure en z'n mooie praatjes lekker.quote:
[..]
Lees de brochure voor puders eerst maar eens door voor je weer idiote dingen begint te roepen.
Ik wacht wel even, het zijn namelijk 53 pagina's.
Ouders willen ZIEN WAT er precies aan bod komt HOE de week er uit ziet. Omdat ze BEZORGD zijn.
LEES DIE BROCHURE voor je weer onzin begint te spuien.quote:
[..]
Fuck die brochure en z'n mooie praatjes lekker.
Ouders willen ZIEN WAT er precies aan bod komt HOE de week er uit ziet. Omdat ze BEZORGD zijn.
Er staat gewoon in wat er welke les behandeld wordt.
Nee he want die brochure = niet de lesmethode die mijn hypothetische kind krijgt voorgeschoteld .quote:
[..]
LEES DIE BROCHURE voor je weer onzin begint te spuien.
Nee je moet eerst 99 betalen om alles te zien. Fuck dat.quote:
[..]
LEES DIE BROCHURE voor je weer onzin begint te spuien.
Er staat gewoon in wat er welke les behandeld wordt.
Er staat per les in wat er behandeld wordt.quote:
[..]
Nee he want die brochure = niet de lesmethode die mijn hypothetische kind krijgt voorgeschoteld .
Godskelere zeg
Neuh, kinderen houden van duidelijkheid. Ouders ook trouwensquote:
De didactische/pedagogische vaardigheden van Elan worden ook altijd zichtbaar, vrij nijdig en ongeduldig voor iemand die voor de klassen staat.
.Echt hoor.. 53 pagina waarin staat wat er voor welke groep per les behandeld wordt, maar meneer weigert de brochure te downloaden en te lezen..quote:
[..]
Nee je moet eerst 99 betalen om alles te zien. Fuck dat.
De thema's ja maar niet welke afbeeldingen er bijvoorbeeld exact gebruikt worden om vergelijkingen te maken. En juist daar is zoveel om te doen geweest door bepaalde boekjes die zij hebben uitgebracht.quote:
[..]
Er staat per les in wat er behandeld wordt.
Godskelere zeg
Het is ridicuul dat die informatie achter de betaalmuur staat als het door de overheid en dus de belastingbetaler zelf gesponsord is.
En zo heerlijk naïef...quote:
[..]
Dat vermoed ik. Omdat vroeger dingen makkelijker onder het tapijt werden geveegd. Goed voorbeeld is het enorme misbruik binnen de katholieke kerk dat nu pas druppelsgewijs naar buiten komt.
Tegenwoordig zijn er bovendien tal van meldpunten en instanties die dat soort dingen eerder boven tafel krijgen. En moet je bijvoorbeeld een VOG hebben om überhaupt met kinderen te kunnen werken.
Weerleg hetgeen ik stel maar eens op inhoud wijsneus.quote:
LGBTQI+ indoctrinatie is het!##$%!quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je niet zegt voor welke organisatie je werkt, zonde ironie. Je wilt je anonimiteit vanzelfsprekend bewaren, dat begrijp ik.
Maar het valt voor mij niet te rijmen hoe je je opstelt hier, in combinatie met als vrijwilliger voorlichting geven over homoseksualiteit geven op basisscholen
Ik wantrouw jouw motieven, ik vertrouw je niet.
Donderstraal eens gauw een eind op met speculeren over mijn privé.quote:
Dus omdat jij het niet met jouw, zo in dit topic blijkt, extreem kleine belevingswereldje kan rijmen, zijn de motieven van de ander niet zuiver.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je niet zegt voor welke organisatie je werkt, zonde ironie. Je wilt je anonimiteit vanzelfsprekend bewaren, dat begrijp ik.
Maar het valt voor mij niet te rijmen hoe je je opstelt hier, in combinatie met als vrijwilliger voorlichting geven over homoseksualiteit geven op basisscholen
Ik wantrouw jouw motieven, ik vertrouw je niet.
Op basis van twee posts hier over iemands achtergrond.
Zoek hulp
quote:
[..]
Je kan recht lullen wat krom is dit soort thema's horen gewoon niet op een basisschool thuis. Op school hoor je GEEN LHBT-propaganda geïndoctrineerd te krijgen.
quote:
[..]
Donderstraal eens gauw een eind op met speculeren over mijn privé.
Niet op basis van twee posts.quote:
[..]
Dus omdat jij het niet met jouw, zo in dit topic blijkt, extreem kleine belevingswereldje kan rijmen, zijn de motieven van de ander niet zuiver.
Op basis van twee posts hier over iemands achtergrond.
Zoek hulp
Iemand die pagina na pagina kankert op Lentekriebels, tegen zogenaamde LBHT propaganda, alsof het Sodom en Gomorrah is, zonder de inhoud te kennen, zich zelfs afvraagt waar de lesstof dan wel niet te vinden is...pronkt niet zo lang geleden in een ander topic pagina's achter elkaar dat hij alles weet van pestprotocollen en geeft schijnbaar ook nog eens voorlichting over acceptatie van homoseksualiteit aan groep 8, maar gek genoeg laat hij dat volgens mij in alle paginas hier volstrekt buiten beschouwing. En maar ongefundeerd kankeren op de lesstof die hij niet eens kent.
Klopt gewoon niet.
Volg het nieuws zou ik eens zeggen jochie.. je gaat trouwens ook nog eens volkomen voorbij aan het feit dat misbruik ook nog eens vaak in de thuis/privésituatie plaatsvindt.quote:
[..]
Weerleg hetgeen ik stel maar eens op inhoud wijsneus.
Maar gebeurt dat ook dan? Ik heb niet het idee dat je hiermee mijn vraag beantwoordt.quote:
[..]
De materie in relatie tot de leeftijd. Dat een heel jong kind in een hypothetisch scenario misschien wel een condoom kan vinden tijdens het spelen in de zandbak vind ik totaal geen legitieme reden om ze dan maar inhoudelijk met dat soort zaken lastig te vallen.
Als je werkelijk die twee zaken niet kunt scheiden, zelfs nadat ik het je drie keer heb uitgelegd dan vrees ik dat het weinig zin heeft die discussie voort te zetten. Daarbij heb je toch mening al klaar en duidelijk uiteen gezet. Ondanks dat je er overduidelijk geen zak van snapt kennelijk.quote:
[..]
Niet op basis van twee posts.
Iemand die pagina na pagina kankert op Lentekriebels, tegen zogenaamde LBHT propaganda, alsof het Sodom en Gomorrah is, zonder de inhoud te kennen, zich zelfs afvraagt waar de lesstof dan wel niet te vinden is...pronkt niet zo lang geleden in een ander topic pagina's achter elkaar dat hij alles weet van pestprotocollen en geeft schijnbaar ook nog eens voorlichting over acceptatie van homoseksualiteit aan groep 8, maar gek genoeg laat hij dat volgens mij in alle paginas hier volstrekt buiten beschouwing. En maar ongefundeerd kankeren op de lesstof die hij niet eens kent.
Klopt gewoon niet.
Valt me sowieso op dat je nogal obsessief post. Laatst ook al over mijn hond liep te speculeren. Niet alles wat in topic A besproken werd hoeft in topic B weer terug te keren. Zeker niet als je het toch alleen maar gebruikt om mij of een ander af te branden. Dat laatste is ook een sidenote richting de moderatie. Mensen halen er shit bij die niets te maken hebben met het initiële onderwerp. Niet alleen bij mij en niet alleen in dit topic.
Nee dat gebeurt natuurlijk niet.quote:
[..]
Maar gebeurt dat ook dan? Ik heb niet het idee dat je hiermee mijn vraag beantwoordt.
Op deze toon ga ik ook op jou niet meer op je reageren. Met je jochie.quote:
[..]
Volg het nieuws zou ik eens zeggen jochie.. je gaat trouwens ook nog eens volkomen voorbij aan het feit dat misbruik ook nog eens vaak in de thuis/privésituatie plaatsvindt.
Het is op het nieuws geweest. Oke prima, post dan tenminste een linkje of iets meer achtergrondinformatie.
Je hebt helemaal niets drie keer uitgelegd.quote:
[..]
Als je werkelijk die twee zaken niet kunt scheiden, zelfs nadat ik het je drie keer heb uitgelegd dan vrees ik dat het weinig zin heeft die discussie voort te zetten. Daarbij heb je toch mening al klaar en duidelijk uiteen gezet. Ondanks dat je er overduidelijk geen zak van snapt kennelijk.
Valt me sowieso op dat je nogal obsessief post. Laatst ook al over mijn hond liep te speculeren. Niet alles wat in topic A besproken werd hoeft in topic B weer terug te keren. Zeker niet als je het toch alleen maar gebruikt om mij of een ander af te branden. Dat laatste is ook een sidenote richting de moderatie. Mensen halen er shit bij die niets te maken hebben met het initiële onderwerp. Niet alleen bij mij en niet alleen in dit topic.
Ik vind het o.a. vreemd dat je én voorlichting geeft over homoseksualiteit aan groep 8 én ook dit post in dit topic:
Waarom geef je dan zelf wel vrijwillig voorlichting over acceptatie van homoseksualiteit aan groep 8? Hoort dergelijke voorlichting alleen thuis in de klas als jij er bij bent?quote:
[..]
Je kan recht lullen wat krom is dit soort thema's horen gewoon niet op een basisschool thuis. Op school hoor je te leren over rekenen en taal, geschiedenis een aardrijkskunde en GEEN LHBT-propaganda geïndoctrineerd te krijgen.
Voorlichting in welke vorm dan ook is een kerntaak van de ouders. Net als alle andere dingen die je noemt zoals het gebruik/misbruik van een mobiele telefoon. Fatsoensnormen en ga zo maar door.
Oh ja, dat had je al drie keer uitgelegd (waar?) dus daar mag ik geen vraagtekens bij zetten.
Maar goed, ik moet hier idd niet obsessief mee bezig zijn, heb jij weer gelijk in. Maar de enige reden dat ik onthouden heb dat jij eerder aangaf op basisschool voorlichting te geven is dat je in het andere topic ook als een alwetende ontzettend hoog van de toren blies. Dus de groeten aan je hont.
De fucking ironie, mij wel beschuldigden pedo te zijn maar je met jochie aanspreken is een probleem voor je.quote:
[..]
Op deze toon ga ik ook op jou niet meer op je reageren. Met je jochie.
Het is op het nieuws geweest. Oke prima, post dan tenminste een linkje of iets meer achtergrondinformatie.
Als slachtoffer van een pedo kan ik je vertellen dat je echt totaal geen kaas gegeten hebt van zowel het ouderschap als het thema misbruik van kinderen.
Denken dat een OVG helpt om een pedo tegen te houden... Man man man
Waar beschuldig ik je van pedo zijn?quote:
[..]
De fucking ironie, mij wel beschuldigden pedo te zijn maar je met jochie aanspreken is een probleem voor je.
Als slachtoffer van een pedo kan ik je vertellen dat je echt totaal geen kaas gegeten hebt van zowel het ouderschap als het thema misbruik van kinderen.
Denken dat een OVG helpt om een pedo tegen te houden... Man man man
40 jaar geleden zaten dezelfde soort jochies gewoon met een 'boekje' van pa of een grote broer ergens te giebelen.quote:
Ik liet gister de hond uit door het park.
Zaten 4 jochies van 8 a 10 op een bankje op hun telefoons.
Zegt de er 1 tegen de andere 3 "ik wil jullie wat laten zien, dat zijn echt lentekriebels"
De wereld is echter een treurig stukje Universum geworden
De vorm is anders, de gedraging min of meer hetzelfde.
En juist daarom is een beetje voorlichting wel zo handig.
Je vergeet de 'P'quote:
Touchéquote:
[..]
Je hebt helemaal niets drie keer uitgelegd.
Ik vind het o.a. vreemd dat je én voorlichting geeft over homoseksualiteit aan groep 8 én ook dit post in dit topic:
[..]
Waarom geef je dan zelf wel vrijwillig voorlichting over acceptatie van homoseksualiteit aan groep 8? Hoort dergelijke voorlichting alleen thuis in de klas als jij er bij bent?
Oh ja, dat had je al drie keer uitgelegd (waar?) dus daar mag ik geen vraagtekens bij zetten.
Maar goed, ik moet hier idd niet obsessief mee bezig zijn, heb jij weer gelijk in. Maar de enige reden dat ik onthouden heb dat jij eerder aangaf op basisschool voorlichting te geven is dat je in het andere topic ook als een alwetende ontzettend hoog van de toren blies. Dus de groeten aan je hont.
Nogal onverenigbaar ja.
Ik geef les, of nouja voorlichting over het thema maatschappelijke acceptatie dat staat wat mij betreft volledig los van seksualiteit en zaken als de lentekriebels. Daarbij heb ik dus wel al drie keer gezegd (kan zijn dat je het gemist hebt) dat leeftijd daarin essentieel is. Groep 8 dat zijn 11/12 jarige kinderen. Dat is iets totaal anders dan groep 4-5. En nogmaals (laatste keer) heeft het nul van doen met seksualiteit. Dus probeer dat niet met elkaar te vereenzelvigen. Het zijn wezenlijk andere thema's.quote:
[..]
Je hebt helemaal niets drie keer uitgelegd.
Ik vind het o.a. vreemd dat je én voorlichting geeft over homoseksualiteit aan groep 8 én ook dit post in dit topic:
[..]
Waarom geef je dan zelf wel vrijwillig voorlichting over acceptatie van homoseksualiteit aan groep 8? Hoort dergelijke voorlichting alleen thuis in de klas als jij er bij bent?
Oh ja, dat had je al drie keer uitgelegd (waar?) dus daar mag ik geen vraagtekens bij zetten.
Maar goed, ik moet hier idd niet obsessief mee bezig zijn, heb jij weer gelijk in. Maar de enige reden dat ik onthouden heb dat jij eerder aangaf op basisschool voorlichting te geven is dat je in het andere topic ook als een alwetende ontzettend hoog van de toren blies. Dus de groeten aan je hont.
Het thema sociaalmaatschappelijke acceptatie staat volledig los van seksualiteit. Laat staan individuele seksualiteit.quote:
Een kind dat zich bewust is van zijn of haar eigen seksualiteit is niet ineens toleranter of minder tolerant ten aanzien van zijn homoseksuele medemens. Vaak zelfs in tegendeel. Als rond de adolescentie er sprake is van de hormoonpiek in testosteron is de homohaat het grootst. Die leeftijdscategorie (18-25) is dan ook oververtegenwoordigd
als het gaat aantal geweldsdelicten tegen homo's
Je kunt mooi lullen maar dit hoort niet thuis op een basisschool. Laten ze de tijd steken in fatsoenlijk taal- en rekenonderwijs. Maatschappelijke acceptatie doe je maar thuis.quote:
[..]
Het thema sociaalmaatschappelijke acceptatie staat volledig los van seksualiteit. Laat staan individuele seksualiteit.
Waarom hebben we vanuit jou dan nog geen linkjes gezien van de zogenaamde lgbhtq propaganda die in de lesstof staat?quote:
[..]
Het is op het nieuws geweest. Oke prima, post dan tenminste een linkje of iets meer achtergrondinformatie.
Mooi hoe dat kan werken.quote:Veghel/Uden - Een 44-jarige Udenaar misbruikte jarenlang zijn jonge, minderjarige dochters. De ontucht kwam maart dit jaar aan het licht tijdens de Week van de Lentekriebels. Kinderen op basisscholen volgden daarbij lessen over weerbaarheid, relaties en seksualiteit. Naar aanleiding van dit project sprak een van de dochters haar juffrouw aan en vertelde over het seksueel misbruik.
Je zou bijna gaan vermoeden dat sommige mensen die hier zo fel tegen deze lessen zijn zelf praktiserende pedofielen zijn en bang zijn dat de misbruikte kindjes door de lessen loslippig worden en ze hierdoor betrapt gaan worden..quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-op-school~a682e4f9/
[..]
Mooi hoe dat kan werken.
Ik open het bijbehorende BNW-topic wel ffquote:
[..]
Je zou bijna gaan vermoeden dat sommige mensen die hier zo fel tegen deze lessen zijn zelf praktiserende pedofielen zijn en bang zijn dat de misbruikte kindjes door de lessen loslippig worden en ze hierdoor betrapt gaan worden..
Er was vooral meer misbruik door vieze conservatieve kerkmeneren in milieus waar over seks praten sowieso taboe was. Uiteraard zijn dat soort zieke personen tegen seksuele voorlichting want dat is alleen maar lastig.quote:
[..]
Vroeger was er veel meer misbruik. Mede omdat pedofilie en ebofilie in de jaren 70/80 sterk genormaliseerd was. We hadden zelfs een fucking pedopartij binnen ons democratisch bestel
Geen seksuele voorlichting is dus een paradijs voor misbruikers.
Ze moeten de social media accounts van die gast ook maar eens binnenstebuitenkeren. Grote kans dat hij ook tegen lentekriebels liep te krijsen.quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-op-school~a682e4f9/
[..]
Mooi hoe dat kan werken.
Slechte zaak. Die horen daar pas op veel latere leeftijd over te kunnen praten. /squote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-op-school~a682e4f9/
[..]
Mooi hoe dat kan werken.
Ik wil als BEZORGDE ouder wel eens weten aan wat voor PROPAGANDA hij mijn kind later gaat blootstellen ja. Waar kan ik de voorlichtingsmethode en lesstof terugvinden?quote:
[..]
Waarom hebben we vanuit jou dan nog geen linkjes gezien van de zogenaamde lgbhtq propaganda die in de lesstof staat?
Ja, en vergeet niet dat Lot met alcohol verleid werd door zijn eigen dochters tot incest en beide zwanger werden. Die dochters hadden overduidelijk wat teveel Lentekriebels opgesnoven.quote:
De propaganda waar kinderen op streng gelovige scholen worden blootgesteld zijn beschikbaar in alle talen van de wereld waarbij kinderen aan o.a aan verhalen over Sodom en Gomorra, dat de aarde maar 6000 jaar oud is, enz worden blootgesteld.
"School van de bijbel. Inclusief incestueuze dochters die hun vader verleidden. Amen."
Heb je al GEGOOGELD naar de site van de RUTGERS STICHTING?!quote:
[..]
Ik wil als BEZORGDE ouder wel eens weten aan wat voor PROPAGANDA hij mijn kind later gaat blootstellen ja. Waar kan ik de voorlichtingsmethode en lesstof terugvinden?
Nee, is dat WAAR Elan zijn vrijwilligerswerk mbt REGENBOOGPROPAGANDA bezigt?quote:
[..]
Heb je al GEGOOGELD naar de site van de RUTGERS STICHTING?!
Ik zou Feesboek proberenquote:
[..]
Heb je al GEGOOGELD naar de site van de RUTGERS STICHTING?!
Achter de betaalmuur. En het dan vreemd vinden dat mensen sceptisch of bezorgd zijnquote:
[..]
Ik wil als BEZORGDE ouder wel eens weten aan wat voor PROPAGANDA hij mijn kind later gaat blootstellen ja. Waar kan ik de voorlichtingsmethode en lesstof terugvinden?
Maar het is 100% goed voor de kinderen hoor, ondanks dat we de inhoud niet precies kennen
https://seksuelevorming.nl/onderwerpen/week-van-de-lentekriebels/quote:
[..]
Achter de betaalmuur. En het dan vreemd vinden dat mensen sceptisch of bezorgd zijn
Maar het is 100% goed voor de kinderen hoor, ondanks dat we de inhoud niet precies kennen
Hier staat veel uitleg. En als dat teveel is om te lezen, zou je ook eens een leerkracht kunnen aanschieten voor wat info.
Ik bedoel de propaganda waar jij de jeugd aan komt blootstellen. Doe dat lekker thuis bij je eigen kinderen. Ik bepaal zelf wel of en wanneer ik mijn kind in aanraking wil laten komen met die seksuele indoctrinatie van je.quote:
[..]
Achter de betaalmuur. En het dan vreemd vinden dat mensen sceptisch of bezorgd zijn
Maar het is 100% goed voor de kinderen hoor, ondanks dat we de inhoud niet precies kennen
Dus je weet eigenlijk totaal niet wat erin staat maar roept dan wel als een kip zonder kop LGBTHQ propaganda.quote:
[..]
Achter de betaalmuur. En het dan vreemd vinden dat mensen sceptisch of bezorgd zijn
Vreemd he dat mensen skeptisch tegenover jou gebrul staan.
Niemand zit te wachten op uitleg en duiding. Ouders willen die lesmodule gewoon in kunnen zien. Het hele programma is gesponsord door de belastingbetaler nota bene.quote:
[..]
https://seksuelevorming.nl/onderwerpen/week-van-de-lentekriebels/
Hier staat veel uitleg. En als dat teveel is om te lezen, zou je ook eens een leerkracht kunnen aanschieten voor wat info.
We weten allemaal wat een walgelijke organisatie die Rutgersstichting is op basis van de boekjes die ze uitgeven. En welke dubbele moraal ze daarin aanhangen. Zogenaamd om kinderen vooruit te helpen maar in werkelijkheid om ze te indoctrineren met gif uit de extreemlinkse hoek.quote:
[..]
Dus je weet eigenlijk totaal niet wat erin staat maar roept dan wel als een kip zonder kop LGBTHQ propaganda.
Vreemd he dat mensen skeptisch tegenover jou gebrul staan.
Dan moet je bij je school zijn die nodigen ons uit hahaquote:
[..]
Ik bedoel de propaganda waar jij de jeugd aan komt blootstellen. Doe dat lekker thuis bij je eigen kinderen. Ik bepaal zelf wel of en wanneer ik mijn kind in aanraking wil laten komen met die seksuele indoctrinatie van je.
Begrip kweken en uitleg geven totaal geen problemen mee, een lerares die zich bemoeit met het leven van een kind, de keuzes van een kind en het kind probeert te indoctrineren met haar eigen (gestoorde) opvattingen is gewoon fout.
IK DENK HET!!!!quote:
[..]
Nee, is dat WAAR Elan zijn vrijwilligerswerk mbt REGENBOOGPROPAGANDA bezigt?
Welk gif precies? Dat kinderen weten welk gedrag ze niet moeten tolereren? Of dat ze normaal moeten doen tegen homo's en transgenders?quote:
[..]
We weten allemaal wat een walgelijke organisatie die Rutgersstichting is op basis van de boekjes die ze uitgeven. En welke dubbele moraal ze daarin aanhangen. Zogenaamd om kinderen vooruit te helpen maar in werkelijkheid om ze te indoctrineren met gif uit de extreemlinkse hoek.
Dat gebeurt ook niet.quote:
Wat je hier ook van vindt, zodra een 9 jarig kind thuiskomt die denkt dat hij homo is omdat de lerares hem dat verteld heeft omdat hij een vriendje leuk vindt dan is het niet raar dat er kritiek en vragen komen.
Ja, uitgevers gooien altijd gewoon de inhoud van hun lesmateriaal open en bloot online. Handig, want dan hoef je het niet meer te kopen en kun je het gewoon kopiëren.quote:
[..]
Achter de betaalmuur. En het dan vreemd vinden dat mensen sceptisch of bezorgd zijn
Maar het is 100% goed voor de kinderen hoor, ondanks dat we de inhoud niet precies kennen
Kranten doen dit trouwens ook.
En het dan vreemd vinden dat mensen sceptisch of bezorgd zijn Maar het is 100% goed voor de burgers hoor, ondanks dat we de inhoud niet precies kennen
Ik denk dat ze aangesloten zitten bij QAnon en een pedofielennetwerk bezigen met gif uit de joodse hoekquote:
[..]
We weten allemaal wat een walgelijke organisatie die Rutgersstichting is op basis van de boekjes die ze uitgeven. En welke dubbele moraal ze daarin aanhangen. Zogenaamd om kinderen vooruit te helpen maar in werkelijkheid om ze te indoctrineren met gif uit de extreemlinkse hoek.
Daarom stem ik ook PVV, zodat alle docenten hun idealen en opvattingen als een jas aan de kapstop moeten ophangen zodra ze het klaslokaal binnenstappen. Werkt ook als een tierelier tegen het lerarentekortquote:
Begrip kweken en uitleg geven totaal geen problemen mee, een lerares die zich bemoeit met het leven van een kind, de keuzes van een kind en het kind probeert te indoctrineren met haar eigen (gestoorde) opvattingen is gewoon fout.
Laatst werd mijn dochter bij de kinderopvang nog geïndoctrineerd met het idee dat ananas op een pizza ok is.
En wanneer is dat precies gebeurd?quote:
Wat je hier ook van vindt, zodra een 9 jarig kind thuiskomt die denkt dat hij homo is omdat de lerares hem dat verteld heeft omdat hij een vriendje leuk vindt dan is het niet raar dat er kritiek en vragen komen.
Begrip kweken en uitleg geven totaal geen problemen mee, een lerares die zich bemoeit met het leven van een kind, de keuzes van een kind en het kind probeert te indoctrineren met haar eigen (gestoorde) opvattingen is gewoon fout.
Raar, dan heb ik het mij verbeeld dat ik 3 jaar geleden een gesprek had met het zoontje van een vriendin van mij die dacht dat hij homo was, want de lerares had hem dat verteld. Lang verhaal kort, hij vond een jongetje leuk, dat was zijn beste vriendje, maar kinderen snappen gevoelens nog niet, of vergeten dat wij ook ooit eens die leeftijd hadden en totaal niet bezig waren met sex of geslacht? Nja, het was dus zijn beste vriendje, maar hij was niet verliefd, of wilde later "trouwen", nee dat wilde hij wel met een meisje in de klas wat hij verlegen vertelde, iets wat natuurlijk niet in de klas besproken is want vertel jij maar eens als 9 jarig jongetje in een klas dat je je klasgenootje leuk vindt. Conclusie lerares: je bent homo. Het kind wist nog niet eens wat homo zijn betekende, en dat is dus het niveau pabo zeikwijven, die nog te dom zijn voor basisschool wiskunde, die kinderen hierover moeten inlichten?quote:
Leraren en leraressen dienen zich te houden aan de lesstof, alle andere zaken zijn de taak voor de ouders. Willen ze dit gaan geven op school, geen probleem, dan wordt er lesmateriaal samengesteld, goedgekeurd en blijven de persoonlijke verhalen en fetisjen van de leraressen achterwege.
Niet alleen zichzelf, maar ook elkaarquote:
De tijd van het jaar waarin we onze 7-jarigen leren zichzelf te vingeren of aan de piel te sjorren is ook weer aangekomen, zie ik?
Die tijd van het jaar is het nog nooit geweest, dus die kan niet 'weer' aanbreken.quote:
De tijd van het jaar waarin we onze 7-jarigen leren zichzelf te vingeren of aan de piel te sjorren is ook weer aangekomen, zie ik?
Fok!. Waar N = 1 anekdotes de mening van honderden experts kunnen overrulenquote:
[..]
Raar, dan heb ik het mij verbeeld dat ik 3 jaar geleden een gesprek had met het zoontje van een vriendin van mij die dacht dat hij homo was, want de lerares had hem dat verteld. Lang verhaal kort, hij vond een jongetje leuk, dat was zijn beste vriendje, maar kinderen snappen gevoelens nog niet, of vergeten dat wij ook ooit eens die leeftijd hadden en totaal niet bezig waren met sex of geslacht? Nja, het was dus zijn beste vriendje, maar hij was niet verliefd, of wilde later "trouwen", nee dat wilde hij wel met een meisje in de klas wat hij verlegen vertelde, iets wat natuurlijk niet in de klas besproken is want vertel jij maar eens als 9 jarig jongetje in een klas dat je je klasgenootje leuk vindt. Conclusie lerares: je bent homo. Het kind wist nog niet eens wat homo zijn betekende, en dat is dus het niveau pabo zeikwijven die kinderen hierover moet inlichten?
Euh, dat doen ze. Het is per wet opgenomen in de lesstof.quote:
Leraren en leraressen dienen zich te houden aan de lesstof.
Mooi verhaal, vruchtbare duim.quote:
[..]
Raar, dan heb ik het mij verbeeld dat ik 3 jaar geleden een gesprek had met het zoontje van een vriendin van mij die dacht dat hij homo was, want de lerares had hem dat verteld. Lang verhaal kort, hij vond een jongetje leuk, dat was zijn beste vriendje, maar kinderen snappen gevoelens nog niet, of vergeten dat wij ook ooit eens die leeftijd hadden en totaal niet bezig waren met sex of geslacht? Nja, het was dus zijn beste vriendje, maar hij was niet verliefd, of wilde later "trouwen", nee dat wilde hij wel met een meisje in de klas wat hij verlegen vertelde, iets wat natuurlijk niet in de klas besproken is want vertel jij maar eens als 9 jarig jongetje in een klas dat je je klasgenootje leuk vindt. Conclusie lerares: je bent homo. Het kind wist nog niet eens wat homo zijn betekende, en dat is dus het niveau pabo zeikwijven, die nog te dom zijn voor basisschool wiskunde, die kinderen hierover moeten inlichten?
Leraren en leraressen dienen zich te houden aan de lesstof, alle andere zaken zijn de taak voor de ouders. Willen ze dit gaan geven op school, geen probleem, dan wordt er lesmateriaal samengesteld, goedgekeurd en blijven de persoonlijke verhalen en fetisjen van de leraressen achterwege.
Laatste alinea: dat is de Week van de Lentekriebels. Goed geregeld wel.
Totaal geen probleem trouwens dat ze kinderen dit uitleggen, dat er meerdere geslachten zijn en waarom mensen zich een ander geslacht voelen. Wat homo/lesbisch zijn betekend, dat je respect voor die mensen dient te hebben, dat je ten alle tijden je seksuele partner respecteert en de vragen van kinderen beantwoord. Ik juich het allemaal toe. Maar zodra zo'n muts wat zich lerares noemt labeltje begint te plakken op kinderen en ze met die boodschap naar huis stuurt dan gaat het te ver. Informeer ze, en laat ze het allemaal zelf ontdekken, hebben wij ook moeten doen, maar push ze niet in een hokje omdat het nu de hype is, het zijn kinderen die alles aannemen wat volwassen zeggen.quote:
[..]
Mooi verhaal, vruchtbare duim.
Laatste alinea: dat is de Week van de Lentekriebels. Goed geregeld wel.
Nu is dit maar één geval wat ik weet, maar het is wel weer megatoevallig dit ik wederom iemand ken, of in dit geval zelfs te maken heb gehad met een uiterste.
Mocht het al waar zijn, je verhaaltje, dan nog zou dit één enkele leerkracht betekenen die zich wat heeft laten meeslepen. Niet goed, geen drama. En al helemaal geen reden om tegen Lentekriebels te zijn.quote:
[..]
Totaal geen probleem trouwens dat ze kinderen dit uitleggen, dat er meerdere geslachten zijn en waarom mensen zich een ander geslacht voelen. Wat homo/lesbisch zijn betekend, dat je respect voor die mensen dient te hebben, dat je ten alle tijden je seksuele partner respecteert en de vragen van kinderen beantwoord. Ik juich het allemaal toe. Maar zodra zo'n muts wat zich lerares noemt labeltje begint te plakken op kinderen en ze met die boodschap naar huis stuurt dan gaat het te ver. Informeer ze, en laat ze het allemaal zelf ontdekken, hebben wij ook moeten doen, maar push ze niet in een hokje omdat het nu de hype is, het zijn kinderen die alles aannemen wat volwassen zeggen.
Nu is dit maar één geval wat ik weet, maar het is wel weer megatoevallig dit ik wederom iemand ken, of in dit geval zelfs te maken heb gehad met een uiterste.
Leuke, verder niet controleerbare, anekdote. Maar komt dat rechtstreeks uit de Lentekriebels-lesstof?quote:
[..]
Raar, dan heb ik het mij verbeeld dat ik 3 jaar geleden een gesprek had met het zoontje van een vriendin van mij die dacht dat hij homo was, want de lerares had hem dat verteld. Lang verhaal kort, hij vond een jongetje leuk, dat was zijn beste vriendje, maar kinderen snappen gevoelens nog niet, of vergeten dat wij ook ooit eens die leeftijd hadden en totaal niet bezig waren met sex of geslacht? Nja, het was dus zijn beste vriendje, maar hij was niet verliefd, of wilde later "trouwen", nee dat wilde hij wel met een meisje in de klas wat hij verlegen vertelde, iets wat natuurlijk niet in de klas besproken is want vertel jij maar eens als 9 jarig jongetje in een klas dat je je klasgenootje leuk vindt. Conclusie lerares: je bent homo. Het kind wist nog niet eens wat homo zijn betekende, en dat is dus het niveau pabo zeikwijven, die nog te dom zijn voor basisschool wiskunde, die kinderen hierover moeten inlichten?
Leraren en leraressen dienen zich te houden aan de lesstof, alle andere zaken zijn de taak voor de ouders. Willen ze dit gaan geven op school, geen probleem, dan wordt er lesmateriaal samengesteld, goedgekeurd en blijven de persoonlijke verhalen en fetisjen van de leraressen achterwege.
Ben je bekend met de omgekeerde gokkersmisvatting, dat je uit het voordoen van een onwaarschijnlijke uitkomst geen logische inferentie kunt maken dat er daardoor heel veel van dit soort gevallen moeten zijn?quote:
Nu is dit maar één geval wat ik weet, maar het is wel weer megatoevallig dit ik wederom iemand ken, of in dit geval zelfs te maken heb gehad met een uiterste.
Als je bij een casinotafel ziet dat er met tien dobbelstenen tien keer een 6 wordt gegooid, kun je niet logischerwijs concluderen dat er daardoor al heel veel pogingen moeten zijn geweest omdat de kans op die uitkomst kleiner is dan één op de zestig miljoen.
Dus ja, als je dit daadwerkelijk precies zo hebt meegemaakt op de manier waarop je dit vertelt (wat al niet zo vanzelfsprekend is; zie b.v. https://link.springer.com/article/10.3758/BF03193992), dan nog kun je er geen conclusies uit trekken over het algemene geval.
Vanuit welke hoek geef jij voorlichting? Homo's aan de hoogste boom?quote:
[..]
We weten allemaal wat een walgelijke organisatie die Rutgersstichting is op basis van de boekjes die ze uitgeven. En welke dubbele moraal ze daarin aanhangen. Zogenaamd om kinderen vooruit te helpen maar in werkelijkheid om ze te indoctrineren met gif uit de extreemlinkse hoek.
Allereerst, waar of niet waar, keer op keer in dit soort discussies willen mensen verhalen of argumenten niet geloven als ze niet in hun straatje passen, ik verzin die onzin niet, dit verhaal heb ik de laatste jaren ook meermaals verteld in verschillende topics waar seksuele voorlichting voor basisschool kinderen het onderwerp was.quote:
[..]
Mocht het al waar zijn, je verhaaltje, dan nog zou dit één enkele leerkracht betekenen die zich wat heeft laten meeslepen. Niet goed, geen drama. En al helemaal geen reden om tegen Lentekriebels te zijn.
Maar het klopt, het was één kind en één lerares, in mijn kringen dan. Nu kan het weer pure toeval zijn, sta ik een beetje om bekend, de lotto win ik nooit maar dit soort zaken maak ik dan wel steeds mee.
Ik ben ook totaal niet tegen de lentekriebels, ik vind het zelfs een goed idee om kinderen meer bewust te maken van zulke zaken, de wereld veranderd en dan moeten we gewoon mee veranderen. Waar ik voor wil waken is dat gestoorde leraren of leraressen hun eigen labeltjes gaan plakken, en hun eigen opvattingen teveel laten doorschemeren in de klas. Houd je bij de feiten, houd je bij de lesstof, en ga niet kinderen een label plakken omdat een lerares daar op die dag zin in heeft. Informeer de kinderen, maar laat het alsnog hun eigen keuze zijn, het zijn kinderen, die zijn een spons en ze doen en praten volwassen na zonder bewust te zijn van hun uitspraken of gedrag.
Ik zou überhaupt problemen hebben met docenten als ze mentaal gestoord zijn. Kun je dan überhaupt een VOG krijgen?quote:
Waar ik voor wil waken is dat gestoorde leraren of leraressen hun eigen labeltjes gaan plakken.
En de wens dat docenten hun eigen visie niet propageren is, wel, een tikkeltje naïef. Maar zoals ik zei: stem PVV en het komt allemaal goed. Misschien moet je dan wel ff in de ijskast kijken voor hun opvattingen over onderwijs.
Kranten werken niet in dienst van de overheid Hans.quote:
[..]
Ja, uitgevers gooien altijd gewoon de inhoud van hun lesmateriaal open en bloot online. Handig, want dan hoef je het niet meer te kopen en kun je het gewoon kopiëren.
Kranten doen dit trouwens ook.
Maar het is 100% goed voor de burgers hoor, ondanks dat we de inhoud niet precies kennen
Als ik een opdracht doe voor een klant dan laat ik die klant ook altijd eerst betalen voor de opdracht en vervolgens nog een keer om toegang te krijgen tot mijn werk. Kan gewoon.
Alle ouders zijn klant van de uitgever, het hele project is volledig gefinancierd door de belastingbetaler namelijk. Te krankzinnig voor woorden dat het vervolgens niet gewoon ingezien kan worden.quote:
[..]
Oh, ben jij een klant van de uitgever. Zeg dat dan.
Tevens een prima voedingsbodem voor speculatie.
Wat heeft de pvv nou weer te maken met deze discussie?quote:
[..]
Ik zou überhaupt problemen hebben met docenten als ze mentaal gestoord zijn. Kun je dan überhaupt een VOG krijgen?
En de wens dat docenten hun eigen visie niet propageren is, wel, een tikkeltje naïef. Maar zoals ik zei: stem PVV en het komt allemaal goed. Misschien moet je dan wel ff in de ijskast kijken voor hun opvattingen over onderwijs.
Ik ken tientallen zo niet honderden mensen met kinderen ik heb nog nooit een fatsoenlijk mens het hier over horen hebbenquote:
[..]
Omdat mensen hier zelf ouder zijn merken ze dat op domoor.
Ah, daarom hoef ik nooit een kaartje te kopen voor de bus, trein, musea, gesubsidieerde concerten of instellingsgeld te betalen voor universiteiten en hoge scholen.quote:
Alle ouders zijn klant van de uitgever, het hele project is volledig gefinancierd door de belastingbetaler namelijk.
De PVV had dit expliciet in hun verkiezingsprogramma staan.quote:
Wat heeft de pvv nou weer te maken met deze discussie?
Iets delen staat niet gelijk aan verdiepen of dat het relevant is in je leven. Het is relevant in deze discussie omdat het laat zien dat seksualiteit niet pas begint op het moment dat je je eerste natte droom hebt als 13-jarige puber.quote:
[..]
Mensen merken ter loops even op dat het bestaat. En waarom zou je je daar überhaupt in verdiepen als je niet een wetenschapper bent? Hoe is het relevant in je leven?
En jou vertrouw ik al helemaal voor geen centimeter.
Maar zoveel nuance wanneer het om precaire onderwerpen gaat hoef je tegenwoordig niet meer te verwachten.
quote:
[..]
Raar, dan heb ik het mij verbeeld dat ik 3 jaar geleden een gesprek had met het zoontje van een vriendin van mij die dacht dat hij homo was, want de lerares had hem dat verteld. Lang verhaal kort, hij vond een jongetje leuk, dat was zijn beste vriendje, maar kinderen snappen gevoelens nog niet, of vergeten dat wij ook ooit eens die leeftijd hadden en totaal niet bezig waren met sex of geslacht? Nja, het was dus zijn beste vriendje, maar hij was niet verliefd, of wilde later "trouwen", nee dat wilde hij wel met een meisje in de klas wat hij verlegen vertelde, iets wat natuurlijk niet in de klas besproken is want vertel jij maar eens als 9 jarig jongetje in een klas dat je je klasgenootje leuk vindt. Conclusie lerares: je bent homo. Het kind wist nog niet eens wat homo zijn betekende, en dat is dus het niveau pabo zeikwijven, die nog te dom zijn voor basisschool wiskunde, die kinderen hierover moeten inlichten?
Leraren en leraressen dienen zich te houden aan de lesstof, alle andere zaken zijn de taak voor de ouders. Willen ze dit gaan geven op school, geen probleem, dan wordt er lesmateriaal samengesteld, goedgekeurd en blijven de persoonlijke verhalen en fetisjen van de leraressen achterwege.
De voorbeelden die jij noemt ontvangen rijkssubsidie, die zijn niet volledig gesubsidieerd voor hetgeen ze doen zoals Rutgers.quote:
[..]
Ah, daarom hoef ik nooit een kaartje te kopen voor de bus, trein, musea, gesubsidieerde concerten of instellingsgeld te betalen voor universiteiten en hoge scholen.
Basisscholen bijvoorbeeld hoef je ook lesgeld te betalen omdat ze 100% gesubsidieerd zijn door de overheid.
Dit is precies de tendens waarom er zoveel gedoe is.quote:
Mensen spreken hun oprechte zorgen uit over een lesonderdeel dat behoorlijk gevoelige zaken bespreekt met kinderen in een zeer kwetsbare leeftijd en worden vervolgens uitgelachen door het internet of als wappie neergezet.
Waarom zou iemand onfatsoenlijk zijn als je dit als ouder gewoon constateert?quote:
[..]
Ik ken tientallen zo niet honderden mensen met kinderen ik heb nog nooit een fatsoenlijk mens het hier over horen hebben
Bovendien zijn dit soort zaken lastig om te delen, je eigen reactie is daar het ultieme bewijs van. Het gaat bovendien over iets heel persoonlijks van je kind. Dat zou ik vanzelfsprekend ook never nooit met jou delen. Sterker nog, ik zou het waarschijnlijk tegen niemand zeggen die mijn kind kent, behalve mijn vrouw.
Ik vond het overdreven en vond het het "gebruikelijke geschreeuw". Tot mijn dochter van 6 thuiskwam met de vraag waarom het eigenlijk lekker kon zijn om er iets in te duwen.
Dit jaar doet de school gelukkig niet meer mee met de lentekriebels.
Leren dat iedereen met iedereen mag trouwen, +1
Leren dat het normaal is om doktertje te spelen en er dingen in te stoppen, -100
Jezus wat erg.quote:
Vorig jaar op "onze bassischool" ook een hoop commotie. Uiteindelijk was er toestemming voor een handjevol klasgenoten om deze lessen buiten het klaslokaal iets anders te doen.
Ik vond het overdreven en vond het het "gebruikelijke geschreeuw". Tot mijn dochter van 6 thuiskwam met de vraag waarom het eigenlijk lekker kon zijn om er iets in te duwen.
Dit jaar doet de school gelukkig niet meer mee met de lentekriebels.
Leren dat iedereen met iedereen mag trouwen, +1
Leren dat het normaal is om doktertje te spelen en er dingen in te stoppen, -100
Geen wonder dat die lesstof zo geheim gehouden wordt achter de betaalmuur.
En dan al die figuren die je hier neerzetten als een idioot als je alleen je bezorgdheid wil uitspreken.
En heb je je ongenoegen geuit aan de leerkracht?quote:
Vorig jaar op "onze bassischool" ook een hoop commotie. Uiteindelijk was er toestemming voor een handjevol klasgenoten om deze lessen buiten het klaslokaal iets anders te doen.
Ik vond het overdreven en vond het het "gebruikelijke geschreeuw". Tot mijn dochter van 6 thuiskwam met de vraag waarom het eigenlijk lekker kon zijn om er iets in te duwen.
Dit jaar doet de school gelukkig niet meer mee met de lentekriebels.
Leren dat iedereen met iedereen mag trouwen, +1
Leren dat het normaal is om doktertje te spelen en er dingen in te stoppen, -100
Een van de ouders heeft de lesstof zelf ingezien en had nog wel schokkendere verhalen, maar dat is hearsay en die ga ik hier niet neerplempen.quote:
[..]
Jezus wat erg.
Geen wonder dat die lesstof zo geheim gehouden wordt achter de betaalmuur.
En dan al die figuren die je hier neerzetten als een idioot als je alleen je bezorgdheid wil uitspreken.
Wij zijn zelf heel erg van het open en eerlijk communiceren, dacht ik.
Ik heb seksuele voorlichting gehad tijdens het omkleden voor de gym in groep 7, van klasgenootjes, is ook niet goed, maar dit was ook de eerste x dat ik hoorde wat ik met een stijve piemel kon doen. Daarvoor nog nooit mee bezig geweest. Ik heb ook niet het idee dat mijn dochter met vragen zat.
Nu wel inderdaad.
[ Bericht 100% gewijzigd door Hatseflats22 op 07-03-2024 12:29:53 ]
Ja,quote:
[..]
En heb je je ongenoegen geuit aan de leerkracht?
die begreep onze zorgen maar zei dat hij zich aan de stof moest houden en verwees ons naar de schooldirecteur.
Kinderen van 7 zitten meestal in groep 4.quote:
[..]
Gewoon kleine kinderen van 7 niet lastig vallen met seks. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Pakken we even de inhoud erbij
https://www.lessonup.com/nl/lessons/nl/Lentekriebels/nl_so/4/7
* Begrijpend luisteren
* Jouw lichaam is van jou
* Verliefd
Weinig seks aan. En zeker dingen die voor die leeftijd relevant zijn. Je zit er weer gewoon naast. Je kan ook gewoon toegeven dat je ongelijk hebt in plaats van je steeds opnieuw belachelijk maken met onderbuikgezwets.
Nou daar ben je dan lekker mee.quote:
[..]
Ja,
die begreep onze zorgen maar zei dat hij zich aan de stof moest houden en verwees ons naar de schooldirecteur.
Heb je de stof niet zelf mogen inzien?
Wat fijn dat ze dit jaar besloten hebben niet mee te doen.
En wat zei de directeur toen je met hem/haar in gesprek ging?quote:
[..]
Ja,
die begreep onze zorgen maar zei dat hij zich aan de stof moest houden en verwees ons naar de schooldirecteur.
Ik wil je verhaal niet in twijfel trekken, maar mijn eigen ervaring is heel anders. Mijn dochter zit in groep 6 en heeft vorig jaar met de lentekriebels les gehad in het kweken van zelfvertrouwen en ook kwam ze met een tekening thuis waar ze haar thuissituatie wat betreft gezinsleden en huisdieren moest tekenen. Ik kan me écht niet voorstellen dat als kinderen in groep 5 deze lesstof krijgen dat ze in groep 2/3 les krijgen in hoe sex werkt.quote:
[..]
Ja,
die begreep onze zorgen maar zei dat hij zich aan de stof moest houden en verwees ons naar de schooldirecteur.
Ik lees hier ook hele andere dingen. Al probeer je dat direct in het belachelijke te trekken staan ze er wel.quote:
[..]
Kinderen van 7 zitten meestal in groep 4.
Pakken we even de inhoud erbij
https://www.lessonup.com/nl/lessons/nl/Lentekriebels/nl_so/4/7
* Begrijpend luisteren
* Jouw lichaam is van jou
* Verliefd
Weinig seks aan. En zeker dingen die voor die leeftijd relevant zijn. Je zit er weer gewoon naast. Je kan ook gewoon toegeven dat je ongelijk hebt in plaats van je steeds opnieuw belachelijk maken met onderbuikgezwets.
Maar dat zou dan wel direct heel zorgwekkend op zich zijn.
En welke methode gebruiken ze nu dan? Kinderen op de basisschool al (de beginselen van) seksuele vorming meegeven is gewoon een wettelijke verplichting die elke school moet invullen. https://seksuelevorming.n(...)leid-en-regelgeving/quote:
Vorig jaar op "onze bassischool" ook een hoop commotie. Uiteindelijk was er toestemming voor een handjevol klasgenoten om deze lessen buiten het klaslokaal iets anders te doen.
Ik vond het overdreven en vond het het "gebruikelijke geschreeuw". Tot mijn dochter van 6 thuiskwam met de vraag waarom het eigenlijk lekker kon zijn om er iets in te duwen.
Dit jaar doet de school gelukkig niet meer mee met de lentekriebels.
Leren dat iedereen met iedereen mag trouwen, +1
Leren dat het normaal is om doktertje te spelen en er dingen in te stoppen, -100
De week van de Lentekribels is puur een initiatief van Rutgers en GGD'en om scholen te ondersteunen. Maar niet deelnemen aan die week betekent niet dat ze in het geheel niet meer aan seksuele vorming doen.
Nou kom eens met een bron dat "die andere dingen" uit lentekriebels komen? En niet uit de leugenachtige incelpropagandamachine van FvD/Civitas Christiana.quote:
[..]
Ik lees hier ook hele andere dingen. Al probeer je dat direct in het belachelijke te trekken staan ze er wel.
Dat hep op FOK! gestaan.quote:
[..]
Nou kom eens met een bron dat "die andere dingen" uit lentekriebels komen? En niet uit de leugenachtige incelpropagandamachine van FvD/Civitas Christiana.
Lekker dingen verzinnen, goed bezig man.
Filosoofert komt met een praktijkvoorbeeld van een verhaal waar zijn dochtertje mee thuis komt. Of wil je beweren dat hij liegt?quote:
[..]
Nou kom eens met een bron dat "die andere dingen" uit lentekriebels komen? En niet uit de leugenachtige incelpropagandamachine van FvD/Civitas Christiana.
Ik durf dat wel te stellen ja.quote:
[..]
Filosoofert komt met een praktijkvoorbeeld van een verhaal waar zijn dochtertje mee thuis komt. Of wil je beweren dat hij liegt?
We kunnen niet controleren of het klopt in ieder geval. We kunnen wel nagaan of dat onderdeel is van lentekriebels. Wat niet het geval is.quote:
[..]
Filosoofert komt met een praktijkvoorbeeld van een verhaal waar zijn dochtertje mee thuis komt. Of wil je beweren dat hij liegt?
En waarom denk je dat? Staat hij bekend om dat soort trollacties?quote:
Inderdaad. Mijn partner staat voor de klas in groep 7 en dat gaat al meer over de biologie, maar van wat ik mee kreeg ook niet over zaken ergens in steken. Hooguit misschien dat de eikel en clitoris gevoelig zijn en dat prikkels daardoor soms een fijn gevoel kunnen geven.quote:
[..]
Ik wil je verhaal niet in twijfel trekken, maar mijn eigen ervaring is heel anders. Mijn dochter zit in groep 6 en heeft vorig jaar met de lentekriebels les gehad in het kweken van zelfvertrouwen en ook kwam ze met een tekening thuis waar ze haar thuissituatie wat betreft gezinsleden en huisdieren moest tekenen. Ik kan me écht niet voorstellen dat als kinderen in groep 5 deze lesstof krijgen dat ze in groep 2/3 les krijgen in hoe sex werkt.
Hoofdmoot is volgens mij nog steeds de eigen grenzen en die van anderen. Ook in het algemeen en los van seksualiteit.
Ik geloof dat hij het zo ervaren heeft, maar ik betwijfel inderdaad wel degelijk de link met de lesmethode.quote:
[..]
Filosoofert komt met een praktijkvoorbeeld van een verhaal waar zijn dochtertje mee thuis komt. Of wil je beweren dat hij liegt?
Mijn partner die voor de klas staat maakt namelijk voortdurend mee dat ouders hetgeen waar hun kinderen mee thuis komen verkeerd interpreteren en voorbarige conclusies trekken.
Omdat ik de lesstof heb gezien die mijn dochter kreeg rond die leeftijd. Dat ging echt niet over dildo’s in je kut steken omdat dit fijn aanvoelt. (Ja ik chargeer) Dit hele onderwerp heeft een hoog Ria het heb op feesboek gestaan gehalte. Veel meningen en mensen verzinnen maar even voor het gemak waar die lentekriebels over gaan.quote:
[..]
En waarom denk je dat? Staat hij bekend om dat soort trollacties?
Hoe komt zo'n kind dan bij zo'n verhaal? Ik geloof oprecht dat het een boel zou schelen als je mensen de mogelijkheid zou geven om mee te kijken zonder 99 euro af te hoeven tikken.quote:
[..]
We kunnen niet controleren of het klopt in ieder geval. We kunnen wel nagaan of dat onderdeel is van lentekriebels. Wat niet het geval is.
Je onderschat hoe dom veel andere ouders zijn, want je hebt er dus echt bij die als een kind met zulke verhalen thuiskomt dan gelijk geloven dat dan uit de lesmethode afkomstig is.quote:
[..]
Omdat ik de lesstof heb gezien die mijn dochter kreeg rond die leeftijd. Dat ging echt niet over dildo’s in je kut steken omdat dit fijn aanvoelt. (Ja ik chargeer) Dit hele onderwerp heeft een hoog Ria het heb op feesboek gestaan gehalte. Veel meningen en mensen verzinnen maar even voor het gemak waar die lentekriebels over gaan.
Dat ze die lesmethode zelf ook kunnen raadplegen en daardoor verifiëren dat dat de bron niet geweest kan zijn komt niet bij ze op.
Vanuit een docentenrol?quote:
[..]
Omdat ik de lesstof heb gezien die mijn dochter kreeg rond die leeftijd. Dat ging echt niet over dildo’s in je kut steken omdat dit fijn aanvoelt. (Ja ik chargeer) Dit hele onderwerp heeft een hoog Ria het heb op feesboek gestaan gehalte. Veel meningen en mensen verzinnen maar even voor het gemak waar die lentekriebels over gaan.
Hij zei ook niks over een dildo maar dat ze thuis kwam met het verhaal penetratie plezier kan geven, iets waarvan ik me kan voorstellen dat ze dat in groep 8 of zo wel zouden bespreken. Dus wellicht foutje bedankt
Geen flauw idee hoe dat kind erbij komt. Maar in ieder geval niet uit de lesstof van lentekriebels.quote:
[..]
Hoe komt zo'n kind dan bij zo'n verhaal? Ik geloof oprecht dat het een boel zou schelen als je mensen de mogelijkheid zou geven om mee te kijken zonder 99 euro af te hoeven tikken.
Er zijn gewoon overzichten van de inhoud die per groep behandeld wordt. En als dat niet genoeg is moet je misschien de uitgever mailen of je een keer langs mag komen om het in te zien.
Domme ouders ja, goed verhaal.quote:
[..]
Je onderschat hoe dom veel andere ouders zijn, want je hebt er dus echt bij die als een kind met zulke verhalen thuiskomt dan gelijk geloven dat dan uit de lesmethode afkomstig is.
Dat ze die lesmethode zelf ook kunnen raadplegen en daardoor verifiëren dat dat de bron niet geweest kan zijn komt niet bij ze op.
De volledige module is niet eens inzichtelijk zonder 99 euro te betalen. Er valt inhoudelijk dus niks te verifiëren behalve wat kernpunten en een vage omschrijving.
Ja ze moeten er om gaan smeken nou goed. Elke ouder zou daar gewoon recht op moeten hebben het project is volledig gesubsidieerd door de belastingbetaler.quote:
[..]
Geen flauw idee hoe dat kind erbij komt. Maar in ieder geval niet uit de lesstof van lentekriebels.
Er zijn gewoon overzichten van de inhoud die per groep behandeld wordt. En als dat niet genoeg is moet je misschien de uitgever mailen of je een keer langs mag komen om het in te zien.
Fucking ontransparante bullshit.
Nee vanwege al die fophef is het gewoon gedeeld door de leerkracht. Je kan op kriebelsinjebuik trouwens demo’s bekijken van de lesstof. Dan zie je wel hoe dom die troll is.quote:
[..]
Vanuit een docentenrol?
Hij zei ook niks over een dildo maar dat ze thuis kwam met het verhaal penetratie plezier kan geven, iets waarvan ik me kan voorstellen dat ze dat in groep 8 of zo wel zouden bespreken. Dus wellicht foutje bedankt
Misschien was ik wel zijn strohalm aangezien jullie elkaar allemaal verder alleen maar als een stel schapen na lopen te lullen en iedere vorm van kritisch commentaar of zelfs mensen die zorgen uiten gelijk een potje belachelijk beginnen te maken.quote:
@:Filosoofert heeft @:Elan de perfecte strohalm gegeven om aan vast te houden. Dit blijft tot in den treure aangehaald worden. Beter gewoon een slotje, dit topic gaat nergens meer toe leiden. Tenminste, wat mij betreft
Zelfs als zo'n verhaal totaal ergens anders vandaan komt mag je dat wel normaal bespreken.
Ik praat vanuit mijn eigen ervaring. Dichterbij kun je het niet hebben.quote:
[..]
Misschien was ik wel zijn strohalm aangezien jullie elkaar allemaal verder alleen maar als een stel schapen na lopen te lullen en iedere vorm van kritisch commentaar of zelfs mensen die zorgen uiten gelijk een potje belachelijk beginnen te maken.
een halfverzonnen verhaal met waarschijnlijk leugens en vage speculaties normaal bespreken.quote:
Zelfs als zo'n verhaal totaal ergens anders vandaan komt mag je dat wel normaal bespreken.
Hoe zal de god waarvan jullie niet mogen liegen wel niet oordelen aan de hemelpoort.
Nee, stof heb ik niet ingezien. Heb daar ook niet naar gevraagd.quote:
[..]
Nou daar ben je dan lekker mee.
Heb je de stof niet zelf mogen inzien?
Wat fijn dat ze dit jaar besloten hebben niet mee te doen.
Dat ze grotere respons dan verwacht hadden en dat ze volgend jaar (dit jaar dus) anders gingen doen.quote:
[..]
En wat zei de directeur toen je met hem/haar in gesprek ging?
Dit was een gesprekje op het schoolplein, dus summier. Aangezien ze dit jaar niet meededen was er ook geen noodzaak om er vervolg aan te geven.
Dat kan, ze zat in groep 2, misschien dat er een uitstapje wordt gemaakt ivm nieuwsgierigheid van sommige kinderen? Ik weet het niet.quote:
[..]
Ik wil je verhaal niet in twijfel trekken, maar mijn eigen ervaring is heel anders. Mijn dochter zit in groep 6 en heeft vorig jaar met de lentekriebels les gehad in het kweken van zelfvertrouwen en ook kwam ze met een tekening thuis waar ze haar thuissituatie wat betreft gezinsleden en huisdieren moest tekenen. Ik kan me écht niet voorstellen dat als kinderen in groep 5 deze lesstof krijgen dat ze in groep 2/3 les krijgen in hoe sex werkt.
Ik had niet verwacht dat de lesstof zo expliciet zou zijn.
Jij bent juist het schaap dat blindelings achter andermans anekdotische ervaringen op internet aanloopt. edit: Mits het in je vooringenomen straatje past, want anekdotische ervaringen van andere ouders ga je voorbij.quote:
[..]
Misschien was ik wel zijn strohalm aangezien jullie elkaar allemaal verder alleen maar als een stel schapen na lopen te lullen en iedere vorm van kritisch commentaar of zelfs mensen die zorgen uiten gelijk een potje belachelijk beginnen te maken.
Zelfs als zo'n verhaal totaal ergens anders vandaan komt mag je dat wel normaal bespreken.
Ik heb afgelopen week de ervaringen uit eerste hand meegekregen van iemand die de lessen gaf waar jij van alles van vindt, maar geen enkel benul van hebt.
Heb je al een mail aan de uitgever gestuurd of je het een keer mag komen inzien?quote:
[..]
Ja ze moeten er om gaan smeken nou goed. Elke ouder zou daar gewoon recht op moeten hebben het project is volledig gesubsidieerd door de belastingbetaler.
Fucking ontransparante bullshit.
En sowieso dat de Raisa Blommestijns onder ons die er zo over zeiken juist de types zijn die zich elk weekend in hun bek laten schijten.
Ach werd ook als wappie neergezet omdat ik geen Coronaprik zette, bleek achteraf toch wel e.e.a. mis mee te zijn aan bijwerkingen die men bewust of onbewust niet heeft gedeeld.quote:
[..]
Jij bent juist het schaap dat blindelings achter andermans anekdotische ervaringen op internet aanloopt.
Ik heb afgelopen week de ervaringen uit eerste hand meegekregen van iemand die de lessen gaf waar jij van alles van vindt, maar geen enkel benul van hebt.
Feit dat de transparantie over de exacte inhoud ver te zoeken is is voor mij rook. En waar rook is = vuur.
Jij bent onderdeel van het systeem, het is vreten natuurlijk ga je hier alles goed praten en niet het achterste van je tong laten zien.
Ken ik jou? Ken jij mij?quote:
Ik denk dat een bepaalde user niet eens een kind van zes heeft.
Lekker dingen verzinnen, goed bezig man.
Zoek maar wat topics terug, dan zul je lezen dat ik wel degelijk kinderen heb (2 zelfs).
Jij bent dingen aan het verzinnen.
We hebben zojuist geconcludeerd dat je vaker onzin praat waar je geen weet van hebt.quote:
Ik zal de volgende x een filmpje uploaden waarin ze dat soort verhalen verteldquote:
[..]
We kunnen niet controleren of het klopt in ieder geval. We kunnen wel nagaan of dat onderdeel is van lentekriebels. Wat niet het geval is.
Niet persoonlijk maar er zijn ouders die dat wel gedaan hebben en nul op rekest hebben gekregen.quote:
[..]
Heb je al een mail aan de uitgever gestuurd of je het een keer mag komen inzien?
Ja 1 op de miljoen mensen kreeg bijwerkingen, visionair was je.quote:
[..]
Ach werd ook als wappie neergezet omdat ik geen Coronaprik zette, bleek achteraf toch wel e.e.a. mis mee te zijn aan bijwerkingen die men bewust of onbewust niet heeft gedeeld.
Ik denk dat @Stepperoller ook een goed punt aanstipt: de interpretatie van wat kinderen hun ouders vertellen en hoe zaken echt gegaan zijn, is ook niet altijd kloppend. Daar zit geen vrkeerde gedachte achter, maar kinderen vertellen alles niet altijd zoals het ook is gegaan, omdat het, zeker als ze jong zijn, moeilijk is om zaken correct te vertellen.quote:
[..]
Nee, stof heb ik niet ingezien. Heb daar ook niet naar gevraagd.
[..]
Dat ze grotere respons dan verwacht hadden en dat ze volgend jaar (dit jaar dus) anders gingen doen.
Dit was een gesprekje op het schoolplein, dus summier. Aangezien ze dit jaar niet meededen was er ook geen noodzaak om er vervolg aan te geven.
[..]
Dat kan, ze zat in groep 2, misschien dat er een uitstapje wordt gemaakt ivm nieuwsgierigheid van sommige kinderen? Ik weet het niet.
Ik had niet verwacht dat de lesstof zo expliciet zou zijn.
Maar goed, ik vind het dan wel vreemd dat je niet echt hebt nagevraagd bij de directeur wat de stof nou werkelijk was en wat re besproken is, als je je zorgen maakt om hetgeen je dochter mee thuis komt. Ik zou dan met zo'n vaag verhaal niet zijn gestopt, ook niet als ze dan dit jaar op een andere manier over seksuele vorming les geven. Omdat ik dit thuis op zou willen volgen op een goede manier. Want, zoals ik het lees, vond je het niet oké en maakte je je zorgen. Dus daar doe je dan toch iets mee?
Uhu 1 op het miljoenquote:
[..]
Ja 1 op de miljoen mensen kreeg bijwerkingen, visionair was je.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-duidelijk-a4187826
Sowieso blind vertrouwen op de overheid
En ook vreemd dat hij niet weet welke methode ze nu gebruiken, maar wel opgelucht is dat ze niet meer aan de week van de Lentekriebels doen. Want nu moet de school van zijn kind dus met een andere methode invulling geven aan seksuele vorming en het is nog maar de vraag of dat een betere methode is dan die van het Rutgers voor de week van de Lentekriebels.quote:
[..]
Ik denk dat @:Stepperoller ook een goed punt aanstipt: de interpretatie van wat kinderen hun ouders vertellen en hoe zaken echt gegaan zijn, is ook niet altijd kloppend. Daar zit geen vrkeerde gedachte achter, maar kinderen vertellen alles niet altijd zoals het ook is gegaan, omdat het, zeker als ze jong zijn, moeilijk is om zaken correct te vertellen.
Maar goed, ik vind het dan wel vreemd dat je niet echt hebt nagevraagd bij de directeur wat de stof nou werkelijk was en wat re besproken is, als je je zorgen maakt om hetgeen je dochter mee thuis komt. Ik zou dan met zo'n vaag verhaal niet zijn gestopt, ook niet als ze dan dit jaar op een andere manier over seksuele vorming les geven. Omdat ik dit thuis op zou willen volgen op een goede manier. Want, zoals ik het lees, vond je het niet oké en maakte je je zorgen. Dus daar doe je dan toch iets mee?
Als dat allemaal teveel gevraagd is terwijl iemand zogenaamd 'zo bezorgd' is over de seksuele voorlichting die kinderen krijgen dan komt dat bij mij over alsof iemand niet ter goeder trouw is.
Dus omdat jij zo dom bent dat je niet weet dat elk vaccin bijwerkingen kan hebben was het slim toen bleek dat dat het geval was?quote:
Ach werd ook als wappie neergezet omdat ik geen Coronaprik zette, bleek achteraf toch wel e.e.a. mis mee te zijn aan bijwerkingen die men bewust of onbewust niet heeft gedeeld.
Damn, wat een hersengymnastiek.
Prima, tot die tijd kunnen we het niet controleren.quote:
Ik zal de volgende x een filmpje uploaden waarin ze dat soort verhalen verteld
Bron?quote:
[..]
Niet persoonlijk maar er zijn ouders die dat wel gedaan hebben en nul op rekest hebben gekregen.
Dat deed jij. Jij begon het bewust zo te framen met je 'bEwEeR jE nU dAt HiJ LiEgT?'quote:
Iemand deelt een ervaring uit eerste hand en gelijk zijn integriteit wordt te grabbel gegooid.
superveel aannames lees ikquote:Op donderdag 7 maart 2024 13:23 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
En ook vreemd dat hij niet weet welke methode ze nu gebruiken, maar wel opgelucht is dat ze niet meer aan de week van de Lentekriebels doen. Want nu moet de school van zijn kind dus met een andere methode invulling geven aan seksuele vorming en het is nog maar de vraag of dat een betere methode is dan die van het Rutgers voor de week van de Lentekriebels.
Als dat allemaal teveel gevraagd is terwijl iemand zogenaamd 'zo bezorgd' is over de seksuele voorlichting die kinderen krijgen dan komt dat bij mij over alsof iemand niet ter goeder trouw is.
Het is niet de schuld van de een of de ander. Zelf ga ik er soms ook steviger in dan ik zou wensen. Het zal wel de maatschappij van tegenwoordig zijn maar ergens is het wel kut dat je als community zo je eigen nest aan het bevuilen bent.quote:
[..]
Tja gezien de hoeveelheid onwaarheden die de FvD-aanhang op het internet neerblerft is het helaas noodzakelijk om heel kritisch te zijn op de controleerbaarheid daarvan.
Lijkt me dat tenzij er ernstige twijfels over iemand bestaan je wel moet uitgaan dat als iemand iets post over een ervaring dat hij of zij daarin tenminste oprecht is.
Maar misschien waren we vroeger ook wel naïever, en zijn er inmiddels teveel trollen de revue gepasseerd
Joh je krijgt nog niet eens de kans om je te verdedigen, je hebt meteen geen kinderen, bent FVD aanhanger, speelt zogenaamd bezorgd etc etc. Iedereen dondert eroverheen om te zeggen dat het onzin is.quote:
[..]
Het is niet de schuld van de een of de ander. Zelf ga ik er soms ook steviger in dan ik zou wensen. Het zal wel de maatschappij van tegenwoordig zijn maar ergens is het wel kut dat je als community zo je eigen nest aan het bevuilen bent.
Lijkt me dat tenzij er ernstige twijfels over iemand bestaan je wel moet uitgaan dat als iemand iets post over een ervaring dat hij of zij daarin tenminste oprecht is.
Maar misschien waren we vroeger ook wel naïever, en zijn er inmiddels teveel trollen de revue gepasseerd
Kan nu wel een heel verhaal gaan typen, maar dan is het niet waar.
Als ik nu zou typen dat het allemaal een troll was, gelooft iedereen het meteen.
Tis wel goed zo.
Ah, anekdotisch gezemel. Een grote leugen dus. Of werkt dat slechts één kant op?quote:
Ik heb afgelopen week de ervaringen uit eerste hand meegekregen van iemand die de lessen gaf waar jij van alles van vindt, maar geen enkel benul van hebt.
Ik wilde net zeggenquote:
[..]
Ah, anekdotisch gezemel. Een grote leugen dus. Of werkt dat slechts één kant op?
Zelfbenoemde experts die zogenaamd bekend zijn met de methodiek nemen we direct serieus maar iemand die alleen op een normale manier aangeeft dat dit of dat is voorgevallen bij zijn kind is gelijk een huichelaar.
What The Fuck.
Superveel vraagtekens naar aanleiding van superweinig antwoorden op hele terechte vragen lees ik.quote:
Geen LBahTQ ProPaGanda op de scholen is dat niet de nuance waarmee jij je hier geprofileerd hebt zonder met enig bewijs te komen.quote:
Maar goed nuance heeft het toch geen zin bij jou
en wat ik wel vertel wordt in twijfel getrokken.quote:
[..]
Superveel vraagtekens naar aanleiding van superweinig antwoorden op hele terechte vragen lees ik.
Veel plezier hier verder.
Ik geloof inderdaad niet in die alternatieve vormen van seksualiteit nee. Laat staan dat je die waanzin aan kinderen in de basisschoolleeftijd moet gaan lopen verkondigen.quote:
[..]
Geen LBahTQ ProPaGanda op de scholen is dat niet de nuance waarmee jij je hier geprofileerd hebt zonder met enig bewijs te komen.
Je wordt als jongetje of als meisje geboren meer smaken zijn er niet
Typisch internet wel.quote:
[..]
Typisch, echt typisch, keer op keer maar onzin verkondigen dat zo'n zaken niet gebeurd zijn. Het interesseert mij verder ook geen reet, ik weet dat het gebeurd is, en het bevestigd mij alleen maar meer hoe ziek het deugkamp is.
Er heerst een algemene visie.
Iemand deelt een ervaring die daarmee botst.
Iedereen duikt er boven op: ''NIETUS, verzonnen!!!!''.
Dan is er eigenlijk al geen discussie mogelijk; als je elkaar niet eens genoeg respecteert om wat vertrouwen te hebben. Ja, kan zijn dat mensen her en der wat verzinnen, maar zeker weten zul je dat toch niet, zo anoniem op het internet, maar meteen ''nietus'' zeggen als iemand wat post wat botst met je eigen kijk is wel zo makkelijk; hoef je ook niet toe te geven dat iemand anders er anders in kan staan en dat dat ook gewoon prima is. De arrogantie om er van uit te gaan dat je als anonieme internetheld kan bepalen of andermans verhaal waar is of niet, zonder enig bewijs
Ah, een stropopredenering. Een aanval op basis van een zin die uit context is getrokken.quote:
[..]
Ah, anekdotisch gezemel. Een grote leugen dus. Of werkt dat slechts één kant op?
Ik ageer tegen het opvoeren van anekdotisch bewijs als argument in een inhoudelijke discussie. tegen de lesmethode. Kun je even aanwijzen waar ik anekdotisch bewijs gebruik als argument in een inhoudelijke discussie?
Nee dat kun je niet. Ik gebruik mijn anekdotisch bewijs alleen als reactie tegen de persoonlijke aanval van Elan over schapen.
Niet als argument in een inhoudelijke discussie. Dus optyfen met je grote verdachtmakende leugen over dat zaken maar één kant op werken.O dat was geen belediging hoor. Het schaap is een kuddedier, jij bent niet in staat om ook maar 1 seconde over je eigen schaduw heen te stappen als iemand hier een persoonlijke ervaring deelt dat in strijd is met wat jou geleerd is .Dan raak je in paniek en ga je om je heen slaan door diegene zijn integriteit te betwisten.quote:
[..]
Ah, een stropopredenering. Een aanval op basis van een zin die uit context is getrokken.
Ik ageer tegen het opvoeren van anekdotisch bewijs als argument in een inhoudelijke discussie. tegen de lesmethode. Kun je even aanwijzen waar ik anekdotisch bewijs gebruik als argument in een inhoudelijke discussie?
Nee dat kun je niet. Ik gebruik mijn anekdotisch bewijs alleen als reactie tegen de persoonlijke aanval van Elan over schapen.
Klaarblijkelijk ben je dus niet in staat buiten de veilige kaders van wat voor de kudde aannemelijk en geaccepteerd is te denken en te doen en je onafhankelijk op te stellen door simpelweg te luisteren en even door te vragen.
Het ziet er uit als een schaap, het gedraagt zich zo. Dan zal het wel een schaap zijn
.Gezien de hoeveelheid nepnieuws en andere onwaarheden die op internet worden gegooid door conservatieve figuren, kun je hen bedanken dat we oncontroleerbare anekdotes niet meer zomaar als waarheid kunnen aannemen.quote:
[..]
Typisch internet wel.
Er heerst een algemene visie.
Iemand deelt een ervaring die daarmee botst.
Iedereen duikt er boven op: ''NIETUS, verzonnen!!!!''.
Dat maakt het natuurlijk een totaal andere zaak.quote:
[..]
De voorbeelden die jij noemt ontvangen rijkssubsidie, die zijn niet volledig gesubsidieerd voor hetgeen ze doen zoals Rutgers.
Basisscholen bijvoorbeeld hoef je ook lesgeld te betalen omdat ze 100% gesubsidieerd zijn door de overheid.
Ja, want alleen conservatieve figuren doen dat, progressieven liegen nooit. Alleen al om dit soort achterlijke uitspraken zijn mensen als jij gewoon nooit te vertrouwen in discussies.quote:
[..]
Gezien de hoeveelheid nepnieuws en andere onwaarheden die op internet worden gegooid door conservatieve figuren, kun je hen bedanken dat we oncontroleerbare anekdotes niet meer zomaar als waarheid kunnen aannemen.
Alsof jij echt iemand kent die zulke lessen geeft, leugenaar.quote:
[..]
Ah, een stropopredenering. Een aanval op basis van een zin die uit context is getrokken.
Ik ageer tegen het opvoeren van anekdotisch bewijs als argument in een inhoudelijke discussie. tegen de lesmethode. Kun je even aanwijzen waar ik anekdotisch bewijs gebruik als argument in een inhoudelijke discussie?
Nee dat kun je niet. Ik gebruik mijn anekdotisch bewijs alleen als reactie tegen de persoonlijke aanval van Elan over schapen.
Hij had het over uitbeelden en beschrijven van lichaamsdelen, en toen ik vroeg doe eens voorbeelden toen deed ie arm en duim.
Ik had niet echt het idee dat hij het idee had dat het sexuele voorlichting was. (Normaal gesproken kapt ie gesprekken over kussen en of sex direct af namelijk
).Ergens wel jammer. Want wie gaat hem nu leren pijpen of beffen? Ik toch zeker niet. Daar ligt een taak voor de school!!
Ja?quote:
[..]
Dat maakt het natuurlijk een totaal andere zaak.
Het scheelt wel even of je 20% van je omzet haalt uit overheidsfondsen of je 100% aan het staatsinfuus hangt.
In geval van die 20% zul je op alternatieve inkomsten moeten inzetten. Bijvoorbeeld het heffen van toegangsprijzen.
Nee, maar je beweert nu alweer in 2 posts dat het alleen FvD/Conservatieven zijn.quote:
[..]
[..]
mAaR huNnIe dOeN hEt OoK!! is geen steekhoudend argument waarom we het ineens maar voor waarheid aan moeten nemen.
Dat is gewoon liegen
.Uiteraard komt nepnieuws van beide kanten. Maar ik denk dat nepnieuws omtrent deze voorlichting voornamelijk uit rechts-conservatieve hoek komt.quote:
[..]
Ja, want alleen conservatieve figuren doen dat, progressieven liegen nooit. Alleen al om dit soort achterlijke uitspraken zijn mensen als jij gewoon nooit te vertrouwen in discussies.
Daar is pornhub voor, toch?quote:
Oke in het kader van onderzoek aan ons kind van 9 (groep 6) gevraagd wat ze doen bij lentekriebels.
Hij had het over uitbeelden en beschrijven van lichaamsdelen, en toen ik vroeg doe eens voorbeelden toen deed ie arm en duim.
Ik had niet echt het idee dat hij het idee had dat het sexuele voorlichting was. (Normaal gesproken kapt ie gesprekken over kussen en of sex direct af namelijk
Ergens wel jammer. Want wie gaat hem nu leren pijpen of bedden? Ik toch zeker niet. Daar ligt een taak voor de school!!
Nee hoor, ik erken volledig dat jij het zo ervaren hebt. Niet mij woorden in de mond leggen. Jij ook nog veel plezier hier verder.quote:
[..]
en wat ik wel vertel wordt in twijfel getrokken.
Veel plezier hier verder.
Voor mij houdt het in dit topic voor nu wel op als ik moet gaan uitleggen wat drogredenaties zijn en dat een reactie op andermans persoonlijke aanval geen argument in een inhoudelijke discussie is
Ik ben thuis niet voor niets degene die niet lesgeeft op een basisschool. Basisschoolstof uitleggen is niet mijn ding.Ik zet hem er gelijk achter in het kader van huiswerk. Dank.quote:
Zou kunnen, ik heb me er niet genoeg in verdiept om beide kanten goed te kennen. Maar het zou me niets verbazen als er net als in de VS een deel ideologie verstopt zit in deze lessen.quote:
[..]
Uiteraard komt nepnieuws van beide kanten. Maar ik denk dat nepnieuws omtrent deze voorlichting voornamelijk uit rechts-conservatieve hoek komt.
En was het nou een heel vergezocht, extreem verhaal, nee niets eens. Zeer plausibel en geloofwaardig. Is het waar? Geen idee. Is het normaal gesproken onderdeel van de lesstof? Nee, natuurlijk niet. Kan het toch zijn voorgevallen tijdens zo'n les vanwege incompetentie. Ja, natuurlijk.quote:
[..]
Ik wilde net zeggen
Zelfbenoemde experts die zogenaamd bekend zijn met de methodiek nemen we direct serieus maar iemand die alleen op een normale manier aangeeft dat dit of dat is voorgevallen bij zijn kind is gelijk een huichelaar.
What The Fuck.
Alles wat niet in je straatje past is gelogen, zo hou je die bubbel waar je blijkbaar in leeft wel in stand ja. Het zou lachwekkend zijn als het niet zo treurig was.
Dat er meer tussen zwart wit zit is hier al meermaals aangetoond dat je blijft geloven in je eigen zwart wit aannames geeft wel aan dat het een cult geloof is en weinig rationeel is.quote:
[..]
Ik geloof inderdaad niet in die alternatieve vormen van seksualiteit nee. Laat staan dat je die waanzin aan kinderen in de basisschoolleeftijd moet gaan lopen verkondigen.
Je wordt als jongetje of als meisje geboren meer smaken zijn er niet
Ah nu komt de aap uit de mouw . Je hebt het dus helemaal niet uit eerste hand zoals je beweerde maar via je partner. En die heeft jou fysiek alle lesstof laten inzien? Of heeft ze er vaag een conclusie aan verbonden en neem jij die vervolgens blind aan als waarheid?quote:
[..]
Nee hoor, ik erken volledig dat jij het zo ervaren hebt. Niet mij woorden in de mond leggen. Jij ook nog veel plezier hier verder.
Voor mij houdt het in dit topic voor nu wel op als ik moet gaan uitleggen wat drogredenaties zijn en dat een reactie op andermans persoonlijke aanval geen argument in een inhoudelijke discussie is