NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Superveel vraagtekens naar aanleiding van superweinig antwoorden op hele terechte vragen lees ik.quote:
Geen LBahTQ ProPaGanda op de scholen is dat niet de nuance waarmee jij je hier geprofileerd hebt zonder met enig bewijs te komen.quote:Op donderdag 7 maart 2024 13:39 schreef Elan het volgende:
Maar goed nuance heeft het toch geen zin bij jou
en wat ik wel vertel wordt in twijfel getrokken.quote:
[..]
Superveel vraagtekens naar aanleiding van superweinig antwoorden op hele terechte vragen lees ik.
Veel plezier hier verder.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Ik geloof inderdaad niet in die alternatieve vormen van seksualiteit nee. Laat staan dat je die waanzin aan kinderen in de basisschoolleeftijd moet gaan lopen verkondigen.quote:
[..]
Geen LBahTQ ProPaGanda op de scholen is dat niet de nuance waarmee jij je hier geprofileerd hebt zonder met enig bewijs te komen.
Je wordt als jongetje of als meisje geboren meer smaken zijn er niet
blablablabla
Typisch internet wel.quote:
[..]
Typisch, echt typisch, keer op keer maar onzin verkondigen dat zo'n zaken niet gebeurd zijn. Het interesseert mij verder ook geen reet, ik weet dat het gebeurd is, en het bevestigd mij alleen maar meer hoe ziek het deugkamp is.
Er heerst een algemene visie.
Iemand deelt een ervaring die daarmee botst.
Iedereen duikt er boven op: ''NIETUS, verzonnen!!!!''.
Dan is er eigenlijk al geen discussie mogelijk; als je elkaar niet eens genoeg respecteert om wat vertrouwen te hebben. Ja, kan zijn dat mensen her en der wat verzinnen, maar zeker weten zul je dat toch niet, zo anoniem op het internet, maar meteen ''nietus'' zeggen als iemand wat post wat botst met je eigen kijk is wel zo makkelijk; hoef je ook niet toe te geven dat iemand anders er anders in kan staan en dat dat ook gewoon prima is. De arrogantie om er van uit te gaan dat je als anonieme internetheld kan bepalen of andermans verhaal waar is of niet, zonder enig bewijs
Ah, een stropopredenering. Een aanval op basis van een zin die uit context is getrokken.quote:
[..]
Ah, anekdotisch gezemel. Een grote leugen dus. Of werkt dat slechts één kant op?
Ik ageer tegen het opvoeren van anekdotisch bewijs als argument in een inhoudelijke discussie. tegen de lesmethode. Kun je even aanwijzen waar ik anekdotisch bewijs gebruik als argument in een inhoudelijke discussie?
Nee dat kun je niet. Ik gebruik mijn anekdotisch bewijs alleen als reactie tegen de persoonlijke aanval van Elan over schapen.
Niet als argument in een inhoudelijke discussie. Dus optyfen met je grote verdachtmakende leugen over dat zaken maar één kant op werken.
O dat was geen belediging hoor. Het schaap is een kuddedier, jij bent niet in staat om ook maar 1 seconde over je eigen schaduw heen te stappen als iemand hier een persoonlijke ervaring deelt dat in strijd is met wat jou geleerd is .Dan raak je in paniek en ga je om je heen slaan door diegene zijn integriteit te betwisten.quote:
[..]
Ah, een stropopredenering. Een aanval op basis van een zin die uit context is getrokken.
Ik ageer tegen het opvoeren van anekdotisch bewijs als argument in een inhoudelijke discussie. tegen de lesmethode. Kun je even aanwijzen waar ik anekdotisch bewijs gebruik als argument in een inhoudelijke discussie?
Nee dat kun je niet. Ik gebruik mijn anekdotisch bewijs alleen als reactie tegen de persoonlijke aanval van Elan over schapen.
Klaarblijkelijk ben je dus niet in staat buiten de veilige kaders van wat voor de kudde aannemelijk en geaccepteerd is te denken en te doen en je onafhankelijk op te stellen door simpelweg te luisteren en even door te vragen.
Het ziet er uit als een schaap, het gedraagt zich zo. Dan zal het wel een schaap zijn
.
blablablabla
Gezien de hoeveelheid nepnieuws en andere onwaarheden die op internet worden gegooid door conservatieve figuren, kun je hen bedanken dat we oncontroleerbare anekdotes niet meer zomaar als waarheid kunnen aannemen.quote:Op donderdag 7 maart 2024 14:00 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Typisch internet wel.
Er heerst een algemene visie.
Iemand deelt een ervaring die daarmee botst.
Iedereen duikt er boven op: ''NIETUS, verzonnen!!!!''.
Dat maakt het natuurlijk een totaal andere zaak.quote:
[..]
De voorbeelden die jij noemt ontvangen rijkssubsidie, die zijn niet volledig gesubsidieerd voor hetgeen ze doen zoals Rutgers.
Basisscholen bijvoorbeeld hoef je ook lesgeld te betalen omdat ze 100% gesubsidieerd zijn door de overheid.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja, want alleen conservatieve figuren doen dat, progressieven liegen nooit. Alleen al om dit soort achterlijke uitspraken zijn mensen als jij gewoon nooit te vertrouwen in discussies.quote:
[..]
Gezien de hoeveelheid nepnieuws en andere onwaarheden die op internet worden gegooid door conservatieve figuren, kun je hen bedanken dat we oncontroleerbare anekdotes niet meer zomaar als waarheid kunnen aannemen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Alsof jij echt iemand kent die zulke lessen geeft, leugenaar.quote:
[..]
Ah, een stropopredenering. Een aanval op basis van een zin die uit context is getrokken.
Ik ageer tegen het opvoeren van anekdotisch bewijs als argument in een inhoudelijke discussie. tegen de lesmethode. Kun je even aanwijzen waar ik anekdotisch bewijs gebruik als argument in een inhoudelijke discussie?
Nee dat kun je niet. Ik gebruik mijn anekdotisch bewijs alleen als reactie tegen de persoonlijke aanval van Elan over schapen.
Oke in het kader van onderzoek aan ons kind van 9 (groep 6) gevraagd wat ze doen bij lentekriebels.
Hij had het over uitbeelden en beschrijven van lichaamsdelen, en toen ik vroeg doe eens voorbeelden toen deed ie arm en duim.
Ik had niet echt het idee dat hij het idee had dat het sexuele voorlichting was. (Normaal gesproken kapt ie gesprekken over kussen en of sex direct af namelijk ).
Ergens wel jammer. Want wie gaat hem nu leren pijpen of beffen? Ik toch zeker niet. Daar ligt een taak voor de school!!
Hij had het over uitbeelden en beschrijven van lichaamsdelen, en toen ik vroeg doe eens voorbeelden toen deed ie arm en duim.
Ik had niet echt het idee dat hij het idee had dat het sexuele voorlichting was. (Normaal gesproken kapt ie gesprekken over kussen en of sex direct af namelijk
).Ergens wel jammer. Want wie gaat hem nu leren pijpen of beffen? Ik toch zeker niet. Daar ligt een taak voor de school!!
Ja?quote:
[..]
Dat maakt het natuurlijk een totaal andere zaak.
Het scheelt wel even of je 20% van je omzet haalt uit overheidsfondsen of je 100% aan het staatsinfuus hangt.
In geval van die 20% zul je op alternatieve inkomsten moeten inzetten. Bijvoorbeeld het heffen van toegangsprijzen.
blablablabla
Nee, maar je beweert nu alweer in 2 posts dat het alleen FvD/Conservatieven zijn.quote:
[..]
[..]
mAaR huNnIe dOeN hEt OoK!! is geen steekhoudend argument waarom we het ineens maar voor waarheid aan moeten nemen.
Dat is gewoon liegen
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Uiteraard komt nepnieuws van beide kanten. Maar ik denk dat nepnieuws omtrent deze voorlichting voornamelijk uit rechts-conservatieve hoek komt.quote:
[..]
Ja, want alleen conservatieve figuren doen dat, progressieven liegen nooit. Alleen al om dit soort achterlijke uitspraken zijn mensen als jij gewoon nooit te vertrouwen in discussies.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Daar is pornhub voor, toch?quote:
Oke in het kader van onderzoek aan ons kind van 9 (groep 6) gevraagd wat ze doen bij lentekriebels.
Hij had het over uitbeelden en beschrijven van lichaamsdelen, en toen ik vroeg doe eens voorbeelden toen deed ie arm en duim.
Ik had niet echt het idee dat hij het idee had dat het sexuele voorlichting was. (Normaal gesproken kapt ie gesprekken over kussen en of sex direct af namelijk
Ergens wel jammer. Want wie gaat hem nu leren pijpen of bedden? Ik toch zeker niet. Daar ligt een taak voor de school!!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee hoor, ik erken volledig dat jij het zo ervaren hebt. Niet mij woorden in de mond leggen. Jij ook nog veel plezier hier verder.quote:
[..]
en wat ik wel vertel wordt in twijfel getrokken.
Veel plezier hier verder.
Voor mij houdt het in dit topic voor nu wel op als ik moet gaan uitleggen wat drogredenaties zijn en dat een reactie op andermans persoonlijke aanval geen argument in een inhoudelijke discussie is
Ik ben thuis niet voor niets degene die niet lesgeeft op een basisschool. Basisschoolstof uitleggen is niet mijn ding.
Zou kunnen, ik heb me er niet genoeg in verdiept om beide kanten goed te kennen. Maar het zou me niets verbazen als er net als in de VS een deel ideologie verstopt zit in deze lessen.quote:
[..]
Uiteraard komt nepnieuws van beide kanten. Maar ik denk dat nepnieuws omtrent deze voorlichting voornamelijk uit rechts-conservatieve hoek komt.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En was het nou een heel vergezocht, extreem verhaal, nee niets eens. Zeer plausibel en geloofwaardig. Is het waar? Geen idee. Is het normaal gesproken onderdeel van de lesstof? Nee, natuurlijk niet. Kan het toch zijn voorgevallen tijdens zo'n les vanwege incompetentie. Ja, natuurlijk.quote:
[..]
Ik wilde net zeggen
Zelfbenoemde experts die zogenaamd bekend zijn met de methodiek nemen we direct serieus maar iemand die alleen op een normale manier aangeeft dat dit of dat is voorgevallen bij zijn kind is gelijk een huichelaar.
What The Fuck.
Alles wat niet in je straatje past is gelogen, zo hou je die bubbel waar je blijkbaar in leeft wel in stand ja. Het zou lachwekkend zijn als het niet zo treurig was.
Dat er meer tussen zwart wit zit is hier al meermaals aangetoond dat je blijft geloven in je eigen zwart wit aannames geeft wel aan dat het een cult geloof is en weinig rationeel is.quote:
[..]
Ik geloof inderdaad niet in die alternatieve vormen van seksualiteit nee. Laat staan dat je die waanzin aan kinderen in de basisschoolleeftijd moet gaan lopen verkondigen.
Je wordt als jongetje of als meisje geboren meer smaken zijn er niet
Ah nu komt de aap uit de mouw . Je hebt het dus helemaal niet uit eerste hand zoals je beweerde maar via je partner. En die heeft jou fysiek alle lesstof laten inzien? Of heeft ze er vaag een conclusie aan verbonden en neem jij die vervolgens blind aan als waarheid?quote:
[..]
Nee hoor, ik erken volledig dat jij het zo ervaren hebt. Niet mij woorden in de mond leggen. Jij ook nog veel plezier hier verder.
Voor mij houdt het in dit topic voor nu wel op als ik moet gaan uitleggen wat drogredenaties zijn en dat een reactie op andermans persoonlijke aanval geen argument in een inhoudelijke discussie is
blablablabla
