Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILER
Oil depot fire at Klyntsy, Bryansk region, Russia.
https://www.reddit.com/r/(...)_oil_depot_hit_by_a/
Another angle of that oil depot hit by a Ukrainian drone
https://www.reddit.com/r/(...)l_depot_was_on_fire/
In Klintsy, Kursk region, an oil depot was on fire after a UAV attack
https://www.reddit.com/r/(...)ighting_for_look_at/
This is what Kadyrovites are fighting for. Look at this beauty.
https://www.reddit.com/r/(...)mud_on_a_us_donated/
The effects of Ukrainian mud on a US donated Stryker
Die ziet er inderdaad modderig uit. Maar lijkt mij dat met een beetje werk hij zo weer door kan rijden gelukkig.
https://www.reddit.com/r/(...)rone_that_can_cover/
The new Ukrainian "Muraha" drone that can cover 15km, evacuate wounded soldiers and carry provisions that weigh up to 1 ton
Dat ziet er veel beter uit dan die van de Russen.
https://www.reddit.com/r/(...)t_once_before_being/
A russian IFV only shot once before being disabled by Ukrainian fire, later being destroyed after a couple of strikes
https://www.reddit.com/r/(...)with_ew_systems_got/
Russian supply truck column with EW systems got hit by a Ukrainian M142 HIMARS strike in Nova Kakhovka, Kherson region
https://www.reddit.com/r/(...)inian_m113_smoothly/
"Gone in 60 Seconds." Ukrainian M113 smoothly rotates soldiers from the frontline
https://www.reddit.com/r/(...)_caught_fire_in_the/
A power substation suddenly caught fire in the Belgorod region, Russia
https://www.reddit.com/r/(...)al_fire_in_belgorod/
Another angle of that electrical fire in belgorod!
https://www.reddit.com/r/(...)_the_drone_from_the/
While out on reconnaissance, the drone from the 68th Jaeger Brigade spotted a wounded comrade, provided him with tea and instructions to follow the drone. The drone helps an evacuation team find the wounded comrade to safety
https://www.reddit.com/r/(...)electricity_outages/
Crimean media report massive electricity outages in Crimea. A large part of Sevastopol has no electricity, together with Simferopol, Feodosia, Kerch, Dzhankoy, Saky.
https://www.reddit.com/r/(...)ees_only_one_people/
"Because the government sees only one people — Russians. Propaganda from every corner tells us "we are Russians". <...> But we are not Russians. We are Bashkirs," — Bashkir musician Altynai Valitov appealed to the indigenous peoples of Russia and called on everyone to come out to the protests.
Hopelijk zijn er veel mensen die gehoor geven aan zijn oproep.
https://www.reddit.com/r/(...)ugv_with_suspension/
Ukranian UGV with suspension
Leuk speelgoed!
https://www.reddit.com/r/(...)_the_air_in_a_tough/
Tiktok battalion fighting the air in a tough battle
Die Australirs zijn bizar bezig.
Dan hadden ze dat al lang gedaan.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:52 schreef byah het volgende:
Trouwens, nog een ander gedachtenspinsel. Wat als Rusland via Baltische proxies het Westen aanvalt?
In enkele van die landen zijn idd grote groepen russen aanwezig. Maar dan moeten die eerst effectief de regering wippen, en daarna zitten ze zelf nog steeds in de EU/NAVO.quote:
Trouwens, nog een ander gedachtenspinsel. Wat als Rusland via Baltische proxies het Westen aanvalt?
Vrij lastig allemaal.
Dan vraagt zo'n land toch gewoon hulp aan het westen?quote:
Trouwens, nog een ander gedachtenspinsel. Wat als Rusland via Baltische proxies het Westen aanvalt?
Baltische landen zitten gewoon bij de NAVO.quote:
[..]
Dan vraagt zo'n land toch gewoon hulp aan het westen?
Daarom, die kunnen gewoon assistentie vragen mochten ze dat willen.quote:
[..]
Baltische landen zitten gewoon bij de NAVO.
Daar ben ik het geheel mee eens. Europa moet niet alleen meer munitie gaan fabriceren maar ook meer materieel. Niet alleen voor Oekrane maar ook om de eigen voorraden weer flink omhoog te brengen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 00:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Europa moet gewoon vaart maken met zelf de productie maar aanzwengelen.
Ze hebben idd fondsen specifiek bedoeld om zelf wapen te kopen, maar de VS doneert, en verkoopt zelfs, niks meer aan oekraine.
En da's los van al het leuke theater van die wet voor oekraine steun, want biden & clan kunnen als ze dat willen prima allerhande spul leveren, maar ze doen het niet.
En ja, voor sommigen die twijfelen of zelensky wel zo slim is om te vragen, ja, dat doet die.
Laatste lijst is trouwens ook redelijk uitgekiend, ze hadden van te voren uitgezocht o.a. welke dingen de VS op de nominatie had om te scrappen, en bv apache's, hebben ze er dus. Dingen hebben wel een 'modern' imago, maar bedenk dat de oudsten alweer bijna 40 jaar oud zijn.
Black Hawks, VS faseert er bakken uit, staan ook gewoon te koop, willen ze graag, vinden ze vele malen beter vliegen dan die sovjet meuk, mag niet.
Lijkt er overigens op dat de VS recent een scholz'je heeft gepulled: alle overbodige bradleys richting marokko, ken je wel weer met een straight face zeggen dat je ze niet meer over hebt.
Scholz deed dat eerder met de marders.
En wat is er met die F/A18's van australie gebeurt? En die M1A1's die ze gaan uitfaseren tbv latere edities?
Ja, als uncle sam het niet ziet zitten dat je die aan oekraine doneert, dan kan je beter luisteren, voor je het weet komen je mooie nieuwe onderzeeers in gevaar.
Enfin, iig Macron begint het te snappen.
Ook aan de EDA zijn een aantal voorwaarden verbonden. Waarvan de belangrijkste is:
https://uscode.house.gov/(...)21j%20edition:prelim
Biden moet dus eerst de transfers tegenover het Congress rechtvaardigen voor Oekrane. Al lijkt mij dat niet zo'n groot probleem met de situatie daar.quote:2321j. Authority to transfer excess defense articles
(a) Authorization
The President is authorized to transfer excess defense articles under this section to countries for which receipt of such articles was justified pursuant to the annual congressional presentation documents for military assistance programs, or for programs under part VIII of subchapter I of this chapter, submitted under section 2394 of this title, or for which receipt of such articles was separately justified to the Congress, for the fiscal year in which the transfer is authorized.
Ook hier is dus Biden zijn macht niet absoluut. Maar zolang hij het goed kan rechtvaardigen kan het congress hier niets tegen doen. (zo interpreteer ik het artikel in elk geval. Dat aan het begin van/tijdens het fiscale jaar (Welke in de US loopt van 1 oktober tot en met 30 september) hij dit eerst moet verantwoorden, voordat hij de macht heeft om het de rest van het jaar dit daadwerkelijk te mogen doen. Als ik het mis heb hoor ik het graag.)
Het materieel moet dus in voorraad zijn bij het ministerie van defensie. En moet dus om wat voor reden ook als overmatig gezien worden. Hier beslist defensie over (al zal dat voor Biden geen probleem moeten zijn. Daar hij de minster van defensie aangesteld heeft en hij bij zijn regering hoort)quote:(b) Limitations on transfers
(1) The President may transfer excess defense articles under this section only if-
- (A) such articles are drawn from existing stocks of the Department of Defense;
Ook mag het dus niet ten koste gaan van het verkeerde budget van defensie (inkoopbudget in dit geval). En mag het niet de militaire gereedheid van Amerika negatief benvloeden. Ook is het niet de bedoeling dat de transfer negatief uitpakt voor hun eigen industrie (Dus als er bedrijven zijn die zouden kunnen verdienen aan het verkopen van deze goederen, dan heeft dat prioriteit blijkbaar, maar dit is een overweging die Biden zelf kan maken)quote:- (B) funds available to the Department of Defense for the procurement of defense equipment are not expended in connection with the transfer;
- (C) the transfer of such articles will not have an adverse impact on the military readiness of the United States;
- (D) with respect to a proposed transfer of such articles on a grant basis, such a transfer is preferable to a transfer on a sales basis, after taking into account the potential proceeds from, and likelihood of, such sales, and the comparative foreign policy benefits that may accrue to the United States as the result of a transfer on either a grant or sales basis;
- (E) the President determines that the transfer of such articles will not have an adverse impact on the national technology and industrial base and, particularly, will not reduce the opportunities of entities in the national technology and industrial base to sell new or used equipment to the countries to which such articles are transferred; and
https://www.state.gov/major-non-nato-ally-status/quote:(c) Terms of transfers
- (2) Priority
Notwithstanding any other provision of law, the delivery of excess defense articles under this section to member countries of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) on the southern and southeastern flank of NATO, to major non-NATO allies on such southern and southeastern flank, to Taiwan, and to the Philippines shall be given priority to the maximum extent feasible over the delivery of such excess defense articles to other countries.
Marokko valt onder dit artikel. En heeft dus voorrang op Oekrane volgens de Amerikaanse wet. Dat die overbodige Bradleys daar dus heen gaan en niet naar Oekrane is dus helaas een prioriteit in dit geval. Daar kan Biden dus niet veel aan doen. Zoals je kan zien is Israel ook n van deze landen die prioriteit zou hebben. (indien die Bradleys voor Marokko via EDA gaan natuurlijk.)quote:Major Non-NATO Ally (MNNA) status is a designation under U.S. law [1] that provides foreign partners with certain benefits in the areas of defense trade and security cooperation. The Major Non-NATO Ally designation is a powerful symbol of the close relationship the United States shares with those countries and demonstrates our deep respect for the friendship for the countries to which it is extended. While MNNA status provides military and economic privileges, it does not entail any security commitments to the designated country.
Currently 18 countries are designated as MNNAs under 22 U.S.C. 2321k and 10 U.S.C. 2350a :
• Argentina, Australia, Bahrain, Brazil, Colombia, Egypt, Israel, Japan, Jordan, Kuwait, Morocco, New Zealand, Pakistan, the Philippines, Qatar, South Korea, Thailand, and Tunisia.
• In addition, Pub. L. 107-228 provides Taiwan shall be treated as an MNNA, without formal designation as such.
Zoals je kan zien zijn er een hoop andere dingen waarvoor Biden eerst het congress moet verwittigen voordat dit verscheept mag worden naar bijvoorbeeld Oekrane. Na het verwittigen moet er dan eerst nog minimaal 30 dagen gewacht worden.quote:(f) Advance notification to Congress for transfer of certain excess defense articles
(1) In general
The President may not transfer excess defense articles that are significant military equipment (as defined in section 47(9) of the Arms Export Control Act [22 U.S.C. 2794(9)]) or excess defense articles valued (in terms of original acquisition cost) at $7,000,000 or more, under this section or under the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2751 et seq.) until 30 days after the date on which the President has provided notice of the proposed transfer to the congressional committees specified in section 2394–1(a) of this title in accordance with procedures applicable to reprogramming notifications under that section.
https://www.ecfr.gov/curr(...)ubchapter-M/part-121
Volgens mij moet Biden voor alles met een asterisk in deze lijst eerst een melding maken bij het congress, en dan moet er dus 30 dagen gewacht op worden.
Veel papierwerk die gereed gemaakt moet worden dus.quote:(2) Contents
Such notification shall include-
- (A) a statement outlining the purposes for which the article is being provided to the country, including whether such article has been previously provided to such country;
- (B) an assessment of the impact of the transfer on the military readiness of the United States;
- (C) an assessment of the impact of the transfer on the national technology and industrial base and, particularly, the impact on opportunities of entities in the national technology and industrial base to sell new or used equipment to the countries to which such articles are to be transferred; and
-(D) a statement describing the current value of such article and the value of such article at acquisition.
Ook aan EDA zit dus een limiet, van 500.000.000 dollar (500 miljoen dollar) per fiscaal jaar. Ik heb geen idee hoe die prijs berekend wordt. Of het om nieuw prijzen gaat, of de huidige dagprijs. Maar 500 miljoen als totaal bedrag is natuurlijk een schijntje. Vooral met hoe Amerika de economische waarde berekend van producten, zoals we al een paar keer eerder gezien hebben bij hun schattingen, die later weer aangepast werden (wat positief uitpakte voor Oekrane). Dus ook met EDA kan Biden niet ongelimiteerd spullen naar Oekrane sturen.quote:(g) Aggregate annual limitation
- (1) In general
The aggregate value of excess defense articles transferred to countries under this section in any fiscal year may not exceed $500,000,000.
- (2) Effective date
The limitation contained in paragraph (1) shall apply only with respect to fiscal years beginning after fiscal year 1996.
Dus ze moeten al dit papierwerk (melding onder a: Authorization) bij het congress inleveren om berhaupt via EDA materieel aan Oekrane te leveren. Maar dan ook nog voor een heleboel van deze hulp nog een keer een boel papierwerk (f: Advance notification to Congress for transfer of certain excess defense articles). Omdat ze op de lijst voorkomen.quote:(h) Congressional presentation documents
Documents described in subsection (a) justifying the transfer of excess defense articles shall include an explanation of the general purposes of providing excess defense articles as well as a table which provides an aggregate annual total of transfers of excess defense articles in the preceding year by country in terms of offers and actual deliveries and in terms of acquisition cost and current value. Such table shall indicate whether such excess defense articles were provided on a grant or sale basis.
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 19-01-2024 11:55:10 ]
Dat ligt immers bij hen 'in de buurt', en een onverhoopt conflict tussen China en de VS zal voor hen grotere potentile gevolgen hebben dan de oorlog tussen Ruzland en Oekrane.
Nee, de RAAF zit vol met made-in-USA-only officieren. De zogenaamde Blackhawkmafia. Die willen dat toestel. Geen andere. Zekergeen NH90, dus moet die helikopter niet werken, moet die onveilig zijn. Want anders heb je geen business case voor je Blackhawks.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:51 schreef StateOfMind het volgende:
Zou de houding van Australi niet vooral te maken hebben met China en Taiwan?
Dat ligt immers bij hen 'in de buurt', en een onverhoopt conflict tussen China en de VS zal voor hen grotere potentile gevolgen hebben dan de oorlog tussen Ruzland en Oekrane.
Als Ukr dan die afgedankte heli's met succes gaat inzetten gaat de belastingbetaler in Australi wel vragen stellen waarom er voor miljarden Blackhawks moesten worden gekocht. Want ze werkten toch niet? Ze waren onbruikbaar? H? Hoe zit dat nou? Leg eens uit....
Ongetwijfeld, maar enkelen die jij hier neer zet:quote:
Ook aan de EDA zijn een aantal voorwaarden verbonden.
Dat kan overigens wel, moet congress zelf een wet aannemen waar ze in detail zeggen dat die het niet mag leveren. Maar dat komt in de praktijk niet voor.quote:Maar zolang hij het goed kan rechtvaardigen kan het congress hier niets tegen doen.
Precies. Er gaan JLTV's de deur uit onder die wet. En dat is de vervanger van de humvee, nog geen 10 jaar oud.quote:(al zal dat voor Biden geen probleem moeten zijn. Daar hij de minster van defensie aangesteld heeft en hij bij zijn regering hoort)
Staat daar ook dat die het meteen moet doen? Of is dat keuze, en kan die ook zeggen: je mag wachten?quote:Dat die overbodige Bradleys daar dus heen gaan en niet naar Oekrane is dus helaas een prioriteit in dit geval. Daar kan Biden dus niet veel aan doen.
Bv de humvee's, worden in de VS aan scrappers verkocht voor 1 USD.quote:Ik heb geen idee hoe die prijs berekend wordt. Of het om nieuw prijzen gaat, of de huidige dagprijs.
Die ATACMS, die er eerst waren, en toen ineens weer niet, hebben een negatieve waarde. Het is zulke rotzooi dat scrappers huiverig zijn om ze te scrappen. Moeten 100.000en dollars bij om die af te voeren.quote:Dus ook met EDA kan Biden niet ongelimiteerd spullen naar Oekrane sturen.
Dus die limitering, is geen realistische factor, zolang biden & clan zelf bepalen welk prijskaartje ergens aanhangt. Zoals je zelf opmerkt; als ze er in zin in hebben goochelen ze weer met de cijfers en zie daar: er is weer geld.
En je gaat niet in op dat oekraine dus bv geen black hawks mag kopen, terwijl jij en ik dat daadwerkelijk wel zouden mogen ( en da's geen verwijt h, het gaat mij om dat iedereen zich realiseert dat we van theater worden voorzien. De obstakels waar biden admin mee schermt, hebben ze zelf opgeworpen).
Kudo's voor je uitzoek werk, overigens
Deze brand dus.
[ Bericht 3% gewijzigd door oheng op 19-01-2024 14:03:13 ]
Misschien kunnen die wel allemaal naar Madagascar en anders moet daar een andere oplossing voor gevonden worden.quote:
[..]
In enkele van die landen zijn idd grote groepen russen aanwezig. Maar dan moeten die eerst effectief de regering wippen, en daarna zitten ze zelf nog steeds in de EU/NAVO.
Vrij lastig allemaal.
Liever naar Mars.quote:
[..]
Misschien kunnen die wel allemaal naar Madagascar.
Met Elon
Dit is van een dermate hoge bureaucratische triestheid dat het wel waar moet zijn. Ik las ook al kreten in de zin van "hoe komt het dan dat half Europa dat ding succesvol inzet?".quote:
[..]
Nee, de RAAF zit vol met made-in-USA-only officieren. De zogenaamde Blackhawkmafia. Die willen dat toestel. Geen andere. Zekergeen NH90, dus moet die helikopter niet werken, moet die onveilig zijn. Want anders heb je geen business case voor je Blackhawks.
Als Ukr dan die afgedankte heli's met succes gaat inzetten gaat de belastingbetaler in Australi wel vragen stellen waarom er voor miljarden Blackhawks moesten worden gekocht. Want ze werkten toch niet? Ze waren onbruikbaar? H? Hoe zit dat nou? Leg eens uit....
Geef russen de ruimte,quote:
Nemen wij de aarde.
https://nos.nl/collectie/(...)raiense-drone-aanval
Een Oekraense drone heeft een olieopslaglocatie in het westen van Rusland getroffen, zeggen functionarissen. Volgens een lokale Russische gouverneur zijn vier opslagtanks met een totale capaciteit van meer dan 6 miljoen liter in brand gezet.
De olieopslag staat in Klintsy, een stad van zo'n 70.000 mensen op 60 kilometer van de grens met Oekrane. Tegenover Oekraense media zeggen bronnen binnen de Oekraense geheime dienst dat de Oekraners achter de drone-aanval zitten.
De Russen zeggen dat de brand moeilijk te bestrijden is. 32 omwonenden zijn volgens de gouverneur gevacueerd. De olieopslaglocatie werd in mei vorig jaar ook al eens getroffen door een Oekraense drone, maar die aanval leidde toen tot veel minder schade.
De RAAF blackhawkmafia stelt idioot onzinnige eisen. Moest er een haak worden vervangen want redenen. Verkeerde metaal pf zo. Een crash was veroorzaakt door de helikopter terwijl de black boxes gewoon aangaven dat het een pilootfout was. Noem maar op.quote:
[..]
Dit is van een dermate hoge bureaucratische triestheid dat het wel waar moet zijn. Ik las ook al kreten in de zin van "hoe komt het dan dat half Europa dat ding succesvol inzet?".
Zeg maar dezelfde dynamiek waarom wij F35's en geen Grippens hebben.quote:
[..]
De RAAF blackhawkmafia stelt idioot onzinnige eisen. Moest er een haak worden vervangen want redenen. Verkeerde metaal pf zo. Een crash was veroorzaakt door de helikopter terwijl de black boxes gewoon aangaven dat het een pilootfout was. Noem maar op.
Dat scrappers die ATACMS niet gratis willen hebben wil niet zeggen dat het geen economische waarde heeft natuurlijk. Het lijkt mij dat het gewoon te gevaarlijk is om het te verwerken. Dat er te veel regels aan verbonden zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar enkelen die jij hier neer zet:
[..]
Dat kan overigens wel, moet congress zelf een wet aannemen waar ze in detail zeggen dat die het niet mag leveren. Maar dat komt in de praktijk niet voor.
[..]
Precies. Er gaan JLTV's de deur uit onder die wet. En dat is de vervanger van de humvee, nog geen 10 jaar oud.
[..]
Staat daar ook dat die het meteen moet doen? Of is dat keuze, en kan die ook zeggen: je mag wachten?
[..]
Bv de humvee's, worden in de VS aan scrappers verkocht voor 1 USD.
[..]
Die ATACMS, die er eerst waren, en toen ineens weer niet, hebben een negatieve waarde. Het is zulke rotzooi dat scrappers huiverig zijn om ze te scrappen. Moeten 100.000en dollars bij om die af te voeren.
Dus die limitering, is geen realistische factor, zolang biden & clan zelf bepalen welk prijskaartje ergens aanhangt. Zoals je zelf opmerkt; als ze er in zin in hebben goochelen ze weer met de cijfers en zie daar: er is weer geld.
En je gaat niet in op dat oekraine dus bv geen black hawks mag kopen, terwijl jij en ik dat daadwerkelijk wel zouden mogen ( en da's geen verwijt h, het gaat mij om dat iedereen zich realiseert dat we van theater worden voorzien. De obstakels waar biden admin mee schermt, hebben ze zelf opgeworpen).
Kudo's voor je uitzoek werk, overigens
Het verwerken ervan zal heel erg specialistisch zijn. En dus veel kosten. Meer dan dat ze voor de onderdelen terug kunnen verdienen.
En zolang ze veilig zijn om te vervoeren, en niet ontploffen bij het afschieten vindt ik dat Oekrane ze inderdaad moet krijgen.
En het lijkt mij dat die Humvees dan in zo'n slechte staat zijn dat het rijklaar ervan maken te veel gaat kosten. En dus voor een symbolisch bedrag worden verkocht aan de afvalverwerkers. En dat goede onderdelen en zo eruit gesloopt zijn. En ook eventuele militaire apparatuur zullen ze niet meer bevatten.
Humvee's die nog wel bruikbaar zijn worden bijvoorbeeld voor veel meer verkocht (aan het publiek in dit geval). Ik heb even rondgekeken:
https://www.govplanet.com/jsp/s/search.ips?c=3468&sm=0&fp=B&mf=1
Humvee's gaan voor zo'n 3000 euro de veiling in. Ik kan helaas niet zien voor hoeveel ze daadwerkelijk verkocht worden (moet ik me voor aanmelden). Maar als ik naar de "nu te koop prijs" kijk dan is het minimaal 15.000 en maximaal 70.000+ euro.
Al kunnen ze voor de prijzen nog steeds een hoop naar Oekrane sturen met 500 miljoen natuurlijk. Maar het probleem is dat materieel dat via EDA geleverd wordt "as is/where is" geleverd worden. Dus dan moet Oekrane zelf deze dingen nog repareren en upgraden. Ook de transport kosten moeten door Oekrane gedragen worden (al zijn daar wel uitzonderingen op)
En die Blackhawk die door particulieren voor Oekrane is gekocht heeft 6 miljoen gekost. Dat is niet echt goedkoop. En dat was dan nog wel een Blackhawk die niet voor militair gebruik was. Dus geen wapentuig en militaire apparatuur erop.
Waarom ze op dit ogenblik geen black hawk helikopters aan Oekrane willen leveren kan ik niet echt vinden. Behalve dan dat buitenlandse zaken dit niet wil.
Al kan ik natuurlijk wel een aantal mogelijk redenen bedenken:
- Te duur (voor hetzelfde geld kunnen ze beter andere dingen sturen).
- Piloten moeten ervoor opgeleid worden, en ook moeten mensen voor onderhoud etc opgeleid worden.
- Dan moeten er ook nog reserve onderdelen komen.
- Beperkte inzetbaarheid, daar Oekrane geen lucht controle heeft aan het front.
- Het wapentuig/de raketten die Oekrane vooral heeft zijn niet geschikt. En er moeten dus aanpassingen gebeuren
Ze zullen dus vooral voor transport in te zetten zijn. En daarvoor zijn ze aan de dure kant. Dan kunnen ze voor dezelfde prijs van 1 helikopter 100 humvee's leveren. (een voorbeeld natuurlijk, uitgaande van 5 miljoen voor een helikopter en 50.000 voor een goede humvee)
Ik heb even rondgekeken. En de prijs die ze noteren voor EDA is tussen de 5 en 50 procent van de inkoopprijs. 5 procent voor de spullen waar flink aan gesleuteld moet worden. En 50 procent voor spullen in erg goede conditie.
Hierbij volgen ze de percentages die ze gebruiken voor het verkopen van militaire materieel aan het buitenland.
Het is een aanname van mij dat ze deze percentages ook gebruiken wanneer ze gratis iets weggeven vanuit EDA.
Dat is een brand van een andere drone aanval in Bryansk afgelopen nacht.quote:
Oliedepot in St. Petersburg is aangevallen door een drone met een bereik van 1250km, zegt Oekraine.
[ twitter ]
Deze brand dus.
quote:The governor of the Bryansk region reported a fire at an oil depot in Klintsy after a drone attack. Ukrainian media write about the special operation in Kyiv
Ja eh ik kan ze allemaal niet meer uit elkaar houden hoor.quote:
[..]
Dat is een brand van een andere drone aanval in Bryansk afgelopen nacht.
[..]
Gr gr M. Edvedev
Niet alles geloven wat ze in de krant schrijven.quote:
klopt het dat poetin de baltische staten wil aanvallen?
dankuwelquote:
[..]
Niet alles geloven wat ze in de krant schrijven.
Nee. Dat ging niet om vervanging van net nieuwe toestellen.quote:
[..]
Zeg maar dezelfde dynamiek waarom wij F35's en geen Grippens hebben.
Hij wil de Sovjet-Unie terug zegt hij zelf. Dus ja, waarschijnlijk wel.quote:
klopt het dat poetin de baltische staten wil aanvallen?
ok dank je ik maak alvast frontpageberichtjequote:
[..]
Hij wil de Sovjet-Unie terug zegt hij zelf. Dus ja, waarschijnlijk wel.
Nee, beter gewoon lekker naef blijven..quote:
[..]
Niet alles geloven wat ze in de krant schrijven.
Dat heeft andere, volstrekt logische redenen.quote:
[..]
Zeg maar dezelfde dynamiek waarom wij F35's en geen Grippens hebben.
Ik las F5-enquote:
[..]
Zeg maar dezelfde dynamiek waarom wij F35's en geen Grippens hebben.
Dat doen piloten die in een Fokker vliegenquote:
https://nos.nl/l/2505497
Honderden demonstranten hebben vandaag in Basjkiri, een autonome republiek in het zuiden van Rusland, opnieuw geprotesteerd tegen de veroordeling van activist Fail Alsynov. Op maandag en woensdag waren er ook al protesten tegen het proces tegen de activist. Het is de grootste uitbraak van sociale onrust sinds het begin van de oorlog in Oekrane.
De rechter legde Alsynov woensdag een celstraf van vier jaar op vanwege "het aanzetten tot etnische haat" en "het in diskrediet brengen van het Russische leger". Daarna kwam het in de stad Bajmak, vlak bij de grens met Kazachstan, tot schermutselingen tussen duizenden demonstranten en de politie. Er werden twintig mensen opgepakt en twintig mensen raakten gewond.
Vandaag verzamelden zich honderden demonstranten in het centrum van Oefa, de hoofdstad van de republiek, ruim 400 kilometer ten noorden van Bajmak. Ten minste zeven van de demonstranten zijn inmiddels opgepakt, melden lokale media.
Hopelijk breidt dit zich uit naar andere deelrepublieken.quote:
Aanhoudende protesten in Rusland na veroordeling activist die oorlog hekelde
https://nos.nl/l/2505497
Honderden demonstranten hebben vandaag in Basjkiri, een autonome republiek in het zuiden van Rusland, opnieuw geprotesteerd tegen de veroordeling van activist Fail Alsynov. Op maandag en woensdag waren er ook al protesten tegen het proces tegen de activist. Het is de grootste uitbraak van sociale onrust sinds het begin van de oorlog in Oekrane.
De rechter legde Alsynov woensdag een celstraf van vier jaar op vanwege "het aanzetten tot etnische haat" en "het in diskrediet brengen van het Russische leger". Daarna kwam het in de stad Bajmak, vlak bij de grens met Kazachstan, tot schermutselingen tussen duizenden demonstranten en de politie. Er werden twintig mensen opgepakt en twintig mensen raakten gewond.
Vandaag verzamelden zich honderden demonstranten in het centrum van Oefa, de hoofdstad van de republiek, ruim 400 kilometer ten noorden van Bajmak. Ten minste zeven van de demonstranten zijn inmiddels opgepakt, melden lokale media.
Die immers het gros van al het kanonnenvoer mogen leveren.
Veel van die deelrepublieken hebben nog appeltjes te schillen met Moskou.
Even hoor, de NH90 is dan ook gewoon een drama kist, net als de Tiger, oh die hadden ze ook en hebben ze ook uitgefaseerd want ook een drama...quote:
Nee, de RAAF zit vol met made-in-USA-only officieren. De zogenaamde Blackhawkmafia. Die willen dat toestel. Geen andere. Zekergeen NH90, dus moet die helikopter niet werken, moet die onveilig zijn. Want anders heb je geen business case voor je Blackhawks.
Als Ukr dan die afgedankte heli's met succes gaat inzetten gaat de belastingbetaler in Australi wel vragen stellen waarom er voor miljarden Blackhawks moesten worden gekocht. Want ze werkten toch niet? Ze waren onbruikbaar? H? Hoe zit dat nou? Leg eens uit....
Australia’s NH90 Helicopter Nightmare Is Finally Ending
This morning, Defence Minister Linda Reynolds announced that the replacement for the much-troubled ‘Aussie Tiger’ armed reconnaissance helicopter (ARH) would be the Boeing AH-64E Apache Guardian.
Het is heel simpel, als het vaart => Nederlands, als het rijdt => Duits en als het vliegt => Amerikaans. Punt.
NH90 is toch ook van hetzelfde conglomeraat als waar de bouwers van de Fyra toe behoren?quote:
[..]
Even hoor, de NH90 is dan ook gewoon een drama kist, net als de Tiger, oh die hadden ze ook en hebben ze ook uitgefaseerd want ook een drama...
Australia’s NH90 Helicopter Nightmare Is Finally Ending
This morning, Defence Minister Linda Reynolds announced that the replacement for the much-troubled ‘Aussie Tiger’ armed reconnaissance helicopter (ARH) would be the Boeing AH-64E Apache Guardian.[/url]
Het is heel simpel, als het vaart => Nederlands, als het rijdt => Duits en als het vliegt => Amerikaans. Punt.
[url=https://www.aspistrategist.org.au/australia-chooses-apache-as-tiger-helicopter-replacement/]
Half Europa zet die dingen helemaal niet "succesvol" in... Ook wij hebben te maken met allerlei restricties maar omdat we ze nou eenmaal hebben moeten we wel..quote:
Dit is van een dermate hoge bureaucratische triestheid dat het wel waar moet zijn. Ik las ook al kreten in de zin van "hoe komt het dan dat half Europa dat ding succesvol inzet?".
Technische gebreken, duur onderhoud: veel landen houden NH90 aan de grond
Norway terminates NH90 helicopter program, with few good options for replacement
NH90 not delivering for Sweden, says Air Force chief
Since its introduction into service, the NH90 has suffered several technical issues, which have delayed active deployment of the type by some operators. It is a key next-generation helicopter for many NATO countries: some have opted to stick with the type while others have chosen to discontinue operations. In 2022, Norway terminated the program and demanded a full refund. Australia withdrew the type in 2023, well ahead of the planned retirement date of 2037.
En zo kunnen we nog wel even doorgaan...
Yup, van Leonardo.quote:
NH90 is toch ook van hetzelfde conglomeraat als waar de bouwers van de Fyra toe behoren?
Stond me vaag iets van bij.quote:
Werden de Vliegende Fyra genoemd
Ik weet niet of het uitmaakt, maar ik heb tijdens een week vakantie in Itali wat heen en weer gereden in de trein en dat ging perfect. Een gewone intercity Bologna - Rimini, 200 km in iets meer dan 2 uur, inclusief een keer of 10 stoppen omdat er een station in de weg stond. Perfect op tijd. 1 x met noodweer 5 minuten vertraging. Daar kan geen NS tegenop.quote:
[..]
NH90 is toch ook van hetzelfde conglomeraat als waar de bouwers van de Fyra toe behoren?
Die hebben we ook nog ooit gehad ja.quote:
Correct, het ene na het andere probleem met die kisten... Men doet nu net alsof het allemaal op wonderbaarlijke wijze is opgelost maar het is meer van het niveau naar de fout toe corrigeren...quote:
Stond me vaag iets van bij.
Werden de Vliegende Fyra genoemd
Maar goed, wel bijzonder dat er nu net gedaan wordt alsof het de beste heli ter wereld is...
Die noemden wij de NF-5 maar soit.quote:
Die hebben we ook nog ooit gehad ja.
Behalve wanneer het betrouwbaar en op tijd op spoor dient te rijden, dat is dan weer niet zo hun ding.quote:
[..]
Het is heel simpel, als het vaart => Nederlands, als het rijdt => Duits en als het vliegt => Amerikaans. Punt.
Ligt aan de periode.quote:
[..]
Behalve wanneer het betrouwbaar en op tijd op spoor dient te rijden, dat is dan weer niet zo hun ding.
Klopt, zeker als het militaire transporten betreft, die hebben prio 495 ofzo...quote:
Behalve wanneer het betrouwbaar en op tijd op spoor dient te rijden, dat is dan weer niet zo hun ding.
Regelmatig met de militaire treinverplaatsingen richting het oefengebied letterlijk en figuurlijk een paar dagen op een zijspoor gezet omdat anderen voorrang hadden.
Haast maken we wel in oorlogstijd !quote:
[..]
Klopt, zeker als het militaire transporten betreft, die hebben prio 495 ofzo...
Regelmatig met de militaire treinverplaatsingen richting het oefengebied letterlijk en figuurlijk een paar dagen op een zijspoor gezet omdat anderen voorrang hadden.
Ik zou wel Boeing ff links laten liggen...quote:
[..]
Even hoor, de NH90 is dan ook gewoon een drama kist, net als de Tiger, oh die hadden ze ook en hebben ze ook uitgefaseerd want ook een drama...
Australia’s NH90 Helicopter Nightmare Is Finally Ending
This morning, Defence Minister Linda Reynolds announced that the replacement for the much-troubled ‘Aussie Tiger’ armed reconnaissance helicopter (ARH) would be the Boeing AH-64E Apache Guardian.
Het is heel simpel, als het vaart => Nederlands, als het rijdt => Duits en als het vliegt => Amerikaans. Punt.
Het laatste wat Oekrane nu nodig heeft is complexe militaire (westerse) hardware dat onderhoud gevoelig is.quote:
[..]
Correct, het ene na het andere probleem met die kisten... Men doet nu net alsof het allemaal op wonderbaarlijke wijze is opgelost maar het is meer van het niveau naar de fout toe corrigeren...
Maar goed, wel bijzonder dat er nu net gedaan wordt alsof het de beste heli ter wereld is...
Kijk naar de Leo 2A6's, was er laatst niet een bericht dat er momenteel geen enkele meer actief is in Oekraine ivm achterstallig en foutief onderhoud. Niet omdat de Oekraners nou een stel beunhazen zijn, maar omdat het complexe technologie betreft waar specifieke kennis en een supply chain voor nodig is. En dat wordt niet even in 6 maanden opgetuigd.
Oekraine zit niet op een eiland h, ze kunnen spul europa in sturen om het daar te laten onderhouden, dat gebeurt ook.quote:
[..]
Het laatste wat Oekrane nu nodig heeft is complexe militaire (westerse) hardware dat onderhoud gevoelig is.
Kijk naar de Leo 2A6's, was er laatst niet een bericht dat er momenteel geen enkele meer actief is in Oekraine ivm achterstallig en foutief onderhoud. Niet omdat de Oekraners nou een stel beunhazen zijn, maar omdat het complexe technologie betreft waar specifieke kennis en een supply chain voor nodig is. En dat wordt niet even in 6 maanden opgetuigd.
Dat bericht is mij in ieder geval ontgaan.quote:
[..]
Het laatste wat Oekrane nu nodig heeft is complexe militaire (westerse) hardware dat onderhoud gevoelig is.
Kijk naar de Leo 2A6's, was er laatst niet een bericht dat er momenteel geen enkele meer actief is in Oekraine ivm achterstallig en foutief onderhoud. Niet omdat de Oekraners nou een stel beunhazen zijn, maar omdat het complexe technologie betreft waar specifieke kennis en een supply chain voor nodig is. En dat wordt niet even in 6 maanden opgetuigd.
Rijdt een Bradley of Himars niet?quote:
Het is heel simpel, als het vaart => Nederlands, als het rijdt => Duits en als het vliegt => Amerikaans. Punt.
Hij moet rijden nog uitbreiden met zweeds, resp israelisch.quote:
[..]
Rijdt een Bradley of Himars niet?
Ze zijn niet zo snel in het leger.
De genoemde crash bij Aruba kwam door een pilotenfout. Elke helikopter was in die situatie de zee ingedoken.quote:
[..]
Half Europa zet die dingen helemaal niet "succesvol" in... Ook wij hebben te maken met allerlei restricties maar omdat we ze nou eenmaal hebben moeten we wel..
Technische gebreken, duur onderhoud: veel landen houden NH90 aan de grond
De oorzaak van de crash waarna de RAAF de boel aan de grond hield staat is simpel samen te vatten: Ze waren gewoon te besodemieterd een al twaalf jaar beschikbare patch te installeren die het onmogelijk maakt de motor op een onveilige manier te herstarten tijdens een vlucht. Om vervolgens te gaan zeiken dat het misging toen de piloot zoiets deed. Dit zijn de RAAF grappen waarop ik doel. Dit is grove nalatigheid en incompetentie. (Of het is doelbewust de boel saboteren.)quote:The NH90 was operating from the naval vessel HNLMS Groningen, stationed in the Caribbean. The accident took place during helicopter landing practice on the deck of the ship. The investigation by the Dutch Safety Board reveals that the helicopter experienced difficulties when, after completing a turn, the aircraft found itself flying at the same speed as the wind, effectively suspended stationary in the air. In such a situation, a large amount of additional throttle is required to keep the helicopter airborne. Although the pilot applied extra throttle, the low flying altitude meant there was insufficient time to correct the already initiated descent. The helicopter quickly lost altitude and within seconds hit the water.
https://asiapacificdefenc(...)dnt-update-software/
quote:Officially, the cause of the ditching of a Taipan helicopter with ten people on board on March 22 is still being investigated. Unofficially, details have emerged suggesting the cause is likely to be the failure of Army to implement a fleet-wide software fix to the problem, which first emerged in 2010.
The fundamentals of the accident are known – a night flight that was part of a Special Forces training exercise. While over Jervis Bay the helicopter experienced an engine failure while at low altitude and the pilot carried out what has been called a textbook response, deploying the emergency floatation system, and landing the Taipan on the surface of the sea. This enabled all on board to evacuate safely.
Engine failure on a Taipan is very rare. Each helicopter has two RTM322 Rolls Royce Turbomecca powerplants that are in widespread use not only on the 500 members of the Taipan family, but also on Augusta Westland AW101 transport helicopters and the U.K. Apache fleet – amongst others.
As reliable as they are, in April 2010 a Taipan experienced an engine failure while flying near Adelaide. It was able to return and land at RAAF Base Edinburgh on one engine, but this caused the entire fleet to be grounded for more than three months while an investigation took place. It transpired that the problem was not with the engine itself but rather around the process of restarting it during a mission.
Helicopter turboshaft engines are not meant to be switched on and off repeatedly during an operation. Ideally, you power them up at the start and shut them down at the end – and any idling that might be required in between does not use a huge amount of fuel.
Unfortunately, this had not been communicated to Australian Army pilots – or at least not in the 2010 case – and the helicopter had been subjected to a “hot start” a short time before the in-flight failure. Heat causes metal components to expand at different rates and what had occurred in this case was that moving parts rubbed against each other when they were not meant to, damaging bearings and seals.
This would not have happened if the engines had been allowed to cool down in between missions or if a different process had been followed for their restart, or if they had been running continuously.
By July 2010 the prime contractor Airbus Helicopters and Safran – the corporate parent of the engine – had developed a software fix that would make it impossible for a pilot to incorrectly perform a “hot start.” The Taipan is a complex helicopter with a modern fly-by-wire flight control system using multiple computers, and having the latest software is a vital ingredient for their performance.
Nee, bekijk deze video maar.quote:
[..]
Het laatste wat Oekrane nu nodig heeft is complexe militaire (westerse) hardware dat onderhoud gevoelig is.
Kijk naar de Leo 2A6's, was er laatst niet een bericht dat er momenteel geen enkele meer actief is in Oekraine ivm achterstallig en foutief onderhoud. Niet omdat de Oekraners nou een stel beunhazen zijn, maar omdat het complexe technologie betreft waar specifieke kennis en een supply chain voor nodig is. En dat wordt niet even in 6 maanden opgetuigd.
Vrijdag avond bonus: putin zegt dat Shoigu een vrouw is. Something something Second Pacific Squadron Bluebird.
Zolang putin van de nukes af blijft is het end game voor rusland.
Lol at the kiev dependandquote:
quote:
quote:Baltische staten willen honderden bunkers langs grens Rusland en Belarus bouwen
De Baltische staten willen hun grenzen met Rusland en Wit-Rusland beveiligen tegen mogelijke aanvallen met honderden bunkers. Het Estse ministerie van Defensie zei dat de ministers van de landen in Riga een overeenkomst hadden ondertekend volgens welke Estland, Letland en Litouwen defensiefaciliteiten willen bouwen om een fysieke barrire aan de grenzen op te werpen.
Het doel is om "militaire dreigingen af te schrikken en, indien nodig, ons er tegen te verdedigen". Volgens de aankondiging zal er een systeem van bunkers en aanvoerlijnen worden gecreerd. “De Russische oorlog in Oekrane heeft aangetoond dat naast uitrusting, munitie en personeel ook fysieke verdediging nodig is”, aldus de Estse minister van Defensie Hanno Pevkur. Volgens berichten in de media zal de bouw van de faciliteiten naar verwachting in 2025 beginnen. Hiervoor was aanvankelijk zo'n 55 miljoen euro gepland.
quote:Oekrane haalt waardevol Russisch radarvliegtuig neer: experts staan versteld van slimme strategie
PETER MIJLEMANS
Aangepast: Gisteren, 13:16Gisteren, 11:14in BUITENLAND
Hoe hebben ze dat geflikt? Er is geen enkele militaire expert die zich niet afvraagt hoe een A-50 radarvliegtuig en een begeleidend vliegtuig in een keer uit de lucht werden gehaald.
De enige conclusie lijkt dat Rusland in een uitgekiende val liep.
quote:Begin deze week maken Russische milbloggers melding van het verdwijnen van een peperdure en zeldzame A-50 en het begeleidend vliegtuig, een Il-22M11, boven de Zee van Azov.
De A-50 is een vliegende radar die alles ziet tot 350 kilometer ver, de Il-22 is een commandopost die de data verzamelt en analyseert. Het verhaal neemt snel een wending.
Er wordt door blogger Fighterbomber, die in de Russische luchtmacht zit, gensinueerd dat het eigen luchtafweergeschut per ongeluk de twee toestellen heeft geraakt.
Met 16 doden - waaronder hoge officieren - als gevolg.
quote:Afgelopen zaterdag hebben Oekraense Sukhoi Su-24's aanvallen uitgevoerd op radarinstallaties op de Krim, op basis van informatie die hen aangeleverd was door de lokale Tataarse verzetsgroep Atesh.
Daardoor waren raketsystemen en luchtverdediging op het schiereiland gedeeltelijk blind, vooral in het noorden.
Om dat euvel op te lossen, stuurden de Russen de A-50, inclusief begeleidend vliegtuig.
Op die plek waren de twee vliegtuigen binnen handbereik van de eigen S-300 en Patriotsystemen die Oekrane samen kan laten opereren.
Patriots kunnen een doel aan op 160 kilometer.
Niet alleen Cooper stelt dus dat het mogelijk is, ook Defense Express wijst erop dat de afstand tussen het front en de plaats waar de vliegtuigen zich volgens satellietbeelden bevonden een kleine 150 kilometer was.
[ Bericht 33% gewijzigd door michaelmoore op 20-01-2024 06:03:44 ]
[ Bericht 27% gewijzigd door Delenlill op 20-01-2024 06:46:03 ]
Lol, die foto die ze van hem gebruiken.quote:Netherlands PM Rutte likely to become NATO Secretary General by summer
Countries supporting the candidacy of the Netherlands’ PM Mark Rutte for the post of NATO Secretary General are working behind the scenes to resolve this issue by summer, Bloomberg reported.
Rutte's candidacy is supported by a significant number of NATO member states as he is seen as someone who can deal with former U.S. President Donald Trump, should he win the 2024 U.S. Presidential election.
The U.S. has twice offered Rutte the role, Bloomberg's source said. He refused last time because he did not expect his cabinet in the Netherlands to collapse as quickly as it did.
NATO member countries’ ambassadors have not yet approved Rutte's candidacy despite broad support from major NATO countries, in particular France and Germany. Some countries from the Alliance’s eastern flank are delaying the matter in the hopes of securing more leadership positions to strengthen the region’s representation in the organization.
Estonian PM Kaja Kallas and Latvian FM Krijānis Kariņ expressed interest in the post last year, but their countries did not officially nominate them.
NATO allies are seeking to complete the process this spring to prevent the Secretary General's post from becoming the subject of bids for leadership positions after the European Union elections. Those deadlines could be extended but most Allies expect a solution to be made before the NATO Summit in Washington, D.C. in July.
Current NATO Secretary General Jens Stoltenberg's term expires in October.
He was due to vacate his post at the end of September 2023 but, due to a lack of consensus on his successor, NATO members asked him to remain as NATO Secretary General for another year.
Rutte was called the undisputed favorite for the post of NATO chairman at the end of November.
He admitted regretting making public statements about his plans to run for the post of NATO Secretary General on Dec. 12.
Ja rutte kan trump onder de duim houden 🤣quote:
https://english.nv.ua/nat(...)summer-50385485.html
[..]
Lol, die foto die ze van hem gebruiken.
Daar kan je grappig over doen, maar Rutte is en was een van de weinige staatshoofden die Trump letterlijk op zijn plek heeft gezet. En juist dat maakt hem geopolitiek erg sterk.quote:
[..]
Ja rutte kan trump onder de duim houden 🤣
Niemand kan Trump onder de duim houden, behalve misschien Putin. Maar Rutte is wel eerder tegen hem ingegaan. En hij heeft meer lef getoond dan vele anderen hebben gedurfd. Ik denk dat hij een goed tegenwicht kan bieden aan Trump wanneer het op NAVO zaken aankomt indien hij secretaris-generaal wordt.quote:
[..]
Ja rutte kan trump onder de duim houden 🤣
En hij heeft meer steun onder de NAVO landen dan Trump ooit zal hebben.
quote:Dems float a trade: Ukraine-border deal for protecting Johnson
The longshot notion underscores the increasingly desperate thinking around getting a Senate compromise through the House.
With Senate negotiators expected to unveil their elusive bipartisan border deal any day now — and Senate Majority Leader Chuck Schumer floating a vote on the White House’s $106 billion supplemental as soon as next week — the watercooler chatter on Capitol Hill has turned to one elephant-sized question: How the hell do you get this thing past the Republican House?
Speaker Mike Johnson is under tremendous pressure from former President Donald Trump and other conservatives not to give President Joe Biden a win on border security — an issue that has plagued him in the polls — ahead of the 2024 election. And members including Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) are openly threatening to oust the Louisiana Republican if he allows a new tranche of Ukraine aid through the House.
But given the stakes in Ukraine and the political fallout from the migrant crisis, some Democrats are considering a once almost unthinkable idea to land the plane: trading a border deal for protecting Johnson’s gavel.
Several Democrats — including House Armed Services Committee ranking member Adam Smith (D-Wash.), House Homeland Security Committee ranking member Bennie Thompson (D-Miss.) and border Rep. Vicente Gonzalez (D-Texas) — said yesterday that if Johnson puts the Senate deal on the floor, some in their party would likely step in to make sure he holds on as speaker.
“Our job is not to save Johnson, but I think it would be a mighty pity, if he did the right thing … for us not to support him,” Thompson said. “Up to this point, he’s been a fairly honest broker.”
First off, let’s be clear: There are a million reasons why this idea will probably never come to pass. For one, Johnson is very unlikely to ever go there. He’d utterly ruin his relationship with Trump — not to mention alienate large swaths of his own conference by relying on Democrats to keep his job.
But the fact that some Democrats are even talking about the idea shows how desperate they are to find a solution. The party knows that time is running out to help Ukraine. And they’re getting pummeled on the border issue politically and need to do something to alleviate the situation.
It might seem like a major change in thinking from just a few months ago, when Democrats refused to lift a finger to help Kevin McCarthy keep his speakership. But more than half-dozen senior Democratic aides and lawmakers told us that there is a huge difference between the two men.
For one, Democrats largely viewed McCarthy as a bad-faith actor who lied to them and was instrumental in resurrecting Trump after Jan. 6. Johnson, they note, hasn’t shown himself to be untrustworthy, even if he’s even more conservative than McCarthy.
“People really underestimate the degree to which people really didn’t like Kevin McCarthy,” said Smith, who has personally implored Johnson to find a way to yes on a border deal. “The argument I’ve made to Mike is: You’re going to make an enormous amount of progress on the border however this comes out — and you’ve still got your political issue because you think there’s more that needs to be done.”
Not all Democrats agree. Some told us that Johnson would likely be asked to pay some sort of political ransom in the form of a power-sharing agreement, more committee seats or other rules changes. But, realistically, Johnson wouldn’t need all Democrats— only a few to counter the Republicans who vote to oust him. (Note: For McCarthy, that was eight.)
Democrats aren’t the only ones desperate to find a path through the House for the supplemental agreement. Some Republicans truly want to see Ukraine aid pass, while others are eager to provide relief to constituents in overrun and exhausted border towns. Already, a host of Republicans are hitting TV airwaves to counter the pressure from the right to hold off on border legislation till after the election.
“I am looking for solutions now, not a year from now,” Texas border Rep. Tony Gonzales, a Republican, told us.
Rep. Dan Crenshaw (R-Texas) was even more blunt, arguing that delaying progress for political purposes is, essentially, gross.
“My question to those Republicans … is: How many hundreds of thousands of illegals would you allow in the country just because it might help your chances of the election?” he said. “I ran for Congress literally on getting the border secure. So if I have a chance to do that, and I don’t do that, I’m a traitor.”
Yet there isn’t much these members can do if Johnson either (1) refuses to take up the Senate deal or (2) brings it up but attaches H.R. 2 provisions that will never pass the Senate, effectively killing it. There isn’t an easy way to make an end-run around the speaker.
Lawmakers in both parties told us yesterday that there’s no hope for a discharge petition to force a vote on a Senate deal. Republicans are too skittish to go against Trump and their own leadership. And Democrats readily admit that dozens of progressives and Hispanic Caucus members won’t support the deal at all because of the policy changes it’s likely to include and a process that did not include their input.
“I think it’s dead on arrival in the House,” said Rep. Ro Khanna (D-Calif.), a skeptic of the deal.
Some Republicans say it wouldn’t come to that, however. Crenshaw, for example, was adamant that even if Johnson is staying in touch with Trump and other border-deal opponents — and despite Greene’s threat of a motion to vacate — that the speaker wants to get to yes.
“I know how Johnson actually thinks, and he’s of the same opinion I am here,” Crenshaw told us.
Democrats? They’re not so sure.
“He’s got to decide if he’s going to do what’s right — or he’s going to do what’s politically expedient to just keep himself there for another — er, I don’t know how long,” Vicente Gonzalez said.
quote:With Deal Close on Border and Ukraine, Republican Rifts Threaten to Kill Both
A divided G.O.P. coalesced behind a bit of legislative extortion: No Ukraine aid without a border crackdown. Now they are split over how large a price to demand, imperiling both initiatives.
Senator James Lankford, the Oklahoma Republican and staunch conservative, this week trumpeted the immigration compromise he has been negotiating with Senate Democrats and White House officials as one shaping up to be “by far, the most conservative border security bill in four decades.”
Speaker Mike Johnson, in contrast, sent out a fund-raising message on Friday denouncing the forthcoming deal as a Democratic con. “My answer is NO. Absolutely NOT,” his message said, adding, “This is the hill I’ll die on.”
The Republican disconnect explains why, with an elusive bipartisan bargain on immigration seemingly as close as it has been in years on Capitol Hill, the prospects for enactment are grim. It is also why hopes for breaking the logjam over sending more U.S. aid to Ukraine are likely to be dashed by hard-line House Republicans.
The situation encapsulates the divide cleaving the Republican Party. On one side are the right-wing MAGA allies of former President Donald J. Trump, an America First isolationist who instituted draconian immigration policies while in office. On the other is a dwindling group of more mainstream traditionalists who believe the United States should play an assertive role defending democracy on the world stage.
The two wings coalesced last fall around a bit of legislative extortion: They would only agree to President Biden’s request to send about $60 billion more to Ukraine for its fight against Russian aggression if he agreed to their demands to clamp down on migration at the United States border with Mexico. But now, they are at odds about how large of a price to demand.
Hard-right House Republicans, who are far more dug in against aid to Ukraine, have argued that the bipartisan border compromise brokered by their counterparts in the Senate is unacceptable. And they bluntly say they do not want to give Mr. Biden the opportunity in an election year to claim credit for cracking down on unauthorized immigration.
Instead, with Mr. Trump agitating against the deal from the campaign trail, they are demanding a return to more severe immigration policies that he imposed, which stand no chance of passing the Democrat-controlled Senate. Those include a revival of the Remain in Mexico policy, under which migrants seeking to enter the United States were blocked and made to stay elsewhere while they waited to appear in immigration court to plead their cases.
While Senate G.O.P. leaders have touted the emerging agreement as a once-in-a-generation opportunity for a breakthrough on the border, hard-right House members have dismissed it as the work of establishment Republicans out of touch with the G.O.P. base.
“Let’s talk about Mitch McConnell — he has a 6 percent approval rating,” Representative Marjorie Taylor Greene, Republican of Georgia, said of the Senate minority leader. “He wouldn’t be the one to be listening to, making deals on the border.”
She said that after Mr. Trump’s decisive win in the Iowa caucuses, “It’s time for all Republicans, Senate and the House, to get behind his policies.”
As for the proposed aid to Ukraine, Ms. Greene is threatening to oust Mr. Johnson from the speakership if he brings it to the floor.
“My red line is Ukraine,” she said, expressing confidence that the speaker would heed her threat. “I’m making it very clear to him. We will not see it on the House floor — that is my expectation.”
The situation is particularly fraught for Mr. Johnson, the novice House speaker whose own sympathies lie with the far right but who is facing immense institutional pressures — from Mr. Biden, Democrats in Congress and his fellow Republicans in the Senate — to embrace a deal pairing border policy changes with aid to Ukraine.
Mr. Johnson has positioned himself as a Trump loyalist, quickly endorsing the former president after winning the gavel, and said that he has spoken regularly to the former president about the Senate immigration deal and everything else. After infuriating hard-right Republicans on Thursday by pushing through a short-term government funding bill to avert a shutdown, the speaker has little incentive to enrage them again and defy the wishes of Mr. Trump, who has disparaged the Senate compromise.
“I do not think we should do a Border Deal, at all, unless we get EVERYTHING needed to shut down the INVASION,” Mr. Trump wrote on social media this week.
Democrats already have agreed to substantial concessions in the talks, including making it more difficult for migrants to claim asylum; expanding detention and expulsion authorities; and shutting down the intake of migrants when attempted crossings reach a level that would overwhelm detention facilities — around 5,000 migrants a day.
But far-right Republicans have dismissed the compromise out of hand, saying the changes would still allow many immigrants to enter the country each year without authorization.
Election-year politics is playing a big role. Representative Bob Good, Republican of Virginia and the chairman of the hard-right House Freedom Caucus, said passing the Senate bill would give “political cover” to Mr. Biden for his failures at the border.
“Democrats want to look like they care about the border, then run out the clock so Biden wins re-election,” Mr. Good said. “It would be terrible for the country to give political cover to the facilitators of the border invasion.”
Representative Tim Burchett, Republican of Tennessee, said that while Mr. Johnson broke with the right on federal spending because he feared a government shutdown, “I think on the immigration issue, there’s more unity.”
Senator John Thune of South Dakota, the No. 2 Senate Republican, warned that the immigration compromise was a “unique opportunity” that would not be available to Republicans next year, even if they were to win majorities in both chambers of Congress and win back the White House.
“The Democrats will not give us anything close to this if we have to get 60 votes in the U.S. Senate in a Republican majority,” he said.
Many mainstream House Republicans believe that Mr. Johnson would be making a terrible mistake if he heeded the advice of the most far-right voices and refused to embrace an immigration deal. They argue that doing so would squander an opportunity to win important policy changes and the political boost that would come with showing that Republicans can govern.
“Big city mayors are talking about the same thing that Texas conservatives are talking about,” said Representative Patrick T. McHenry, Republican of North Carolina, a close ally of former Speaker Kevin McCarthy. “Take the moment, man. Take the policy win, bank it, and go back for more. That is always the goal.”
But for some Republicans, taking the policy win is less important than continuing to have a political issue to rail against in an election year.
“It’s worse than doing nothing to give political cover for a sham border security bill that does nothing to actually secure the border,” Mr. Good said.
Mr. Burchett, one of the eight Republicans who voted to oust Mr. McCarthy, rolled his eyes when asked about Mr. McHenry’s entreaties not to make the perfect the enemy of the good.
“McHenry’s leaving,” he said of the congressman, who has announced he will not run for re-election next year.
Hoop dat Wilders wat op pakt? Zelfs als hij uit de naam van Nederland voor iemand anders stemt dan Rutte voor secretaris-generaal zal zijn stem niet veel invloed hebben. Wilders heeft namelijk nauwelijks steun in de NAVO. Hij moet zich nog bewijzen.quote:
Gaat niet gebeuren. Hoop dat wilders dit op pakt. Heb zelf wel genoeg van het vvd. Hopen op beter
Sterker nog, hij is nog niet eens in een positie om te stemmen. Daar hij nog druk aan het onderhandelen is over het vormen van een regering. Het is dus nog niet eens 100 procent zeker dat hij daadwerkelijk ons land gaat leiden.
En zelfs als hij ons land gaat leiden heeft hij/de PVV geen meerderheid van de stemmen in de tweede kamer. En is hij dus afhankelijk van andere partijen/stemmen voor bijna elke beslissing.
quote:NATO announces "major investment" in 155-mm ammo procurement
Next Tuesday, 23 January, Jens Stoltenberg, the NATO Secretary General, and Stacy Cummings, General Manager of the NATO Support and Procurement Agency (NSPA), will sign a contract for the purchase of 155-mm artillery ammunition.
Source: European Pravda
Details: NATO announced on 19 January that the planned agreement is "a major new investment in artillery ammunition".
NATO did not disclose any details of the agreement, merely announcing that statements will be made by the Secretary General and the General Manager of NSPA.
Since the start of Russia's full-scale invasion of Ukraine, Western powers, including NATO members, have been faced with a shortage of artillery ammunition, with thousands of shells being fired on the battlefield every day.
Western estimates state that Ukraine uses up to 10,000 155-mm artillery shells every day. NATO Secretary General Jens Stoltenberg warned in February of last year that Kyiv was burning through shells much faster than the West can produce them.
The Alliance is pushing member countries to overcome protectionist tendencies and agree on a single standard of artillery ammunition in order to boost production.
Given the vast amounts of 155-mm artillery shells being expended in the course of Russia's full-scale invasion of Ukraine, the US intends to boost production to 100,000 units per month by 2025.
quote:Heating mains break in freezing Russia's Novosibirsk, emergency declared
The administration of Russian Novosibirsk has introduced a state of emergency in the city due to a series of major municipal accidents, and heating points have been opened in the city as temperatures dropped below 20 degrees below zero.
Source: Andrei Travnikov, Governor of Novosibirsk Oblast, on Telegram; Russian service BBC News
Quote from Travnikov: "Unfortunately, events in the heating system emergency zone of the Leninskyi district are unfolding according to a negative scenario. A new pipeline defect has been discovered on Petropavlovskaya Street during the system refill.
This marks the third rupture in this city block within the last day. Consequently, the supply of the heat carrier is impeded, affecting the restoration of normal heating in buildings located in the Leninskyi district.
In response, an emergency meeting of the regional emergency commission was convened. A decision has been made to declare a state of emergency in the city of Novosibirsk. The management of the emergency response task force has been elevated to the regional level."
Details: On the night of 18-19 January, the fourth heating network accident within a week occurred in Novosibirsk's Leninskyi district. Over 100 buildings had been left without heat due to a rupture in an intra-quarter pipe on Titova Street.
In the past 8 days, the city experienced two major accidents on main heating networks, affecting virtually the entire left bank with thousands of multi-apartment buildings and a population of at least half a million people, as reported by BBC News.
Following the first accident on 11 January, nearly 2,400 buildings were reportedly affected by the emergency shutdown, according to the city administration. Initially, the Siberian Generating Company, linked to Russian billionaire Andrey Melnichenko under sanctions, reported heating disconnections for only 104 buildings.
The second accident in the Leninskyi District on 17 January resulted in the same buildings being disconnected again. The company then attributed the cause of the accident to a "defect" in a pipeline laid in 1963.
Over the last 10 days, in several quarters on the left bank, heating was provided for only a few hours. Residents share photos on social media showing indoor temperatures around 5 to 10 degrees above zero.
During these days, Novosibirsk experiences nighttime temperatures not exceeding 23 degrees below zero. Meanwhile, the city administration has asked residents to "limit the use of heating devices" in buildings with "old wiring."
Following the left bank accidents, ruptures in heating networks began occurring on the right bank as well. On 18 January, in the Oktyabrsky district, 14 multi-apartment buildings were left without heat due to a rupture. On 19 January, a rupture occurred in the city centre, affecting at least 15 buildings.
Nog wat achtergrond informatie in het artikel. Hopelijk zal ook deze binnenkort aan zijn speciale militaire onderwater operatie beginnen.quote:Russian A-50 appears over Sea of Azov, tempting fate – Ukrainian Air Force spokesman
A Russian Beriev A-50 long-range radar detection aircraft was detected over the waters of the Azov Sea on the morning of 19 January.
Source: Yurii Ihnat, spokesman for the Ukrainian Air Force, during the national joint 24/7 newscast
Quote: "It's not often that we have a relatively calm night in the airspace, free from aerial attack threats such as drones, especially considering how accustomed we’ve become to seeing them almost every night during the autumn and winter. This night is one of the few without reported incidents...
After three significant enemy attacks, we’re in a sort of lull, but that doesn’t mean we should become complacent in any way.
Just a moment ago, the map (the Virazh-Tablet program – ed.) was empty, and now there are 5-6 aerial targets, including the infamous A-50, testing their luck in the Azov Sea waters.
Yesterday, we discussed what would happen after the destruction of the A-50: another one would take its place. This is unsurprising, as Russia has more of these aircraft.
So there's the A-50, a fighter jet closer to Rostov, and tactical-level drones monitoring the front line [currently being detected]."
Al zal hij ongetwijfeld uit de buurt blijven van de radius van de Patriot. Een foutje is snel gemaakt. Vooral door de Russen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 20-01-2024 17:03:12 ]
Handig, dan kan er snel worden ontdekt of het een friendly fire incident was of niet. Blijft dit toestel op flinke afstand van de plek waar die andere is neergehaald was het waarschijnlijk Oekrane die het neerhaalde.quote:
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/01/19/7437952/
[..]
Nog wat achtergrond informatie in het artikel. Hopelijk zal ook deze binnenkort aan zijn speciale militaire onderwater operatie beginnen.
Al zal hij ongetwijfeld uit de buurt blijven van de radium van de Patriot. Een foutje is snel gemaakt. Vooral door de Russen.
wilders heeft geen dictaat, nioet in de te vormen coalitie n niet in de kamer , dus wat hij appakt moiet wel instemming van coalitie genoten hebbenquote:
Gaat niet gebeuren. Hoop dat wilders dit op pakt. Heb zelf wel genoeg van het vvd. Hopen op beter
Anders had de VVD de dividendbelasting allang afgeschaft, om Alex te pleasen, maar dat gaan we ook niet doen he
quote:Russia Jails Disabled Pilot 8 Years for Seeking to Join Ukraine Army
A Siberian court has sentenced a disabled and retired airline pilot to more than eight years in prison on charges of trying to join the Ukrainian army, the human rights project Perviy Otdel reported Friday.
Igor Pokusin, 61, was born in southwestern Ukraine’s port city of Odesa but today lives in Russia’s republic of Khakassia, over 3,000 kilometers east of Moscow.
He has openly expressed opposition to Moscow’s 2022 invasion of Ukraine, but he maintains that he has never sought to fight for Ukraine.
Perviy Otdel notes that authorities had illegally wiretapped Pokusin’s telephone conversations with friends and relatives in Ukraine, in which he discussed providing humanitarian assistance to Ukrainians.
Defense lawyers argue that authorities had used torture to obtain a confession from Pokusin, who has two prosthetic joints and a stent implanted in his heart.
Khakassia’s Supreme Court found the retiree guilty of vandalism and “seeking to commit treason,” handing him eight years and one month in a maximum security prison.
Pervyi Otdel, which specializes in cases under investigation by the Federal Security Service (FSB), says Pokusin is among the first to be convicted of treason with the purpose of defection.
Prosecutors had requested seven years and one month in prison for him.
Pokusin’s vandalism charges relate to a March 2022 incident in which security cameras captured him throwing paint at the pro-war symbol “Z” and writing “Glory to Ukraine” on the wall of a local museum.
Authorities detained him in July 2022 when he tried to flee Russia for neighboring Kazakhstan.
Russia’s veteran human rights organization Memorial has recognized Pokusin as a political prisoner.
“We have great doubts that he really tried to join the Ukrainian Armed Forces,” Memorial has said. “The age and illness of the former pilot don’t allow us to consider his intentions seriously.”
Verwacht niet dat Oekrane deze gaat krijgen maar het ziet er in elk geval leuk uit. Ben benieuwd wat het aan stroom gebruikt.
quote:Ukraine 'Blackjack' Hackers Hit Jackpot in Russia
A Ukrainian hacking group linked to the country's main spy agency has stolen construction plans for more than 500 Russian military sites, Ukraine's military intelligence agency, the GUR, said Friday.
The group, dubbed "Blackjack", which has previously been linked to the Security Service of Ukraine (SBU), hacked into a Russian state enterprise involved in construction work for President Vladimir Putin's military. Blackjack was able to obtain more than 1.2 terabytes of classified data. Newsweek has contacted Russia's Ministry of Defense for comment by email.
This data includes the maps of more than 500 Russian military bases across Russia and in regions in Ukraine that Putin has occupied. This includes military headquarters for the Russian Army, air-defense installations, and weapons arsenals.
"Critically important information about Russian military facilities that have already been completed, are at the stage of construction/reconstruction, or are planned for construction, was transferred to the Security and Defense Forces of Ukraine," the GUR said on its website.
The GUR added that, as part of Blackjack's cyber operation, all the stolen data was deleted from seven Russian servers. Ukraine's news agency Interfax said the hackers also disabled 150 computers.
Waar Rutte vooral sterk in is, is mensen paaien en laat Trump met zijn enorme ego daar nou net bijzonder gevoelig voor zijn.quote:
[..]
Niemand kan Trump onder de duim houden, behalve misschien Putin. Maar Rutte is wel eerder tegen hem ingegaan. En hij heeft meer lef getoond dan vele anderen hebben gedurfd. Ik denk dat hij een goed tegenwicht kan bieden aan Trump wanneer het op NAVO zaken aankomt indien hij secretaris-generaal wordt.
En hij heeft meer steun onder de NAVO landen dan Trump ooit zal hebben.
Kijk naar de documentaire over Roger Stone van 2doc. Stone weet precies hoe hij Trump moet bespelen door zijn ego te strelen. Ik verwacht dat Rutte als geen ander dit spelletje begrijpt en op Trump kan toepassen.
Four oil reservoirs burning at an oil depot in Klintsy, Bryansk; the local governor assured that things are "under control" | Fairly new depot with a well laid out tank truck loading rack. All 4x larger volume tanks are taken out and there is a significant pool fire in the manifold area
Nog wat meer beelden van het brandje.
https://www.reddit.com/r/(...)sb1_hoplite_medevac/
Newly modernized Ukranian Mi-2MSB-1 Hoplite medevac
https://www.reddit.com/r/(...)ly_want_to_be_there/
Those poor russian's don't really want to be there. Well actually...
https://www.reddit.com/r/(...)as_impact_in_russia/
Locals are devastated by China's impact in Russia
https://www.reddit.com/r/(...)krainian_footage_of/
Russian milibloggers show Ukrainian footage of AFU destroying a Russian FPV command post with Russian millibloger/drone operator "Moses" killed in the attack. He posted videos of attacks on AFU boats crossing the Dniepr river. His last written words on Telegram were: "In Krynki Hell..."
https://www.reddit.com/r/(...)p_from_the_internet/
Chinese fighter begs for help from the internet after realizing Russia has no medical care for its troops.
Lmao
https://www.reddit.com/r/(...)rigade_fighting_the/
Longer video of the Tiktok brigade fighting the air and snow
Iets langere versie van het filmpje wat ik eerder deze week gepost hebt.
https://www.reddit.com/r/(...)uction_of_a_russian/
Drone footage of the destruction of a Russian tank and IFV attacking a Ukrainian position. Video shared by 93rd brigade.
Andere hoek van het volgend filmpje
https://old.reddit.com/r/(...)th_airborne_brigade/
Spotter drone from the 25th Airborne Brigade films a Russian BMP-3 firing on Ukrainian positions before being completely destroyed by an FPV kamikaze drone strike
Deze dus.
https://www.reddit.com/r/(...)_the_streets_of_ufa/
Depressing scenes on the streets of Ufa Bashkortostan
Verschillende actievoerders worden gearresteerd van die hele grote demonstraties voor de gevangene
https://www.reddit.com/r/(...)b/russian_mtlb_barn/
"Russian MT-LB "Barn""
Die vrouw van die onderste video is de Oekranse Abbyquote:
https://www.reddit.com/r/(...)_at_an_oil_depot_in/
Four oil reservoirs burning at an oil depot in Klintsy, Bryansk; the local governor assured that things are "under control" | Fairly new depot with a well laid out tank truck loading rack. All 4x larger volume tanks are taken out and there is a significant pool fire in the manifold area
Nog wat meer beelden van het brandje.
https://www.reddit.com/r/(...)sb1_hoplite_medevac/
Newly modernized Ukranian Mi-2MSB-1 Hoplite medevac
https://www.reddit.com/r/(...)ly_want_to_be_there/
Those poor russian's don't really want to be there. Well actually...
https://www.reddit.com/r/(...)as_impact_in_russia/
Locals are devastated by China's impact in Russia
https://www.reddit.com/r/(...)krainian_footage_of/
Russian milibloggers show Ukrainian footage of AFU destroying a Russian FPV command post with Russian millibloger/drone operator "Moses" killed in the attack. He posted videos of attacks on AFU boats crossing the Dniepr river. His last written words on Telegram were: "In Krynki Hell..."
https://www.reddit.com/r/(...)p_from_the_internet/
Chinese fighter begs for help from the internet after realizing Russia has no medical care for its troops.
Lmao
https://www.reddit.com/r/(...)rigade_fighting_the/
Longer video of the Tiktok brigade fighting the air and snow
Iets langere versie van het filmpje wat ik eerder deze week gepost hebt.
https://www.reddit.com/r/(...)uction_of_a_russian/
Drone footage of the destruction of a Russian tank and IFV attacking a Ukrainian position. Video shared by 93rd brigade.
Andere hoek van het volgend filmpje
https://old.reddit.com/r/(...)th_airborne_brigade/
Spotter drone from the 25th Airborne Brigade films a Russian BMP-3 firing on Ukrainian positions before being completely destroyed by an FPV kamikaze drone strike
Deze dus.
https://www.reddit.com/r/(...)_the_streets_of_ufa/
Depressing scenes on the streets of Ufa Bashkortostan
Verschillende actievoerders worden gearresteerd van die hele grote demonstraties voor de gevangene
https://www.reddit.com/r/(...)b/russian_mtlb_barn/
"Russian MT-LB "Barn""
[ afbeelding ]
(van The Last of Us part 2)Ja? Dat zegt toch helemaal niks over de inzetbaarheid van die heli in het algemeen?quote:
[..]
De genoemde crash bij Aruba kwam door een pilotenfout. Elke helikopter was in die situatie de zee ingedoken.
[..]
De oorzaak van de crash waarna de RAAF de boel aan de grond hield staat is simpel samen te vatten: Ze waren gewoon te besodemieterd een al twaalf jaar beschikbare patch te installeren die het onmogelijk maakt de motor op een onveilige manier te herstarten tijdens een vlucht. Om vervolgens te gaan zeiken dat het misging toen de piloot zoiets deed. Dit zijn de RAAF grappen waarop ik doel. Dit is grove nalatigheid en incompetentie. (Of het is doelbewust de boel saboteren.)
https://asiapacificdefenc(...)dnt-update-software/
Als iemand door een eigen fout met een Dacia Spring tegen een boom klapt verandert dat verder niks aan het feit dat het een van de meest onveilige auto's is.
Het is gewoon een knakenbak period, die ons door de strot gewrongen is omdat het zo nodig europees moest zijn.
Net als de Cougar, in Afghanistan verplicht midden in de nacht vliegen omdat je anders de bergen niet over kwam ivm de temperatuur...
Maar goed, ik vind het eerlijk gezegd nogal bijzonder dat er door externen bepaald wordt dat de eindgebruiker het verkeerd ziet en het toch echt wel een prima kist is...
[ Bericht 4% gewijzigd door AchJa op 20-01-2024 11:20:12 ]
Schijnbaar kost elk 'schot' maar 10 pond.quote:
[ twitter ]
Verwacht niet dat Oekrane deze gaat krijgen maar het ziet er in elk geval leuk uit. Ben benieuwd wat het aan stroom gebruikt.
In het eerste geval zou de Marder mijn voorkeur hebben als ik dan toch moest kiezen.quote:
En de Himars heeft natuurlijk een compleet andere taakstelling, het manoeuvreren/verplaatsen/ballistische bescherming heeft een minder hoge prioriteit.
Het lijkt me overigens ook wel dat de Amerikanen genoeg goede schepen hebben. Dan kun je puur uit chauvinistische motieven nog voor iets Nederlands kiezen, maar qua keus doe je jezelf dan ook tekort.quote:
[..]
In het eerste geval zou de Marder mijn voorkeur hebben als ik dan toch moest kiezen.
En de Himars heeft natuurlijk een compleet andere taakstelling, het manoeuvreren/verplaatsen/ballistische bescherming heeft een minder hoge prioriteit.
Duur in vergelijking met kogels, heel goedkoop in vergelijking met een raket.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 11:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Schijnbaar kost elk 'schot' maar 10 pond.
.338 Lapua Magnum is ook al snel $5-7 per stuk.quote:
[..]
Duur in vergelijking met kogels, heel goedkoop in vergelijking met een raket.
Dat is uiteraard ook zo. Maar het is niet dat het puur chauvinisme is van mij. Helaas bestaan de vroegere Nederlandse (marine) scheepswerven zoals de Schelde/RSV/Wilton-Fijenoord niet meer en zijn ze onder Damen/Schelde gefuseerd en is veel scheepsbouw naar het buitenland verdwenen. Als je het kwaliteitsverschil ziet tussen een oud S-Fregat en een relatief modern schip als 1 van de OPV's (1e deel door Damen Schelde in Galaţi in Roemenie gebouwd, afbouw in Vlissingen) is dat aardig schrikbarend.quote:
Het lijkt me overigens ook wel dat de Amerikanen genoeg goede schepen hebben. Dan kun je puur uit chauvinistische motieven nog voor iets Nederlands kiezen, maar qua keus doe je jezelf dan ook tekort.
Je moet als militair bedrijf gewoon het beste hebben, genoegen nemen met een mindere kwaliteit omdat europees of omdat de excel managers het geen goed idee vinden levert onder aan de streep extra verliezen op.
Maar goed, gelukkig zijn we met de F35 niet in dezelfde val getrapt, als het aan het Nederlands publiek (de "experts") had gelegen hadden we nu in derde rangs Eurofighters of Gripens rondgevlogen... Of erger nog de Rafale of we waren nog aan het wachten op de FCAS...
Het ligt iets genuanceerder maar het blijft natuurlijk wel een pobleem voor Oekraiene.quote:
quote:Ukraine's dwindling supply of Leopard 2 tanks aren't being repaired because Europe doesn't have enough spare parts, German politician says
Only a few of the modern Leopard 2 tanks supplied by Germany to Ukraine are still being deployed in the war — largely because spare parts for repairs are lacking, according to a defense budget decision-maker in Germany's parliament.
In a recent letter, Sebastian Schfer, an economist and member of Germany's Green Party, urged weapons manufacturers to improve the repair process and supply of parts for the damaged tanks, German outlet Der Spiegel reported on Tuesday.
Schfer said he visited a repair workshop in Lithuania with German Defense Minister Boris Pistorius in late December and found that repairs were taking too long, per Der Spiegel.
As a result, only a "very small number" of Leopard tanks delivered by Germany are still operational in Ukraine, according to Schfer.
He highlighted an "urgent need for action" to bolster the spare parts supply, saying that Ukrainian forces also caused further damage to their Leopard tanks by attempting repairs.
To solve this, Schfer said, Germany should discuss more training or better instructions for Ukrainian mechanics.
The German politician is one of the Bundestag's top decision-makers on the defense budget, serving in the parliament's budget committee and finance committee. Berlin has placed heavy emphasis on military spending since Russia's invasion of Ukraine, pledging 100 billion euros to strengthen its forces.
After deliberating for months, Germany agreed in early 2023 to allow a European coalition to send 88 Leopard 1 tanks and about 80 advanced Leopard 2 tanks to Ukraine.
Leopard 1 tanks are Cold War-era tanks that Germany stopped using in 2000, while Leopard 2s are believed to be among some of the most advanced tanks used in the war by Ukraine.
However, weapons manufacturers have struggled to deliver the full arsenal they promised, largely due to supply issues and because some Leopard 1 tanks first needed refurbishment.
Ukraine even rejected 10 Leopard 1 tanks because they arrived in poor condition and Kyiv's technicians didn't know how to fix them, Der Spiegel reported in September.
According to Der Spiegel, Germany has given Ukraine 18 Leopard 2 tanks. Many of them have since been damaged in battle or significantly worn out from extended combat use, per the outlet.
As Ukraine's second winter of the war sets in, its forces have started using Leopard 2 tanks defensively as long-range artillery instead of attack vehicles, Agence France-Presse reported.
Ukraine's Defense Ministry did not immediately respond to a request for comment sent outside regular business hours.
Patriot?quote:
Al zal hij ongetwijfeld uit de buurt blijven van de radium van de Patriot. Een foutje is snel gemaakt. Vooral door de Russen.
Ik ga er gevoeglijk even vanuit dat jij persoonlijk geen ervaring hebt, met genoemde toestellen, en vraag me dan af in welke mate het "maffialidmaatschap" je parten speelt.quote:
Maar goed, gelukkig zijn we met de F35 niet in dezelfde val getrapt, als het aan het Nederlands publiek (de "experts") had gelegen hadden we nu in derde rangs Eurofighters of Gripens rondgevlogen... Of erger nog de Rafale of we waren nog aan het wachten op de FCAS...
En daarmee refereer ik aan dat een kei- en keiharde bias in de kringen die er toe doen, echt een ding is.
Wat is er mis met Gripens, als ik vragen mag?
Of is het, het is geen G5, stealth, maar slechts G4,5, en thats it?
Drama's van eurofighters is redelijk bekend, rafale/frans heeft een zeker reputatie, dus kan ik me wat bij voorstellen, vind ik persoonlijk niet voor de hand liggend mbt zweeds.
Daarbij geld overigens het hele bekende: er is meer dan zat te vinden over hoe drama de F-35 in de begin dagen was, de oplossing daarvan is door blijven produceren, blijven evolueren.
En ja, als je als europa er nooit geld aan wil besteden, kom je nooit op dat punt.
Amerika heeft het voordeel van concurrentie. Als Boeing troep bouwt komt Lockheed-Martin met iets beters. In Europa kiest een land een bedrijf om een vliegtuig te bouwen en dat moet dan concurreren met een ander land dat een ander bedrijf heeft gekozen. Dat is niet gunstig voor de prijs/kwaliteitsverhouding.quote:
Daarbij geld overigens het hele bekende: er is meer dan zat te vinden over hoe drama de F-35 in de begin dagen was, de oplossing daarvan is door blijven produceren, blijven evolueren.
En ja, als je als europa er nooit geld aan wil besteden, kom je nooit op dat punt.
Ook dat valt redelijk tegen hoor, op dit punt.quote:
Amerika heeft het voordeel van concurrentie.
Kijk maar naar hoeveel vliegtuig makers er in de 80s/90s waren, in de VS. Maar dat is allemaal geconsolideerd. Nu heb je denk idd boeing en LM. LM zelfs is een fusie product, van een fusie product, etc.
En aan die criteria voldoet europa ook wel, handjevol makers, met conglomeraat dat eurofighter spul maakt, dassault met z'n rafale en zweden met z'n gripen.
Wel eens dat koste wat kost dan maar europees, onafhankelijk van de kwaliteit, een slechte keuze is.
Maar going forward denk ik, hoop ik dat we die kant wel op gaan/moeten gaan.
De VS is in mijn optiek niet meer te vertrouwen. En mocht orange man weer prez worden, you can turn that up to 11.
Prijs kwaliteit is een functie van: heel veel afnemen. IPV beginnen met een leuke order, en dan naarmate het loopt steeds naar beneden bijstellen.
https://www.voiceofeurope(...)llocated-to-ukraine/quote:Morocco has received nearly three times more armored vehicles from the United States than allocated to Ukraine
[...]
It is also reported that Morocco has entered into an agreement with the United States for the free supply of 500 M2 Bradley infantry fighting vehicles.
Dat kun je vast wel hard maken dan. Ik vind het eerlijk gezegd nogal bijzonder dat na zoveel vergelijkingen en evenveel keer dezelfde uitkomst toch dit soort beschuldigingen geuit blijven worden. Dat mensen het niet eens zijn met de gemaakt keus is prima maar dat het dan wel een soort van corruptie van het vliegende Klu personeel moet zijn slaat natuurlijk nergens op. Of zitten Bernhard en Lockheed je nog steeds dwars?quote:
Ik ga er gevoeglijk even vanuit dat jij persoonlijk geen ervaring hebt, met genoemde toestellen, en vraag me dan af in welke mate het "maffialidmaatschap" je parten speelt.
En daarmee refereer ik aan dat een kei- en keiharde bias in de kringen die er toe doen, echt een ding is.
Ergens vind ik het ook best wel bizar dat al die scheidsrechters in Nederland het beter denken te weten dan de experts met honderden vlieguren op hun naam die er uiteindelijk in moeten vliegen.
En laten we wel wezen, de vervanger van de Hercules is Braziliaans he. Als het dan toch allemaal mafia is zou dat ook wel iets Amerikaans geworden zijn toch?
Dat is wel het grootste pluspunt idd, me dunkt dat het huidige conflict wel duidelijk maakt dat de low observable technologie je een kilometers verre voorsprong geeft.quote:Wat is er mis met Gripens, als ik vragen mag?
Of is het, het is geen G5, stealth, maar slechts G4,5, en thats it?
Kinderziektes hou je altijd.quote:Daarbij geld overigens het hele bekende: er is meer dan zat te vinden over hoe drama de F-35 in de begin dagen was, de oplossing daarvan is door blijven produceren, blijven evolueren.
En zolang dat niet gebeurt is het jammer voor europa.quote:En ja, als je als europa er nooit geld aan wil besteden, kom je nooit op dat punt.
Wist niet dat dat een Braziliaans merk is
Dat is louter menselijk?quote:
Dat kun je vast wel hard maken dan. Ik vind het eerlijk gezegd nogal bijzonder dat na zoveel vergelijkingen en evenveel keer dezelfde uitkomst toch dit soort beschuldigingen geuit blijven worden. Dat mensen het niet eens zijn met de gemaakt keus is prima maar dat het dan wel een soort van corruptie van het vliegende Klu personeel moet zijn slaat natuurlijk nergens op. Of zitten Bernhard en Lockheed je nog steeds dwars?
Je hebt zelfs mensen die bewust de volgende auto van merk A kopen omdat ze dat altijd doen, ook al zeggen alle vakbladen dat voor het zelfde geld deze ronde B echt de beste allround keuze is.
Overigens is het best funny, hoe valt een bias uberhaupt 'hard te maken'. Verwacht je een kranten artikel waar KLu topbrass het eerlijk toegeeft ofzo?
En ik vind dat geen corruptie:
Is het corruptie als ik mijn, soms niet te rechtvaardigen, voorkeur voor auto merk A laat prevaleren, boven dat de consensus is dat B beter is? Hoezo krijg ik dan per definitie kickbacks ofzo?quote:We spreken van corruptie als iemand in een machtspositie ongeoorloofde gunsten verleent in ruil voor wederdiensten of als vriendendienst.
Bernhard lockheed gebeuren, is van voor onze (bewuste) tijd.
Tenzij je 70 bent oid.
Dus dan is je 3de rangs een chargering?quote:Dat is wel het grootste pluspunt idd, en me dunkt dat het huidige conflict wel duidelijk maakt dat de low observable technologie je een kilometers verre voorsprong geeft.
En nu u toch bezig bent, wat is het bezwaar tegen de rafale?
Niet al te lang geleden opgekocht door amerikaanse bedrijf:...quote:
Wist niet dat dat een Braziliaans merk is
(Je hebt 2 keuzes
)Hoe kan het dat het de Amerikanen wl lukt om toestellen te bouwen die aan de eisen voldoen? Zijn Europese toestellen te zeer op "multirole" gericht, waardoor ze uiteindelijk overal slecht in zijn?quote:
[..]
Ja? Dat zegt toch helemaal niks over de inzetbaarheid van die heli in het algemeen?
Als iemand door een eigen fout met een Dacia Spring tegen een boom klapt verandert dat verder niks aan het feit dat het een van de meest onveilige auto's is.
Het is gewoon een knakenbak period, die ons door de strot gewrongen is omdat het zo nodig europees moest zijn.
Net als de Cougar, in Afghanistan verplicht midden in de nacht vliegen omdat je anders de bergen niet over kwam ivm de temperatuur...
Maar goed, ik vind het eerlijk gezegd nogal bijzonder dat er door externen bepaald wordt dat de eindgebruiker het verkeerd ziet en het toch echt wel een prima kist is...
Het zou dan ook van de zotte zijn geweest om voor een Europees toestel te kiezen terwijl we al decennialang alles, van opleidingen tot infrastructuur, gereedschap enz. op Amerikaanse jachtvliegtuigen ingericht hebben. Het gaat hier niet om een simpele personenauto, maar om technisch complexe apparaten.quote:
[..]
Maar goed, gelukkig zijn we met de F35 niet in dezelfde val getrapt, als het aan het Nederlands publiek (de "experts") had gelegen hadden we nu in derde rangs Eurofighters of Gripens rondgevlogen... Of erger nog de Rafale of we waren nog aan het wachten op de FCAS...
Lol, het help natuurlijk wel als je die vereisten 1 op 1 laat samenvallen met de specs van het product wat jij wilt.quote:
Hoe kan het dat het de Amerikanen wl lukt om toestellen te bouwen die aan de eisen voldoen?
Ook in het bedrijfsleven is dat een zeer geduldig trucje.
Want hebben we het over helikopters, zullen black hawks ook wel operationeel do's en don'ts hebben.
Maar als die don'ts tactisch niet in je vereisten lijstje verschijnen, tja.
Samengevat; tijdens een oorlog met de Russen zouden wij na korte tijd ook moeten opgeven omdat we geen reserveonderdelen hebben.quote:
[..]
Het ligt iets genuanceerder maar het blijft natuurlijk wel een pobleem voor Oekraiene.
[..]
Dat neigt wel heel erg naar het gevoelsmatige.quote:
Het zou dan ook van de zotte zijn geweest om voor een Europees toestel te kiezen terwijl we al decennialang alles, van opleidingen tot infrastructuur, gereedschap enz. op Amerikaanse jachtvliegtuigen ingericht hebben.
Want je kan je denk ik afvragen welke gelijkenissen er zijn tussen bv onderhoud van een F-16 en een F-35. Ik schat in: marginaal.
Wat is dan de winst van dat er hetzelfde vlaggetje op staat.
Je moet helemaal opnieuw beginnen, en, ook (en ik zeg niet dat we dat moeten, is slechts een voorbeeld) met de laatste grippen zou je dan helemaal opnieuw moeten beginnen.
Nee, valt mee, want we hebben geen tanksquote:
[..]
Samengevat; tijdens een oorlog met de Russen zouden wij na korte tijd ook moeten opgeven omdat we geen reserveonderdelen hebben.
Dat is niet doorgegaan en ging alleen om de civiele tak.quote:
[..]
Niet al te lang geleden opgekocht door amerikaanse bedrijf:...
(Je hebt 2 keuzes
Ik zeg toch ook een "soort van corruptie"... Maar goed, jij komt "maffialidmaatschap" aanzetten he.quote:
Dat is louter menselijk?
Je hebt zelfs mensen die bewust de volgende auto van merk A kopen omdat ze dat altijd doen, ook al zeggen alle vakbladen dat voor het zelfde geld deze ronde B echt de beste allround keuze is.
Overigens is het best funny, hoe valt een bias uberhaupt 'hard te maken'. Verwacht je een kranten artikel waar KLu topbrass het eerlijk toegeeft ofzo?
En ik vind dat geen corruptie:
Is het corruptie als ik mijn, soms niet te rechtvaardigen, voorkeur voor auto merk A laat prevaleren, boven dat de consensus is dat B beter is? Hoezo krijg ik dan per definitie kickbacks ofzo?
Bernhard lockheed gebeuren, is van voor onze (bewuste) tijd.
Tenzij je 70 bent oid.
Bottomline, het is je onderbuik en je kunt niks hard maken dus.
Nee.quote:Dus dan is je 3de rangs een chargering?
Hetzelfde en bovendien Frans. En als zelfs de Belgen de F35 boven de Rafale verkiezen dan weet je het wel.quote:En nu u toch bezig bent, wat is het bezwaar tegen de rafale?
En weer...quote:
Lol, het help natuurlijk wel als je die vereisten 1 op 1 laat samenvallen met de specs van het product wat jij wilt.
Ook in het bedrijfsleven is dat een zeer geduldig trucje.
Want hebben we het over helikopters, zullen black hawks ook wel operationeel do's en don'ts hebben.
Maar als die don'ts tactisch niet in je vereisten lijstje verschijnen, tja.
Maak het nou eens hard kerel.
Klopt, een andere poster kwam eerder met die woordspeling.quote:
[..]
Ik zeg toch ook een "soort van corruptie"... Maar goed, jij komt "maffialidmaatschap" aanzetten he.
Uh huh:quote:Bottomline, het is je onderbuik en je kunt niks hard maken dus.
Humor me, en doe een voorbeeld van wat bewijs daarvan dan in zou houden?quote:
Overigens is het best funny, hoe valt een bias uberhaupt 'hard te maken'. Verwacht je een kranten artikel waar KLu topbrass het eerlijk toegeeft ofzo?
Kun je dan een voorbeeld geven van wat dan een 2de rangs toestel is?quote:Nee.
Realiseer je je, dat alles wat je niet bevalt, per definitie maar afserveren als 3de rangs, zonder objectief naar specificaties te kijken, nogal een duidelijke tell-tale is van eigen voorkeur, dus bias?
Het zelf overduidelijk etaleren, maar wel naar "bewijs" vragen, schitterend
Dus is ook geen G5 en that's it?quote:Hetzelfde en bovendien Frans. En als zelfs de Belgen de F35 boven de Rafale verkiezen dan weet je het wel.
Maar vertel me meer, over hoe je niet biased bent.
A) zeg ik niet dat het gebeurt is, ik wijs er op dat het voorkomt,quote:
[..]
En weer...
Maak het nou eens hard kerel.
B) geef jij nou maar een voorbeeld van hoe dat 'hardmaken' er dan uit dient te zien, 'kerel'.
*pakt bier en popcorn
Leg jij eerst maar eens uit waarom de F35 niet het betere toestel is. Je trekt met al je ongefundeerde beschuldigingen een enorm grote broek aan en dan moeten anderen het tegendeel maar gaan bewijzen, zo werkt dat niet vriend.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 14:06 schreef ExTec het volgende:
Maar vertel me meer, over hoe je niet biased bent.
Dat is aan jou. En als je niet verder kunt komen dan je laatste paar posts is het dus gewoon een mening op persoonlijke titel, niks meer niks minder.quote:
A) zeg ik niet dat het gebeurt is, ik wijs er op dat het voorkomt,
B) geef jij nou maar een voorbeeld van hoe dat 'hardmaken' er dan uit dient te zien, 'kerel'.
Dat ljkt mij evident, het generatie verschil. Maar kan me ook niet herinneren dat ik ergens gesteld hebt dat dat toestel niet de betere is?quote:
Leg jij eerst maar eens uit waarom de F35 niet het betere toestel is.
Ik agendeer dat er bias'sen bestaan.
En bestaan er dan ook 2de rangs vliegtuigen?
Of chargeer jij, en is het een geval van dat alles wat niet aan jouw voorkeuren voldoet, per definitie 3de rangs?
Dat kan. Maar als ik daar doelgericht naar vraag zeg je nee.
Ik moest lachen, dank hiervoor.quote:
Ah, de ExTec-AchJa vete deel 4375
*pakt bier en popcorn
Dus je wil bewijs, maar je hebt geen clou hoe dat er dan uit dient te zien.quote:
[..]
Dat is aan jou. En als je niet verder kunt komen dan je laatste paar posts is het dus gewoon een mening op persoonlijke titel, niks meer niks minder.
Helder.
Definieer ''het beste''? De F35 is een vliegtuig dat heel breed inzetbaar is. Ik denk dat het een erg nuttig toestel is als de VS een grootschalige militaire operatie opzet. Omdat het vliegtuig zo functioneel is.quote:
[..]
Leg jij eerst maar eens uit waarom de F35 niet het betere toestel is. Je trekt met al je ongefundeerde beschuldigingen een enorm grote broek aan en dan moeten anderen het tegendeel maar gaan bewijzen, zo werkt dat niet vriend.
Maar het beste? Het beste om gronddoelen te bestoken (dat ligt natuurlijk aan de raketten die je eraan kan hangen), het beste om vijandelijke vliegtuigen uit de lucht te halen? Het beste om te patrouilleren en verdedigend te werk te gaan?
En dan ook voor de beste prijs? Ik betwijfel het.
Dat is idd al een belangrijke differentiator.quote:
En dan ook voor de beste prijs? Ik betwijfel het.
Je zal altijd een product kopen op prijs/prestatie, en als dat optimum op een andere plek ligt, is dat andere toestel, voor jou, de betere.
Daarbij is bv de F-35 niet de betere dog-fighter. Maar NAVO heeft een doctrine opgebouwd waar ze er vanuit gaan dat het daar nooit toe komt. Mag je hopen, dat dat ook nooit zal gebeuren.
Dus bouw je een doctrine op, daar om heen, is de F-35 niet je beste keuze.
Wederom: voorbeeld. Mss is alles bestoken met BVR raketten wel een volledig sluitende doctrine, who knows.
En dat Nederland vanwege die bias voor iets Amerikaans heeft gekozen... Dat is nl. wat je zegt he. Met je "kei- en keiharde bias in de kringen"...quote:
Dat ljkt mij evident, het generatie verschil. Maar kan me ook niet herinneren dat ik ergens gesteld hebt dat dat toestel niet de betere is?
Ik agendeer dat er bias'sen bestaan.
Vwb het JSF project? De F18 Super Hornet.quote:En bestaan er dan ook 2de rangs vliegtuigen?
Als het niet voldoet is het automatisch minderwaardig aan het product dat wel voldoet. Dus dan vind ik het tweede-/derderangs of wat je ook maar wil ja.quote:Of chargeer jij, en is het een geval van dat alles wat niet aan jouw voorkeuren voldoet, per definitie 3de rangs?
Bij een complex stuk techniek als een jachtvliegtuig wil je helemaal niet iedere keer "opnieuw beginnen".quote:
[..]
Dat neigt wel heel erg naar het gevoelsmatige.
Want je kan je denk ik afvragen welke gelijkenissen er zijn tussen bv onderhoud van een F-16 en een F-35. Ik schat in: marginaal.
Wat is dan de winst van dat er hetzelfde vlaggetje op staat.
Je moet helemaal opnieuw beginnen, en, ook (en ik zeg niet dat we dat moeten, is slechts een voorbeeld) met de laatste grippen zou je dan helemaal opnieuw moeten beginnen.
Kijk, als je nou gewoon komt met het verhaal dat het je persoonlijke mening is prima verder, daar zul je mij niet over horen. Maar je hele relaas is doorspekt met beschuldigingen aan de hele verwervingsketen dat die biased zouden zijn en daarom voor iets Amerikaans gekozen hebben. Dat is allemaal leuk en aardig maar dan moet je met wel iets beters komen dan dit he.quote:
Dus je wil bewijs, maar je hebt geen clou hoe dat er dan uit dient te zien.
Helder.
quote:
[..]
En dat Nederland vanwege die bias voor iets Amerikaans heeft gekozen... Dat is nl. wat je zegt he. Met je "kei- en keiharde bias in de kringen"...
quote:
Het is heel simpel, als het vaart => Nederlands, als het rijdt => Duits en als het vliegt => Amerikaans. Punt.
Duidelijk.quote:Vwb het JSF project? De F18 Super Hornet.
Maar waar zit in jouw optiek dat verschil dan in? We hebben het immers over 3 G4,5 vliegtuigen.Ik heb geen idee h, ik vraag het
Maar veronderstelt dat niet dat er dan ruime overlap is tussen onderhoud van wat je voorheen had, en je nu hebt?quote:
[..]
Bij een complex stuk techniek als een jachtvliegtuig wil je helemaal niet iedere keer "opnieuw beginnen".
Maar jij kan niet eens een vergezicht geven van hoe eventueel bewijs er dan uit dient te zien.quote:
Kijk, als je nou gewoon komt met het verhaal dat het je persoonlijke mening is prima verder,
Maar als in dit voorbeeld:
Mijn buurjongen die een abbo heeft op autoweek ofzo, en mij om de oren slaat met dat B beter is,quote:
Je hebt zelfs mensen die bewust de volgende auto van merk A kopen omdat ze dat altijd doen, ook al zeggen alle vakbladen dat voor het zelfde geld deze ronde B echt de beste allround keuze is.
Komt het niet vaak voor dat mensen ruiterlijk toegeven "ja, B is wel beter, maar ik moet koste wat kost A hebben".
Je kan altijd wat bedenken; heb bv goede afterservice ervaring ofzo,
En je kan niet in mensen hun hoofden kijken, dus het valt per definitie niet te bewijzen.
Maar blijven drammen op bewijs, in gevallen waar dat bewijs per definitie niet bestaat, is een trucje wat we je vaker zien doen.
Dat is gewoon een hardnekkig verhaal wat ooit een keer de wereld is ingeslingerd en wat enorm is opgeblazen door kamp anti JSF.quote:
Daarbij is bv de F-35 niet de betere dog-fighter. Maar NAVO heeft een doctrine opgebouwd waar ze er vanuit gaan dat het daar nooit toe komt. Mag je hopen, dat dat ook nooit zal gebeuren.
Remember the 'F-16 Killed an F-35' Report Years Ago? It Was Wrong.
Pilots Say F-35 Superior Within Visual Range: Dogfight Criticisms Laid To Rest
“I’ve never seen anything like it before. This is not a mission you want a young pilot flying in. My wingman was a brand new F-35A pilot, seven or eight flights out of training. He gets on the radio and tells an experienced, 3,000-hour pilot in a very capable fourth-generation aircraft. ‘Hey bud, you need to turn around. You’re about to die. There’s a threat off your nose.’”
The young pilot then “killed” the enemy aircraft and had three more kills in the hour-long mission.
“Even in this extremely challenging environment, the F-35 didn’t have many difficulties doing its job, that’s a testament to the pilot’s training and the capabilities of the jet.”
Dat hele dogfight is dan ongeveer ook het enige wat altijd voorbijkomt als men de minpunten van de F35 wil adresseren. Het is alleen op helemaal niks gebaseerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 20-01-2024 15:02:38 ]
Het huidige conflict maakt (gelukkig) heel erg duidelijk dat low observable (stealth als in onzichtbaar bestaat niet) 5th gen toestellen de way forward zijn. Met deze techniek ben je in staat om de hele vijandelijke luchtverdediging (gondgebonden en lucht-lucht) lam te leggen aangezien je nooit zo dichtbij hoeft te komen dat je gezien wordt.quote:
Duidelijk.
Ik heb geen idee h, ik vraag het
Als Oekraiene de beschikking had gehad over een vloot 5th gen toestellen had de oorlog er heel anders uitgezien, ik denk zelfs dat het dan al lang en breed klaar was geweest in het voordeel van Oekraiene aangezien ze dan het offensief inclusief het luchtwapen hadden kunnen uitvoeren en in de shaping fase alle luchtverdediging eruit hadden geknald en dus op zijn minst air-superiority hadden gehad.
Een reden voor het falen van het zomeroffensief van Oekrane is het gebrek aan luchtoverwicht. Maar die Russische Ka-52's hoeven natuurlijk niet met een vijfde generatie straaljager uit de lucht geknald te worden, een F16 voldoet daar ook in, en een MiG-29 natuurlijk ook.quote:
Als Oekraiene de beschikking had gehad over een vloot 5th gen toestellen had de oorlog er heel anders uitgezien, ik denk zelfs dat het dan al lang en breed klaar was geweest in het voordeel van Oekraiene aangezien ze dan het offensief inclusief het luchtwapen hadden kunnen uitvoeren en in de shaping fase alle luchtverdediging eruit hadden geknald en dus op zijn minst air-superiority hadden gehad.
Opvallend is overigens ook dat de Russen zelf geen luchtoverwicht hebben, boven de bezette gebieden wel, maar niet boven heel Oekrane.
Ik ben echt benieuwd wat de F16 voor Oekrane gaat betekenen, en waarschijnlijk wordt vooral het aantal dat ze operationeel krijgen belangrijk.
Er vliegt meer rond dan alleen Ka-52's.quote:
Een reden voor het falen van het zomeroffensief van Oekrane is het gebrek aan luchtoverwicht. Maar die Russische Ka-52's hoeven natuurlijk niet met een vijfde generatie straaljager uit de lucht geknald te worden, een F16 voldoet daar ook in, en een MiG-29 natuurlijk ook.
Niet opvallend, gaat je ook niet lukken met al die luchtverdediging.quote:Opvallend is overigens ook dat de Russen zelf geen luchtoverwicht hebben, boven de bezette gebieden wel, maar niet boven heel Oekrane.
Yup.quote:Ik ben echt benieuwd wat de F16 voor Oekrane gaat betekenen, en waarschijnlijk wordt vooral het aantal dat ze operationeel krijgen belangrijk.
Op voorhand hadden we toch wel verwacht dat Rusland het luchtruim de baas zou zijn.quote:
Niet opvallend, gaat je ook niet lukken met al die luchtverdediging.
nee Nederland heeft een doctrine opgesteld met de F16 en de Amerikanen hebben toen F35 ontwikkeld om dat ook te kunnen doen maar dan op een wat efficientere manierquote:
[..]
Dat is idd al een belangrijke differentiator.
Je zal altijd een product kopen op prijs/prestatie, en als dat optimum op een andere plek ligt, is dat andere toestel, voor jou, de betere.
Daarbij is bv de F-35 niet de betere dog-fighter. Maar NAVO heeft een doctrine opgebouwd waar ze er vanuit gaan dat het daar nooit toe komt. Mag je hopen, dat dat ook nooit zal gebeuren.
Dus bouw je een doctrine op, daar om heen, is de F-35 niet je beste keuze.
Wederom: voorbeeld. Mss is alles bestoken met BVR raketten wel een volledig sluitende doctrine, who knows.
logischerwijs komt F35 dan bij ons als meest logische kandidaat naar voren
Over heel Oekraiene? Ik denk niet dat er veel waren die daar vanuit zijn gegaan.quote:
Op voorhand hadden we toch wel verwacht dat Rusland het luchtruim de baas zou zijn.
.En grappig dat AchJa elke keer mekkert over "externen" die geen mening over militair materieel mogen hebben terwijl hij zelf nogal buiten zijn vakgebied neuzelt. Allemaal prima hoor. Maar gebruik dan wel dezelfde liniaal
. Verschil tussen inches en cms is behoorlijk bij het meten van je geslachtsdeel.De meesten waren aardig overtuigt dat Oekrane na 3 dagen niet meer zou bestaanquote:
[..]
Over heel Oekraiene? Ik denk niet dat er veel waren die daar vanuit zijn gegaan.
.Het gigantische verschil in budget en militair materiaal zou dat luchtoverwicht wel mogelijk gemaakt moeten hebben ja.quote:
[..]
Over heel Oekraiene? Ik denk niet dat er veel waren die daar vanuit zijn gegaan.
Doe maar een TR als je denkt dat het de boel laat ontsporen, daar is die knop voor.quote:
Gelukkig gebeurd er niets in Oekrane. Anders zouden we dat missen door het kleinepik geneuzel over een vliegtuig dat nogal buiten het bereik van de 2 partijen in deze oorlog ligt
Ik mekker nergens over, iedereen mag zijn mening verkondigen daar heb ik totaal geen probleem mee, verkoop je mening echter niet als vaststaand feit want dan moet je wel met wat meer uitleg komen. Geneuzel als de F35 is kut omdat dogfight en gekocht omdat lobby, bias, mafia en dat soort bullshit (ja dit is gechargeerd @ExTec) daar hebben we allemaal niet zoveel aan.quote:En grappig dat AchJa elke keer mekkert over "externen" die geen mening over militair materieel mogen hebben terwijl hij zelf nogal buiten zijn vakgebied neuzelt. Allemaal prima hoor. Maar gebruik dan wel dezelfde liniaal
Daarbij weet jij helemaal niet in welke vakgebieden ik werkzaam ben geweest en nu werkzaam ben binnen de krijgsmacht. Ik zal je een hint geven, landmacht en luchtmacht.
[ Bericht 2% gewijzigd door AchJa op 20-01-2024 15:37:02 ]
Ach, in het land der blinden is noog koning.quote:
Gelukkig gebeurd er niets in Oekrane. Anders zouden we dat missen door het kleinepik geneuzel over een vliegtuig dat nogal buiten het bereik van de 2 partijen in deze oorlog ligt
En grappig dat AchJa elke keer mekkert over "externen" die geen mening over militair materieel mogen hebben terwijl hij zelf nogal buiten zijn vakgebied neuzelt. Allemaal prima hoor. Maar gebruik dan wel dezelfde liniaal
Hier in deze reeks? Volgens mij niet echt.quote:
De meesten waren aardig overtuigt dat Oekrane na 3 dagen niet meer zou bestaan
En dat gelul dat de USA nog betere vliegtuigen heeft dan de F-35 maar die niet aan het buitenland verkoopt.quote:
[..]
Doe maar een TR als je denkt dat het de boel laat ontsporen, daar is die knop voor.
[..]
Ik mekker nergens over, iedereen mag zijn mening verkondigen daar heb ik totaal geen probleem mee, verkoop je mening echter niet als vaststaand feit want dan moet je wel met wat meer uitleg komen. Geneuzel als de F35 is kut omdat dogfight en gekocht omdat lobby, bias, mafia en dat soort bullshit (ja dit is gechargeerd @:extec) daar hebben we allemaal niet zoveel aan.
Is dat ook onzin?
De F-22 wordt niet gexporteerd idd maar dat is geen multi-role toestel zoals de F-35. De Raptor is feitelijk een Air superiority fighter.quote:
En dat gelul dat de USA nog betere vliegtuigen heeft dan de F-35 maar die niet aan het buitenland verkoopt.
Is dat ook onzin?
Wat wil je nou eigenlijk beweren?quote:
Ach, in het land der blinden is noog koning.
Ja, die luchtafweer systemen die verantwoordelijk zijn voor veel van de vliegtuigen en hypersonische raketten die uit de lucht geschoten worden door Oekraine. (En die waarschijnlijk dus ook die A50 uit de lucht geschoten heeft). Radium had natuurlijk radius moeten zijn.quote:
Kijk even naar de afstand.quote:
Ja, die luchtafweer systemen die verantwoordelijk zijn voor veel van de vliegtuigen en hypersonische raketten die uit de lucht geschoten worden door Oekraine. (En die waarschijnlijk dus ook die A50 uit de lucht geschoten heeft). Radium had natuurlijk radius moeten zijn.
160km voor de PAC-2 variant. Die A50 was binnen deze radius neergehaald. Al zou het wel betekenen dat de Patriot erg dicht bij het front zou hebben gestaan.quote:
Vandaar ook dat ik verwacht dat deze nieuwe A50 zo ver mogelijk buiten deze radius zal blijven.
Of zie ik iets over het hoofd?
Samenvatting is dat vooral 1 man/groepje mensen kritiek heeft op de F-35 maar dat totaal niet kunnen onderbouwen maar regelmatig weer in het nieuws komt waardoor het een eigen leven is gaan lijden.
Zeg maar bijna op het front... En gezien het risico plus terrein is het onwaarschijnlijk dat het een Patriot is geweest.quote:
[..]
160km voor de PAC-2 variant. Die A50 was binnen deze radius neergehaald. Al zou het wel betekenen dat de Patriot erg dicht bij het front zou hebben gestaan.
Vandaar ook dat ik verwacht dat deze nieuwe A50 zo ver mogelijk buiten deze radius zal blijven.
Of zie ik iets over het hoofd?
Een aantal kilometer er vandaan. Dus het zou prima een hit en run kunnen zijn geweest zoals een aantal nieuwsbronnen melden. Een val die gezet was.quote:
[..]
Zeg maar bijna op het front... En gezien het risico plus terrein is het onwaarschijnlijk dat het een Patriot is geweest.
Was het een groot risico voor de Patriot/Oekrane. Natuurlijk, maar het resultaat mag er ook wezen.
Wat is volgens jou de meest aannemelijke reden waarom die A50 neergestort is dan? Of ben je nog steeds van mening dat dit niet gebeurd is. Daar we geen, of nauwelijks bewijs gezien hebben (beetje moeilijk wanneer die op zee neergestort is).
quote:
[..]
Zeg maar bijna op het front... En gezien het risico plus terrein is het onwaarschijnlijk dat het een Patriot is geweest.
Een beetje dit verhaal dus.
https://www.forbes.com/si(...)as-best-radar-plane/
[ Bericht 6% gewijzigd door Delenlill op 20-01-2024 18:23:43 ]
Als eerste, een zg. "hit and run" gaat hem niet worden met de Patriot, daar is dat systeem veel te statisch voor. Een Patriot in stelling brengen en gereed maken tot vuren gaat wel een stief kwartiertje overheen (nee, ik ga verder geen tijden noemen). En dan reken ik de huidige weersomtstandigheden inclusief het terrein nog niet eens mee...quote:
Een aantal kilometer er vandaan. Dus het zou prima een hit en run kunnen zijn geweest zoals een aantal nieuwsbronnen melden. Een val die gezet was.
Daarbij zijn er na die tijd nog steeds airstrikes geweest in de omgeving waar die Patriot zou hebben moeten staan...
Ik ga nog steeds uit van fratricide, dat is nmm de meest logische verklaring.quote:Was het een groot risico voor de Patriot/Oekrane. Natuurlijk, maar het resultaat mag er ook wezen.
Wat is volgens jou de meest aannemelijke reden waarom die A50 neergestort is dan? Of ben je nog steeds van mening dat dit niet gebeurd is. Daar we geen, of nauwelijks bewijs gezien hebben (beetje moeilijk wanneer die op zee neergestort is).
De luchtaanvallen en artillerie van Rusland zijn niet echt secuur meer tegenwoordig (als het ooit al secuur is geweest). En 15 minuten is nog te overzien. Vooral omdat Oekrane al een lange tijd druk bezig is met het vernietigen van luchtafweer, radar systemen en artillerie van Rusland. Het grootste gevaar waren waarschijnlijk de Russische drones in dit geval.quote:
Fratricide is inderdaad ook nog een optie. Het zou niet de eerste keer zijn dat ze op hun eigen troepen en materieel aan het schieten zijn tenslotte.
Dat "stief kwartiertje" van mij is iig een eufemisme...quote:
De luchtaanvallen en artillerie van Rusland zijn niet echt secuur meer tegenwoordig (als het ooit al secuur is geweest). En 15 minuten is nog te overzien. Vooral omdat Oekrane al een lange tijd druk bezig is met het vernietigen van luchtafweer, radar systemen en artillerie van Rusland. Het grootste gevaar waren waarschijnlijk de Russische drones in dit geval.
Maar goed, zoals ik al zei, ik ga geen echte tijden noemen hier.
Precies, het lijkt mij het meest waarschijnlijke scenario.quote:Fratricide is inderdaad ook nog een optie. Het zou niet de eerste keer zijn dat ze op hun eigen troepen en materieel aan het schieten zijn tenslotte.
Mjah, dit soort "missile trap" verhalen neem ik altijd met een korrel zout. Dat is bijna altijd meer het niveau van een briljante strategie verzinnen die bij een gebeurtenis past.quote:
De Russische doctrine vereist dat vliegtuigen gedekt worden door de eigen luchtafweer volgens mij. Dat maat het erg lastig.quote:
[..]
Op voorhand hadden we toch wel verwacht dat Rusland het luchtruim de baas zou zijn.
Moeten ze dan de radar van de patriot zelf gebruiken of kunnen ze het toestel ook met een ander systeem hebben getrackt en op afstand (of met opdracht van een afstand) de raket hebben afgeschoten?quote:
[..]
Zeg maar bijna op het front... En gezien het risico plus terrein is het onwaarschijnlijk dat het een Patriot is geweest.
Vooral de zg. "ground-control interception" doctrine maakt dat de Russische luchtmacht enorm inefficient opereert. Ze zijn vanwege de minimale training ook totaal onbekend met COMAO's (Composite Air Operations) wat de standaard is bij de westerse/NATO luchtmachten. Dan zet je meerdere type vliegtuigen in om een bepaald doel te bereiken. Dat concept doen de Russen niet aan.quote:
De Russische doctrine vereist dat vliegtuigen gedekt worden door de eigen luchtafweer volgens mij. Dat maat het erg lastig.
Er is sprake van niet al te goede communicatie tussen luchtmacht en luchtafweer bij de Russen. Ik begreep dat er daarom wat vaste vliegroutes zijn om friendly-fire incidenten te minimaliseren.. En Russen hebben deze oorlog aardig wat eigen vliegtuigen neergehaald dus het zou niet eens zo'n vreemd scenario zijn. Maar dan zijn vluchtbewegingen wel te voorspellen door Oekrane, da's de andere kant van het verhaal. En als er dan ineens Patriots staan waar ze eerst niet waren....quote:
[..]
Mjah, dit soort "missile trap" verhalen neem ik altijd met een korrel zout. Dat is bijna altijd meer het niveau van een briljante strategie verzinnen die bij een gebeurtenis past.
Ik verbaas me nergens meer over. Die gasten zitten in een oorlog, die hoeven niet te oefenen aan de hand van draaiboeken van honderd pagina's waarin staat wat wel of niet mag. Ze hebben weinig te kiezen.
De Patriot radar zelf aangezien het een TVM (Track Via Missile) systeem is. De radar en missile werken samen (up en downlink) om het doel te raken, dat kan dus niet met een andere/externe radar.quote:
Moeten ze dan de radar van de patriot zelf gebruiken of kunnen ze het toestel ook met een ander systeem hebben getrackt en op afstand (of met opdracht van een afstand) de raket hebben afgeschoten?
Initile detectie ook? Of kan dat wel door een ander station worden gedaan? Dan hoef je volgens mij maar kort de eigen radar aan te zetten?quote:
[..]
De Patriot radar zelf aangezien het een TVM (Track Via Missile) systeem is. De radar en missile werken samen (up en downlink) om het doel te raken, dat kan dus niet met een andere/externe radar.
[ afbeelding ]
Dat is mogelijk, zo werkt het bij de NATO ook met link-16 als je wil. Maar dan nog moet je met je eigen organieke middelen vuren. Maar tussen radiate, tracken en vuren tot het doel geraakt is zit ook nog wel wat tijd.quote:
Initile detectie ook? Of kan dat wel door een ander station worden gedaan? Dan hoef je volgens mij maar kort de eigen radar aan te zetten?
Maar die PAC-3 heeft een eigen radar en geleidingssysteem dacht ik? Weet niet of Oekrane die ook heeft gekregen.quote:
[..]
Dat is mogelijk, zo werkt het bij de NATO ook met link-16 als je wil. Maar dan nog moet je met je eigen organieke middelen vuren. Maar tussen radiate, tracken en vuren tot het doel geraakt is zit ook nog wel wat tijd.
Oh ja, wat gaat er dan gebeuren?quote:
Oekrane heeft nog precies een jaar om de oorlog definitief te winnen. Daarna is het afgelopen.
Het is maar de vraag of de Russen het nog zo lang kunnen volhouden.quote:
Oekrane heeft nog precies een jaar om de oorlog definitief te winnen. Daarna is het afgelopen.
Ik hoorde overigens bij BNR dat de Oekraense graanexport weer op het niveau van voor de oorlog is. Dat hebben ze toch knap voor elkaar gekregen.
Net zoiets als die hardnekkige verhalen van dat die NHweetikveel helikopter een knakenbak is, met dan 2 voorbeelden, waarvan iemand dan dingen opvist die duidelijk aantonen dat het anders in elkaar zit?quote:
Dat is gewoon een hardnekkig verhaal wat ooit een keer de wereld is ingeslingerd en wat enorm is opgeblazen door kamp anti JSF.
Vraag was waarom G4,5 rafale & gripen "3de rangs" zijn, en de F18 dan "2de rangs".quote:
[..]
Het huidige conflict maakt (gelukkig) heel erg duidelijk dat low observable (stealth als in onzichtbaar bestaat niet) 5th gen toestellen de way forward zijn.
Enige lijn die ik waarneem is.....
De F18 is amerikaans.
Maar dat kan het niet zijn, anders ben je nogal biased richting amerikaans spul.
Ja, pas in de terminale fase, dus als hij bijna bij het doel is, dan gaat de Ka-band radar het overnemen. Het overgrote deel deel van de baan gaat middels het TVM principe.quote:
Maar die PAC-3 heeft een eigen radar en geleidingssysteem dacht ik? Weet niet of Oekrane die ook heeft gekregen.
Daarbij is de PAC-3 ontwikkeld als missile tegen Ballistic Missiles en werkt die kinetisch (hit-to-kill, vandaar ook de eindgeleiding middels een eigen hoog frequente radar) en de effectieve dracht is een stuk minder dan de PAC-2.
Ja, er is geen vergeldingsaanval geweest. Ik zit daar eerlijk gezegd al sinds het neerhalen van de A-50 op te wachten.quote:
[..]
160km voor de PAC-2 variant. Die A50 was binnen deze radius neergehaald. Al zou het wel betekenen dat de Patriot erg dicht bij het front zou hebben gestaan.
Vandaar ook dat ik verwacht dat deze nieuwe A50 zo ver mogelijk buiten deze radius zal blijven.
Of zie ik iets over het hoofd?
Net als bij de Moskba, 1e aanval Belgorod, 1e aanval Sevastopol, Kerch brug, aanval op Kremlin, etc, etc
Mischien had je de links die ik postte gewoon even aan moeten klikken en de hele artikelen moeten lezen ipv alleen de titel. Want er zit helemaal niks "anders in elkaar".quote:
Net zoiets als die hardnekkige verhalen van dat die NHweetikveel helikopter een knakenbak is, met dan 2 voorbeelden, waarvan iemand dan dingen opvist die duidelijk aantonen dat het anders in elkaar zit?
Er staan eerst nog een paar vragen voor jou open.quote:
Vraag was waarom G4,5 rafale & gripen "3de rangs" zijn, en de F18 dan "2de rangs".
Enige lijn die ik waarneem is.....
De F18 is amerikaans.
Maar dat kan het niet zijn, anders ben je nogal biased richting amerikaans spul.
Dat had iemand anders al gedaan, en die kon die problemen reduceren tot resp. pilot error, en een eyewatering gevalletje don't RTFM, en de software update die het had kunnen voorkomen niet installeren?quote:
[..]
Mischien had je de links die ik postte gewoon even aan moeten klikken en de hele artikelen moeten lezen ipv alleen de titel. Want er zit helemaal niks "anders in elkaar".
Is dat zo? Moeilijk overzicht houdenquote:
[..]
Er staan eerst nog een paar vragen voor jou open.
VS heeft min of meer deadline gegeven: we helpen oekraine hoe we kunnen (niet dus) tot eind 2024.quote:
Trump, of andere republikein die Oekraine niet meer wil steunen. En misschien zelfs wel een einde maakt aan NAVO samenwerking.quote:
Met een beetje geluk trekt dat wel weer bij, of verliezen de republikeinen weerquote:
[..]
Trump, of andere republikein die Oekraine niet meer wil steunen. En misschien zelfs wel een einde maakt aan NAVO samenwerking.
En dat had de Australische luchtmacht uiteraard niet zelf kunnen verzinnen...quote:
Dat had iemand anders al gedaan, en die kon die problemen reduceren tot resp. pilot error, en een eyewatering gevalletje don't RTFM, en de software update die het had kunnen voorkomen niet installeren?
Anyway, meerdere landen hebben die kist aan de kant geschoven en dat hebben ze vast gedaan omdat ze de manual niet hebben gelezen...
En oh ja, een menselijke fout maakt het geen goed toestel.
Laten we als EU er niet op hopen, maar van het slechtste uitgaan. Maar goed, de EU is ook niet een. AFD doet het uitstekend in vooral Oost-Duitsland. Die willen Oekraine ook niet steunen, en zijn anti-EU.quote:
[..]
Met een beetje geluk trekt dat wel weer bij, of verliezen de republikeinen weer
Ik zie de toekomst somber in.
Eh, als de maker zegt: we hebben een software patch voor je, die voorkomt dat je niet RTFM'ende piloten die fout niet meer kunnen maken, blijkbaar niet?quote:
[..]
En dat had de Australische luchtmacht uiteraard niet zelf kunnen verzinnen...
Ja, want of iets goed is, heeft niks met feiten te maken, maar met meeste stemmen gelden?quote:Anyway, meerdere landen hebben die kist aan de kant geschoven en dat hebben ze vast gedaan omdat ze de manual niet hebben gelezen...
Waar is het bewijs?
Geen bewijs?
En als je niet verder kunt komen dan veel zelf referentie in de vorm van: ja maar die en die vinden het ook! - is het dus gewoon een mening op persoonlijke titel, niks meer niks minder.
Maar als een toestel neergaat door pilot error is het daarom blijkbaar wel een knakenbak.quote:En oh ja, een menselijke fout maakt het geen goed toestel.
als men NATO gebied gaat aanvallen dan draait iedereen bijquote:
[..]
Laten we als EU er niet op hopen, maar van het slechtste uitgaan. Maar goed, de EU is ook niet een. AFD doet het uitstekend in vooral Oost-Duitsland. Die willen Oekraine ook niet steunen, en zijn anti-EU.
Ik zie de toekomst somber in.
nou dan doe ie dat, EU kan best zonder USAquote:
[..]
Trump, of andere republikein die Oekraine niet meer wil steunen. En misschien zelfs wel een einde maakt aan NAVO samenwerking.
1: Dat denk ik niet. Volgens mij zou Trump, of een andere republikein die zo ongeveer even debiel is, er volledig schijt aan hebben als een van de Baltische staten wordt aangevallen.quote:
[..]
als men NATO gebied gaat aanvallen dan draait iedereen bij
2: Zelfs al heb je gelijk. Daarop gokken lijkt mij onverstandig.
Dat ik het ooit nog eens met Jetten eens zou zijnquote:
Nee, dat kunnen wij niet.quote:
[..]
nou dan doe ie dat, EU kan best zonder USA
Defensie van verschillende EU landen stellen weinig meer voor, we hebben geen grondstoffen, geen maak-industrie, geen algemeen veiligheidsbeleid.
Ik ben het voorzichtig me je eens, dat die kans bestaat.quote:
1: Dat denk ik niet. Volgens mij zou Trump, of een andere republikein die zo ongeveer even debiel is, er volledig schijt aan hebben als een van de Baltische staten wordt aangevallen.
Voor je het weet zit er immers een advocaat, gespecialiseerd in erfrecht in de VS' Veiligheidraad, die vooral bang is voor escaleren.
Moeten we wat mee doen, als europeanen, vind ik.
Ja of niet. En lekker defaitisch zijn.quote:
[..]
Ik ben het voorzichtig me je eens, dat die kans bestaat.
Voor je het weet zit er immers een advocaat, gespecialiseerd in erfrecht in de VS' Veiligheidraad, die vooral bang is voor escaleren.
Moeten we wat mee doen, als europeanen, vind ik.
Ook best. Naja, nee eigenlijk niet. Maar ik ga er vanuit dat we dat gaan doen. We zijn namelijk zo gewend aan die 80 jaar vrede..
Dus dat ook zij quasi gedwongen worden om naar 'ons' (EU) toe te trekken. Maar voor de rest.....
Er is echt flink werk aan de winkel,
“Litouwen? Dat is een mooie stad. “Estland is een provincie van St Petersburg”
“Letland, Dat is Germaans toch? Ja ingenomen ooit door Rusland? Mogen ze ook wel hebben”
Dat ben ik verre van.quote:
Ik vind het allemaal wel zonde. Kunt betere dingen met centen doen dan er wapentuig van kopen.
We hebben 2 keer de wereld in de fik gezet h, noemen we de wereldoorlogen. Heb er best wel vertrouwen in dat we militair wel het e.e.a. kunnen.
Het is alleen de geschiedenis die ons verbindtquote:
Echt, het enige wat nog enigsinds positief stemt. Is dat Amerika al helemaal niets heeft met China, Rusland.
Dus dat ook zij quasi gedwongen worden om naar 'ons' (EU) toe te trekken. Maar voor de rest.....
Er is echt flink werk aan de winkel,
Ik heb alleen geen vertrouwen in de rollen van Turkije, Hongarije, Servi.quote:
[..]
Dat ben ik verre van.
Ik vind het allemaal wel zonde. Kunt betere dingen met centen doen dan er wapentuig van kopen.
We hebben 2 keer de wereld in de fik gezet h, noemen we de wereldoorlogen. Heb er best wel vertrouwen in dat we militair wel het e.e.a. kunnen.
Ik heb ook het liefst vrede. Oorlog is verschrikkelijk. Niets dan ellende.quote:
[..]
Dat ben ik verre van.
Ik vind het allemaal wel zonde. Kunt betere dingen met centen doen dan er wapentuig van kopen.
We hebben 2 keer de wereld in de fik gezet h, noemen we de wereldoorlogen. Heb er best wel vertrouwen in dat we militair wel het e.e.a. kunnen.
En precies daarom moeten wij bij macht zijn om onze vijanden duidelijk te maken dat vooral zij ellende zullen meemaken, als ze iets flikken. Om te kunnen de-escaleren, moet je immers ook kunnen escaleren.
Voor Rusland, China, India zijn mensenrechten, internationaal-recht een lachertje, hoor. Reken maar.
Rusland gooit 1 nuke op Brussel, meer hoeven ze niet te doen.
Europa in 1 dag op de knien.
Het is alleen voor Putin een weet wanneer hij dat gaat doen.
Eh, ok, Disco.quote:
Het is heel simpel.
Rusland gooit 1 nuke op Brussel, meer hoeven ze niet te doen.
Europa in 1 dag op de knien.
Het is alleen voor Putin een weet wanneer hij dat gaat doen.
Ja, en dit soort huilstruikerij is dus het probleem.quote:
Het is heel simpel.
Rusland gooit 1 nuke op Brussel, meer hoeven ze niet te doen.
Europa in 1 dag op de knien.
Het is alleen voor Putin een weet wanneer hij dat gaat doen.
1: Rusland is niet het enige land met kernwapens. Precies daarom is de kans nihil dat een land dat gaat gebruiken.
2: Ondanks de destructie van kernwapens, moeten we ook af van de soort hollywood gedachte over die wapens. Er is geen nuke, die heel Brussel kan platleggen. Wel grote delen, en de schadelijke stoffen die daarna vrijkomen zijn problematisch. Maar het wapen is op zichzelf al erg genoeg, zonder het nog groter te maken.
Je hebt geen idee wat AI voor rol gaat spelen de komende decenniaquote:
[..]
Nee, dat kunnen wij niet.
Defensie van verschillende EU landen stellen weinig meer voor, we hebben geen grondstoffen, geen maak-industrie, geen algemeen veiligheidsbeleid.
ALs AI op hol slaat dan krijgen we hele rare oorlogvoering of wel niet meer
Musk kon wel eens een rol gaan spelen hierin
quote:
ALs AI op hol slaat dan krijgen we hele rare oorlogvoering of wel niet meer
Ah. Je had geen concreet weerwoord, dus je dacht: ik ga over heel iets anders beginnen. Ja, nee cute.quote:
[..]
Je hebt geen idee wat AI voor rol gaat spelen de komende decennia
ALs AI op hol slaat dan krijgen we hele rare oorlogvoering of wel niet meer
Inderdaad, AI. Gaat een rol spelen. Precies iets waar de EU weer niet genoeg mee bezig is , want: gebrek aan maakindustrie.
quote:
https://aviationweek.com/(...)500th-nh90-deliveredquote:The event comes as the NH90’s performance has faced question by several of the 14 operating nations concerned about its high operating cost and availability.
Earlier this week, the Norwegian government announced it has selected Sikorsky’s MH-60R Seahawk as the replacement for the NH90s that Oslo decided to permanently ground last summer after years of frustrations with the aircraft. Australia is to transition its utility helicopter fleet to the Sikorsky UH-60M Black Hawk over similar concerns. Media reports suggest Belgium also wants to swap out its battlefield fleet of NH90s with smaller, cheaper helicopters as part of a modernization of its forces, and senior defense officials in Sweden have recommended the government undertake early retirement of its NH90 fleet.
Many of the other operating nations have expressed satisfaction with the aircraft’s capability. But the issues have not gone unnoticed by consortium members Airbus Helicopters, Leonardo Helicopters and Fokker.
“Although the NH90 has widely demonstrated its effectiveness, there are undeniable availability problems in its TTH and NFH versions which affect our users,” Bruno Even, CEO of Airbus Helicopters, said at the event, which included delegations from six of the NH90 user nations.
We hebben in NL VDL, autofabriek die ongeveer permanent circling the drain is.quote:
Precies iets waar de EU weer niet genoeg mee bezig is , want: gebrek aan maakindustrie.
Kun je prima tanks bouwen, bv.
Goed plan.quote:
We hebben in NL VDL, autofabriek die ongeveer permanent circling the drain is.
Kun je prima tanks bouwen, bv.
Het is niet-niets. Maar te weinig. We moeten (EU gezamenlijk) naar een situatie waar wij op zijn minst kunnen concurreren met de grootmachten he. Want op de VS kunnen wij niet meer leunen, en de andere zijn duidelijk anti-Westers.quote:
[..]
We hebben in NL VDL, autofabriek die ongeveer permanent circling the drain is.
Kun je prima tanks bouwen, bv.
Zonder Brussel gaat het gewoon door. Je hebt minstens 20-30 grote agglomeraties uit te schakelen. Dus het is eerder omgekeerd: Omgekeerd: Gooi nukes op Petersburg en Moskou en Rusland valt uit elkaar. Of weet je andere steden in dat land die relevant zijn?quote:
Het is heel simpel.
Rusland gooit 1 nuke op Brussel, meer hoeven ze niet te doen.
Europa in 1 dag op de knien.
Het is alleen voor Putin een weet wanneer hij dat gaat doen.
https://theaviationist.com/2024/01/17/1000th-f-35/
Nee, ook niet.....quote:
[..]
Zonder Brussel gaat het gewoon door. Je hebt minstens 20-30 grote agglomeraties uit te schakelen. Dus het is eerder omgekeerd: Omgekeerd: Gooi nukes op Petersburg en Moskou en Rusland valt uit elkaar. Of weet je andere steden in dat land die relevant zijn?
Stop eens met die fictie over nukes. Vaatbommen zijn destructiever.
Einde maken aan aan NATO hoeft niet. Ze kunnen gewoon weigeren te helpen.quote:
[..]
Trump, of andere republikein die Oekraine niet meer wil steunen. En misschien zelfs wel een einde maakt aan NAVO samenwerking.
Dat heeft wel consequenties voor de VS.
1: Praktisch hetzelfde.quote:
[..]
Einde maken aan aan NATO hoeft niet. Ze kunnen gewoon weigeren te helpen.
Dat heeft wel consequenties voor de VS.
2: Dat valt nou juist wel mee.
Over alle europese landen uitgesmeerd is er zat capaciteit. Meer dan bv rus en de VS hebben.quote:
[..]
Het is niet-niets. Maar te weinig. We moeten (EU gezamenlijk) naar een situatie waar wij op zijn minst kunnen concurreren met de grootmachten he. Want op de VS kunnen wij niet meer leunen, en de andere zijn duidelijk anti-Westers.
In zijn totaliteit. Niet qua samenwerking.quote:
[..]
Over alle europese landen uitgesmeerd is er zat capaciteit. Meer dan bv rus en de VS hebben.
Je hebt niets aan totaliteit, als het uiteindelijk allemaal los van elkaar staat. Maaarrrr, je kan kijken naar de totaliteit, en dan hopen dat het wel goedkomt met de samenwerking. Ik hooop met je mee.
Wat is het alternatief? We all go at it, alone?quote:
Maaarrrr, je kan kijken naar de totaliteit, en dan hopen dat het wel goedkomt met de samenwerking. Ik hooop met je mee.
Alternatief op wat ??quote:
[..]
Wat is het alternatief? We all go at it, alone?
Samenwerking.quote:
Uh, ik hoop juist op samenwerking. Sorry, ik begrijp je oprecht niet.quote:
Jij zegt:quote:
[..]
Uh, ik hoop juist op samenwerking. Sorry, ik begrijp je oprecht niet.
Ik:quote:je kan kijken naar de totaliteit, en dan hopen dat het wel goedkomt met de samenwerking. Ik hooop met je mee.
quote:Wat is het alternatief? We all go at it, alone?
Oh zo. Ja nee. Ik zie ook geen alternatief.quote:
Maar vind jij dat die samenwerking zo denderend gaat dan? we hebben toch veel te lang op de VS geleund?
Dat zag je nu ook met de houthi's. Eerst kwam de VS, en veel later kwamen paar EU landen eens aankakken.
Nog niet, Ja.quote:
Maar vind jij dat die samenwerking zo denderend gaat dan? we hebben toch veel te lang op de VS geleund?
Want de VS pakt de houthi's doortastend aan bedoel je?quote:Dat zag je nu ook met de houthi's. Eerst kwam de VS, en veel later kwamen paar EU landen eens aankakken.
Slecht voorbeeld.
Handelen van de VS aldaar is zo ongeveer de poster-child van de escalatieangst die in het witte huis regeert.
Nee. VS doet dat ook slecht. Maar dan nog steeds, kwamen wij (Europa) er enkel achteraan.quote:
[..]
Nog niet, Ja.
[..]
Want de VS pakt de houthi's doortastend aan bedoel je?
Slecht voorbeeld.
Handelen van de VS aldaar is zo ongeveer de poster-child van de escalatieangst die in het witte huis regeert.
Het was geen Europa vs VS post. Maar een post waarmee ik probeerde laten zien hoe slecht het er voorstaat met het Europese geopolitieke beleid. Als we zelfs onze essentiele handelroutes niet meer kunnen beschermen tegen houthi-tuig...
Dat ben ik met je eens, maar: wij zijn er nog niet.quote:
Maar een post waarmee ik probeerde laten zien hoe slecht het er voorstaat met het Europese geopolitieke beleid. Als we zelfs onze essentiele handelroutes niet meer kunnen beschermen tegen houthi-tuig...
Kunnen we wel. Willen/durven we niet. Zodra we iets doen staan er weer een paar 100 hippies ergens te protesteren wat giga opgeblazen wordt in de media waardoor de politiek (bang voor de volgende verkiezingen) alle kanten op begint te wurmen.quote:
[..]
Nee. VS doet dat ook slecht. Maar dan nog steeds, kwamen wij (Europa) er enkel achteraan.
Het was geen Europa vs VS post. Maar een post waarmee ik probeerde laten zien hoe slecht het er voorstaat met het Europese geopolitieke beleid. Als we zelfs onze essentiele handelroutes niet meer kunnen beschermen tegen houthi-tuig...
Kortom, een dictatuur heeft ook wel voordelen.
een paar Duitse autofabrieken ombouwen tot tank fabrieken , tanks met een autonoom besturing en aangestuurd door AIquote:
[..]
Over alle europese landen uitgesmeerd is er zat capaciteit. Meer dan bv rus en de VS hebben.
Gelukkig zijn ze niet zo goed in hacken en EW in Ruslandquote:
[..]
een paar Duitse autofabrieken ombouwen tot tank fabrieken , tanks met een autonoom besturing en aangestuurd door AI
.Ben benieuwd of daar wat gaande is qua ontwikkeling. Drones e.d. overnemen ipv. Onschadelijk maken.
Ook binnen een democratie kun je domme mensjes gewoon negeren. Daarom is de EU juist zo fantastisch.quote:
[..]
Kunnen we wel. Willen/durven we niet. Zodra we iets doen staan er weer een paar 100 hippies ergens te protesteren wat giga opgeblazen wordt in de media waardoor de politiek (bang voor de volgende verkiezingen) alle kanten op begint te wurmen.
Kortom, een dictatuur heeft ook wel voordelen.
'muhhh alles wordt in Brussel beslist'. Haha, ja en maar goed ook. Proleet.
tegen die tijd doet AI het hacken zelf wel , als oorlogvoeringquote:
[..]
Gelukkig zijn ze niet zo goed in hacken en EW in Rusland
Vergeet ook onze eigen Kremlinmarionet Wilders niet.quote:
[..]
Laten we als EU er niet op hopen, maar van het slechtste uitgaan. Maar goed, de EU is ook niet een. AFD doet het uitstekend in vooral Oost-Duitsland. Die willen Oekraine ook niet steunen, en zijn anti-EU.
Ik zie de toekomst somber in.
Boter bij de vis Jetten, zorg er eerst maar eens voor dat we die 2℅ gaan halen met je "pang pang" partij.quote:
Ah, daarom zitten we met Wilders op 1 en een partij als PvD in de kamerquote:
[..]
Ook binnen een democratie kun je domme mensjes gewoon negeren. Daarom is de EU juist zo fantastisch.
'muhhh alles wordt in Brussel beslist'. Haha, ja en maar goed ook. Proleet.
. Of zijn we hier bang voor Trump als President dadelijk...Er komt helemaal geen rechts kabinet. Precies omdat ze de domme zaken van Wilders straal gaan negerenquote:
[..]
Ah, daarom zitten we met Wilders op 1 en een partij als PvD in de kamer
Met aan de ene kant Putin en aan de andere kant Trump komt het helemaal goed met de Europese samenwerking. De EU word de volgende supermacht.quote:
[..]
Oh zo. Ja nee. Ik zie ook geen alternatief.
Maar vind jij dat die samenwerking zo denderend gaat dan? we hebben toch veel te lang op de VS geleund?
Dat zag je nu ook met de houthi's. Eerst kwam de VS, en veel later kwamen paar EU landen eens aankakken.
Ik vond dat intellectueel beperkte taalgebruik al bekend voorkomen...quote:
En dan gooit frankrijk er 1 op Moskou. Dat snapt putin ook nog welquote:
Het is heel simpel.
Rusland gooit 1 nuke op Brussel, meer hoeven ze niet te doen.
Europa in 1 dag op de knien.
Het is alleen voor Putin een weet wanneer hij dat gaat doen.
Kun je ook nog argumenten geven, of blijft het bij wensdenken?quote:
[..]
Met aan de ene kant Putin en aan de andere kant Trump komt het helemaal goed met de Europese samenwerking. De EU word de volgende supermacht.
Je quote mijn argumentenquote:
[..]
Kun je ook nog argumenten geven, of blijft het bij wensdenken?
Dan weet je niet wat argumenten zijn. Je observeert gewoon bepaalde zaken (Putin aan ene kant, Trump aan de andere kant), en gaat er dan maar gewoon vanuit dat de EU daar adequaat op zal reageren.quote:
[..]
Je quote mijn argumenten
0 argumentatie. 100% ongefundeerde speculatie.
In Frankrijk gaat juist de vlag uit. Straatsburg eindelijk de enige hoofdstad van de EU!quote:
[..]
En dan gooit frankrijk er 1 op Moskou. Dat snapt putin ook nog wel
Mijn argumenten staan als een huis. Misschien ben jij een beetje autistisch dat ik je alles met punten en komma's moet uitleggen, maar mijn post binnen de lopende discussie is voor normale mensen duidelijk genoeg.quote:
[..]
Dan weet je niet wat argumenten zijn. Je observeert gewoon bepaalde zaken (Putin aan ene kant, Trump aan de andere kant), en gaat er dan maar gewoon vanuit dat de EU daar adequaat op zal reageren.
0 argumentatie. 100% ongefundeerde speculatie.
Je huis staat op instorten.quote:
[..]
Mijn argumenten staan als een huis. Misschien ben jij een beetje autistisch dat ik je alles met punten en komma's moet uitleggen, maar mijn post binnen de lopende discussie is voor normale mensen duidelijk genoeg.
Maakt niet uit, is een huurhuis.quote:
Het individuele gevolg is hetzelfde. In elk geval tijdelijkquote:
[..]
Maakt niet uit, is een huurhuis.
Rusland staat nu echt op instortenquote:Cat dies after being thrown off Russian train by conductor
State-owned railway company RZhD apologises as conductor faces calls to be sacked and potentially prosecuted
A cat has died in Russia after being thrown off a train in freezing temperatures by a conductor who has faced calls to be sacked and potentially prosecuted.
The state-owned railway company RZhD has apologised to the owners of Twix, the ginger-and-white cat who was dumped into the snow in Kirov on 11 January.
“We sincerely regret that the cat Twix died,” it said, vowing to change its regulations.
The female train conductor reportedly mistook the male cat, which had escaped from its travel crate, for a stray.
Twix’s disappearance led hundreds of volunteers to search the railway station area in Kirov, where temperatures as low as -30C had been reported.
The cat was eventually found dead on Saturday, and later identified by its owners.
There have been calls to sack and potentially prosecute the conductor for her actions, with separate petitions demanding each.
Nearly 70,000 people have now signed the petition calling for a criminal investigation to be opened against her, after local authorities refused to do so.
treft Poetin waar het pijn doet, in de portemonnnee
Geen Nordstream pijpen , een ook geen LNG stations, het LNG gas is toch ook geen zak meer waard
https://www.telegraaf.nl/(...)cht-door-droneaanval
https://www.ukrinform.net(...)-region-on-fire.html
quote:Brand bij Russische gasproducent, wellicht door droneaanval
In een terminal aan de Oostzee van Ruslands grootste producent van vloeibaar aardgas, Novatek, is in de nacht van zaterdag op zondag brand uitgebroken. De Russische nieuwszender Shot meldt op Telegram dat bewoners in de omgeving een drone hoorden en daarna verschillende explosies.
De Russische gouverneur van de regio Leningrad bevestigde die vermoedelijke oorzaak van de brand niet. "Er zijn geen slachtoffers gevallen bij de brand in de Novatek-terminal in de haven van Oest-Loega. Het personeel is gevacueerd," schreef hij enkel op Telegram.
De getroffen terminal ligt in een haven in het Russische deel van de Finse Golf, ongeveer 170 kilometer ten westen van Sint-Petersburg en 35 kilometer van de grens met Estland.
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 21-01-2024 10:07:40 ]
Vooral als daar de aangekoekte vaat van een hele week in zit 😱quote:
[..]
Nee, ook niet.....
Stop eens met die fictie over nukes. Vaatbommen zijn destructiever.
goede sanctie dusquote:
https://www.energyintel.com/0000018c-5f55-dd84-a3fd-5f77fd050000
850km van de Oekrainsche grens.
Nice.
JAMAAR RUSSIA STRONK, uh huh.
Ze kunnen geen eens airbags maken voor hun gedrocht auto's. 100.000en mensen zonder verwarming met -20, en dat binnen een beetje knappe tijd fixen? Ho maarrrr.
Dan is het gewoon niet zo waarschijnlijk dat ze ultra-complexe dingen kunnen repareren zoals LNG installaties, raffinaderijen.
Welkom in Oekraine.quote:
Point blank moet je met je AK wel een kans maken. Moet je wel je AK bij je hebben.quote:
Ik zeg het nog maar een keer: het strategische voordeel van rusland is dat het zo'n enorm uitgebreid land is.
Helaas voor rusland is dat in deze oorlog een strategisch nadeel.
[ Bericht 12% gewijzigd door oheng op 21-01-2024 12:46:13 ]
Kijken of het invloed heeft op Poetins herverkiezing.quote:
Hoe lang kan je dat soort infra op blijven blazen voor er gewoon echt geen land meer over is?
JAMAAR RUSSIA STRONK, uh huh.
Ze kunnen geen eens airbags maken voor hun gedrocht auto's. 100.000en mensen zonder verwarming met -20, en dat binnen een beetje knappe tijd fixen? Ho maarrrr.
Dan is het gewoon niet zo waarschijnlijk dat ze ultra-complexe dingen kunnen repareren zoals LNG installaties, raffinaderijen.
quote:How Germany fudges the math on NATO and Ukraine
Germany has earmarked 8 billion ($8.7 billion) in military aid for Ukraine. But that's set to come from the general defense budget, making defense spending seem bigger than it is. It's a move that has many crying foul.
German Defense Minister Boris Pistorius, the man tasked with modernizing the Bundeswehr, Germany's armed forces, has been in office for a year. He's the most popular minister in Chancellor Olaf Scholz's highly unpopular government.
But, shortly before the end of his first year on the job, plans for a major reform of Germany's armed forces, known as the "Zeitenwende" (turning point), were scaled back — again. In the federal budget for 2024, the government will barely reach NATO's spending target. That's been heavily criticized by the largest opposition party, the center-right Christian Democrats (CDU).
NATO countries have committed themselves to spending 2% of their budgets on their armed forces each year. After Russia invaded Ukraine in February 2022, Chancellor Scholz promised his partners in Europe and the US that Germany would meet this target in the future.
The German army was promised an additional 100 billion ($108 billion) to modernize. This special fund, a separate budget approved by the German parliament, the Bundestag, was established primarily to purchase modern war equipment.
However, it has emerged that aid for Ukraine is now also coming from this budget. Germany plans to spend a total of 8 billion on weapons for Ukraine starting this year.
Are Ukraine aid figures 'embellished'?
The CDU has been sharply critical of this. "The special fund is being used for ongoing operations and support, in contrast to what was stipulated in the constitution, and not for building up the armed forces," foreign and security policy expert Roderich Kiesewetter, a CDU party member, complained to DW. "It really is a system of nontransparency, a system intended to give the impression that Germany can still get to the 2% target," Kiesewetter said.
Kiesewetter is also critical of how Germany calculates how much aid it gives to Ukraine. "The figures are embellished … We had to look closely at what had actually been delivered. And we found that it's between 4 billion and 5 billion — over the past two years," Kiesewetter explained.
"Another 8 billion have been announced for this year, but not delivered, and it would be very honest and helpful if the German government published what has been delivered and not just what was promised."
Germany tells yet another story when it comes to the international community. The government says it has sent more than 17 billion in aid to Ukraine. But according to Kiesewetter, that figure also includes social services for the more than 1 million Ukrainian refugees who are in Germany.
The German government relies on figures from the Kiel Institute for the World Economy (IFW), which tracks international aid to Ukraine. The Institute's "Ukraine Support Tracker" includes detailed information on the value of the armaments supplied to Ukraine, including Leopard tanks from Bundeswehr stocks.
Criticism from France
France has challenged the IFW's aid calculations, which put French aid to Ukraine at less than 1 billion over the past two years. This would put France in 13th place among supporters of Ukraine. The EU leads the list, followed by the US, Germany and the UK.
France traditionally keeps its arms industry data secret. But there are reportedly rumors in the German international security community that the French government has tried to talk to IFW researchers and questioned their figures. The IFW did not respond to DW's questions on this.
But France says that at least it's being honest. "France is proud that it delivers everything it promises, and that everything that is delivered works," said the French defense minister shortly after his return from a visit to the Ukrainian capital, Kyiv.
It has emerged that Ukraine can hardly deploy any of the Leopard 2 tanks supplied by Germany because of high maintenance requirements. Lecornu also announced that France would build and deliver 74 more Cesar artillery pieces for Ukraine this year.
NATO budget target tricks are nothing new
Security expert Nico Lange from the Munich Security Conference believes Germany offers too few purchase guarantees to the defense industry. In addition, the Bundeswehr's procurement bureaucracy has not been reformed in the two years since the "Zeitenwende" was announced.
"It's just not happening fast enough. There was a lost opportunity to say that this is the turning point, we have more money, we have a special fund, and now we are doing things differently," Lange said.
Above all, little has changed in Germany's calculations regarding the 2% target for NATO. Previous governments were also very creative, Christian Mlling from the German Council on Foreign Relations told DW.
According to Mlling's analysis, in the worst-case scenario, NATO has just five years to build its forces enough to deter Russia from attacking NATO territory, especially the Baltic states.
But he says that the fact that the German government is now including aid to Ukraine in its NATO budget target accounting "can also be considered legitimate." That's because the Ukrainian army is, albeit indirectly, defending NATO territory against Russia.
De eerste Russische passagiers vliegtuig is neergestort. Er waren 4 personeelsleden en 2 passagiers aan boord. Al gaat dit om een charter vlucht die niet voor de gemiddelde Rus betaalbaar is lijkt mij.quote:Russian Falcon plane crashes in Afghanistan
It became known that a passenger plane of a Russian company crashed in the mountains of Afghanistan.
The plane disappeared from radar over the Afghan province of Badakhshan. The Pajvak agency reports this.
At first, it was reported that this was an Indian ship en route to Moscow.
However, later, the Russian Federation admitted that the Falcon aircraft was registered in the state register of civil aircraft of the Russian Federation.
“The crashed plane was making a charter flight on the route Gaya (India) – Tashkent (Uzbekistan) – Zhukovsky (Russian Federation),” the Federal Air Transport Agency said.
It is known that there were two passengers and four crew members on board the Falcon 10.
The crashed plane belonged to the Athletic Group company.
The Dassault Aviation airliner was produced by a French company in 1978.
Hopelijk heeft Rusland een tweetal oligarchen minder nu. Ook is het niet bekend of de sancties hier aan bijgedragen hebben. Of dat het om een andere reden neergestort is natuurlijk.
[ Bericht 9% gewijzigd door Delenlill op 21-01-2024 15:06:43 ]
quote:Defense firm denies German politician's claim on missile supplies to Ukraine
German defense contractor Taurus Systems said on Jan. 20 that it could build up its Taurus cruise missile production very quickly, even if Germany sent some to Ukraine.
The company effectively denied a statement made earlier by Johannes Arlt, an expert at Germany's Social Democratic Party.
He claimed that Germany's defense industry would struggle to replenish its needed stockpiles if it sent the missiles to Ukraine.
The head of the company that makes Taurus missiles, Joachim Knopf, posted on Twitter that it would not be a problem to quickly scale up production of new ones.
German lawmakers rejected a proposal from the Christian Democratic Union (CDU) and Christian Social Union in Bavaria (CSU) parties on transferring long-range Taurus missiles to Ukraine, the Bundestag said on Jan. 17.
Taurus missiles have been the subject of extensive discussion since Ukraine submitted a request for the weapons, which have a range of up to 500 kilometers, in May 2023.
Bild reported in October that Olaf Scholz is against sending Taurus missiles to Kyiv because he fears the move will draw Germany into the war. Ukraine has received other long-range missiles, such as the Storm Shadow from the U.K. and the French-made SCALP.
The motion was rejected in a roll-call vote with 485 lawmakers against, 178 in support, and three abstentions.
CDU parliamentary leader Friedrich Merz said that Ukrainian forces currently have "no prospect" of holding off Russian troops and that Taurus cruise missiles could make a substantial difference.
Amid Scholz's hesitation in the transfer of long-range missiles, apparently due to fears of "escalation" with Russia, Foreign Minister Dmytro Kuleba said that Taurus missiles would be "used solely inside our borders."
On Jan. 17, Berlin announced a new package of military aid for Ukraine, including ammunition for Leopard 1 tanks.
quote:Activists descend on Putin campaign office to demand demobilisation
The wives of Russian men called up to fight in the war in Ukraine visited Vladimir Putin’s re-election campaign office in Moscow on Saturday to demand the return of their husbands from the front line, independent news outlet SOTA reported.
Upon arriving at the office, the women were reportedly met by members of a pro-Putin “Volunteer Squadron” and anti-extremism police.
In a heated exchange, footage of which was quickly made available by Russian Telegram channels, the women asked staffers when Putin would sign a demobilisation order that would allow their husbands to return home.
In response to their demands, one campaign staffer replied that demobilising the troops would “damage male dignity,” and that men should fight as if they were “warriors and God’s unique creations.”
The women, part of demobilisation campaign group The Way Home, were watched by around 10 police officers as they laid flowers at the Tomb of the Unknown Soldier outside the Kremlin before entering the Putin campaign’s election office nearby. One journalist covering the protest was detained but later released.
The gesture came in the wake of similar actions earlier this month, when around 15 women also laid flowers at the Tomb of the Unknown Soldier and picketed government buildings around Moscow to demand the return of their husbands from the front.
[ Bericht 32% gewijzigd door Delenlill op 21-01-2024 13:41:02 ]
Zijn gewoon met hem aan het spelen.quote:
Kerch brug is weer gesloten.
Schijnen 2 gazprom exec's te zijn. Dus zeg maar: ja.quote:
https://ua-stena.info/en/(...)shes-in-afghanistan/
Hopelijk heeft Rusland een tweetal oligarchen minder nu. Ook is het niet bekend of de sancties hier aan bijgedragen hebben. Of dat het om een andere reden neergestort is natuurlijk.
En ik lees ergens dat het een dassault falcon is. Frans. En ik kan zo 1-2-3 niks vinden van rus vliegtuig met die naam.
Franse falcon:
Ziet er niet uit als het reddit plaatje in jouw post.
Maar; ja, westers spul krijgt geen spares meer, kans is dus aanwezig.
https://www.reddit.com/r/(...)re_starting_to_also/
Bashkirs in the Russian army are starting to also demand the release of Fail Alsynov, the separatist activist & co-founder of BASHKORT whose imprisonment sparked the recent protests in Bashkortostan.
quote:Translation:
Hello, our countrymen! While soldiers from Bashkiria are fighting for our country's interests here in trenches, spill blood, and die, there is lawlessness happening back home. Our people are being beaten with sticks. Let's get together and support Faiil Alsynov /speaks in Bashkir/ We are not defending our Motherland and her interests so that our people get beaten back home. They beat my mother, my father, my brothers... Have you lost your mind, f*ckers? Bashkiria, free Faiil! /all together/: Freedom for Fail! Allahu Akbar!
Yet another video of a russian soldier throwing his rifle to try to stop a drone. Swing and a miss. Riding on a BMP this time.
https://www.reddit.com/r/(...)_sounds_like_kremin/
This is what the cursed forest sounds like. Kremin forest, Dugan region. Filmed by Ukrainian . Last hit was a little close for comfort.
https://www.reddit.com/r/(...)_this_russian_woman/
"I'd tell him to go f*ck himself!" This russian woman is 82, she has lived through war, need and poverty. She believes that now, in Putin's "stable" Russia, she is experiencing the same — hunger and poverty. "If you keep being afraid, nothing will f*cking change."
https://www.reddit.com/r/(...)drones_being_tested/
New anti-armor munitions for drones being tested by Ukrainians seem to be packing a strong punch
https://www.reddit.com/r/(...)ist_talks_about_how/
Delusional russian propogandist talks about how Ukrainian troops could be used to fight against NATO forces in the future
Zo raar is dat helaas niet. Indien Rusland de kans krijgt om heel Oekrane te veroveren (of bijvoorbeeld weer een Russisch gezinde president aan de macht kan krijgen). Dan zal het leger en al het moderne westerse materieel gewoon gebruikt gaan worden in de volgende oorlog. Elk land dat Rusland verovert geeft hun extra troepen, materieel en middelen.
https://www.reddit.com/r/(...)mage_in_this_recent/
$9 million dollars worth of damage in this recent compilation of drone attacks by "ACHILLES" drone unit
Natuurlijk. Ik geloof er niks van.
Ziet er inderdaad niet uit als diegene vanuit mijn link. En na wat googlen ben ik van mening dat deze waarschijnlijk ter illustratie er geplaatst is. Want ik kan er op geen enkele manier een falcon uit halen. Dus ik zal hem weghalen. En Gazprom exec's is een mooie vangst dan.quote:
[..]
Schijnen 2 gazprom exec's te zijn. Dus zeg maar: ja.
En ik lees ergens dat het een dassault falcon is. Frans. En ik kan zo 1-2-3 niks vinden van rus vliegtuig met die naam.
Franse falcon:
[ afbeelding ]
Ziet er niet uit als het reddit plaatje in jouw post.
Maar; ja, westers spul krijgt geen spares meer, kans is dus aanwezig.
En het gaat inderdaad om een in Frankrijk gefabriceerde vliegtuig die nu dus van Rusland is, of in elk geval was.
De moeitequote:
Je doet hier wat je kan h, autisten die dit forum verwarren met De Bron Van Alle Waarheid, moet je niks van aantrekken
Voor zover ik kan vinden is dit het daadwerkelijke vliegtuig.quote:
[..]
De moeite
Je doet hier wat je kan h, autisten die dit forum verwarren met De Bron Van Alle Waarheid, moet je niks van aantrekken
https://www.thesun.co.uk/(...)t-afghanistan-crash/
quote:JET HORROR Millionaire Russian businessman and his wife feared among six dead after plane slams into mountain in Afghanistan
The couple's son was not allowed to board the stricken jet alongside his parents
A WEALTHY Russian couple are feared dead after a jet slammed into a mountain in Afghanistan.
The wife of millionaire entrepreneur Anatoly Evsyukov became seriously ill on a luxury holiday in Thailand and was being flown back to Russia for treatment on the chartered aircraft.
Evsyukov had been decorated by Vladimir Putin's regional governor for "valiant" work building the economy in Rostov region.
He accompanied his wife Anna Evsyukova on the flight after she developed a mystery infection and needed ventilator treatment.
Evsyukov chartered a medical evacuation plane to move her from a hospital in Pattaya to fly back to Moscow.
The plane left Thailand on Saturday and refuelled in India.
"Over Afghanistan, the pilots reported problems with the engines and fuel," said Shot media in Russia.
"The plane crashed into the mountains [in Afghanistan]."
Their son Vitali, 41, was not permitted on the small executive air ambulance as only one accompanying passenger was allowed.
He flew on a scheduled flight to Moscow, learning of the horrific crash after he landed.
[ Bericht 22% gewijzigd door Delenlill op 21-01-2024 15:26:36 ]
Yep. De oorlog is nu echt naar Rusland gebracht. Dat brengt Parijs, Londen en Washington -als belangrijkste leveranciers van raketten die doelen in Rusland kunnen bereiken- wel in een lastige situatie. Want escaleert dit niet, wat is dan het argument om niet toe te staan dat stormshadows en in mindere mate himars/atacms worden ingezet tegen Rusland zelf? Idem voor de leveranciers van de F16's.quote:
Oekraine gaat dus voor de vrijwel onverdedigbare energie export infrastructuur van de russen.
850km van de Oekrainsche grens.
Nice.
Ik denk dat Poetin als eerste met zijn ogen knippert en afdruipt.
Kunnen beter bitcoin kopen. Heb ik er ook nog wat aanquote:
Ok, dollarisatie in full swing, dus.
[ twitter ]
Dat was ook gewoon te verwachten.quote:
Tja. Er zit wel wat in, dat als de VS dan geen cent (kogel) meer geeft, dat je dan ook gewoon een middelvinger geeft naar hun do's en don'ts. Who cares dat de olieprijs voor de rest van de wereld door het dak gaat. Oekraine zal logischerwijs kiezen voor zichzelf. Bevalt het je niet? Waar blijft het wapentuig dan? Geen wapentuig? Dan snaveltje toe.
[ twitter ]
Hahahaha wat?quote:
Oh, nou ja, misschien om escalatie te voorkomen kan men het beter afstaan.
[ twitter ]
Zou lachen zijn als ze gaan FAFO'en.quote:
Oh, nou ja, misschien om escalatie te voorkomen kan men het beter afstaan.
[ twitter ]
Die beperkingen waren toch sowieso enkel van toepassing op de door de VS geleverde wapens?quote:
Tja. Er zit wel wat in, dat als de VS dan geen cent (kogel) meer geeft, dat je dan ook gewoon een middelvinger geeft naar hun do's en don'ts. Who cares dat de olieprijs voor de rest van de wereld door het dak gaat. Oekraine zal logischerwijs kiezen voor zichzelf. Bevalt het je niet? Waar blijft het wapentuig dan? Geen wapentuig? Dan snaveltje toe.
[ twitter ]
Alle westerse wapens. Maar dat heeft nu natuurlijk geen zin meer.quote:
[..]
Die beperkingen waren toch sowieso enkel van toepassing op de door de VS geleverde wapens?
Wait wutquote:
Oh, nou ja, misschien om escalatie te voorkomen kan men het beter afstaan.
[ twitter ]
Ik wens ze veel succesquote:
Oh, nou ja, misschien om escalatie te voorkomen kan men het beter afstaan.
[ twitter ]
Er zijn actieve pijpleidingen die door oekraine gaan, die bv hongarije oostenrijk voorzien van.quote:
[..]
Die beperkingen waren toch sowieso enkel van toepassing op de door de VS geleverde wapens?
Die had ik als ik oekraine was op dag 1 al opgeblazen.
Mag jij je voor de rest afvragen waarom oekraine dat niet gedaan heeft
Het is juist zeer slim geweest om dat vooral niet te doen. Het opblazen van de pijpleidingen zou grote problematiek veroorzaakt in de landen afhankelijk van Russisch gas waarmee juist de steun aan Oekrane in het geding zou kunnen zijn gekomen.quote:
[..]
Er zijn actieve pijpleidingen die door oekraine gaan, die bv hongarije oostenrijk voorzien van.
Die had ik als ik oekraine was op dag 1 al opgeblazen.
Mag jij je voor de rest afvragen waarom oekraine dat niet gedaan heeft
Juist doordat de overgang langzaam is geweest zijn de gevolgen te overzien geweest. Overigens is daar ook wel wat aan te merken op de timing van de oorlog door de Russen, men had wellicht de oorlog beter in September of October kunnen beginnen om zo een grotere druk op de gasmarkt te creren.
Waarom eigenlijk een geshopte foto?quote:
Misschien zat de piloot achterin, dat kan ook een verklaring zijn. Want het zal geen westerse SAM zijn geweest. Nee. Daar geloven we niet in.
[ twitter ]
Poetin wordt met de dag gekker.quote:
Oh, nou ja, misschien om escalatie te voorkomen kan men het beter afstaan.
[ twitter ]
Nu is het eigenlijk nog wachten op Medvedev, die mijn zijn bezopen harses nog even op X dreigt om Alaska de moeder te nukenquote:
Het gros van die installaties werd onderhouden door westerse bedrijven, en draait op westerse tech. En alle pijpenleggers die er waren zijn gevlucht of aan het front. Het is een lange grind, maar de wear and tear begint te komen en dat zou heel snel kunnen escaleren als steeds meer kritische infrastructuur het begeeft. Al dan niet geholpen door uit de lucht vallende drones.quote:
Hoe lang kan je dat soort infra op blijven blazen voor er gewoon echt geen land meer over is?
JAMAAR RUSSIA STRONK, uh huh.
Ze kunnen geen eens airbags maken voor hun gedrocht auto's. 100.000en mensen zonder verwarming met -20, en dat binnen een beetje knappe tijd fixen? Ho maarrrr.
Dan is het gewoon niet zo waarschijnlijk dat ze ultra-complexe dingen kunnen repareren zoals LNG installaties, raffinaderijen.
Het is wachten op de eerste energiecentrales eigenlijk.
Ik vraag me af welke gek nou dollars wil verkopen in ruil voor een dode munt zoals de roebel. De russen snap ik wel, die grijpen weer terug naar de jaren 90.quote:
Ok, dollarisatie in full swing, dus.
[ twitter ]
En vooral: wat voor exchange rate? 200 RUB voor 1 USD?
Haha dit zou de zoveelste geopolitieke fuckup zijn.Ook al heeft hij Alaska niet bij naam genoemd in het decreet, is dit prachtig voer voor kritiek op Trump en andere appeasers.quote:
Oh, nou ja, misschien om escalatie te voorkomen kan men het beter afstaan.
[ twitter ]
Is dit niet gewoon symbolisch of dient het een andere functie?quote:
Oh, nou ja, misschien om escalatie te voorkomen kan men het beter afstaan.
[ twitter ]