SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan hadden ze dat al lang gedaan.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:52 schreef byah het volgende:
Trouwens, nog een ander gedachtenspinsel. Wat als Rusland via Baltische proxies het Westen aanvalt?
In enkele van die landen zijn idd grote groepen russen aanwezig. Maar dan moeten die eerst effectief de regering wippen, en daarna zitten ze zelf nog steeds in de EU/NAVO.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:52 schreef byah het volgende:
Trouwens, nog een ander gedachtenspinsel. Wat als Rusland via Baltische proxies het Westen aanvalt?
Dan vraagt zo'n land toch gewoon hulp aan het westen?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:52 schreef byah het volgende:
Trouwens, nog een ander gedachtenspinsel. Wat als Rusland via Baltische proxies het Westen aanvalt?
Baltische landen zitten gewoon bij de NAVO.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan vraagt zo'n land toch gewoon hulp aan het westen?
Daarom, die kunnen gewoon assistentie vragen mochten ze dat willen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:17 schreef quirina het volgende:
[..]
Baltische landen zitten gewoon bij de NAVO.
Daar ben ik het geheel mee eens. Europa moet niet alleen meer munitie gaan fabriceren maar ook meer materieel. Niet alleen voor Oekrane maar ook om de eigen voorraden weer flink omhoog te brengen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 00:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Europa moet gewoon vaart maken met zelf de productie maar aanzwengelen.
Ze hebben idd fondsen specifiek bedoeld om zelf wapen te kopen, maar de VS doneert, en verkoopt zelfs, niks meer aan oekraine.
En da's los van al het leuke theater van die wet voor oekraine steun, want biden & clan kunnen als ze dat willen prima allerhande spul leveren, maar ze doen het niet.
En ja, voor sommigen die twijfelen of zelensky wel zo slim is om te vragen, ja, dat doet die.
Laatste lijst is trouwens ook redelijk uitgekiend, ze hadden van te voren uitgezocht o.a. welke dingen de VS op de nominatie had om te scrappen, en bv apache's, hebben ze er dus. Dingen hebben wel een 'modern' imago, maar bedenk dat de oudsten alweer bijna 40 jaar oud zijn.
Black Hawks, VS faseert er bakken uit, staan ook gewoon te koop, willen ze graag, vinden ze vele malen beter vliegen dan die sovjet meuk, mag niet.
Lijkt er overigens op dat de VS recent een scholz'je heeft gepulled: alle overbodige bradleys richting marokko, ken je wel weer met een straight face zeggen dat je ze niet meer over hebt.
Scholz deed dat eerder met de marders.
En wat is er met die F/A18's van australie gebeurt? En die M1A1's die ze gaan uitfaseren tbv latere edities?
Ja, als uncle sam het niet ziet zitten dat je die aan oekraine doneert, dan kan je beter luisteren, voor je het weet komen je mooie nieuwe onderzeeers in gevaar.
Enfin, iig Macron begint het te snappen.
Biden moet dus eerst de transfers tegenover het Congress rechtvaardigen voor Oekrane. Al lijkt mij dat niet zo'n groot probleem met de situatie daar.quote:2321j. Authority to transfer excess defense articles
(a) Authorization
The President is authorized to transfer excess defense articles under this section to countries for which receipt of such articles was justified pursuant to the annual congressional presentation documents for military assistance programs, or for programs under part VIII of subchapter I of this chapter, submitted under section 2394 of this title, or for which receipt of such articles was separately justified to the Congress, for the fiscal year in which the transfer is authorized.
Het materieel moet dus in voorraad zijn bij het ministerie van defensie. En moet dus om wat voor reden ook als overmatig gezien worden. Hier beslist defensie over (al zal dat voor Biden geen probleem moeten zijn. Daar hij de minster van defensie aangesteld heeft en hij bij zijn regering hoort)quote:(b) Limitations on transfers
(1) The President may transfer excess defense articles under this section only if-
- (A) such articles are drawn from existing stocks of the Department of Defense;
Ook mag het dus niet ten koste gaan van het verkeerde budget van defensie (inkoopbudget in dit geval). En mag het niet de militaire gereedheid van Amerika negatief benvloeden. Ook is het niet de bedoeling dat de transfer negatief uitpakt voor hun eigen industrie (Dus als er bedrijven zijn die zouden kunnen verdienen aan het verkopen van deze goederen, dan heeft dat prioriteit blijkbaar, maar dit is een overweging die Biden zelf kan maken)quote:- (B) funds available to the Department of Defense for the procurement of defense equipment are not expended in connection with the transfer;
- (C) the transfer of such articles will not have an adverse impact on the military readiness of the United States;
- (D) with respect to a proposed transfer of such articles on a grant basis, such a transfer is preferable to a transfer on a sales basis, after taking into account the potential proceeds from, and likelihood of, such sales, and the comparative foreign policy benefits that may accrue to the United States as the result of a transfer on either a grant or sales basis;
- (E) the President determines that the transfer of such articles will not have an adverse impact on the national technology and industrial base and, particularly, will not reduce the opportunities of entities in the national technology and industrial base to sell new or used equipment to the countries to which such articles are transferred; and
https://www.state.gov/major-non-nato-ally-status/quote:(c) Terms of transfers
- (2) Priority
Notwithstanding any other provision of law, the delivery of excess defense articles under this section to member countries of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) on the southern and southeastern flank of NATO, to major non-NATO allies on such southern and southeastern flank, to Taiwan, and to the Philippines shall be given priority to the maximum extent feasible over the delivery of such excess defense articles to other countries.
Marokko valt onder dit artikel. En heeft dus voorrang op Oekrane volgens de Amerikaanse wet. Dat die overbodige Bradleys daar dus heen gaan en niet naar Oekrane is dus helaas een prioriteit in dit geval. Daar kan Biden dus niet veel aan doen. Zoals je kan zien is Israel ook n van deze landen die prioriteit zou hebben. (indien die Bradleys voor Marokko via EDA gaan natuurlijk.)quote:Major Non-NATO Ally (MNNA) status is a designation under U.S. law [1] that provides foreign partners with certain benefits in the areas of defense trade and security cooperation. The Major Non-NATO Ally designation is a powerful symbol of the close relationship the United States shares with those countries and demonstrates our deep respect for the friendship for the countries to which it is extended. While MNNA status provides military and economic privileges, it does not entail any security commitments to the designated country.
Currently 18 countries are designated as MNNAs under 22 U.S.C. 2321k and 10 U.S.C. 2350a :
• Argentina, Australia, Bahrain, Brazil, Colombia, Egypt, Israel, Japan, Jordan, Kuwait, Morocco, New Zealand, Pakistan, the Philippines, Qatar, South Korea, Thailand, and Tunisia.
• In addition, Pub. L. 107-228 provides Taiwan shall be treated as an MNNA, without formal designation as such.
Zoals je kan zien zijn er een hoop andere dingen waarvoor Biden eerst het congress moet verwittigen voordat dit verscheept mag worden naar bijvoorbeeld Oekrane. Na het verwittigen moet er dan eerst nog minimaal 30 dagen gewacht worden.quote:(f) Advance notification to Congress for transfer of certain excess defense articles
(1) In general
The President may not transfer excess defense articles that are significant military equipment (as defined in section 47(9) of the Arms Export Control Act [22 U.S.C. 2794(9)]) or excess defense articles valued (in terms of original acquisition cost) at $7,000,000 or more, under this section or under the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2751 et seq.) until 30 days after the date on which the President has provided notice of the proposed transfer to the congressional committees specified in section 2394–1(a) of this title in accordance with procedures applicable to reprogramming notifications under that section.
Veel papierwerk die gereed gemaakt moet worden dus.quote:(2) Contents
Such notification shall include-
- (A) a statement outlining the purposes for which the article is being provided to the country, including whether such article has been previously provided to such country;
- (B) an assessment of the impact of the transfer on the military readiness of the United States;
- (C) an assessment of the impact of the transfer on the national technology and industrial base and, particularly, the impact on opportunities of entities in the national technology and industrial base to sell new or used equipment to the countries to which such articles are to be transferred; and
-(D) a statement describing the current value of such article and the value of such article at acquisition.
Ook aan EDA zit dus een limiet, van 500.000.000 dollar (500 miljoen dollar) per fiscaal jaar. Ik heb geen idee hoe die prijs berekend wordt. Of het om nieuw prijzen gaat, of de huidige dagprijs. Maar 500 miljoen als totaal bedrag is natuurlijk een schijntje. Vooral met hoe Amerika de economische waarde berekend van producten, zoals we al een paar keer eerder gezien hebben bij hun schattingen, die later weer aangepast werden (wat positief uitpakte voor Oekrane). Dus ook met EDA kan Biden niet ongelimiteerd spullen naar Oekrane sturen.quote:(g) Aggregate annual limitation
- (1) In general
The aggregate value of excess defense articles transferred to countries under this section in any fiscal year may not exceed $500,000,000.
- (2) Effective date
The limitation contained in paragraph (1) shall apply only with respect to fiscal years beginning after fiscal year 1996.
Dus ze moeten al dit papierwerk (melding onder a: Authorization) bij het congress inleveren om berhaupt via EDA materieel aan Oekrane te leveren. Maar dan ook nog voor een heleboel van deze hulp nog een keer een boel papierwerk (f: Advance notification to Congress for transfer of certain excess defense articles). Omdat ze op de lijst voorkomen.quote:(h) Congressional presentation documents
Documents described in subsection (a) justifying the transfer of excess defense articles shall include an explanation of the general purposes of providing excess defense articles as well as a table which provides an aggregate annual total of transfers of excess defense articles in the preceding year by country in terms of offers and actual deliveries and in terms of acquisition cost and current value. Such table shall indicate whether such excess defense articles were provided on a grant or sale basis.
Nee, de RAAF zit vol met made-in-USA-only officieren. De zogenaamde Blackhawkmafia. Die willen dat toestel. Geen andere. Zekergeen NH90, dus moet die helikopter niet werken, moet die onveilig zijn. Want anders heb je geen business case voor je Blackhawks.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:51 schreef StateOfMind het volgende:
Zou de houding van Australi niet vooral te maken hebben met China en Taiwan?
Dat ligt immers bij hen 'in de buurt', en een onverhoopt conflict tussen China en de VS zal voor hen grotere potentile gevolgen hebben dan de oorlog tussen Ruzland en Oekrane.
Ongetwijfeld, maar enkelen die jij hier neer zet:quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:31 schreef Delenlill het volgende:
Ook aan de EDA zijn een aantal voorwaarden verbonden.
Dat kan overigens wel, moet congress zelf een wet aannemen waar ze in detail zeggen dat die het niet mag leveren. Maar dat komt in de praktijk niet voor.quote:Maar zolang hij het goed kan rechtvaardigen kan het congress hier niets tegen doen.
Precies. Er gaan JLTV's de deur uit onder die wet. En dat is de vervanger van de humvee, nog geen 10 jaar oud.quote:(al zal dat voor Biden geen probleem moeten zijn. Daar hij de minster van defensie aangesteld heeft en hij bij zijn regering hoort)
Staat daar ook dat die het meteen moet doen? Of is dat keuze, en kan die ook zeggen: je mag wachten?quote:Dat die overbodige Bradleys daar dus heen gaan en niet naar Oekrane is dus helaas een prioriteit in dit geval. Daar kan Biden dus niet veel aan doen.
Bv de humvee's, worden in de VS aan scrappers verkocht voor 1 USD.quote:Ik heb geen idee hoe die prijs berekend wordt. Of het om nieuw prijzen gaat, of de huidige dagprijs.
Die ATACMS, die er eerst waren, en toen ineens weer niet, hebben een negatieve waarde. Het is zulke rotzooi dat scrappers huiverig zijn om ze te scrappen. Moeten 100.000en dollars bij om die af te voeren.quote:Dus ook met EDA kan Biden niet ongelimiteerd spullen naar Oekrane sturen.
Misschien kunnen die wel allemaal naar Madagascar en anders moet daar een andere oplossing voor gevonden worden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
In enkele van die landen zijn idd grote groepen russen aanwezig. Maar dan moeten die eerst effectief de regering wippen, en daarna zitten ze zelf nog steeds in de EU/NAVO.
Vrij lastig allemaal.
Liever naar Mars.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:48 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Misschien kunnen die wel allemaal naar Madagascar.![]()
Dit is van een dermate hoge bureaucratische triestheid dat het wel waar moet zijn. Ik las ook al kreten in de zin van "hoe komt het dan dat half Europa dat ding succesvol inzet?".quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, de RAAF zit vol met made-in-USA-only officieren. De zogenaamde Blackhawkmafia. Die willen dat toestel. Geen andere. Zekergeen NH90, dus moet die helikopter niet werken, moet die onveilig zijn. Want anders heb je geen business case voor je Blackhawks.
Als Ukr dan die afgedankte heli's met succes gaat inzetten gaat de belastingbetaler in Australi wel vragen stellen waarom er voor miljarden Blackhawks moesten worden gekocht. Want ze werkten toch niet? Ze waren onbruikbaar? H? Hoe zit dat nou? Leg eens uit....
De RAAF blackhawkmafia stelt idioot onzinnige eisen. Moest er een haak worden vervangen want redenen. Verkeerde metaal pf zo. Een crash was veroorzaakt door de helikopter terwijl de black boxes gewoon aangaven dat het een pilootfout was. Noem maar op.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:54 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dit is van een dermate hoge bureaucratische triestheid dat het wel waar moet zijn. Ik las ook al kreten in de zin van "hoe komt het dan dat half Europa dat ding succesvol inzet?".
Zeg maar dezelfde dynamiek waarom wij F35's en geen Grippens hebben.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
De RAAF blackhawkmafia stelt idioot onzinnige eisen. Moest er een haak worden vervangen want redenen. Verkeerde metaal pf zo. Een crash was veroorzaakt door de helikopter terwijl de black boxes gewoon aangaven dat het een pilootfout was. Noem maar op.
Dat scrappers die ATACMS niet gratis willen hebben wil niet zeggen dat het geen economische waarde heeft natuurlijk. Het lijkt mij dat het gewoon te gevaarlijk is om het te verwerken. Dat er te veel regels aan verbonden zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar enkelen die jij hier neer zet:
[..]
Dat kan overigens wel, moet congress zelf een wet aannemen waar ze in detail zeggen dat die het niet mag leveren. Maar dat komt in de praktijk niet voor.
[..]
Precies. Er gaan JLTV's de deur uit onder die wet. En dat is de vervanger van de humvee, nog geen 10 jaar oud.
[..]
Staat daar ook dat die het meteen moet doen? Of is dat keuze, en kan die ook zeggen: je mag wachten?
[..]
Bv de humvee's, worden in de VS aan scrappers verkocht voor 1 USD.
[..]
Die ATACMS, die er eerst waren, en toen ineens weer niet, hebben een negatieve waarde. Het is zulke rotzooi dat scrappers huiverig zijn om ze te scrappen. Moeten 100.000en dollars bij om die af te voeren.
Dus die limitering, is geen realistische factor, zolang biden & clan zelf bepalen welk prijskaartje ergens aanhangt. Zoals je zelf opmerkt; als ze er in zin in hebben goochelen ze weer met de cijfers en zie daar: er is weer geld.
En je gaat niet in op dat oekraine dus bv geen black hawks mag kopen, terwijl jij en ik dat daadwerkelijk wel zouden mogen ( en da's geen verwijt h, het gaat mij om dat iedereen zich realiseert dat we van theater worden voorzien. De obstakels waar biden admin mee schermt, hebben ze zelf opgeworpen).
Kudo's voor je uitzoek werk, overigens
Dat is een brand van een andere drone aanval in Bryansk afgelopen nacht.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:37 schreef oheng het volgende:
Oliedepot in St. Petersburg is aangevallen door een drone met een bereik van 1250km, zegt Oekraine.
[ twitter ]
Deze brand dus.
quote:The governor of the Bryansk region reported a fire at an oil depot in Klintsy after a drone attack. Ukrainian media write about the special operation in Kyiv
Ja eh ik kan ze allemaal niet meer uit elkaar houden hoor.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:51 schreef Delenlill het volgende:
[..]
Dat is een brand van een andere drone aanval in Bryansk afgelopen nacht.
[..]
Niet alles geloven wat ze in de krant schrijven.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:41 schreef Paul het volgende:
klopt het dat poetin de baltische staten wil aanvallen?
dankuwelquote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:55 schreef stinkielinkie het volgende:
[..]
Niet alles geloven wat ze in de krant schrijven.
Nee. Dat ging niet om vervanging van net nieuwe toestellen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:53 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Zeg maar dezelfde dynamiek waarom wij F35's en geen Grippens hebben.
Hij wil de Sovjet-Unie terug zegt hij zelf. Dus ja, waarschijnlijk wel.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:41 schreef Paul het volgende:
klopt het dat poetin de baltische staten wil aanvallen?
ok dank je ik maak alvast frontpageberichtjequote:Op vrijdag 19 januari 2024 17:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij wil de Sovjet-Unie terug zegt hij zelf. Dus ja, waarschijnlijk wel.
Nee, beter gewoon lekker naef blijven..quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:55 schreef stinkielinkie het volgende:
[..]
Niet alles geloven wat ze in de krant schrijven.
Dat heeft andere, volstrekt logische redenen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:53 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Zeg maar dezelfde dynamiek waarom wij F35's en geen Grippens hebben.
Ik las F5-enquote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:53 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Zeg maar dezelfde dynamiek waarom wij F35's en geen Grippens hebben.
Dat doen piloten die in een Fokker vliegenquote:
Hopelijk breidt dit zich uit naar andere deelrepublieken.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:48 schreef Aether het volgende:
Aanhoudende protesten in Rusland na veroordeling activist die oorlog hekelde
https://nos.nl/l/2505497
Honderden demonstranten hebben vandaag in Basjkiri, een autonome republiek in het zuiden van Rusland, opnieuw geprotesteerd tegen de veroordeling van activist Fail Alsynov. Op maandag en woensdag waren er ook al protesten tegen het proces tegen de activist. Het is de grootste uitbraak van sociale onrust sinds het begin van de oorlog in Oekrane.
De rechter legde Alsynov woensdag een celstraf van vier jaar op vanwege "het aanzetten tot etnische haat" en "het in diskrediet brengen van het Russische leger". Daarna kwam het in de stad Bajmak, vlak bij de grens met Kazachstan, tot schermutselingen tussen duizenden demonstranten en de politie. Er werden twintig mensen opgepakt en twintig mensen raakten gewond.
Vandaag verzamelden zich honderden demonstranten in het centrum van Oefa, de hoofdstad van de republiek, ruim 400 kilometer ten noorden van Bajmak. Ten minste zeven van de demonstranten zijn inmiddels opgepakt, melden lokale media.
Even hoor, de NH90 is dan ook gewoon een drama kist, net als de Tiger, oh die hadden ze ook en hebben ze ook uitgefaseerd want ook een drama...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:02 schreef Ulx het volgende:
Nee, de RAAF zit vol met made-in-USA-only officieren. De zogenaamde Blackhawkmafia. Die willen dat toestel. Geen andere. Zekergeen NH90, dus moet die helikopter niet werken, moet die onveilig zijn. Want anders heb je geen business case voor je Blackhawks.
Als Ukr dan die afgedankte heli's met succes gaat inzetten gaat de belastingbetaler in Australi wel vragen stellen waarom er voor miljarden Blackhawks moesten worden gekocht. Want ze werkten toch niet? Ze waren onbruikbaar? H? Hoe zit dat nou? Leg eens uit....
NH90 is toch ook van hetzelfde conglomeraat als waar de bouwers van de Fyra toe behoren?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Even hoor, de NH90 is dan ook gewoon een drama kist, net als de Tiger, oh die hadden ze ook en hebben ze ook uitgefaseerd want ook een drama...
Australia’s NH90 Helicopter Nightmare Is Finally Ending
This morning, Defence Minister Linda Reynolds announced that the replacement for the much-troubled ‘Aussie Tiger’ armed reconnaissance helicopter (ARH) would be the Boeing AH-64E Apache Guardian.[/url]
Het is heel simpel, als het vaart => Nederlands, als het rijdt => Duits en als het vliegt => Amerikaans. Punt.
[url=https://www.aspistrategist.org.au/australia-chooses-apache-as-tiger-helicopter-replacement/]
Half Europa zet die dingen helemaal niet "succesvol" in... Ook wij hebben te maken met allerlei restricties maar omdat we ze nou eenmaal hebben moeten we wel..quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:54 schreef AgLarrr het volgende:
Dit is van een dermate hoge bureaucratische triestheid dat het wel waar moet zijn. Ik las ook al kreten in de zin van "hoe komt het dan dat half Europa dat ding succesvol inzet?".
Yup, van Leonardo.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:57 schreef StateOfMind het volgende:
NH90 is toch ook van hetzelfde conglomeraat als waar de bouwers van de Fyra toe behoren?
Stond me vaag iets van bij.quote:
Ik weet niet of het uitmaakt, maar ik heb tijdens een week vakantie in Itali wat heen en weer gereden in de trein en dat ging perfect. Een gewone intercity Bologna - Rimini, 200 km in iets meer dan 2 uur, inclusief een keer of 10 stoppen omdat er een station in de weg stond. Perfect op tijd. 1 x met noodweer 5 minuten vertraging. Daar kan geen NS tegenop.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 18:57 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
NH90 is toch ook van hetzelfde conglomeraat als waar de bouwers van de Fyra toe behoren?
Correct, het ene na het andere probleem met die kisten... Men doet nu net alsof het allemaal op wonderbaarlijke wijze is opgelost maar het is meer van het niveau naar de fout toe corrigeren...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:11 schreef StateOfMind het volgende:
Stond me vaag iets van bij.
Werden de Vliegende Fyra genoemd
Die noemden wij de NF-5 maar soit.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 19:16 schreef spicymchaggis het volgende:
Die hebben we ook nog ooit gehad ja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |