NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is alleen de geschiedenis die ons verbindtquote:Op zaterdag 20 januari 2024 21:28 schreef theunderdog het volgende:
Echt, het enige wat nog enigsinds positief stemt. Is dat Amerika al helemaal niets heeft met China, Rusland.
Dus dat ook zij quasi gedwongen worden om naar 'ons' (EU) toe te trekken. Maar voor de rest.....
Er is echt flink werk aan de winkel,
Ik heb alleen geen vertrouwen in de rollen van Turkije, Hongarije, Servië.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 21:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat ben ik verre van.
Ik vind het allemaal wel zonde. Kunt betere dingen met centen doen dan er wapentuig van kopen.
We hebben 2 keer de wereld in de fik gezet hé, noemen we de wereldoorlogen. Heb er best wel vertrouwen in dat we militair wel het e.e.a. kunnen.
Ik heb ook het liefst vrede. Oorlog is verschrikkelijk. Niets dan ellende.quote:
[..]
Dat ben ik verre van.
Ik vind het allemaal wel zonde. Kunt betere dingen met centen doen dan er wapentuig van kopen.
We hebben 2 keer de wereld in de fik gezet hé, noemen we de wereldoorlogen. Heb er best wel vertrouwen in dat we militair wel het e.e.a. kunnen.
En precies daarom moeten wij bij macht zijn om onze vijanden duidelijk te maken dat vooral zij ellende zullen meemaken, als ze iets flikken. Om te kunnen de-escaleren, moet je immers ook kunnen escaleren.
Voor Rusland, China, India zijn mensenrechten, internationaal-recht een lachertje, hoor. Reken maar.
Het is heel simpel.
Rusland gooit 1 nuke op Brussel, meer hoeven ze niet te doen.
Europa in 1 dag op de knieën.
Het is alleen voor Putin een weet wanneer hij dat gaat doen.
Rusland gooit 1 nuke op Brussel, meer hoeven ze niet te doen.
Europa in 1 dag op de knieën.
Het is alleen voor Putin een weet wanneer hij dat gaat doen.
Eh, ok, Disco.quote:
Het is heel simpel.
Rusland gooit 1 nuke op Brussel, meer hoeven ze niet te doen.
Europa in 1 dag op de knieën.
Het is alleen voor Putin een weet wanneer hij dat gaat doen.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Ja, en dit soort huilstruikerij is dus het probleem.quote:
Het is heel simpel.
Rusland gooit 1 nuke op Brussel, meer hoeven ze niet te doen.
Europa in 1 dag op de knieën.
Het is alleen voor Putin een weet wanneer hij dat gaat doen.
1: Rusland is niet het enige land met kernwapens. Precies daarom is de kans nihil dat een land dat gaat gebruiken.
2: Ondanks de destructie van kernwapens, moeten we ook af van de soort hollywood gedachte over die wapens. Er is geen nuke, die heel Brussel kan platleggen. Wel grote delen, en de schadelijke stoffen die daarna vrijkomen zijn problematisch. Maar het wapen is op zichzelf al erg genoeg, zonder het nog groter te maken.
Je hebt geen idee wat AI voor rol gaat spelen de komende decenniaquote:
[..]
Nee, dat kunnen wij niet.
Defensie van verschillende EU landen stellen weinig meer voor, we hebben geen grondstoffen, geen maak-industrie, geen algemeen veiligheidsbeleid.
ALs AI op hol slaat dan krijgen we hele rare oorlogvoering of wel niet meer
Musk kon wel eens een rol gaan spelen hierin
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
ALs AI op hol slaat dan krijgen we hele rare oorlogvoering of wel niet meer
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Ah. Je had geen concreet weerwoord, dus je dacht: ik ga over heel iets anders beginnen. Ja, nee cute.quote:
[..]
Je hebt geen idee wat AI voor rol gaat spelen de komende decennia
ALs AI op hol slaat dan krijgen we hele rare oorlogvoering of wel niet meer
Inderdaad, AI. Gaat een rol spelen. Precies iets waar de EU weer niet genoeg mee bezig is , want: gebrek aan maakindustrie.
quote:
Op 
https://aviationweek.com/(...)500th-nh90-deliveredquote:The event comes as the NH90’s performance has faced question by several of the 14 operating nations concerned about its high operating cost and availability.
Earlier this week, the Norwegian government announced it has selected Sikorsky’s MH-60R Seahawk as the replacement for the NH90s that Oslo decided to permanently ground last summer after years of frustrations with the aircraft. Australia is to transition its utility helicopter fleet to the Sikorsky UH-60M Black Hawk over similar concerns. Media reports suggest Belgium also wants to swap out its battlefield fleet of NH90s with smaller, cheaper helicopters as part of a modernization of its forces, and senior defense officials in Sweden have recommended the government undertake early retirement of its NH90 fleet.
Many of the other operating nations have expressed satisfaction with the aircraft’s capability. But the issues have not gone unnoticed by consortium members Airbus Helicopters, Leonardo Helicopters and Fokker.
“Although the NH90 has widely demonstrated its effectiveness, there are undeniable availability problems in its TTH and NFH versions which affect our users,” Bruno Even, CEO of Airbus Helicopters, said at the event, which included delegations from six of the NH90 user nations.
We hebben in NL VDL, autofabriek die ongeveer permanent circling the drain is.quote:
Precies iets waar de EU weer niet genoeg mee bezig is , want: gebrek aan maakindustrie.
Kun je prima tanks bouwen, bv.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Goed plan.quote:
We hebben in NL VDL, autofabriek die ongeveer permanent circling the drain is.
Kun je prima tanks bouwen, bv.
Het is niet-niets. Maar te weinig. We moeten (EU gezamenlijk) naar een situatie waar wij op zijn minst kunnen concurreren met de grootmachten he. Want op de VS kunnen wij niet meer leunen, en de andere zijn duidelijk anti-Westers.quote:
[..]
We hebben in NL VDL, autofabriek die ongeveer permanent circling the drain is.
Kun je prima tanks bouwen, bv.
Zonder Brussel gaat het gewoon door. Je hebt minstens 20-30 grote agglomeraties uit te schakelen. Dus het is eerder omgekeerd: Omgekeerd: Gooi nukes op Petersburg en Moskou en Rusland valt uit elkaar. Of weet je andere steden in dat land die relevant zijn?quote:
Het is heel simpel.
Rusland gooit 1 nuke op Brussel, meer hoeven ze niet te doen.
Europa in 1 dag op de knieën.
Het is alleen voor Putin een weet wanneer hij dat gaat doen.
Ondertussen is van de week de duizendste F35 van de band gerold.
https://theaviationist.com/2024/01/17/1000th-f-35/
https://theaviationist.com/2024/01/17/1000th-f-35/
Nee, ook niet.....quote:
[..]
Zonder Brussel gaat het gewoon door. Je hebt minstens 20-30 grote agglomeraties uit te schakelen. Dus het is eerder omgekeerd: Omgekeerd: Gooi nukes op Petersburg en Moskou en Rusland valt uit elkaar. Of weet je andere steden in dat land die relevant zijn?
Stop eens met die fictie over nukes. Vaatbommen zijn destructiever.
Einde maken aan aan NATO hoeft niet. Ze kunnen gewoon weigeren te helpen.quote:
[..]
Trump, of andere republikein die Oekraine niet meer wil steunen. En misschien zelfs wel een einde maakt aan NAVO samenwerking.
Dat heeft wel consequenties voor de VS.
1: Praktisch hetzelfde.quote:
[..]
Einde maken aan aan NATO hoeft niet. Ze kunnen gewoon weigeren te helpen.
Dat heeft wel consequenties voor de VS.
2: Dat valt nou juist wel mee.
Over alle europese landen uitgesmeerd is er zat capaciteit. Meer dan bv rus en de VS hebben.quote:
[..]
Het is niet-niets. Maar te weinig. We moeten (EU gezamenlijk) naar een situatie waar wij op zijn minst kunnen concurreren met de grootmachten he. Want op de VS kunnen wij niet meer leunen, en de andere zijn duidelijk anti-Westers.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
In zijn totaliteit. Niet qua samenwerking.quote:
[..]
Over alle europese landen uitgesmeerd is er zat capaciteit. Meer dan bv rus en de VS hebben.
Je hebt niets aan totaliteit, als het uiteindelijk allemaal los van elkaar staat. Maaarrrr, je kan kijken naar de totaliteit, en dan hopen dat het wel goedkomt met de samenwerking. Ik hooop met je mee.
Wat is het alternatief? We all go at it, alone?quote:
Maaarrrr, je kan kijken naar de totaliteit, en dan hopen dat het wel goedkomt met de samenwerking. Ik hooop met je mee.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Alternatief op wat ??quote:
[..]
Wat is het alternatief? We all go at it, alone?
Samenwerking.quote:
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Jij zegt:quote:
[..]
Uh, ik hoop juist op samenwerking. Sorry, ik begrijp je oprecht niet.
Ik:quote:je kan kijken naar de totaliteit, en dan hopen dat het wel goedkomt met de samenwerking. Ik hooop met je mee.
quote:Wat is het alternatief? We all go at it, alone?
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
