SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niemand wil een land in oorlog bij de EU.quote:Op dinsdag 19 december 2023 11:02 schreef phpmystyle het volgende:
NSC ook tegen toetreding Oekraiene.
De manier waarop hun die truck proberen te camoufleren is gewoon lachwekkend. Deze camouflage is alleen maar in erg specifieke gevallen effectief. En dan moet de drone er recht boven hangen om het niet te zien. Terwijl dit gaat om een logistieke truck die vooral aan het rondrijden zal zijn. En dan ook nog als het kan op wegen. Een beetje goede camouflage net zal veel beter zijn werk doen wanneer hij stil staat. Maar dan moet die wel aangepast zijn aan de omgeving.quote:Op dinsdag 19 december 2023 09:33 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Vroeger liepen we inderdaad als pauwen rond op het slagveld. Maar een eeuw camouflage "nieuw" noemen is relatief.
[..]
Verhulling op efficient wijze toegepast. Ook westerse doctrine. Tof dat je wat meer gebalanceerde dingen post. Ga zo door.
[..]
Dit kun je beter weglaten. Zo lijkt het net alsof je denkt dat ze hier iets doms of grappigs doen.
Pvda, VOLT, D66 en vermoedelijk VVD zullen daar niet zo zwaar aan tillen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 11:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niemand wil een land in oorlog bij de EU.
Niet verwonderlijk met de verdeeldheid jn de vs en Europa.quote:Op dinsdag 19 december 2023 10:23 schreef zalkc het volgende:
De algemene toon wordt wel steeds negatiever.
En hebben we een acuut probleem met onze veiligheid.quote:Op dinsdag 19 december 2023 11:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet verwonderlijk met de verdeeldheid jn de vs en Europa.
We zien nu de effecten al. En als dit zo doorgaat is het westen een groot deel van zijn geloofwaardigheid kwijt.
Er is geen oorlog. Er is een speciale militaire operatie gaande in de Donbas.quote:Op dinsdag 19 december 2023 11:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niemand wil een land in oorlog bij de EU.
Waarom zou het de NAVO een zorg zijn wat er in Georgie en Moldavie gebeurd?quote:Op dinsdag 19 december 2023 11:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
En hebben we een acuut probleem met onze veiligheid.
[ twitter ]
[ twitter ]
Wat jij denkt is iets anders dan de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 19 december 2023 11:36 schreef Delenlill het volgende:
[..]
De manier waarop hun die truck proberen te camoufleren is gewoon lachwekkend.
Aannames zonder dat je daadwerkelijke kennis hebt.quote:Op dinsdag 19 december 2023 11:36 schreef Delenlill het volgende:
[..]
Deze camouflage is alleen maar in erg specifieke gevallen effectief. En dan moet de drone er recht boven hangen om het niet te zien. Terwijl dit gaat om een logistieke truck die vooral aan het rondrijden zal zijn. En dan ook nog als het kan op wegen. Een beetje goede camouflage net zal veel beter zijn werk doen wanneer hij stil staat.
De noordflank van NAVO verdedigen.quote:
NOSquote:Hoofd Belgische leger waarschuwt voor Rusland, 'dringende voorbereiding nodig'
De hoogste militair van België waarschuwt in een interview met de Vlaamse omroep VRT voor een oorlog met Rusland. Volgens admiraal Michel Hofman, stafchef van het Belgische leger, moet Europa "zich dringend voorbereiden en duidelijk maken dat het zich kan verdedigen".
Hofman: "We zien dat Rusland is overgeschakeld op een oorlogsindustrie. Ik denk dat we ons terecht zorgen moeten maken. De taal van het Kremlin en van president Poetin is altijd dubbelzinnig. Het is absoluut niet uitgesloten dat ze later ook andere ideeën krijgen. Ofwel in het zuiden in Moldavië of de Baltische Staten."
Hofman verwacht verder dat Rusland in staat is om na een eventueel einde van de oorlog in Oekraïne "op termijn de oorlogsmachine te regenereren en opnieuw strijdkrachten op te bouwen", waarbij hij niet uitsluit dat Rusland dan een nieuw front opent. Het is volgens hem aan Europa daar klaar voor te zijn. "We moeten zien dat we de capaciteit hebben om dat te vermijden en de wil tonen dat we eventueel bereid zijn om in de tegenaanval te gaan", aldus Hofman.
Want peace? Prepair for war.quote:Op dinsdag 19 december 2023 11:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
En hebben we een acuut probleem met onze veiligheid.
[ twitter ]
[ twitter ]
Paar duizend man.quote:Op dinsdag 19 december 2023 12:55 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Hoe groot is een brigade?
Niet alleen dat, door onze zwakke opstelling zijn we zelf als volgende aan de beurt.quote:Op dinsdag 19 december 2023 11:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet verwonderlijk met de verdeeldheid jn de vs en Europa.
We zien nu de effecten al. En als dit zo doorgaat is het westen een groot deel van zijn geloofwaardigheid kwijt.
Gaat Oekraïne het nu wel of niet redden? Je post is wat dit betreft tegenstrijdig. Ik zie Rusland misschien nog wat proberen in Moldavië, maar ze zijn wel ontzettend dom als ze half Europa (en dus NAVO grondgebied) gaan aanvallen. Daar zit China ook niet op te wachten, dus dan komt men compleet geïsoleerd te staan.quote:Op dinsdag 19 december 2023 12:57 schreef dudewhereismycar het volgende:
Here we go. Wat al maanden wordt gebagatelliseerd door "experts" hier gaat straks toch echt gebeuren.
Oekraïne gaat dit redden en de oorlogseconomie van Rusland is intussen aan het opstarten. Het zoals vaker gezegd een land met enorme mogelijkheden: redelijk zelfvoorzienend op het gebied van grondstoffen en wapenindustrie. De chips en andere zaken die missen vinden hun weg wel naar Rusland.
Elke vorm van oppositie wordt de kop ingedrukt. Het land leeft in een dictatuur.
Het is voor mij een raadsel waarom zoveel mensen (en de politiek) nog zulke grote oogkleppen op hebben.
Rusland is intern en extern (Oekraïne) al bijna 2j bezig met een zuivering. Criminelen worden uit gevangenissen getrokken, minderheden worden met bussen tegelijk de vleesmolen in gegooid en kinderen worden volledig geïndoctrineerd. Die generatie staat over 10j klaar om het stokje over te nemen.
Oekraïne gaat dit niet redden. Helaas door een totaal gebrek aan vooruitziende blikken vanuit de politiek in het westen. Het is schokkend hoe naïviteit het overwint van de realiteit.
Rusland heeft de aantallen en die aantallen zijn zelfs als ze alleen een stok en stoffer en blik hebben gewoon bizar en verwoestend.
We staan volledig aan de vooravond van een totaal conflict met Rusland en het is een herhaling van 1939.. helaas.
Waar komt dat naïeve idee eigenlijk vandaan?quote:Op dinsdag 19 december 2023 13:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Gaat Oekraïne het nu wel of niet redden? Je post is wat dit betreft tegenstrijdig. Ik zie Rusland misschien nog wat proberen in Moldavië, maar ze zijn wel ontzettend dom als ze half Europa (en dus NAVO grondgebied) gaan aanvallen. Daar zit China ook niet op te wachten, dus dan komt men compleet geïsoleerd te staan.
Dat China qua handel niet gebaat is bij gedoe/wereldoorlog.quote:Op dinsdag 19 december 2023 13:16 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Waar komt dat naïeve idee eigenlijk vandaan?
Omdat je dan kunt spreken van een wereldoorlog. En dat gaat dus ook wereldwijde (economische) gevolgen hebben.quote:Op dinsdag 19 december 2023 13:16 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Waar komt dat naïeve idee eigenlijk vandaan?
Zo ver heb jij anders ook nog niks van daadwerkelijke kennis laten zien wanneer het op camouflage aankomt. Vertel mij dan maar eens in welke situaties de camouflage van die truck effectief is. Want echt natuurlijk ziet het er niet uit.quote:Op dinsdag 19 december 2023 12:12 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Wat jij denkt is iets anders dan de werkelijkheid.
[..]
Aannames zonder dat je daadwerkelijke kennis hebt.
Niet redden. Foutje in post.quote:Op dinsdag 19 december 2023 13:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Gaat Oekraïne het nu wel of niet redden? Je post is wat dit betreft tegenstrijdig. Ik zie Rusland misschien nog wat proberen in Moldavië, maar ze zijn wel ontzettend dom als ze half Europa (en dus NAVO grondgebied) gaan aanvallen. Daar zit China ook niet op te wachten, dus dan komt men compleet geïsoleerd te staan.
Ik denk dat de Chinezen het ook prima vinden om hun rotzooi aan een Europa onder een Russische dictatuur te verkopen, dat interesseert hen verder totaal niet.quote:Op dinsdag 19 december 2023 13:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat je dan kunt spreken van een wereldoorlog. En dat gaat dus ook wereldwijde (economische) gevolgen hebben.
Hier gaat het om 5000 man las ik ergens.quote:Op dinsdag 19 december 2023 12:55 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Hoe groot is een brigade?
quote:Op dinsdag 19 december 2023 12:57 schreef dudewhereismycar het volgende:
Here we go. Wat al maanden wordt gebagatelliseerd door "experts" hier gaat straks toch echt gebeuren.
Oekraïne gaat dit niet redden en de oorlogseconomie van Rusland is intussen aan het opstarten. Het zoals vaker gezegd een land met enorme mogelijkheden: redelijk zelfvoorzienend op het gebied van grondstoffen en wapenindustrie. De chips en andere zaken die missen vinden hun weg wel naar Rusland.
Elke vorm van oppositie wordt de kop ingedrukt. Het land leeft in een dictatuur.
Het is voor mij een raadsel waarom zoveel mensen (en de politiek) nog zulke grote oogkleppen op hebben.
Rusland is intern en extern (Oekraïne) al bijna 2j bezig met een zuivering. Criminelen worden uit gevangenissen getrokken, minderheden worden met bussen tegelijk de vleesmolen in gegooid en kinderen worden volledig geïndoctrineerd. Die generatie staat over 10j klaar om het stokje over te nemen.
Oekraïne gaat dit niet redden. Helaas door een totaal gebrek aan vooruitziende blikken vanuit de politiek in het westen. Het is schokkend hoe naïviteit het overwint van de realiteit.
Rusland heeft de aantallen en die aantallen zijn zelfs als ze alleen een stok en stoffer en blik hebben gewoon bizar en verwoestend.
We staan volledig aan de vooravond van een totaal conflict met Rusland en het is een herhaling van 1939.. helaas.
Klinkt allermaal leuk en aardig, maar hoe precies gaat Kyiv gedwongen worden te stoppen? Hoe gaat dat in zijn werk? Want tenzij Oekraïne in de rug wordt aangevallen zie ik Rusland ze niet tot overgave dwingen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 12:57 schreef dudewhereismycar het volgende:
Here we go. Wat al maanden wordt gebagatelliseerd door "experts" hier gaat straks toch echt gebeuren.
Oekraïne gaat dit niet redden en de oorlogseconomie van Rusland is intussen aan het opstarten. Het zoals vaker gezegd een land met enorme mogelijkheden: redelijk zelfvoorzienend op het gebied van grondstoffen en wapenindustrie. De chips en andere zaken die missen vinden hun weg wel naar Rusland.
Elke vorm van oppositie wordt de kop ingedrukt. Het land leeft in een dictatuur.
Het is voor mij een raadsel waarom zoveel mensen (en de politiek) nog zulke grote oogkleppen op hebben.
Rusland is intern en extern (Oekraïne) al bijna 2j bezig met een zuivering. Criminelen worden uit gevangenissen getrokken, minderheden worden met bussen tegelijk de vleesmolen in gegooid en kinderen worden volledig geïndoctrineerd. Die generatie staat over 10j klaar om het stokje over te nemen.
Oekraïne gaat dit niet redden. Helaas door een totaal gebrek aan vooruitziende blikken vanuit de politiek in het westen. Het is schokkend hoe naïviteit het overwint van de realiteit.
Rusland heeft de aantallen en die aantallen zijn zelfs als ze alleen een stok en stoffer en blik hebben gewoon bizar en verwoestend.
We staan volledig aan de vooravond van een totaal conflict met Rusland en het is een herhaling van 1939.. helaas.
Het fatalisme lijkt inderdaad het westen een mokerslag toegediend te hebben.quote:Op dinsdag 19 december 2023 12:57 schreef dudewhereismycar het volgende:
Oekraïne gaat dit niet redden. Helaas door een totaal gebrek aan vooruitziende blikken vanuit de politiek in het westen. Het is schokkend hoe naïviteit het overwint van de realiteit.
Interne onrust, muiterij aan het front, dat soort zaken.quote:Op dinsdag 19 december 2023 13:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klinkt allermaal leuk en aardig, maar hoe precies gaat Kyiv gedwongen worden te stoppen? Hoe gaat dat in zijn werk? Want tenzij Oekraïne in de rug wordt aangevallen zie ik Rusland ze niet tot overgave dwingen.
Bij de Russen zijn ze nu al officieren aan het fraggen. Daar zie ik eerder muiterij ontstaan.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:09 schreef zalkc het volgende:
[..]
Interne onrust, muiterij aan het front, dat soort zaken.
Zolang je in het Westen geen noodtoestand afkondigt en fabrieken en arbeiders dwingt om voor de oorlogseconomie te werken ga je het nooit redden tegen een land als Rusland dat dat (de facto) wel doet.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:08 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het fatalisme lijkt inderdaad het westen een mokerslag toegediend te hebben.
Oekraine was goed opweg, tot iedereen opeens riep en herhaalde: Oekraine gaat het niet redden, Oekraine gaat het niet redden, Oekraine gaat het niet redden.
Tegelijkertijd een flinke rem op de wapenleveringen/toezeggingen.
Ergens was/is het ook wel voorspelbaar natuurlijk. De mens die gewoon weer in haar comfortzone kruipt. En er pas uitkomt wanneer ze er letterlijk wordt uitgetrapt.
Zonder munitie houdt het snel op; de munitie voor het materieel uit de Sovjettijd is op en die voor het NAVO materieel wordt niet geleverd omdat die eenvoudigweg niet geproduceerd wordt.quote:Op dinsdag 19 december 2023 13:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klinkt allermaal leuk en aardig, maar hoe precies gaat Kyiv gedwongen worden te stoppen? Hoe gaat dat in zijn werk? Want tenzij Oekraïne in de rug wordt aangevallen zie ik Rusland ze niet tot overgave dwingen.
Dat het interbellum op zijn einde loopt wordt hoe langer hoe meer duidelijk.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:11 schreef Confetti het volgende:
[..]
Zolang je in het Westen geen noodtoestand afkondigt en fabrieken en arbeiders dwingt om voor de oorlogseconomie te werken ga je het nooit redden tegen een land als Rusland dat dat (de facto) wel doet.
Het is net een tsunami. Eenmaal op gang niet te stoppen. Je zult zien dat Rusland de productie exponentieel gaat vergroten. Er is geen houden meer aan en zelfs Kiev moet vrezen voor bezetting.
Ondertussen zitten wij nog te kutten met Orban en verraders binnen de Republikeinse partij.
Het trieste is ook dat het hangt op wat tegenstand van kleine groepen, zoals de Trumpisten (is ook maar een deel van de republikeinen) en Orban. Als die 2 pakketten wel waren doorgegaan was de stemming al heel anders.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:08 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het fatalisme lijkt inderdaad het westen een mokerslag toegediend te hebben.
Oekraine was goed opweg, tot iedereen opeens riep en herhaalde: Oekraine gaat het niet redden, Oekraine gaat het niet redden, Oekraine gaat het niet redden.
Tegelijkertijd een flinke rem op de wapenleveringen/toezeggingen.
Ergens was/is het ook wel voorspelbaar natuurlijk. De mens die gewoon weer in haar comfortzone kruipt. En er pas uitkomt wanneer ze er letterlijk wordt uitgetrapt.
Gelukkig hebben we hier kameraden Wilders en Baudetquote:Op dinsdag 19 december 2023 14:14 schreef zalkc het volgende:
[..]
Het trieste is ook dat het hangt op wat tegenstand van kleine groepen, zoals de Trumpisten (is ook maar een deel van de republikeinen) en Orban. Als die 2 pakketten wel waren doorgegaan was de stemming al heel anders.
Zo zie je maar weer dat het omkopen van politici erg interessant is.
Wij lopen inderdaad per definitie 1-0 achter, er moet eerst een oorlogsverklaring komen en dan wordt de oorlogseconomie pas opgestart.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:11 schreef Confetti het volgende:
[..]
Zolang je in het Westen geen noodtoestand afkondigt en fabrieken en arbeiders dwingt om voor de oorlogseconomie te werken ga je het nooit redden tegen een land als Rusland dat dat (de facto) wel doet.
Het is net een tsunami. Eenmaal op gang niet te stoppen. Je zult zien dat Rusland de productie exponentieel gaat vergroten. Er is geen houden meer aan en zelfs Kiev moet vrezen voor bezetting.
Ondertussen zitten wij nog te kutten met Orban en verraders binnen de Republikeinse partij.
Langzaam maar zeker komen er in steeds meer Europese hoofdsteden Russische marionettenregeringen aan de macht.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we hier kameraden Wilders en Baudet
Rusland is slechts één land. Met een gigantische corruptie en een BBP vergeleken met Nederland en België.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:11 schreef Confetti het volgende:
Zolang je in het Westen geen noodtoestand afkondigt en fabrieken en arbeiders dwingt om voor de oorlogseconomie te werken ga je het nooit redden tegen een land als Rusland dat dat (de facto) wel doet.
Wanneer je van een oorlog spreekt op schaal van WW2 dan is dat economische verschil niet zo relevant meer. Dan moet je goedkoop en snel wapens kunnen maken en zonder problemen mensen hun dood in kunnen sturen. Denk dat Rusland hier een voordeel heeft ten opzichte van het westen eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Rusland is slechts één land. Met een gigantische corruptie en een BBP vergeleken met Nederland en België.
Zelfs als ze de burgermaatschappij volledig militariseren, wordt het lastig voor ze.
Zolang wij moeite hebben met het opvoeren naar 2% (!) is die 9%(!) van hun competitiefquote:Op dinsdag 19 december 2023 14:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Rusland is slechts één land. Met een gigantische corruptie en een BBP vergeleken met Nederland en België.
Zelfs als ze de burgermaatschappij volledig militariseren, wordt het lastig voor ze.
Eigenlijk al sinds 2014.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:14 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Dat het interbellum op zijn einde loopt wordt hoe langer hoe meer duidelijk.
Dan moet je ook de machines hebben die die wapens goedkoop en makkelijk kunnen maken.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:30 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Wanneer je van een oorlog spreekt op schaal van WW2 dan is dat economische verschil niet zo relevant meer. Dan moet je goedkoop en snel wapens kunnen maken en zonder problemen mensen hun dood in kunnen sturen. Denk dat Rusland hier een voordeel heeft ten opzichte van het westen eerlijk gezegd.
Er is letterlijk helemaal maar dan ook helemaal niets met de camouflage van dat voertuig.quote:Op dinsdag 19 december 2023 13:29 schreef Delenlill het volgende:
[..]
Zo ver heb jij anders ook nog niks van daadwerkelijke kennis laten zien wanneer het op camouflage aankomt. Vertel mij dan maar eens in welke situaties de camouflage van die truck effectief is. Want echt natuurlijk ziet het er niet uit.
Als het al camouflage moet voorstellen natuurlijk.
Te grote ego en een gigantische corruptie terwijl ze alles in huis hebben, bijvoorbeeld grondstoffen, om groot en welvarend te zijn wat mee kan helpen om een professioneel leger te handhaven.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Rusland is slechts één land. Met een gigantische corruptie en een BBP vergeleken met Nederland en België.
Zelfs als ze de burgermaatschappij volledig militariseren, wordt het lastig voor ze.
Gelukkig heeft de VS net een wet aangenomen waardoor de president zich niet uit de NAVO kan terugtrekken zonder akkoord van het congres. En bij de GOP zitten nog genoeg oorlogshaviken die dat niet laten gebeuren.quote:Tegen die tijd is het maar duimen dat Amerika nog in de NAVO zit. Trump heeft met zijn dreiging de NAVO te verlaten wat mij betreft toch een zaadje geplant.
Ik denk niet dat ze dit expres zullen doen, maar dat zulke systemen net als bij de Taliban in 2021 in handen van de Russen zullen vallen is natuurlijk niet ondenkbaar.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:08 schreef Ulx het volgende:
Als het Westen Oekraïne een mes in de rug duwt en ze dwingt te capituleren zou het me niet verbazen dat alle westerse wapensystemen -Patriots, Nasams, F16's, de tanks, noem maar op- naar Rusland gaan.
Want waarom zou Oekraïne die zaken vernietigen? Om het Westen een plezier te doen?
Dit soort camouflage met jute is vooral bedoeld tegen infrarood-waarneming.quote:Op dinsdag 19 december 2023 11:36 schreef Delenlill het volgende:
[..]
De manier waarop hun die truck proberen te camoufleren is gewoon lachwekkend. Deze camouflage is alleen maar in erg specifieke gevallen effectief. En dan moet de drone er recht boven hangen om het niet te zien. Terwijl dit gaat om een logistieke truck die vooral aan het rondrijden zal zijn. En dan ook nog als het kan op wegen. Een beetje goede camouflage net zal veel beter zijn werk doen wanneer hij stil staat. Maar dan moet die wel aangepast zijn aan de omgeving.
Opvoeren naar 2% is makkelijk. Gewoon de lonen verhogen en de nieuwe marineschepen vooruit betalen. Zit je zo op de 2%.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:30 schreef zalkc het volgende:
[..]
Zolang wij moeite hebben met het opvoeren naar 2% (!) is die 9%(!) van hun competitief
Alsof de russen geen bouwtekeningen hebben en andere fragmenten van Westerse wapens. Daarnaast zijn die door ons superieur verklaarde Westerse wapens nou ook weer niet zo'n game changer geweest. Eigenlijk helemaal niet. Het valt bitter tegen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze dit expres zullen doen, maar dat zulke systemen net als bij de Taliban in 2021 in handen van de Russen zullen vallen is natuurlijk niet ondenkbaar.
Die foto's laten betere camouflage zien dan die van die Russische truck. Die Russische is gewoon een rechthoekig blok. En in die tijd waren er nog geen drones.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:36 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Er is letterlijk helemaal maar dan ook helemaal niets met de camouflage van dat voertuig.
Jij vind het lachwekkend en het er niet uitzien.
Dat kan.
Je post ook filmpjes met koppen als "temporary occupied Taganrog" en dat soort titels.
Dat kan.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er valt ook helemaal niet over te discussieren.
[ afbeelding ]
Of het er wel of niet uitziet is helemaal niet van belang. Net zoals het totaal niet van belang is of jij het lachwekkend vind.
Kijk, dat is een antwoord waar ik iets aan heb. Nu kan ik het begrijpen waarom ze het zo gedaan hebben. Dan worden ze 's nachts niet zo gemakkelijk gespot.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit soort camouflage met jute is vooral bedoeld tegen infrarood-waarneming.
Ik denk dat je het verschil tussen hoeveelheden wapens en de technologie achter wapens niet snapt.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Alsof de russen geen bouwtekeningen hebben en andere fragmenten van Westerse wapens. Daarnaast zijn die door ons superieur verklaarde Westerse wapens nou ook weer niet zo'n game changer geweest. Eigenlijk helemaal niet. Het valt bitter tegen.
Zijn prima wapens maar kwetsbaar/ineffectief in een drone oorlog.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Alsof de russen geen bouwtekeningen hebben en andere fragmenten van Westerse wapens. Daarnaast zijn die door ons superieur verklaarde Westerse wapens nou ook weer niet zo'n game changer geweest. Eigenlijk helemaal niet. Het valt bitter tegen.
Waarom zouden ze het niet expres doen als het Westen ze een mes in de rug steekt? Het is het westen die dan wil dat Oekraïne een deal maakt. Geven ze die systemen op in de onderhandelingen is maken ze misschien iedereen blij. Rusland heeft high-tech spul dat ze kunnen analyseren voor tegenmaatregelen. Ze hebben iets waar de Chinezen ook erg in geïnteresseerd zijn om te kopiëren. En Oekraïne kan misschien in ruil voor wat moderne radarsystemen een dorpje van vijftig inwoners behouden. Prima deal toch? Hebben we vrede. Okay, onze luchtverdediging is een beetje fucked voor de komende twintig jaar, en we zullen miljarden in nieuwe systemen moeten steken, maar in ruil daarvoor hoeven we geen tweedehands meuk uit de jaren zeventig meer weg te geven. Dat scheelt toch zeker enkele miljoenen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze dit expres zullen doen, maar dat zulke systemen net als bij de Taliban in 2021 in handen van de Russen zullen vallen is natuurlijk niet ondenkbaar.
We zullen Oekraine geen mes in de rug steken. Uiteindelijk eindigt iedere oorlog met onderhandelingen, een wapenstilstand en een vredesverdrag. Het is het beste als dat verdrag voor beide partijen enigzins acceptabel is, anders heb je over 20 jaar opnieuw oorlog. Dat betekent dat zowel Rusland als Oekraine water bij de wijn moeten doen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zouden ze het niet expres doen als het Westen ze een mes in de rug steekt? Het is het westen die dan wil dat Oekraïne een deal maakt. Geven ze die systemen op in de onderhandelingen is maken ze misschien iedereen blij. Rusland heeft high-tech spul dat ze kunnen analyseren voor tegenmaatregelen. Ze hebben iets waar de Chinezen ook erg in geïnteresseerd zijn om te kopiëren. En Oekraïne kan misschien in ruil voor wat moderne radarsystemen een dorpje van vijftig inwoners behouden. Prima deal toch? Hebben we vrede. Okay, onze luchtverdediging is een beetje fucked voor de komende twintig jaar, en we zullen miljarden in nieuwe systemen moeten steken, maar in ruil daarvoor hoeven we geen tweedehands meuk uit de jaren zeventig meer weg te geven. Dat scheelt toch zeker enkele miljoenen.
En als Rusland anders toch grote delen gaat bezetten kunnen we dat geld mooi in eigen land kwijt voor die extra paar honderdduizend vluchtelingen die we hier moeten gaan opvangen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zouden ze het niet expres doen als het Westen ze een mes in de rug steekt? Het is het westen die dan wil dat Oekraïne een deal maakt. Geven ze die systemen op in de onderhandelingen is maken ze misschien iedereen blij. Rusland heeft high-tech spul dat ze kunnen analyseren voor tegenmaatregelen. Ze hebben iets waar de Chinezen ook erg in geïnteresseerd zijn om te kopiëren. En Oekraïne kan misschien in ruil voor wat moderne radarsystemen een dorpje van vijftig inwoners behouden. Prima deal toch? Hebben we vrede. Okay, onze luchtverdediging is een beetje fucked voor de komende twintig jaar, en we zullen miljarden in nieuwe systemen moeten steken, maar in ruil daarvoor hoeven we geen tweedehands meuk uit de jaren zeventig meer weg te geven. Dat scheelt toch zeker enkele miljoenen.
Oekraïne is het daar niet mee eens. Dus dan ga je al nat. Dan moet het Westen Oekraïne dus dwingen. Maar dat kan dus ernstige gevolgen hebben. Demilitarisatie is een eis van de Russen. En daarom: waarom zou Oekraïne bij zulke onderhandelingen dan niet Westerse wapens met handleidingen en desnoods training aan Rusland geven als ze dat een dorpje minder zal doen verliezen?quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
We zullen Oekraine geen mes in de rug steken. Uiteindelijk eindigt iedere oorlog met onderhandelingen, een wapenstilstand en een vredesverdrag. Het is het beste als dat verdrag voor beide partijen enigzins acceptabel is, anders heb je over 20 jaar opnieuw oorlog. Dat betekent dat zowel Rusland als Oekraine water bij de wijn moeten doen.
Het is zo bezien zelfs gunstiger voor Oekraine wanneer het verdrag niet te vernederend voor Rusland is, anders blijft het etteren. En vice versa natuurlijk!
Dus wanneer er wordt aangestuurd op onderhandelen is dat geen mes in de rug van Oekraine. Ik vind wat het Westen nu Oekraine flikt (ze laten doorvechten, want zo enorm goedkoop (dixit Ollongren), niet genoeg geven om van Rusland te winnen maar genoeg om niet te verliezen, het zo eindeloos rekken waarbij de halve Oekrainse jeugd sneuvelt voor ons belang) eigenlijk veel valser dan realistsch zijn.
Ironisch genoeg krijgen we dan meer vluchtelingen vanwege het beleid van de anti-vluchtelingen rakkers.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:49 schreef zalkc het volgende:
[..]
En als Rusland anders toch grote delen gaat bezetten kunnen we dat geld mooi in eigen land kwijt voor die extra paar honderdduizend vluchtelingen die we hier moeten gaan opvangen.
Er is alleen niks, echt helemaal niks wat aangeeft dat Rusland water bij de wijn wil doen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
We zullen Oekraine geen mes in de rug steken. Uiteindelijk eindigt iedere oorlog met onderhandelingen, een wapenstilstand en een vredesverdrag. Het is het beste als dat verdrag voor beide partijen enigzins acceptabel is, anders heb je over 20 jaar opnieuw oorlog. Dat betekent dat zowel Rusland als Oekraine water bij de wijn moeten doen.
Het is zo bezien zelfs gunstiger voor Oekraine wanneer het verdrag niet te vernederend voor Rusland is, anders blijft het etteren. En vice versa natuurlijk!
Dus wanneer er wordt aangestuurd op onderhandelen is dat geen mes in de rug van Oekraine. Ik vind wat het Westen nu Oekraine flikt (ze laten doorvechten, want zo enorm goedkoop (dixit Ollongren), niet genoeg geven om van Rusland te winnen maar genoeg om niet te verliezen, het zo eindeloos rekken waarbij de halve Oekrainse jeugd sneuvelt voor ons belang) eigenlijk veel valser dan realistsch zijn.
Die hoog geachte technologie heeft Oekraiene ook niet veel verder gebracht. De patstelling (opgave) is nog groter.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik denk dat je het verschil tussen hoeveelheden wapens en de technologie achter wapens niet snapt.
Welke patstelling? De Russen die er niet doorheen komen?quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die hoog geachte technologie heeft Oekraiene ook niet veel verder gebracht. De patstelling (opgave) is nog groter.
Maar leg het mij uit.
De technologie is inderdaad veel geavanceerder dan die van Rusland. Maar het westen geeft ze veel te laat, slechts in kleine hoeveelheden en verspreid over een langere periode aan Oekraïne. Waardoor ze nog geen deuk in een pak boter kunnen slaan.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die hoog geachte technologie heeft Oekraiene ook niet veel verder gebracht. De patstelling (opgave) is nog groter.
Maar leg het mij uit.
Volgens wie valt het tegen?quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Alsof de russen geen bouwtekeningen hebben en andere fragmenten van Westerse wapens. Daarnaast zijn die door ons superieur verklaarde Westerse wapens nou ook weer niet zo'n game changer geweest. Eigenlijk helemaal niet. Het valt bitter tegen.
Zodra de (aandeelhouders van) multinationals hun winsten in gevaar zien komen zullen ze de druk op de politiek en wapenproductie opvoeren. Dan is Rusland zo kapot.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:30 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Wanneer je van een oorlog spreekt op schaal van WW2 dan is dat economische verschil niet zo relevant meer. Dan moet je goedkoop en snel wapens kunnen maken en zonder problemen mensen hun dood in kunnen sturen. Denk dat Rusland hier een voordeel heeft ten opzichte van het westen eerlijk gezegd.
Wij hoeven Oekraine niet te dwingen, natuurlijk niet. Maar wij mogen natuurlijk wel voorwaarden stellen aan onze hulp. Dat is heel wat anders.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oekraïne is het daar niet mee eens. Dus dan ga je al nat. Dan moet het Westen Oekraïne dus dwingen. Maar dat kan dus ernstige gevolgen hebben. Demilitarisatie is een eis van de Russen. En daarom: waarom zou Oekraïne bij zulke onderhandelingen dan niet Westerse wapens met handleidingen en desnoods training aan Rusland geven als ze dat een dorpje minder zal doen verliezen?
Ik denk niet dat Rusland zoveel te kiezen heeft. Ook Rusland verliest mensen en ook in Rusland doet dat pijn. Bovendien lijdt het land uiteindelijk toch onder de economische sancties en is er onder aan de streep ook weer niet alles te winnen voor hen met deze oorlog.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:53 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Er is alleen niks, echt helemaal niks wat aangeeft dat Rusland water bij de wijn wil doen.
Wat is water bij de wijn trouwens? Want ze hebben sowieso netto winst.
En wanneer Rusland bloed ruikt (hallo Rusland, we willen graag onderhandelen), dan gaat het denk ik gewoon door tot zover ze kunnen.
Er is dan ook nauwelijks iets geleverd.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Alsof de russen geen bouwtekeningen hebben en andere fragmenten van Westerse wapens. Daarnaast zijn die door ons superieur verklaarde Westerse wapens nou ook weer niet zo'n game changer geweest. Eigenlijk helemaal niet. Het valt bitter tegen.
Gezien de geschiedenis van Rusland blijft het sowieso etteren. Een wapenstilstand en vervolgens Ukraine volpompen met wapens voordat Rusland zich kan herstellen is een optie.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:43 schreef LXIV het volgende:
Het is zo bezien zelfs gunstiger voor Oekraine wanneer het verdrag niet te vernederend voor Rusland is, anders blijft het etteren
Een lidmaatschap van de NAVO is al afdoende.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gezien de geschiedenis van Rusland blijft het sowieso etteren. Een wapenstilstand en vervolgens Ukraine volpompen met wapens voordat Rusland zich kan herstellen is een optie.
Objectief gezien is het kapot maken van Rusland de oplossing die op de lange termijn de meeste mensen in leven houd.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wij hoeven Oekraine niet te dwingen, natuurlijk niet. Maar wij mogen natuurlijk wel voorwaarden stellen aan onze hulp. Dat is heel wat anders.
Ik ben uiteindelijk voor de meest menswaardige oplossing die uitzicht geeft op een duurzame vrede. Ik vind dat de Westerse politici dit ook moeten nastreven. Ik denk dat zij er objectiever in kunnen staan dan Oekraine.
Dan kunnen we daar nu meteen mee beginnen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een lidmaatschap van de NAVO is al afdoende.
Wat voor voorwaarden had je in gedachten?quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wij hoeven Oekraine niet te dwingen, natuurlijk niet. Maar wij mogen natuurlijk wel voorwaarden stellen aan onze hulp. Dat is heel wat anders.
Ik ben uiteindelijk voor de meest menswaardige oplossing die uitzicht geeft op een duurzame vrede. Ik vind dat de Westerse politici dit ook moeten nastreven. Ik denk dat zij er objectiever in kunnen staan dan Oekraine.
Duurzame vrede met Rusland is niet mogelijk.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wij hoeven Oekraine niet te dwingen, natuurlijk niet. Maar wij mogen natuurlijk wel voorwaarden stellen aan onze hulp. Dat is heel wat anders.
Ik ben uiteindelijk voor de meest menswaardige oplossing die uitzicht geeft op een duurzame vrede. Ik vind dat de Westerse politici dit ook moeten nastreven. Ik denk dat zij er objectiever in kunnen staan dan Oekraine.
Dat gaat Rusland niet toestaan. Oekraïne dient geheel ontwapend te worden onder toezicht van het Kremlin. Daar kun je donder op zeggen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een lidmaatschap van de NAVO is al afdoende.
Objectief gezien ben jij een doorgesnoven haatdragende idioot.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Objectief gezien is het kapot maken van Rusland de oplossing die op de lange termijn de meeste mensen in leven houd.
Dat is onrealistisch en niet acceptabel. Dat snapt Rusland ook wel.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat gaat Rusland niet toestaan. Oekraïne dient geheel ontwapend te worden onder toezicht van het Kremlin. Daar kun je donder op zeggen.
Kennelijk niet. Want het ontwapenen van Oekraïne was één van de redenen om de oorlog juist te beginnen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is onrealistisch en niet acceptabel. Dat snapt Rusland ook wel.
De grootste fout is BBP vergelijkingen maken in het geval van oorlog.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Rusland is slechts één land. Met een gigantische corruptie en een BBP vergeleken met Nederland en België.
Zelfs als ze de burgermaatschappij volledig militariseren, wordt het lastig voor ze.
Bewijs dat maar. Maar eerst maken we Rusland kapot.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Objectief gezien ben jij een doorgesnoven haatdragende idioot.
Dat hadden die westerse politici ook voor 2022 kunnen doen. Alleen kozen we ervoor om bij oefeningen Amerikaanse F-15s op Starokostiantyniv neer te zetten en een California Army Nation Guard die 11 deployments uitvoerde.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wij hoeven Oekraine niet te dwingen, natuurlijk niet. Maar wij mogen natuurlijk wel voorwaarden stellen aan onze hulp. Dat is heel wat anders.
Ik ben uiteindelijk voor de meest menswaardige oplossing die uitzicht geeft op een duurzame vrede. Ik vind dat de Westerse politici dit ook moeten nastreven. Ik denk dat zij er objectiever in kunnen staan dan Oekraine.
Europa heeft niets. En de Amerikanen leveren vanwege geopolitieke redenen niet.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is dan ook nauwelijks iets geleverd.
Dat het Russische verwachtingspatroon niet klopte met de werkelijkheid was snel duidelijk. Wat ook geld voor het westerse verwachtingspatroon mbt het Oekraiense tegenoffensief.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kennelijk niet. Want het ontwapenen van Oekraïne was één van de redenen om de oorlog juist te beginnen.
Nee, Rusland startte de oorlog precies om die reden. En bovendien: Wie gaat er wat aan doen?quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is onrealistisch en niet acceptabel. Dat snapt Rusland ook wel.
Ben je ooit (niet) genaaid door een Russische camhoer oid?quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bewijs dat maar. Maar eerst maken we Rusland kapot.
Nee, ze plegen oorlogsmisdaden in Ukraine. En Georgie, Tjetjenië, ...quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:55 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ben je ooit (niet) genaaid door een Russische camhoer oid?
Wat je schrijft onderschrijf ik. Ben het grosso modo met je eens.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:20 schreef Delenlill het volgende:
[..]
De technologie is inderdaad veel geavanceerder dan die van Rusland. Maar het westen geeft ze veel te laat, slechts in kleine hoeveelheden en verspreid over een langere periode aan Oekraïne. Waardoor ze nog geen deuk in een pak boter kunnen slaan.
Hierdoor zullen wij, het westen/de EU/de NAVO (mede)verantwoordelijk zijn als Oekraïne ooit de oorlog verliest. Of grondgebied moet opgeven voor vrede.
En het laat andere bondgenoten zoals Taiwan zien dat ze niet op ons kunnen rekenen wanneer het er toe doet. Ook geeft het landen zoals China een vrijbrief om te doen wat ze willen zonder bang te hoeven zijn voor te veel problemen.
Dat, maar we hebben ook nauwelijks iets om te leveren.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is dan ook nauwelijks iets geleverd.
Die sancties hebben hooguit een opdrijven effect op de prijzen van Westerse goederen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Rusland zoveel te kiezen heeft. Ook Rusland verliest mensen en ook in Rusland doet dat pijn. Bovendien lijdt het land uiteindelijk toch onder de economische sancties en is er onder aan de streep ook weer niet alles te winnen voor hen met deze oorlog.
Ik roep al vanaf het begin dat we Ukraine moesten volpompen met wapens.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat je schrijft onderschrijf ik. Ben het grosso modo met je eens.
Maar is het niet immoreel - om welke reden dan ook - om de Oekraieners zogenaamd druppelgewijs hen dat te geven wat ze nodig hebben? Zodanig dat je de oorlog instant houdt ipv deze wint, dan wel Oekraiene maant tot het komen tot vrede?
Welke wapens en van wie? Welk land heeft genoeg wapens die zij wil en kan leveren?quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik roep al vanaf het begin dat we Ukraine moesten volpompen met wapens.
Ja, wil. Dat is het probleem natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Welke wapens en van wie? Welk land heeft genoeg wapens die zij wil en kan leveren?
Ik zou het in acht nemen wb de voorspellingen. Interessant om te kijken waar wat nou zo ongeveer ligt en te kijken waar de lijnen getrokken gaan worden.quote:Oekraïne heeft de grootste reserves van winbare grondstoffen in Europa
Op 12 juli 2021, ongeveer zeven maanden voor de Russische invasie, ging de Europese Unie zo’n strategisch partnerschap aan met Oekraïne. Want 21 van de 30 kritieke grondstoffen van de EU-lijst zijn te vinden in Oekraïne, met name in het oosten van het land. Dat maakt dat het land de grootste reserves van winbare grondstoffen in Europa heeft. Het partnerschap was volgens de Europese Commissie ‘doorslaggevend om het mondiale concurrentievermogen te behouden.'
En dat is belangrijk voor de machtspositie van de EU. Europa mag dan in de toekomst misschien minder afhankelijk zijn van Russisch gas, het risico dreigt dat dat ingeruild wordt voor een afhankelijkheid van een nog grotere wereldmacht: China.
En dan is natuurlijk de vervolg vraag waarom zij die niet willen leveren.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, wil. Dat is het probleem natuurlijk.
Alleen maar extra reden om Ukraine 100% te steunen en de Russen er uit te schieten.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:01 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik zou het in acht nemen wb de voorspellingen. Interessante bron om te kijken waar wat nou zo ongeveer ligt;
https://www.icog.es/TyT/i(...)esources-of-ukraine/
Als ik voor mezelf spreek heb ik die verwachting nooit gehad eigenlijk. Want het is wel kinderlijk naief te noemen als je verwacht dat, in dit geval Oekraïne, zomaar door een linie of linies heen kan rijden als je tegenstander al meer dan een jaar de tijd heeft gehad om zich in te graven.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:53 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Wat ook geld voor het westerse verwachtingspatroon mbt het Oekraiense tegenoffensief.
Nee, de vervolgvraag is hoe we die wapens er toch krijgen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En dan is natuurlijk de vervolg vraag waarom zij die niet willen leveren.
Extra reden? Het is goed mogelijk dat dit voor beide partijen zo een beetje de belangrijkste reden was.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alleen maar extra reden om Ukraine 100% te steunen en de Russen er uit te schieten.
Prima, Ukraine volpompen met wapens.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:05 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Extra reden? Het is goed mogelijk dat dit voor beide partijen zo een beetje de belangrijkste reden was.
Met dat handjevol high tech wapens zou Europa het waarschijnlijk ook maar een halve dag volhouden wanneer de Russen het op hun heupen zouden krijgen. High tech is leuk, maar desondanks heb je nog altijd grote aantallen er van nodig.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Alsof de russen geen bouwtekeningen hebben en andere fragmenten van Westerse wapens. Daarnaast zijn die door ons superieur verklaarde Westerse wapens nou ook weer niet zo'n game changer geweest. Eigenlijk helemaal niet. Het valt bitter tegen.
Das ook nog eens veel goedkoper dan het drastisch verhogen van de defensie uitgaven in de komende jaren ivm Poetje's toekomstplannen voor de rest van Europaquote:Op dinsdag 19 december 2023 17:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Prima, Ukraine volpompen met wapens.
De waarschuwingen van die leiders zijn aan dovemansoren gericht, die gaan pas gelijk krijgen wanneer de Russische tanks over de Baltische, Poolse en Finse grenzen rollen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:22 schreef kibo het volgende:
[..]
Das ook nog eens veel goedkoper dan het drastisch verhogen van de defensie uitgaven in de komende jaren ivm Poetje's toekomstplannen voor de rest van Europa
Mwa ik denk eerder dat de Russen weinig in hebben te brengen tegen een superieure luchtmacht. Zo zijn ze in Syrië ook al eens in de pan gehakt. Zie de Battle of Khasham.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:17 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Met dat handjevol high tech wapens zou Europa het waarschijnlijk ook maar een halve dag volhouden wanneer de Russen het op hun heupen zouden krijgen. High tech is leuk, maar desondanks heb je nog altijd grote aantallen er van nodig.
Het verschil met zomer 2022 waren de landmijnen... dat gooide eigenlijk meteen al roet in het eten. En dan hebben ze ook nog eens geen luchtsteun. Dan wordt het gewoon lastig.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als ik voor mezelf spreek heb ik die verwachting nooit gehad eigenlijk. Want het is wel kinderlijk naief te noemen als je verwacht dat, in dit geval Oekraïne, zomaar door een linie of linies heen kan rijden als je tegenstander al meer dan een jaar de tijd heeft gehad om zich in te graven.
Het zijn na mijn beleving dan ook vooral de media geweest die afgelopen zomer weer een zelfde zomer als 2022 verwachtten en daar nogal hijgerig over deden.
Maar ja, misschien heb ik teveel met mijn neus in de (geschiedenis)boeken gezeten de afgelopen decennia en de "media" niet.
Ook die luchtmacht is veel te klein en zal al na hooguit een paar uurtjes wegens munitiegebrek de strijd moeten staken.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:28 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Mwa ik denk eerder dat de Russen weinig in hebben te brengen tegen een superieure luchtmacht. Zo zijn ze in Syrië ook al eens in de pan gehakt. Zie de Battle of Khasham.
Wel iets natuurlijk, maar niet het wondermiddel dat voor de broodnodige doorbraak gaat zorgen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:37 schreef AFA2022 het volgende:
De F16's komen binnenkort in actie toch.... weet iemand of het enige impact zou hebben op het slagveld?
F-16's zonder munitie voegen niets toe.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:37 schreef AFA2022 het volgende:
De F16's komen binnenkort in actie toch.... weet iemand of het enige impact zou hebben op het slagveld?
Het is de vraag hoe superieur luchtmachten nog kunnen zijn in de toekomst. Het lijkt er sterk op alsof de ontwikkeling van anti-lucht wapens veel sneller is gegaan als die van vliegtuigen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:28 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Mwa ik denk eerder dat de Russen weinig in hebben te brengen tegen een superieure luchtmacht. Zo zijn ze in Syrië ook al eens in de pan gehakt. Zie de Battle of Khasham.
Luchtmacht zit volgens mij in een switch van bemand naar meer en meer onbemand.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is de vraag hoe superieur luchtmachten nog kunnen zijn in de toekomst. Het lijkt er sterk op alsof de ontwikkeling van anti-lucht wapens veel sneller is gegaan als die van vliegtuigen.
Voor toekomstige oorlogen denk ik dat het belangrijker is wie de beste drones heeft.
Voornamelijk in defensieve zin. Aan Oekraïnse kant zijn er al langer problemen met munitie van luchtafweer en dit is een oplossing daarvoor.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:37 schreef AFA2022 het volgende:
De F16's komen binnenkort in actie toch.... weet iemand of het enige impact zou hebben op het slagveld?
Dus als ik het goed begrijp krijgt Oekraine maar mondjesmaat wapens/munitie, net genoeg om zich staande te houden. Dit met in achterhoofd toch wss een toekomstige conflict met China/ Iran?quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:39 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
F-16's zonder munitie voegen niets toe.
Waar haal je deze onzin vandaan?quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:36 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Ook die luchtmacht is veel te klein en zal al na hooguit een paar uurtjes wegens munitiegebrek de strijd moeten staken.
Het demasque van een luchtmacht, van wie dan ook, of hoe "superieur" dan ook , is inmiddels wel aangetoond in deze oorlog.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:28 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Mwa ik denk eerder dat de Russen weinig in hebben te brengen tegen een superieure luchtmacht. Zo zijn ze in Syrië ook al eens in de pan gehakt. Zie de Battle of Khasham.
Hoe precies? Oekraïne heeft amper een luchtmacht. Het is niet alsof je dat zo kunt extrapoleren naar de effectiviteit van de westerse luchtmacht.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:52 schreef kibo het volgende:
[..]
Het demasque van een luchtmacht, van wie dan ook, of hoe "superieur" dan ook , is inmiddels wel aangetoond in deze oorlog.
Nounounounou.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Objectief gezien ben jij een doorgesnoven haatdragende idioot.
En die superieur geachte (tov de ukrainse) russische luchtmacht dan?quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:57 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Hoe precies? Oekraïne heeft amper een luchtmacht. Het is niet alsof je dat zo kunt extrapoleren naar de effectiviteit van de westerse luchtmacht.
Hoe stel je voor om dit aan te pakken?quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Objectief gezien is het kapot maken van Rusland de oplossing die op de lange termijn de meeste mensen in leven houd.
Met een andere leider wellicht wel, er zit nu iemand achter slot en grendel die geschikt zou kunnen zijn. Maar daadwerkelijke politieke tegenstand houdt men niet zo van in Rusland. Het is dan ook een schijndemocratie.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Duurzame vrede met Rusland is niet mogelijk.
Eigenlijk heb ik het vanaf het begin onrealistisch gevonden dat dit voor Oekraine een goede afloop zou kennen, alleen had ik onderschat hoe fel ze tegenstand boden en de Russen eigenlijk compleet tot stilstand wisten te brengen. Daardoor is er wellicht een beeld ontstaan dat ze daadwerkelijk Rusland zouden kunnen verslaan. En wellicht had dat ook gekund, maar niet zonder niet aflatende, massale steun van de internationale gemeenschap, en die laten het nu wel een beetje afweten.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als ik voor mezelf spreek heb ik die verwachting nooit gehad eigenlijk. Want het is wel kinderlijk naief te noemen als je verwacht dat, in dit geval Oekraïne, zomaar door een linie of linies heen kan rijden als je tegenstander al meer dan een jaar de tijd heeft gehad om zich in te graven.
Het zijn na mijn beleving dan ook vooral de media geweest die afgelopen zomer weer een zelfde zomer als 2022 verwachtten en daar nogal hijgerig over deden.
Maar ja, misschien heb ik teveel met mijn neus in de (geschiedenis)boeken gezeten de afgelopen decennia en de "media" niet.
Ach laat hem maar.quote:
Sancties maximaliseren. Arrestatiebevelen voor alle Russische ambtenaren, politici en zakenmensen. Ukraine volpompen met wapens en munitie. NATO in volle sterkte bovenop de grens met Rusland en bij ieder incident (ieder lullig schroefje van een drone dat buiten Russische of Ukrainse grenzen terecht komt) maximaal terug slaan. Dreigen met kernwapens. Klanten van Rusland maximaal onder druk zetten, desnoods met geweld. Vrienden van Rusland (Iran en Noord Korea) volledig isoleren, infrastructuur op grote schaal schade toebrengen, im/export onmogelijk maken.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hoe stel je voor om dit aan te pakken?
[..]
Klanten van Rusland, dan zit je te denken aan gewone bedrijven of landen? En wat zijn je plannen mocht de boel escaleren met het voeren van zulk beleid?quote:Op dinsdag 19 december 2023 18:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Sancties maximaliseren. Arrestatiebevelen voor alle Russische ambtenaren, politici en zakenmensen. Ukraine volpompen met wapens en munitie. NATO in volle sterkte bovenop de grens met Rusland en bij ieder incident (ieder lullig schroefje van een drone dat buiten Russische of Ukrainse grenzen terecht komt) maximaal terug slaan. Dreigen met kernwapens. Klanten van Rusland maximaal onder druk zetten, desnoods met geweld. Vrienden van Rusland (Iran en Noord Korea) volledig isoleren, infrastructuur op grote schaal schade toebrengen, im/export onmogelijk maken.
Oekraïne is het zelf die zegt dat ze het niet gaan redden. Althans, hun hoogste generaals en berichten van soldaten die af en toe door de fog of war doorkomen. Ook intern gaan delen van het volk morrelen. Nu de studenten mogelijk binnenkort mogen opdraven (wat blijft er nog over in de Oekraïne wanneer een deel van de bevolking (waaronder ook mannen die niet geslacht wilden worden) gevlucht is, al een paar 100k mannen niet meer bestaan (de weduwen vinden dat ook niet zo leuk) en het geboortecijfer al rond de 1.2 lag, ook al voor de oorlog is het nogal voorspelbaar dat er ook interne druk is. Als dit nog even doorgaat wonen er binnenkort alleen nog ouderen in dat land. De gemiddelde leeftijd van het leger zou nu ongeveer 43 zijn vertelde Rob de Wijk laatst.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:08 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het fatalisme lijkt inderdaad het westen een mokerslag toegediend te hebben.
Oekraine was goed opweg, tot iedereen opeens riep en herhaalde: Oekraine gaat het niet redden, Oekraine gaat het niet redden, Oekraine gaat het niet redden.
Tegelijkertijd een flinke rem op de wapenleveringen/toezeggingen.
Ergens was/is het ook wel voorspelbaar natuurlijk. De mens die gewoon weer in haar comfortzone kruipt. En er pas uitkomt wanneer ze er letterlijk wordt uitgetrapt.
Die bleek niet zoveel te voor te stellen. Geldt voor het hele russische leger overigens.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:58 schreef kibo het volgende:
[..]
En die superieur geachte (tov de ukrainse) russische luchtmacht dan?
Alles.quote:Op dinsdag 19 december 2023 18:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Klanten van Rusland, dan zit je te denken aan gewone bedrijven of landen?
Escaleren? Laat me niet lachen! Het is al oorlog, wat wil je nog meer?quote:En wat zijn je plannen mocht de boel escaleren met het voeren van zulk beleid?
Een dergelijk scenario is onzinnig, Oekraïne heeft ook zonder westerse steun een formidabel leger. Ook al stort het front in, en leidt Oekraïne grondverlies, minimaal kan men zich altijd terugtrekken ten westen van de Dnjepr.quote:Op dinsdag 19 december 2023 18:04 schreef fjs het volgende:
Als Oekraïne geen wapens meer krijgt en het westen er 'moe' van wordt zou ik als Zelensky zeggen prima, ik roep alle landgenoten op om Oekraïne te verlaten en allemaal naar het westen te vertrekken. Daarna kunnen de Russen echt tegen onze grenzen aanzitten, mogen zij het oplossen. Dat Oekraïne nog niet klaar is met het getreuzel van het westen is mij een raadsel.
Dit heeft niet zoveel te maken met de luchtmacht maar eerder met de gedeelde doctrine uit de Soviet Unie die sterk gericht is op luchtafweer.quote:Op dinsdag 19 december 2023 18:28 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Die bleek niet zoveel te voor te stellen. Geldt voor het hele russische leger overigens.
Jij denkt dat Westerse luchtmachten uit wat MIG's bestaan?quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:52 schreef kibo het volgende:
[..]
Het demasque van een luchtmacht, van wie dan ook, of hoe "superieur" dan ook , is inmiddels wel aangetoond in deze oorlog.
Jij denkt dat de Russische luchtmacht veel MiG's heeft?quote:Op dinsdag 19 december 2023 18:44 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Jij denkt dat Westerse luchtmachten uit wat MIG's bestaan?
De Russische doctrine is grotendeels gericht op operaties boven de frontlinie.quote:Op dinsdag 19 december 2023 18:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit heeft niet zoveel te maken met de luchtmacht maar eerder met de gedeelde doctrine uit de Soviet Unie die sterk gericht is op luchtafweer.
Klopt, het alternatief is namelijk afspraken maken met Rusland, en we zien hoe goed ze zich aan die van 1994 hebben gehoudenquote:Op dinsdag 19 december 2023 16:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Objectief gezien is het kapot maken van Rusland de oplossing die op de lange termijn de meeste mensen in leven houd.
Dat maakt weinig uit, ook F16's zijn probleemloos uit de lucht te halen door modernere luchtafweer.quote:Op dinsdag 19 december 2023 18:44 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Jij denkt dat Westerse luchtmachten uit wat MIG's bestaan?
Wat maakt dat uit, hij stelt demasque van een luchtmacht, van wie dan ook. Dus als we doen alsof Oekraine de Amerikaanse luchtmacht heeft, zou het alsnog niet uitmaken in zijn optiek.quote:Op dinsdag 19 december 2023 18:49 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Jij denkt dat de Russische luchtmacht veel MiG's heeft?
Een F-16 is het beste wat Amerika/de NAVO heeft?quote:Op dinsdag 19 december 2023 19:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat maakt weinig uit, ook F16's zijn probleemloos uit de lucht te halen door modernere luchtafweer.
Sukhoi's danquote:Op dinsdag 19 december 2023 18:49 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Jij denkt dat de Russische luchtmacht veel MiG's heeft?
De 155mm granaten voor die dingen zullen inderdaad ook wel een probleem zijn.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:39 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
F-16's zonder munitie voegen niets toe.
Maar modern luchtafweer is dan weer prima te mollen met F16's.quote:Op dinsdag 19 december 2023 19:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat maakt weinig uit, ook F16's zijn probleemloos uit de lucht te halen door modernere luchtafweer.
Nee, dat zijn de F-22's en de F-35's, daar lijkt Rusland niet wat tegen te hebben. Sowieso wordt die luchtafweer eerst van een afstandje met allerhande zooi van de grond gepleurd alvorens met een combinatie van vliegtuigen de rest van de oorlogsmeuk naar z'n grootje wordt geschoten in zo'n oorlog.quote:Op dinsdag 19 december 2023 19:06 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Een F-16 is het beste wat Amerika/de NAVO heeft?
Niemand staat te springen om in een oorlog te vechten en wellicht dood te gaan toch? En zeker niet als je niet het gevoel hebt dat je de wapens hebt om de klus te klaren.quote:Op dinsdag 19 december 2023 19:36 schreef Kickinalfa het volgende:
Waarom is er eigenlijk zoveel twijfel in de Oekraïne voor wat betreft een grotere mobilisatie?
Gebrek aan wapens? Trainingsfaciliteiten? Publieke opinie? Geld wordt genoemd naar in oorlogstijd met een eigen munteenheid lijkt me dat toch geen enorm issue?
Het is een uitputtingsslag aan het front en mensen worden liever niet actieve loopgraven ingestuurd waar ze met van alles en nog wat bestookt worden. Dat is het punt en dat is deels wat Rusland drijft om nu golf na golf aan soldaten richting die loopgraven te sturen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 19:36 schreef Kickinalfa het volgende:
Waarom is er eigenlijk zoveel twijfel in de Oekraïne voor wat betreft een grotere mobilisatie?
Gebrek aan wapens? Trainingsfaciliteiten? Publieke opinie?
De Russische luchtafweer werkt niet echt als geadverteerd, helaas voor hun. F16's lijken trouwens indirectere steun te moeten gaan verzorgen al zijn er wel een zooi raketten waar je ze mee uit kunt rusten. JASSM's hebben net wat andere eigenschappen dan Storm Shadows/Scalps en Taurus raketten maar ze zijn van hetzelfde type en ze zijn in veel grotere getale gemaakt.quote:Op dinsdag 19 december 2023 19:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat maakt weinig uit, ook F16's zijn probleemloos uit de lucht te halen door modernere luchtafweer.
Eens voor, maar ik was in de veronderstelling dat het moraal/publieke opinie in de Oekraïne zelf zo was dat ze "strijdvaardig" zijn en alles op alles willen zetten om de oorlog te winnen. Dan klinkt een mobilisatie ronde als een realistisch "offer" wat er gevraagd wordt. Zeker als dat het beeld is dat er daardoor gewonnen kan worden.quote:Op dinsdag 19 december 2023 19:39 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Niemand staat te springen om in een oorlog te vechten en wellicht dood te gaan toch? En zeker niet als je niet het gevoel hebt dat je de wapens hebt om de klus te klaren.
Ze krijgen daar ook het nieuws mee. Dan krijgt je moed ook een knauw.quote:Op dinsdag 19 december 2023 19:43 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Eens voor, maar ik was in de veronderstelling dat het moraal/publieke opinie in de Oekraïne zelf zo was dat ze "strijdvaardig" zijn en alles op alles willen zetten om de oorlog te winnen. Dan klinkt een mobilisatie ronde als een realistisch "offer" wat er gevraagd wordt. Zeker als dat het beeld is dat er daardoor gewonnen kan worden.
Je wilt dus geweld gaan gebruiken tegen bijvoorbeeld India of Coca-Cola omdat die handel drijven met Rusland? Raar.quote:
Oekraïne helaas wel ja aangezien Rusland daar besloot binnen te vallen, de rest van de wereld niet.quote:Op dinsdag 19 december 2023 18:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Escaleren? Laat me niet lachen! Het is al oorlog, wat wil je nog meer?
Ik denk dat je hier wel een puntje hebt. De Westerse media is vooral goed in alarmisme, met als doel geld binnen te harken.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zijn na mijn beleving dan ook vooral de media geweest die afgelopen zomer weer een zelfde zomer als 2022 verwachtten en daar nogal hijgerig over deden.
Volgens de UNHCR zijn er sinds 2022 inmiddels 7,8 miljoen Ukraieners gevlucht.quote:Op dinsdag 19 december 2023 19:43 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Eens voor, maar ik was in de veronderstelling dat het moraal/publieke opinie in de Oekraïne zelf zo was dat ze "strijdvaardig" zijn en alles op alles willen zetten om de oorlog te winnen. Dan klinkt een mobilisatie ronde als een realistisch "offer" wat er gevraagd wordt. Zeker als dat het beeld is dat er daardoor gewonnen kan worden.
Schreeuwende koppen verkopen helaas.quote:Op dinsdag 19 december 2023 19:57 schreef oheng het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier wel een puntje hebt. De Westerse media is vooral goed in alarmisme, met als doel geld binnen te harken.
Een recente publicatie hierover:quote:Op dinsdag 19 december 2023 19:57 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Volgens de UNHCR zijn er sinds 2022 inmiddels 7,8 miljoen Ukraieners gevlucht.
Van de 52 miljoen in de jaren 90 zijn er 36.8 miljoen over volgens diezelfde bron.
Dat is inclusief uitreisverbod voor mannen van militaire leeftijd.
Andere bronnen houden het zelfs op 29 miljoen. Zo graag wil iedereen sterven.
Bevoorraad de Oekraïners fatsoenlijk en dat gemoed krijgt weer een boost, zo is het ook weer. Als de VS besluit om alle ATACMS die zij niet meer gaan gebruiken richting Oekraïne te sturen heeft dat bijv. enorme impact aan wat er nog aan Russisch tuig aan het front komt. Heeft weer verdere uitwerking op de moed om in een loopgraaf te gaan liggen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 19:46 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ze krijgen daar ook het nieuws mee. Dan krijgt je moed ook een knauw.
De JDAMs zijn spotgoedkoop, voor 50k heb je al een 500kg bom terwijl de HIMARS M30 100k kost voor een 91kg bom 👍quote:Op dinsdag 19 december 2023 19:42 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
De Russische luchtafweer werkt niet echt als geadverteerd, helaas voor hun. F16's lijken trouwens indirectere steun te moeten gaan verzorgen al zijn er wel een zooi raketten waar je ze mee uit kunt rusten. JASSM's hebben net wat andere eigenschappen dan Storm Shadows/Scalps en Taurus raketten maar ze zijn van hetzelfde type en ze zijn in veel grotere getale gemaakt.
De Amerikanen hebben Taiwan al lang en breed de garantie gegeven dat als China ook maar één poot uitsteekt, dat ze binnen 24 uur de Chinezen namens Taiwan komen platmaaien. En dat zal heus niet veranderen als Orange Man terugkeert.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:20 schreef Delenlill het volgende:
En het laat andere bondgenoten zoals Taiwan zien dat ze niet op ons kunnen rekenen wanneer het er toe doet. Ook geeft het landen zoals China een vrijbrief om te doen wat ze willen zonder bang te hoeven zijn voor te veel problemen.
Het is maar weinig ATACMS o'clock. Je hoort niks meer over die dingen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 20:11 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Bevoorraad de Oekraïners fatsoenlijk en dat gemoed krijgt weer een boost, zo is het ook weer. Als de VS besluit om alle ATACMS die zij niet meer gaan gebruiken richting Oekraïne te sturen heeft dat bijv. enorme impact aan wat er nog aan Russisch tuig aan het front komt. Heeft weer verdere uitwerking op de moed om in een loopgraaf te gaan liggen.
Zijn ook prima ja, al plakken ze die volgens mij ook al onder wat van hun Sovjet-meuk.quote:Op dinsdag 19 december 2023 20:13 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
De JDAMs zijn spotgoedkoop, voor 50k heb je al een 500kg bom terwijl de HIMARS M30 100k kost voor een 91kg bom 👍
Als het verhaal van 20 geleverde raketten klopt zijn er geen geschikte doelen voor die dingen over. Er zijn er volgens de tellingen maar 16 gebruikt.quote:Op dinsdag 19 december 2023 20:17 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is maar weinig ATACMS o'clock. Je hoort niks meer over die dingen.
Dan is het ook maar een beetje voor de show natuurlijk. 20 is niks.quote:Op dinsdag 19 december 2023 20:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als het verhaal van 20 geleverde raketten klopt zijn er geen geschikte doelen voor die dingen over. Er zijn er volgens de tellingen maar 16 gebruikt.
Met een paar uur vliegen erbij zit je al snel over die 100k heen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 20:13 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
De JDAMs zijn spotgoedkoop, voor 50k heb je al een 500kg bom terwijl de HIMARS M30 100k kost voor een 91kg bom 👍
Omdat er maar 20 geleverd zijn blijkbaar. Colby Badhwar heeft er al eens thread over gemaakt.quote:Op dinsdag 19 december 2023 20:17 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is maar weinig ATACMS o'clock. Je hoort niks meer over die dingen.
De productie van ATACMS is volgens mij weer opgevoerd en ik dacht dat er ook plannen waren om hetzelfde te doen voor PrsMs de uiteindelijke opvolger. Als de VS daadwerkelijk nu 200(of 180 + de 20 die al gestuurd zijn) zou sturen zou dat een enorme impact hebben op de Russische logistiek. Geen commandopost, opslagplaats of logistiek knooppunt dat meer veilig is in bezet gebied.quote:For now, we have to assume the worst though, which is that the expired inventory is unusable, leaving only 1138 available. Which brings us to the question, how many of those could be plausibly given to Ukraine? 200, is a reasonable number, in my view. (62/72)
Dat gaat over hoe goed de F-16s om zouden kunnen gaan met Russische luchtafweer. De vliegtuigen die nu komen niet goed. De verwachting is ook niet dat er vliegtuigen gaan komen die dat wel kunnen. I.i.g. niet op korte termijn. Dus gaan ze waarschijnlijk vooral een rol spelen in het helpen van luchtafweer en het van afstand schieten van verschillende soorten munitie.quote:The introduction of F-16s does not dramatically change this disparity. Ukraine would need new F-16V Block 70/72s, along with AGM-88E AARGMs (successor to the HARM, which Ukraine already operates) to gain meaningful Destruction of Enemy Air Defenses (DEAD) capabilities. (38/72)
quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)r-oorlog-met-ruslandquote:Legerleiders waarschuwen voor oorlog met Rusland: 'Europa moet zich voorbereiden'
De stafchef van het Belgische leger vreest een oorlog met Rusland. Hij zegt dat Europa meer moet doen om zich voor te bereiden. Voormalig commandant Landstrijdkrachten Mart de Kruif is het met hem eens: "Poetin luistert niet naar rede, alleen naar macht."
Admiraal Michel Hofman van het Belgische leger waarschuwt dat Rusland is overgeschakeld op een oorlogseconomie, die inmiddels op volle toeren draait.
Mart De Kruif ziet dat ook: "Poetin produceert nu 24 uur per dag tanks, munitie en drones, en dat wordt alleen maar meer", zegt de voormalig luitenant-generaal tegen RTL Nieuws. "Het zijn bovendien moderne tanks", waarschuwt hij.
'Poetin is een bokser'
Waar sommigen menen dat Rusland zich niet aan een conflict met de NAVO zal wagen, waarschuwen Hofman en De Kruif dat we daar niet op kunnen rekenen. De Kruif: "Poetin ziet militair ingrijpen als een legitiem middel. Hij luistert niet naar rede, alleen naar macht."
Volgens De Kruif is daar een sterke militaire aanwezigheid tegenoverzetten het enige middel dat werkt. "Poetin is een bokser. Je kunt niet eindeloos klappen ontwijken, je moet ook kunnen terugslaan", zegt hij.
Hoewel Rusland grote verliezen lijdt in Oekraïne, hoeft dat het Russische leger op termijn niet te verzwakken. Integendeel, waarschuwen de hooggeplaatste militairen.
"Rusland zal op termijn de oorlogsmachine regenereren en opnieuw strijdkrachten opbouwen", zegt Hofman tegen het Vlaamse VRT NWS.
Rusland leert van fouten
Ook De Kruif denkt dat Rusland op termijn alleen maar sterker wordt. "Ze leren heel veel lessen uit de oorlog met Oekraïne. Je leert meer van je fouten dan van je successen. De kwaliteit van het Russische leger zal alleen maar toenemen, ondanks de enorme verliezen."
Volgens De Kruif is het dan ook belangrijk dat Europa een samenhangend buitenland- en veiligheidsbeleid optuigt, met een duidelijke langetermijnvisie. "We hebben een capabele defensie-industrie." Maar je kunt niet zomaar een productielijn opstarten voor bijvoorbeeld granaten. Zoiets duurt jaren.
Eerder sprak de Belgische generaal Marc Thys al zijn zorgen uit over het munitietekort in Europa. "Als hier vandaag een oorlog uitbreekt, moet het Belgische leger na een aantal uur al beginnen met stenen te gooien, omdat we geen munitie meer hebben", zei Thys.
Afhankelijk van VS
Op korte termijn blijft Europa sterk afhankelijk van de VS, ziet De Kruif. "Dat is nu de enige stok die we hebben om Rusland te kunnen afweren."
Volgens De Kruif is verdediging tegen de Russische dreiging cruciaal. "We hebben het hier vaak over de vraag hoe we onze welvaart moeten verdelen. Maar dit gaat over hoe we onze welvaart kunnen behouden. Die vraag is fundamenteel voor de toekomst.
Lijkt me nieteens zo heel onrealistisch.quote:Op dinsdag 19 december 2023 18:04 schreef fjs het volgende:
Als Oekraïne geen wapens meer krijgt en het westen er 'moe' van wordt zou ik als Zelensky zeggen prima, ik roep alle landgenoten op om Oekraïne te verlaten en allemaal naar het westen te vertrekken. Daarna kunnen de Russen echt tegen onze grenzen aanzitten, mogen zij het oplossen. Dat Oekraïne nog niet klaar is met het getreuzel van het westen is mij een raadsel.
Het gaat er ook niet echt om of het een beter is dan het andere. JDAMs zorgen voor hele grote explosies, maar het bereik is relatief beperkt vergeleken met ATACMS, JASSMs etc.quote:Op dinsdag 19 december 2023 20:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Met een paar uur vliegen erbij zit je al snel over die 100k heen.
Dezelfde Amerika die Oekraïne veiligheidsgaranties heeft gegeven. En hadden beloofd dat ze Oekraïne onvoorwaardelijk zouden steunen in deze oorlog.quote:Op dinsdag 19 december 2023 20:15 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben Taiwan al lang en breed de garantie gegeven dat als China ook maar één poot uitsteekt, dat ze binnen 24 uur de Chinezen namens Taiwan komen platmaaien. En dat zal heus niet veranderen als Orange Man terugkeert.
Ik zou als ik jou was op de kermis gaan staan, met je helderziendheid.quote:Op dinsdag 19 december 2023 20:38 schreef Delenlill het volgende:
[..]
Dezelfde Amerika die Oekraïne veiligheidsgaranties heeft gegeven. En hadden beloofd dat ze Oekraïne onvoorwaardelijk zouden steunen in deze oorlog.
En voor Trump ben ik niet bang. Want ik denk nog steeds dat hij niet weer president gaat worden. Hij zit nog steeds in grote juridische problemen. Maar Trump geeft vooral om zichzelf/denkt vooral aan zichzelf. Dus als het helpen van Taiwan niet in zijn straatje ligt dan zie ik hem dat ook nog wel tegenwerken.
We hebben het er al eens over gehad hier, maar zonder stip aan de horizon zien de Oekraïners er zelf ook geen heil meer in.quote:Op dinsdag 19 december 2023 19:57 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Volgens de UNHCR zijn er sinds 2022 inmiddels 7,8 miljoen Ukraieners gevlucht.
Van de 52 miljoen in de jaren 90 zijn er 36.8 miljoen over volgens diezelfde bron.
Dat is inclusief uitreisverbod voor mannen van militaire leeftijd.
Andere bronnen houden het zelfs op 29 miljoen. Zo graag wil iedereen sterven.
Rusland schroeft de olie-export verder terug met 50.000 vaten per dag. Was ooit 5 miljoen vaten per dag, is nu 4.15 miljoen. Dat terwijl de prijs van olie verder blijft dalen omdat de wereldeconomie wat vertraagt en Amerika enorm veel schalie-olie oppompt.quote:Op dinsdag 19 december 2023 20:43 schreef Nebelwerfer het volgende:
3 kwart topic vol in een dag. Kan ik aannemen dat dit vooral discussies zijn, of is er nog echt nieuws?
NOSquote:Russische soldaten worden in de loopgraven getroffen door het Hantavirus, ofwel het 'muizenvirus'. Dat meldt de Oekraïense militaire inlichtingendienst GUR. Door een enorme muizen- en rattenplaag in de loopgraven worden de soldaten besmet. Het virus wordt door urine, ontlasting en speeksel van de knaagdieren overgedragen op mensen.
De soldaten zouden onder meer last van zware hoofdpijn, koorts en misselijkheid. Ook tast het Hantavirus de nieren aan, waardoor er bij besmetting hevige pijn in de onderrug en problemen met plassen kan optreden. De soldaten klagen volgens de inlichtingendienst over een gebrek aan medische hulp. Rusland heeft nog niet gereageerd op de berichten over de uitbraak.
De muizenplaag in de loopgraven speelt al langere tijd. Als het kouder wordt in de winter zoeken muizen en ratten warmere plekken met eten, zoals loopgraven.
Afgezien van de (permantente) vermindering van russische olieproductie, is er heel erg veel gaande op defensie gebied.quote:Op dinsdag 19 december 2023 20:43 schreef Nebelwerfer het volgende:
3 kwart topic vol in een dag. Kan ik aannemen dat dit vooral discussies zijn, of is er nog echt nieuws?
Zullen ze wel dragen kunnen, maar wel prima dat ze die pijn voelen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 20:58 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Rusland schroeft de olie-export verder terug met 50.000 vaten per dag. Was ooit 5 miljoen vaten per dag, is nu 4.15 miljoen. Dat terwijl de prijs van olie verder blijft dalen omdat de wereldeconomie wat vertraagt en Amerika enorm veel schalie-olie oppompt.
Ligt eraan wat je onder dragen kunnen verstaat. Ze doen het i.i.g. niet uit luxe.quote:Op dinsdag 19 december 2023 21:17 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Zullen ze wel dragen kunnen, maar wel prima dat ze die pijn voelen.
quote:Op dinsdag 19 december 2023 20:58 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Rusland schroeft de olie-export verder terug met 50.000 vaten per dag. Was ooit 5 miljoen vaten per dag, is nu 4.15 miljoen. Dat terwijl de prijs van olie verder blijft dalen omdat de wereldeconomie wat vertraagt en Amerika enorm veel schalie-olie oppompt.
Die hele economie hangt met duct tape aan elkaar. Valt niet uit te sluiten dat de oorlog sowieso begonnen is vanwege de demografische problemen in Rusland. Dit was een soort laatste kans. Nu ontvoeren ze kinderen uit Oekraïne om de eigen bevolking aan te vullen en moedigen ze een soort "neuken voor het vaderland" aan. Gebeurt alleen niet echt.quote:
Realistisch gezien houdt Rusland pas op als ze met brute kracht gestopt worden. Achter het leveren van die brute kracht moet veel meer vaart gezet worden. Tegelijkertijd mag er vanuit het Westen wel eens beter gekeken worden naar het grotere geopolitieke plaatje. Wil je van het gerommel in Afrika, het Midden-Oosten, Azië en in onze eigen informatievoorziening af dan moet je Rusland kortwieken.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
We zullen Oekraine geen mes in de rug steken. Uiteindelijk eindigt iedere oorlog met onderhandelingen, een wapenstilstand en een vredesverdrag. Het is het beste als dat verdrag voor beide partijen enigzins acceptabel is, anders heb je over 20 jaar opnieuw oorlog. Dat betekent dat zowel Rusland als Oekraine water bij de wijn moeten doen.
Het is zo bezien zelfs gunstiger voor Oekraine wanneer het verdrag niet te vernederend voor Rusland is, anders blijft het etteren. En vice versa natuurlijk!
Dus wanneer er wordt aangestuurd op onderhandelen is dat geen mes in de rug van Oekraine. Ik vind wat het Westen nu Oekraine flikt (ze laten doorvechten, want zo enorm goedkoop (dixit Ollongren), niet genoeg geven om van Rusland te winnen maar genoeg om niet te verliezen, het zo eindeloos rekken waarbij de halve Oekrainse jeugd sneuvelt voor ons belang) eigenlijk veel valser dan realistsch zijn.
Dan heeft de andere kant daar ook last van. Virussen laten zich niet tegenhouden door grenzen.quote:
De oorlog stop je er niet meequote:Op dinsdag 19 december 2023 21:21 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je onder dragen kunnen verstaat. Ze doen het i.i.g. niet uit luxe.
Ik denk dat jij het niet goed begrijpt, als de overheid mensen gedwongen laat werken, kun je op de producten en diensten die geproduceerd worden gewoon een prijs plakken. Dat lijkt me nogal logisch.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:49 schreef dudewhereismycar het volgende:
Zelfs als ze de burgermaatschappij volledig militariseren, wordt het lastig voor ze.
De grootste fout is BBP vergelijkingen maken in het geval van oorlog.
quote:Het bruto binnenlands product is de totale toegevoegde waarde van alle in een land geproduceerde goederen en diensten gedurende een bepaalde periode. Meestal wordt met dit begrip het bruto binnenlands product tegen marktprijzen bedoeld.
Die mensen die vinden dat er een wereldoorlog aan de gang is hebben wel enigszins een punt.quote:Op dinsdag 19 december 2023 19:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je wilt dus geweld gaan gebruiken tegen bijvoorbeeld India of Coca-Cola omdat die handel drijven met Rusland? Raar.
[..]
Oekraïne helaas wel ja aangezien Rusland daar besloot binnen te vallen, de rest van de wereld niet.
In een oorlogseconomie doet heel de BBP er niet toe. Vergelijkingen dat Rusland een BBP heeft zo groot als de Benelux slaan dus ook nergens op mbt de oorlog in Oekraïne.quote:Op dinsdag 19 december 2023 23:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het niet goed begrijpt, als de overheid mensen gedwongen laat werken, kun je op de producten en diensten die geproduceerd worden gewoon een prijs plakken. Dat lijkt me nogal logisch.
Definitie BBP:
[..]
Niet helemaal waar. Maar een plundertocht zoals de Russen nu doen levert de schatkist wel iets op natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 december 2023 23:31 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
In een oorlogseconomie doet heel de BBP er niet toe. Vergelijkingen dat Rusland een BBP heeft zo groot als de Benelux slaan dus ook nergens op mbt de oorlog in Oekraïne.
Hoezo zou een verdrag dat voor Poetin 'enigszins acceptabel' is, voorkomen dat Poetin niet nog meer wil hebben?quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
We zullen Oekraine geen mes in de rug steken. Uiteindelijk eindigt iedere oorlog met onderhandelingen, een wapenstilstand en een vredesverdrag. Het is het beste als dat verdrag voor beide partijen enigzins acceptabel is, anders heb je over 20 jaar opnieuw oorlog. Dat betekent dat zowel Rusland als Oekraine water bij de wijn moeten doen.
Het is zo bezien zelfs gunstiger voor Oekraine wanneer het verdrag niet te vernederend voor Rusland is, anders blijft het etteren. En vice versa natuurlijk!
Stoppen met Oekraïne steunen is Oekraïne in de steek laten. De Oekraïners willen namelijk zelf vechten voor hun land. Wij hoeven geen militairen te leveren, ze betalen het met hun eigen levens.quote:Dus wanneer er wordt aangestuurd op onderhandelen is dat geen mes in de rug van Oekraine. Ik vind wat het Westen nu Oekraine flikt (ze laten doorvechten, want zo enorm goedkoop (dixit Ollongren),
Dat vind ik ook. We moeten Oekraïne beter ondersteunen, zodat er betere resultaten komen. Maar zelfs zonder steun gaan de Oekraïners door, desnoods als partizanen/guerrillastrijders.quote:niet genoeg geven om van Rusland te winnen maar genoeg om niet te verliezen, het zo eindeloos rekken waarbij de halve Oekrainse jeugd sneuvelt voor ons belang) eigenlijk veel valser dan realistsch zijn.
Oorlogsactiviteiten zijn heus niet uitgezonderd bij het berekenen van het BBP hoor.quote:Op dinsdag 19 december 2023 23:31 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
In een oorlogseconomie doet heel de BBP er niet toe. Vergelijkingen dat Rusland een BBP heeft zo groot als de Benelux slaan dus ook nergens op mbt de oorlog in Oekraïne.
Niet waar? Kan je een argument geven waarom het 1 cent boeit wat de BBP is als je een oorlogseconomie draait? Want het heet niet voor niets een oorlogseconomie.quote:Op dinsdag 19 december 2023 23:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. Maar een plundertocht zoals de Russen nu doen levert de schatkist wel iets op natuurlijk.
Doordat Rusland het volgende bezit:quote:Een van de mechanismen van oorlogseconomie is het financieren door middel van 'gedrukt geld'. Een andere aspect van een oorlogseconomie is het buitenspel zetten van civiele prioriteiten, of het afwentelen van kosten buiten de economie.
Hoe denk je dat het BBP van Nazi Duitsland eruit zag in 1933?quote:Op dinsdag 19 december 2023 23:37 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Oorlogsactiviteiten zijn heus niet uitgezonderd bij het berekenen van het BBP hoor.
quote:In 1933 waren er zes miljoen werklozen in Duitsland: 30 procent van de beroepsbevolking
Je verzet de doelpalen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 23:45 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Niet waar? Kan je een argument geven waarom het 1 cent boeit wat de BBP is als je een oorlogseconomie draait? Want het heet niet voor niets een oorlogseconomie.
Uitleg oorlogseconomie:
https://nl.m.wikipedia.or(...)20de,middel%20van%20'gedrukt%20geld'.
[..]
Doordat Rusland het volgende bezit:
1. Eigen munt
2. Eigen grondstoffen in de grond
3. Mensen (arbeiders)
4. Eigen defensieindustrie
5. Minderheden binnen het land
Kan Rusland gewoon kei en keihard knallen, ookal stort die hele Roebl als een kaartenhuis in elkaar. Het zal een tijd duren, maar tijd is relatief. Is dat 2 jaar? 3 jaar? 5 jaar? Nazi Duitsland was letterlijk! Platzak maar kon toch een enorm defensieapparaat neerzetten. Heel die BBP zegt dus niets.
Het argument dat het westen moderne wapens gaat ook maar half op. Met voldoende mankracht en conventionele slagkracht ga je gewoon een heel eind komen en daarbij telt: het westen begint verdeeld te raken en is bang voor een confrontatie met Rusland (of ziet de noodzaak nog gewoon niet in). Als we niet uitkijken is het hele defensieapparaat van Rusland 10x zo groot als voor de inval van Oekraïne.
Doelpalen? Ik zeg precies t zelfde als wat ik al zei: de BBP doet er niet toe in een oorlogseconomie. Ik geef alleen extra uitleg incl onderbouwing.quote:Op dinsdag 19 december 2023 23:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je verzet de doelpalen.
Maar goed, ook Rusland is afhankelijk van andere landen.
Er is geen enkel land dat alles zelf produceert. Er zijn altijd wel onderdelen/componenten die geïmporteerd moeten worden. We leven nu eenmaal in een wereld met sterk gespecialiseerde diensten en goederen.
De problemen met bijv. het brandstof tekort laat zien dat de werkelijkheid veel ingewikkelder is.quote:Op dinsdag 19 december 2023 23:45 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Niet waar? Kan je een argument geven waarom het 1 cent boeit wat de BBP is als je een oorlogseconomie draait? Want het heet niet voor niets een oorlogseconomie.
Uitleg oorlogseconomie:
https://nl.m.wikipedia.or(...)20de,middel%20van%20'gedrukt%20geld'.
[..]
Doordat Rusland het volgende bezit:
1. Eigen munt
2. Eigen grondstoffen in de grond
3. Mensen (arbeiders)
4. Eigen defensieindustrie
5. Minderheden binnen het land
Kan Rusland gewoon kei en keihard knallen, ookal stort die hele Roebl als een kaartenhuis in elkaar. Het zal een tijd duren, maar tijd is relatief. Is dat 2 jaar? 3 jaar? 5 jaar? Nazi Duitsland was letterlijk! Platzak maar kon toch een enorm defensieapparaat neerzetten. Heel die BBP zegt dus niets.
Het argument dat het westen moderne wapens gaat ook maar half op. Met voldoende mankracht en conventionele slagkracht ga je gewoon een heel eind komen en daarbij telt: het westen begint verdeeld te raken en is bang voor een confrontatie met Rusland (of ziet de noodzaak nog gewoon niet in). Als we niet uitkijken is het hele defensieapparaat van Rusland 10x zo groot als voor de inval van Oekraïne.
Veel groter maakt weinig uit als de kill-ratio 10-1 is. Ik zie de Russen nergens enorme vorderingen maken. Jij wel?quote:Op dinsdag 19 december 2023 23:45 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Niet waar? Kan je een argument geven waarom het 1 cent boeit wat de BBP is als je een oorlogseconomie draait? Want het heet niet voor niets een oorlogseconomie.
Uitleg oorlogseconomie:
https://nl.m.wikipedia.or(...)20de,middel%20van%20'gedrukt%20geld'.
[..]
Doordat Rusland het volgende bezit:
1. Eigen munt
2. Eigen grondstoffen in de grond
3. Mensen (arbeiders)
4. Eigen defensieindustrie
5. Minderheden binnen het land
Kan Rusland gewoon kei en keihard knallen, ookal stort die hele Roebl als een kaartenhuis in elkaar. Het zal een tijd duren, maar tijd is relatief. Is dat 2 jaar? 3 jaar? 5 jaar? Nazi Duitsland was letterlijk! Platzak maar kon toch een enorm defensieapparaat neerzetten. Heel die BBP zegt dus niets.
Het argument dat het westen moderne wapens gaat ook maar half op. Met voldoende mankracht en conventionele slagkracht ga je gewoon een heel eind komen en daarbij telt: het westen begint verdeeld te raken en is bang voor een confrontatie met Rusland (of ziet de noodzaak nog gewoon niet in). Als we niet uitkijken is het hele defensieapparaat van Rusland 10x zo groot als voor de inval van Oekraïne.
Jij begint een riedeltje over wat Rusland nog wel in huis heeft. Maar het doet er niet toe, het ging over het BBP en wat dat betreft valt wat het leger er doet er gewoon onder.quote:Op dinsdag 19 december 2023 23:57 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Doelpalen? Ik zeg precies t zelfde als wat ik al zei: de BBP doet er niet toe in een oorlogseconomie. Ik geef alleen extra uitleg incl onderbouwing.
Dus met andere woorden, de andere helft van de wereld drijft geen handel met Rusland.quote:En onderdelen en componenten? De halve wereld drijft nog handel met Rusland, geen idee onder welke steen jij leeft....
Daarom nogmaals, onder welke steen leef je?quote:Op woensdag 20 december 2023 00:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Veel groter maakt weinig uit als de kill-ratio 10-1 is. Ik zie de Russen nergens enorme vorderingen maken. Jij wel?
Inderdaad zelfs binnen Europa zijn er duizenden bedrijven die handel drijven met Rusland. China, Turkije, India etc drijven allemaal handel met Rusland. Vooral China met een chipindustrie die flink wat vooruitgang boekt kan wel eens een flinke pain in the ass worden.quote:Op woensdag 20 december 2023 00:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij begint een riedeltje over wat Rusland nog wel in huis heeft. Maar het doet er niet toe, het ging over het BBP en wat dat betreft valt wat het leger er doet er gewoon onder.
[..]
Dus met andere woorden, de andere helft van de wereld drijft geen handel met Rusland.![]()
(En dat zijn landen die best wat in huis hebben.)
Ik weet niet waar jij kijkt, maar ik zie Russen constant aanvallen doen. En ze daarbij enorme verliezen lijden. En dat ze nergens door de Oekraïense linies weten te breken. Dus dan verlies je gewoon veel materieel en manschappen voor, ja, waarvoor eigenlijk?quote:Op woensdag 20 december 2023 00:12 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Daarom nogmaals, onder welke steen leef je?
Rusland heeft zich ingegraven tussen 2022 en nu. Dat resultaat zien we op het slagveld: Oekraïne komt er gewoon niet meer doorheen. Zelfs niet met moderne wapens.
De successen die ze boeken zijn marginaal en de steun van het westen slokt in een extreem snel tempo. De US is aan zijn laatste steunpakket toegekomen en er lijkt dit jaar geen doorslag te komen voor het nieuwe steunpakket. De EU wil wel, maar alleen met geld kom je er niet. Het gaat om wapens en de toestroom is gewoon veel te laag. Oekraïne zegt nu al dat het op munitierandsoen moet en bepaalde acties al niet meer kan uitvoeren.
In de tussentijd is heeft Rusland zich ingegraven en flink bezig met het hergroeperen en is het begonnen met de oorlogseconomie.
De motivatie en het moraal van Oekraïne die 1.5 jaar zo hoog was en werd gewaardeerd en geprezen stort als een kaartenhuis in elkaar.
Oekraïne staat nu aan de vooravond van een enorme mobilisatieronde. Een die dusdanig gevoelig ligt dat het nog maar de vraag is of Oekraïne niet besluit om tot capitulatie over te gaan. Want dan worden er 400k jonge mannen opgeroepen... en zonder steun van het westen is dat gewoon een deadend.
Dat Rusland interne issues heeft (inflatie) etc speelt is bijna alle landen in de wereld, dus die eier crisis zegt niet zo veel.
Rusland wacht nu rustig af en bouwt gestaag zijn leger weer op. In de tussentijd houden ze stand in de bezette gebieden en wachten ze totdat de steun van t westen nog verder inzakt.
Dus ja, dat is een ENORME vooruitgang voor Rusland op dit moment. Als je dat niet ziet of begrijpt heb je echt een plaat voor je kop.
140 Miljoen Russen @Ulx.. 140 miljoen... Russen geven echt geen biet om al die doden, dat hebben we ook in WW2 gezien en nu met Oekraïne, of denk je dat een normaal land zoveel doden kan permitteren zonder volksopstand? Al gaan er 5 miljoen doden vallen, de Russen gaan nietquote:Op woensdag 20 december 2023 00:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij kijkt, maar ik zie Russen constant aanvallen doen. En ze daarbij enorme verliezen lijden. En dat ze nergens door de Oekraïense linies weten te breken. Dus dan verlies je gewoon veel materieel en manschappen voor, ja, waarvoor eigenlijk?
Die zijn niet allemaal naar het front te sturen. Een flink gedeelte is niet geschikt of elders nodig.quote:Op woensdag 20 december 2023 00:30 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
140 Miljoen Russen @:Ulx.. 140 miljoen... Russen geven echt geen biet om al die doden, dat hebben we ook in WW2 gezien en nu met Oekraïne, of denk je dat een normaal land zoveel doden kan permitteren zonder volksopstand? Al gaan er 5 miljoen doden vallen, de Russen gaan niet
stoppen en gaan door. Helemaal met alle zaken die ik net al heb opgesomd.
Oekraïne raakt ook mensen kwijt, maar kan dit straks simpelweg niet meer permitteren zonder westerse steun. Of denk je werkelijk dat Oekraïne straks 400k extra man gaat mobiliseren zonder wapens of geld/steun van t westen?
Duitsland, Belgie, Litouwen, Finland, al die landen hebben de afgelopen 2 weken al gewaarschuwd dat we een enorm probleem hebben..
Ik zou willen @:Ulx dat je gelijk gaat krijgen, ik hoop het! Maar alle seinen staan op rood voor Oekraïne.
Ik zie even snel al meer dan 20% mannen tussen de 19 en 50 jaar oud. Dat is 28 miljoen. De helft zal wel doofstom zijn.. 14 miljoen en de andere helft dronken in de goot.. 7 miljoen en de helft misschien wel gevlucht.. 3.5. Miljoen minimaal fit om te dienen..quote:Op woensdag 20 december 2023 00:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die zijn niet allemaal naar het front te sturen. Een flink gedeelte is niet geschikt of elders nodig.
https://www.populationpyramid.net/russian-federation/2019/
Maar ze hebben niet voldoende materieel voor al dat kanonnenvoer. De productiecapaciteit en de aanvoerlijnen zijn er ook niet om zulke aantallen te ondersteunen. Om ze dan maar in te zetten voor human wave aanvallen daar win je de oorlog ook niet mee.quote:Op woensdag 20 december 2023 00:39 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Ik zie even snel al meer dan 20% mannen tussen de 19 en 50 jaar oud. Dat is 28 miljoen. De helft zal wel doofstom zijn.. 14 miljoen en de andere helft dronken in de goot.. 7 miljoen en de helft misschien wel gevlucht.. 3.5. Miljoen minimaal fit om te dienen..
Laten we onszelf niet voor de gek houden. Rusland is gewoon groot en heeft heel heel veel kanonnenvoer.
Het rekensommetje is hier al tig keer voorbijgekomen maar ik zeg het nog maar een keer.quote:Op woensdag 20 december 2023 00:30 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
140 Miljoen Russen @:Ulx.. 140 miljoen... Russen geven echt geen biet om al die doden, dat hebben we ook in WW2 gezien en nu met Oekraïne, of denk je dat een normaal land zoveel doden kan permitteren zonder volksopstand? Al gaan er 5 miljoen doden vallen, de Russen gaan niet
stoppen en gaan door. Helemaal met alle zaken die ik net al heb opgesomd.
https://www.cbsnews.com/news/trump-colorado-supreme-court/quote:Op dinsdag 19 december 2023 20:39 schreef Kukelecucktsju10 het volgende:
[..]
Ik zou als ik jou was op de kermis gaan staan, met je helderziendheid.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er zijn nog stappen voor Trump om te nemen om dit om te draaien. Maar dit is een erg sterk signaal dat laat zien dat hij waarschijnlijk geen president gaat worden. En dat zijn legale problemen nog lang niet voorbij zijn. Natuurlijk is deze uitspraak slechts voor de staat Colorado. Maar wanneer er 1 schaap over de dam is volgen er meer.
quote:Zelenskyy does not believe in "partial NATO membership" for Ukraine
President Volodymyr Zelenskyy does not believe it is a realistic idea for the North Atlantic Alliance to extend security guarantees to part of Ukraine's territory.
Source: Volodymyr Zelenskyy at a press conference in Kyiv, European Pravda reports
Details: The head of state emphasised that Ukraine's full accession to the Alliance is "the most powerful option" to ensure the security of the country.
"But we are not being invited to join NATO," he said.
Zelenskyy stressed that Kyiv has not yet received any proposals from its official partners regarding Ukraine's "partial accession" to the Alliance, but he has heard these ideas being discussed and is extremely sceptical about them.
"Signals about partial participation in the Alliance are nonsense. No offence to those who are saying this," the president said.
The idea of "partial NATO membership" for Ukraine is being pushed by former NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen.
However, Zelenskyy does not consider this initiative to be viable. "It is very difficult to imagine how this could be," he said.
In particular, the President said that such a scenario would lead to a direct conflict between Russia and NATO, as the Russian leadership has made uncompromising statements about the continuation of Russia's goal of conquering Ukraine.
Quote from Zelenskyy: "Let's imagine that part of Ukraine is in NATO. This is high-risk... It means that he [Putin - ed.] will attack and there will be a war with NATO."
Details: According to the President, "partial accession" to the Alliance will also raise the issue of what happens about the occupied territories if Ukraine is a member of NATO.
"We will not recognise part of our territory as Russian," Zelenskyy said.
En weer een oorlogsmisdaad erbij. Chemische oorlogsvoering nummer zoveel.quote:CNN: Russia uses tear gas against Ukrainian troops on southern front
Russian drones drop caustic and flammable gas on Ukrainian lines to sow panic ahead of conventional shelling, CNN wrote on Dec. 19 in its report on trench warfare on the southern front.
International conventions prohibit the use of chemical agents in warfare, including riot control substances. Ukraine has previously accused Russia of using banned chemical weapons in its full-scale invasion.
Nine gas attacks were reported near Zaporizhzhia Oblast's Orikhiv in recent weeks, resulting in one death, a Ukrainian medic deployed in the sector told CNN.
A Ukrainian intelligence official told the news outlet the substance used was a form of CS gas, a defining component of tear gas, commonly used as a riot control agent.
The substance causes significant irritation of the eyes, mouth, lungs, and skin, and its use in warfare is prohibited under the United Nations' Chemical Weapons Convention.
Two Ukrainian soldiers who survived the gas attack told CNN the substance ignited in their trench.
"The trench was in flames. This gas burns, blinds you, you can't breathe, shoots down your throat immediately. We didn't even have a second."
The two servicemen reportedly suffered burns and welts to their face, mouth, and throat as a result of the exposure.
Oleksandr Tarnavskyi, the commander of the Tavria group of forces, said in August that Russian forces fired artillery barrages with munitions containing a chemical substance, presumably chloropicrin.
Contact with chloropicrin, commonly used during World War I, causes severe irritation to the skin, eyes, and if inhaled, to internal organs.
The Ukrainian military also said in June that Russian forces deployed a gas with suffocating effect near Marinka in Donetsk Oblast, but the wind blew it back in the enemy direction.
A month earlier, Ukraine's Border Service reported that the Russian military had fired munitions with irritant aerosols and chemical grenades near Avdiivka, Donetsk Oblast.
Dan ben je ook wel erg naïef. Dat je denkt dat je slechts 2 dagen aan het front hoeft te dienen en ook nog alleen maar defensief.quote:National Guard Detains Russian Invader Who Was Assured “Merely 2 Days on the Frontline” by His Commanding Officers
Zaporizhzhia, November 19, 2023: On the Zaporizhzhia front, soldiers belonging to the 3rd Spartan Task Force Brigade successfully captured a serviceman affiliated with the 70th Motor Rifle Regiment of the Russian Armed Forces.
The captive hails from the permanent deployment point in the Chechen Republic, Russia.
The captured occupier, who signed a contract in November 2023, provided insight into the dire situation within his unit, citing this as the primary motivation for surrendering.
Allegedly, the Russian command assured a maximum of two days on the front line, exclusively in a defensive role.
However, the soldier claimed to have spent 20 days at the positions, facing constant orders to assault without adequate machine gun support.
Shockingly, soldiers were reportedly given only two magazines of ammunition and a limited number of grenades.
Suffering from frostbite on his feet, the serviceman made the decision to surrender during an attempted assault on the positions held by Ukrainian defenders, eventually falling into the hands of the Spartan Brigade.
The National Guard of Ukraine emphasized that despite significant losses, Russian forces persist in their attempts to improve their position on the Zaporizhzhia front.
Rusland of beter gezegd de USSR werd financieel gesteund door lend/lease van de Britten en Amerikanen. Dat die destijds niet finaal overlopen zijn door de nazi's kwam door Westerse steun. De industrie van de USSR kon simpelweg bij lange na niet voldoende leveren.quote:Op woensdag 20 december 2023 00:30 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
140 Miljoen Russen @:Ulx.. 140 miljoen... Russen geven echt geen biet om al die doden, dat hebben we ook in WW2 gezien en nu met Oekraïne, of denk je dat een normaal land zoveel doden kan permitteren zonder volksopstand? Al gaan er 5 miljoen doden vallen, de Russen gaan niet
stoppen en gaan door. Helemaal met alle zaken die ik net al heb opgesomd.
Oekraïne raakt ook mensen kwijt, maar kan dit straks simpelweg niet meer permitteren zonder westerse steun. Of denk je werkelijk dat Oekraïne straks 400k extra man gaat mobiliseren zonder wapens of geld/steun van t westen?
Duitsland, Belgie, Litouwen, Finland, al die landen hebben de afgelopen 2 weken al gewaarschuwd dat we een enorm probleem hebben..
Ik zou willen @:Ulx dat je gelijk gaat krijgen, ik hoop het! Maar alle seinen staan op rood voor Oekraïne.
Kan me herinneren dat rond sep/okt 2022 de Russen al een uitspraak deden dat ze 5 miljoen man nodig hadden, dus bereid waren op te offeren om te winnen.quote:Op woensdag 20 december 2023 00:30 schreef dudewhereismycar het volgende:
140 miljoen... Russen geven echt geen biet om al die doden, dat hebben we ook in WW2 gezien en nu met Oekraïne, of denk je dat een normaal land zoveel doden kan permitteren zonder volksopstand? Al gaan er 5 miljoen doden vallen, de Russen gaan niet
stoppen en gaan door
Wat hebben ze bijna gewonnen? Participatie-trofee?quote:Op woensdag 20 december 2023 11:47 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Kan me herinneren dat rond sep/okt 2022 de Russen al een uitspraak deden dat ze 5 miljoen man nodig hadden, dus bereid waren op te offeren om te winnen.
We zitten nu op 350k (en laten we zeggen 500k gewonden?) en Rusland heeft nu al bijna gewonnen...
Camouflage moet de vorm breken, dat doet het niet. Voorrbeelden daarvan, zie je eigen plaatjes in je post.quote:Op dinsdag 19 december 2023 14:36 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Er is letterlijk helemaal maar dan ook helemaal niets met de camouflage van dat voertuig.
quote:Op woensdag 20 december 2023 11:52 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Wat hebben ze bijna gewonnen? Participatie-trofee?
Japan wordt ook langzaam wakker, mooi. Zou nog mooier zijn als er nog weer ergens een compleet systeem opgeduikeld wordt.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 20 december 2023 16:40 schreef 3rr0r het volgende:
[ twitter ]Er is nog een wereld te winnen wanneer het op het handhaven van de sancties aankomt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omdat in Finland natuurlijk ook Nazi's wonen....quote:
Zie je wel. Het is gewoon een Uberkapitalist.quote:Op woensdag 20 december 2023 16:35 schreef 3rr0r het volgende:
Het moeilijk hebben hoort erbij, is goed. Zegt de rijkste man op aarde.
[ twitter ]
Het artikel gaat hier nog dieper op in, en geeft ook wat informatie over het valse nieuws van een aantal maanden terug dat de vrouw van Zelenski een vrouwelijke medewerkster van Cartier had laten ontslaan toen ze daar voor 1 miljoen aan juwelen had gekocht.quote:How pro-Russian 'yacht' propaganda influenced US debate over Ukraine aid
A website founded by a former US Marine who now lives in Russia has fuelled a rumour that Volodymyr Zelensky purchased two luxury yachts with American aid money.
Despite the false claim, the disinformation plot was successful. It took off online and was echoed by members of the US Congress making crucial decisions about military spending.
It was an incredible assertion - using two advisers as proxies, Mr Zelensky paid $75m (£59m) for two yachts.
But not only has the Ukrainian government flatly denied the story, the two ships in question have not even been sold.
Despite being false, the story reached members of the US Congress, where leaders say any decision on further aid to Ukraine will be delayed until next year.
Some are vehemently opposed to further support.
On X, formerly Twitter, Republican Congresswoman Marjorie Taylor Greene said: "Anyone who votes to fund Ukraine is funding the most corrupt money scheme of any foreign war in our country's history."
She linked to a story containing the yacht rumour.
Tom Tillis, a Republican Senator and a supporter of military aid to Ukraine, spoke to CNN shortly after senators held a closed-door meeting with Mr Zelensky last week.
"I think the notion of corruption came up because some have said we can't do it, because people will buy yachts with the money," Mr Tillis said. "[Mr Zelensky] disabused people of those notions."
Mr Tillis has butted heads with another Republican Senator, J D Vance, who has also mentioned Mr Zelensky and ships in the same breath.
While discussing budget priorities on a podcast hosted by former Donald Trump adviser Steve Bannon, Mr Vance said: "There are people who would cut Social Security, throw our grandparents into poverty, why? So that one of Zelensky's ministers can buy a bigger yacht?"
Although the yacht rumour is false, the BBC has discovered the story was given a major boost by a Russia-linked website that pretends to be located in Washington.
It is, researchers say, a "likely purpose-built tool for narrative laundering with links to the Russian government".
quote:Russian Deep Space Network Center in Crimea Hit by Storm Shadows: Reports
Ukraine has struck a Russian deep space network hub in annexed Crimea—allegedly used by the Russian Aerospace Forces—with British-supplied Storm Shadow air-launched cruise missiles, according to local reports.
Two attacks on the Black Sea peninsula were carried out on Wednesday morning. An employee of the FSB Border Service was injured and equipment and a satellite antenna were damaged, Russian independent news channel ASTRA reported.
Ukraine has been ramping up its attacks on Crimea, which was annexed by Russian President Vladimir Putin in 2014. Kyiv has vowed to recapture the peninsula.
In October, satellite images showed Russia's Black Sea Fleet is fleeing from the port of Sevastopol in Crimea to Novorossiysk in Krasnodar Krai in southern Russia and the Russian naval port in Feodosia on the annexed peninsula, amid these increased strikes.
According to telegram channel Crimean Wind, the first attack took place at around 4 a.m. in Alushta, a city on Crimea's southern coast.
The Telegram channel said a second explosion was heard at around 5 a.m., and that Ukraine struck Russia's Center for Long-Range Space Communications in the village of Vitino in the Saky region using Storm Shadow missiles.
Storm Shadow missiles have a range of more than 150 miles, and can be launched by Ukraine from its combat aircraft.
"Full name of the center: 40th separate command and measuring complex as part of the Main Test Space Center named after G. S. Titov of the Aerospace Forces of the Russian Federation," ASTRA said.
The center is one of three complexes that make up Russia's Yevpatoria Center for Deep Space Communications, which supports manned and robotic space missions.
Sign up for Newsweek’s daily headlines
Russian authorities haven't commented on the reported strikes, and Kyiv hasn't claimed responsibility. Newsweek has reached out to the Russian Defense Ministry and Ukraine's Foreign Ministry for comment via email.
Ukraine is reported to have used Storm Shadow missiles in an attack in September on a Russian naval shipyard in Sevastopol. The missile strikes damaged Moscow's Rostov-on-Don submarine and the Minsk landing ship at the Ordzhonikidze shipyard, Ukraine's military intelligence agency told Ukrainska Pravda. That attack reportedly killed a number of leading officers.
Experts close to Ukraine's Defense Ministry previously told Newsweek that Kyiv is embarking on a strategy to "demilitarize" the Black Sea Fleet as part of steps toward eventually liberating Crimea.
quote:Non-alcoholic beer was handed over to Ukraine as humanitarian aid.
The volunteer organisation received humanitarian aid in the form of 9 tonnes of non-alcoholic beer.
Beer producer Carlsberg has handed over humanitarian aid to Ukraine in the form of 24,000 cans of non-alcoholic beer. The volunteers reported about it on Facebook.
According to the volunteers, their organisation received humanitarian aid from a new partner of Carlsberg, the largest beer producer.
Fans of beer should be saddened, we received non-alcoholic beer Garage in the amount of 24 000 cans, which is almost 9 tonnes of drink, - said the volunteers.
It is emphasised that this is a "wonderful help to the guys of the AFU and the civilian population". The cost of delivery was almost 49 thousand UA
Dan komt Yevgeni Levchenko ook aan de beurt dus.quote:Op donderdag 21 december 2023 08:14 schreef Za het volgende:
Oekraïne wil volgend jaar landgenoten in buitenland rekruteren voor leger
De nieuwe Oekraïense minister van Defensie wil volgend jaar Oekraïense mannen die in het buitenland wonen rekruteren. Het leger van het land heeft extra soldaten nodig, verklaarde Rustem Umierov in een interview met onder andere het Duitse Welt TV.
Het gaat om Oekraïners in de leeftijd van 25 tot 60 jaar die in het buitenland wonen. Volgens Umierov moet hun worden gevraagd zich te melden bij rekruteringscentra van het leger.
Ondanks een verbod zijn veel Oekraïense mannen naar het buitenland gevlucht om te voorkomen dat ze werden opgeroepen.
De minister sprak daarbij wel van een "uitnodiging". Maar hij maakte duidelijk dat er sancties volgen voor wie het verzoek niet opvolgt. "We bespreken nog wat er zal gebeuren als ze niet vrijwillig komen."
Oekraïne wil 450.000 tot 500.000 extra soldaten mobiliseren om de Russische invasie af te slaan. Het is nog niet duidelijk wat de financiële en politieke randvoorwaarden zijn. President Volodymyr Zelensky heeft de mobilisatie een "gevoelige kwestie" genoemd.
https://www.nu.nl/spannin(...)oor-leger.html#nujij
Ik ga er inmiddels vanuit dat dit gewoon bewust is. Als je er 1x intrapt ok, dan zou je beter moeten weten nadat je met je neus op de feiten gedrukt bent. Als je het tig keer doet, dan doe je het er gewoon om.quote:Op donderdag 21 december 2023 05:16 schreef Delenlill het volgende:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67766964
[..]
Het artikel gaat hier nog dieper op in, en geeft ook wat informatie over het valse nieuws van een aantal maanden terug dat de vrouw van Zelenski een vrouwelijke medewerkster van Cartier had laten ontslaan toen ze daar voor 1 miljoen aan juwelen had gekocht.
Die republikeinen (die hier steeds weer in trappen) zijn niet de slimste van de klas zeg. Ze praten keer op keer duidelijke Russische propaganda na. Of ze zijn ongelooflijk dom. Of ze zitten op de payroll van Rusland. En steeds is Oekraïne het dupe.
Als ze Viktoria Koblenko maar hier laten.quote:Op donderdag 21 december 2023 08:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dan komt Yevgeni Levchenko ook aan de beurt dus.
Er zijn vast mensen die dit soort dingen bewust als argument gebruiken. Omdat ze niks beters kunnen bedenken. Terwijl ze weten dat het niet waar is. Of omdat ze alles gebruiken wat ze maar te pakken kunnen krijgen.quote:Op donderdag 21 december 2023 08:38 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Ik ga er inmiddels vanuit dat dit gewoon bewust is. Als je er 1x intrapt ok, dan zou je beter moeten weten nadat je met je neus op de feiten gedrukt bent. Als je het tig keer doet, dan doe je het er gewoon om.
Ik zou nog wel een 4e groep willen toevoegen:quote:Op donderdag 21 december 2023 09:10 schreef Delenlill het volgende:
[..]
Er zijn vast mensen die dit soort dingen bewust als argument gebruiken. Omdat ze niks beters kunnen bedenken. Terwijl ze weten dat het niet waar is.
Maar er zijn ook meer dan genoeg mensen die alle Russische propaganda als zoete koek slikken, zelfs wanneer het tegendeel bewezen wordt.
En dan is er natuurlijk nog een derde groep. Die deel uit maken van de propaganda machine. Die vanuit Rusland betaald worden, of om een andere reden in hun zak zit. Bijvoorbeeld door chantage.
Klopt. "Oekraïne verspreidt ook propaganda, dus de waarheid zal wel in het midden liggen"quote:Op donderdag 21 december 2023 09:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zou nog wel een 4e groep willen toevoegen:
De mensen die niet zo goed ingelezen zijn in deze oorlog en zich er niet al teveel in interesseren zijn in mijn ervaring helaas toch vrij gevoelig voor subtiele Russische propaganda. Dan krijg je dus mensen die dingen denken als "waar er twee vechten, hebben er twee schuld", "Is Oekranie wel zo onschuldig", "hoezo zouden wij last moeten hebben van deze oorlog", etc etc.
Dit is misschien wel de grootste groep. Je ziet het vooral met de Russische sprekende bevolking wordt onderdrukt enzovoort. Met een klein beetje twijfel zaaien via Russische propaganda en je kan al heel veel twijfel zaaien.quote:Op donderdag 21 december 2023 09:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zou nog wel een 4e groep willen toevoegen:
De mensen die niet zo goed ingelezen zijn in deze oorlog en zich er niet al teveel in interesseren zijn in mijn ervaring helaas toch vrij gevoelig voor subtiele Russische propaganda. Dan krijg je dus mensen die dingen denken als "waar er twee vechten, hebben er twee schuld", "Is Oekranie wel zo onschuldig", "hoezo zouden wij last moeten hebben van deze oorlog", etc etc.
Of wat ook zo'n ergerlijke opmerking is: "alleen de wapenindustrie wordt er beter van, dus we waarom steunen we Oekraïne eigenlijk, als we ze zo blijven steunen gaan er alleen maar meer mensen dood".quote:Op donderdag 21 december 2023 09:20 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Klopt. "Oekraïne verspreidt ook propaganda, dus de waarheid zal wel in het midden liggen"
Het zaaien van twijfel is één van de belangrijkste doelen van Russische propaganda.
Die zijn er inderdaad ook nog. Mensen die onbewust de propaganda van Rusland verspreiden denkende dat zij neutraal in dit hele gebeuren staan, die de schuld van het hele gebeuren ook bij Oekraïne leggen, want waarom zou Rusland zoiets doen. Of die de waarheid zo ongelooflijk vinden klinken dat ze vatbaarder zijn voor het andere narratief.quote:Op donderdag 21 december 2023 09:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zou nog wel een 4e groep willen toevoegen:
De mensen die niet zo goed ingelezen zijn in deze oorlog en zich er niet al teveel in interesseren zijn in mijn ervaring helaas toch vrij gevoelig voor subtiele Russische propaganda. Dan krijg je dus mensen die dingen denken als "waar er twee vechten, hebben er twee schuld", "Is Oekranie wel zo onschuldig", "hoezo zouden wij last moeten hebben van deze oorlog", etc etc.
Plus de mensen die er van overtuigd zijn dat Poetin zal stoppen als hij Oekraine kan inpikken, en helemaal niet van plan is de Baltische staten en Litouwen ook weer onder zijn paraplu te krijgen.quote:Op donderdag 21 december 2023 09:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zou nog wel een 4e groep willen toevoegen:
De mensen die niet zo goed ingelezen zijn in deze oorlog en zich er niet al teveel in interesseren zijn in mijn ervaring helaas toch vrij gevoelig voor subtiele Russische propaganda. Dan krijg je dus mensen die dingen denken als "waar er twee vechten, hebben er twee schuld", "Is Oekranie wel zo onschuldig", "hoezo zouden wij last moeten hebben van deze oorlog", etc etc.
Het soort mensen dat niet snapt dat dit ook een indirecte oorlog tegen het westen is. (Wat wat anders dan een proxy-oorlog is, maar leg dat maar eens uit aan mensen die het conflict toch al niet al te best begrijpen).quote:Op donderdag 21 december 2023 09:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Plus de mensen die er van overtuigd zijn dat Poetin zal stoppen als hij Oekraine kan inpikken, en helemaal niet van plan is de Baltische staten en Litouwen ook weer onder zijn paraplu te krijgen.
Geven ze bier met alcohol aan Oekraine gaan de Russen nog veel meer aanvallen plegen.quote:Op donderdag 21 december 2023 05:46 schreef Delenlill het volgende:
https://en.socportal.info(...)as-humanitarian-aid/
[..]
[ afbeelding ]
Proberen ze die soldaten/burgers te vergiftigen? Al wil je natuurlijk geen dronken soldaten aan het front hebben. Dat heeft Rusland al vaak genoeg laten zien.
Ook hier ligt een bal bij het westen. Ik neem aan dat ze doorgaan, maar je hoort weinig meer over trainingen die in het westen gehouden worden.quote:Op donderdag 21 december 2023 08:14 schreef Za het volgende:
Oekraïne wil volgend jaar landgenoten in buitenland rekruteren voor leger
De nieuwe Oekraïense minister van Defensie wil volgend jaar Oekraïense mannen die in het buitenland wonen rekruteren. Het leger van het land heeft extra soldaten nodig, verklaarde Rustem Umierov in een interview met onder andere het Duitse Welt TV.
Het gaat om Oekraïners in de leeftijd van 25 tot 60 jaar die in het buitenland wonen. Volgens Umierov moet hun worden gevraagd zich te melden bij rekruteringscentra van het leger.
Ondanks een verbod zijn veel Oekraïense mannen naar het buitenland gevlucht om te voorkomen dat ze werden opgeroepen.
De minister sprak daarbij wel van een "uitnodiging". Maar hij maakte duidelijk dat er sancties volgen voor wie het verzoek niet opvolgt. "We bespreken nog wat er zal gebeuren als ze niet vrijwillig komen."
Oekraïne wil 450.000 tot 500.000 extra soldaten mobiliseren om de Russische invasie af te slaan. Het is nog niet duidelijk wat de financiële en politieke randvoorwaarden zijn. President Volodymyr Zelensky heeft de mobilisatie een "gevoelige kwestie" genoemd.
https://www.nu.nl/spannin(...)oor-leger.html#nujij
Och veel mensen zijn gewoon zo. Misschien zit het er bij iedereen wel een beetje in.quote:Op donderdag 21 december 2023 08:38 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Ik ga er inmiddels vanuit dat dit gewoon bewust is. Als je er 1x intrapt ok, dan zou je beter moeten weten nadat je met je neus op de feiten gedrukt bent. Als je het tig keer doet, dan doe je het er gewoon om.
Dit heeft alles te maken met welk narratief de media vandaag volgen. Positieve verhalen horen hier niet in.quote:Op donderdag 21 december 2023 11:33 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ook hier ligt een bal bij het westen. Ik neem aan dat ze doorgaan, maar je hoort weinig meer over trainingen die in het westen gehouden worden.
Deze trainingen en een duidelijk steun pakket die duidelijke doelstellingen ondersteund zal Oekraïners beter over de streep trekken wat aanmelden voor het leger betreft.
Ik zeg ook niet dat het niet zo is, of dat dat beweert wordt, maar men moet iets gaan bieden wat hoop op beter gaat bieden.quote:Op donderdag 21 december 2023 12:11 schreef oheng het volgende:
[..]
Dit heeft alles te maken met welk narratief de media vandaag volgen. Positieve verhalen horen hier niet in.
Bijvoorbeeld een week geleden kondigde nota bene Australië aan hun trainingen uit te breiden.
Geheel verwacht natuurlijk, van zo'n Poetin-pijper.quote:
Klopt. Maar hier hebben ze toch een meerderheid voor nodig in de kamer? Hopelijk houden de VVD en NSC nu een keer hun rug recht.quote:Op donderdag 21 december 2023 12:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Geheel verwacht natuurlijk, van zo'n Rusland-marionet.
Gelukkig is een meerderheid van de nieuwe 2e kamer voor steun.quote:Op donderdag 21 december 2023 12:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Geheel verwacht natuurlijk, van zo'n Poetin-pijper.
Hij heeft op kosten van Rusland een snoepreisje daar heen gemaakt. Er is bewijs van geldstromen naar hem/PVV vanuit Rusland. Hij heeft zo ongeveer hetzelfde narratief als Rusland met veel dingen, en hij bewonderd Putinquote:Op donderdag 21 december 2023 12:28 schreef over_hedge het volgende:
Wilders is een putin pijper? Dat valt toch wel mee? Of omdat hij tegen hulp is die wij betalen is hij meteen een putin pijper?
Laat het duidelijk zijn. Ik ben het totaal niet met ze eens. En hoop dat het niet veel invloed gaat hebben voor de hulp vanuit Nederland.
Maar om hem nou meteen putin pijper te noemen is ook weer zo wat. Of ik moet uitspraken gemist hebben waar dit uit blijkt. Dat zou kunnen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-vriendschapsspeldjequote:Op donderdag 21 december 2023 12:28 schreef over_hedge het volgende:
Wilders is een putin pijper? Dat valt toch wel mee? Of omdat hij tegen hulp is die wij betalen is hij meteen een putin pijper?
Laat het duidelijk zijn. Ik ben het totaal niet met ze eens. En hoop dat het niet veel invloed gaat hebben voor de hulp vanuit Nederland.
Maar om hem nou meteen putin pijper te noemen is ook weer zo wat. Of ik moet uitspraken gemist hebben waar dit uit blijkt. Dat zou kunnen.
Tnxs. Hier heb ik wat aan.quote:Op donderdag 21 december 2023 12:32 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-vriendschapsspeldje
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)or-nabestaanden-mh17
https://www.ftm.nl/artike(...)-sterker-dan-gedacht
Ik zeg dit soort dingen niet snel, maar Wilders is een Poetin pijper.
Het is heel veel mensen ontgaan is me opgevallen.quote:Op donderdag 21 december 2023 12:34 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Tnxs. Hier heb ik wat aan.
Dat reisje naar Rusland wist ik wel ja. Heeft hij het met de verkiezingen ook nog over gehad. Dat was niet zo handig nee. Helemaal niet door mh17.
Dat laatste was met totaal ontgaan en dat is wel bizar
Ja. Hoezo is het niet groter in de media naar voren gebracht. Helemaal in verkiezingstijd. Als tegenstander van pvv is dat toch best iets wat je de wereld in wilt brengenquote:Op donderdag 21 december 2023 12:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is heel veel mensen ontgaan is me opgevallen.
Baudet is er compleet voor afgebrand. En terecht, want voor veel mensen zijn dit soort grappen en grollen echt een brug te ver.quote:Op donderdag 21 december 2023 12:42 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja. Hoezo is het niet groter in de media naar voren gebracht. Helemaal in verkiezingstijd. Als tegenstander van pvv is dat toch best iets wat je de wereld in wilt brengen
Je kan je dan nog wel afvragen of ze niet sowieso al tegen Oekraine en Zelensky zijn en dus elk 'nieuwtje' dat ergens op internet komt om hen in een kwaad daglicht te zetten mooi erbij wordt gepakt in hun betoog want het past in hun straatje. Dan is het niet zo dat ze negatief over Oekraine zijn gaan denken door dat nieuwtje.quote:Op donderdag 21 december 2023 05:16 schreef Delenlill het volgende:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67766964
[..]
Het artikel gaat hier nog dieper op in, en geeft ook wat informatie over het valse nieuws van een aantal maanden terug dat de vrouw van Zelenski een vrouwelijke medewerkster van Cartier had laten ontslaan toen ze daar voor 1 miljoen aan juwelen had gekocht.
Die republikeinen (die hier steeds weer in trappen) zijn niet de slimste van de klas zeg. Ze praten keer op keer duidelijke Russische propaganda na. Of ze zijn ongelooflijk dom. Of ze zitten op de payroll van Rusland. En steeds is Oekraïne het dupe.
Dit idd dat niet meegekregen hebben is bijna 10 jaar onder een steen geleefd hebben.quote:Op donderdag 21 december 2023 12:32 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-vriendschapsspeldje
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)or-nabestaanden-mh17
https://www.ftm.nl/artike(...)-sterker-dan-gedacht
Ik zeg dit soort dingen niet snel, maar Wilders is een Poetin pijper.
Maar ik reken het de PVV kiezer wel aan, walgelijk om op zo'n figuur te stemmen.quote:Op donderdag 21 december 2023 12:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is heel veel mensen ontgaan is me opgevallen.
Dit doet me denken aan een bepaalde andere reeks.quote:Op donderdag 21 december 2023 13:10 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Je kan je dan nog wel afvragen of ze niet sowieso al tegen Oekraine en Zelensky zijn en dus elk 'nieuwtje' dat ergens op internet komt om hen in een kwaad daglicht te zetten mooi erbij wordt gepakt in hun betoog want het past in hun straatje. Dan is het niet zo dat ze negatief over Oekraine zijn gaan denken door dat nieuwtje.
In BNW?quote:Op donderdag 21 december 2023 13:17 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit doet me denken aan een bepaalde andere reeks.
quote:Op donderdag 21 december 2023 11:33 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ook hier ligt een bal bij het westen. Ik neem aan dat ze doorgaan, maar je hoort weinig meer over trainingen die in het westen gehouden worden.
Deze trainingen en een duidelijk steun pakket die duidelijke doelstellingen ondersteund zal Oekraïners beter over de streep trekken wat aanmelden voor het leger betreft.
Niet heel gek. Die hebben geen zin om minder te verdienenquote:Op donderdag 21 december 2023 13:54 schreef oheng het volgende:
Scheurtje in OPEC+: Angola verlaat de OPEC.
En niemand was verbaasd. Hopelijk zijn NSC en BBB slimmer.quote:
Van de BBB durf ik dat betwijfelen eigenlijk.quote:Op donderdag 21 december 2023 14:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
En niemand was verbaasd. Hopelijk zijn NSC en BBB slimmer.
Ik weet niet of de landbouwlobby ook centjes krijgt vanuit Rusland.quote:Op donderdag 21 december 2023 14:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Van de BBB durf ik dat betwijfelen eigenlijk.
Vast niet, maar de BBB wil wel zo graag in het kabinet dat ik er niet van zou staan te kijken.quote:Op donderdag 21 december 2023 14:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik weet niet of de landbouwlobby ook centjes krijgt vanuit Rusland.
Er is ook vandaag weer een shitlading aan hulp aangekondigd. Beste is om ATP even te bekijken voor de details vanaf 03:45 tot 09:00:quote:Op donderdag 21 december 2023 12:23 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet zo is, of dat dat beweert wordt, maar men moet iets gaan bieden wat hoop op beter gaat bieden.
proberen een standaard training van een paar maand te bieden en de wapens plus munitie om daadwerkelijk doelen te behalen.
Hoog wens is de vader van de gedachte gehalte weerquote:Op donderdag 21 december 2023 14:19 schreef quirina het volgende:
In Rusland lacht Putin de NAVO heel hard uit. Het geld stroomt binnen via China en geld van Europa via Turkije,
Goud uit Afrika en een fijne contacten in het midden oosten,sancties werken niet.
Amerika geeft ook geen geld en wapens meer dus Europa buk dich.
Wilders is wel degelijk een Poetinpijper, daar valt genoeg info over te vinden. Hij komt er alleen niet zo opzichtig en openlijk voor uit als Baudet.quote:Op donderdag 21 december 2023 12:28 schreef over_hedge het volgende:
Wilders is een putin pijper? Dat valt toch wel mee? Of omdat hij tegen hulp is die wij betalen is hij meteen een putin pijper?
Laat het duidelijk zijn. Ik ben het totaal niet met ze eens. En hoop dat het niet veel invloed gaat hebben voor de hulp vanuit Nederland.
Maar om hem nou meteen putin pijper te noemen is ook weer zo wat. Of ik moet uitspraken gemist hebben waar dit uit blijkt. Dat zou kunnen.
Ik heb er sindsdien niets meer over gelezen, maar er was vorig op een gegeven moment inderdaad zelfs sprake van verdenking dat ook bij1 geld van het Kremlin ontving/ontvangt. Die partij past ook perfect in het Russische straatje van destabilisatie van het westen.quote:Op donderdag 21 december 2023 13:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit idd dat niet meegekregen hebben is bijna 10 jaar onder een steen geleefd hebben.
Trouwens al die extreme partijen krijgen linksom of rechtsom geld vanuit het kremlin. Die willen alleen verdeeldheid zaaien.
Als Trumpie komt is WOIII nu wel aardig dichtbij ja, dan is dat echt op basis van waar Putin zin in heeft (of niet)quote:Op donderdag 21 december 2023 14:19 schreef quirina het volgende:
In Rusland lacht Putin de NAVO heel hard uit. Het geld stroomt binnen via China en geld van Europa via Turkije,
Goud uit Afrika en een fijne contacten in het midden oosten,sancties werken niet.
Amerika geeft ook geen geld en wapens meer dus Europa buk dich.
Ondertussen vallen de vliegtuigen bijna uit de lucht. Wordt de inflatie steeds hoger, en staan er 100den mensen in de rij om eieren enzo te kopen voor een beetje normale prijs. Ook gaat het grootste gedeelte van het budget naar de oorlog. En is er geen geld voor hoognodige onderhoud van bijvoorbeeld wegen.quote:Op donderdag 21 december 2023 14:19 schreef quirina het volgende:
In Rusland lacht Putin de NAVO heel hard uit. Het geld stroomt binnen via China en geld van Europa via Turkije,
Goud uit Afrika en een fijne contacten in het midden oosten,sancties werken niet.
Amerika geeft ook geen geld en wapens meer dus Europa buk dich.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |