En dan is natuurlijk de vervolg vraag waarom zij die niet willen leveren.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, wil. Dat is het probleem natuurlijk.
Alleen maar extra reden om Ukraine 100% te steunen en de Russen er uit te schieten.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:01 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik zou het in acht nemen wb de voorspellingen. Interessante bron om te kijken waar wat nou zo ongeveer ligt;
https://www.icog.es/TyT/i(...)esources-of-ukraine/
Als ik voor mezelf spreek heb ik die verwachting nooit gehad eigenlijk. Want het is wel kinderlijk naief te noemen als je verwacht dat, in dit geval Oekraïne, zomaar door een linie of linies heen kan rijden als je tegenstander al meer dan een jaar de tijd heeft gehad om zich in te graven.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:53 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Wat ook geld voor het westerse verwachtingspatroon mbt het Oekraiense tegenoffensief.
Nee, de vervolgvraag is hoe we die wapens er toch krijgen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En dan is natuurlijk de vervolg vraag waarom zij die niet willen leveren.
Extra reden? Het is goed mogelijk dat dit voor beide partijen zo een beetje de belangrijkste reden was.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alleen maar extra reden om Ukraine 100% te steunen en de Russen er uit te schieten.
Prima, Ukraine volpompen met wapens.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:05 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Extra reden? Het is goed mogelijk dat dit voor beide partijen zo een beetje de belangrijkste reden was.
Met dat handjevol high tech wapens zou Europa het waarschijnlijk ook maar een halve dag volhouden wanneer de Russen het op hun heupen zouden krijgen. High tech is leuk, maar desondanks heb je nog altijd grote aantallen er van nodig.quote:Op dinsdag 19 december 2023 15:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Alsof de russen geen bouwtekeningen hebben en andere fragmenten van Westerse wapens. Daarnaast zijn die door ons superieur verklaarde Westerse wapens nou ook weer niet zo'n game changer geweest. Eigenlijk helemaal niet. Het valt bitter tegen.
Das ook nog eens veel goedkoper dan het drastisch verhogen van de defensie uitgaven in de komende jaren ivm Poetje's toekomstplannen voor de rest van Europaquote:Op dinsdag 19 december 2023 17:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Prima, Ukraine volpompen met wapens.
De waarschuwingen van die leiders zijn aan dovemansoren gericht, die gaan pas gelijk krijgen wanneer de Russische tanks over de Baltische, Poolse en Finse grenzen rollen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:22 schreef kibo het volgende:
[..]
Das ook nog eens veel goedkoper dan het drastisch verhogen van de defensie uitgaven in de komende jaren ivm Poetje's toekomstplannen voor de rest van Europa
Mwa ik denk eerder dat de Russen weinig in hebben te brengen tegen een superieure luchtmacht. Zo zijn ze in Syrië ook al eens in de pan gehakt. Zie de Battle of Khasham.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:17 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Met dat handjevol high tech wapens zou Europa het waarschijnlijk ook maar een halve dag volhouden wanneer de Russen het op hun heupen zouden krijgen. High tech is leuk, maar desondanks heb je nog altijd grote aantallen er van nodig.
Het verschil met zomer 2022 waren de landmijnen... dat gooide eigenlijk meteen al roet in het eten. En dan hebben ze ook nog eens geen luchtsteun. Dan wordt het gewoon lastig.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als ik voor mezelf spreek heb ik die verwachting nooit gehad eigenlijk. Want het is wel kinderlijk naief te noemen als je verwacht dat, in dit geval Oekraïne, zomaar door een linie of linies heen kan rijden als je tegenstander al meer dan een jaar de tijd heeft gehad om zich in te graven.
Het zijn na mijn beleving dan ook vooral de media geweest die afgelopen zomer weer een zelfde zomer als 2022 verwachtten en daar nogal hijgerig over deden.
Maar ja, misschien heb ik teveel met mijn neus in de (geschiedenis)boeken gezeten de afgelopen decennia en de "media" niet.
Ook die luchtmacht is veel te klein en zal al na hooguit een paar uurtjes wegens munitiegebrek de strijd moeten staken.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:28 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Mwa ik denk eerder dat de Russen weinig in hebben te brengen tegen een superieure luchtmacht. Zo zijn ze in Syrië ook al eens in de pan gehakt. Zie de Battle of Khasham.
Wel iets natuurlijk, maar niet het wondermiddel dat voor de broodnodige doorbraak gaat zorgen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:37 schreef AFA2022 het volgende:
De F16's komen binnenkort in actie toch.... weet iemand of het enige impact zou hebben op het slagveld?
F-16's zonder munitie voegen niets toe.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:37 schreef AFA2022 het volgende:
De F16's komen binnenkort in actie toch.... weet iemand of het enige impact zou hebben op het slagveld?
Het is de vraag hoe superieur luchtmachten nog kunnen zijn in de toekomst. Het lijkt er sterk op alsof de ontwikkeling van anti-lucht wapens veel sneller is gegaan als die van vliegtuigen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:28 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Mwa ik denk eerder dat de Russen weinig in hebben te brengen tegen een superieure luchtmacht. Zo zijn ze in Syrië ook al eens in de pan gehakt. Zie de Battle of Khasham.
Luchtmacht zit volgens mij in een switch van bemand naar meer en meer onbemand.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is de vraag hoe superieur luchtmachten nog kunnen zijn in de toekomst. Het lijkt er sterk op alsof de ontwikkeling van anti-lucht wapens veel sneller is gegaan als die van vliegtuigen.
Voor toekomstige oorlogen denk ik dat het belangrijker is wie de beste drones heeft.
Voornamelijk in defensieve zin. Aan Oekraïnse kant zijn er al langer problemen met munitie van luchtafweer en dit is een oplossing daarvoor.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:37 schreef AFA2022 het volgende:
De F16's komen binnenkort in actie toch.... weet iemand of het enige impact zou hebben op het slagveld?
Dus als ik het goed begrijp krijgt Oekraine maar mondjesmaat wapens/munitie, net genoeg om zich staande te houden. Dit met in achterhoofd toch wss een toekomstige conflict met China/ Iran?quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:39 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
F-16's zonder munitie voegen niets toe.
Waar haal je deze onzin vandaan?quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:36 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Ook die luchtmacht is veel te klein en zal al na hooguit een paar uurtjes wegens munitiegebrek de strijd moeten staken.
Het demasque van een luchtmacht, van wie dan ook, of hoe "superieur" dan ook , is inmiddels wel aangetoond in deze oorlog.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:28 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Mwa ik denk eerder dat de Russen weinig in hebben te brengen tegen een superieure luchtmacht. Zo zijn ze in Syrië ook al eens in de pan gehakt. Zie de Battle of Khasham.
Hoe precies? Oekraïne heeft amper een luchtmacht. Het is niet alsof je dat zo kunt extrapoleren naar de effectiviteit van de westerse luchtmacht.quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:52 schreef kibo het volgende:
[..]
Het demasque van een luchtmacht, van wie dan ook, of hoe "superieur" dan ook , is inmiddels wel aangetoond in deze oorlog.
Nounounounou.quote:Op dinsdag 19 december 2023 16:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Objectief gezien ben jij een doorgesnoven haatdragende idioot.
En die superieur geachte (tov de ukrainse) russische luchtmacht dan?quote:Op dinsdag 19 december 2023 17:57 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Hoe precies? Oekraïne heeft amper een luchtmacht. Het is niet alsof je dat zo kunt extrapoleren naar de effectiviteit van de westerse luchtmacht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |