Wanneer was het in hun handen?quote:Op donderdag 14 december 2023 03:22 schreef HiZ het volgende:
Ik word wel een beetje moe van al dat gejengel over het einde van de liberale democratie van de linkerzijde. Het is nou ook niet zo heel erg alsof vrijheid zo goed beschermd was in hun handen.
Ja. Ik hoop dat ze hoofdelijk gaan stemmen over die motie van Yeşilgz, dan ben ik namelijk benieuwd wat de nummer 4 van de lijst gaat stemmen... stemt Van der Burg tegen zijn wet of tegen zijn fractievoorzitter?quote:Op donderdag 14 december 2023 01:01 schreef Tijger_m het volgende:
Deze TT kunnen we voorlopig wel permanent aanhouden, denk ik
Het wordt pas helemaal mooi als ze zelf tegen de motie zou stemmen als onderdeel van het kabinet.quote:Op donderdag 14 december 2023 07:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja. Ik hoop dat ze hoofdelijk gaan stemmen over die motie van Yeşilgz, dan ben ik namelijk benieuwd wat de nummer 4 van de lijst gaat stemmen... stemt Van der Burg tegen zijn wet of tegen zijn fractievoorzitter?
En dat berekende 'remgeld' is nu lager? Ik weet dat de SP dat zegt en ik sta er best open voor dat zorgmijden net zo veel kost als het oplevert, maar een berekening heb ik daar nog niet van gezien.quote:Op donderdag 14 december 2023 01:01 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
@:Hanca
Ik zat bij op1 nog te kijken. Jimmy Dijk zij dat er idd geen dekking was maar dat er al wel eerder doorberekenede plannen zijn en dat het ipv 6 mld nu 3,6 zou kosten vanwege de remgeld die er altijd bij wordt gerekend.
Is dit ook al de schuld van Den Uyl?quote:Op donderdag 14 december 2023 03:22 schreef HiZ het volgende:
Ik word wel een beetje moe van al dat gejengel over het einde van de liberale democratie van de linkerzijde. Het is nou ook niet zo heel erg alsof vrijheid zo goed beschermd was in hun handen.
Kunnen we vrijdag live beelden krijgen van de ministerraad? Dat wordt echt must-see televisie. Wat een totale klucht van Dilan.quote:Op donderdag 14 december 2023 07:37 schreef KareldeStoute het volgende:
Feest![]()
https://www.volkskrant.nl(...)idingswet~be811af97/
En nou hopen dat dit gedoe Van Rooijen heeft overgehaald om vr de wet te stemmen. Die man is 80+ en ook nog eens lid van een op sterven na dode partij, dus die kan zonder enig rekening te houden met gevolgen voor verkiezingen stemmen.quote:Op donderdag 14 december 2023 07:37 schreef KareldeStoute het volgende:
Feest![]()
https://www.volkskrant.nl(...)idingswet~be811af97/
Kun je dat ook beargumenteren? Want eigenlijk heb ik nog nooit een argument tegen de spreidingswet gehoord, behalve NIMBY. En dat NIMBY mag wel eens voor Ter Apel gaan gelden...quote:Op donderdag 14 december 2023 08:19 schreef Kickinalfa het volgende:
Die spreidingswet moet echt van tafel, wat een totaal gedrocht.
Kan je dit ook wat nader toelichten? Waar zou de EK er vanuit haar rol dit op af moeten schieten?quote:Op donderdag 14 december 2023 08:19 schreef Kickinalfa het volgende:
Die spreidingswet moet echt van tafel, wat een totaal gedrocht.
Dit was toch te verwachten, Rutte kan vanuit zijn positie weinig anders, hij kan moeilijk zeggen kutwet, steun.quote:Op donderdag 14 december 2023 07:37 schreef KareldeStoute het volgende:
Feest![]()
https://www.volkskrant.nl(...)idingswet~be811af97/
En dan maakt de manier waarop niet uit? Toch wel opmerkelijk dat het zo gaat, nadat die partijen ons de afgelopen weken hebben proberen wijs te maken dat we ons geen zorgen hoeven te maken over de rechtsstatelijkheid.quote:Op donderdag 14 december 2023 08:19 schreef Kickinalfa het volgende:
Die spreidingswet moet echt van tafel, wat een totaal gedrocht.
Waar jij toch steeds die ideen over persoonlijke gedachtes vandaan haalt is me een raadsel. Misschien kun jij je het niet voorstellen, maar een heel groot deel van de VVD top is voor de spreidingswet, zoals ook de VVD burgemeesters dat zijn.quote:Op donderdag 14 december 2023 08:58 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dit was toch te verwachten, Rutte kan vanuit zijn positie weinig anders, hij kan moeilijk zeggen kutwet, steun.
Ik heb het idee dat hij persoonlijk er heel anders over denkt.
Dan krijg je straks kleine dorpen waar ineens 80 of 130 asielzoekers gehuisvest worden. Niemand wil dit probleem in zijn of haar dorp.quote:Op donderdag 14 december 2023 08:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Kan je dit ook wat nader toelichten? Waar zou de EK er vanuit haar rol dit op af moeten schieten?
Misschien komt dat omdat je elk argument van tafel veegt met COA-statistiekjes waarin het allemaal wel meevalt met de overlast?quote:Op donderdag 14 december 2023 08:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kun je dat ook beargumenteren? Want eigenlijk heb ik nog nooit een argument tegen de spreidingswet gehoord, behalve NIMBY. En dat NIMBY mag wel eens voor Ter Apel gaan gelden...
Zucht! De Nederlander wil minder asielzoekers, niet nog meer opvangplekken door heel Nederland, voor nog meer asielzoekers.quote:Op donderdag 14 december 2023 08:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kun je dat ook beargumenteren? Want eigenlijk heb ik nog nooit een argument tegen de spreidingswet gehoord, behalve NIMBY. En dat NIMBY mag wel eens voor Ter Apel gaan gelden...
Nogmaals: de VVD top. Dat is heel wat anders dan de communicatie kanalen, die vooral gericht zijn op beeldvorming. Lees je anders eens wat in op wat de VVD burgemeesters hier van vinden. Die zijn gewoon massaal voor. Als de VVD zo verschrikkelijk tegen was, had VVDer Van der Burg net 1% minder zijn best moeten doen, dan was de wet al van tafel. De wet leeft nog dankzij Van der Burg en Rutte.quote:
De spreidingswet zal voor geen enkele extra asielzoeker of statushouder zorgen, het zal er wel voor zorgen dat er minder overlast is en dat statushouders nog minder vaak voorrang krijgen op de huizenmarkt dan nu het geval is.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:16 schreef musicmaker92 het volgende:
[..]
Zucht! De Nederlander wil minder asielzoekers, niet nog meer opvangplekken door heel Nederland, voor nog meer asielzoekers.
Kijk alleen al naar de instroom van Syrirs: er zitten inmiddels bijna 150.000 Syrirs in Nederland. Er komen zo'n 20.000 Syrirs per jaar Nederland binnen en die krijgen bijna allemaal een status.
Als dit de komende 5 jaar zo door gaat hebben we over 5 jaar circa 250.000 Syrirs in Nederland![]()
Een volstrekt belachelijk aantal voor het kleine landje wat we zijn.
De spreidingswet dient om deze belachelijke instroom zo snel mogelijk te kunnen te faciliteren. Nee dank je.
Wlke VVD top? Niet Kamp, Zijlstra, Hoogervorst, Wiegel etc.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: de VVD top. Dat is heel wat anders dan de communicatie kanalen, die vooral gericht zijn op beeldvorming. Lees je anders eens wat in op wat de VVD burgemeesters hier van vinden. Die zijn gewoon massaal voor. Als de VVD zo verschrikkelijk tegen was, had VVDer Van der Burg net 1% minder zijn best moeten doen, dan was de wet al van tafel. De wet leeft nog dankzij Van der Burg en Rutte.
De actieve top.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wlke VVD top? Niet Kamp, Zijlstra, Hoogervorst, Wiegel etc.
Het verplaatst de overlast van ter apel naar heel Nederland.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
De spreidingswet zal voor geen enkele extra asielzoeker of statushouder zorgen, het zal er wel voor zorgen dat er minder overlast is en dat statushouders nog minder vaak voorrang krijgen op de huizenmarkt dan nu het geval is.
Veel erger, wat denk je dat er gebeurt als bekend word dat je in Nederland op hotel mag.......quote:Op donderdag 14 december 2023 09:22 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het verplaatst de overlast van ter apel naar heel Nederland.
Daarnaast verplaats je het probleem van de overheid door naar gemeenten. En door het systeem verder te faciliteren is er ook geen enkele incentive meer om iets aan de instroom te doen.
Daarnaast kost het weer bakken aan geld en tijd bij lokale overheden die beter besteed kan worden.
Niets, de fabeltjes over een zogenaamde aanzuigende werking van goede opvang zijn allang doorgeprikt.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Veel erger, wat denk je dat er gebeurt als bekend word dat je in Nederland op hotel mag.......
Je verspreidt de overlast, waardoor het per gemeente vrij simpel te handhaven is. En het huidige systeem met noodopvang is vele malen duurder dan het systeem van de spreidingswet, dus het is ook nog eens een bezuiniging.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:22 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het verplaatst de overlast van ter apel naar heel Nederland.
Daarnaast verplaats je het probleem van de overheid door naar gemeenten. En door het systeem verder te faciliteren is er ook geen enkele incentive meer om iets aan de instroom te doen.
Daarnaast kost het weer bakken aan geld en tijd bij lokale overheden die beter besteed kan worden.
Op basis waarvan vermoed je dat?quote:Op donderdag 14 december 2023 08:58 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dit was toch te verwachten, Rutte kan vanuit zijn positie weinig anders, hij kan moeilijk zeggen kutwet, steun.
Ik heb het idee dat hij persoonlijk er heel anders over denkt.
Je snapt geloof ik niet helemaal het doel en de uitwerking van deze wet.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dan krijg je straks kleine dorpen waar ineens 80 of 130 asielzoekers gehuisvest worden. Niemand wil dit probleem in zijn of haar dorp.
Spreidingswet zou kunnen, maar wel met een dichte kraan.
Dus dan maar faciliteren met peperdure en veelal erg onpraktische noodverbanden? Dat is immers het realistische alternatief voor de spreidingswet. Die heeft namelijk niks met de instroom te maken…quote:Op donderdag 14 december 2023 09:16 schreef musicmaker92 het volgende:
[..]
Zucht! De Nederlander wil minder asielzoekers, niet nog meer opvangplekken door heel Nederland, voor nog meer asielzoekers.
Kijk alleen al naar de instroom van Syrirs: er zitten inmiddels bijna 150.000 Syrirs in Nederland. Er komen zo'n 20.000 Syrirs per jaar Nederland binnen en die krijgen bijna allemaal een status.
Als dit de komende 5 jaar zo door gaat hebben we over 5 jaar circa 250.000 Syrirs in Nederland![]()
Een volstrekt belachelijk aantal voor het kleine landje wat we zijn.
De spreidingswet dient om deze belachelijke instroom zo snel mogelijk te kunnen te faciliteren. Nee dank je.
Je hebt liever een “parkeer ze maar ergens, maar ontzie de Randstad en Utrecht” wet?quote:Op donderdag 14 december 2023 08:19 schreef Kickinalfa het volgende:
Die spreidingswet moet echt van tafel, wat een totaal gedrocht.
Zoals het nu met al die noodopvang en crisis noodopvang gaat? Daar moet die wet juist een einde aan maken. Reken maar dat die eigen locaties van het COA een stuk soberder zullen zijn…quote:Op donderdag 14 december 2023 09:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Veel erger, wat denk je dat er gebeurt als bekend word dat je in Nederland op hotel mag.......
Ik zie liever dat we ter apel behandelen als Veenhuizen, een dorp dat we opofferen voor het grote landsbelang.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je hebt liever een “parkeer ze maar ergens, maar ontzie de Randstad en Utrecht” wet?
Asielopvang word in deze wet de verantwoordelijkheid van de gemeente, diverse gemeentes willen hotels afhuren om hieraan te voldoen.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zoals het nu met al die noodopvang en crisis noodopvang gaat? Daar moet die wet juist een einde aan maken. Reken maar dat die eigen locaties van het COA een stuk soberder zullen zijn…
Wat een shitshow is het nu al aan het wordenquote:Op donderdag 14 december 2023 08:58 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dit was toch te verwachten, Rutte kan vanuit zijn positie weinig anders, hij kan moeilijk zeggen kutwet, steun.
Ik heb het idee dat hij persoonlijk er heel anders over denkt.
Ik heb hier een asielzoekerscentrum op steenworp afstand en dat zit er al sinds begin jaren ‘00. Nooit problemen hier. Maar dat zijn ook geen kansloze uitgeprocedeerden. Een groot aantal werkt voor een half jaar en betaalt meer dan de helft aan het COA en betalen belasting. Ken er een aantal persoonlijk. Gewoon zoals jij en ik.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:41 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik zie liever dat we ter apel behandelen als Veenhuizen, een dorp dat we opofferen voor het grote landsbelang.
Dat sowieso. Ik denk dat we de ervaring van Rutte de komende jaren nog wel gaan missen (waarmee ik niet ontken dat er het nodige is misgegaan).quote:Op donderdag 14 december 2023 09:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat een shitshow is het nu al aan het worden
Wat Rutte er persoonlijk over denkt weet ik niet, maar ik denk dat een nieuw kabinet Rutte wel wat meer houvast had gegeven dan deze potentile instabiele drek.
Het COA kan nu vrijwel onbeperkt middelen inzetten. Gemeenten moeten en gaan dit echt veel goedkoper doen. Je ziet nu al dat ze veelal veel geld overhouden op de middelen die ze van het rijk krijgen voor de opvang van Oekraners.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:43 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Asielopvang word in deze wet de verantwoordelijkheid van de gemeente, diverse gemeentes willen hotels afhuren om hieraan te voldoen.
Clubje van Jorritsma en van der Wal en cs zijn wat linkser inderdaad.quote:
De Foute Vier zullen Bosma wel op het schild hijsen.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:50 schreef Rnie het volgende:
Bosma of van der Lee? U mag het zeggen.
Het lijkt erop dat het motorblok elkaar helemaal gevonden heeft, ze hebben ook alle vier de motie ondertekend.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat een shitshow is het nu al aan het worden
Wat Rutte er persoonlijk over denkt weet ik niet, maar ik denk dat een nieuw kabinet Rutte wel wat meer houvast had gegeven dan deze potentile instabiele drek.
Klopt. Elk kabinet heeft dit, zeker wanneer je er zo lang zit. Maar als een magere 7 de redelijke balans is van een willekeurig “ok” kabinet en je krijgt vervolgens dit al op dag 1 dan lijkt dat meer naar een 4 toe te gaan.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:50 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
Dat sowieso. Ik denk dat we de ervaring van Rutte de komende jaren nog wel gaan missen (waarmee ik niet ontken dat er het nodige is misgegaan).
Ik vind het allemaal prima. Maar het mag allemaal wel wat doordachter.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:00 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat het motorblok elkaar helemaal gevonden heeft, ze hebben ook alle vier de motie ondertekend.
Dat is tijdens de formaties van rutte wel eens anders geweest.
quote:Op donderdag 14 december 2023 10:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal prima. Maar het mag allemaal wel wat doordachter.
VVD en PVV hebben deze wet nooit gewild. NSC kennelijk ook niet en BBB twijfelt.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klopt. Elk kabinet heeft dit, zeker wanneer je er zo lang zit. Maar als een magere 7 de redelijke balans is van een willekeurig “ok” kabinet en je krijgt vervolgens dit al op dag 1 dan lijkt dat meer naar een 4 toe te gaan.
Dingen waarvan je weet dat ze niet over inhoud denken omdat ze te druk met het affiche bezig zijn. Ook nu met het onderzoek dat de PVV wil over de coronaperiode.
Ja ‘dat’ is dan waarschijnlijk het oppositievoeren in het kabinet waar Wilders naartoe wilde. Het constant met een showtje proberen te scoren zonder dat er constructief iets plaatsvindt.
Je mag daar collectief iets over vinden en je kunt aan een transitie bouwen. Maar dit komt als onervaren amateuristisch geklungel over.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:06 schreef TjjWester het volgende:
[..]
[..]
VVD en PVV hebben deze wet nooit gewild. NSC kennelijk ook niet en BBB twijfelt.
Wat moet je dan doen? Rustig verder laten krabbelen, Nederland in de ellende storten ,over 6 maanden de wet weer afschaffen en puin gaan ruimen of quick en dirty aan de noodrem hangen?
Dit is proactieve handelen ipv wachten tot het kalf is verdronken.
Begint om 10.45 maar loopt denk ik uitquote:Op donderdag 14 december 2023 10:12 schreef Tekaschi het volgende:
Hoe laat is de kamervoorzitter stemming vandaag en gewoon live te zien?
Als die aanzuigende werking er wel is, dan lijkt mij dat al die hotels en hotelschepen, die het gevolg zijn van het niet regelen, een grotere aanzuigende werking hebben…quote:Op donderdag 14 december 2023 09:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niets, de fabeltjes over een zogenaamde aanzuigende werking van goede opvang zijn allang doorgeprikt.
Welnee en dat is ook al vaker tegen je gezegd. Specifiek ook over het onderzoek wat hier laatst over geweest is.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niets, de fabeltjes over een zogenaamde aanzuigende werking van goede opvang zijn allang doorgeprikt.
Dank u.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:15 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Begint om 10.45 maar loopt denk ik uit
Dat is al het geval dus waarom zou de spreidingswet hier wat aan veranderen?quote:Op donderdag 14 december 2023 09:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Veel erger, wat denk je dat er gebeurt als bekend word dat je in Nederland op hotel mag.......
in een dikwijls masculiene cultuur heeft dit behoorlijk wat aantrekkingskracht inderdaad, nog wat tiktok filmpjes van lange buffetten met matig voedsel en de cirkel is rond.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is al het geval dus waarom zou de spreidingswet hier wat aan veranderen?
Oh, en vergeet de cruise schepen niet, als er een ding is wat asielzoekers aantrekt. Toch?
VVD zat in de coalitie die met deze wet is gekomen he onder VVD minister van justitie met VVD staatssecretaris van justitie.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:06 schreef TjjWester het volgende:
[..]
[..]
VVD en PVV hebben deze wet nooit gewild. NSC kennelijk ook niet en BBB twijfelt.
Wat moet je dan doen? Rustig verder laten krabbelen, Nederland in de ellende storten ,over 6 maanden de wet weer afschaffen en puin gaan ruimen of quick en dirty aan de noodrem hangen?
Dit is proactieve handelen ipv wachten tot het kalf is verdronken.
Gaan ze nu ook andere ''linkse'' wetten terugdraaien?quote:Op donderdag 14 december 2023 10:06 schreef TjjWester het volgende:
[..]
[..]
VVD en PVV hebben deze wet nooit gewild. NSC kennelijk ook niet en BBB twijfelt.
Wat moet je dan doen? Rustig verder laten krabbelen, Nederland in de ellende storten ,over 6 maanden de wet weer afschaffen en puin gaan ruimen of quick en dirty aan de noodrem hangen?
Dit is proactieve handelen ipv wachten tot het kalf is verdronken.
Je kunt en mag wetten terugdraaien. Geen enkel probleem. Intrekkingswet indienden en klaar. Dat is de koninklijke route. Niet dit.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:31 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Gaan ze nu ook andere ''linkse'' wetten terugdraaien?
Wat destijds een meerderheid had moet je gewoon respecteren al is het complex.
Gisteren was er iemand die zei: De VVD heeft met een pistool op de kop ingestemd.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:26 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
VVD zat in de coalitie die met deze wet is gekomen he onder VVD minister van justitie met VVD staatssecretaris van justitie.
En dan zeg jij dat ze het niet willen. Pardon zeg. Alsof de lachwekkende draai van Yesilgoz nu opeens betekent dat ze dit niet willen.
Uiteraardquote:Op donderdag 14 december 2023 10:42 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Zal Denk het verhaaltje van gisteren uitgebreid herhalen?
Natuurlijk, dat wordt weer 15 min PVV bashen. Eens zien wat eruit gaat komen, op beiden is wat aan te merken, hoewel ik die gast van GL niet zo ken en misschien niet neutraal ben in mijn oordeel (pvv stemmer) gun ik het bosma wel. De keren dat hij de voorzitter moest vervangen deed hij dat heel goed, neutraal, met wat humor en gezag. Hij wilt het al zo lang dus ik duim voor hem.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:42 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Zal Denk het verhaaltje van gisteren uitgebreid herhalen?
Neuzen afhakken. Maar dat mag je niet zeggen want dat is PVV bashen, toch?quote:Op donderdag 14 december 2023 10:45 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat wordt weer 15 min PVV bashen. Eens zien wat eruit gaat komen, op beiden is wat aan te merken, hoewel ik die gast van GL niet zo ken en misschien niet neutraal ben in mijn oordeel (pvv stemmer) gun ik het bosma wel. De keren dat hij de voorzitter moest vervangen deed hij dat heel goed, neutraal, met wat humor en gezag. Hij wilt het al zo lang dus ik duim voor hem.
Die snap ik even niet? Maar zou dat een uitspraak zijn geweest dan geef ik daar minder gewicht aan dan op de hoogte zijn van sexueel misbruik van minderjarigen en er niets mee doen.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Neuzen afhakken. Maar dat mag je niet zeggen want dat is PVV bashen, toch?
Wordt de verliezer dan vice/backup voorzitter? Of werkt dat niet zo?quote:Op donderdag 14 december 2023 10:53 schreef Kwaliteit het volgende:
hoppa daar gaan we!
leuk maar 2 personen, ik zie kansen!
Kan, Bosma is al jaren ondervoorzitter.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:53 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Wordt de verliezer dan vice/backup voorzitter? Of werkt dat niet zo?
Kortom, je gaat lopen liegen en tegelijkertijd bagatelliseren en wegkijken? Van der Lee was niet op de hoogte, lees je eigen link gewoon even.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:50 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Die snap ik even niet? Maar zou dat een uitspraak zijn geweest dan geef ik daar minder gewicht aan dan op de hoogte zijn van sexueel misbruik van minderjarigen en er niets mee doen.
Mijn hemel , je meent het wss ook nogquote:Op donderdag 14 december 2023 10:45 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Natuurlijk, dat wordt weer 15 min PVV bashen. Eens zien wat eruit gaat komen, op beiden is wat aan te merken, hoewel ik die gast van GL niet zo ken en misschien niet neutraal ben in mijn oordeel (pvv stemmer) gun ik het bosma wel. De keren dat hij de voorzitter moest vervangen deed hij dat heel goed, neutraal, met wat humor en gezag. Hij wilt het al zo lang dus ik duim voor hem.
Waarom zou je als DENK 15 minuten vragen ipv 6-8?quote:Op donderdag 14 december 2023 10:57 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Mijn hemel , je meent het wss ook nog![]()
Dat is dan wel weer grappig
Punt is natuurlijk dat het kalf nu aan het spartelen is. Wachten met maatregelen tot er een nieuw kabinet is, levert gewoon een rottende en stinkende bende op… want dan staat het weer een jaar of twee stil.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:06 schreef TjjWester het volgende:
[..]
[..]
VVD en PVV hebben deze wet nooit gewild. NSC kennelijk ook niet en BBB twijfelt.
Wat moet je dan doen? Rustig verder laten krabbelen, Nederland in de ellende storten ,over 6 maanden de wet weer afschaffen en puin gaan ruimen of quick en dirty aan de noodrem hangen?
Dit is proactieve handelen ipv wachten tot het kalf is verdronken.
Ah, nee, dit is daadkracht nieuwe stijl, he?quote:Op donderdag 14 december 2023 10:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Punt is natuurlijk dat het kalf nu aan het spartelen is. Wachten met maatregelen tot er een nieuw kabinet is, levert gewoon een rottende en stinkende bende op… want dan staat het weer een jaar of twee stil.
Je beseft dat de gehele partij politiek niet relevant is voor een kamervoorzitter he? Ik begrijp je afkeer van Bosma want PVV maar zet dat eens opzij, kijk het debat eens. Begint trouwens al heel erg leuk, geen moddergooien maar ze moeten al 3 punten opnoemen waarom ze de ander zo waarderen. Laat die partij haat even weg en laten we gewoon hopen dat de beste man gekozen wordt voor deze mooie functie.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kortom, je gaat lopen liegen en tegelijkertijd bagatelliseren en wegkijken? Van der Lee was niet op de hoogte, lees je eigen link gewoon even.
Wachten moet uitgelegd worden als definitief afstel.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:58 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Punt is natuurlijk dat het kalf nu aan het spartelen is. Wachten met maatregelen tot er een nieuw kabinet is, levert gewoon een rottende en stinkende bende op… want dan staat het weer een jaar of twee stil.
Zijn uitspraken vind ik wel van belang en daar had ik het over, niet de partij. Mischien moet jij zelf je eigen advies eens oppakken want blijkbaar weet je vrij weinig van de mensen om wie het gaat.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:00 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Je beseft dat de gehele partij politiek niet relevant is voor een kamervoorzitter he? Ik begrijp je afkeer van Bosma want PVV maar zet dat eens opzij, kijk het debat eens. Begint trouwens al heel erg leuk, geen moddergooien maar ze moeten al 3 punten opnoemen waarom ze de ander zo waarderen. Laat die partij haat even weg en laten we gewoon hopen dat de beste man gekozen wordt voor deze mooie functie.
Een kamervoorzitter heeft een andere functie en staat boven de partijen, uitspraken die beiden in het verleden hebben gedaan was als vertegenwoordiger van hun politieke partij. Daar zitten nu twee "neutrale" mannen die voorzitter willen worden, nu is er geen PVV of GL, maar gewoon twee capable mannen die voorzitter willen worden.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zijn uitspraken vind ik wel van belang en daar had ik het over, niet de partij. Mischien moet jij zelf je eigen advies eens oppakken want blijkbaar weet je vrij weinig van de mensen om wie het gaat.
Dit argument slaat helemaal nergens op.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:03 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Een kamervoorzitter heeft een andere functie en staat boven de partijen, uitspraken die beiden in het verleden hebben gedaan was als vertegenwoordiger van hun politieke partij. Daar zitten nu twee "neutrale" mannen die voorzitter willen worden, nu is er geen PVV of GL, maar gewoon twee capable mannen die voorzitter willen worden.
En dan neem je die peperdure, stinkende en rottende drek maar voor lief?quote:Op donderdag 14 december 2023 11:01 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wachten moet uitgelegd worden als definitief afstel.
Dat mag je vinden, ik stem PVV en ben pro Bosma, maar in het geval van de kamervoorzitter kijk ik neutraal, als het van der Lee wordt dan verdiend hij het ook en kijk ik uit naar zijn voorzitterschap. Ik laat partijbelangen in dit geval achterwege, want dat is ook wat een voorzitter moet doen. Arib was van de PvdA en daar zou ik nooit op kunnen stemmen maar n van de beste voorzitters die we gehad hebben.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit argument slaat helemaal nergens op.
Die rottende drek concentreert zich in ter apel ipv in het hele land, zoals het kabinet wilt, dus ja!quote:Op donderdag 14 december 2023 11:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En dan neem je die peperdure, stinkende en rottende drek maar voor lief?
Jij bent de eerste en eigenlijk de enige die constant over een partij bezig is, snap je dat wel?quote:Op donderdag 14 december 2023 11:09 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, ik stem PVV en ben pro Bosma, maar in het geval van de kamervoorzitter kijk ik neutraal, als het van der Lee wordt dan verdiend hij het ook en kijk ik uit naar zijn voorzitterschap. Ik laat partijbelangen in dit geval achterwege, want dat is ook wat een voorzitter moet doen. Arib was van de PvdA en daar zou ik nooit op kunnen stemmen maar n van de beste voorzitters die we gehad hebben.
En dan? Met het afstellen van deze wet lossen de mensen die we nu nergens kwijt kunnen in rook op?quote:Op donderdag 14 december 2023 11:01 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wachten moet uitgelegd worden als definitief afstel.
Geen flauw idee.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:58 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Waarom zou je als DENK 15 minuten vragen ipv 6-8?
Nee maar dat is alleen een problem voor Ter Apel en fuck Ter Apel, zoals ik het lees.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En dan? Met het afstellen van deze wet lossen de mensen die we nu nergens kwijt kunnen in rook op?
Nee dat snap ik niet? Misschien zie ik het niet, of het beeld is vertroebeld omdat ik jou toch echt reactie na reactie zie afgeven op alles wat gerelateerd is aan de PVV.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij bent de eerste en eigenlijk de enige die constant over een partij bezig is, snap je dat wel?
Ik heb het alleen over Bosma gehad.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:14 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Nee dat snap ik niet? Misschien zie ik het niet, of het beeld is vertroebeld omdat ik jou toch echt reactie na reactie zie afgeven op alles wat gerelateerd is aan de PVV.
Nee we concentreren de ellende op 1 of 2 plekken, die we inderdaad opofferen voor het landsbelang.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En dan? Met het afstellen van deze wet lossen de mensen die we nu nergens kwijt kunnen in rook op?
Vandaag misschien ja, ik mis vandaag alleen nog de opmerking dat de PVV geen leden heeft. Laten we gewoon hopen dat wie van de twee het ook wordt het voorzitterschap goed wordt uitgevoerd.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb het alleen over Bosma gehad.
Dus liever zij de lasten dan dat we de lasten verdelen. Erg sociaal ook weer.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:16 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee we concentreren de ellende op 1 of 2 plekken, die we inderdaad opofferen voor het landsbelang.
Ben je ons nu in de zeik aan het nemen, of hoe moet ik dit lezen?quote:Op donderdag 14 december 2023 11:16 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee we concentreren de ellende op 1 of 2 plekken, die we inderdaad opofferen voor het landsbelang.
Oh, je hebt dus geen flauw idee waar het over gaat.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:11 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Die rottende drek concentreert zich in ter apel ipv in het hele land, zoals het kabinet wilt, dus ja!
Ter apel heeft er zelf om gevraagd, ze hebben 10 jaar geleden een bid ingediend, toen de overheid de gevangenis wilde sluiten.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:17 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dus liever zij de lasten dan dat we de lasten verdelen. Erg sociaal ook weer.
En voortdurend benoemen dat ze strijden tegen moslimhaat. Jodenhaat echter...quote:Op donderdag 14 december 2023 11:20 schreef Tekaschi het volgende:
DENK is wel een one issue partij, gaat alleen maar over moslims.
K zou niet weten wie als niet-moslim op ze stemt.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:20 schreef Tekaschi het volgende:
DENK is wel een one issue partij, gaat alleen maar over moslims.
Daar hebben we PVV, SGP voorquote:Op donderdag 14 december 2023 11:21 schreef Tjoent het volgende:
[..]
En voortdurend benoemen dat ze strijden tegen moslimhaat. Jodenhaat echter...
Concentreren ipv uitsmeren.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ben je ons nu in de zeik aan het nemen, of hoe moet ik dit lezen?
In 020 genoeg. Gewone blanke GroenLinks meisjesquote:Op donderdag 14 december 2023 11:21 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
K zou niet weten wie als niet-moslim op ze stemt.
Nou, niet om het een of ander maar de lijsttrekker is geen moslim. Die is niet eens gelovig.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:21 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
K zou niet weten wie als niet-moslim op ze stemt.
Dus dan mogen ze het verder uitzoeken? Dat vind ik een jammerlijke instelling. Dat er daar een AZC mocht komen ontslaat de overheid en de maatschappij niet van hun verantwoordelijkheid om voor genoeg opvanglocaties te zorgen, voor goede doorstroming, voor genoeg medewerkers bij IND.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ter apel heeft er zelf om gevraagd, ze hebben 10 jaar geleden een bid ingediend, toen de overheid de gevangenis wilde sluiten.
Als we een afspiegeling willen van de samenleving dan moeten heel wat hoogopgeleide mensen die kamer uit.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:23 schreef KoningWouter het volgende:
Ah we moeten meer moslims in de tweede kamer. Goed idee!
Bij de afgesproken maximale capaciteit van 2.000 plekken is het probleem dan ook wel te overzien. Maar de doorstroming naar andere locaties is niet goed geregeld.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ter apel heeft er zelf om gevraagd, ze hebben 10 jaar geleden een bid ingediend, toen de overheid de gevangenis wilde sluiten.
Net als de PVV dusquote:Op donderdag 14 december 2023 11:20 schreef Tekaschi het volgende:
DENK is wel een one issue partij, gaat alleen maar over moslims.
Waarom eigenlijk niet? Waarom zou dat een probleem zijn? We hebben ook christelijke fundamentalisten die vrouwen het stemrecht willen afnemen in de 2e kamer zitten, dat lijkt mij erger dan een Azarkanquote:Op donderdag 14 december 2023 11:23 schreef KoningWouter het volgende:
Ah we moeten meer moslims in de tweede kamer. Goed idee!
Niet gezien, ik verhuis.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Vraagje: kan het bespreken van het proces vh kiezen ve een Kamervoorzitter niet gewoon in het betreffende topic? Wel zo logisch lijkt me..
Omdat het mij niet echt wenselijk lijkt om een grote groep mensen die de sharia willen invoeren in de tweede kamer willen hebben.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk niet? Waarom zou dat een probleem zijn? We hebben ook christelijke fundamentalisten die vrouwen het stemrecht willen afnemen in de 2e kamer zitten, dat lijkt mij erger dan een Azarkan
En een grote groep mensen die de vrijheid van onderwijs wil afschaffen in de kamer is wel ok?quote:Op donderdag 14 december 2023 11:29 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Omdat het mij niet echt wenselijk lijkt om een grote groep mensen die de sharia willen invoeren in de tweede kamer willen hebben.
Het zelfde geldt voor die christenfundamentalisten. Ophoepelen met die lui.
Dan vraag je om een kiesdrempelquote:Op donderdag 14 december 2023 11:29 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Omdat het mij niet echt wenselijk lijkt om een grote groep mensen die de sharia willen invoeren in de tweede kamer willen hebben.
Het zelfde geldt voor die christenfundamentalisten. Ophoepelen met die lui.
Iemand die moslim is wil per definitie de sharia invoeren? Wat een idiote opmerking. De SGP zit met 3 zetels in de 2e Kamer, overigens.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:29 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Omdat het mij niet echt wenselijk lijkt om een grote groep mensen die de sharia willen invoeren in de tweede kamer willen hebben.
Het zelfde geldt voor die christenfundamentalisten. Ophoepelen met die lui.
Uiteindelijk is dat wel het doel van de Islam.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iemand die moslim is wil per definitie de sharia invoeren? Wat een idiote opmerking. De SGP zit met 3 zetels in de 2e Kamer, overigens.
Dat kan zo de ijskast in.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En een grote groep mensen die de vrijheid van onderwijs wil afschaffen in de kamer is wel ok?
Wat is daar mis mee? Indoctrinatie op katholieke en moslim scholen.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En een grote groep mensen die de vrijheid van onderwijs wil afschaffen in de kamer is wel ok?
Die hebben tenminste niet de woke-indoctrinatie dat een kind van 6 eerder weet wat een transgender is dan dat ze kan lezen of schrijven.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? Indoctrinatie op katholieke en moslim scholen.
Ik wacht met smart op de FOK! Woke (be)strijder nu, zodra dat woord valt geeft hij meestal binnen 5 minuten act de presencequote:Op donderdag 14 december 2023 11:36 schreef Janneke141 het volgende:
Och jee, is het zo'n topic geworden?
De PVV vindt dat de Kamervoorzitter 'altijd uit de gelederen van de oppositie afkomstig moet zijn'.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:09 schreef Tekaschi het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, ik stem PVV en ben pro Bosma, maar in het geval van de kamervoorzitter kijk ik neutraal, als het van der Lee wordt dan verdiend hij het ook en kijk ik uit naar zijn voorzitterschap. Ik laat partijbelangen in dit geval achterwege, want dat is ook wat een voorzitter moet doen. Arib was van de PvdA en daar zou ik nooit op kunnen stemmen maar n van de beste voorzitters die we gehad hebben.
Dat was relevant toen ze in de oppositie zaten, nu is dat anders, natuurlijk.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:38 schreef Puzzie het volgende:
[..]
De PVV vindt dat de Kamervoorzitter 'altijd uit de gelederen van de oppositie afkomstig moet zijn'.
Daar kan ik mij prima in vinden.
Maar we gaan het zien
Oh en dat gaat niet de ijskast in?quote:Op donderdag 14 december 2023 11:33 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat wel het doel van de Islam.
Uiteraard .quote:Op donderdag 14 december 2023 11:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was relevant toen ze in de oppositie zaten, nu is dat anders, natuurlijk.
Daar heb ik niemand over horen praten.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:39 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh en dat gaat niet de ijskast in?
Ik heb zelfs nog nooit iemand in de 2e Kamer horen pleiten voor het invoeren van de sharia. Verbieden van de islam daarentegen wel.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:41 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Daar heb ik niemand over horen praten.
Van Baerle ?quote:Op donderdag 14 december 2023 11:21 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
K zou niet weten wie als niet-moslim op ze stemt.
Je was mij voor.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, niet om het een of ander maar de lijsttrekker is geen moslim. Die is niet eens gelovig.
Mwah...ik denk dat er een kleiner percentage Nederlanders daar echt mee bezig dan je denkt. Ze hebben een grote mond, dat wel, en je merkt ze eerder op.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:47 schreef -XOR- het volgende:
Overigens geloof ik oprecht dat de Nederlandse obsessie met (Midden-Oosterse/ Afrikaanse) immigranten veel verder gaat dan de Duitse obsessie met Joden in de jaren '30.
Dat had ik al aangegeven. Verder is DENK geen confessionele partij in tegenstelling tot CDA, SGP en CU.quote:
De hele politiek is gereduceerd tot 1 thema: mIgRaTiE. De grootste partij van het land heeft de verkiezingen met een landslide gewonnen met een verkiezingsprogramma dat ongeveer luidt: "migranten oprotten en dan is er gratis geld voor iedereen".quote:Op donderdag 14 december 2023 11:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mwah...ik denk dat er een kleiner percentage Nederlanders daar echt mee bezig dan je denkt. Ze hebben een grote mond, dat wel, en je merkt ze eerder op.
quote:Op donderdag 14 december 2023 11:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iemand die moslim is wil per definitie de sharia invoeren? Wat een idiote opmerking. De SGP zit met 3 zetels in de 2e Kamer, overigens.
Is dat een beetje zo als het feit dat elke christen eigenlijk de Amish manier van leven wil invoeren?quote:Op donderdag 14 december 2023 11:33 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat wel het doel van de Islam.
Momenteel wel, ja, alle problemen zijn gereduceerd tot een benoemde zondebok en als je die aanpakt verdwijnt alle problematiek als sneeuw voor de zon.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:52 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De hele politiek is gereduceerd tot 1 thema: mIgRaTiE. De grootste partij van het land heeft de verkiezingen met een landslide gewonnen met een verkiezingsprogramma dat ongeveer luidt: "migranten oprotten en dan is er gratis geld voor iedereen".
Ik betwijfel of mensen die dit roepen uberhaupt weten wat de sharia is.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:54 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
[..]
Is dat een beetje zo als het feit dat elke christen eigenlijk de Amish manier van leven wil invoeren?
Een zelfde soort drama zal het inderdaad niet worden aangezien demense de geschiedenis ook kennen en weten dat die Duitsers daar een halve eeuw gezeik mee hebben gehad, daar heeft niemand zin in. Het is niet zo dat de haat nu minder is, dat geloof ik niet.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Momenteel wel, ja, alle problemen zijn gereduceerd tot een benoemde zondebok en als je die aanpakt verdwijnt alle problematiek als sneeuw voor de zon.
En ja, dat fenomeen kennen we uit de geschiedenis en dat is, volgens mij, zelden goed afgelopen. Ik ben nog van goede hoop dat het hier niet zo'n drama zal worden, overigens.
Ik denk dat het voor de meesten geen haat is. Meer een lui en makkelijk antwoord op hele lastige en complexe vragen die men zich liever niet stelt.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een zelfde soort drama zal het inderdaad niet worden aangezien demense de geschiedenis ook kennen en weten dat die Duitsers daar een halve eeuw gezeik mee hebben gehad, daar heeft niemand zin in. Het is niet zo dat de haat nu minder is, dat geloof ik niet.
Ja je hebt gelijk. Ik had even zin om een knuppel in het hoenderhok te gooien. Dat is mislukt.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb zelfs nog nooit iemand in de 2e Kamer horen pleiten voor het invoeren van de sharia. Verbieden van de islam daarentegen wel.
De meeste dingen komen na 10 jaar wel naar Nederland.quote:Op donderdag 14 december 2023 12:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, da's meer iets voor de VS, geloof ik, church shootings zijn populair tegenwoordig
True dat.quote:Op donderdag 14 december 2023 12:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De meeste dingen komen na 10 jaar wel naar Nederland.
Heh, zou je wel hopen, jaquote:Op donderdag 14 december 2023 12:08 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Tis wel logisch dat je eigen fractie voor jou stemt
Vandaar dat de PVV zo groot geworden is.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mwah...ik denk dat er een kleiner percentage Nederlanders daar echt mee bezig dan je denkt. Ze hebben een grote mond, dat wel, en je merkt ze eerder op.
Mwah als je de ander beter vindt snap ik dat je een andere keuze maakt. Nu is het wel zo dat er best wel grote verschillen zit tussen vd Lee en Bosmaquote:
Dus al die mensen die PVV stemmen haten immigranten net zozeer als Duitsers Joden in de jaren 30 haatte? Vind je dat niet wat ver gaan?quote:Op donderdag 14 december 2023 12:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vandaar dat de PVV zo groot geworden is.
Ontkenningsfase heet dit.
Het is toch bizar dat er nog niet zo lang geleden gerept werd over een gebrek aan vertrouwen in de overheid door de toeslagenaffaire, de afhandeling van de groningse gasschade, het wegbezuiningen en over de schutting flikkeren van allerhande diensten, het in de steek laten van perifere gebieden, het huizentekort, de compensatie van de inflatie, de stikstofproblematiek, toezicht en remming op vervuilende bedrijven als Chemie-Pack en TATA-steel en vervolgens bestaat er maar 1 probleem waar het klootjesvolk onder wordt verpletterd dat al dat andere veroorzaakt: dE mIgRaTiE.quote:Op donderdag 14 december 2023 12:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat het voor de meesten geen haat is. Meer een lui en makkelijk antwoord op hele lastige en complexe vragen die men zich liever niet stelt.
Dat gebrek aan vertrouwen uit zich ook in het schoppen tegen de gevestigde partijen en een stem op een partij die de perceptie heeft buiten de gevestigde orde te staan.quote:Op donderdag 14 december 2023 12:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is toch bizar dat er nog niet zo lang geleden gerept werd over een gebrek aan vertrouwen in de overheid door de toeslagenaffaire, de afhandeling de gronings gasschade, het wegbezuiningen van allerhande diensten, het in de steek laten van perifere gebieden, het huizentekort, de compensatie van de inflatie, de stikstofproblematiek, toezicht en remming op vervuilende bedrijven als Chemie-Pack en TATA-steel en vervolgens bestaat er maar 1 probleem waar het klootjesvolk onder wordt verpletterd dat al dat andere veroorzaakt: dE mIgRaTiE.
Hier moet je zijn: POL / Verkiezing kamervoorzitterquote:
Niet zo zeer specifiek jouw kant op hoor, maar waar komt die drang vandaan bij veel users op oP dEzE MaNIeR tE TYpeN? Snap dat het leuk is om rechts belachelijk te maken, maar elke keer dat ik het zie vraag ik me af wat er nou leuk aan isquote:Op donderdag 14 december 2023 12:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is toch bizar dat er nog niet zo lang geleden gerept werd over een gebrek aan vertrouwen in de overheid door de toeslagenaffaire, de afhandeling van de groningse gasschade, het wegbezuiningen en over de schutting flikkeren van allerhande diensten, het in de steek laten van perifere gebieden, het huizentekort, de compensatie van de inflatie, de stikstofproblematiek, toezicht en remming op vervuilende bedrijven als Chemie-Pack en TATA-steel en vervolgens bestaat er maar 1 probleem waar het klootjesvolk onder wordt verpletterd dat al dat andere veroorzaakt: dE mIgRaTiE.
Alleen werd er niet geschopt tegen de regering (dE vVd MoEt GeWoOn NiEt FlAuW dOeN eN mEeReGeReN) maar tegen de PvdA-GL/Timmermans. De enige boodschap die men meeneemt uit de verkiezingen is dat allochtonenknuffelend links nu aan de zijlijn moet staan.quote:Op donderdag 14 december 2023 12:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat gebrek aan vertrouwen uit zich ook in het schoppen tegen de gevestigde partijen en een stem op een partij die de perceptie heeft buiten de gevestigde orde te staan.
Ik zie vooral veel overeenkomst met de stemmers die voor Brexit stemden, eigenlijk. Een deel was gemotiveerd door migratie, een deel ideologie en een deel "schoppen tegen de regering" en dat waren ongeveer gelijke delen.
Ik begreep je post dan verkeerd, mea culpa.quote:Op donderdag 14 december 2023 12:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus al die mensen die PVV stemmen haten immigranten net zozeer als Duitsers Joden in de jaren 30 haatte? Vind je dat niet wat ver gaan?
Ik weet niet wat jij denkt dat ik ontken, ik geloof best dat een deel van de PVV' ers een hekel heeft aan migranten, van welk type dan ook, maar ik geloof niet dat de haat zo diep zit of bij zovelen leeft als eerder gesteld.
Om mijn minachting nog wat kracht bij te zetten, maar ik zou het inderdaad ook kunnen laten.quote:Op donderdag 14 december 2023 12:17 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Niet zo zeer specifiek jouw kant op hoor, maar waar komt die drang vandaan bij veel users op oP dEzE MaNIeR tE TYpeN? Snap dat het leuk is om rechts belachelijk te maken, maar elke keer dat ik het zie vraag ik me af wat er nou leuk aan is
Nee, dat ben ik niet met je eens, pas na de verkiezingen kwam dat "De VVD moet meedoen" verhaal op tafel en het schoppen naar links gebeurt al jaren en jaren. Ik vind het overigens wel heel opvallend hoe dun de lijn is tussen de PVV en de VVD blijkbaar. Omtzigt valt mij echt ongelofelijk tegen, overigens.quote:Op donderdag 14 december 2023 12:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Alleen werd er niet geschopt tegen de regering (dE vVd MoEt GeWoOn NiEt FlAuW dOeN eN mEeReGeReN) maar tegen de PvdA-GL/Timmermans. De enige boodschap die men meeneemt uit de verkiezingen is dat allochtonenknuffelend links nu aan de zijlijn moet staan.
Misschien moeten we dezelfde regeling instellen voor geboren Nederlanders als vluchtelingen. Dus zodra de gemeente niet binnen 14 weken een huis kan aanbieden de gemeente voortaan een hotelkamer incl alle kosten voor zich neemt totdat er er woning vrij is.quote:Op donderdag 14 december 2023 10:16 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Als die aanzuigende werking er wel is, dan lijkt mij dat al die hotels en hotelschepen, die het gevolg zijn van het niet regelen, een grotere aanzuigende werking hebben…
Mag ik dan garantie voor een kamer in Waldorf Astoria in Amsterdam?quote:Op donderdag 14 december 2023 12:22 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien moeten we dezelfde regeling instellen voor geboren Nederlanders als vluchtelingen. Dus zodra de gemeente niet binnen 14 weken een huis kan aanbieden de gemeente voortaan een hotelkamer incl alle kosten voor zich neemt totdat er er woning vrij is.
Bedoelde niet dat je het moet laten, ik ga niet over de poststijl van anderen, vroeg het me enkel afquote:Op donderdag 14 december 2023 12:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Om mijn minachting nog wat kracht bij te zetten, maar ik zou het inderdaad ook kunnen laten.
Weer een tevreden klant. Nog andere vragen nu je toch hier bent?quote:Op donderdag 14 december 2023 12:23 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Bedoelde niet dat je het moet laten, ik ga niet over de poststijl van anderen, vroeg het me enkel af
Volgens mij is het ook best lastig om een een complex rechtssysteem dat religieuze maar ook maatschappelijke verhoudingen regelt op basis van de regels van de Islam te begrijpen, die ook nog eens per land verschilt.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik betwijfel of mensen die dit roepen uberhaupt weten wat de sharia is.
Ja de mass shootings zijn hier nu ook al gemeen goed.quote:Op donderdag 14 december 2023 12:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De meeste dingen komen na 10 jaar wel naar Nederland.
Maar dan wel op dezelfde voorwaarden: met 3-4 personen op een hotelkamer, geen gebruik van allerlei faciliteiten en sober eten.quote:Op donderdag 14 december 2023 12:22 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien moeten we dezelfde regeling instellen voor geboren Nederlanders als vluchtelingen. Dus zodra de gemeente niet binnen 14 weken een huis kan aanbieden de gemeente voortaan een hotelkamer incl alle kosten voor zich neemt totdat er er woning vrij is.
Oh, daar zie ik wel brood in, mag ik dat ook gaan aanbieden? Tegen een mooie prijs, uiteraard.quote:Op donderdag 14 december 2023 12:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar dan wel op dezelfde voorwaarden: met 3-4 personen op een hotelkamer, geen gebruik van allerlei faciliteiten en sober eten.
Er zal een aardig verdienmodel in zitten, inderdaad.quote:Op donderdag 14 december 2023 12:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, daar zie ik wel brood in, mag ik dat ook gaan aanbieden? Tegen een mooie prijs, uiteraard.
Volgens de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo 2015) zijn gemeenten verantwoordelijk voor het aanbieden van maatschappelijke opvang en beschermd wonen. Deze voorzieningen zijn bestemd voor mensen die niet (voldoende) zelfredzaam zijn.quote:Op donderdag 14 december 2023 12:22 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien moeten we dezelfde regeling instellen voor geboren Nederlanders als vluchtelingen. Dus zodra de gemeente niet binnen 14 weken een huis kan aanbieden de gemeente voortaan een hotelkamer incl alle kosten voor zich neemt totdat er er woning vrij is.
Volgens mij stond ook in die motie dat je geen kritiek mag hebben op de islam. Je mag kritiek hebben op het geloof.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:09 schreef Resistor het volgende:
[ twitter ]
Welkom in de nieuwe werkelijkheid.
Zijn net mensen somsquote:Op donderdag 14 december 2023 13:20 schreef Rnie het volgende:
Ligt het nou aan mij, of is het niveau van de sprekers erbarmelijk slecht.Ik hoor constant versprekingen en pauzes,
Ik vond dit gister ook bijzonder, maar komt het ook niet door de manier waarom van Baerle zijn moties poneert?quote:Op donderdag 14 december 2023 13:09 schreef Resistor het volgende:
[ twitter ]
Welkom in de nieuwe werkelijkheid.
Dat viel mij ook op, ja. Het was geen genot om naar te luisteren.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:20 schreef Rnie het volgende:
Ligt het nou aan mij, of is het niveau van de sprekers erbarmelijk slecht.Ik hoor constant versprekingen en pauzes,
Het zou wat zijn dat je de islam geen kwaadaardige ideologie mag noemen he? Het is een motie van niets. Haal je het punt wat betreft het benoemen van een kwaaraardige ideologie eruit, dan staat er letterlijk in de motie wat er al in de grondwet staat.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:24 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik vond dit gister ook bijzonder, maar komt het ook niet door de manier waarom van Baerle zijn moties poneert?
Tja, de Kamer verbied wel andere uitspraken, dat zou dan ook niet moeten gebeuren. Zeker niet omdat 2e Kamer leden in de Kamer onschendbaarheid hebben.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:27 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het zou wat zijn dat je de islam geen kwaadaardige ideologie mag noemen he?
Eens.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:29 schreef Tijger_m het volgende:
Tja, de Kamer verbied wel andere uitspraken, dat zou dan ook niet moeten gebeuren.
In de onderklasse wel degelijk.quote:Op donderdag 14 december 2023 11:47 schreef -XOR- het volgende:
Overigens geloof ik oprecht dat de Nederlandse obsessie met (Midden-Oosterse/ Afrikaanse) immigranten veel verder gaat dan de Duitse obsessie met Joden in de jaren '30.
Het is echt compleet ziekelijke vormen aan het aannemen.
Excuses, ik las de motie verkeerd, dacht dat er stond “Nederlandse moslims dienen te worden geerbiedigd”, maar dat klopt niet.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:27 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het zou wat zijn dat je de islam geen kwaadaardige ideologie mag noemen he? Het is een motie van niets. Haal je het punt wat betreft het benoemen van een kwaaraardige ideologie eruit, dan staat er letterlijk in de motie wat er al in de grondwet staat.
quote:spreekt uit dat de islam een te respecteren godsdienst is, dat de (grond)rechten van Nederlandse moslims dienen te worden geerbiedigd en dat het onacceptabel is om de islam te betitelen als een "kwaadaardige ideologie",
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Baarle
Volgens mij is de toelichting niet terug te vinden op de website van de tweede kamer, alleen de uitslag.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:37 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Excuses, ik las de motie verkeerd, dacht dat er stond “Nederlandse moslims dienen te worden geerbiedigd”, maar dat klopt niet.
Ben wel benieuwd waarom het CDA, CU en SGP hier specifiek tegen waren, soms komt er toelichting op moties, hier ook?
[..]
Omdat je als christen de islam natuurlijk in principe wel als kwaadaardige ideologie ziet, dat wil zeggen: een door de duivel begonnen surrogaat voor het ware geloof. Nu zul je dat de meeste CU leden in elk geval niet snel in het openbaar horen zeggen, maar het verbieden is wel wat anders.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:37 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Excuses, ik las de motie verkeerd, dacht dat er stond “Nederlandse moslims dienen te worden geerbiedigd”, maar dat klopt niet.
Ben wel benieuwd waarom het CDA, CU en SGP hier specifiek tegen waren, soms komt er toelichting op moties, hier ook?
[..]
denken ze ook zo over alle andere stromingen?quote:Op donderdag 14 december 2023 13:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat je als christen de islam natuurlijk in principe wel als kwaadaardige ideologie ziet, dat wil zeggen: een door de duivel begonnen surrogaat voor het ware geloof. Nu zul je dat de meeste CU leden in elk geval niet snel in het openbaar horen zeggen, maar het verbieden is wel wat anders.
Meen je dat serieus? Dat is wel ernstig hoor en laat goed zien wat DENK van plan is.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:20 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Volgens mij stond ook in die motie dat je geen kritiek mag hebben op de islam. Je mag kritiek hebben op het geloof.
Wat bedoel je? Niet over het Jodendom, wel over andere religies. Al denk ik dat veel mensen er in praktijk zelden of nooit over nadenken.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:46 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
denken ze ook zo over alle andere stromingen?
Dat staat niet in de motie.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:47 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Meen je dat serieus? Dat is wel ernstig hoor en laat goed zien wat DENK van plan is.
Eh, serieuze vraag maar waarom niet over Jodendom? Want vroegah lag dat toch anders, dacht ik.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Niet over het Jodendom, wel over andere religies. Al denk ik dat veel mensen er in praktijk zelden of nooit over nadenken.
Als er een mondelinge toelichting wordt gegeven, staat die gewoon in het verslag. Soms geeft een partij een toelichting op de socials of op de website, maar ik denk dat dat bij zo'n vrij irrelevante motie niet gaat gebeuren.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:41 schreef Rnie het volgende:
[..]
Volgens mij is de toelichting niet terug te vinden op de website van de tweede kamer, alleen de uitslag.
Ik heb het idee dat mensen die een ander geloof aanhangen juist vaak beter door gelovigen worden begrepen dan mensen die helemaal niet gelovig zijn.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat je als christen de islam natuurlijk in principe wel als kwaadaardige ideologie ziet, dat wil zeggen: een door de duivel begonnen surrogaat voor het ware geloof. Nu zul je dat de meeste CU leden in elk geval niet snel in het openbaar horen zeggen, maar het verbieden is wel wat anders.
Omdat het christendom voort komt uit het Jodendom. Het is dezelfde God. De Thora en de profeten van de Joden is het Oude Testament van de christenen. Geen christen zal dus ooit het Jodendom als iets van de duivel zien.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, serieuze vraag maar waarom niet over Jodendom?
Dat weet ik maar Islam heeft ook heel veel overeenkomsten met het Christendom. Jezus is een heilige bij de Islam, dacht ik.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat het christendom voort komt uit het Jodendom. Het is dezelfde God. De Thora en de profeten van de Joden is het Oude Testament van de christenen.
Dat geldt net zo goed voor de koran, hoor. Allah is ook de god van Abraham etc.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat het christendom voort komt uit het Jodendom. Het is dezelfde God. De Thora en de profeten van de Joden is het Oude Testament van de christenen. Geen christen zal dus ooit het Jodendom als iets van de duivel zien.
Dat klopt wel. Ik had altijd vrij goed contact met islamitische collega's. En onze gereformeerde basisschool in mijn vorige woonplaats had ook moslimkinderen, gewoon omdat je wel een stuk normen en waarden deelt.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat mensen die een ander geloof aanhangen juist vaak beter door gelovigen worden begrepen dan mensen die helemaal niet gelovig zijn.
Dat vinden de moslims, maar de christenen vinden natuurlijk niet dat Mohammed is aangesproken door God (want dan zouden die christenen moslim moeten worden, o,dat ze dan zouden geloven dat de bijbel niet klopt). Dus voor een christen is Allah niet dezelfde God.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat geldt net zo goed voor de koran, hoor. Allah is ook de god van Abraham etc.
Over andere stromingen binnen het christelijk geloof, bijvoorbeeld het katholicisme en het protestantse.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Niet over het Jodendom, wel over andere religies. Al denk ik dat veel mensen er in praktijk zelden of nooit over nadenken.
Nee, een christen is een christen. Natuurlijk kun je bedenkingen hebben bij sommige bijbelinterpretaties, maar dat is wel wat anders.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:54 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Over andere stromingen binnen het christelijk geloof, bijvoorbeeld het katholicisme en het protestantse.
Ik heb dat in de VS wel anders meegemaakt, katholieken waren volgens Amerikanen die ik kende die zichzelf christelijk noemden geen christenen.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, een christen is een christen. Natuurlijk kun je bedenkingen hebben bij sommige bijbelinterpretaties, maar dat is wel wat anders.
Dat zou kunnen, mijn ervaringen zijn met Nederlandse, Duitse en Roemeense christenen. Amerikaanse christenen heb ik nog nooit mee gesproken, ik lees wel boeken van Amerikaanse christenen (John Piper, oa), maar daar gaat het nooit over dit onderwerp.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb dat in de VS wel anders meegemaakt, katholieken waren volgens Amerikanen die ik kende die zichzelf christelijk noemden geen christenen.
Ja, de de Joden vinden dat dan weer over de christenen en de moslims.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat vinden de moslims, maar de christenen vinden natuurlijk niet dat Mohammed is aangesproken door God (want dan zouden die christenen moslim moeten worden, o,dat ze dan zouden geloven dat de bijbel niet klopt). Dus voor een christen is Allah niet dezelfde God.
Ik vond dat fascinerend als agnost zijnde, wel RK gedoopt overigens, dat men zo fel kon zijn over, voor mij, eigenlijk maar onbelangrijke detailsquote:Op donderdag 14 december 2023 13:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, mijn ervaringen zijn met Nederlandse, Duitse en Roemeense christenen. Amerikaanse christenen heb ik nog nooit mee gesproken, ik lees wel boeken van Amerikaanse christenen (John Piper, oa), maar daar gaat het nooit over dit onderwerp.
Nee, het is niet 'toch dezelfde God', er is wel een gedeelde basis, maar dat is wat anders. Als ik zou geloven dat de God voor wie ik elke zondag naar de kerk ga Mohammed had aangesproken, heb ik voortaan een lege zondag en moet ik op vrijdag naar de moskee. In de kerk heb ik dan niets meer te zoeken.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, de de Joden vinden dat dan weer over de christenen en de moslims.
Toch is het wel dezelfde god. Zijn ook niet voor niets alle 3 Abrahamitische geloven.
quote:Op donderdag 14 december 2023 14:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vond dat fascinerend als agnost zijnde, wel RK gedoopt overigens, dat men zo fel kon zijn over, voor mij, eigenlijk maar onbelangrijke details
Ja, als er een groepering in de wereld goed is in ruzie maken over details, zijn dat helaas de christenen. Zeg ik tot mijn schaamte. Maar inmiddels zijn in bijna alle gemeentes in Nederland Raden van Kerken, waar RK, gereformeerd, evangelisch en (soms, niet altijd) reformatorisch gewoon samen zitten en samen dingen organiseren.quote:Op donderdag 14 december 2023 14:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vond dat fascinerend als agnost zijnde, wel RK gedoopt overigens, dat men zo fel kon zijn over, voor mij, eigenlijk maar onbelangrijke details
Zoals ik het zie is het wel dezelfde base game, maar hebben moslims andere DLC genstalleerd waardoor het nu niet meer compatible is in multiplayerquote:Op donderdag 14 december 2023 14:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, het is niet 'toch dezelfde God', er is wel een gedeelde basis, maar dat is wat anders. Als ik zou geloven dat de God voor wie ik elke zondag naar de kerk ga Mohammed had aangesproken, heb ik voortaan een lege zondag en moet ik op vrijdag naar de moskee. In de kerk heb ik dan niets meer te zoeken.
Natuurlijk is het wel dezelfde god. Je kunt niet dezelfde aartsvaders "aanhangen" en vervolgens beweren dat de god van die aartsvaders een andere god is dan die in jouw geloof.quote:Op donderdag 14 december 2023 14:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, het is niet 'toch dezelfde God', er is wel een gedeelde basis, maar dat is wat anders. Als ik zou geloven dat de God voor wie ik elke zondag naar de kerk ga Mohammed had aangesproken, heb ik voortaan een lege zondag en moet ik op vrijdag naar de moskee. In de kerk heb ik dan niets meer te zoeken.
quote:Op donderdag 14 december 2023 14:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zoals ik het zie is het wel dezelfde base game, maar hebben moslims andere DLC genstalleerd waardoor het nu niet meer compatible is in multiplayer
Idem voor de christenen. De Joden waar (voor zover wij weten) het eerst. Christendom is daar een tweak op. Islam ook. Maar dezelfde aartsvaders en dus dezelfde god. Alleen een ander godsbeeld.quote:Op donderdag 14 december 2023 14:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zoals ik het zie is het wel dezelfde base game, maar hebben moslims andere DLC genstalleerd waardoor het nu niet meer compatible is in multiplayer
Leuke discussie voor Politiek.quote:Op donderdag 14 december 2023 14:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Idem voor de christenen. De Joden waar (voor zover wij weten) het eerst. Christendom is daar een tweak op. Islam ook. Maar dezelfde aartsvaders en dus dezelfde god. Alleen een ander godsbeeld.
Dat krijg je van moties over religie in de 2e Kamerquote:Op donderdag 14 december 2023 14:10 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Leuke discussie voor Politiek.
Zou je van zowel de islam als het jodendom niet ook kunnen zeggen dat ze een vorm van dwaalleer aanhangen en in essentie wel dezelfde God willen aanbidden? (En dan kan je ook nog wel een leuke discussie gaan houden of bepaalde christelijke bewegingen niet ook een dwaalleer aanhangen waarbij je het niet meer echt hebt over dezelfde God, maar die is voor een andere keer)quote:Op donderdag 14 december 2023 14:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, het is niet 'toch dezelfde God', er is wel een gedeelde basis, maar dat is wat anders. Als ik zou geloven dat de God voor wie ik elke zondag naar de kerk ga Mohammed had aangesproken, heb ik voortaan een lege zondag en moet ik op vrijdag naar de moskee. In de kerk heb ik dan niets meer te zoeken.
Ja, zo zou je het kunnen zeggen. Dat hangt af van hoe je denkt over het ontstaan van de islam. Boeken die ik gelezen heb, zeggen echt dat de islam een bewuste verminking van het christelijke geloof door de duivel is. Dan blijft er dus ook hooguit een verminkte kopie van dezelfde God over, niet echt dezelfde God. Als je er van uit gaat dat moslims een soort misleidde christenen zijn, dan kom je op jouw uitleg. Maar goed, dat gaat hier allemaal wat ver, maar dit is denk ik wel de reden dat de christelijke partijen tegen die motie stemden. Van de SGP weet ik zeker dat Van der Staaij de islam als iets wat rechtstreeks van de duivel af kwam beschouwde. Niet dat hij dat snel zou zeggen in de Kamer, maar dat moet je dan natuurlijk niet verbieden.quote:Op donderdag 14 december 2023 14:19 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Zou je van zowel de islam als het jodendom niet ook kunnen zeggen dat ze een vorm van dwaalleer aanhangen en in essentie wel dezelfde God willen aanbidden? (En dan kan je ook nog wel een leuke discussie gaan houden of bepaalde christelijke bewegingen niet ook een dwaalleer aanhangen waarbij je het niet meer echt hebt over dezelfde God, maar die is voor een andere keer)
De denktrant bij de SP is in elk geval dat het 'maar' om 3,6 miljard gaat. Dan heb je de helft al opgelost voor je begonnen bent. De SP is er altijd voor geweest om dit via belastingen verder te doen, met name door die bovengrens van 70.000 euro te schrappen: https://www.sp.nl/nieuws/2023/03/schaf-eigen-risico-af-0quote:Op donderdag 14 december 2023 14:26 schreef Tijger_m het volgende:
Om even terug te keren bij politiek, ja, ik weet het, hoe saai wil je het hebben, de motie gisteren over de eigen bijdrage was wel ontstellend spaarzaam met de details hoe dat betaald moet worden.
Wat is de denktrant hierover bij de partijen? Verhoging van de ziektekostenverzekering of ergens anders die 7 miljard vandaan halen?
Volgens experts klopt de berekening van de SP niet maar dat terzijde, zelfs al is het 3.6 miljard, het moet toch betaald worden. Als het uit de belasting moet komen dan moet die of omhoog of moeten andere zaken verminderd worden.quote:Op donderdag 14 december 2023 14:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
De denktrant bij de SP is in elk geval dat het 'maar' om 3,6 miljard gaat. Dan heb je de helft al opgelost voor je begonnen bent. De SP is er altijd voor geweest om dit via belastingen verder te doen, met name door die bovengrens van 70.000 euro te schrappen: https://www.sp.nl/nieuws/2023/03/schaf-eigen-risico-af-0
Voor het schrappen van die bovengrens ben ik trouwens ook helemaal, dat is maar een zeer vreemd geval in ons stelsel.
Ik kan er niets aan doen!quote:Op donderdag 14 december 2023 09:16 schreef musicmaker92 het volgende:
[..]
Zucht! De Nederlander wil minder asielzoekers, niet nog meer opvangplekken door heel Nederland, voor nog meer asielzoekers.
Kijk alleen al naar de instroom van Syrirs: er zitten inmiddels bijna 150.000 Syrirs in Nederland. Er komen zo'n 20.000 Syrirs per jaar Nederland binnen en die krijgen bijna allemaal een status.
Als dit de komende 5 jaar zo door gaat hebben we over 5 jaar circa 250.000 Syrirs in Nederland![]()
Een volstrekt belachelijk aantal voor het kleine landje wat we zijn.
De spreidingswet dient om deze belachelijke instroom zo snel mogelijk te kunnen te faciliteren. Nee dank je.
Leuk verdienmodel voor van Haga.quote:Op donderdag 14 december 2023 12:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zal een aardig verdienmodel in zitten, inderdaad.
Die arme man heeft het al zo moeilijk, zijn wachtgeld, een voorziening waar hij als Kamerlid schande van sprak, gaat op aan zijn stookkosten begreep ik. Die kan wel wat betalende gasten gebruiken.quote:
Dus, minister Yesilgoz is feitelijk mede-ondertekenaar van een brief namens het kabinet waarin het kabinet deze motie ontraad die door Kamerlid en fractieleider Yesilgoz is ingediend over een wet die door minister Yesilgoz is opgesteld en door de 2e Kamer heen is gebracht en nu bij de 1e Kamer ligt?quote:Op donderdag 14 december 2023 14:38 schreef TjjWester het volgende:
De motie gaat alsnog in stemming, later vandaag
Enorme farce. Als dit een voorbode is van hoe het verder gaat, dan zie ik het somber in.quote:Op donderdag 14 december 2023 14:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus, minister Yesilgoz is feitelijk mede-ondertekenaar van een brief namens het kabinet waarin het kabinet deze motie ontraad die door Kamerlid en fractieleider Yesilgoz is ingediend over een wet die door minister Yesilgoz is opgesteld en door de 2e Kamer heen is gebracht en nu bij de 1e Kamer ligt?
En de meneer van de partij voor Beter Bestuur steunt dit.
Hier moet je zijnquote:Op donderdag 14 december 2023 14:52 schreef Rnie het volgende:
Het zal erom spannen zometeen. Van der Lee straalt rust uit, maar lijkt mij niet opgewassen als het er heftig aan toe gaat.
Volgens mij is de brief enkel door mark rutte geschreven en ondertekend, hoewel het kabinet natuurlijk met 1 mond praat.quote:Op donderdag 14 december 2023 14:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus, minister Yesilgoz is feitelijk mede-ondertekenaar van een brief namens het kabinet waarin het kabinet deze motie ontraad die door Kamerlid en fractieleider Yesilgoz is ingediend over een wet die door minister Yesilgoz is opgesteld en door de 2e Kamer heen is gebracht en nu bij de 1e Kamer ligt?
En de meneer van de partij voor Beter Bestuur steunt dit.
Wie is ze in deze context?quote:Op donderdag 14 december 2023 14:55 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Volgens mij is de brief enkel door mark rutte geschreven en ondertekend, hoewel het kabinet natuurlijk met 1 mond praat.
Ze weten heel goed het verschil tussen minister Yesilgz-Zegerius en het lid Yesilgz-Zegerius.
Zolang ze in de kamer is gaat ze door het leven als lid Yesilgz-Zegerius en morgen middag als minister Yesilgz-Zegerius.quote:
De regering is dat blijkbaar niet van plan. Wat nu?quote:Op donderdag 14 december 2023 14:58 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zolang ze in de kamer is gaat ze door het leven als lid Yesilgz-Zegerius en morgen middag als minister Yesilgz-Zegerius.
Volgens mij kan de regering het wetsvoorstel ook nog terug trekken en is dat de bedoeling.
Dat is helemaal niet de bedoeling. Als dat de bedoeling was zouden ze de motie niet ontraden.quote:Op donderdag 14 december 2023 14:58 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zolang ze in de kamer is gaat ze door het leven als lid Yesilgz-Zegerius en morgen middag als minister Yesilgz-Zegerius.
Volgens mij kan de regering het wetsvoorstel ook nog terug trekken en is dat de bedoeling.
Ik denk dat hij bedoelt dat dit bedoeling van de indieners is.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet de bedoeling. Als dat de bedoeling was zouden ze de motie niet ontraden.
Wie zegt dat? De motie is een rookbommetje, morgen gaat het echte vuurwerk af.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De regering is dat blijkbaar niet van plan. Wat nu?
Kloptquote:Op donderdag 14 december 2023 15:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat dit bedoeling van de indieners is.
Rutte kan niks alleen ontraden, wacht maar af, als de motie aangenomen word dan gaat er morgen grootse dingen gebeuren.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet de bedoeling. Als dat de bedoeling was zouden ze de motie niet ontraden.
We gaan het zien maar ik zie eerder de demissionaire ministers aftreden dan dit teruggetrokken word.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:14 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wie zegt dat? De motie is een rookbommetje, morgen gaat het echte vuurwerk af.
Eerst onrust stoken en dan morgen afhandelen.
Je zit er zlf anders ook niet heel ver vanaf....quote:Op donderdag 14 december 2023 11:47 schreef -XOR- het volgende:
Overigens geloof ik oprecht dat de Nederlandse obsessie met (Midden-Oosterse/ Afrikaanse) immigranten veel verder gaat dan de Duitse obsessie met Joden in de jaren '30.
Het is echt compleet ziekelijke vormen aan het aannemen.
Groots? Eerder een dieptepunt.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:16 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Klopt
[..]
Rutte kan niks alleen ontraden, wacht maar af, als de motie aangenomen word dan gaat er morgen grootse dingen gebeuren.
En als de motie niet aangenomen wordt?quote:Op donderdag 14 december 2023 15:16 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Klopt
[..]
Rutte kan niks alleen ontraden, wacht maar af, als de motie aangenomen word dan gaat er morgen grootse dingen gebeuren.
Beide, het opstappen van CDA/d66/cu bewindslieden maakt het terugtrekken makkelijker.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We gaan het zien maar ik zie eerder de demissionaire ministers aftreden dan dit teruggetrokken word.
Ik zie niet in hoe, gezien de ondertekeningen.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En als de motie niet aangenomen wordt?
Zelfs een enorm dieptepunt kan een groots incident zijn.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Groots? Eerder een dieptepunt.
Of je voor of tegen de wet bent is niet relevant, dit is niet hoe goed bestuur werkt. Mocht de Kamer de wet alsnog buiten werking willen stellen als het door de 1e kamer komt dan kan dat gewoon via de geeigende weg daartoe.
Dat bestaat helemaal niet, als een minister aftreed word hij of zij vervangen. De enige die zou moeten aftreden is Yesilgoz, lijkt mij.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:18 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Beide, het opstappen van CDA/d66/cu bewindslieden maakt het terugtrekken makkelijker.
Stel dat de VVD alleen achterblijft, blijft het kabinet dan alsnog volhouden?
Hij word op termijn vervangen. Gemiddeld duurt het minimaal 1 week voordat een kandidaat minister bij de koning langs is geweest. Daarnaast mag Rutte zelf zijn personele bezetting invullen en is hij niet gebonden aan een coalitie(is er niet meer) of andere partijen.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat bestaat helemaal niet, als een minister aftreed word hij of zij vervangen.
Ik denk niet dat Rutte zo de geschiedenis in zal willen gaan.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hij word op termijn vervangen. Gemiddeld duurt het minimaal 1 week voordat een kandidaat minister bij de koning langs is geweest. Daarnaast mag Rutte zelf zijn personele bezetting invullen en is hij niet gebonden aan een coalitie(is er niet meer) of andere partijen.
Als de drie partijen zich terug trekken is er een (kort) moment waarop alle bewindslieden van de VVD zijn.
Dit blijft denk ik niet zozeer aan Rutte kleven, die is momenteel netjes onzichtbaar.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Rutte zo de geschiedenis in zal willen gaan.
Ja, maar dat gaat niet meer bij zo'n ongekende stap, denk ik. Werkelijk iedereen behalve de 4 die dit indienden zeggen "Niet doen"quote:Op donderdag 14 december 2023 15:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit blijft denk ik niet zozeer aan Rutte kleven, die is momenteel netjes onzichtbaar.
Die 4 hebben de meerderheid en het kabinet een goed excuus.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar dat gaat niet meer bij zo'n ongekende stap, denk ik. Werkelijk iedereen behalve de 4 die dit indienden zeggen "Niet doen"
Nogmaals, het kabinet is het daar niet mee eens.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:40 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Die 4 hebben de meerderheid en het kabinet een goed excuus.
Helaas bestaat het kabinet uit meer dan alleen de VVD.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:40 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Die 4 hebben de meerderheid en het kabinet een goed excuus.
In de rechtse krant het AD werd vanmorgen gespeculeerd over een rompkabinet zonder VVD, met alleen D66, CDA en CU.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:18 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Beide, het opstappen van CDA/d66/cu bewindslieden maakt het terugtrekken makkelijker.
Stel dat de VVD alleen achterblijft, blijft het kabinet dan alsnog volhouden?
Waar maak je dat uit op? Dat fopbriefje? Rutte kon niet anders. Ik ga er vanuit dat de verhoudingen compleet op hun kop staat als de linkse ministers opstappen.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nogmaals, het kabinet is het daar niet mee eens.
Yesilgoz zou sowieso op moeten stappen na deze motie wat mij betreft.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
In de rechtse krant het AD werd vanmorgen gespeculeerd over een rompkabjnet zonder VVD, met alleen D66, CDA en CU.
Maar de 'linkse' ministers gaan niet opstappen, die gooien dan eerder de VVD er uit. Over liever: alleen Yeşilgz, want Van der Burg en Rutte doen niets liever dan deze wet wel in stemming brengen.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:43 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waar maak je dat uit op? Dat fopbriefje? Rutte kon niet anders. Ik ga er vanuit dat de verhoudingen compleet op hun kop staat als de linkse ministers opstappen.
Welke linkse ministers? de CU ministers? Want dat is de enige partij die ook maar enigzins links is in dit kabinet.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:43 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waar maak je dat uit op? Dat fopbriefje? Rutte kon niet anders. Ik ga er vanuit dat de verhoudingen compleet op hun kop staat als de linkse ministers opstappen.
Als je niet voluit rechts bent, ben je links. Dat snap je toch wel?quote:Op donderdag 14 december 2023 15:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welke linkse ministers? de CU ministers? Want dat is de enige partij die ook maar enigzins links is in dit kabinet.
Zowel d66 als CDA zitten ruim links van het midden. Dat heeft niks te maken met de historische middenpartijquote:Op donderdag 14 december 2023 15:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welke linkse ministers? de CU ministers? Want dat is de enige partij die ook maar enigzins links is in dit kabinet.
Waarom in godsnaam zouden ze dat doen? En dan ook nog eens vrijwillig.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
In de rechtse krant het AD werd vanmorgen gespeculeerd over een rompkabinet zonder VVD, met alleen D66, CDA en CU.
Nee, ik ben daar duidelijk niet rechts genoeg voorquote:Op donderdag 14 december 2023 15:45 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Als je niet voluit rechts bent, ben je links. Dat snap je toch wel?
Dat is niet waar. D66 is progressief, CDA vrijwel meer rechts dan midden.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:46 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zowel d66 als CDA zitten ruim links van het midden. Dat heeft niks te maken met de historische middenpartij
[..]
Waarom in godsnaam zouden ze dat doen? En dan ook nog eens vrijwillig.
Volledig mis, CDA is sowieso rechts en D66 wisselt een beetje, maar dan hooguit tussen rechts en midden, nooit echt links.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:46 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zowel d66 als CDA zitten ruim links van het midden. Dat heeft niks te maken met de historische middenpartij
[..]
Wat een onzin.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:46 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zowel d66 als CDA zitten ruim links van het midden.
Tja, dat risico loop je als je een demissionair kabinet op blaast, dat je er dan uit wordt gezet als partij.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:46 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waarom in godsnaam zouden ze dat doen? En dan ook nog eens vrijwillig.
Ja onder Buma en Hoekstra, er zit geen spatje rechts meer in het CDAquote:Op donderdag 14 december 2023 15:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is niet waar. D66 is progressief, CDA vrijwel meer rechts dan midden.
Ehm, je had het over ministers. Hoekstra is de vice-premier van het CDA...quote:Op donderdag 14 december 2023 15:49 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ja onder Buma en Hoekstra, er zit geen spatje rechts meer in het CDA
Kan niet, volgens de regels gaat de premier over de personele bezetting, hij doet de voordracht aan de koning.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, dat risico loop je als je een demissionair kabinet op blaast, dat je er dan uit wordt gezet als partij.
Zou dat nog een beetje de opzet kunnen zijn? Zodat ze niet meer in het demissionaire kabinet zitten en dus in de kamer volledig losstaand van het kabinet kunnen opereren?quote:Op donderdag 14 december 2023 15:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, dat risico loop je als je een demissionair kabinet op blaast, dat je er dan uit wordt gezet als partij.
Zie het AD:quote:Op donderdag 14 december 2023 15:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Kan niet, volgens de regels gaat de premier over de personele bezetting, hij doet de voordracht aan de koning.
https://www.ad.nl/politie(...)eidingswet~abadfcad/quote:Bij D66, CDA en ChristenUnie wordt zelfs gespeculeerd dat in het uiterste geval Rutte IV uiteen spat en De VVD desnoods haar ministers uit Rutte IV terugtrekt. Dan zou er een rompkabinet blijven om waar te nemen.
Terugtrekt is iets heel anders dan eruit gezet worden.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zie het AD:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)eidingswet~abadfcad/
Nee, dat is de nette formulering, zoals een voetbalclub en trainer ook altijd in goed overleg uit elkaar gaan. Het komt op hetzelfde neer.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:55 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Terugtrekt is iets heel anders eruit gezet worden.
Het is onmogelijk om een minister eruit te zetten zonder besluit van de premier.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is de nette formulering, zoals een voetbalclub en trainer ook altijd in goed overleg uit elkaar gaan. Het komt op hetzelfde neer.
Nee? Tenzij een Euro Commissaris vice premier kan zijn.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ehm, je had het over ministers. Hoekstra is de vice-premier van het CDA...
Nee, hoor. De premier is de eerste onder gelijken, hij is geen leidinggevende. De ministers kunnen worden benoemd en ontslagen bij meerderheid in de ministerraad: https://www.parlement.com(...)provinciehoofdsteden)%2C%20hooggeplaatstequote:Op donderdag 14 december 2023 15:58 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is onmogelijk om een minister eruit te zetten zonder besluit van de premier.
Enige wat kan is zelf opstappen, zoals het AD zegt.
Oh, en dan Kaag als MP? Oh jee, dan mogen we de waaaaaahmbulance wel standby zetten.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zie het AD:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)eidingswet~abadfcad/
Oh, ja. Excuus. Vergeten dat die al metde staart tussen de benen vertrokken was. Maar dan nog blijft het CDA, zeker in het kabinet, gewoon rechts.quote:Op donderdag 14 december 2023 16:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee? Tenzij een Euro Commissaris vice premier kan zijn.
Artikel 48 grondwet, regelt dat premier moet tekenen voor een benoeming.quote:Op donderdag 14 december 2023 16:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, hoor. De premier is de eerste onder gelijken, hij is geen leidinggevende. De ministers kunnen worden benoemd en ontslagen bij meerderheid in de ministerraad: https://www.parlement.com(...)provinciehoofdsteden)%2C%20hooggeplaatste
Maar niet voor ontslag. Bewust niet.quote:Op donderdag 14 december 2023 16:08 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Artikel 48 grondwet, regelt dat premier moet tekenen voor een benoeming.
Eerste Kamer is natuurlijk ook deels bevolkt door BBB, kunnen die niet lastig gaan doen om aan hun partijgenoten uit de Tweede Kamer tegemoet te komen?quote:Op donderdag 14 december 2023 16:08 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, uiteindelijk is er duidelijk wat er gaat gebeuren met die motie: of er nu voor of tegen wordt gestemd, het kabinet gaat die motie naast zich neer leggen en de Eerste Kamer laat zich zeker niet door dat stel hype-achternarennende overburen tot iets dwingen.
Wordt Kaag toch nog premier.quote:Op donderdag 14 december 2023 15:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
In de rechtse krant het AD werd vanmorgen gespeculeerd over een rompkabinet zonder VVD, met alleen D66, CDA en CU.
De wet kan het halen in de 1e Kamer zonder de BBB. Dat is overigens bepaald niet zeker dus waarom men dit soort toeren uit gaat halen ontgaat mij totaal, de wet is simpelweg bij lange na niet goedgekeurd.quote:Op donderdag 14 december 2023 16:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eerste Kamer is natuurlijk ook deels bevolkt door BBB, kunnen die niet lastig gaan doen om aan hun partijgenoten uit de Tweede Kamer tegemoet te komen?
Jawel, maar er is een meerderheid voor behandeling van de wet (of die meerderheid er ook voor de wet zelf is, is onduidelijk. Dat hangt van 50plus en OPNL af).quote:Op donderdag 14 december 2023 16:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eerste Kamer is natuurlijk ook deels bevolkt door BBB, kunnen die niet lastig gaan doen om aan hun partijgenoten uit de Tweede Kamer tegemoet te komen?
Ik denk met name omdat burgemeesters en provincies al bezig waren met de voorbereidingen om deze wet uit te voeren: https://nos.nl/artikel/25(...)en-door-eerste-kamerquote:Op donderdag 14 december 2023 16:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De wet kan het halen in de 1e Kamer zonder de BBB. Dat is overigens bepaald niet zeker dus waarom men dit soort toeren uit gaat halen ontgaat mij totaal, de wet is simpelweg bij lange na niet goedgekeurd.
En als dat wel zo is dan kan de Kamer de wet herroepen op de normale wijze.
Toezeggingen blijven staan? Ik zou er niet op rekenen.quote:Op donderdag 14 december 2023 16:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk met name omdat burgemeesters en provincies al bezig waren met de voorbereidingen om deze wet uit te voeren: https://nos.nl/artikel/25(...)en-door-eerste-kamer
De in die voorbereiding gedane toezeggingen blijven natuurlijk staan, ook als de wet wordt ingetrokken.
Maar er was wel een hoop onrust. En dat gaat denk ik we een beetje de modus operandus worden van een kabinet zoals beoogd.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:05 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Dit wordt dan gewoon een onzinnige motie.
Die conclusie is ook reeds getrokken in de kamer.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:05 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Dit wordt dan gewoon een onzinnige motie.
Ik kijk wel uit naar een wat rechtser kabinet, maar deze motie hadden ze inderdaad beter kunnen laten. Formatie is nog niet eens gaande en mochten ze er uit komen dan kan er altijd later nog naar de wet gekeken kunnen worden zou je denken. Komt wat knullig over zo.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:05 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Dit wordt dan gewoon een onzinnige motie.
Probleem is dat de wet bij de eerste kamer ligt en behandeld gaat worden.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:24 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik kijk wel uit naar een wat rechtser kabinet, maar deze motie hadden ze inderdaad beter kunnen laten. Formatie is nog niet eens gaande en mochten ze er uit komen dan kan er altijd later nog naar de wet gekeken kunnen worden zou je denken. Komt wat knullig over zo.
Het is van Yesilgoz het meest verbazingwekkend dat ze hierin meegaat. Dat de rest die spreidingswet wil tegenhouden is niet zo bijzonder, maar dat de minister die er zelf verantwoordelijk voor is daaraan wil meewerken des te meer.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:21 schreef TjjWester het volgende:
Toch bijzonder dat rtlnieuws het volledig op Yeşilgz afschuift en in een bijzin vermeld dat de andere 3 mede ondertekend hebben.
Snap je het niet, of doe je maar alsof?quote:Op donderdag 14 december 2023 17:21 schreef TjjWester het volgende:
Toch bijzonder dat rtlnieuws het volledig op Yeşilgz afschuift en in een bijzin vermeld dat de andere 3 mede ondertekend hebben.
Tweede en eerste kamer zouden los van elkaar moeten handelen. Snap dat het onhandig zou zijn om het besluit (mits de eerste kamer akkoord gaat) over een paar maanden terug te draaien, maar het zou wel de correcte manier zijn.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:26 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Probleem is dat de wet bij de eerste kamer ligt en behandeld gaat worden.
Wachten is dus geen optie, dat zou betekenen dat de spreiding wet in gaat en maanden later weer afgevoerd.
Zelfs de VVD is bij ditvsoort types tegenwoordig regelmatig links…quote:Op donderdag 14 december 2023 15:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welke linkse ministers? de CU ministers? Want dat is de enige partij die ook maar enigzins links is in dit kabinet.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)reidingswet-a4184348quote:VVD-burgemeesters en andere bestuurders zijn ontstemd over de poging van VVD-partijleider Dilan Yesilgz om de spreidingswet tegen te houden. Ze spreken over een „enorme teringbende” waar ze „met verwondering” naar kijken.
Dan ga je dus met asielzoekers leuren, mogelijke juridische stappen tegen gemeentes, veel geld investeren en 6 maanden later zeg je we maken weer alles ongedaan.......quote:Op donderdag 14 december 2023 17:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Tweede en eerste kamer zouden los van elkaar moeten handelen. Snap dat het onhandig zou zijn om het besluit (mits de eerste kamer akkoord gaat) over een paar maanden terug te draaien, maar het zou wel de correcte manier zijn.
Zij diende hem in. Zij veroorzaakte de idiote staatsrechtelijke situatie. Zij viel haar eigen wet en haar eigen stas af. En die stas is ook ook nog van haar eigen partij.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:21 schreef TjjWester het volgende:
Toch bijzonder dat rtlnieuws het volledig op Yeşilgz afschuift en in een bijzin vermeld dat de andere 3 mede ondertekend hebben.
Dit:quote:Op donderdag 14 december 2023 17:21 schreef TjjWester het volgende:
Toch bijzonder dat rtlnieuws het volledig op Yezilgz afschuift en in een bijzin vermeld dat de andere 3 mede ondertekend hebben.
En dit:quote:Op donderdag 14 december 2023 17:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is van Yesilgoz het meest verbazingwekkend dat ze hierin meegaat. Dat de rest die spreidingswet wil tegenhouden is niet zo bijzonder, maar dat de minister die er zelf verantwoordelijk voor is daaraan wil meewerken des te meer.
Partijen hebben gezegd dat ze samen de motie hebben geschreven en ingediend.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zij diende hem in. Zij veroorzaakte de idiote staatsrechtelijke situatie. Zij viel haar eigen wet en haar eigen stas af. En die stas is ook ook nog van haar eigen partij.
Ja, doei. Negeer vooral de rest vd argumenten.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:48 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Partijen hebben gezegd dat ze samen de motie hebben geschreven en ingediend.
Praktisch gezien moest een van de vier de daadwerkelijke indiening doen.
Dat is het gevolg van ons stelsel, ze heeft de motie bedacht en ingediend als VVD kamerlid met volle instemming van haar partij en 3 andere.quote:Op [url=https://forum.fok.nl/topic/2697[quote]
[b]Op donderdag 14 december 2023 17:47 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dit:
[..]
En dit:
Er wordt toch ook zoveel waard gehecht aan de bestuurservaring van de VVD?
Van der Burg stemt automatisch voor omdat er geen hoofdelijke stemming is.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:54 schreef Janneke141 het volgende:
Alles rechts van de VVD stemt voor de gewijzigde motie-Yesilgz, inclusief de SGP.
Hebben we al een reactie van Van der Burg eigenlijk? Want kennelijk heeft die nu zelf gestemd om zijn eigen wet te torpederen.
Als ik die Van der Burg was, stapte ik op. Is toch niet te doen zo.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:54 schreef Janneke141 het volgende:
Hebben we al een reactie van Van der Burg eigenlijk?
Ja, dat weet ik ook wel, maar hij kan het daar natuurlijk nooit mee eens zijn. Zijn partij brengt hem in een onmogelijke positie. Ik vind het eigenlijk een wonder dat hij nog op zijn plek zit.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:57 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Van der Burg stemt automatisch voor omdat er geen hoofdelijke stemming is.
Christen Unie en volgens mij ook NSC gaven net als mondelijke toelichting dat ze het verwerpelijk vinden als je de Islam een “kwaadaardige ideologie” noemt, maar je mag het noemen ook over het christelijk geloof.quote:Op donderdag 14 december 2023 13:09 schreef Resistor het volgende:
[ twitter ]
Welkom in de nieuwe werkelijkheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |