Ik denk met name omdat burgemeesters en provincies al bezig waren met de voorbereidingen om deze wet uit te voeren: https://nos.nl/artikel/25(...)en-door-eerste-kamerquote:Op donderdag 14 december 2023 16:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De wet kan het halen in de 1e Kamer zonder de BBB. Dat is overigens bepaald niet zeker dus waarom men dit soort toeren uit gaat halen ontgaat mij totaal, de wet is simpelweg bij lange na niet goedgekeurd.
En als dat wel zo is dan kan de Kamer de wet herroepen op de normale wijze.
Toezeggingen blijven staan? Ik zou er niet op rekenen.quote:Op donderdag 14 december 2023 16:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk met name omdat burgemeesters en provincies al bezig waren met de voorbereidingen om deze wet uit te voeren: https://nos.nl/artikel/25(...)en-door-eerste-kamer
De in die voorbereiding gedane toezeggingen blijven natuurlijk staan, ook als de wet wordt ingetrokken.
Maar er was wel een hoop onrust. En dat gaat denk ik we een beetje de modus operandus worden van een kabinet zoals beoogd.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:05 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Dit wordt dan gewoon een onzinnige motie.
Die conclusie is ook reeds getrokken in de kamer.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:05 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Dit wordt dan gewoon een onzinnige motie.
Ik kijk wel uit naar een wat rechtser kabinet, maar deze motie hadden ze inderdaad beter kunnen laten. Formatie is nog niet eens gaande en mochten ze er uit komen dan kan er altijd later nog naar de wet gekeken kunnen worden zou je denken. Komt wat knullig over zo.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:05 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Dit wordt dan gewoon een onzinnige motie.
Probleem is dat de wet bij de eerste kamer ligt en behandeld gaat worden.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:24 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik kijk wel uit naar een wat rechtser kabinet, maar deze motie hadden ze inderdaad beter kunnen laten. Formatie is nog niet eens gaande en mochten ze er uit komen dan kan er altijd later nog naar de wet gekeken kunnen worden zou je denken. Komt wat knullig over zo.
Het is van Yesilgoz het meest verbazingwekkend dat ze hierin meegaat. Dat de rest die spreidingswet wil tegenhouden is niet zo bijzonder, maar dat de minister die er zelf verantwoordelijk voor is daaraan wil meewerken des te meer.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:21 schreef TjjWester het volgende:
Toch bijzonder dat rtlnieuws het volledig op Yeşilgöz afschuift en in een bijzin vermeld dat de andere 3 mede ondertekend hebben.
Snap je het niet, of doe je maar alsof?quote:Op donderdag 14 december 2023 17:21 schreef TjjWester het volgende:
Toch bijzonder dat rtlnieuws het volledig op Yeşilgöz afschuift en in een bijzin vermeld dat de andere 3 mede ondertekend hebben.
Tweede en eerste kamer zouden los van elkaar moeten handelen. Snap dat het onhandig zou zijn om het besluit (mits de eerste kamer akkoord gaat) over een paar maanden terug te draaien, maar het zou wel de correcte manier zijn.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:26 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Probleem is dat de wet bij de eerste kamer ligt en behandeld gaat worden.
Wachten is dus geen optie, dat zou betekenen dat de spreiding wet in gaat en maanden later weer afgevoerd.
Zelfs de VVD is bij ditvsoort types tegenwoordig regelmatig links…quote:Op donderdag 14 december 2023 15:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welke linkse ministers? de CU ministers? Want dat is de enige partij die ook maar enigzins links is in dit kabinet.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)reidingswet-a4184348quote:VVD-burgemeesters en andere bestuurders zijn ontstemd over de poging van VVD-partijleider Dilan Yesilgöz om de spreidingswet tegen te houden. Ze spreken over een „enorme teringbende” waar ze „met verwondering” naar kijken.
Dan ga je dus met asielzoekers leuren, mogelijke juridische stappen tegen gemeentes, veel geld investeren en 6 maanden later zeg je we maken weer alles ongedaan.......quote:Op donderdag 14 december 2023 17:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Tweede en eerste kamer zouden los van elkaar moeten handelen. Snap dat het onhandig zou zijn om het besluit (mits de eerste kamer akkoord gaat) over een paar maanden terug te draaien, maar het zou wel de correcte manier zijn.
Zij diende hem in. Zij veroorzaakte de idiote staatsrechtelijke situatie. Zij viel haar eigen wet en haar eigen stas af. En die stas is ook ook nog van haar eigen partij.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:21 schreef TjjWester het volgende:
Toch bijzonder dat rtlnieuws het volledig op Yeşilgöz afschuift en in een bijzin vermeld dat de andere 3 mede ondertekend hebben.
Dit:quote:Op donderdag 14 december 2023 17:21 schreef TjjWester het volgende:
Toch bijzonder dat rtlnieuws het volledig op Yezilgöz afschuift en in een bijzin vermeld dat de andere 3 mede ondertekend hebben.
En dit:quote:Op donderdag 14 december 2023 17:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is van Yesilgoz het meest verbazingwekkend dat ze hierin meegaat. Dat de rest die spreidingswet wil tegenhouden is niet zo bijzonder, maar dat de minister die er zelf verantwoordelijk voor is daaraan wil meewerken des te meer.
Partijen hebben gezegd dat ze samen de motie hebben geschreven en ingediend.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zij diende hem in. Zij veroorzaakte de idiote staatsrechtelijke situatie. Zij viel haar eigen wet en haar eigen stas af. En die stas is ook ook nog van haar eigen partij.
Ja, doei. Negeer vooral de rest vd argumenten.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:48 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Partijen hebben gezegd dat ze samen de motie hebben geschreven en ingediend.
Praktisch gezien moest een van de vier de daadwerkelijke indiening doen.
Dat is het gevolg van ons stelsel, ze heeft de motie bedacht en ingediend als VVD kamerlid met volle instemming van haar partij en 3 andere.quote:Op [url=https://forum.fok.nl/topic/2697[quote]
[b]Op donderdag 14 december 2023 17:47 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dit:
[..]
En dit:
Er wordt toch ook zoveel waard gehecht aan de bestuurservaring van de VVD?
Van der Burg stemt automatisch voor omdat er geen hoofdelijke stemming is.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:54 schreef Janneke141 het volgende:
Alles rechts van de VVD stemt voor de gewijzigde motie-Yesilgöz, inclusief de SGP.
Hebben we al een reactie van Van der Burg eigenlijk? Want kennelijk heeft die nu zelf gestemd om zijn eigen wet te torpederen.
Als ik die Van der Burg was, stapte ik op. Is toch niet te doen zo.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:54 schreef Janneke141 het volgende:
Hebben we al een reactie van Van der Burg eigenlijk?
Ja, dat weet ik ook wel, maar hij kan het daar natuurlijk nooit mee eens zijn. Zijn partij brengt hem in een onmogelijke positie. Ik vind het eigenlijk een wonder dat hij nog op zijn plek zit.quote:Op donderdag 14 december 2023 17:57 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Van der Burg stemt automatisch voor omdat er geen hoofdelijke stemming is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |