https://www.ad.nl/binnenl(...)ouan-taghi~aafe0e26/quote:Gearresteerde advocaat Inez Weski verdacht van deelname criminele organisatie
Strafadvocaat Inez Weski (68) is vrijdag gearresteerd. Het Openbaar Ministerie onderzoekt of zij onrechtmatig informatie heeft doorgespeeld aan de vermoede criminele organisatie rond Ridouan Taghi. Daarnaast wordt ze verdacht van deelname aan een criminele organisatie, die bezig is met internationale drugshandel en witwassen, en het schenden van geheimen, aldus het OM.
De advocaat van Ridouan Taghi en de broers Mao en Mario Romo in de grote liquidatiezaak Marengo kwam prominent voor in het onderzoek naar de in januari tot 5,5 jaar cel veroordeelde neef en advocaat Youssef Taghi.
Youssef Taghi kreeg zijn straf omdat hij als ‘boodschappenjongen’ van Ridouan Taghi maandenlang berichten in en uit de Extra Beveiligde Inrichting had gesmokkeld. Het Openbaar Ministerie (OM) ziet sterke aanwijzingen dat ook Weski door naasten van Taghi onder druk is gezet andere informatie door te spelen dan zij vanuit haar rol als raadsvrouw mocht.
Het Openbaar Ministerie heeft de Deken van de Orde van Advocaten op de hoogte gesteld van de aanhouding van de advocaat. Weski wordt volgens ingewijden vrijdag verhoord.
Al op een zitting in juli 2022 in de zaak van Youssef Taghi werd sterk gesuggereerd dat ook Weski verboden informatie had doorgespeeld. Het OM erkende dat een besproken proces-verbaal over een ‘geheimhouder’ ging, maar Weski’s naam werd niet genoemd. De rechtbankvoorzitter gaf de strekking van het document weer: twee familieleden van Ridouan Taghi zouden in versleutelde gesprekken gesproken hebben over de mogelijkheid dat Inez Weski, de advocaat die Taghi bijstaat in het Marengoproces, usb-sticks de EBI binnen heeft gebracht.
Justitie stelde daarop ‘niet de bevestiging’ te hebben dat Weski via usb-sticks informatie de EBI in en uit heeft gebracht. ,,We weten het niet,” aldus een van de twee officieren van justitie. ,,We hebben niet de conclusie dat het heeft plaatsgevonden. Er is ook geen actief nader onderzoek gedaan om te kijken of het zou kunnen kloppen.”
De voorzitter las vervolgens de conclusie van het onderzoeksteam voor, dat lijkt overtuigd te zijn van een rol van Weski. ,,Het kan niet anders dan dat dit via mr. Weski is gebeurd.”
,,Dit dossier staat vol aanwijzingen dat Ridouan Taghi al veelvuldig communiceerde met de buitenwereld nog voordat mijn cliënt toegang tot hem kreeg,” concludeerde André Seebregts als nieuwe raadsman van Youssef Taghi.
‘Als ze het vrijdag meneemt, zou super zijn’
Die aanwijzingen bestaan uit onderschept berichtenverkeer. Zo bespreken familieleden van Ridouan in juni 2020 dat ze een beveiligde USB-stick aan Weski hebben gegeven. De bedoeling is dat zij de informatie op de stick in de EBI laat lezen aan Ridouan Taghi en vervolgens zijn antwoorden terugkoppelt aan de familie. ‘Als ze het vrijdag meeneemt, zou super zijn. (..) Dan hebben we een reactie binnen een week. Het zou top zijn als ze het uitprint.’
Ook is er communicatie tussen de oudste zoon van Ridouan Taghi en de Italiaanse maffiabaas Raffaele Imperiale van 18 november 2020. Daarin zegt de zoon dat hij contact heeft gehad met F. (father, volgens de politie). Vervolgens wordt een bericht over financiën en kennelijke drugshandel doorgestuurd, dat dwingend van toon is en waarin veelvuldig de term ‘sir’ valt. De recherche ziet hierin een aanwijzing dat het bericht van Ridouan Taghi afkomstig is. Ook is sprake van ‘my son’, ‘my family’ en ‘I am in jail’.
Advocaat Seebregts spreekt van ‘een parallelle communicatielijn’ die teruggaat tot medio februari 2020: ruim een jaar voordat Youssef Taghi de EBI voor het eerst binnenging. Volgens hem zegt de gang van zaken iets over de druk die Ridouan Taghi kan uitoefenen. “Inez Weski is een kundige advocaat. Ze doet dit werk al heel lang. Ze is integer. Ook een krachtige persoonlijkheid. We zien in het dossier aanwijzingen dat ze dit liever niet doet. Maar we zien ook aanwijzingen dat ook zij niet bestand is tegen de druk van deze man.”
Weski, verontwaardigd, ontkent de aantijgingen met klem. “Er wordt hier over mijn rug verdediging gevoerd. Dit is verschrikkelijk. De uitspraken van Seebregts verbazen mij. Het is allemaal uitgezocht door justitie en bleek geen juiste veronderstelling.”
Advocaat Onno de Jong: Enorme klap voor haar en advocatuur
Advocaat Onno de Jong, die samen met Peter Schouten tot voor kort de kroongetuige bijstond in het Marengo-proces, reageert geschrokken. ,,Een bekende advocaat die in zo’n prominent proces wordt aangehouden: ik ben er behoorlijk van ondersteboven. Dit is nog nooit gebeurd. Dit betekent voor haar een enorme klap, maar ook voor de advocatuur. We moeten tegelijkertijd voorzichtig zijn, omdat we nog geen flauw idee hebben wat precies de verdenkingen zijn en wat de omstandigheden zijn. Maar ook als dadelijk blijkt dat er niks aan de hand is, dan is de schade al aangericht.”
Normaliter als je op 'open nieuw deel' klikt wordt het nummer toch automatisch opgehoogd?
Ik had precies hetzelfde met deel 2.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:37 schreef StateOfMind het volgende:
Kan een mod de 2 in een 3 veranderen in de TT?
Normaliter als je op 'open nieuw deel' klikt wordt het nummer toch automatisch opgehoogd?
quote:
Kan een mod de 2 in een 3 veranderen in de TT?
Normaliter als je op 'open nieuw deel' klikt wordt het nummer toch automatisch opgehoogd?
Kwam door al die codes in de TT. Aangepast.quote:
[..]
Ik had precies hetzelfde met deel 2.
geheimcodes?quote:
[..]
Kwam door al die codes in de TT. Aangepast.
Jeckyll & Hyde, jij/jullie hier 😱quote:Op woensdag 26 april 2023 10:46 schreef HiZ het volgende:
Fascinerend. Een deel van mij wil haar veroordeeld zien. En een ander deel van mij vindt dat niet ok 😏
Maar omdat ze dat dan onder zware druk/dwang ("anders pakken we je familie") gedaan heeft, valt de straf mee.
Daar durf ik Danny's geld wel op te zetten
En waarom?quote:
Fascinerend. Een deel van mij wil haar veroordeeld zien. En een ander deel van mij vindt dat niet ok 😏
Ik hoop dat ze om haar eigen veiligheid is opgepakt of onschuldig blijkt te zijn.quote:
Ik denk dat ze uiteindelijk wel veroordeeld wordt, omdat ik ervan overtuigd ben dat ze idd gedaan heeft waar ze van verdacht wordt.
Maar omdat ze dat dan onder zware druk/dwang ("anders pakken we je familie") gedaan heeft, valt de straf mee.
Daar durf ik Danny's geld wel op te zetten
Ik begin toch te denken van niet. Dan zou ze toch vrij worden gelaten en beveiliging krijgen lijkt me.quote:Op woensdag 26 april 2023 12:02 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze om haar eigen veiligheid is opgepakt of onschuldig blijkt te zijn.
Dan ga je iemand niet lang in de gevangenis vastzetten…
Ze zit niet in de gevangenis, want ze is niet veroordeeld. Ze zit in het huis van bewaring.quote:
Ik begin toch te denken van niet. Dan zou ze toch vrij worden gelaten en beveiliging krijgen lijkt me.
Dan ga je iemand niet lang in de gevangenis vastzetten…
Ik denk dat de staat geen afdoende beveiliging kan regelen als ze echt bedreigd wordt door Taghi. Kijk naar de zussen van Holleeder, hoe die 'beveiligd' werden.quote:
[..]
Ik begin toch te denken van niet. Dan zou ze toch vrij worden gelaten en beveiliging krijgen lijkt me.
Dan ga je iemand niet lang in de gevangenis vastzetten…
Dat is een goede vraag idd. Het is niet alleen hoe vaak je bij Jinek zit of een prominente boef / verdachte verdedigt in ieder geval.quote:
[..]
Wat maakt een advocaat een topadvocaat?
Een topadvocaat is gewoon iemand die voor niet al te veel jouw buiten de deur weet te houdenquote:
Jouw wat?quote:
Een topadvocaat is gewoon iemand die voor niet al te veel jouw buiten de deur weet te houden
Omdat ik de verdenking volledig geloofwaardig vind. En omdat ik denk dat het er niet beter op wordt als het beroep van strafrechtadvocaat zo riskant wordt.quote:
Dat was geen ongelukjequote:
https://nos.nl/artikel/24(...)chten-door-te-sturen
ze moeten die taggie gewoon afschietenquote:
Als ze naar buiten komt, zal ze wel omgelegd worden… wat een landje zeg
klaar met dat stuk ongeluk
Klinkt als een gezellige familie.quote:
Dus toch druk van Taghis familieleden.
https://nos.nl/artikel/24(...)chten-door-te-sturen
Dat was ook mijn eerste gedachte idd... ik denk dat ze niet meer veilig over straat kanquote:
Als ze naar buiten komt, zal ze wel omgelegd worden… wat een landje zeg
Ik hoor veel collega's van haar roepen dat ze zo integer is etc etc. Maar als ik het zo lees, dan is het plausibel dat door haar rol mogelijk ook Peter R de Vries kan zijn dood geschoten.quote:
Dus toch druk van Taghis familieleden.
https://nos.nl/artikel/24(...)chten-door-te-sturen
De reden van de late arrestatie heeft het OM al gegeven: om de zaak tegen Taghi niet te vertragen. Ook de berichten dat het OM een sterke zaak heeft doen vermoeden dat mevrouw echt een zwaar probleem heeft.
Dus die draait jaren de cel in.quote:
[..]
Ik hoor veel collega's van haar roepen dat ze zo integer is etc etc. Maar als ik het zo lees, dan is het plausibel dat door haar rol mogelijk ook Peter R de Vries kan zijn dood geschoten.
De reden van de late arrestatie heeft het OM al gegeven: om de zaak tegen Taghi niet te vertragen. Ook de berichten dat het OM een sterke zaak heeft doen vermoeden dat mevrouw echt een zwaar probleem heeft.
Ergens vind ik het voor haar sneu dat ze hierin is verwikkeld maar aan de andere kant denk ik dat ze de gevaren heel goed kende en toch dat risico nam vanwege het geld en de publiciteit. Het moest voor haar geen verassing zijn geweest dat kamp Taghi van haar verwachtte dat ze als doorgeefluik ging fungeren. Dat schijnt heel gebruikelijk te zijn in die wereld en met een verdachte als Taghi zou het niet anders zijn.
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.quote:
Er zal geen advocaat meer zijn die Taghi wil bijstaan. Je wordt onherroepelijk in hele criminele fuik van hem getrokken.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
en bakken geld van taggie op je rekening in zwitserlandquote:
[..]
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
Denk het niet. Risico is te groot. Publiciteit krijg je ook als je pedofielen bijstaat.quote:
[..]
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
En wat heb je daar precies aan als je familie dan niet meer veilig is?quote:
[..]
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
Even los van het feit dat Weski al bekend was, is ook al duidelijk dat advocaten niet staan te springen om de taak van Weski over te nemen.
Overigens heeft Weski 2 keer bij Jinek gezeten (1 keer in 2016 en 1 keer in 2019), en nog nooit bij Humberto Tan.
quote:
[..]
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
Die kijken allemaal wel uit.
Ze hebben gezien wat er met Peter R. de Vries is gebeurd.
Peter R de Vries zoekt zaken uit waarvan criminelen willen dat het *niet* uitgezocht wordt, advocaten verdedigen je slechts. Dus risico zal wat minder zijn. Zo'n Weski verdedigt ook criminelen dus het is niet zo dat er ex-gevangenen rondlopen die Weski het gevang in heeft gestuurd. Dat doet het OM.quote:
[..]
Die kijken allemaal wel uit.
Ze hebben gezien wat er met Peter R. de Vries is gebeurd.
Deed Derk Wiersum ook. Bij het soort nietsontziende gekken als Taghi die ook nog eens niets meer te verliezen hebben is niemand veilig.quote:
[..]
Peter R de Vries zoekt zaken uit waarvan criminelen willen dat het *niet* uitgezocht wordt, advocaten verdedigen je slechts. Dus risico zal wat minder zijn. Zo'n Weski verdedigt ook criminelen dus het is niet zo dat er ex-gevangenen rondlopen die Weski het gevang in heeft gestuurd. Dat doet het OM.
Dat is wel zo. Zo'n malloot verpest het voor de andere criminelen...die krijgen straks niemand meer als advocaat.quote:
[..]
Deed Derk Wiersum ook. Bij het soort nietsontziende gekken als Taghi die ook nog eens niets meer te verliezen hebben is niemand veilig.
Dat zou je denken.quote:
[..]
Die kijken allemaal wel uit.
Ze hebben gezien wat er met Peter R. de Vries is gebeurd.
Kijk maar hoe snel Nabil B. niet 1 maar 2 advocaten heeft weten te krijgen. Die lopen aanzienlijk meer gevaar.
Er zullen er altijd advocaten zijn die het risico onderschatten of het interesseert ze niet als ze maar op de voorpagina van het AD staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Moederenkind op 29-04-2023 11:34:37 ]
Arme hardwerkende goudeerlijke criminelen tochquote:
[..]
Dat is wel zo. Zo'n malloot verpest het voor de andere criminelen...die krijgen straks niemand meer als advocaat.
Ik kan er ook niet om wakker liggen nee.quote:
[..]
Arme hardwerkende goudeerlijke criminelen toch
De mensen die haar zo integer noemen zijn zelf niet zuiver op de graat. EN ze halen dan ook nog enkel verhalen aan van 10 jaar geleden. Wat maakt iemand integer die tien jaar geleden zo goed was, als ze nu gewoon fout is?quote:
[..]
Ik hoor veel collega's van haar roepen dat ze zo integer is etc etc. Maar als ik het zo lees, dan is het plausibel dat door haar rol mogelijk ook Peter R de Vries kan zijn dood geschoten.
De reden van de late arrestatie heeft het OM al gegeven: om de zaak tegen Taghi niet te vertragen. Ook de berichten dat het OM een sterke zaak heeft doen vermoeden dat mevrouw echt een zwaar probleem heeft.
Vraag ik me ook af.quote:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
opmerkingen over hele families een nekschot of wat dan ook te geven is niet oké. Graag een TR dan, ipv op zulke opmerkingen te reageren
Je kunt niet een hele familie vastzetten op het pure feit dat ze familie zijn van een verdachte.quote:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Of op basis van het feit dat ze versleutelde berichten verstuurd hebben bijvoorbeeld.
Stel je nou dat de strafpleiters die haar integer noemen dat zelf niet zijn?quote:
[..]
De mensen die haar zo integer noemen zijn zelf niet zuiver op de graat. EN ze halen dan ook nog enkel verhalen aan van 10 jaar geleden. Wat maakt iemand integer die tien jaar geleden zo goed was, als ze nu gewoon fout is?
ja, vooral omdat ze dus wijzen op 10 jaar geleden en niks opnoemen uit de huidige tijd..quote:
[..]
Stel je nou dat de strafpleiters die haar integer noemen dat zelf niet zijn?
En dan zo op tv komen om die vrouw al vrij te pleiten terwijl het OM nog onderzoek doet. Ik krijg er zweetplekken van.
Wonen misschien ook niet in Nederland. Ondergedoken. Op die tante naquote:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Andere deodorant gebruiken.quote:
[..]
ja, vooral omdat ze dus wijzen op 10 jaar geleden en niks opnoemen uit de huidige tijd..
En dan zo op tv komen om die vrouw al vrij te pleiten terwijl het OM nog onderzoek doet. Ik krijg er zweetplekken van.
Wat is het verschil?quote:
[..]
Ze zit niet in de gevangenis, want ze is niet veroordeeld. Ze zit in het huis van bewaring.
Zou zomaar kunnen als ze een risico wordt voor Taghi.quote:
Zou wat zijn als Weski straks ook gepopt wordt.
wat is gepopt?quote:
[..]
Zou zomaar kunnen als ze een risico wordt voor Taghi.
'Je kunt niet' verwoordt het normale antwoord van een rechtsstaat. Het is alleen geen voldoende antwoord meer als die rechtsstaat zelf op het spel staat. Meestal kun je er vanuit gaan dat je criminelen kunt bestraffen volgens de regels. Maar het enige wat in dit soort zaken nog ontbreekt is een rechter met een kogel door zijn hoofd. En dan blijkt dus plotseling die rechtsstaat niet veel beter meer te zijn dan een narcostaat waar gewoon de meest gewelddadige drugsbaron de lakens uitdeelt.quote:
[..]
Je kunt niet een hele familie vastzetten op het pure feit dat ze familie zijn van een verdachte.
Of op basis van het feit dat ze versleutelde berichten verstuurd hebben bijvoorbeeld.
Een huis van bewaring is een plek waar verdachten wachten op het oordeel van een rechter. Wanneer jij, een vriend of familielid in een huis van bewaring zit, dan betekent dat niet direct dat hij of zij schuldig is.quote:
Een rechter bepaalt dat op een later tijdstip. Meestal word je na je aanhouding eerst tot maximaal drie dagen op het politiebureau vastgezet. Als deze tijd voorbij is, ga je in eerste instantie voor maximaal 14 dagen naar een huis van bewaring, ook wel voorlopige hechtenis genoemd.
Wanneer een verdachte is gearresteerd, volgt er eerst een periode van inverzekeringstelling. Moet de verdachte na deze periode nog steeds worden vastgehouden? Dan volgt de voorlopige hechtenis.
Deze voorlopige hechtenis duurt maximaal 90 dagen. Al die tijd ben je wel verdachte voor het misdrijf dat je vermoedelijk hebt gepleegd, maar dus nog niet schuldig bevonden en ook nog niet veroordeeld door een rechter.
Een gevangenis is een plek waar je terecht komt als je door een rechter tot een gevangenisstraf bent veroordeeld.
Dat is het precies wel. De talkshows vinden het interessant om een ‘topadvocaat’ aan tafel te hebben en voor de advocaat kan het ook kwaad. Het zegt niets. De Snijtafel had er een interessant item over:quote:Op woensdag 26 april 2023 12:18 schreef manny het volgende:
[..]
Dat is een goede vraag idd. Het is niet alleen hoe vaak je bij Jinek zit of een prominente boef / verdachte verdedigt in ieder geval.
Omdat het (gelukkig) niet strafbaar is in Nederland om familie te zijn van Taghi.quote:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Er moet dus feiten bewezen worden dat iemand een strafbaarfeit begaat (fasciliteren van strafbaarfeiten is ook strafbaar)
Omdat wij geen maffiawet hebben zoals Italië.quote:
Waarom zitten die familieleden ook niet vast voor deelnemen aan een criminele organisatie?
Ik stel niet voor om iedereen op te sluiten die DNA met Taghi, maar juist de familieleden die Inez onder druk hebben gezet. Belachelijk überhaupt dat die gast zoveel invloed nog heeft terwijl hij diep beveiligd in een gevangenis zit.quote:
[..]
Omdat het (gelukkig) niet strafbaar is in Nederland om familie te zijn van Taghi.
Er moet dus feiten bewezen worden dat iemand een strafbaarfeit begaat (fasciliteren van strafbaarfeiten is ook strafbaar)
Is dat al bewezen dan?quote:
maar juist de familieleden die Inez onder druk hebben gezet.
In deze context : doodgeschoten.quote:
Als er in het dossier al grote vermoedens zijn richting bepaalde personen ga je toch niet wachten tot dat ze eventueel veroordeeld zijn over 2 jaar? Het naïef om een zaak als deze (waar al zoveel doden zijn gevallen en zelfs vermoedelijk je kroonprinses is bedreigd) gewoon te behandelen als een gewone zaak. Ook nog eens gevaarlijk voor vele mensen.quote:
Alleen al gelet op haar leeftijd en hoe lang dit soort zaken meestal duren is dat waarschijnlijk. Op de inhoud moeten we het echt nog zien.quote:
quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:35 schreef Papabear het volgende:
Als ik haar zie moet ik altijd weer aan Suger Lee Hooper denken
Alleen als er dusdanige bewijzen zijn vanuit het OM kan je iemand oppakken. Het OM moet dan wel voldoende hebben om er een (straf)zaak van te maken.quote:
Als er in het dossier al grote vermoedens zijn richting bepaalde personen ga je toch niet wachten tot dat ze eventueel veroordeeld zijn over 2 jaar? Het naïef om een zaak als deze (waar al zoveel doden zijn gevallen en zelfs vermoedelijk je kroonprinses is bedreigd) gewoon te behandelen als een gewone zaak. Ook nog eens gevaarlijk voor vele mensen.
Alleen vermoedens zijn geen bewijzen en geen reden voor arrestatie.
“Een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit” is het criterium om iemand aan te houden.quote:
[..]
Alleen als er dusdanige bewijzen zijn vanuit het OM kan je iemand oppakken. Het OM moet dan wel voldoende hebben om er een (straf)zaak van te maken.
Alleen vermoedens zijn geen bewijzen en geen reden voor arrestatie.
Bij mij beginnen m'n vingers te knippen. Uncle Fester maar dan z'n zus ofzo.quote:
Als ik haar zie moet ik altijd weer aan Suger Lee Hooper denken
Welnee. Tenzij ze veroordeeld wordt, dan zal ze geschrapt worden van het tableau.quote:
Ik weet niet waarom maar zie nu een schreeuwende Glennis Grace vrouw voor me.quote:
Ik denk het het.quote:
[..]
Het zou me niet verbazen als advocaten juist in de rij gaan staan om deze notoire crimineel bij te staan.
Je krijgt volop publiciteit en mag wekelijks aanschuiven bij Jinek en Humberto Tan.
Voor een advocaat is er weinig eer aan deze zaak te behalen. Taghi gaat voor hele lange tijd de bak in.
Tenzij je natuurlijk iets op het spoor bent zoals de staat die probeert een verdachte te liquideren. Maar ja, misschien is Weski daarom wel opgesloten.quote:
[..]
Ik denk het het.
Voor een advocaat is er weinig eer aan deze zaak te behalen. Taghi gaat voor hele lange tijd de bak in.
Voorlopig vind ik dat verhaal niet erg geloofwaardig.quote:
[..]
Tenzij je natuurlijk iets op het spoor bent zoals de staat die probeert een verdachte te liquideren. Maar ja, misschien is Weski daarom wel opgesloten.
Ik heb geen idee. Het valt mij op dat er druk gespeculeerd wordt in een heleboel richtingen, maar dat Weski al menige aanvaring met het OM heeft gehad en als uiterst lastig wordt ervaren mag niet genoemd. Alsof het OM boven elke twijfel verheven is na alles wat er de laatste jaren gebeurd is aan rechtsstaatschendingen.quote:
[..]
Voorlopig vind ik dat verhaal niet erg geloofwaardig.
Het is een alles-of-niets-zaak. Er zijn slechts twee bewijzen: de kroongetuige en de pgp-berichten.quote:
[..]
Ik denk het het.
Voor een advocaat is er weinig eer aan deze zaak te behalen. Taghi gaat voor hele lange tijd de bak in.
Van de kroongetuige is natuurlijk de vraag hoe betrouwbaar zijn verklaringen zijn. Het is een crimineel die het te heet onder de voeten werd en zich toen maar heeft laten arresteren. Hij is gaan praten om zo z'n hachje te redden. Is het allemaal waar wat-ie zegt, of vertelt ie met name de dingen die in z'n eigen belang zijn?
Pgp-accounts zijn allemaal anoniem, dus het OM moet overtuigend aantonen dat het account van Taghi daadwerkelijk het account van Taghi is. Als niet vaststaat dat hij degene is die dat account gebruikte, dondert alles in elkaar.
Nou, daar is het ook nog steeds een zooitje hoor. Van die misdaad ga je gewoon niet winnen, ze verzinnen elke keer wel weer iets anders.quote:
Tijd dat er een paar Italiaanse maffia experts, die ervaring hebben met N’dreta, hierheen gehaald worden.
Rechtsstaatschendingen en liquidaties staan niet perse gelijk aan elkaar.quote:
[..]
Ik heb geen idee. Het valt mij op dat er druk gespeculeerd wordt in een heleboel richtingen, maar dat Weski al menige aanvaring met het OM heeft gehad en als uiterst lastig wordt ervaren mag niet genoemd. Alsof het OM boven elke twijfel verheven is na alles wat er de laatste jaren gebeurd is aan rechtsstaatschendingen.
Nou daar was het nog wel gekker dan nu.quote:
[..]
Nou, daar is het ook nog steeds een zooitje hoor. Van die misdaad ga je gewoon niet winnen, ze verzinnen elke keer wel weer iets anders.
Dat doen ze met een pipa.quote:
welke rechtsstaatschendigen, die zijn er tijdens covid / lockdowns niet geweest namelijk mocht je dat denken (lockdowns en verplichjte quarantaines waren voor de uitvinding van antibiotica's en vaccine's vrij regelmatig in Europa, en die ruimte staat in de grondwet beschreven) Dus ben erg benieuwd.....quote:
[..]
Ik heb geen idee. Het valt mij op dat er druk gespeculeerd wordt in een heleboel richtingen, maar dat Weski al menige aanvaring met het OM heeft gehad en als uiterst lastig wordt ervaren mag niet genoemd. Alsof het OM boven elke twijfel verheven is na alles wat er de laatste jaren gebeurd is aan rechtsstaatschendingen.
Want het lijkt er alles op dat je gewoon het extreem rechtse script volgt om zoveel mogelijk wantrouwen naar onze rechtstaat te creeren. voor meer info zie het aivd rapport rondom complot denkers voor gedragingen die beschreven staan.
Bijvoorbeeld het onnodig tappen van advocaten.quote:
[..]
welke rechtsstaatschendigen, die zijn er tijdens covid / lockdowns niet geweest namelijk mocht je dat denken (lockdowns en verplichjte quarantaines waren voor de uitvinding van antibiotica's en vaccine's vrij regelmatig in Europa, en die ruimte staat in de grondwet beschreven) Dus ben erg benieuwd.....
Want het lijkt er alles op dat je gewoon het extreem rechtse script volgt om zoveel mogelijk wantrouwen naar onze rechtstaat te creeren. voor meer info zie het aivd rapport rondom complot denkers voor gedragingen die beschreven staan.
Is dat onnodig gebleken en hoevaak is dit gebeurt in Nederland? Enn wie zegt dat dit rechtstaatschendingen zijn? het lijkt me nogal logisch dat veiligheid instanties die kunnen doen in uiterste nood. Echter doet een OM of politiek doet dit natuurlijk niet zelf, maar een AIVD of europol etc. En dit weer (zoals vaak in het westen) autonoom opererende instanties. Dus als er illegaal is afgetapt dient er een rechtzaak te komen.quote:
[..]
Bijvoorbeeld het onnodig tappen van advocaten.
My bad, het was inderdaad de AIVD die daarvoor op de vingers is getikt.quote:
[..]
Is dat onnodig gebleken en hoevaak is dit gebeurt in Nederland? Enn wie zegt dat dit rechtstaatschendingen zijn? het lijkt me nogal logisch dat veiligheid instanties die kunnen doen in uiterste nood. Echter doet een OM of politiek doet dit natuurlijk niet zelf, maar een AIVD of europol etc. En dit weer (zoals vaak in het westen) autonoom opererende instanties. Dus als er illegaal is afgetapt dient er een rechtzaak te komen.
quote:
Maar het is toch eigenlijk heel simpel: als je bedreigd wordt ga je toch niet mee werken en jezelf nog meer de nesten in werken? Dan stap je toch naar het OM en zorg je dat je heel ver anoniem verder gaat leven ergens onder beveiliging?
Meedoen is toch altijd fout, mede omdat je steeds verder de modder in gezogen wordt
Je weet dat dat voor advocaten heel lastig ligt ivm beroepsgeheim? Als jij naar het OM loopt, wat garandeert de volgende criminele dan dat je dat niet vaker doet? Voor je het weet is het einde carrière. En dan heb je het nog niet gehad over de dubbelrol van het OM in dat geval (het is ook je tegenstander in de rechtszaal) en mogelijke tuchtrechtelijke gevolgen.quote:
Het valt mij op dat veel mensen haar de hand boven het hoofd houden.
Maar het is toch eigenlijk heel simpel: als je bedreigd wordt ga je toch niet mee werken en jezelf nog meer de nesten in werken? Dan stap je toch naar het OM en zorg je dat je heel ver anoniem verder gaat leven ergens onder beveiliging?
Meedoen is toch altijd fout, mede omdat je steeds verder de modder in gezogen wordt
Nog daargelaten dat zoiets vaak heel subtiel begint. Deze redenering is echt veel te kort door de bocht.
Verder zie ik niemand haar de hand boven het hoofd houden, maar vooral een zoektocht naar verklaringen omdat niemand gelooft dat ze dit uit slechtheid doet/deed. Toch wat anders.
Niet zo heel lastig als waar het om gaat het afdwingen van het omzeilen van de beperkende voorwaarden. Volgens mij zou ze dan juist verplicht zijn het te melden.quote:
[..]
Je weet dat dat voor advocaten heel lastig ligt ivm beroepsgeheim? Als jij naar het OM loopt, wat garandeert de volgende criminele dan dat je dat niet vaker doet? Voor je het weet is het einde carrière. En dan heb je het nog niet gehad over de dubbelrol van het OM in dat geval (het is ook je tegenstander in de rechtszaal) en mogelijke tuchtrechtelijke gevolgen.
Nog daargelaten dat zoiets vaak heel subtiel begint. Deze redenering is echt veel te kort door de bocht.
Verder zie ik niemand haar de hand boven het hoofd houden, maar vooral een zoektocht naar verklaringen omdat niemand gelooft dat ze dit uit slechtheid doet/deed. Toch wat anders.
Verplicht melden als advocaat (buiten financiele transacties/wwft om)? Wat en waar precies? Bron?quote:
[..]
Niet zo heel lastig als waar het om gaat het afdwingen van het omzeilen van de beperkende voorwaarden. Volgens mij zou ze dan juist verplicht zijn het te melden.
Ik ken hem niet, maar ik laat me graag verrassen.
Nee, niet alle honden zijn poedels, maar een poedel is wel een hond.quote:
[..]
Rechtsstaatschendingen en liquidaties staan niet perse gelijk aan elkaar.
De AIVD die illegaal burgers monitort, het illegaal verbieden van demonstraties, illegale binnentreding door de politie, medische ingrepen zonder informed consent, het structureel voorliegen en niet informeren van de volksvertegenwoordiging, het meermaals overtreden van de wet in de toeslagenaffaire, illegaal politiegeweld, illegale censuur, overtreding van de archiefwet, het niet indienen van een wet binnen de verplichte 8 weken, even uit mijn hoofd. Het lijste is minstens dubbel zo lang.quote:
[..]
welke rechtsstaatschendigen, die zijn er tijdens covid / lockdowns niet geweest namelijk mocht je dat denken (lockdowns en verplichjte quarantaines waren voor de uitvinding van antibiotica's en vaccine's vrij regelmatig in Europa, en die ruimte staat in de grondwet beschreven) Dus ben erg benieuwd.....
Want het lijkt er alles op dat je gewoon het extreem rechtse script volgt om zoveel mogelijk wantrouwen naar onze rechtstaat te creeren. voor meer info zie het aivd rapport rondom complot denkers voor gedragingen die beschreven staan.
Ja, de Nederlandse rechtsstaat verkeerd in ernstige crisis, met afstand de ernstigste sinds 1945, en daar zouden ook het midden en andere linkse mensen zich heel druk over moeten maken, niet alleen gematigd rechts. Extreem-rechts heeft schijt aan de rechtsstaat, dat is eigenlijk wat extreem-rechts onderscheidt.
Verplicht was een te zwaar woord. Maar dat het geen zwart wit verhaal is / https://pure.uva.nl/ws/files/17892578/5.pdfquote:
[..]
Verplicht melden als advocaat (buiten financiele transacties/wwft om)? Wat en waar precies? Bron?
Ik ken hem niet, maar ik laat me graag verrassen.
Dank voor de tip. Goede aflevering idd.quote:
[..]
Dat is het precies wel. De talkshows vinden het interessant om een ‘topadvocaat’ aan tafel te hebben en voor de advocaat kan het ook kwaad. Het zegt niets. De Snijtafel had er een interessant item over:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-taghi-en-italiaans
Wat zal dat paardenhoofd zit rot geschrokken zijn 😱quote:
Die Weski is vast op een dag wakker geworden met een paardenhoofd in haar bed
Zelfde als gedood dus, weer wat geleerdquote:
Dus dan ben je een kopstuk van de Italiaanse maffia en bang voor Taghiquote:
Die Weski is vast op een dag wakker geworden met een paardenhoofd in haar bed
quote:Volgens een bron rond het onderzoek naar Imperiale, is de Italiaanse drugshandelaar zeer terughoudend geweest in het verklaren over Ridouan Taghi en zijn familie. De Italiaan zou vrezen dat zijn familie iets wordt aangedaan als hij dat wel doet.
Vergane glorie hoor, die Italianen.quote:
[..]
Dus dan ben je een kopstuk van de Italiaanse maffia en bang voor Taghi
[..]
Ja, die zijn natuurlijk zelf ook niet vies van iemand z'n familie wat aandoen. Ze kijken wel uitquote:
[..]
Dus dan ben je een kopstuk van de Italiaanse maffia en bang voor Taghi
[..]
Klopt, al gelden daar nog wel tikje meer 'wetten' dan voor die cokemocro's heb ik het idee.quote:
[..]
Ja, die zijn natuurlijk zelf ook niet vies van iemand z'n familie wat aandoen. Ze kijken wel uit
In wilde weg schieten waar onschuldigen omheen lopen is niet heel gebruikelijk bijvoorbeeld.
Fucked up allemaal
Dat artikel in de krant is trouwens absurd. Allemaal letterlijke stukken bewijsmateriaal uit de zaak. Ik snap daar niets van. Hoe kan dat zo makkelijk en zo snel op straat liggen en waarom bericht de krant over de inhoud ervan, en dan weer níet over het lekken van die inhoud überhaupt
Benieuwd wie de eerstvolgende dooie is
Komt dat bewijs dat in de krant genoemd is niet uit de strafzaak tegen de neef van Taghi? Die advocaat die net veroordeeld is wegens lekken?quote:
[..]
Klopt, al gelden daar nog wel tikje meer 'wetten' dan voor die cokemocro's heb ik het idee.
In wilde weg schieten waar onschuldigen omheen lopen is niet heel gebruikelijk bijvoorbeeld.
Fucked up allemaal
Dat artikel in de krant is trouwens absurd. Allemaal letterlijke stukken bewijsmateriaal uit de zaak. Ik snap daar niets van. Hoe kan dat zo makkelijk en zo snel op straat liggen en waarom bericht de krant over de inhoud ervan, en dan weer níet over het lekken van die inhoud überhaupt
Benieuwd wie de eerstvolgende dooie is
Het OM lekt aan alle kanten, maar als ze die lastige advocate die vaak vinger op de zere plekken bij het OM legt opsluiten dan is dat voor haar eigen veiligheid, of hebben ze echt wel een sterke zaak....quote:
[..]
Klopt, al gelden daar nog wel tikje meer 'wetten' dan voor die cokemocro's heb ik het idee.
In wilde weg schieten waar onschuldigen omheen lopen is niet heel gebruikelijk bijvoorbeeld.
Fucked up allemaal
Dat artikel in de krant is trouwens absurd. Allemaal letterlijke stukken bewijsmateriaal uit de zaak. Ik snap daar niets van. Hoe kan dat zo makkelijk en zo snel op straat liggen en waarom bericht de krant over de inhoud ervan, en dan weer níet over het lekken van die inhoud überhaupt
Benieuwd wie de eerstvolgende dooie is
Vermoed dat die beperkingen er niet lang meer opzitten. Dat er vanuit justitie wel gelekt wordt naar de media terwijl zij in beperkingen moet blijven schuurt nogal met elkaar.quote:
[..]
Het OM lekt aan alle kanten, maar als ze die lastige advocate die vaak vinger op de zere plekken bij het OM legt opsluiten dan is dat voor haar eigen veiligheid, of hebben ze echt wel een sterke zaak....
Imperiale zal ook wel wat te vrezen hebben van z'n landgenoten.quote:
[..]
Dus dan ben je een kopstuk van de Italiaanse maffia en bang voor Taghi
[..]
De baas van het OM vorige week op tv, nu dit lek, het beeld is al neergezet en Weski zou heel erg haar best moeten doen om dat nog bij te stellen.quote:
[..]
Vermoed dat die beperkingen er niet lang meer opzitten. Dat er vanuit justitie wel gelekt wordt naar de media terwijl zij in beperkingen moet blijven schuurt nogal met elkaar.
Geen idee, staat volgens mij geen bron bij. Of ik keek niet goed.quote:
[..]
Komt dat bewijs dat in de krant genoemd is niet uit de strafzaak tegen de neef van Taghi? Die advocaat die net veroordeeld is wegens lekken?
Evenzo, vreemd
-edit: Ja, je hebt gelijk iddquote:
[..]
Komt dat bewijs dat in de krant genoemd is niet uit de strafzaak tegen de neef van Taghi? Die advocaat die net veroordeeld is wegens lekken?
[ Bericht 10% gewijzigd door Drekkoning op 30-04-2023 22:20:59 ]
Hier is gewoon echt hard ingrijpen nodig, maar ik heb het idee dat we dit in Nederland niet aankunnen en onze minister van justitie de situatie ook nog steeds niet voldoende inschat.quote:
Het is gewoon 1 grote shitzooi. Meer kan ik er niet van maken.
En wtf, waarom zit nog niet die complete Familie Taghi in hechtenis?
Sugar Lee Gothic dan.quote:
Als ik haar zie moet ik altijd weer aan Suger Lee Hooper denken
quote:
[..]
Deed Derk Wiersum ook. Bij het soort nietsontziende gekken als Taghi die ook nog eens niets meer te verliezen hebben is niemand veilig.
Wiersum was advocaat van een kroongetuige, niet van Taghi.quote:
[..]
Dat is wel zo. Zo'n malloot verpest het voor de andere criminelen...die krijgen straks niemand meer als advocaat.
Dat is mij bekend. Je punt?quote:
[..]
[..]
Wiersum was advocaat van een kroongetuige, niet van Taghi.
omdathet niet strafbaar is om familie te zijn van. Alleen als er verdenkingen zijn van individuen kan er een zaak om heen gebouwd worden. Wij leven in een rechtstaat en gelukkig hebben we hier rechten als individuebn en vanuit is het gerecht opgebouwd.quote:
[..]
Hier is gewoon echt hard ingrijpen nodig, maar ik heb het idee dat we dit in Nederland niet aankunnen en onze minister van justitie de situatie ook nog steeds niet voldoende inschat.
En wtf, waarom zit nog niet die complete Familie Taghi in hechtenis?
Ja maar het lijkt me duidelijk uit dat beveiligde telefoonverkeer dat zij ook onderdeel uitmaken van een/de criminele organisatie, dmv het een advocaat onder druk zetten om berichten door te geven. Net zo strafbaar toch? Het gaat hier niet om boodschappenlijstjes of liefdesbrieven.quote:
[..]
omdathet niet strafbaar is om familie te zijn van. Alleen als er verdenkingen zijn van individuen kan er een zaak om heen gebouwd worden. Wij leven in een rechtstaat en gelukkig hebben we hier rechten als individuebn en vanuit is het gerecht opgebouwd.
Wie zegt dat er nog geen familie leden zijn opgepak? Of misschien gaat het om familie leden wie al vast zitten. Kunnen ze niet bewijzen welke familieleden het precies zijn etc.quote:
[..]
Ja maar het lijkt me duidelijk uit dat beveiligde telefoonverkeer dat zij ook onderdeel uitmaken van een/de criminele organisatie, dmv het een advocaat onder druk zetten om berichten door te geven. Net zo strafbaar toch? Het gaat hier niet om boodschappenlijstjes of liefdesbrieven.
Tja, we hebben tot nu toe van elke voortgang in deze case iets gehoord, ook bij de aanhouding van die neef. Nu blijft het verdacht stil. Misschien wel met een goede reden, who knows.quote:
[..]
Wie zegt dat er nog geen familie leden zijn opgepak? Of misschien gaat het om familie leden wie al vast zitten. Kunnen ze niet bewijzen welke familieleden het precies zijn etc.
Die hele familie zal wel onder een vergrootglas van justitie liggen. Maar je kunt natuurlijk moeilijk zomaar preventief fammilieleden oppakken.quote:
[..]
Tja, we hebben tot nu toe van elke voortgang in deze case iets gehoord, ook bij de aanhouding van die neef. Nu blijft het verdacht stil. Misschien wel met een goede reden, who knows.
Vrijdag zijn de twee weken om.quote:Op woensdag 3 mei 2023 16:32 schreef SEMTEX het volgende:
Het is stiiiil in Weskiland/OM-land/Taghiland.
In de krant van (eer?)gisteren stond een 2 pagina's groot verhaal.quote:
Het is stiiiil in Weskiland/OM-land/Taghiland.
Bevrijdingsdagquote:
😱quote:
Voorarrest met 30 dagen verlengd
Klopsignalen op de muurquote:
Straks naar de EBI, gezellig in de cel naast Taghi
En dan vragen of Taghi namens haar via zijn contacten contact op te nemen met haar familiequote:
De ebi heeft 4 'vleugels' dus geen probleemquote:
Straks naar de EBI, gezellig in de cel naast Taghi
Vanwege te weinig bewijs lees ik.quote:
30 Dagen verlengd. Lijkt me niet zomaar…
Iemand heeft een borreltje op denk ikquote:
[..]
Vanwege te weinig bewijs lees ik.
[ twitter ]
Onzin natuurlijk. Meneer is de weg kwijt.quote:
[..]
Vanwege te weinig bewijs lees ik.
[ twitter ]
Is er trouwens een tekort aan psychotica?
Als er maar geen tekort aan eyeliner is.quote:
30 dagen. Je zou er nog wat van gaan denken.
Is er trouwens een tekort aan psychotica?
quote:Inez Weski geschorst en van eigen site gehaald
Advocaat Inez Weski is geschorst. Dat heeft de Orde van Advocaten bevestigd. Haar naam is ook van de website van Weski Advocaten gehaald.
De Orde van Advocaten laat in een reactie aan De Telegraaf weten: ,,Als deken van Rotterdam, en daarmee de deken van het arrondissement waar mijn collega mr. Weski onderdeel van is, valt het mij heel zwaar de raad van discipline te hebben moeten verzoeken om mr. Weski voorlopig te schorsen. Daarbij wil ik direct opmerken dat dit een orde-maatregel betreft en nadrukkelijk geen strafmaatregel.
Lopende het onderzoek van het OM mag een advocaat dan geen praktijk voeren. Deze maatregel wordt opgeheven als blijkt dat de verdenkingen ongegrond blijken. Het betreft dus, nogmaals, een ordemaatregel en geen strafmaatregel."
De Orde noemt de maatregel verder noodzakelijk omdat ,,mr. Weski op dit moment niet in staat is haar praktijk uit te oefenen."
https://www.telegraaf.nl/(...)n-eigen-site-gehaald
Ze is zelf ook niet moeders mooiste.quote:
Die Weski is vast op een dag wakker geworden met een paardenhoofd in haar bed
quote:Inez Weski geschorst: ‘Dit doe je niet lichtvaardig’
Inez Weski staat niet langer op de website van het naar haar vernoemde advocatenkantoor. Ze is geschorst door de deken van de Orde van Advocaten in Rotterdam. Dit komt allemaal na het bericht dat haar detentie met 30 dagen wordt verlengd. Rechtbankverslaggever Saskia Belleman vertelt hoe er op het nieuws wordt gereageerd.
Fimpjes met Saskia Belleman:
https://www.telegraaf.nl/(...)je-niet-lichtvaardig
Vind het een groot persoonlijk drama voor haar.quote:
Ja dit is gruwelijk dat je je carriere zo moet afsluiten.quote:
Vind het een groot persoonlijk drama voor haar.
Dat staat nog niet vast.quote:
[..]
Vind het een groot persoonlijk drama voor haar.
Nou, om vast te zitten als strafrechtadvocaat lijkt me niet bepaald iets waar je naar uitkijkt.quote:
Als ze geholpen heeft zonder bedreiging vind ik het geen persoonlijk drama voor haar.quote:
[..]
Nou, om vast te zitten als strafrechtadvocaat lijkt me niet bepaald iets waar je naar uitkijkt.
Overigens geloof ik dat niet.
Nee, dan heeft ze het verdiend.quote:
[..]
Als ze geholpen heeft zonder bedreiging vind ik het geen persoonlijk drama voor haar.
Overigens geloof ik dat niet.
Ik weet het niet, maar ik acht(te) haar verstandig genoeg om zich niet in te laten met chantage of bedreiging.
Anderzijds, die Taghi is niet bepaald een lieverdje dus als er bedreigingen komen.. zou ik niet graag in haar schoenen staan met de wetenschap wat 'm allemaal verweten wordt.
Ik denk dat dat geen optie is geweestquote:
Ze had ook kunnen stoppen met Taghi’s advocaat te zijn.
Je laat je als advocaat toch niet bedreigen en gebruiken door je cliënt?
Ja, heel leuk.quote:
Echt wel.
Je laat je als advocaat toch niet bedreigen en gebruiken door je cliënt?
Nu de echte wereld waar blijkt dat Taghi met de broer van de kroongetuige, Wiersum en Peter R. De Vries niet echt een grens heeft waar die niet over gaat.
Behalve dat Guilt by association iets heel anders is, met je media.quote:
Ze is sowieso al guilty by association door de media.
Hoeveel media-artikelen zijn er al geweest dan, die haar schuldig vonden? Bijna alle artikelen hebben juist enorm veel nuance en overal lees je “we weten het ook niet”.
Dat laatste is toch vrij normaal. Net als een schilder of bankier. In ruil voor beloning kunnen ze je gebruiken. Bedreigen is wat anders, maar als ik de berichten goed begrijp is het voor advocaten nog niet zo makkelijk daar melding van te doen / iets mee te doen. (Behalve weggaan natuurljk, maar daarmee zijn de bedreigingen wellicht niet weg)quote:
Echt wel.
Je laat je als advocaat toch niet bedreigen en gebruiken door je cliënt?
Als men jou bedreigt met het omleggen van jouw naasten als jij niet exact doet wat ze willen/als jij stopt/als jij naar de politie gaat, dan heb je geen keus dan mee te werken om jouw naasten te beschermen.quote:
Dat is in dat geval dan het enige juiste.
Tenzij je een enorme hekel hebt aan ze
quote:’Advocaat Weski verkocht advocatenkantoor week voor arrestatie’
Rotterdam - De Rotterdamse advocate Inez Weski heeft haar advocatenkantoor verkocht. De timing van de verkoop is opmerkelijk: tien dagen na de verkoop werd Weski gearresteerd op verdenking van het doorspelen van boodschappen van en naar haar cliënt Ridouan Taghi in de Extra Beveiligde Inrichting in Vught. Dat meldt het FD.
Weski heeft volgens het FD haar advocatenkantoor verkocht aan haar zoon Guy. Guy laat desgevraagd aan de krant weten dat de opmerkelijke timing op 'puur toeval' berust.
Weski stond Ridouan Taghi bij, hoofdverdachte in het liquidatieproces Marengo, maar legde na haar aanhouding de verdediging neer. Ze zou informatie van haar inmiddels ex-cliënt vanuit de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught met diens contacten in de buitenwereld hebben gedeeld.
https://www.telegraaf.nl/(...)week-voor-arrestatie
"Puur toeval"
Nu was het 10 dagen, als het een maand of 10 weken voor haar arrestatie was geweest dan had men het ook opmerkelijk gevonden.
Natuurlijk is dat geen toeval
Hoezo?quote:
Ja maar zeg nou eerlijk precies 10 dagen. Geen 9 of 11 dus, maar precies 10! dagen.
Natuurlijk is dat geen toeval
Wat is het magische aan die 10 dagen?
Al is het natuurlijk wel mogelijk dat ze nadat dit rond was zelf justitie er bij heeft gehaald.
Dit is echt onderbuikpropaganda.quote:
Ja maar zeg nou eerlijk precies 10 dagen. Geen 9 of 11 dus, maar precies 10! dagen.
Natuurlijk is dat geen toeval
Weerzinwekkend
quote:
Ja maar zeg nou eerlijk precies 10 dagen. Geen 9 of 11 dus, maar precies 10! dagen.
Natuurlijk is dat geen toeval
En benieuwd wie de verdediging van die engnek verder gaat doen
Dat je dat maal 45 kan doen en dan krijgen we het fantastisch getal 450 eruit.quote:
[..]
Hoezo?
Wat is het magische aan die 10 dagen?
Lijkt me niet. Er zitten in 2 weken namelijk 10 werkdagen. Dat is geen toeval hoor.quote:
[..]
Dit is echt onderbuikpropaganda.
Weerzinwekkend
En als je dat maal, ik noem maar iets, 1.48 doet kom je op 666 uit! Niet. Nor. Maal.quote:
[..]
Dat je dat maal 45 kan doen en dan krijgen we het fantastisch getal 450 eruit.
Als goed mens deal en gebruik je ook geen drugs, maar dat gebeurd ook.quote:
Echt wel.
Je laat je als advocaat toch niet bedreigen en gebruiken door je cliënt?
Jij denkt dat ze nou eindelijk gitaarles wil gaan nemen? Dat zou inderdaad wel heel toevallig zijnquote:
En als je dat maal, ik noem maar iets, 1.48 doet kom je op 666 uit! Niet. Nor. Maal.
De LOEMINADIE zitten erachter 😱quote:
[..]
En als je dat maal, ik noem maar iets, 1.48 doet kom je op 666 uit! Niet. Nor. Maal.
Wat ik brom
als jdat optelt dan krijg je 18 , dat meisjes officieel rijp zijnquote:
[..]
En als je dat maal, ik noem maar iets, 1.48 doet kom je op 666 uit! Niet. Nor. Maal.
Natuurlijk wist ze dat ze gearresteerd ging worden, dit zaakje stinkt.quote:
Als het geen toeval was dan wist ze dat die arrestatie eraan kwam, plus dat ik denk dat je dat niet zo even van de een op de andere dag regelt, en ze al op pensioenleeftijd is denk ik dat het idd toeval was.
Nu was het 10 dagen, als het een maand of 10 weken voor haar arrestatie was geweest dan had men het ook opmerkelijk gevonden.
Stiekem zit ze niet in de cel maar ergens te chillen op de Kaaiman eilanden, dit is puur ter afleiding voor de Taghi-maffiaquote:
[..]
Natuurlijk wist ze dat ze gearresteerd ging worden, dit zaakje stinkt.
Zou best kunnen. Ik denk dat je haar zonder eyeliner ook niet eens zou kunnen herkennen.quote:
Stiekem zit ze niet in de cel maar ergens te chillen op de Kaaiman eilanden, dit is puur ter afleiding voor de Taghi-maffia
SPOILER
Als er één iemand is die goed kan bedreigen en het ook nog eens waar kan maken is het Taghi wel. Als je in zo'n situatie komt piep je wel anders hoor. Wat? We schieten je zoon dood.quote:
Echt wel.
Je laat je als advocaat toch niet bedreigen en gebruiken door je cliënt?
De reputatie van Tachi kennende, die er niet voor terug deinst om wie hem in de weg staat om te laten leggen.
Je kunt het Inez Weski niet kwalijk nemen, als de grootste crimineel van NL het op je gemunt heeft dan is het wel heel moeilijk om daar niet van in paniek te raken.
Hoe doorgewinterd je als advocaat je ook bent.
Alle mensen en collega's die haar wel kennen zeggen dat ze absoluut niet (enorm) fout is. Die geloof ik dus maar.quote:
Wel apart dat bijna iedere er wel vanuit gaat dat ze vast wel bedreigd is geworden terwijl niemand haar persoonlijk kent. Misschien is ze zelf ook wel enorm fout wie zal het zeggen.
Dat komt vooral door de reputatie van Taghi, die legt iedereen om die hem in de weg zit.quote:
Wel apart dat bijna iedere er wel vanuit gaat dat ze vast wel bedreigd is geworden terwijl niemand haar persoonlijk kent. Misschien is ze zelf ook wel enorm fout wie zal het zeggen.
Zo vreemd is het niet dat zelfs deze doorgewinterde advocate daar wellicht voor gezwicht is.
Je wordt niet door een paar vage toetsenbord helden op twitter bedreigd maar door 1 vd gevaarlijkste criminelen van NL.
Dat vind ik toch wel iets anders dan dat iemand op twitter je 'dood wenst.'
Het kán natuurlijk dat ze zelf fout zit maar ik denk dat de kans veel groter is dat zij bedreigd is.
We weten in ieder geval dat Nabil B. in 2017 hier al over sprak. Uit het Parool:quote:
Wel apart dat bijna iedere er wel vanuit gaat dat ze vast wel bedreigd is geworden terwijl niemand haar persoonlijk kent. Misschien is ze zelf ook wel enorm fout wie zal het zeggen.
quote:Kroongetuige in 2017: ‘Inez is plat’
Kroongetuige Nabil B. zei de recherche al op 18 maart 2017 dat Inez Weski volgens hem ‘plat’ is. Hij sprak over verdachten in de grote zaak 26Koper, over een enorm wapenarsenaal dat in Nieuwegein was aangetroffen en een forse groep verdachten die liquidaties hadden voorbereid – volgens Nabil B. in opdracht van Ridouan Taghi. “Ik heb ook vernomen dat lnez Weski heel veel jongens in de zaak heeft meegenomen. (…) Dat weet ik gewoon, ik weet dat lnez plat is,” zei Nabil B.
Weski had volgens hem ‘een briefje’ gekregen dat ze aan verdachten doorspeelde: ‘Van hé, als je je bek niet houdt, dat die en die worden omgelegd.’
Op 15 februari 2018 verklaarde de kroongetuige ‘dat niet alle raadsmannen te vertrouwen zijn en zo lek zijn als een mandje’. “Als hij (Taghi) morgen vast zit, ja, dan kan je er wel van uit gaan dat er gecommuniceerd gaat worden via een raadsman. Dat weet ik.”
Er gingen inderdaad al langer geruchten over Weski en haar (nogal innige) banden met haar cliënten.quote:
[..]
We weten in ieder geval dat Nabil B. in 2017 hier al over sprak. Uit het Parool:
[..]
Natuurlijk zeggen ze dat. Zo goedgelovig moet je ook weer niet zijn.quote:
[..]
Alle mensen en collega's die haar wel kennen zeggen dat ze absoluut niet (enorm) fout is. Die geloof ik dus maar.
Jij weet het natuurlijk beter?quote:
Natuurlijk zeggen ze dat. Zo goedgelovig moet je ook weer niet zijn.
Want jij kent haar goed?
Hoe goed kennen die collega's haar nou echt? Volgens mij zijn het er sowieso niet veel die dit zeiden de rest praat elkaar gewoon na.quote:Op dinsdag 9 mei 2023 22:52 schreef golfer het volgende:
[..]
Jij weet het natuurlijk beter?
Want jij kent haar goed?
Beetje dubbele met dit soort advocaten is dat ze jarenlang met de "grote" jongens uit de onderwereld omgaan, daar een bovengemiddelde boterham aan verdienen. Ergo: die coke-euro's neem je aan en daar leef je zelf een lekker leven van. En hoe aannemelijk is het dat die grote boeven iedereen die op hun pad komt omleggen en bedreigen, behalve hun eigen advocaat?quote:
[..]
Alle mensen en collega's die haar wel kennen zeggen dat ze absoluut niet (enorm) fout is. Die geloof ik dus maar.
Lastig hoor.
Vind het gewoon fout.quote:
[..]
Beetje dubbele met dit soort advocaten is dat ze jarenlang met de "grote" jongens uit de onderwereld omgaan, daar een bovengemiddelde boterham aan verdienen. Ergo: die coke-euro's neem je aan en daar leef je zelf een lekker leven van. En hoe aannemelijk is het dat die grote boeven iedereen die op hun pad komt omleggen en bedreigen, behalve hun eigen advocaat?
Lastig hoor.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Vaak nemen ze het geld cash aan, dan maak je mij niet wijs dat ze niet weten waar dat geld mee verdiend is.quote:
[..]
Beetje dubbele met dit soort advocaten is dat ze jarenlang met de "grote" jongens uit de onderwereld omgaan, daar een bovengemiddelde boterham aan verdienen. Ergo: die coke-euro's neem je aan en daar leef je zelf een lekker leven van. En hoe aannemelijk is het dat die grote boeven iedereen die op hun pad komt omleggen en bedreigen, behalve hun eigen advocaat?
Lastig hoor.
Deed Moszkowicz dat ook niet? Cash aanpakken.quote:
[..]
Vaak nemen ze het geld cash aan, dan maak je mij niet wijs dat ze niet weten waar dat geld mee verdiend is.
Mag ook niet.
Dat is hun vak, of denk je dat mensen (strafrecht)advocaat worden om alleen onschuldigen te verdedigen.quote:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Het is ronduit bizar om een strafrechtafvocaat tot niet-integer te bombarderen puur omdat hij/zij strafrechtadvocaat is en werkelijk cliënten bijstaat.
)Ligt ook nog wel aan het type crimineel.quote:
[..]
Dat is hun vak, of denk je dat mensen (strafrecht)advocaat worden om alleen onschuldigen te verdedigen.
Het is ronduit bizar om een strafrechtafvocaat tot niet-integer te bombarderen puur omdat hij/zij strafrechtadvocaat is en werkelijk cliënten bijstaat.
De criminelen van deze orde verdienen geen advocaat maar dat commandoteam in Dubai.
We zijn te zwak voor dit soort uitspattingen
Ik zie het totaal anders. Het is gewoon een vreselijk spel tussen de advocaat van verdachte en het OM waarbij het OM middels bewijzen een zaak aannemelijk probeert te maken en de strafrechtadvocaat alles uit de kast trekt om een zo minimaal mogelijke straf te krijgen. Dit ongeacht de daad en zonder enig moraal. Lukt het de advocaat om verdeeldheid te zaaien? Great succes!quote:
Ik vind het een heel nobel beroep. Ondanks dat je wellicht weet dat iemand een moord begaan heeft ofzo, heeft ook die persoon recht op een goede verdediging. Ik zou het zelf niet kunnen, maar vind het enorm knap dat mensen het kunnen (en sowieso de kennis hebben
Oh, je bent wel integer als je kinderverkrachters en tuig dat oude omaatjes de kop in slaat voor de inhoud van haar handtas verdedigt, maar niet als je mocromaffia verdedigt?quote:
[..]
Ligt ook nog wel aan het type crimineel.
De criminelen van deze orde verdienen geen advocaat maar dat commandoteam in Dubai.
We zijn te zwak voor dit soort uitspattingen
hoho. dat is wel hele grote stappen. Iedereen heeft recht op een advocaat. En gelukkig maar.quote:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Punt is meer dat als je je gaat specialiseren in dat soort lieden, en je weet wat ze om hun heen gedaan hebben, hoe waarschijnlijk is het dan dat ze tegen hun eigen advocaat wel netjes de spelregels volgen en niet bijvoorbeeld druk gaan uitoefenen of andere gekke dingen aan je vragen. En hoe hard kun je dan steeds nee zeggen.
Zelfde met die journalisten trouwens. Jarenlang praten met die lieden, er over publiceren, geld verdienen met de publiciteit. Hoe realistisch is het dan om niet te verwachten dat ze ook een keer bij jou voor de deur staan. Er is geen lijntje (no pun intended) in het zand waar de crimineel achter blijft staan en zegt "oh, u bent journalist of advocaat, dan hou ik me tegen u keurig aan de regels".
Geen makkelijke beroepen.
Nobel zou ik het nooit ooit noemen, maar zeggen dat je bij voorbaat niet integer bent, gaat nergens over imo.quote:
Ik vind het een heel nobel beroep. Ondanks dat je wellicht weet dat iemand een moord begaan heeft ofzo, heeft ook die persoon recht op een goede verdediging. Ik zou het zelf niet kunnen, maar vind het enorm knap dat mensen het kunnen (en sowieso de kennis hebben
Daar zou wel een onderlijn aan moeten zitten iddquote:
[..]
hoho. dat is wel hele grote stappen. Iedereen heeft recht op een advocaat. En gelukkig maar.
Punt is meer dat als je je gaat specialiseren in dat soort lieden, en je weet wat ze om hun heen gedaan hebben, hoe waarschijnlijk is het dan dat ze tegen hun eigen advocaat wel netjes de spelregels volgen en niet bijvoorbeeld druk gaan uitoefenen of andere gekke dingen aan je vragen. En hoe hard kun je dan steeds nee zeggen.
Zelfde met die journalisten trouwens. Jarenlang praten met die lieden, er over publiceren, geld verdienen met de publiciteit. Hoe realistisch is het dan om niet te verwachten dat ze ook een keer bij jou voor de deur staan. Er is geen lijntje (no pun intended) in het zand waar de crimineel achter blijft staan en zegt "oh, u bent journalist of advocaat, dan hou ik me tegen u keurig aan de regels".
Geen makkelijke beroepen.
Moet bv die Belgische kindermoordenaar (Dutroux)een advocaat na zo duidelijke bewijzen. Gewoon levenslang. Geen advocaat nodig
Ook die meneer kreeg een advocaat. Gelukkig maar.quote:
[..]
Daar zou wel een onderlijn aan moeten zitten idd
Moet bv die Belgische kindermoordenaar (Dutroux)een advocaat na zo duidelijke bewijzen. Gewoon levenslang. Geen advocaat nodig
Voetbalkantine rechtspraak is ook een alternatief natuurlijk. Lekker gebaseerd op wraak en onderbuik, zonder advocaat voor de verdachte en hopla levenslang.
Wat bewijzen fabriceren en permanent weg... eens kijken wie dat met de huidige ontwikkeling van deepfakes en AI kunst een goed idee vindt.quote:
[..]
Ook die meneer kreeg een advocaat. Gelukkig maar.
Voetbalkantine rechtspraak is ook een alternatief natuurlijk. Lekker gebaseerd op wraak en onderbuik, zonder advocaat voor de verdachte en hopla levenslang.
Dan begrijp je het Nederlandse rechtssysteem dus niet. Hoe vervelend jij het ook vind (en vele anderen met jou), in ons rechtssysteem heeft iedereen recht op een eerlijk proces, daarbij hoort een advocaat.quote:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Ja, die moet ook een advocaat om te zorgen dat hij een eerlijk proces krijgt. Die man is een monster, maar hij heeft net zoals ieder andere persoon - in België in dit geval - recht op een advocaat.quote:
[..]
Daar zou wel een onderlijn aan moeten zitten idd
Moet bv die Belgische kindermoordenaar (Dutroux)een advocaat na zo duidelijke bewijzen. Gewoon levenslang. Geen advocaat nodig
Ow, is het proces al geweest? Helemaal gemist.quote:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Gelukkig heeft iedereen in Nederland, ongeacht de verdenkingen en aanklachten, recht op verdediging door een advocaat en is de rechter de degene die over de eventuele strafmaat gaat en niet het onderbuikgevoel van 'Internethelden'.quote:
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Onzin, dit is wel een ander speelveld.quote:
[..]
Gelukkig heeft iedereen in Nederland, ongeacht de verdenkingen en aanklachten, recht op verdediging door een advocaat en is de rechter de degene die over de eventuele strafmaat gaat en niet het onderbuikgevoel van 'Internethelden'.
Niet voor niks had de overheid hem ws bijna geliquideerd. Er zijn nu al 2 advocaten en 1 journalist kapot cq koudgemaakt.
Nee, het is nog steeds een rechtstaat in Nederland.quote:
Onzin, dit is wel een ander speelveld.
Als je het daarmee niet eens bent dan raad ik je aan te emigreren naar een totalitair systeem waar mensen zonder enige vorm van proces uit de weg worden geholpen.
Rusland, China of Noord-Korea zijn dan wel een paar aanraders voor jou.
Ben alleen bang voor je dat je dan jouw onzin niet meer op Internetfora kunt spuien.
Ik ga een heel eind met je mee. En dezeTagh is wmb ook echt van een andere orde.quote:
[..]
Onzin, dit is wel een ander speelveld.
Niet voor niks had de overheid hem ws bijna geliquideerd. Er zijn nu al 2 advocaten en 1 journalist kapot cq koudgemaakt.
Maar waar trek je de grens? wie bepaalt wat de grens is?
En mag "de staat" dan dus alles doen in zo'n geval? Omdat hij niet verdedigd wordt?
Ook Taghi heeft rechten.
Wij hebben met z'n allen wetten opgesteld waar een ieder zich aan dient te houden, ook de staat en het OM.
De advocaat van bv Taghi is ervoor bv ook voor om te zorgen dat de staat zich aan z'n eigen regels houdt.
Je kunt eenvoudigweg niet zeggen "voor deze man gelden andere regels, want hij heeft dit en dit gedaan". Waar leg je dan de grens? Dat is een glijdende schaal.
Wat een onzin. Dan snap je echt niks van recht.quote:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
Tja dat is nu eenmaal de rechtsstaat dat ook moordenaars, verkrachters en grote criminelen als Tachi het recht hebben op een advocaat en op verdediging.quote:
[..]
Vind het gewoon fout.
Als je die jongens verdedigd ben je per definitie niet integer.
Nu ze deel uitmaakt van de voor NL zeer schadelijke mocromaffia moet ze maar lang brommen.
We leven nu eenmaal niet in een 3e wereldland waar we zonder enige rechtsgang mensen laten stenigen.
Of dat nu leuk is of niet ook Tachi of welke crimineel dan ook heeft recht op een advocaat.
Ik denk dat je dat als advocaat gewoon doet, omdat dat onderdeel van je werk is.
Net als een arts ook niet kan zeggen: Dat is een crimineel dus die behandel ik niet.
Je kunt als voorbeeld Sadam Hoezein nemen.quote:
[..]
Ik ga een heel eind met je mee. En dezeTagh is wmb ook echt van een andere orde.
Maar waar trek je de grens? wie bepaalt wat de grens is?
En mag "de staat" dan dus alles doen in zo'n geval? Omdat hij niet verdedigd wordt?
Ook Taghi heeft rechten.
Wij hebben met z'n allen wetten opgesteld waar een ieder zich aan dient te houden, ook de staat en het OM.
De advocaat van bv Taghi is ervoor bv ook voor om te zorgen dat de staat zich aan z'n eigen regels houdt.
Je kunt eenvoudigweg niet zeggen "voor deze man gelden andere regels, want hij heeft dit en dit gedaan". Waar leg je dan de grens? Dat is een glijdende schaal.
Deze is door een land met democratische rechtsstaat zonder proces door de kop geschoten en de (westerse) wereld juichte erom.
Wordt veelvuldig toegepast door de VS en Israël.
Is een naampje voor Targeted killing.
Dit kan NL ook toepassen als het risico dusdanig groot is dat je door het niet te doen onwenselijke grote schade en leed berokkend.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lospedrosa op 10-05-2023 18:58:03 ]
Sadam Hoessein is, nadat hij is afgezet, voor een Iraaks tribunaal gekomen die hem de doodstraf door ophanging hebben opgelegd.quote:
[..]
Je kunt als voorbeeld Sadam Hoezein nemen.
Deze is door een land met democratische rechtsstaat zonder proces door de kop geschoten en de (westerse) wereld juichte erom.
Wordt veelvuldig toegepast door de VS en Israël.
Ik weet niet waar jij je info vandaan haalt, maar die klopt niet.
Jij bedoelt waarschijnlijk Bin laden, en daar kun je inderdaad je vraagtekens bij zetten.
(ik weet niet of er een proces tegen hem gevoerd is?)
Ik zou mijn geschiedenislessen op school nog eens over gaan doen. Ten eerste is het Sadam Hoessein en ten tweede is hij pas na een proces ter dood veroordeeld en niet door de kop geschoten, maar opgehangen.quote:
[..]
Je kunt als voorbeeld Sadam Hoezein nemen.
Deze is door een land met democratische rechtsstaat zonder proces door de kop geschoten en de (westerse) wereld juichte erom.
Wordt veelvuldig toegepast door de VS en Israël.
Is een naampje voor Targeted killing.
Dit kan NL ook toepassen als het risico dusdanig groot is dat je door het niet te doen onwenselijke grote schade en leed berokkend.
Ja excuses Bin Laden inderdaad.quote:
[..]
Sadam Hoessein is, nadat hij is afgezet, voor een Iraaks tribunaal gekomen die hem de doodstraf door ophanging hebben opgelegd.
Ik weet niet waar jij je info vandaan haalt, maar die klopt niet.
Jij bedoelt waarschijnlijk Bin laden, en daar kun je inderdaad je vraagtekens bij zetten.
(ik weet niet of er een proces tegen hem gevoerd is?)
Maar als je een beetje leest over (ex agenten) van geheime diensten gebeurt het nog veel meer.quote:Starting under the George W. Bush Administration,[19] targeted killings became a frequent tactic of the United States government in the War on Terror.[20][5] Instances of targeted killing by the United States that have received significant attention include the killing of Osama bin Laden in 2011 and the killing of Ayman al-Zawahiri in 2022, as well as those of American citizens Anwar al-Awlaki and his teenage son in 2011. Under the Obama administration, use of targeted killings expanded, most frequently through use of combat drones operating in Afghanistan, Pakistan or Yemen.
En dan zal niemand het ooit weten, leek het een tragisch ongeluk, hartaanval enz.
yep en dat zijn dus mensen die zonder proces worden geëxecuteerd. Gebeurd ook veel in en om Rusland nu.quote:
[..]
Ja excuses Bin Laden inderdaad.
[..]
Maar als je een beetje leest over (ex agenten) van geheime diensten gebeurt het nog veel meer.
En dan zal niemand het ooit weten, leek het een tragisch ongeluk, hartaanval enz.
Dat is toch niet goed? Je weet dan niet of zo iemand schuldig is, zonder proces.
ik weet niet goed wat je hiermee wil zeggen, vind jij het omleggen van mensen zonder proces door geheime diensten dus goed?
dan krijg je dus een situatie waar iemand beslist over leven of dood zonder systeem, bewijs of verdediging.
dat is toch totaal onwenselijk?
Alleen als het goed en weloverwogen gebeurt.quote:
[..]
yep en dat zijn dus mensen die zonder proces worden geëxecuteerd. Gebeurd ook veel in en om Rusland nu.
Dat is toch niet goed? Je weet dan niet of zo iemand schuldig is, zonder proces.
ik weet niet goed wat je hiermee wil zeggen, vind jij het omleggen van mensen zonder proces door geheime diensten dus goed?
dan krijg je dus een situatie waar iemand beslist over leven of dood zonder systeem, bewijs of verdediging.
dat is toch totaal onwenselijk?
De democratie met zijn rechtspraak is tot op zekere hoogte natuurlijk een farce.
Er zijn allerlei uitwegen en andere rechten die kunnen gelden zoals oorlogsrecht.
Stel met krijgt door dat Poetin of Kim jung Un op “de knop” willen drukken maar men kan dit voorkomen door een targetted killing op strategische mensen/plekken.
Dan ben ik voor, dan moet je geen tijd verspillen en voor de westerse waarde en de mensheid als geheel handelen.
als poetin/kim jong un op de knop wil drukken dan is er geen tijd voor een proces ofcourse, dan is het zelfverdediging.quote:
[..]
Alleen als het goed en weloverwogen gebeurt.
De democratie met zijn rechtspraak is tot op zekere hoogte natuurlijk een farce.
Er zijn allerlei uitwegen en andere rechten die kunnen gelden zoals oorlogsrecht.
Stel met krijgt door dat Poetin of Kim jung Un op “de knop” willen drukken maar men kan dit voorkomen door een targetted killing op strategische mensen/plekken.
Dan ben ik voor, dan moet je geen tijd verspillen en voor de westerse waarde en de mensheid als geheel handelen.
Dat zelfde geld (meestal) voor een agent die schiet, dat is zelfverdediging. Dat is iets heel anders dan straffen zonder proces.
Tja had de overheid die actie gedaan dan had men minimaal 3 levens (alleen al aan belangrijke figuren) bespaart. Dus het is maar hoe je het noemt.quote:
[..]
als poetin/kim jong un op de knop wil drukken dan is er geen tijd voor een proces ofcourse, dan is het zelfverdediging.
Dat zelfde geld (meestal) voor een agent die schiet, dat is zelfverdediging. Dat is iets heel anders dan straffen zonder proces.
Jouw 'Westerse' waarden en mensheid komen mij nogal totalitair over.quote:
Dan ben ik voor, dan moet je geen tijd verspillen en voor de westerse waarde en de mensheid als geheel handelen.
Ik weet niet welke Westerse waarden jij dan zoal bedoelt, maar dat zijn niet de mijne.
Ik hou het graag bij een parlementaire democratie en een rechtsstaat.
Hoop voor jou dat jij nooit te maken krijgt met andere regimes. Dan zou jij waarschijnlijk al lang vanwege 'andere opvattingen' geliquideerd zou zijn.
WTF, dat is een oud-klasgenoot van mijquote:De advocaten van Inez Weski zeggen dat zij niet op de beschuldigingen tegen hun cliënt kunnen ingaan. Weski zegt namelijk gebonden te zijn door haar geheimhoudingsplicht ten opzichte van Ridouan Taghi. Ze is niet van plan die te verbreken, "ook niet in de rechtszaal."
"De verdediging is daardoor met handen en voeten gebonden en kan niet op de inhoud van de beschuldigingen reageren", aldus Rob Baumgardt en Fébe Schoolderman.
Vrijdag werd bekend dat de beperkingen zijn opgeheven waarin Weski zat. Toch zeggen haar advocaten dat ze niet kunnen reageren. "Niet in de rechtszaal en ook niet daarbuiten", lieten Baumgardt en Schoolderman weten in een persbericht.
Verkapte 'wtf, dat is een oud-klasgenoot van mij' postquote:
https://www.nu.nl/marengo(...)n-de-rechtszaal.html
[..]
WTF, dat is een oud-klasgenoot van mij
Hahaha. Eerste twee jaar middelbare school, dus jaren geleden, maar nice jobquote:
[..]
Verkapte 'wtf, dat is een oud-klasgenoot van mij' post
Krijg nou wat! Rob Baumgardt! Daar heb ik vroeger nog mee geknikkerdquote:
https://www.nu.nl/marengo(...)n-de-rechtszaal.html
De advocaten van Inez Weski zeggen dat zij niet op de beschuldigingen tegen hun cliënt kunnen ingaan. Weski zegt namelijk gebonden te zijn door haar geheimhoudingsplicht ten opzichte van Ridouan Taghi. Ze is niet van plan die te verbreken, "ook niet in de rechtszaal."
"De verdediging is daardoor met handen en voeten gebonden en kan niet op de inhoud van de beschuldigingen reageren", aldus Rob Baumgardt en Fébe Schoolderman.
Vrijdag werd bekend dat de beperkingen zijn opgeheven waarin Weski zat. Toch zeggen haar advocaten dat ze niet kunnen reageren. "Niet in de rechtszaal en ook niet daarbuiten", lieten Baumgardt en Schoolderman weten in een persbericht.]
WTF, dat is een oud-klasgenoot van mij
Verkapte 'Daar heb ik vroeger nog mee geknikkerd' post.quote:Op vrijdag 12 mei 2023 21:19 schreef Tengano het volgende:
Krijg nou wat! Rob Baumgardt! Daar heb ik vroeger nog mee geknikkerd
Paar rechters en hun gezin bedreigenquote:
En hoe gaat Taghi zijn eigen verdediging vormgeven?
Dat hoeft opzich niet meer, alle verdeging was al klaar.quote:
En hoe gaat Taghi zijn eigen verdediging vormgeven?
Het is nu aan de rechter om een uitspraak te doen maar daar is in principe geen advocaat bij nodig.
Pas als Taghi in hoger beroep gaat is er weer een nieuwe advocaat nodig tenzij hij dan weer zijn eigen verdediging gaat voeren.
Ben je iets van plan dan?quote:
Ik hoop maar dat ze goede beveiliging heeft.
quote:
!Hij is tegenwoordig een topadvocaat, en jij zit op Fok!.quote:
https://www.nu.nl/marengo(...)n-de-rechtszaal.html
[..]
WTF, dat is een oud-klasgenoot van mij
En jij bent bondscoach van het Nederlands elftal en jij zit ook gewoon op Fok!.quote:Op donderdag 1 juni 2023 16:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hij is tegenwoordig een topadvocaat, en jij zit op Fok!.
Aan de borsten te zien is het een zij.quote:
[..]
Hij is tegenwoordig een topadvocaat, en jij zit op Fok!.
Zij.quote:
[..]
Hij is tegenwoordig een topadvocaat, en jij zit op Fok!.
Die Troel brengt het er dan toch maar weer goed vanaf, ondanks allesquote:
[..]
Hij is tegenwoordig een topadvocaat, en jij zit op Fok!.
Hoe verder weg bij Taghi hoe beter, dus idd beter zoquote:Op donderdag 1 juni 2023 16:52 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Die Troel brengt het er dan toch maar weer goed vanaf, ondanks alles
"ik beroep me op mijn zwijgrecht' of 'geen commentaar'.quote:
En hoe gaat Taghi zijn eigen verdediging vormgeven?
Die knakker krijgt gewoon levenslang. Die heeft geen verdediging meer nodig.
https://www.telegraaf.nl/(...)-hechtenis-opgeheven
Hij is ook de advocaat van Serge "Sil" A..quote:Michael Ruperti wordt voorlopig de nieuwe advocaat van topcrimineel Ridouan Taghi. Door de arrestatie van zijn raadsvrouw Inez Weski moest Taghi noodgedwongen zijn eigen verdediging voeren.
Ex-advocaat commando die Taghi moest ‘neutraliseren’ moet gehoord
quote:De voormalige advocaat van de van drugs- en wapenhandel verdachte commando de 42-jarige A.S. sergeant-majoor uit Rotterdam wordt ook wel Serge A alias Sil A genoemd, wordt mogelijk als getuige gehoord in de strafzaak tegen Ridouan Taghi. De advocaat onthulde onlangs dat geheime diensten plannen maakten om de vermeende topcrimineel uit Dubai te ontvoeren danwel te doden.
Ex-advocaat commando die Taghi moest ‘neutraliseren’ moet gehoord
Advocaat Inez Weski van Taghi heeft haar collega Michael Ruperti nu opgeroepen als getuige. Ze deed dit verzoek tijdens de hervatting van het omvangrijke liquidatieproces Marengo. De rechters moeten nog een besluit nemen over het verzoek.
Ruperti kan mogelijk een nieuw licht werpen op de manier hoe de arrestatie van Taghi tot stand is gekomen. Weski heeft al vaker aandacht gevraagd voor de manier waarop dat is gegaan omdat de 45-jarige Taghi daarbij mishandeld zou zijn.
Begin deze maand onthulde Ruperti in de strafzaak tegen A. dat hij nauwe contacten had met de geheime diensten. Zo had hij met hen een bijeenkomst waar werd gesproken over de haalbaarheid om Taghi te ontvoeren danwel te ‘neutraliseren’ in Dubai, waar hij verbleef voor zijn arrestatie. A. zag daarvoor mogelijkheden. Als het plan was doorgezet zou het voor het eerst zijn geweest dat het Korps Commandotroepen in een ander land een crimineel had uitgeschakeld. Uiteindelijk werd Taghi door agenten uit Dubai zelf gearresteerd.
Marengo nadert einde
Ruperti staakte de verdediging van A. nadat rechters weigerden medewerkers van de geheime diensten te horen over hun rol in de zaak van A. Ruperti is woensdag aanwezig in de gerechtsbunker in Amsterdam-Osdorp, maar moet wachten of de rechtbank akkoord gaat met het verzoek van Weski. De rechtbank zal dit vermoedelijk later woensdag beslissen.
Het bewijs in Marengo steunt onder meer op onderschepte berichten over criminele handelingen uit de PGP-telefoons van de verdachten, maar kwam pas echt op gang nadat kroongetuige Nabil B. zich bij justitie had gemeld. Hij heeft belastend over meerdere verdachten verklaard, in ruil voor strafvermindering. Tegen hem is tien jaar cel geëist.
Een week nadat in maart 2018 naar buiten was gekomen dat B. zich als spijtoptant had gemeld, werd zijn broer doodgeschoten. In 2019 werd zijn advocaat Derk Wiersum doodgeschoten en in juli 2021 vertrouwenspersoon Peter R. de Vries. Deze moorden maken officieel geen deel uit van Marengo, maar worden wel als onlosmakelijk onderdeel van het proces gezien.
https://inhetnieuwsblog.w(...)alias-sil-a-genoemd/
[ Bericht 23% gewijzigd door Nober op 07-06-2023 14:36:20 ]
quote:De rechtbank van Rotterdam heeft een officier van justitie die in de fout ging met het verspreiden van vertrouwelijke informatie uit de praktijk van advocaat Inez Weski uit haar functie ontheven. Haar advocaten melden dat de in beslag genomen informatie op last van de rechters moet worden vernietigd.
Aanleiding voor de gerechtelijke interventie is een schending van het zogeheten verschoningsrecht. Dat recht regelt onder meer dat advocaten en cliënten met elkaar kunnen communiceren zonder bespied te worden door de overheid. Het verschoningsrecht moet een eerlijk proces mogelijk maken. Het FD meldde maandag dat het Openbaar Ministerie op dit punt ernstige fouten heeft gemaakt in het lopende onderzoek naar de 68-jarige Weski.
Het onderzoek naar Weski staat onder toezicht van twee rechters-commissarissen van de rechtbank Rotterdam. Deze onderzoeksrechters floten het OM vorige maand terug toen aan het licht kwam dat een officier van justitie een vertrouwelijk verslag had gedeeld met haar collega's. In dat verslag staat informatie uit de dossiers van Weski's advocatenkantoor die door het OM eind april in beslag werden genomen. Weski is al 45 jaar strafrechtadvocaat en werkte in die tijd aan zo'n duizend strafzaken. Ze werd eind april gearresteerd op verdenking van deelname aan een criminele organisatie die zich bezighoudt met internationale drugshandel en witwassen.
Codenaam 26Palma
Het OM mag deze dossiers niet zomaar onderzoeken. Onder toezicht van de rechters-commissarissen heeft het OM daarvoor speciaal voor deze zaak een zogenoemde geheimhoudersofficier aangesteld. Deze officier is belast met het beoordelen van de stukken op relevantie en vertrouwelijkheid. Is een dossier niet relevant voor het lopende onderzoek tegen Weski en valt het onder het verschoningsrecht dan mag het OM er verder niet meer aankomen. Dat ging toch mis toen de geheimhoudersofficier vertrouwelijke informatie deelde met collega's. Onder die collega's zaten zaaksofficieren die belast zijn met het strafrechtelijk onderzoek tegen Weski, inmiddels bekend onder de codenaam 26Palma. In totaal ging het volgens het OM om drie verslagen.
Naar nu blijkt hebben de onderzoeksrechters van de rechtbank Rotterdam dinsdag alsnog hard ingegrepen. De rechters-commissarissen hebben de geheimhoudersofficier uit haar functie ontheven. Ze hebben ook geen nieuwe geheimhoudersofficier meer aangewezen. Alle dossiers van Weski blijven bij de rechter-commissarissen. Voor zover er toch nog vertrouwelijke informatie bij het OM ligt, moet het OM die volgens een bevel van de onderzoeksrechters onmiddellijk vernietigen.
De advocaten van Weski willen niet inhoudelijk reageren op vragen van het FD over het besluit van de rechters-commissarissen. In een persbericht stellen zij donderdag dat het 'OM en de rechters hebben verklaard dat geen dossiers van cliënte ter beschikking zijn gesteld aan het OM. Alle in beslag genomen informatie is in handen van de rechters.'
Kort geding
Het OM betwist dat de door de geheimhoudersofficier gedeelde informatie vertrouwelijk is. Het OM stelt 'dat het verschoningsrecht niet is geschonden, omdat er geen inhoudelijke documenten zijn gedeeld', aldus een verklaring van het Landelijk Parket woensdag in reactie op vragen van het FD. Volgens het OM hebben de rechters-commissaris vooraf ook 'geen restricties' vermeld bij de aan de geheimhoudersofficier verstrekte informatie. Daarom is de officier ervan uit gegaan dat die er ook niet waren en was zij 'van oordeel dat doorzending ervan voor de hand lag'. Toen de onderzoeksrechters 'een maand later lieten weten dat dat niet de bedoeling was, zijn de bewuste verslagen direct gewist', stelt het landelijk parket.
De advocaten van Weski startten direct na haar arrestatie een kort geding. Zij wilden zo voorkomen dat functionarissen van het OM ongebreideld konden rondneuzen in Weski's administratie. De vorderingen van Weski werden vorige maand afgewezen. Maar inmiddels hebben de rechters-commissaris dus zelf besloten om het OM helemaal buitenspel te zetten bij de toetsing van Weski's dossiers op vertrouwelijkheid.
https://fd.nl/samenleving(...)oek-tegen-inez-weski
Openbaar Ministerie en het verschoningsrecht
quote:Het verschoningsrecht is een fundamenteel rechtsbeginsel dat moet waarborgen dat een ieder vrije toegang heeft tot een advocaat en in vrijheid met deze geheimhouder moet kunnen communiceren. Het liefst zou het Openbaar Ministerie (OM) nooit over deze communicatie beschikken, maar de kans dat in strafrechtelijke onderzoeken op (mogelijk) verschoningsgerechtigd materiaal wordt gestuit, is heel groot. Over de vraag hoe het OM daar vervolgens mee omgaat, is het afgelopen jaar veel discussie gevoerd, intern, rond de strafzaak ‘Castor’, en met de advocatuur en rechtspraak.
Het OM heeft al enige tijd geleden een concept Aanwijzing over het verschoningsrecht geschreven en in consultatie gebracht, maar deze consultatie is on hold gezet in afwachting van de antwoorden van de Hoge Raad op de prejudiciële vragen gesteld bij tussenarrest van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (ECLI:NL:GHSHE:2023:1329). In afwachting van de beantwoording van deze prejudiciële vragen is een voorlopig handelingskader geschreven waarin staat dat het OM op voorhand aan de rechter-commissaris (onderzoeksrechter) moet aangeven of te verwachten valt dat er verschoningsgerechtigd materiaal in beslag zal worden genomen en iedere verdere beoordeling van dit materiaal aan de rechter-commissaris voorleggen, in lijn met de uitspraak van het hof Den Bosch.
Dit voorlopig handelingskader is voorgelegd aan de rechtspraak en de NOvA.
Op 18 juli heeft de rechter-commissaris in Midden-Nederland in een eerste voorgelegde zaak het OM niet ontvankelijk verklaard. De officier van justitie had conform de hierboven beschreven werkwijze, die volgt uit de uitspraak van het hof Den Bosch, de in beslaggenomen gegevens voorgelegd aan de rechter-commissaris zodat deze kon onderzoeken op aanwezigheid van eventuele geheimhoudersgegevens. De rechter-commissaris stelt in zijn beslissing dat de wetgever de officier van justitie aanwijst als het gaat om bijzondere opsporingsbevoegdheden, als de autoriteit die (in eerste instantie) een oordeel dient te geven. ‘Met het indienen van deze vordering is de rechter-commissaris ten onrechte betrokken bij het nemen van beslissingen over geheimhoudersstukken die worden verkregen door toepassing van bijzondere opsporingsbevoegdheden. De vordering ontbeert een wettelijke grondslag. De rechter-commissaris zal de officier van justitie daarom niet-ontvankelijk verklaren in de vordering.’ Dit leert dat rechters tot verschillende uitspraken komen.
Het OM wil graag met rechtspraak en advocatuur in gesprek hoe de problematiek rond het verschoningsrecht gezamenlijk het beste kan worden aangepakt. Alle partijen hebben belang bij een helder juridisch kader en duidelijke werkafspraken op dit gebied. Beide ontbreken op dit moment.
Het OM onderschrijft het belang van eerbiediging van het verschoningsrecht, maar dient tevens te waken voor misbruik hiervan en voor onverantwoorde vertragingen in opsporingsonderzoeken. De praktijk wijst helaas uit dat het aantreffen van verschoningsgerechtigd materiaal, dan wel een beroep hier op door een verschoningsgerechtigde, een groter opsporingsonderzoek al snel een tot twee jaar kan vertragen in de voortgang. Dat vindt het OM maatschappelijk niet verantwoord.
Onderzoek verdachte advocaat
De werkwijze in de zaak 26Palma is vanaf het prille begin uiterst voorzichtig geweest, rekening houdend met alle restricties rondom het verschoningsrecht. De doorzoeking op 21 april 2023 van het kantoor en de woning van de verdachte advocaat is dan ook onder leiding van de rechter-commissaris in aanwezigheid van de deken van de orde van advocaten in Rotterdam uitgevoerd. Tijdens die doorzoeking zijn door de rechter-commissaris documenten in beslag genomen. De rechter-commissaris heeft de stukken inhoudelijk beoordeeld en ten aanzien van een aantal stukken geconcludeerd dat het stukken waren waarop het verschoningsrecht niet van toepassing was. Het waren voor de rechter-commissaris dus stukken die niet onder de geheimhouding vallen.
De rechter-commissaris heeft van die beoordeling van de in beslag genomen stukken drie procedurele processen-verbaal opgemaakt. Deze stukken zijn aan de geheimhouders officier ter beschikking gesteld. De rechters-commissarissen hebben bij de verstrekking van de processen-verbaal geen restrictie gegeven. Bij deze processen-verbaal zijn niet de stukken gevoegd die door de rechter-commissaris zijn beoordeeld. Er zijn dus géén stukken die bij de verdachte advocaat in beslag zijn genomen aan het OM ter beschikking gesteld. De geheimhouders officier heeft dus ook geen kennis gekregen/genomen van de inhoud van de documenten als beschreven in het betreffende proces-verbaal.
Na ontvangst van de processen-verbaal heeft de geheimhouders officier deze doorgestuurd aan een van de zaaksofficieren van justitie en aan een van de parketsecretarissen om hen te informeren over de voortgang van de geheimhoudersprocedure. Vanzelfsprekend is de parketleiding op de hoogte gesteld. Omdat er geen restricties waren vermeld, is de geheimhouders officier er vanuit gegaan dat die er niet was, en omdat de processen-verbaal geen inhoudelijke informatie bevatten, was deze van oordeel dat doorzending ervan voor de hand lag. Toen de rechter-commissaris een maand later liet weten dat dat niet de bedoeling was, zijn de bewuste processen-verbaal direct gewist.
Het OM meent dat het verschoningsrecht niet is geschonden, omdat er geen inhoudelijke documenten zijn gedeeld. De processen-verbaal zijn ook niet verstrekt aan collega’s van andere onderzoeken. Uiteraard zal het Landelijk Parket dat het onderzoek doet naar de verdachte advocaat, in deze zaak in nauw contact met de rechter-commissaris ervoor zorg dragen dat hier in de toekomst geen verwarring over kan ontstaan.
https://www.om.nl/actueel(...)et-verschoningsrecht
[ Bericht 22% gewijzigd door Nober op 20-07-2023 14:01:46 ]
Heeft Dilan al een reactie gegeven?quote:
Rechtbank grijpt hard in bij strafrechtelijk onderzoek tegen Inez Weski
[..]
[ twitter ]
Openbaar Ministerie en het verschoningsrecht
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)lmfestival~a4590015/
Verrassend wel. En bijzonder overigens dat je nog zo weinig erover hoort. Zo'n ingrijpende situatiequote:Inez Weski keert na detentie terug in de schijnwerpers, ze praat over de gevangenis tijdens een filmfestival
Inez Weski zal voor het eerst sinds haar vrijlating spreken in het openbaar. Dat doet de bekende Rotterdamse strafrechtadvocaat bij het Architectuur Film Festival Rotterdam (AFFR). Ze houdt een inleiding bij de film The View over humaan gevangenschap.
Ook apart dat het vandaag in het AD komt. Dit is al minstens een week bekend (de kaartverkoop is een week geleden gestart).quote:
Bron:
https://www.ad.nl/rotterd(...)lmfestival~a4590015/
[..]
Verrassend wel. En bijzonder overigens dat je nog zo weinig erover hoort. Zo'n ingrijpende situatie
Prima gespeeld van haar, in de hoek gedrukt door taghi, kon er niet meer uit, subtiel het om er achter laten komen wat er aan de hand was, opgepakt, vastgezeten en niet meer zijn advocaat, nu met pensioen zonder achterom hoeven te kijken voor een eventuele vergeldingquote:
En bijzonder overigens dat je nog zo weinig erover hoort. Zo'n ingrijpende situatie
Ik weet niet of ze daar zo zeker van kan zijn. Het is mocromaffia hè.quote:
[..]
Prima gespeeld van haar, in de hoek gedrukt door taghi, kon er niet meer uit, subtiel het om er achter laten komen wat er aan de hand was, opgepakt, vastgezeten en niet meer zijn advocaat, nu met pensioen zonder achterom hoeven te kijken voor een eventuele vergelding
Advocaten weten meestal de media wel te vinden als het in hun voordeel is.
Of zou ze toch wat op haar kerfstok hebben?
Of was het toch opgezet spel om haar te redden uit de kluwen van Taghi?
Ik ga echt helemaal uit van die laatste optie. Al sinds haar arrestatie.quote:
Hebben we nog iets van of over Weski gehoord?
Advocaten weten meestal de media wel te vinden als het in hun voordeel is.
Of zou ze toch wat op haar kerfstok hebben?
Of was het toch opgezet spel om haar te redden uit de kluwen van Taghi?
Dat vind ik ook het meest waarschijnlijk.quote:
[..]
Ik ga echt helemaal uit van die laatste optie. Al sinds haar arrestatie.
Ik neem aan dat ze tijdens het Architectuur Film Festival Rotterdam niets inhoudelijks over haar zaak gezegd heeft.
Correct.quote:
[..]
Dat vind ik ook het meest waarschijnlijk.
Ik neem aan dat ze tijdens het Architectuur Film Festival Rotterdam niets inhoudelijks over haar zaak gezegd heeft.
Zijn er harde bewijzen?quote:
De tijden dat het wettelijk en overtuigend bewezen moest worden is niet meer nodig.quote:
quote:
[..]
De tijden dat het wettelijk en overtuigend bewezen moest worden is niet meer nodig.
Nou dat dacht ik niet. Als Weski diensten heeft verleend aan die Taghi clan moet moet dat wel even aangetoond worden.quote:
[..]
De tijden dat het wettelijk en overtuigend bewezen moest worden is niet meer nodig.
Dat sowieso, als ze schuldig is tenminste..quote:
Maar de vraag blijft; deed ze dat onder bepaalde druk?
Financiele druk, kreeg genoeg geld aangeboden maar het lijkt me niet dat een topadvocaat met eigen kantoor zich zorgen hoeft te maken om financiën.
Of er werd gedreigd dat haar famillie iets aangedaan zou worden, daar is Taghi gek genoeg voor.
Niet mee willen werken? Dan doe ik je famillie wat aan.
Stoppen met verdedigen? Dan doe ik je famillie wat aan.
Naar de politie stappen? Dan doe ik je famillie wat aan.
Etc.
Dan heb je weinig keuze meer.
En het probleem is dat de schijn opgehouden moet worden want de macht van Taghi reikt ver en houdt ook niet op als hij levenslang in een isoleercel zit.
In zo'n geval moet Weski gewoon de rechtszaak ondergaan, evt schuldig pleiten voor een snelle rechtsgang en de straf uitzitten.
Allemaal in belang van haar famillie.
Ik vind het raar dat Weski de beschuldigingen nergens ontkent.
Taghi zal er vast niet zo mee zitten om haar familie af te slachten als hem iets niet zint.
Jammer dat ik overigens wat energie stop om dit te typen. Wat mij betreft hadden ze die Taghi al jaren geleden publiekelijk opgehangen of afgeschoten. Maargoed, hier zijn we beschaafd en moeten we oneindig veel geld en tijd in dat soort figuren stoppen.
Staat vast in haar boek 'Het geluid van de stilte'.quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-worden~abc5131a/
Ik vind het raar dat Weski de beschuldigingen nergens ontkent.
https://www.bruna.nl/boek(...)stilte-9789021489896quote:Een jaar leven in een voortrazende orkaan
Dan hadden ze hem niet op moeten pakken. Dan bestaat de kans dat hij om zeep geholpen wordt door een van zijn onderbaasjes, of door een andere drugsbaron.quote:
Jammer dat ik overigens wat energie stop om dit te typen. Wat mij betreft hadden ze die Taghi al jaren geleden publiekelijk opgehangen of afgeschoten. Maargoed, hier zijn we beschaafd en moeten we oneindig veel geld en tijd in dat soort figuren stoppen.
Ik vermoed echter dat het gewoon klopt. Mijn ervaring met het OM is niet veel anders. Veel rotte appels en ze lijken vaak meer bezig met winnen in plaats van waarheidsvinding, waarbij list en bedrog gewoon in de gereedschapskist zit.quote:
Tja wat ze zegt kun je mijn inziens allemaal wel in twijfel trekken.
Daar zijn ook genoeg duidelijke voorbeelden van, maar net zoals met de toeslagenaffaire blijft men geloven dat het incidenten zijn.
MOEKE. @Coco @maxi-mus @monkyyy
quote:
[ x ]
MOEKE. @:coco @:maxi-mus @:monkyyy
Moeke draait overuren.quote:
[ x ]
MOEKE. @:coco @:maxi-mus @:monkyyy
Blijkbaar niet: Met haar boek vol klachten kiest Inez Weski de vlucht vooruit, over de zware verdenkingen tegen haar blijft ze zwijgen.quote:
[..]
Staat vast in haar boek 'Het geluid van de stilte'.
[..]
https://www.bruna.nl/boek(...)stilte-9789021489896
https://www.parool.nl/ams(...)ze-zwijgen~bbd5f080/ (achter betaalmuur)
Ook raar dat ze een vraag krijgt over zware criminaliteit en binnen 2 zinnen weet ze dat om te draaien dat rechten van verdachten geschonden worden en een verharding van de aanpak.quote:
Het interview in het NRC. Ze klinkt een beetje als een wappie.
[ x ]
"De volgende maatregel is het invoeren van het vierendelen van verdachten. Gewoon het ambachtelijke werk. En dan zonder advocaat en rechter, die moeten er uit.”
https://www.rtl.nl/boulev(...)omschrijft-boek-inez
Op1?quote:
John van den Heuvel omschrijft boek Inez Weski als 'huilie huilie' boek
https://www.rtl.nl/boulev(...)omschrijft-boek-inez
Nee.quote:
Niet echt netjes van een journalist om over "huilie huilie" te spreken.quote:
John van den Heuvel omschrijft boek Inez Weski als 'huilie huilie' boek
https://www.rtl.nl/boulev(...)omschrijft-boek-inez
Dat kan netter, professioneler bewoord worden.
Ik snap Van Den Heuvel wel waarom hij die woorden kiest, hij is zelf slachtoffer van Taghi, hij en z'n vrouw moeten ook bescherming hebben tegen Taghi.
Z'n vrouw moest zelfs haar baan als lerares opzeggen omdat de kinderen in de klas mogelijk zelfs gevaar liepen.
(en dan durft Weski te beweren dat criminelen slecht behandeld worden
)Ze is zo corrupt als maar zijn kan.quote:
Maar dat kon nog best lang duren. Plus hij heeft natuurlijk een advocaat en Peter R de Vries laten omleggen.quote:Op vrijdag 19 april 2024 17:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dan hadden ze hem niet op moeten pakken. Dan bestaat de kans dat hij om zeep geholpen wordt door een van zijn onderbaasjes, of door een andere drugsbaron.
Dit ging wel wat verder dan een onderwereld oorlog.
Maar eerst de feiten afwachten.
Niet bewust denk ik dan of onder dwang evt.quote:
Weski is heel erg op de regels, die zou zelf ook niet de wet bewust overtreden.
Ze lijkt in elk geval heel erg haar best te doen om Taghi duidelijk te maken dat ze niet gepraat heeft en ook niet zal praten, ook niet als ze onschuldig veroordeeld wordt.