SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Wat voor veranderingen kunnen we verwachten? Wat denken jullie?
Als je een paar minuten de tijd hebt gaf deze korte introductie in Jordan Peterson me wel aardig wat nieuw inzicht wat ik nog niet wist. Wat vind jij er van?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 14:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Want incels kunnen niet wachten om weer eens advies te krijgen van een junk.
Ik kan me voorstellen dat de bezopen puberale manier waarop Musk zich profileert veel twijfel zal creeren bij serieuzere instanties en users.
Hij geeft enerzijds zijn middelvinger richting het platform omdat hij het te duur heeft gekocht maar dit hele geklooi met Trump en zijn getroll hier kunnen uiteindelijk ook negatief uitpakken voor een serieuzer bedrijf als Tesla.
[ Bericht 35% gewijzigd door Beathoven op 28-10-2022 21:20:47 ]
Ik heb nog niet gezien dat Musks doel bij Twitter is om wetgeving in landen te omzeilen of te negeren, waardoor het mogelijk wordt om strafbare zaken te plaatsen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 20:16 schreef capricia het volgende: [..]
Ja. Zo'n platform heeft goede moderatie nodig. Als je advertentie inkomsten nodig hebt. Dan zit je ook nog met al die wetgeving overal. Zelfs in de VS wordt er het e.e.a. dus aan banden gelegd.
Wel dat bepaalde meningen niet omwille van persoonlijke voorkeuren worden geblokkeerd, ondanks dat ze niet in strijd zijn met de geldende wetten van een land. Maar goed, wellicht klopt dat niet.
Hij heeft inderdaad en uiteraard gezegd zich aan de wetten te willen houden. Zou wat gek zijn als dat niet zo was.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:15 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik heb nog niet gezien dat Musks doel bij Twitter is om wetgeving in landen te omzeilen of te negeren, waardoor het mogelijk wordt om strafbare zaken te plaatsen.
Wel dat bepaalde meningen niet omwille van persoonlijke voorkeuren worden geblokkeerd, ondanks dat ze niet in strijd zijn met de geldende wetten van een land. Maar goed, wellicht klopt dat niet.
Hij heeft ook bv. gezegd racisme niet toe te willen staan, wat dus verder gaat dan Amerikaanse wetgeving.
Hij lijkt zich ook niet zo goed te realiseren dat als hij zich aan Europese strengere wetgeving moet gaan houden, dat dit mogelijk van invloed is op welke berichten waar overal getoond zouden mogen worden. Ga je per gebied berichten dan modereren, waar Europa strenger is dan de VS? Het is echt een hoofdpijndossier, waar ik de indruk had dat hij zich dat begon te realiseren toen hij plots niet meer wilde. Maar goed, we zullen zien.
Het spijt me zeer, maar ik heb echt geen zin om nog meer tijd en energie in dat figuur te steken bovenop de tijd en energie die ik al in hem heb moeten steken omdat internet kennelijk vindt dat dat figuur overal moet opduiken.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als je een paar minuten de tijd hebt gaf deze korte introductie in Jordan Peterson me wel aardig wat nieuw inzicht wat ik nog niet wist. Wat vind jij er van?
https://www.cnbc.com/2022(...)-possible-hoax-.html
a person who walked out of the company’s San Francisco headquarters and identified themselves as a data engineer there said they were just laid off.
Maar het is slechts een korte introductie.quote:
[..]
Het spijt me zeer, maar ik heb echt geen zin om nog meer tijd en energie in dat figuur te steken bovenop de tijd en energie die ik al in hem heb moeten steken omdat internet kennelijk vindt dat dat figuur overal moet opduiken.
Aka Donald mag nog niet terug? of Alex Jones? of Tommy Robinson?
Dat lijkt er wel te staan. Prima toch.quote:
[ twitter ]
Aka Donald mag nog niet terug? of Alex Jones? of Tommy Robinson?
Hij is niet dom, hij stelt een nieuw team samen, heel divers die alle beslissingen neemt.quote:
[ twitter ]
Aka Donald mag nog niet terug? of Alex Jones? of Tommy Robinson?
Tot hij over een paar weken stronken is en er iets doordrukt.
Las dat een aantal adverteerders er geen zin in hadden dat Trump weer terug zou komen.quote:
[ twitter ]
Aka Donald mag nog niet terug? of Alex Jones? of Tommy Robinson?
Denk dat ie ook nog wel spijt gaat krijgen van deze aankoop. Tesla en Space-X worden over het algemeen enorm gewaardeerd door het grote publiek. Zo af en toe deed Musk dan wel een domme uitspraak, maar daar kreeg hij puur persoonlijk kritiek op. Bij Twitter gaat het voortdurend gezeik worden op het bedrijf zelf en daar gaat Musk dan persoonlijk op aangesproken worden.quote:
[..]
Hij lijkt zich ook niet zo goed te realiseren dat als hij zich aan Europese strengere wetgeving moet gaan houden, dat dit mogelijk van invloed is op welke berichten waar overal getoond zouden mogen worden. Ga je per gebied berichten dan modereren, waar Europa strenger is dan de VS? Het is echt een hoofdpijndossier, waar ik de indruk had dat hij zich dat begon te realiseren toen hij plots niet meer wilde. Maar goed, we zullen zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2022 21:44:54 ]
Je kunt de gedachte lezen over hoeveel hij dan per medewerker verdient in zijn tekstberichten.quote:
Wat zijn de personeelskosten van Twitter? Als hij 75% eruit gooit, wat bespaart ie dan bijvoorbeeld per jaar?
Kontkusser Jason Calacanis tekstte hem:
quote:Back of the envelope ... Twitter revenue per employee : $ 5B rev / 8k employees = $ 625K rev per employee in 2021 Google revenue per employee : $ 257B rev / 135K employee = $ 1.9M per employee in 2021 Apple revenue per employee : $ 365B rev / 154k employees = $ 2.37M per employee in fiscal 2021
Hij antwoordde:quote:Twitter revenue per employee if 3k instead of 8k : $ 5B rev / 3k employees = $ 1.66m rev per employee in 2021 ( more industry standard )
quote:Emphasized " Back of the envelope ... Twitter revenue per employee : $ 5B rev / 8k employees = $ 625K rev per employee in 2021 Google revenue per employee : $ 257B rev / 135K employee = $ 1.9M per employee in 2021 Apple revenue per employee : $ 365B rev / 154k employees = $ 2.37M per employee in fiscal 2021 "
Geplukt van https://muskmessages.com/d/34.html, maar als ultieme bron de discovery fase van het proces van Twitter tegen hem.quote:Insane potential for improvement
Maar die adverteerders hebben wel zin in Ayatolla die al tal van jaren loopt te tweeten?quote:
[..]
Las dat een aantal adverteerders er geen zin in hadden dat Trump weer terug zou komen.
Iran diegene die Rusland helpt tegen Oekraine en Westen, waarom mag hij wel en the one who shall not be named niet?
Wat een rare metric om te gebruiken. Kan me voorstellen dat Twitter een leger aan laagbetaalde moderators heeft die dat cijfer omlaag duwen. Zal ook wel geen toeval zijn dat Facebook buiten die vergelijking gehouden is.quote:
[..]
Je kunt de gedachte lezen over hoeveel hij dan per medewerker verdient in zijn tekstberichten.
Kontkusser Jason Calacanis tekstte hem:
[..]
[..]
Hij antwoordde:
[..]
[..]
Geplukt van https://muskmessages.com/d/34.html, maar als ultieme bron de discovery fase van het proces van Twitter tegen hem.
Ik hink zelf op twee gedachten. Echt iedereen haalt tegenwoordig nieuws, meningen, feiten, "feiten" van Twitter. Elk topic hier staat er vol mee. Belangrijke mensen plaatsen een tweet in plaats van een persbureau in te lichten, etc.quote:
[..]
Denk dat ie ook nog wel spijt gaat krijgen van deze aankoop. Tesla en Space-X worden over het algemeen enorm gewaardeerd door het grote publiek. Zo af en toe deed Musk dan wel een domme uitspraak, maar daar kreeg hij puur persoonlijk kritiek op. Bij Twitter gaat het voortdurend gezeik worden op het bedrijf zelf en daar gaat Musk dan persoonlijk op aangesproken worden.
Dat geeft in principe enorm potentieel en macht. De vraag is dan hoe je succes meet. Of naja, hoe hij succes meet, I guess. Het is op zijn minst een belangrijke tool die heel, heel veel meningen kan benvloeden.
Ja eens, het is inderdaad nogal kort door de bocht. Misschien dat hij later ook nog wel een diepere analyse heeft uitgevoerd? Geen idee. Als het hoofdzakelijk op basis van de tekstberichten en verder instinct is, dan is het m.i. roekeloos.quote:
[..]
Wat een rare metric om te gebruiken. Kan me voorstellen dat Twitter een leger aan laagbetaalde moderators heeft die dat cijfer omlaag duwen. Zal ook wel geen toeval zijn dat Facebook buiten die vergelijking gehouden is.
Ik wil wel opmerken dat ook Google en Apple flink aan moderatie doen, maar inderdaad, het is niet praktisch de kern van hun business.
Toch neem ik aan dat als je ergens 44 miljard dollar voor betaalt, je dat niet doet met de insteek: "Geinig, effe kijken wat ik ermee kan." Dat is gewoon onnoemelijk veel geld met heel veel risico, zelfs als je Elon Musk bent.quote:
[..]
Hij heeft inderdaad en uiteraard gezegd zich aan de wetten te willen houden. Zou wat gek zijn als dat niet zo was.
Hij heeft ook bv. gezegd racisme niet toe te willen staan, wat dus verder gaat dan Amerikaanse wetgeving.
Hij lijkt zich ook niet zo goed te realiseren dat als hij zich aan Europese strengere wetgeving moet gaan houden, dat dit mogelijk van invloed is op welke berichten waar overal getoond zouden mogen worden. Ga je per gebied berichten dan modereren, waar Europa strenger is dan de VS? Het is echt een hoofdpijndossier, waar ik de indruk had dat hij zich dat begon te realiseren toen hij plots niet meer wilde. Maar goed, we zullen zien.
Misschien is het een faal van epische proporties, dat kan. Hij (en zijn team) zullen vast ook geen volledig uitgewerkt scenario hebben klaarliggen met alle mitsen en maren, een volledige 'roadmap' voor de volgende 10 jaar inclusief alle strategische opties, een oplossing of plan voor alle technische issues, etc. Het zal ook allemaal niet binnen een week zijn omgevormd naar zijn (eventueel beoogde) ideaalbeeld. Misschien gebeurt dat wel nooit en doet Twitter binnen de kortste keren een 'Myspaceje', en verdwijnt het volledig in de vergetelheid.
Wat ik op dit moment wel uiterst vermakelijk vind, zijn opinies zoals die van Nilay Patel, zoals @capricia in het vorige topic postte. Een van de redenen voor Musk om Twitter te kopen was het tegengaan van de Cancel Culture en ook voor sommigen onwelgevallige meningen (mits binnen de wettelijke kaders) de ruimte te bieden, ook als je het daar totaal niet mee eens bent.
De stuipreactie daarop is een dreigement dat hij op moet passen dat adverteerders en gebruikers niet weglopen, dat het daarom een fiasco of hel wordt, etc. Juist een van de redenen dat Musk Twitter heeft gekocht (het voorkomen dat een bedrijf of iemand gecanceld wordt door adverteerders weg te halen), wordt nu alsnog door die kerel als dreigement gebruikt tegen de overname.
Hij bewijst eigenlijk zijn punt, lachwekkend.Gewoon weer BBS'en of Usenet gebruiken waar het voor bedoeld was of we gaan weer IRC'en met zijn allen.quote:
Prima idee. Berichtjes uitwisselen is ook totaal niet high-tech, alternatieven zijn zo gebouwd.
De reden dat de Ayatollah kan posten is dezelfde als waarom Trump "als president" nog kon posten. Men wilde de wereldpolitiek zichtbaar houden.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:47 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar die adverteerders hebben wel zin in Ayatolla die al tal van jaren loopt te tweeten?
Iran diegene die Rusland helpt tegen Oekraine en Westen, waarom mag hij wel en the one who shall not be named niet?
[ twitter ]
Nooit mee gestoptquote:
[..]
Gewoon weer BBS'en of Usenet gebruiken waar het voor bedoeld was of we gaan weer IRC'en met zijn allen.
Trump was (ondanks dat hij nog maar een paar dagen had te gaan) nog steeds president toen zijn persoonlijke account werd geschorst. Daarnaast werden zijn tweets in de periode daarvoor al 'geflagged' als desinformatie, oproepen tot geweld, etc. De Ayatollah kon gewoon vrolijk zijn wens voor de vernietiging van Isral tweeten, niks aan de hand. Op meerdere accounts, in meerdere talen, zonder als geverifieerd account te zijn aangemerkt.quote:
[..]
De reden dat de Ayatollah kan posten is dezelfde als waarom Trump "als president" nog kon posten. Men wilde de wereldpolitiek zichtbaar houden.
Het argument van Twitter, "de wereldpolitiek zichtbaar houden", voor het in stand houden van de Ayatollah-accounts (en de ontelbare accounts van reguliere gebruikers die allerlei hatelijke/gewelddadige boodschappen postten) i.t.t. dat van Trump, houdt vrijwel geen stand.
Geef hem even een paar dagen, hij is nog maar net aangetredenquote:
[..]
Ik heb nog niet gezien dat Musks doel bij Twitter is om wetgeving in landen te omzeilen of te negeren, waardoor het mogelijk wordt om strafbare zaken te plaatsen.
Wel dat bepaalde meningen niet omwille van persoonlijke voorkeuren worden geblokkeerd, ondanks dat ze niet in strijd zijn met de geldende wetten van een land. Maar goed, wellicht klopt dat niet.
Da's waar.quote:
[..]
Geef hem even een paar dagen, hij is nog maar net aangetreden
Goh, een van de grootste klachten over Twitter was altijd dat ze met twee maten meetten als het om Trump ging, zaken waarvoor normale users een ban kregen mocht hij wel onder het mom van "nieuwswaardig" dus er werd wel degelijk onderscheid gemaakt, je moet niet doen alsof dat niet het geval was omdat Khamenei ook lelijke dingen tweette.quote:
[..]
Trump was (ondanks dat hij nog maar een paar dagen had te gaan) nog steeds president toen zijn persoonlijke account werd geschorst. Daarnaast werden zijn tweets in de periode daarvoor al 'geflagged' als desinformatie, oproepen tot geweld, etc. De Ayatollah kon gewoon vrolijk zijn wens voor de vernietiging van Isral tweeten, niks aan de hand. Op meerdere accounts, in meerdere talen, zonder als geverifieerd account te zijn aangemerkt.
Het argument van Twitter, "de wereldpolitiek zichtbaar houden", voor het in stand houden van de Ayatollah-accounts (en de ontelbare accounts van reguliere gebruikers die allerlei hatelijke/gewelddadige boodschappen postten) i.t.t. dat van Trump, houdt vrijwel geen stand.J
Ik vind het een PRIMA idee als iedereen exact gelijk behandeld zou worden, overigens, ik zie het niet gebeuren bij Musk maar ik zou het toejuichen
Er zijn nog wat saillante paragrafen over zaken doen in Duitsland als Tesla en Twitter baas zijn, ditto India om er maar eens twee te noemen.quote:Welcome to hell, Elon
You break it, you buy it.
Twitter is a disaster clown car company that is successful despite itself, and there is no possible way to grow users and revenue without making a series of enormous compromises that will ultimately destroy your reputation and possibly cause grievous damage to your other companies.
I say this with utter confidence because the problems with Twitter are not engineering problems. They are political problems. Twitter, the company, makes very little interesting technology; the tech stack is not the valuable asset. The asset is the user base: hopelessly addicted politicians, reporters, celebrities, and other people who should know better but keep posting anyway. You! You, Elon Musk, are addicted to Twitter. You’re the asset. You just bought yourself for $44 billion dollars.
The problem when the asset is people is that people are intensely complicated, and trying to regulate how people behave is historically a miserable experience, especially when that authority is vested in a single powerful individual.
What I mean is that you are now the King of Twitter, and people think that you, personally, are responsible for everything that happens on Twitter now. It also turns out that absolute monarchs usually get murdered when shit goes sideways.
https://www.theverge.com/(...)ms-speech-moderation
Heb je wat concrete voorbeelden van zaken die Trump wel mocht tweeten, maar waarvoor andere users een ban kregen?quote:
[..]
Goh, een van de grootste klachten over Twitter was altijd dat ze met twee maten meetten als het om Trump ging, zaken waarvoor normale users een ban kregen mocht hij wel onder het mom van "nieuwswaardig" dus er werd wel degelijk onderscheid gemaakt, je moet niet doen alsof dat niet het geval was omdat Khamenei ook lelijke dingen tweette.
Ik vind het een PRIMA idee als iedereen exact gelijk behandeld zou worden, overigens, ik zie het niet gebeuren bij Musk maar ik zou het toejuichen
Nee. Er zijn legio artikelen over geschreven maar ik heb geen zin om die nu op te gaan zoeken, sorry.quote:
[..]
Heb je wat concrete voorbeelden van zaken die Trump wel mocht tweeten, maar waarvoor andere users een ban kregen?
Overigens begint het gelazer nu al, General Motors heeft zijn advertenties van Twitter gehaald en naar verluidt in tech kringen is het aantal account de-activaties op Twitter nogal aanzienlijk. Er worden al how to's gepubliceerd hoe je Tweets kan archiveren voordat je je Twitter account op slot gooit.
En Musk schiet al in de verdediging over Kanye West die weer op Twitter toegelaten is. Welcome to hell
De man wilde een coup plegen in het land van Twitter zelf en is dus een week eerder verwijderd. Oh mijn hemel, wat erg.quote:
[..]
Trump was (ondanks dat hij nog maar een paar dagen had te gaan) nog steeds president toen zijn persoonlijke account werd geschorst. Daarnaast werden zijn tweets in de periode daarvoor al 'geflagged' als desinformatie, oproepen tot geweld, etc. De Ayatollah kon gewoon vrolijk zijn wens voor de vernietiging van Isral tweeten, niks aan de hand. Op meerdere accounts, in meerdere talen, zonder als geverifieerd account te zijn aangemerkt.
Het argument van Twitter, "de wereldpolitiek zichtbaar houden", voor het in stand houden van de Ayatollah-accounts (en de ontelbare accounts van reguliere gebruikers die allerlei hatelijke/gewelddadige boodschappen postten) i.t.t. dat van Trump, houdt vrijwel geen stand.
De maatschappelijk beste oplossing zou wellicht een algoritme zijn waar mensen geconfronteerd worden met waarheden die ze liever niet zien. Dan vertrekt echter iedereen. Ik weet zo niet wat wel een goede oplossing zou zijn.
Aan de andere kant vind ik dat gelul over relevant zijn voor de wereldpolitiek van Twitter echt onzin. Alsof de ayatollah of Trump geen ander platform heeft om zich te uiten.
“The bird is free”quote:
[..]
Nee. Er zijn legio artikelen over geschreven maar ik heb geen zin om die nu op te gaan zoeken, sorry.
Overigens begint het gelazer nu al, General Motors heeft zijn advertenties van Twitter gehaald en naar verluidt in tech kringen is het aantal account de-activaties op Twitter nogal aanzienlijk. Er worden al how to's gepubliceerd hoe je Tweets kan archiveren voordat je je Twitter account op slot gooit.
En Musk schiet al in de verdediging over Kanye West die weer op Twitter toegelaten is. Welcome to hell
Tja, inhoudsloze one liners zijn altijd leuk. Maar dit vogeltje lijdt 2 miljard per jaar verlies en dat is dan weer wat minder inhoudsloos.quote:
Ja, iedereen zou ook stoppen met WhatsApp omdat het door Facebook was overgenomen. Erg veel van gekomen. Die ad hoc-acties vind ik nooit zo interessant.quote:
[..]
Nee. Er zijn legio artikelen over geschreven maar ik heb geen zin om die nu op te gaan zoeken, sorry.
Overigens begint het gelazer nu al, General Motors heeft zijn advertenties van Twitter gehaald en naar verluidt in tech kringen is het aantal account de-activaties op Twitter nogal aanzienlijk. Er worden al how to's gepubliceerd hoe je Tweets kan archiveren voordat je je Twitter account op slot gooit.
En Musk schiet al in de verdediging over Kanye West die weer op Twitter toegelaten is. Welcome to hell
Over Kanye West geeft hij aan dat de beslissing al was genomen voordat hij aan het roer kwam. Is dat in de verdediging schieten?
Ja? Waarom denk jij dat hij zich daarover uitspreekt als het onbelangrijk is?quote:
[..]
Ja, iedereen zou ook stoppen met WhatsApp omdat het door Facebook was overgenomen. Erg veel van gekomen. Die ad hoc-acties vind ik nooit zo interessant.
Over Kanye West geeft hij aan dat de beslissing al was genomen voordat hij aan het roer kwam. Is dat in de verdediging schieten?
Waar zeg ik dat het onbelangrijk is? De vraag wordt hem gesteld, hij geeft er antwoord op.quote:
[..]
Ja? Waarom denk jij dat hij zich daarover uitspreekt als het onbelangrijk is?
Dit lijkt mij behoorlijk de kern te raken. Waarom je dat wespennest zou willen hebben is een terechte vraag.quote:
Dit lijkt mij behoorlijk de kern te raken. Waarom je dat wespennest zou willen hebben is een terechte vraag.quote:
hetquote:
Are you ready to sit before Congress and politely decline to engage in their content capture sessions for hours on end?
Welcome to hell, Elon
================
Dit is van 2020 met toenmalige CEO Jack Dorsey en dit is wat Elon in meerdere landen staat te wachten, dat hij door meerdere regeringen op het matje wordt geroepen.
Invloed uitoefenen.quote:
[..]
Dit lijkt mij behoorlijk de kern te raken. Waarom je dat wespennest zou willen hebben is een terechte vraag.
Ondertussen hoop ik dat er ook voor de gematigd linkse hoek nog ruimte blijft op het platform, tussen extreemlinks en extreemrechts die elkaar in de haren vliegen. En anders dat er een goed alternatief komt (en dat de mensen die ik graag volg niet verdeeld worden over een stuk of vier alternatieven).
Ik las Musk zijn motivatie om twitter te kopen: vraag me sterk af of twitter een extreem rechts bolwerk gaat worden:
iN het stuk zegt musk dat hij wil dat er minder extremisme ontstaat en juist meer midden. een marktplaats voor meningen. en niet dat iedere exermist zijn eigen wereld bubbel leeft (onthou musk is een extreem progressieve technocratische liberaal!, hij zou 100 jaar geleden vrijmetselaar zijn geweest) het feit dat ik veel usual suspects en zelfs ruslands trol ministers massaal proberen het narrratief te kapen zonder een visie document van musk te delen, spreekt weer boekdelen.
Hij zit nu met een molensteen dat al lang over zijn hoogtepunt heen is, en stelt plannen voor die dat proces alleen maar gaat versnellen. Dat artikel van the Verge is spot-on.
[ Bericht 2% gewijzigd door speknek op 29-10-2022 09:00:13 ]
Behalve als je grappen maakt over Musk, natuurlijk.quote:
Ietsje te langquote:
[..]
Als je een paar minuten de tijd hebt gaf deze korte introductie in Jordan Peterson me wel aardig wat nieuw inzicht wat ik nog niet wist. Wat vind jij er van?
Korte samenvatting?
Een linksgeorinteerde comedian die een rant plaatst over Jordan Peterson. En wat moeten we hier precies mee?quote:
[..]
Als je een paar minuten de tijd hebt gaf deze korte introductie in Jordan Peterson me wel aardig wat nieuw inzicht wat ik nog niet wist. Wat vind jij er van?
quote:Twitter bosses entitled to $120m in ‘golden parachute’ payouts
Compensation for fired executives adds to already hefty bill for Elon Musk’s debt-funded takeover
Twitter’s top executives will be entitled to “golden parachute” payouts worth more than $120m if removed as expected by the company’s new owner, Elon Musk.
Musk reportedly immediately removed the chief executive, Parag Agrawal, finance boss Ned Segal, and Vijaya Gadde, the head of legal, policy and safety, after closing the $44bn takeover of the social network company.
The debt-funded deal has become a costly exercise even for Musk, the world’s richest man, thanks to the value of his stake in electric car manufacturer Tesla, with bankers, advisers and lawyers all racking up significant fees.
Legal costs in particular are likely to have run into the tens of millions of dollars after Musk tried to terminate the deal with Twitter in July, arguing that the company had misled him over the number of bot accounts on the social network. After months of legal wrangling Musk agreed this month to continue with the deal.
https://www.theguardian.c(...)ars-payout-elon-musk
Oh jee, linksgeorinteerd joh? Ben ik er toch ingestonken.quote:
[..]
Een linksgeorinteerde comedian die een rant plaatst over Jordan Peterson. En wat moeten we hier precies mee?
Maar goed, het is een feitelijke uiteenzetting van iemand met een andere kijk op de wereld dan jij. Doe er je voordeel mee, zou ik zeggen.
Ja, die lachen zich kapot. Een gigantische hoeveelheid geld om en niet onder Musk te werken en niet meer voor Twitter te werken… beter zal het niet worden.quote:
Het ontslag van de Twitter directie is overigens niet goedkoop, naar verluid bedraagt de rekening ongeveer 120 miljoen dollar om de drie af te kopen.
[..]
Feitelijk nog wel, hmm, hmm. En ik maar denken dat jij zo kritisch was met het uitkiezen van bronnen. Blijkt nu toch alweer voor de tweede keer binnen 48 uur dat die confirmation bias toch een stuk groter is dan je zelf lijkt te denken.quote:
[..]
Het is een feitelijke uiteenzetting van iemand met een andere kijk op de wereld dan jij. Doe er je voordeel mee, zou ik zeggen.
Voor je 40e binnen zijn voor de rest van je leven omdat je voor een bedrijf hebt gewerkt (Agrawal) is toch best een hele aardige prestatie, denk ik, dat doen hem niet zo gek veel na.quote:
[..]
Ja, die lachen zich kapot. Een gigantische hoeveelheid geld om en niet onder Musk te werken en niet meer voor Twitter te werken… beter zal het niet worden.
Ja, want jij lijkt te denken dat het erg uit maakt of iemand progressief is als die persoon temperatuur records publiceert van een organisatie als the national weather service en gebaseerd daarop met een bias de dagen telt sinds het laatste record.quote:
[..]
Feitelijk nog wel, hmm, hmm. En ik maar denken dat jij zo kritisch was met het uitkiezen van bronnen. Blijkt nu toch alweer voor de tweede keer binnen 48 uur dat die confirmation bias toch een stuk groter is dan je zelf lijkt te denken.
Voor wat betreft dat filmpje worden feiten gepresenteerd en de meningen van Peterson eerlijk weergegeven. Daar worden verder, gebaseerd op de feiten, wel meningen bij gegeven, uiteraard.
[ Bericht 9% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-10-2022 11:08:06 ]
Veel centjes maar slechts een druppel op de gloeiende plaat van de totale rekening voor Elon.quote:
Het ontslag van de Twitter directie is overigens niet goedkoop, naar verluid bedraagt de rekening ongeveer 120 miljoen dollar om de drie af te kopen.
[..]
Ja, lekker voor ze. In algemene zij wmb wel echt belachelijk dat dat soort compensaties zo groot zijn tegenwoordig.quote:
[..]
Voor je 40e binnen zijn voor de rest van je leven omdat je voor een bedrijf hebt gewerkt (Agrawal) is toch best een hele aardige prestatie, denk ik, dat doen hem niet zo gek veel na.
!Pas op mensen, dit is een linksgeorinteerde mening, trap er niet in!
Het is compleet ridicuul in mijn opinie zeker gezien de staat van Twitters financieen.quote:
[..]
Ja, lekker voor ze. In algemene zij wmb wel echt belachelijk dat dat soort compensaties zo groot zijn tegenwoordig.
!Pas op mensen, dit is een linksgeorinteerde mening!
Die 120miljoen verdiend hij weer terug binnen 4 days 15 hrs 35 mins 23 secs.quote:
Het ontslag van de Twitter directie is overigens niet goedkoop, naar verluid bedraagt de rekening ongeveer 120 miljoen dollar om de drie af te kopen.
[..]
Nou daar zal ie wakker van liggen.
Tja, dat is natuurlijk de norm binnen de Amerikaanse tech-sector.quote:
[..]
Ja, lekker voor ze. In algemene zij wmb wel echt belachelijk dat dat soort compensaties zo groot zijn tegenwoordig.
!Pas op mensen, dit is een linksgeorinteerde mening, trap er niet in!
Ja, want Twitter is zo enorm winstgevend....quote:
[..]
Die 120miljoen verdiend hij weer terug binnen 4 days 15 hrs 35 mins 23 secs.
Nou daar zal ie wakker van liggen.
Alles behalve natuurlijk, maar wie weet kan Musk het wel aan het draaien krijgen. Ik ben erg benieuwd wat hij allemaal van plan is in ieder gevalquote:
[..]
Ja, want Twitter is zo enorm winstgevend....
Van zo'n egomane blaaskaak verwacht ik weinig goeds.quote:
[..]
Alles behalve natuurlijk, maar wie weet kan Musk het wel aan het draaien krijgen. Ik ben erg benieuwd wat hij allemaal van plan is in ieder geval
Ja, het is tegenwoordig de norm helaas, ook binnen andere industrien trouwens. Soms ook zelfs honderden miljoenen. Volstrekt bezopen als je het mij vraagt.quote:
[..]
Tja, dat is natuurlijk de norm binnen de Amerikaanse tech-sector.
Is blockchain niet goed?quote:
[..]
Van zo'n egomane blaaskaak verwacht ik weinig goeds.
Wie wil er niet dat een tweet twee uur duurt om gepost te worden en daarna nooit meer verwijderd kan worden.
Het schijnt dat er eentje gescorteerd is naar de uitgang. Met die blijheid zal het wel meevallen.quote:
[..]
Ja, die lachen zich kapot. Een gigantische hoeveelheid geld om en niet onder Musk te werken en niet meer voor Twitter te werken… beter zal het niet worden.
Is dat niet redelijk standaard daar dat er een beveiliger mee loopt bij ontslag?quote:
[..]
Het schijnt dat er eentje gescorteerd is naar de uitgang. Met die blijheid zal het wel meevallen.
Geen wijntap meer op werk waar je niks hoeft te doen.quote:
[..]
Het schijnt dat er eentje gescorteerd is naar de uitgang. Met die blijheid zal het wel meevallen.
Ach, die hebben morgen weer een ander luizenbaantje als ze willen.
Maar eerst even lekker het slachtoffer uithangen.
Mogelijk maar er werd vermeld dat het om 1 persoon ging.quote:
[..]
Is dat niet redelijk standaard daar dat er een beveiliger mee loopt bij ontslag?
Mwah, ze zoeken de beste van de beste, en daar zijn er niet veel van. Het is gewoon een vrij logisch mechanisme dat voor uitzonderlijke kwaliteiten/skills veel betaald wordt. Nu kun je natuurlijk de vraag stellen of de mensen die bij zulke tech bedrijven werken inderdaad uitzonderlijke skills hebben, maar je komt er in elk geval niet zomaar binnen.quote:
[..]
Ja, het is tegenwoordig de norm helaas, ook binnen andere industrien trouwens. Soms ook zelfs honderden miljoenen. Volstrekt bezopen als je het mij vraagt.
binnen no time komt er een nieuw social medium op -->
alle normale mensen (en wat woke-gekkies) vertrekken daarheen -->
de rechtsen stappen uiteindelijk ook over op het nieuwe medium 'want daar gebeurt het' -->
de rechtsen gaan zich weer zwakzinnig uiten en worden geband -->
de rechtsen gaan janken om censuur en klagen dat het niet eerlijk is.
U las het hier eerst.
Mastodon is al trendingquote:
Twitter verwordt tot een soort 4chan -->
binnen no time komt er een nieuw social medium op -->
alle normale mensen (en wat woke-gekkies) vertrekken daarheen -->
de rechtsen stappen uiteindelijk ook over op het nieuwe medium 'want daar gebeurt het' -->
de rechtsen gaan zich weer zwakzinnig uiten en worden geband -->
de rechtsen gaan janken om censuur en klagen dat het niet eerlijk is.
U las het hier eerst.
Musk heeft het alleen gedaan omdat hij niet meer onder zn handtekening en gemaakte beloftes uitkon. Rechtszaken zouden duur en absoluut kansloos zijn geweest. Het is door een advocaat online al eens bestudeert en gegeven dat Musk alles via de media en twitter speelde was er voor alle argumenten om het niet te kopen wel een oud argument van m te vinden om het wel te doen.quote:
[..]
Het is compleet ridicuul in mijn opinie zeker gezien de staat van Twitters financieen.
Een van de domste dronken acties op hoog niveau van de afgelopen decennia. Twitter zwalkt en veel Tesla rijders kunnen afhaken omdat Musk zich slecht profileert. Alles wat er nu gebeurd is er eigenlijk zonder duidelijke strategische reden.
https://arstechnica.com/t(...)ont-fire-75-of-them/
Google and Facebook have apparently been on a hiring binge of former Twitter employees.
They've scoped up about 30% of the pre takeover exodus according to the Guardian quoting Business Insider:
In a report compiled by Greg Larkin and Elizabeth Gafford by the invitation-only business membership network Punks and Pinstripes, around 530 employees have ditched the company in the last three months. The numbers reflect a 60% increase in the number of workers that left the company during the last quarter.
Nearly 30% of them went to work for Google or Meta, Business Insider reports. Others have gone on to work at other companies such as Pinterest, LinkedIn and TikTok.
Aha, de schandpaalquote:
Nu mag Musk die rol vertolken en zich met de wet en maatschappelijke vraagstukken (
) bezighouden.Serieus. Als ondernemer die zijn leven wil wijden aan vooruitgang als Space X en Tesla moet je je niet met de norm, de wet en polcicies op een sociaal netwerk voor het gepeupel bezig willen houden. Schoenmaker blijf bij je leest.
En dat wilde hij ook helemaal niet.
Wens 'm in elk geval veel succes met z'n gekochte bergen afval.
Giftig platform overnemen, platform explodeert, minder gif.
Nu doorpakken en facebook, instagram en tiktok overnemen met dezelfde strategie en mensen worden weer een stukje menselijker
Social media
Oh ik ben wel voor adequate beloning voor topmensen - hoewel ook dat tegenwoordig wmb te ver doorgeschoten is - maar bij ontslag tientallen miljoenen mee krijgen vind ik raar. Vaak is dat ontslag niet omdat ze het nou zo lekker gedaan hebben nog los van dat ik me afvraag of de geleverde prestatie wel in verhouding staat tot de compensatie.quote:
[..]
Mwah, ze zoeken de beste van de beste, en daar zijn er niet veel van. Het is gewoon een vrij logisch mechanisme dat voor uitzonderlijke kwaliteiten/skills veel betaald wordt. Nu kun je natuurlijk de vraag stellen of de mensen die bij zulke tech bedrijven werken inderdaad uitzonderlijke skills hebben, maar je komt er in elk geval niet zomaar binnen.
Je post wordt in elk geval meteen geliked door drie links en progressieve users. Maar waarom zou Twitter een soort 4chan worden? Dit blijft onduidelijk. Musk heeft namelijk aangegeven zeker niet alles te willen toelaten.quote:
Twitter verwordt tot een soort 4chan -->
binnen no time komt er een nieuw social medium op -->
alle normale mensen (en wat woke-gekkies) vertrekken daarheen -->
de rechtsen stappen uiteindelijk ook over op het nieuwe medium 'want daar gebeurt het' -->
de rechtsen gaan zich weer zwakzinnig uiten en worden geband -->
de rechtsen gaan janken om censuur en klagen dat het niet eerlijk is.
U las het hier eerst.
Omdat een bepaalde persoonlijkheidsstructuur zowel erg ontvankelijk is voor een Sterke Leider met een God-complex (Elon Musk dus zoals hij zich presenteert, maar in het verleden zijn er ook andere Sterke Leiders geweest) als voor gevoelens van xenofobie. Deze groep staat er nogal om bekend er online een zooitje van te maken.quote:
[..]
Je post wordt in elk geval meteen geliked door drie links en progressieve users. Maar waarom zou Twitter een soort 4chan worden? Dit blijft onduidelijk. Musk heeft namelijk aangegeven zeker niet alles te willen toelaten.
Dat Musk niet alles wil toelaten had ik wel verwacht, hij is namelijk een groot fan en actief beoefenaar van cancel culture.
Dat is een interessante take. Maar in welke mate is Elon Musk en een 'Sterke Leider met een God-complex'? Als je interviews met hem kijkt komt hij eigenlijk best wel onzeker en enigszins sociaal ongemakkelijk over, verwoordt zichzelf ook altijd niet even sterk met het nodige gestotter. Musk is niets meer dan een ambitieuze entrepreneur die daar (of sommigen dit nu willen erkennen of niet) behoorlijk succesvol in is.quote:
[..]
Omdat een bepaalde persoonlijkheidsstructuur zowel erg ontvankelijk is voor een Sterke Leider met een God-complex (Elon Musk dus zoals hij zich presenteert, maar in het verleden zijn er ook andere Sterke Leiders geweest) als voor gevoelens van xenofobie. Deze groep staat er nogal om bekend er online een zooitje van te maken.
Dat Musk niet alles wil toelaten had ik wel verwacht, hij is namelijk een groot fan en actief beoefenaar van cancel culture.
Het staat je natuurlijk vrij om allerlei bizarre theorien over te verzinnen met concepten zoals xenofobie en cancel culture, maar dat lijken meer onderbuikgevoelens te zijn dan dat er ook maar iets van waarheid inzit.
Twitter is nu toch een hele diverse wereld? Ik zit in een progressieve bubbel die nauwelijks doorbroken wordt. Nouja af en toe wel, maar blokkeer ik gewoon als dat iemand is die alleen maar reageert om te beledigen. Echter ga je naar de reacties van bijvoorbeeld een NOS twitter dan zie wel weer van alles, nouja van alles, vooral schreeuwende mensen. Rutte moeten optyfen (ik typ de nette versie) en alle buitenlanders het land uit en alle vaccins zijn massamoordwapens. Dat soort dingen blijven nu ook staan. Al zal er nu zeker wel een grens aanzitten als je mensen zou rapporteren voor bepaalde zaken.quote:
Twitter verwordt tot een soort 4chan -->
binnen no time komt er een nieuw social medium op -->
alle normale mensen (en wat woke-gekkies) vertrekken daarheen -->
de rechtsen stappen uiteindelijk ook over op het nieuwe medium 'want daar gebeurt het' -->
de rechtsen gaan zich weer zwakzinnig uiten en worden geband -->
de rechtsen gaan janken om censuur en klagen dat het niet eerlijk is.
U las het hier eerst.
Als Elon verstandig is dan blijft hij wel handhaven op doodbedreigingen en volkerenhaat. Het moet geen broedkamer zijn voor potentile extremisten die gewelddadig gaan worden. Dan is het wel gedoomed. Oh en zou fijn zijn als iemand iets doet aan al die bots.
Minder giftig? Hmm...sinds gisteren is er een campagne van 4chan op Twitter om anti-semitische en racisitsche posts op Twitter te plaatsen omdat men op 4chan denkt dat dit het normaal zal zijn op Twitter. Het is maar wat je minder giftig en menselijker noemt, mischien dat wij die begrippen anders invullen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:56 schreef Mano_ het volgende:
Musk helpt de mensheid wederom een stap vooruit
Giftig platform overnemen, platform explodeert, minder gif.
Nu doorpakken en facebook, instagram en tiktok overnemen met dezelfde strategie en mensen worden weer een stukje menselijker
Social media
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2022 14:10:47 ]
Elon zal ze dankbaar zijn als daardoor normale mensen afhaken waarna veel adverteerders stoppen op dat platform Want dat is wel een risico van dat soort acties. Er blijven uiteraard adverteerders over, maar zoveel gaan advertenties van Trump hotels en MyPillow niet opleveren,quote:
[..]
Minder giftig? Hmm...sinds gisteren is er een campagne van 4chan op Twitter om anti-semitische en racisitsche posts op Twitter te plaatsen. Het is maar wat je minder giftig en menselijker noemt, mischien dat wij die begrippen anders invullen.
Als extreemrechts zo dominant wordt dat het alles weg drukt wordt het vervelend (als je dat zelf niet bent), maar het is wel gezond om ook dingen van buiten je eigen denkpatroon te zien. Het geeft een wat vollediger beeld van de wereld.quote:
[..]
Twitter is nu toch een hele diverse wereld? Ik zit in een progressieve bubbel die nauwelijks doorbroken wordt. Nouja af en toe wel, maar blokkeer ik gewoon als dat iemand is die alleen maar reageert om te beledigen. Echter ga je naar de reacties van bijvoorbeeld een NOS twitter dan zie wel weer van alles, nouja van alles, vooral schreeuwende mensen. Rutte moeten optyfen (ik typ de nette versie) en alle buitenlanders het land uit en alle vaccins zijn massamoordwapens. Dat soort dingen blijven nu ook staan. Al zal er nu zeker wel een grens aanzitten als je mensen zou rapporteren voor bepaalde zaken.
Over het algemeen zijn de mensen die ik volg niet heel rechts, maar er zitten er ook tussen die dat wel zijn, waar nog een beetje redelijk geformuleerde teksten uit komen.
Je vat m'n punt niet: naar de ondergang met dit soort nutteloze echo-platformen!quote:
[..]
Minder giftig? Hmm...sinds gisteren is er een campagne van 4chan op Twitter om anti-semitische en racisitsche posts op Twitter te plaatsen omdat men op 4chan denkt dat dit het normaal zal zijn op Twitter. Het is maar wat je minder giftig en menselijker noemt, mischien dat wij die begrippen anders invullen.
Gatverdamme, nuancequote:
[..]
Als extreemrechts zo dominant wordt dat het alles weg drukt wordt het vervelend (als je dat zelf niet bent), maar het is wel gezond om ook dingen van buiten je eigen denkpatroon te zien. Het geeft een wat vollediger beeld van de wereld.
Over het algemeen zijn de mensen die ik volg niet heel rechts, maar er zitten er ook tussen die dat wel zijn, waar nog een beetje redelijk geformuleerde teksten uit komen.
Dat heb ik als veertienjarige ook een keer proberen uit te leggen aan een winkelier toen hij me betrapte met een zooi spullen in mijn zakken. Dat het goed voor hem is dat zijn spullen niet alleen verkocht zouden worden maar ook zouden verdwijnen zonder dat er voor betaald wordt. Ter verbreding van zijn horizon. Die klootzak vond het onzin en haalde gewoon de politie erbij om mij te cancellen. Schandalig.quote:
maar het is wel gezond om ook dingen van buiten je eigen denkpatroon te zien.
Dat is niets nieuws. Racisme tegenover blanke mensen werd bijvoorbeeld vrij acceptabel gevonden op Twitter of anti-semitische tweets als het om het conflict in het Midden-Oosten ging. En zo zijn er wel meer voorbeelden te noemen. Kortom, een perfecte gelegenheid voor Musk om een unanieme standaard te implementeren als het om dit soort walgelijke drek gaat.quote:
[..]
Minder giftig? Hmm...sinds gisteren is er een campagne van 4chan op Twitter om anti-semitische en racisitsche posts op Twitter te plaatsen omdat men op 4chan denkt dat dit het normaal zal zijn op Twitter. Het is maar wat je minder giftig en menselijker noemt, mischien dat wij die begrippen anders invullen.
Zelfs Kyle Rittenhouse en Scott Ritter staan er opeens tussen.
Ik volg dat helemaal niet, dus er is duidelijk al wat veranderd.
Bij mij is er niks veranderd zo te zien?!quote:
Zo te zien heeft er wel al iemand aan de knoppen van Twitter gezeten. Krijg opeens allerlei Amerikaanse (MAGA) troep op mijn timeline.
Zelfs Kyle Rittenhouse staat er opeens tussen.
Ik volg dat helemaal niet, dus er is duidelijk al wat veranderd.
Dan begrijp ik echt niet waarom ik die MAGA lui op mijn timeline krijg.quote:
[..]
Bij mij is er niks veranderd zo te zien?!
Staat er niet een reden boven? Iets als "xxx liked" "xxx retweeted" "<insert een topic>" "xxxx follows"quote:
[..]
Dan begrijp ik echt niet waarom ik die MAGA lui op mijn timeline krijg.
Natuurlijk is het dat. Anders zou Musk een enorme eikel zijn door daar 44 miljard voor neer te leggen.quote:
[..]
Ja, want Twitter is zo enorm winstgevend....
Je kent Kyle kennelijk wel.quote:
Zo te zien heeft er wel al iemand aan de knoppen van Twitter gezeten. Krijg opeens allerlei Amerikaanse (MAGA) troep op mijn timeline.
Zelfs Kyle Rittenhouse en Scott Ritter staan er opeens tussen.
Ik volg dat helemaal niet, dus er is duidelijk al wat veranderd.
Krijg ook wel eens een tweet van iemand te zien alleen maar omdat ik iemand volg die dat account volgt, stond er dan boven. Kun je wegklikken.
Wat ik begrijp van die accounts zelf, is dat hun shadowban weg is.quote:
[..]
Staat er niet een reden boven? Iets als "xxx liked" "xxx retweeted" "<insert een topic>" "xxxx follows"
Er staat niet zoiets bij?quote:
[..]
Wat ik begrijp van die accounts zelf, is dat hun shadowban weg is.
Hun shadow ban is weg.quote:
[..]
Er staat niet zoiets bij?
[ afbeelding ]
Ze werden kennelijk altijd al wel geliked door mensen die ik volg. Maar nu komen ze op mijn timeline terecht. Nu zie ik hun tweets opeens.
Lees maar, meer mensen zien het, het zijn verbaasd:
Dat lijkt me een sterk verhaal:quote:
[..]
Wat ik begrijp van die accounts zelf, is dat hun shadowban weg is.
Herinner je je nog toen Musk en Twitter eruit waren gekomen? Toen had je ook allemaal mensen die claimden unbanned te zijn en halleluja wat werkte Musk toch snel, maar dat was gewoon onzin.
Of het is een leugen van Musk, dat kan ook natuurlijk.
Je kunt ook die mensen ontvolgen eventueel of in de instellingen uitzetten dat je suggesties krijgt op basis van likes of wie iemand volgt.quote:
[..]
Hun shadow ban is weg.
Ze werden kennelijk altijd al wel geliked door mensen die ik volg. Maar nu komen ze op mijn timeline terecht. Nu zie ik hun tweets opeens.
Lees maar, maar mensen zien het:
[ twitter ]
Dat weet ik. Maar er is dus al wat veranderd, lijkt.quote:
[..]
Je kunt ook die mensen ontvolgen eventueel of in de instellingen uitzetten dat je suggesties krijgt op basis van likes of wie iemand volgt.
Hij heeft zijn best gedaan de koop ongedaan te maken, dus ik denk dat hij doorheeft dat je er niet veel meer aan kan veranderen. Als gebruikers een MySpace actie uithalen als ze het niet meer leuk vinden is hij zijn geld kwijt.quote:
[..]
Alles behalve natuurlijk, maar wie weet kan Musk het wel aan het draaien krijgen. Ik ben erg benieuwd wat hij allemaal van plan is in ieder geval
Zo te zien wordt er wel gewoon gehandhaafd op dit soort drek. Denk dat het te vroeg is voor echte veranderingen, dat zal in de komende weken wel blijken. Hopelijk blijven ze dat ook wel doen op dit soort drek natuurlijk anders gaat het een moeilijke zaak worden.
Ja. Zou kunnen hoor. Geen idee.quote:
[..]
Dat lijkt me een sterk verhaal:
[ twitter ]
Herinner je je nog toen Musk en Twitter eruit waren gekomen? Toen had je ook allemaal mensen die claimden unbanned te zijn en halleluja wat werkte Musk toch snel, maar dat was gewoon onzin.
Of het is een leugen van Musk, dat kan ook natuurlijk.
Maar die Kyle schijnt dus nu opeens ook zichtbaar te zijn voor mensen die hem volgen (en die zijn tweets nu dus liken en retweeten, waardoor ie weer op mijn timeline komt). Mensen dachten dat hij nooit tweette, maar het kwam gewoon niet op hun timeline. En nu opeens wel.
En ook zijn aantal volgers schiet opeens omhoog. Echt vreemd allemaal.
https://twitter.com/OrMag(...)yOkpsXzuQFUk_GQ&s=19
https://twitter.com/drmic(...)NIU9ijyD7FNmnHQ&s=19
En ik zie meer van dit soort accounts.
Zo werkt shadowbanning dus.
Of hij was gewoon een tijdje niet actief en heeft een manier gevonden om wat aandacht te krijgen. Volgens Musk worden er voorlopig geen grote besluiten over moderatie en unbannen enzo en ik heb niet echt een goede reden daar aan te twijfelen. Zeker ook, omdat we dit al eerder zagen.quote:
[..]
Ja. Zou kunnen hoor. Geen idee.
Maar die Kyle schijnt dus nu opeens ook zichtbaar te zijn voor mensen die hem volgen (en die zijn tweets dus liken en retweeten, waardoor ie weer op mijn timeline komt). Mensen dachten dat hij nooit tweette, maar het kwam gewoon niet op hun timeline. En nu opeens wel.
En ook zijn aantal volgers schiet opeens omhoog. Echt vreemd allemaal.
https://twitter.com/OrMag(...)yOkpsXzuQFUk_GQ&s=19
https://twitter.com/drmic(...)NIU9ijyD7FNmnHQ&s=19
Zo werkt shadowbanning dus.
Gezellige echochamber in wording.quote:
Zo te zien heeft er wel al iemand aan de knoppen van Twitter gezeten. Krijg opeens allerlei Amerikaanse (MAGA) troep op mijn timeline.
Zelfs Kyle Rittenhouse en Scott Ritter staan er opeens tussen.
Ik volg dat helemaal niet, dus er is duidelijk al wat veranderd.
JP heeft hetzelfde dilemma als Musk en Kanye West. Goed begonnen, maar tegenwoordig een explosief groot ego en nul zelfkritiek.quote:
[..]
Een linksgeorinteerde comedian die een rant plaatst over Jordan Peterson. En wat moeten we hier precies mee?
Ik weet ook niet of wat minder shadowbanning onder 'de grote besluiten' valt (dit is geen unbannen van een user h). En gezien zijn timeline tweette hij wel al.quote:
[..]
Of hij was gewoon een tijdje niet actief en heeft een manier gevonden om wat aandacht te krijgen. Volgens Musk worden er voorlopig geen grote besluiten over moderatie en unbannen enzo en ik heb niet echt een goede reden daar aan te twijfelen. Zeker ook, omdat we dit al eerder zagen.
Maar goed, jou valt niets op, bij jou is er niets veranderd in je timeline, begrijp ik?
Dus toch.
En Catturd (inmiddels bijna een miljoen volgers) daarvan is de shadowban ook opgeheven.
Nee, als er al iets veranderd is bij mij is het dat ik ineens een keer AOC voorbij zie komen. Nu moet ik zeggen dat mijn lijst van mensen die ik volg op het moment volstrekt apolitiek is.quote:
[..]
Ik weet ook niet of wat minder shadowbanning onder 'de grote besluiten' valt (dit is geen unbannen van een user h). En gezien zijn timeline tweette hij wel al.
Maar goed, jou valt niets op, bij jou is er niets veranderd in je timeline, begrijp ik?
Wat betreft shadowbanning had je ook deze van een half jaar terug:
Maar gezien die andere tweet die je hierboven van hem post zal het dus wel zijn dat er inderdaad een aantal mensen unbanned zijn. Joost mag weten wat hij dan dubieuze redenen vindt?!
[ Bericht 13% gewijzigd door SnertMetChoco op 29-10-2022 15:47:25 ]
https://uk.finance.yahoo.(...)itter-050005805.html
Interessante ontwikkeling.quote:Twitter founder Jack Dorsey's new Bluesky Social app is now accepting users for beta testing, and is set to launch "soon".
The highly anticipated social media project has been described as a rival to Twitter (TWTR) and is set to challenge existing social media platforms like Facebook (META), Instagram and Snapchat (SNAP).
On Tuesday, Bluesky announced the roadmap of its decentralised social network protocol, which will be the underlying code behind the app.
Importantly, it says user data will be free from governmental influence and controlled by users rather than commercialised by a corporation, a move which could revolutionise the personal data economy.
The app's code will allow user account data to be moved from platform to platform. Bluesky users will be able to use their account to log in to any social media account that adopts the new code. So a single account will give them access to all of their favourite social media.
Furthermore, the owners of those applications would not have control over Bluesky users' data.
In 2021 Dorsey said that blockchain was a way decentralised social networks could implement “open and durable hosting, governance, and even monetisation".
The crypto-sphere lit up with talk of a Twitter-backed decentralised social media platform, but on a closer look, the tech behind the new development will not sit on top of a blockchain.
On Thursday, Bluesky CEO Jay Graber tweeted: "I'm confident in our decision to not put social media content on a blockchain."
She added: "It's blockchain optional and blockchain agnostic. I personally wouldn't build a system that backs up your posts on-chain."
The development team described the app as a “protocol for large-scale distributed social applications that will allow for account portability, algorithmic choice, interoperability and performance".
Dorsey said Bluesky Social will be "a competitor to any company trying to own the underlying fundamentals for social media or the data of the people using it".
Dorsey said Twitter could also use the underlying structure of the protocol being designed. He added: “The goal is for Twitter to ultimately be a client of this standard".
Jack Dorsey responded to the question of whether Bluesky Social will be a competitor to Twitter. Photo: Twitter
The development of the new protocol will be conducted in the spirit of transparency and decentralisation.
When Dorsey launched the project he said: “The work must be done transparently in the open, not owned by any single private corporation, furthering the open and decentralised principles of the internet.”
The development team tweeted: "The AT Protocol is a new federated social network. It integrates ideas from the latest decentralised technologies into a simple, fast, and open network."
[...]
The new app could disrupt the world's multi-trillion-dollar data economy
If users are able to access social media platforms without handing over control of their data, this could have a big impact on the world's multi-trillion-dollar personal data economy.
In 2017 the World Economic Forum (WEF) valued the global data economy at $3tn (2.65tn). A July 2022 policy report from Cambridge University found that data-driven firms based in the US alone were worth over $5tn.
According to the WEF, 2.5 quintillion bytes of data are produced every day, and 90% of all data that has ever been produced was created in the last two years.
The Bluesky move comes at a time of escalating conflict between the value of data and individual privacy and consent.
Oh, op die fiets. Ja, dan zie ik je punt en ben ik het met je eensquote:
[..]
Je vat m'n punt niet: naar de ondergang met dit soort nutteloze echo-platformen!
Grote voorstanders van vrijheid van meningsuiting. Om misbruik van het platform te voorkomen zien ze graag de echte namen van gebruikers.
Fake.quote:
https://twitter.com/elonmusk?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-10-2022 17:24:15 ]
dankje voor de opheldering. is dit ook al BNW? stokpaardje geloof ik.quote:
[..]
Fake. Post dit soort onzin gewoon in BNW waar het thuishoort?
https://twitter.com/elonmusk?
[ Bericht 3% gewijzigd door weetjewel5 op 29-10-2022 17:30:57 ]
Als ik klik op @elonmusk vanuit de tweet staat er wel suspended, maar via jouw link niet... terwijl het beide dezelfde url is. Wtf?!quote:
[..]
Fake.
https://twitter.com/elonmusk?
Blijkbaar is de ene letter in elon een i en in de echte link een L.quote:
[..]
Als ik klik op @:elonmusk vanuit de tweet staat er wel suspended, maar via jouw link niet... terwijl het beide dezelfde url is. Wtf?!
Musk zet vaart achter vernieuwing Twitter: ’Straks ratings aan tweets meegeven’
SPOILERFake natuurlijk maar wel grappig
Ja, en je krijgt ook PvP tweets. Oftewel Musk heeft weer lopen snuiven.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-aan-tweets-meegeven
Musk zet vaart achter vernieuwing Twitter: ’Straks ratings aan tweets meegeven’
quote:
Ok, en hoe zit het dan met Musk en Saoedi's?quote:
[..]
Ik word van, wie het dan ook is, die pleit voor een openbaar algoritme en vrijheids van meningsuiting wel "blij" ja. Wat extreem zeg.
Dat jij nou liever hebt dat er allerlei schimmige investeringsmaatschappijen en de Saudi's het beleid bepalen moet je helemaal zelf weten, ik prefereer dan Musk idd.
En dat hoeft dus niet, want daar heb ik libsofiktok voor, ik heb niet de hele dag de tijd om heel Tiktok af te speuren.
On Friday, though, some engineers began to receive requests from Musk’s intermediaries. He would like to see the most recent software code that they had written, the engineers were told. And he would like them to print the code out and show it to him.
=============================
De Tesla engineers zijn 10x beter dan de engineers bij Twitter, dit is wel een snelle manier om te filteren wie ze willen houden. Als je de afgelopen tijd weinig productief bent geweest en tevens is de kwaliteit van je werk matig dan is het
De 530 mensen die de afgelopen 3 maanden ontslag al een andere baan hebben gevonden waren slim, dadelijk komen er 5000 mensen van Twitter bij die om dezelfde banen gaan concurreren.
=================
Edit: je hebt tegenwoordig AI die code kan schrijven. De Twitter engineers zullen moeten bewijzen dat ze een meerwaarde hebben
[ Bericht 8% gewijzigd door slashdotter3 op 29-10-2022 20:42:38 ]
Onder "misbruik" valt waarschijnlijk ook kritiek op SA...quote:
[ twitter ]
Grote voorstanders van vrijheid van meningsuiting. Om misbruik van het platform te voorkomen zien ze graag de echte namen van gebruikers.
En dit geloof jij?quote:
https://www.platformer.news/p/elon-takes-over-twitter
On Friday, though, some engineers began to receive requests from Musk’s intermediaries. He would like to see the most recent software code that they had written, the engineers were told. And he would like them to print the code out and show it to him.
=============================
De Tesla engineers zijn 10x beter dan de engineers bij Twitter, dit is wel een snelle manier om te filteren wie ze willen houden. Als je de afgelopen tijd weinig productief bent geweest en tevens is de kwaliteit van je werk matig dan is het
De 530 mensen die de afgelopen 3 maanden ontslag al een andere baan hebben gevonden waren slim, dadelijk komen er 5000 mensen van Twitter bij die om dezelfde banen gaan concurreren.
27 miljard eigen geld en alleen recht.quote:
Is er bekend voor hoeveel Musk er zelf in zit? Zie diverse tweets over andere investeerder (SA, een of andere crypto), in die rechtbank communicatie werden ook 2 sms'jes vermeld waarmee even $1,25 miljard werd binnengehaald.
Wat ik begreep
Ja beiden heb niet veel op met de vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
[..]
Ok, en hoe zit het dan met Musk en Saoedi's?
Ok, dus rond de 17 miljard vreemd vermogen. Zal me niks verbazen als hij dat in een ochtendje bellen/sms'en opgehaald heeftquote:
[..]
27 miljard eigen geld en alleen recht.
Wat ik begreep
En dan weet iedereen dat je niet goed genoeg bent bevonden voor een berichtjesplatform. Nice.quote:
https://www.platformer.news/p/elon-takes-over-twitter
On Friday, though, some engineers began to receive requests from Musk’s intermediaries. He would like to see the most recent software code that they had written, the engineers were told. And he would like them to print the code out and show it to him.
=============================
De Tesla engineers zijn 10x beter dan de engineers bij Twitter, dit is wel een snelle manier om te filteren wie ze willen houden. Als je de afgelopen tijd weinig productief bent geweest en tevens is de kwaliteit van je werk matig dan is het
De 530 mensen die de afgelopen 3 maanden ontslag al een andere baan hebben gevonden waren slim, dadelijk komen er 5000 mensen van Twitter bij die om dezelfde banen gaan concurreren.
ja of je nu 17.000 euro nodig hebt of 17.000.000.000 is niet veel verschilquote:
[..]
Ok, dus rond de 17 miljard vreemd vermogen. Zal me niks verbazen als hij dat in een ochtendje bellen/sms'en opgehaald heeft
is het zelfde aantal telefoontjes
🤣
Lol. Niet aan zijn voornaamwoorden, maar ook zijn vaccinaties in zijn bio.quote:
Wat een ontiegelijke teringdebiel.
Precies 3 jaar voor de aankoop van een bedrijfje dat volgens mij tamelijk afhankelijk is van advertisers.
Gebakken lucht, da's interessant...
quote:
Die tweede is satire natuurlijk. Hoewel ik vermoedens heb dan Schimmelpennick ook gewoon maar een act is.
quote:
https://www.theguardian.c(...)in-hours-of-takeoverquote:Banned British far-right figures return to Twitter within hours of takeover
Extreme group Britain First publishes series of anti-immigrant videos in first 24 hours after getting its new account.SPOILERKey figures on Britain’s far right who were previously banned from Twitter have been able to open new accounts, apparently without restrictions, after the platform’s takeover by Elon Musk.
Britain First, an extreme group whose leader has spent time in jail for hate crimes against Muslims, rejoined the social media network on Friday. It had been banned in 2017 under Twitter’s hate speech rules after posting inflammatory anti-Muslim videos. Some videos posted by its then deputy leader were retweeted by US president Donald Trump.
Twitter has mechanisms to detect when banned users set up accounts, and the new Britain First account quickly had its features limited after being found to violate rules. But it was later restored to full functionality, according to screenshots shared with members in a group for Britain First supporters. The account was still live on Saturday evening.
In a post on the messaging app Telegram celebrating its return, Britain First said it would “usually be suspended immediately”, adding: “This is new.”
“Great to see our party displayed in all its glory,” a supporter replied. “Wooooo, happy bloody days!” another wrote.
En dan deze:
https://www.google.com/am(...)t-followers.amp.htmlquote:Some far-right accounts on Twitter saw surge in new followers, researchers say.
In the 24 hours before Elon Musk closed his deal for Twitter on Thursday, thousands of new accounts were created on the social media service and joined a broader surge of new followers for some of the platform’s most influential far-right accounts, according to research from Memetica, a digital investigations company
quote:
zeker een far right account..
Extreemlinks begint maar hun eigen twitter.quote:
Hmm, dacht dat het wellicht aan mij lag, maar kennelijk valt het meer mensen op. Dat extreem rechts opeens meer aanwezig is op Twitter:
[..]
https://www.theguardian.c(...)in-hours-of-takeover
En dan deze:
[..]
https://www.google.com/am(...)t-followers.amp.html
Waarom voel je de neiging om te reageren met iets over extreem-links bij een post over extreem-rechts, dat betreft jou toch niet?quote:
[..]
Extreemlinks begint maar hun eigen twitter.
[ twitter ]
Men is verworden tot een soort politieke copycat van Snollebollekes. Elke vorm van ratio is verdwenen, het vermogen tot nadenken en begrijpen is spoorloos. Het is iedere dag, op alle momenten links en rechts. Er hoeft maar het minste of geringste te gebeuren op deze wereld en dan gaan ze weer, met z'n allen, springend van links naar rechts, ook al zijn de meesten daar fysiek niet toe instaat.quote:
[..]
Waarom voel je de neiging om te reageren met iets over extreem-links bij een post over extreem-rechts, dat betreft jou toch niet?
Dat lijkt me niet zo vreemd. Als bepaalde accounts of content binnen de kortste keren (handmatig dan wel automatisch) werden geband op subjectieve gronden vanuit Twitter en men vermoedt dat dat nu minder snel gebeurt, snap ik dat ze direct proberen om weer actief te worden.quote:
Hmm, dacht dat het wellicht aan mij lag, maar kennelijk valt het meer mensen op. Dat extreem rechts opeens meer aanwezig is op Twitter:
[..]
https://www.theguardian.c(...)in-hours-of-takeover
En dan deze:
[..]
https://www.google.com/am(...)t-followers.amp.html
Prachtig geschrevenquote:
[..]
Men is verworden tot een soort politieke copycat van Snollebollekes. Elke vorm van ratio is verdwenen, het vermogen tot nadenken en begrijpen is spoorloos. Het is iedere dag, op alle momenten links en rechts. Er hoeft maar het minste of geringste te gebeuren op deze wereld en dan gaan ze weer, met z'n allen, springend van links naar rechts, ook al zijn de meesten daar fysiek niet toe instaat.
Ze hebben gewoon gelijk imho. Net als dat het problematisch is dat praktisch de gehele Nederlandse geschreven pers in handen is van 2 Belgische families.quote:
De extreem rijken hebben veel te veel invloed, van politiek lobby'en tot de pers. En of dat nu progressief of conservatief is maakt geen reet uit.
Twitter engineers asked to print out their last 30-60 days of code. And to be ready for pairings with Musk
[ Bericht 13% gewijzigd door slashdotter3 op 30-10-2022 07:10:12 ]
Je zou maar een trol als baas hebben.quote:
https://www.reddit.com/r/(...)rint_out_their_last/
Twitter engineers asked to print out their last 30-60 days of code. And to be ready for pairings with Musk
[ afbeelding ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Sander Schimmelpenninck is zelf de grootste autoritaire troll die ik ken op Twitter, in 10 jaar tijd ben ik nog nooit door iemand geblokkeerd, maar 1 opmerking bij mijnheer en je hebt een ban te pakken. En dan zelf dit soort dingen roepen?quote:
Het is ook compleet nutteloos, naar mijn weten is Musk geen software Engineer, dus de code die hij te zien krijgt is volledig abacadabra, als hij dan toch wil spreken met developers dan zou hij beter andere zaken kunnen vragen.quote:
[..]
Je zou maar een trol als baas hebben.
- Trump verbannen??? Haha dan koop ik twitter wel over en haal ik hem terug!!! Ben miljardairquote:
[..]
Je zou maar een trol als baas
hebben.
- Hier is het roekeloze bod (bluf voor de bhne) Ik ga twitter succesvoller maken, hoe dan ook
-kut, stap te ver gegaan..eh twitter zit vol met bots, kut.. ik wil me op SpaceX concentreren, eh.. nee ga t toch niet doen.
-[rechtsgang onmogelijk, alles is al beklonken]
-Dan moet t maar.
Hij komt binnen als 'chief twit' / 'chief idioot', gaat bijna iedereen ontslaan, haalt oude berichten terug, gaat aan een kant van een politieke stroming staan en er zijn geruchten over een betaalservice.
Alle ingredienten voor een mega succes dit.
Ik realiseer me dat Musk rijk is en alles kan doen maar dit gaat z'n eerste publiekelijke flop worden.
Is volgens hem humor, terwijl hij de helft van het personeel volgende maand gaat ontslaan.quote:
[..]
Het is ook compleet nutteloos, naar mijn weten is Musk geen software Engineer, dus de code die hij te zien krijgt is volledig abacadabra, als hij dan toch wil spreken met developers dan zou hij beter andere zaken kunnen vragen.
quote:
Het is ook compleet nutteloos, naar mijn weten is Musk geen software Engineer, dus de code die hij te zien krijgt is volledig abacadabra, als hij dan toch wil spreken met developers dan zou hij beter andere zaken kunnen vragen.
https://www.google.com/search?q=elon+musk+programming+skills
He is a self-taught programmer and while his programming skills may not be as proficient as the top programmers, yet, he knows Java, Python, C, Pearl, Shell, ML stacks, and wrote OpenAI libraries.
Hij maakte al videogames op z'n 10e
Ah suf, ik haalde hem met iemand anders door de war(Peter Thiel), maar dan nog vind ik het vrij zinloos, het geeft op zijn best een kleine indruk over de code kwaliteit, maar deze is bij dit soort organisaties prima, andere vragen zouden beter werken.quote:
[..]
https://www.google.com/search?q=elon+musk+programming+skills
He is a self-taught programmer and while his programming skills may not be as proficient as the top programmers, yet, he knows Java, Python, C, Pearl, Shell, ML stacks, and wrote OpenAI libraries.
Hij maakte al videogames op z'n 10e
- De enige manier om het schip op koers te houden was om de "grote gemene deler" qua gebruikers tevreden te houden en geen onrust te creeeren " bij die groep".
- Gegeven de rek eruit was zou men het maar graag in de verkoop zetten. Maar wel met winst en Musk ging een paar slagen in de rondte.
Ik gooi mijn stuiver aan de kant van het zinkende schip.
Volgens mij wil je meer dat het een zinkend schip is dan dat het een zinkend schip is.quote:
-Twitter kon al niet meer echt groeien. Er zat geen potentie meer in.
- De enige manier om het schip op koers te houden was om de "grote gemene deler" qua gebruikers tevreden te houden en geen onrust te creeeren " bij die groep".
- Gegeven de rek eruit was zou men het maar graag in de verkoop zetten. Maar wel met winst en Musk ging een paar slagen in de rondte.
Ik gooi mijn stuiver aan de kant van het zinkende schip.
we spreken elkaar weer over een paar jaar.quote:
[..]
Volgens mij wil je meer dat het een zinkend schip is dan dat het een zinkend schip is.
Morgen is de laatste dag en gaat een slachting worden waar duizenden mensen gekickt gaan worden. Dat wordt een lopende band werk waar elke medewerker moet uitleggen wat zijn meerwaarde is voor het bedrijf. Dan einde vd dag krijgen alle mensen tegelijkertijd te horen of ze mogen blijven.
https://www.nytimes.com/2(...)yoffs-musk-jobs.html
The layoffs at Twitter would take place before a Nov. 1 date when employees were scheduled to receive stock grants as part of their compensation. Such grants typically represent a significant portion of employees' pay. By laying off workers before that date, Mr. Musk may avoid paying the grants, though he is supposed to pay the employees cash in place of their stock under the terms of the merger agreement.
[ Bericht 5% gewijzigd door slashdotter3 op 30-10-2022 12:55:55 ]
twitter wordt een soort van seizoenswinkeltje, waarneer bepaalde grote gebeurtenissen gepland staan, zoals verkiezingen VS, dan zullen verkoop van advertenties exploderen, en daarna weer afzwaken.quote:
-Twitter kon al niet meer echt groeien. Er zat geen potentie meer in.
- De enige manier om het schip op koers te houden was om de "grote gemene deler" qua gebruikers tevreden te houden en geen onrust te creeeren " bij die groep".
- Gegeven de rek eruit was zou men het maar graag in de verkoop zetten. Maar wel met winst en Musk ging een paar slagen in de rondte.
Ik gooi mijn stuiver aan de kant van het zinkende schip.
- ondanks de leiders van Rusland, Iran, North-Korea en china massaal gebruik maken van Twitter, heeft 90% uit die landen zelf geen toegang tot twitter en anders heel beperkt.
musk zijn vrije marktplein van ideeen, is vooral een amerikaans en klein beetje westers speeltuin, met leiders van landen als uit Iran. Maar die vrije en eerlijke speeltuin is al onvrij en corrupt doordat dus vijandelijke overheden (rusland bv) hun onzin mogen spuien en vrij toegang hebben, maar onze informatie en manier van denken niet vrij toegang hebben in die landen. Dit is direct een scheve verhouding en daardoor een zeer onbetrouwbaar geheel. Als Musk echt een marktplein wil vrije ideeen, dan zal hij dit stuk aan moeten kaarten, openlijk.
de oplossing van China en rusland is duidelijk, ontneem het volk van het westen hun vrijheden en laat een elite alleen toe op het forum..... Als musk dit wil, gaat hij dat eerlijk uitspreken?
Prima.quote:
[..]
we spreken elkaar weer over een paar jaar.
Schijnbaar is er nu ineens een enorme interesse in het nieuwe project van Jack Dorsey genaamd 'BlueSky', dat moet dan de uitkomst gaan worden voor veel links en progressief georinteerden. Het is wel bijzonder om te zien dat sommigen van hen gewoon niet kunnen functioneren als er een online ruimte als deze niet wordt ingedeeld naar de door hun geprefereerde normen, waarden en bijkomende regels.quote:
[..]
Extreemlinks begint maar hun eigen twitter.
[ twitter ]
Stel je immers voor dat je een social media platform zou hebben met een unanieme standaard en regels die 'across the board' gelden. Zelfs dat is al een burg te ver. Immers, neutraliteit voelt voor sommigen van deze groep als oneerlijk en niet rechtvaardig. Vooral natuurlijk met het oog op vermeend onderdrukte minderheden.
Wederom mooi verwoord!quote:
[..]
Schijnbaar is er nu ineens een enorme interesse in het nieuwe project van Jack Dorsey genaamd 'BlueSky', dat moet dan de uitkomst gaan worden voor veel links en progressief georinteerden. Het is wel bijzonder om te zien dat sommigen van hen gewoon niet kunnen functioneren als er een online ruimte als deze niet wordt ingedeeld naar de door hun geprefereerde normen, waarden en bijkomende regels.
Stel je immers voor dat je een social media platform zou hebben met een unanieme standaard en regels die 'across the board' gelden. Zelfs dat is al een burg te ver. Immers, neutraliteit voelt voor sommigen van deze groep als oneerlijk en niet rechtvaardig. Vooral natuurlijk met het oog op vermeend onderdrukte minderheden.
Het witte huis en haar online adoratie team is ook volledig in paniek op dit moment omdat je in Amerika tweets kan raten/notes kan toevoegen. Dus Biden kan vanaf dit moment op zijn leugens betrapt worden dankzij het rating/note systeem.
Helaas is Birdwatch hier nog niet beschikbaar. Ik wil ook Rutte's tweets kunnen raten/notes toevoegen of het waardevol is of niet.SPOILER
En waarom Jack Dorsey geadoreerd wordt is wel duidelijk, dat is hun HELD. Als hij dan met een app komt is het bij voorbaat al goedgekeurd.
quote:US Senators said Thursday they would subpoena the CEO of Twitter for election interference after social media users were blocked from posting an article with leaked emails allegedly proving links between former VP Joe Biden and a Ukrainian energy firm.
"This is election interference, and we're 19 days out from an election," Senator Ted Cruz said, adding that the Senate Judiciary Committee would vote next week to subpoena Jack Dorsey.
The subpoena would force Dorsey to testify and "explain why Twitter is abusing their corporate power to silence the press," Cruz said.
Oh God wat een debiel is het toch. Een keer zijn vaders slavengeld goed genvesteerd in een online betaling startup en dan twintig jaar als een kip zonder kop rond kunnen rennen.
Hij kon een paar miljoen betalen maar nu worden het waarschijnlijk weer honderden miljoenen, gevolgd door mogelijk weer eruit gegooid te worden.
Deze post komt behoorlijk gefrustreerd over. En welk 'slavengeld' heb je het eigenlijk over?quote:
[ twitter ]
Oh God wat een debiel is het toch. Een keer zijn vaders slavengeld goed genvesteerd in een online betaling startup en dan twintig jaar als een kip zonder kop rond kunnen rennen.
Hij kon een paar miljoen betalen maar nu worden het waarschijnlijk weer honderden miljoenen, gevolgd door mogelijk weer eruit gegooid te worden.
Ik schik toch wel als ik dit soort extreem gefrustreerde posts leest vanuit de establishment. Wat een woede de afgelopen dagen overal. Het is zijn bedrijf, hij kan er mee doen wat ie wil. Deal with it.quote:
[ twitter ]
Oh God wat een debiel is het toch. Een keer zijn vaders slavengeld goed genvesteerd in een online betaling startup en dan twintig jaar als een kip zonder kop rond kunnen rennen.
Hij kon een paar miljoen betalen maar nu worden het waarschijnlijk weer honderden miljoenen, gevolgd door mogelijk weer eruit gegooid te worden.
Die miljoentjes betaald hij wel.
Ziedende mensen gewoon negeren.quote:
[..]
Deze post komt behoorlijk gefrustreerd over. En welk 'slavengeld' heb je het eigenlijk over?
Tja, er wordt aan de woke-progressieve safe space gesleuteld. Nou ja, sterker nog, die is overgenomen door iemand die niet het gewenste gedachtegoed met bijkomende dogma's omarmd. Het is duidelijk te merken dat dit bij sommigen tot veel woede leidt in combinatie met een schrikbarende haat jegens de persoon Musk.quote:
[..]
Ik schik toch wel als ik dit soort extreem gefrustreerde posts leest vanuit de establishment. Wat een woede de afgelopen dagen overal. Het is zijn bedrijf, hij kan er mee doen wat ie wil. Deal with it.
Die miljoentjes betaald hij wel.
Deze kekke meme vat het goed samen:
Dorsey, de tech libertarier die Tulsi Gabbard gesponsord heeft en een speciale uitzondering voor Trump maakte zodat die vier jaar lang de Twitter regels mocht overtreden? Ja links Amerika loopt met hem weg.quote:
En waarom Jack Dorsey geadoreerd wordt is wel duidelijk, dat is hun HELD. Als hij dan met een app komt is het bij voorbaat al goedgekeurd.
Wat een domme vraag.quote:
Deze post komt behoorlijk gefrustreerd over. En welk 'slavengeld' heb je het eigenlijk over?
Elon Musk was al een narcistische debiel lang voordat hij Twitter kocht.quote:
[..]
Ik schik toch wel als ik dit soort extreem gefrustreerde posts leest vanuit de establishment. Wat een woede de afgelopen dagen overal. Het is zijn bedrijf, hij kan er mee doen wat ie wil. Deal with it.
Die miljoentjes betaald hij wel.
Tesla is niet opgericht door Musk (kwam ik ook pas net achterquote:
Ik vind toch dat je Musk wat meer krediet moet geven. SpaceX, Starlink en natuurlijk Tesla. Helemaal die laatste, dat zou toch tenminste een paar bonuspunten moeten scoren bij de progressieve medemens. Zelfs de 'slay queen' van Amerikaanse Links, AOC, heeft een Tesla voor haar deur staan. Zo goed voor het klimaat!11!!
)Klopt, maar het bedrijf is natuurlijk onder hem wel groot geworden. Hij is de man achter het succes van Tesla.quote:
[..]
Tesla is niet opgericht door Musk (kwam ik ook pas net achter
Door het verkopen van groene tickets.quote:
[..]
Klopt, maar het bedrijf is natuurlijk onder hem wel groot geworden. Hij is de man achter het succes van Tesla.
Paar jaar geleden was Elon Musk nog een held toen hij niet publiekelijk uitkwam dat hij niet democratisch stemt. Toen had @Starhopper zelfs nog een Elon Musk usericon. Toen dacht iedereen nog dat hij met de democraten wegliep omdat hij groene bedrijven had.quote:
[..]
Wat een domme vraag.
[..]
Elon Musk was al een narcistische debiel lang voordat hij Twitter kocht.
Alleen omdat hij constateert wat gaande is op social media, denk aan het verbannen van Babylon Bee om een satirisch artikel die te veel democratische mensen kwetste. Election interference door Twitter/Facebook/Youtube/Google en de searchengines.
Er zijn nog zo veel filmpjes over Biden of Clinton's shadowbanned op youtube, de enige manier dat je ze kan vinden is dat je de exacte titel zou invullen van de video.
Ook de nieuwsalgoritmes op je telefoon die het nieuws laten zien hebben politieke voorkeur dankzij mensen bij Alphabet/Meta of waar dan ook. Online is 1 grote hivenest van propaganda. Websites worden verwijderd in de searchengines.
Elke scheet die Trump liet was tijdens zijn presidentschap te zien. Al die lachwekkende beelden van Biden afgelopen jaren kom je niet tegen of ook maar iets slechts over Biden.
Journalisten zijn tegenwoordig ook activisten met een politieke bias.
Whoho, de "rechtse" mensen hebben eindelijk een overwinning hoor, Twitter is het enige medium wat nu onafhankelijk is gelukkig. Alles eromheen is nog reeds zo corrupt als de pest.
Trump woonde zowat op twitter, Biden niet. Hierdoor is zichtbaarheid op social media niet te vergelijken.quote:Op zondag 30 oktober 2022 11:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Paar jaar geleden was Elon Musk nog een held toen hij niet publiekelijk uitkwam dat hij niet democratisch stemt. Toen had @:Starhopper zelfs nog een Elon Musk usericon. Toen dacht iedereen nog dat hij met de democraten wegliep omdat hij groene bedrijven had.
Alleen omdat hij constateert wat gaande is op social media, denk aan het verbannen van Babylon Bee om een satirisch artikel die te veel democratische mensen kwetste. Election interference door Twitter/Facebook/Youtube/Google en de searchengines.
Er zijn nog zo veel filmpjes over Biden of Clinton's shadowbanned op youtube, de enige manier dat je ze kan vinden is dat je de exacte titel zou invullen van de video.
Ook de nieuwsalgoritmes op je telefoon die het nieuws laten zien hebben politieke voorkeur dankzij mensen bij Alphabet/Meta of waar dan ook. Online is 1 grote hivenest van propaganda. Websites worden verwijderd in de searchengines.
Elke scheet die Trump liet was tijdens zijn presidentschap te zien. Al die lachwekkende beelden van Biden afgelopen jaren kom je niet tegen of ook maar iets slechts over Biden.
Journalisten zijn tegenwoordig ook activisten met een politieke bias.
Whoho, de "rechtse" mensen hebben eindelijk een overwinning hoor, Twitter is het enige medium wat nu onafhankelijk is gelukkig. Alles eromheen is nog reeds zo corrupt als de pest.
De enigen die bij Twitter juichen zijn de CEO's en andere stafleden.quote:
[ twitter ]
Oh God wat een debiel is het toch. Een keer zijn vaders slavengeld goed genvesteerd in een online betaling startup en dan twintig jaar als een kip zonder kop rond kunnen rennen.
Hij kon een paar miljoen betalen maar nu worden het waarschijnlijk weer honderden miljoenen, gevolgd door mogelijk weer eruit gegooid te worden.
Musk z'n overname is het equivalent van iemand die in een bezopen nacht een krabbeltje zet.
Er komen lijken uit de kast, hij is op koers om de grootste middenmoot qua stabiele gebruikers weg te jagen en wanneer hij de kleine luidschreeuwende groep privatiseert dan is het einde daar.
Wat extreem rechts en de rechtse "filosoof" vergeet is dat zij graag reactie zien op hun actie. En als je een echokamer maakt krijg je geen reactie, en is de lol eraf. Truth social werkte niet omdat het precies dat was.
Stel dat iedereen die nog over is daar over een aantal jaren unaniem Donald Trump prijst, dan is het "spel" van tegengeluid ontvangen weg en begint de verveeldheid toe te slaan.
Gaat niet om zijn Tweets van Biden, maar van alle demente uitspraken, het verdwalen op video, taco opmerkingen tegen latino community, Maar hoe kan jij dat weten, als de MSM het niet laat zien? Honderden voorbeelden staan in US topic in BNW, wantja. Mainstream mag dat niet worden gezien i.v.m. politieke voorkeur van *kuch* journalisten tegenwoordig.quote:
[..]
Trump woonde zowat op twitter, Biden niet. Hierdoor is zichtbaarheid op social media niet te vergelijken.
Elon heeft met Twitter 1 medium overgenomen die straks geen politieke bias heeft. Dat moet iedereen fijn vinden toch?
NOS probeerde afgelopen dagen ook Elon al weer aan Rusland(want alles uit Rusland is bad,mkay) enzo te linken. Echt kansloos die "journalisten" die zijn net zo gefrustreerd als gebruikers hier in dit topic.
1. En toch hebben we al die dingen gezien, rara politiepet.quote:
[..]
Gaat niet om zijn Tweets van Biden, maar van alle demente uitspraken, het verdwalen op video, taco opmerkingen tegen latino community, Maar hoe kan jij dat weten, als de MSM het niet laat zien? Honderden voorbeelden staan in US topic in BNW, wantja. Mainstream mag dat niet worden gezien i.v.m. politieke voorkeur van *kuch* journalisten tegenwoordig.
Elon heeft met Twitter 1 medium overgenomen die straks geen politieke bias heeft. Dat moet iedereen fijn vinden toch?
NOS probeerde afgelopen dagen ook Elon al weer aan Rusland(want alles uit Rusland is bad,mkay) enzo te linken. Echt kansloos die "journalisten" die zijn net zo gefrustreerd als gebruikers hier in dit topic.
2. Een medium zonder politieke bias is niet mogelijk. Al was het maar omdat door alternatieve-feiten-rechts de waarheid gepolitiseerd is. (En omdat libertarisme ook een politiek standpunt is.) Noemde jij jezelf vroeger niet WAARHEID?
3. Rusland probeerde zichzelf aan Musk te linken (en Musk aan Rusland, het moet gezegd).
Even voor de helderheid.quote:
[..]
Klopt, maar het bedrijf is natuurlijk onder hem wel groot geworden. Hij is de man achter het succes van Tesla.
Ik ben een fan van "de ondernemer" Musk als het over progressieve bedrijven als Tesla en SpaceX gaat. Als hij een project als Mars terraformen wil opzetten moet hij daar al zn kostbare tijd aan kunnen toewijden. En niet ineens patat gaan bakken. Want dat project is een factor 10 belangrijker voor de mensheid dan een politiek spel.
En dan is via een dronken move pro-actief bezig gaan met een enorm politiek getint sociaal netwerk niet hetgeen dat je er bij moet gaan doen.
Nu is de focus namelijk niet op de ondernemer, maar op de persoon. Hij kon z'n Zuid Afrikaanse achtergrond en politieke voorkeur (Maga Republikein) verbergen bij Tesla en SpaceX omdat het op dat vlak er niet toe deed.
Door op persoonlijk vlak politiek bezig te gaan komt de "persoon" Musk naar voren en mag hij daarop afgerekend worden. Maar daarmee gooit hij meteen wel z'n goede reputatie als ondernemer te grabbel en hij verslonst zn hogere ambities.
Waarom zou neutraliteit zonder politieke bias niet mogelijk zijn? Dat beargumenteer je verder niet. Want enkel met het beschuldigende vingertje naar rechts wijzen is geen onderbouwing.quote:
[..]
1. En toch hebben we al die dingen gezien, rara politiepet.
2. Een medium zonder politieke bias is niet mogelijk. Al was het maar omdat door alternatieve-feiten-rechts de waarheid gepolitiseerd is. (En omdat libertarisme ook een politiek standpunt is.) Noemde jij jezelf vroeger niet WAARHEID?
3. Rusland probeerde zichzelf aan Musk te linken (en Musk aan Rusland, het moet gezegd).
En op welke wijze zou er een link zijn tussen Musk en Rusland?
Sinds wanneer is Musk een MAGA Republikein? Musk is niet religieus en wat meer centrum qua politieke overtuigingen. Dan kun je iemand moeilijk een MAGA Republikein noemen.quote:
[..]
Even voor de helderheid.
Ik ben een fan van "de ondernemer" Musk als het over progressieve bedrijven als Tesla en SpaceX gaat. Als hij een project als Mars terraformen wil opzetten moet hij daar al zn kostbare tijd aan kunnen toewijden. En niet ineens patat gaan bakken. Want dat project is een factor 10 belangrijker voor de mensheid dan een politiek spel.
En dan is via een dronken move pro-actief bezig gaan met een enorm politiek getint sociaal netwerk niet hetgeen dat je er bij moet gaan doen.
Nu is de focus namelijk niet op de ondernemer, maar op de persoon. Hij kon z'n Zuid Afrikaanse achtergrond en politieke voorkeur (Maga Republikein) verbergen bij Tesla en SpaceX omdat het op dat vlak er niet toe deed.
Door op persoonlijk vlak politiek bezig te gaan komt de "persoon" Musk naar voren en mag hij daarop afgerekend worden. Maar daarmee gooit hij meteen wel z'n goede reputatie als ondernemer te grabbel en hij verslonst zn hogere ambities.
[ Bericht 7% gewijzigd door HowardRoark op 30-10-2022 12:15:45 ]
Sinds hij Trump z'n presidentschap koers gaf met z'n tweets die Trump ter harte nam om er beleid op te maken. De twee hadden veel respect voor elkaar terwijl Trump van bijna de halve wereld weerstand ontving.quote:
[..]
Waarom zou neutraliteit zonder politieke bias niet mogelijk zijn? Dat beargumenteer je verder niet. Want enkel met het beschuldigende vingertje naar rechts wijzen is geen onderbouwing.
En op welke wijze zou er een link zijn tussen Musk en Rusland?
[..]
Sinds wanneer is Musk een MAGA Republikein?
In 2022, Musk said he would start voting for Republican Party candidates.[6][7][8][9] He supports universal basic income,[10] gun rights,[11] freedom of speech,[12] a tax on carbon emissions and opposes some government subsidies, though Tesla, Inc. have received billions of dollars in government subsidies.[13][14][15] Musk is also a prominent critic of short-selling. Musk has expressed concern about issues such as artificial intelligence, climate change and population decline. He has also criticized COVID-19 lockdowns. Additionally, he has criticized public transportation. Musk is also a strong and convinced opposer of political correctness, cancel culture and puritanism, one of the main reasons he announced his switch to Republican.[16][17][18][19][20][21][22] Musk opposes labor unions.[23]
De huidige candidaten zijn bijna allemaal Maga kandidaten en de niet-Maga republikeinen worden ondergesneeuwd.
Een hele logische zet, een hele polariserende partij zoals de Democraten, die niets anders doen dan de politieke tegenstander wegzetten als fascisten en racisten, komt een land niet ten goede. Ook politieke correctheid zoals veel Amerikaanse progressieven dat bij anderen willen opdringen is niet wenselijk voor een land.quote:
[..]
Sinds hij Trump z'n presidentschap koers gaf met z'n tweets die Trump ter harte nam om er beleid op te maken. De twee hadden veel respect voor elkaar terwijl Trump van bijna de halve wereld weerstand ontving.
In 2022, Musk said he would start voting for Republican Party candidates.[6][7][8][9] He supports universal basic income,[10] gun rights,[11] freedom of speech,[12] a tax on carbon emissions and opposes some government subsidies, though Tesla, Inc. have received billions of dollars in government subsidies.[13][14][15] Musk is also a prominent critic of short-selling. Musk has expressed concern about issues such as artificial intelligence, climate change and population decline. He has also criticized COVID-19 lockdowns. Additionally, he has criticized public transportation. Musk is also a strong and convinced opposer of political correctness, cancel culture and puritanism, one of the main reasons he announced his switch to Republican.[16][17][18][19][20][21][22] Musk opposes labor unions.[23]
De huidige candidaten zijn bijna allemaal Maga kandidaten en de niet-Maga republikeinen worden ondergesneeuwd.
Daarnaast is kiezen voor de Republikeinse Partij geen bewijs dat iemand ook 'MAGA' is. Er zijn meer dan genoeg Republikeinen die niet tot die groep hoeven te worden gerekend. Bij 'MAGA' komt toch echt een bepaalde gedachtegoed kijken wat Musk nu niet bepaald omarmd.
Volgens mij is deze overname er juist voor om de 'echokamer' af te schaffen?quote:
[..]
De enigen die bij Twitter juichen zijn de CEO's en andere stafleden.
Musk z'n overname is het equivalent van iemand die in een bezopen nacht een krabbeltje zet.
Er komen lijken uit de kast, hij is op koers om de grootste middenmoot qua stabiele gebruikers weg te jagen en wanneer hij de kleine luidschreeuwende groep privatiseert dan is het einde daar.
Wat extreem rechts en de rechtse "filosoof" vergeet is dat zij graag reactie zien op hun actie. En als je een echokamer maakt krijg je geen reactie, en is de lol eraf. Truth social werkte niet omdat het precies dat was.
Stel dat iedereen die nog over is daar over een aantal jaren unaniem Donald Trump prijst, dan is het "spel" van tegengeluid ontvangen weg en begint de verveeldheid toe te slaan.
Hoe ver Elon dan wil gaan met zijn 'free speech' moeten we dan nog maar even afwachten.
Ik ben ook fan van free speech, maar er zijn grenzen, en mijn grens ligt dan ook (pas) in wat wettelijk verboders is, en niet in wat in de 'gevoelige' echokamer wenselijk was.
Een stuk minder inderdaad dan progressieven tegenwoordig. Dat heb je goed gezien.quote:
Gelukkig willen conservatieven nooit wat opdringen bij anderen.
Trump is geen actief politicus momenteel. Die staat na zijn presidentschap voornamelijk op de golfbaan.quote:
Aha, toen Trump tijdens zijn campagne opriep om zijn opponent op te pakken was dat depolariserend bedoeld, rare jongens die domrechtsen.
Toch was een paar maanden geleden dit nog in het nieuws: Amerikaans Hooggerechtshof schrapt landelijk recht op abortusquote:
[..]
Een stuk minder inderdaad dan progressieven tegenwoordig. Dat heb je goed gezien.
Die willen bepalen dat 2 volwassen mensen geen leven samen mogen opbouwen omdat ze van het zelfde geslacht zijn. Of dat dat 15-jarige meisje gewoon de zwangerschap moet voltooien. Maar het feit dat anderen bepaalde rechten hebben waar ze zelf niet in geloven is natuurlijk heel lastig. Je zou mensen maar de vrijheid geven om hun eigen leven in te richten. Echt niemand houdt je tegen om een christen te zijn.quote:
Gelukkig willen conservatieven nooit wat opdringen bij anderen.
Twitter is altijd een privaat bedrijf geweest dat zich aan de wet moest houden en net als Musk luistert naar de maatschappelijke ontwikkelingen omdat het 't vlak is waarop ze zich bewegen. Maar het was wel een privaat bedrijf dat er naar streefde de grootste groep in het redelijke midden vast te houden. Dat streven lijkt Musk niet zo te hebben in strategisch opzicht.quote:
[..]
Volgens mij is deze overname er juist voor om de 'echokamer' af te schaffen?
Hoe ver Elon dan wil gaan met zijn 'free speech' moeten we dan nog maar even afwachten.
Ik ben ook fan van free speech, maar er zijn grenzen, en mijn grens ligt dan ook (pas) in wat wettelijk verboders is, en niet in wat in de 'gevoelige' echokamer wenselijk was.
Trump houdt nog steeds rallies, flirt herhaaldelijk met een nieuwe gooi naar het presidentschap en voert Republikeinse peilingen aan.quote:
[..]
Een stuk minder inderdaad dan progressieven tegenwoordig. Dat heb je goed gezien.
[..]
Trump is geen actief politicus momenteel. Die staat na zijn presidentschap voornamelijk op de golfbaan.
Hij is dus nog altijd relevant en een powerhouse binnen de GOP.
'Lijkt' inderdaad. Lijkt mij geen reden van met name de linkse mens om moord en brand te schreeuwen, of aan te kondigen om Twitter te willen verlaten etc. Lichtelijk hysterisch gedrag wat mij betreft.quote:
[..]
Twitter is altijd een privaat bedrijf geweest dat zich aan de wet moest houden en net als Musk luistert naar de maatschappelijke ontwikkelingen omdat het 't vlak is waarop ze zich bewegen. Maar het was wel een privaat bedrijf dat er naar streefde de grootste groep in het redelijke midden vast te houden. Dat streven lijkt Musk niet zo te hebben in strategisch opzicht.
Lets wait and see.
Het redelijke midden en links is niet 'allemaal links'quote:
[..]
'Lijkt' inderdaad. Lijkt mij geen reden van met name de linkse mens om moord en brand te schreeuwen, of aan te kondigen om Twitter te willen verlaten etc. Lichtelijk hysterisch gedrag wat mij betreft.
Lets wait and see.
Wanneer het redelijke midden en links weglopen, zal het grote percentuele blok om tegen aan te trappen ook verdwijnen. En als je als hooligan geen tegenstander hebt met een groep agenten die aangeven dat je je gang wel mag gaan, dan is de lol er wel af qua rellen.
Daarom is het voor de maatschappij, het cafe en een sociaal platform beter dat de relschopper niet meer meedoet dan dat de grootste groep klanten gaat lopen afhaken
quote:
[..]
Waarom zou neutraliteit zonder politieke bias niet mogelijk zijn? Dat beargumenteer je verder niet. Want enkel met het beschuldigende vingertje naar rechts wijzen is geen onderbouwing.
En op welke wijze zou er een link zijn tussen Musk en Rusland?
Het staat er letterlijk achter, jong.quote:
Waarom zou neutraliteit zonder politieke bias niet mogelijk zijn? Dat beargumenteer je verder niet. Want enkel met het beschuldigende vingertje naar rechts wijzen is geen onderbouwing.
En op welke wijze zou er een link zijn tussen Musk en Rusland?
En
(Julia Davis reageert op een tweet chain waar Musk grapjes uitwisselt met Medvedev, nadat de Russische tv al had gezegd dat Medvedev goede banden had met Musk)
Maar als ik af mag gaan op de usual suspects is er nu feest omdat ook daar straks gewoon feitenvrij complotgelul verspreid mag worden? Lijkt me weer een extra zegening voor de mensheid.
quote:
Blij dat ik nooit op dat Twitter heb gezeten, klinkt heel vermoeiend allemaal.
Maar als ik af mag gaan op de usual suspects is er nu feest omdat ook daar straks gewoon feitenvrij complotgelul verspreid mag worden? Lijkt me weer een extra zegening voor de mensheid.
Ja dus.quote:
quote:
Ben jijzelf.quote:
Waarom is die vrijheid van meningsuiting nou zo beangstigend, wil je die grondwet daaromtrent ook aanpassen?
Nog wat meer info https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijheid_van_meningsuitingquote:1.
Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2.
De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.
3.
Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.
4.
De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.
Het kremlin weer in jubelstemmingquote:
[..]
[..]
Het staat er letterlijk achter, jong.
En
[ twitter ]
(Julia Davis reageert op een tweet chain waar Musk grapjes uitwisselt met Medvedev, nadat de Russische tv al had gezegd dat Medvedev goede banden had met Musk)
Als je dit soort termen serieus gebruikt is het misschien tijd om de twitter app te verwijderen.quote:
Zolang complotgelul niet oproept tot geweld, of haatzaaiend is, dan mogen ze van mij hun wappie gedachtes spuien. Wat mij betreft is dat een zegening voor de mensheid. Het willen verbannen van zulks en je begeeft je op een glijdende schaal richting totalitarisme.quote:
Blij dat ik nooit op dat Twitter heb gezeten, klinkt heel vermoeiend allemaal.
Maar als ik af mag gaan op de usual suspects is er nu feest omdat ook daar straks gewoon feitenvrij complotgelul verspreid mag worden? Lijkt me weer een extra zegening voor de mensheid.
Gewoon smakelijk om lachen of negeren, whatever.
Gewoon niet op artikeltjes van Joop.nl klikken is inderdaad niet erg ingewikkeld.quote:
[..]
Zolang complotgelul niet oproept tot geweld, of haatzaaiend is, dan mogen ze van mij hun wappie gedachtes spuien. Wat mij betreft is dat een zegening voor de mensheid. Het willen verbannen van zulks en je begeeft je op een glijdende schaal richting totalitarisme.
Gewoon smakelijk om lachen of negeren, whatever.
Het gaat in deze niet om vrijheid van meningsuiting. Het gaat om zaken als laster, leugens en revisionisme. Mensen en organisaties zonder enige onderbouwing wegzetten als satanisch, demonisch, misdadig, pedo, elite en dergelijke; op basis van een eigen extreme bias maar van alles het internet op slingeren zonder de potentile gevolgen van dergelijke bagger te doorgronden.quote:
[..]
[..]
Ben jijzelf.
Waarom is die vrijheid van meningsuiting nou zo beangstigend, wil je die grondwet daaromtrent ook aanpassen?
[..]
Nu verbaast me deze opwinding sowieso; van wat ik wel gezien heb van Twitter is het altijd grotendeels een vergaarbak van nonsens geweest en 'meningen-zonder-enige-verdere-onderbouwing'. Het wordt nu dus alleen nog een tandje erger?
Ik heb het dan ook over gelul dat dat wel doet.quote:
[..]
Zolang complotgelul niet oproept tot geweld, of haatzaaiend is, dan mogen ze van mij hun wappie gedachtes spuien. Wat mij betreft is dat een zegening voor de mensheid. Het willen verbannen van zulks en je begeeft je op een glijdende schaal richting totalitarisme.
Gewoon smakelijk om lachen of negeren, whatever.
Volgens mij is dat niet zo. Er zijn alleen de nodige mensen die liegen en bedriegen ook als "vrijheid van meningsuiting" zien. En veel mensen vinden (terecht) dat dat niet beschermd hoeft te worden.quote:
Waarom zijn er zoveel mensen tegen de vrijheid van meningsuiting?
Als daar sterk bewijs voor is overtuig je een rechter, maar als het zware aantijgingen zouden zijn, waar haal je vandaan dat Twitter daar opeens nu geen policy meer over zou hebben sinds Elon Musk?quote:
Het gaat in deze niet om vrijheid van meningsuiting. Het gaat om zaken als laster, leugens en revisionisme.
Nee dat kan alleen iemand van de linkerzijde van het politieke spectrum...quote:
Mensen en organisaties zonder enige onderbouwing wegzetten als satanisch, demonisch, misdadig, pedo, elite en dergelijke; op basis van een eigen extreme bias maar van alles het internet op slingeren zonder de potentile gevolgen van dergelijke bagger te doorgronden.
Je bent er echt zelf bij wat je leest, ik reageer ook weleens op een of andere linkse klimaatactivist daar zoals ik ook hier op jou reageer.quote:
Nu verbaast me deze opwinding sowieso; van wat ik wel gezien heb van Twitter is het altijd grotendeels een vergaarbak van nonsens geweest en 'meningen-zonder-enige-verdere-onderbouwing'. Het wordt nu dus alleen nog een tandje erger?
Wereldvreemde mensen heb je op Fok en net zo zeer op Twitter.
En Elon Musk heeft daar geen neusje voor maar linkse woke managers van Twitter wel?quote:
[..]
Volgens mij is dat niet zo. Er zijn alleen de nodige mensen die liegen en bedriegen ook als "vrijheid van meningsuiting" zien. En veel mensen vinden (terecht) dat dat niet beschermd hoeft te worden.
Hou toch op. Ook met Elon Musk zullen er policies bestaan om het zooitje leefbaar te houden, zoals Fok ook binnen bepaalde grenzen modereert.
En vaak m.b.t. Covid was dat naar mijn smaak wel erg sterk "het narratief volgend" owee als je uitsprak dat het overrated was namelijk. Werd echt gezien als kwetsend zo in het begin van het gezeik, meerdere keren een blokje voor gekregen die mening.
Maar ik zat er niet naast, het is overrated. De teller staat op 22k doden in 2.5 jaar. https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/sterfte
En dat is "met" Covid, je kent het wel.
Dat klopt niet. Er stemmen ook genoeg mensen die als LHBT te categoriseren zijn op de Republikeinen. Er was wat dat betreft zelfs een toename te zien tussen 2016 en 2020. Dit strookt niet met wat jij probeert te beweren.quote:
[..]
Die willen bepalen dat 2 volwassen mensen geen leven samen mogen opbouwen omdat ze van het zelfde geslacht zijn. Of dat dat 15-jarige meisje gewoon de zwangerschap moet voltooien. Maar het feit dat anderen bepaalde rechten hebben waar ze zelf niet in geloven is natuurlijk heel lastig. Je zou mensen maar de vrijheid geven om hun eigen leven in te richten. Echt niemand houdt je tegen om een christen te zijn.
Inderdaad, zo kunnen de inwoners van de Verenigde Staten het weer per staat beslissen, omdat de meningen over dit onderwerp sterk kunnen wisselen. Democratie ten top zou ik zeggen. Hoe wordt er iemand iets opgedrongen op die manier? Je kunt het een beetje vergelijken met de EU en de landen in Europa. Het zou ook raar zijn als vanuit Brussel alles wordt besloten?quote:
[..]
Toch was een paar maanden geleden dit nog in het nieuws: Amerikaans Hooggerechtshof schrapt landelijk recht op abortus
Dus omdat mensen op de Russische televisie hierover fantaseren heeft Musk een link met Rusland? Hmm, hmm. Nee, geen overtuigend punt. En je negeert de rest van de gestelde vragen.quote:
[..]
[..]
Het staat er letterlijk achter, jong.
En
[ twitter ]
(Julia Davis reageert op een tweet chain waar Musk grapjes uitwisselt met Medvedev, nadat de Russische tv al had gezegd dat Medvedev goede banden had met Musk)
Waar ik dat vandaan haal? Aangezien er al enorm veel batshit insane gereutel op Twitter is verschenen... Dat je - niet onverwacht - weer in een links/rechts-reflex schiet geeft vooral aan waar je eigen bias zit, want ik schaar het feitenvrije gebazel van al die woke-clubjes (die met hun acties eveneens schade aan hebben gericht aan personen en instellingen door ze voor alles uit te maken van racist tot homofoob) daar net zo goed onder.quote:
[..]
Als daar sterk bewijs voor is overtuig je een rechter, maar als het zware aantijgingen zouden zijn, waar haal je vandaan dat Twitter daar opeens nu geen policy meer over zou hebben sinds Elon Musk?
[..]
Nee dat kan alleen iemand van de linkerzijde van het politieke spectrum...
[..]
Je bent er echt zelf bij wat je leest, ik reageer ook weleens op een of andere linkse klimaatactivist daar zoals ik ook hier op jou reageer.
Wereldvreemde mensen heb je op Fok en net zo zeer op Twitter.
Dus wat gaat er nu precies veranderen op Twitter?
Ik vind het geweldig wat ie met SpaceX doet (en in mindere mate ook met Tesla) maar de aankoop van Twitter is echt een misser. Gaat ongetwijfeld een grote puinhoop worden en gaat enorm zijn tijd en aandacht afleiden. Ik hoop dat het Starship-programma gewoon door kan gaan en de financile consequenties niet te zwaar gaan worden. De aankoop van Twitter is betaald met bankleningen en als aandelenkoersen dalen dan komen de banken wel aankloppen bij Musk.quote:
Musk is hier op glad ijs. Hij had gewoon z'n ding moeten doen met SpaceX en het Mars project ipv een soort politieke pion te worden in de samenwerking tussen Rusland en de crimineel Trump. Trump en Rusland hebben nogal wat "vrienden" als toiletpapier versleten en Musk zal absoluut de volgende in lijn zijn.
Dat eerste valt wel mee:quote:
[..]
Dat klopt niet. Er stemmen ook genoeg mensen die als LHBT te categoriseren zijn op de Republikeinen. Er was wat dat betreft zelfs een toename te zien tussen 2016 en 2020. Dit strookt niet met wat jij probeert te beweren.
[..]
Inderdaad, zo kunnen de inwoners van de Verenigde Staten het weer per staat beslissen, omdat de meningen over dit onderwerp sterk kunnen wisselen. Democratie ten top zou ik zeggen. Hoe wordt er iemand iets opgedrongen op die manier? Je kunt het een beetje vergelijken met de EU en de landen in Europa. Het zou ook raar zijn als vanuit Brussel alles wordt besloten?
[..]
Dus omdat mensen op de Russische televisie hierover fantaseren heeft Musk een link met Rusland? Hmm, hmm. Nee, geen overtuigend punt. En je negeert de rest van de gestelde vragen.
https://williamsinstitute(...)BT-Vote-Oct-2019.pdf
Gays in de VS stemmen nog in grotere getale op onafhankelijke partijen dan Republikeins. Niet gek ook aangezien de GOP haar ziel sinds Reagan aan de Evangelicals heeft verkocht.
Je weet dat dit precies dezelfde redenering van de Zuidelijke staten was om Jim Crow in stand te kunnen houden? "Laat het aan de staten over!"
Enorm naef gedacht.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 30-10-2022 13:34:42 ]
Hij doet lekker zijn eigen ding en had een excuus nodig om zijn overgewaardeerde Tesla aandelen te verkopen.quote:
Musk is hier op glad ijs. Hij had gewoon z'n ding moeten doen met SpaceX en het Mars project ipv een soort politieke pion te worden in de samenwerking tussen Rusland en de crimineel Trump. Trump en Rusland hebben nogal wat "vrienden" als toiletpapier versleten en Musk zal absoluut de volgende in lijn zijn.
Zoals wat, ik zie het niet, misschien zoek je er zelf op?quote:
Waar ik dat vandaan haal? Aangezien er al enorm veel batshit insane gereutel op Twitter is verschenen..
Nee de kampen zijn "suspects as usual" wat je zelf overigens in deze comment reeks mee bent begonnen.quote:
Dat je - niet onverwacht - weer in een links/rechts-reflex schiet geeft vooral aan waar je eigen bias zit,
En niet onterecht want de kampen drukken de stempel wel enorm op hun eigen voorhoofd.
Hopelijk vrijheid voor normale meningen (die er nu niet altijd is) en meer evenredigheid qua toepassing van de regels.quote:
[..]
Waar ik dat vandaan haal? Aangezien er al enorm veel batshit insane gereutel op Twitter is verschenen... Dat je - niet onverwacht - weer in een links/rechts-reflex schiet geeft vooral aan waar je eigen bias zit, want ik schaar het feitenvrije gebazel van al die woke-clubjes (die met hun acties eveneens schade aan hebben gericht aan personen en instellingen door ze voor alles uit te maken van racist tot homofoob) daar net zo goed onder.
Dus wat gaat er nu precies veranderen op Twitter?
Appels - peren. Niemand wil Jim Crow weer invoeren. Of zie jij Thomas Clarence zoiets promoten? Lijkt me toch niet.quote:
[..]
Je weet dat dit precies dezelfde redenering van de Zuidelijke staten was om Jim Crow in stand te kunnen houden? "Laat het aan de staten over!"
Enorm naef gedacht.
Een tandje minder censuur, waarschijnlijk.quote:
t, want ik schaar het feitenvrije gebazel van al die woke-clubjes (die met hun acties eveneens schade aan hebben gericht aan personen en instellingen door ze voor alles uit te maken van racist tot homofoob) daar net zo goed onder.
Dus wat gaat er nu precies veranderen op Twitter?
Wees blij dat ik het geen draadje noem.quote:
[..]
Als je dit soort termen serieus gebruikt is het misschien tijd om de twitter app te verwijderen.
(Ik gebruik twitter zelf niet/nauwelijks, alleen wat andere mensen posten rond de oorlog in Oekraine)
Nou, je post als ik mij niet vergis in AMV ook meer dan eens wat van Twitter. Niet zo bescheiden nu.quote:
[..]
Wees blij dat ik het geen draadje noem.
(Ik gebruik twitter zelf niet/nauwelijks, alleen wat andere mensen posten rond de oorlog in Oekraine)
Als je nu nog steeds denkt dat het tijdens de Corona-periode ging over aantal doden...quote:Op zondag 30 oktober 2022 13:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
En Elon Musk heeft daar geen neusje voor maar linkse woke managers van Twitter wel?
Hou toch op. Ook met Elon Musk zullen er policies bestaan om het zooitje leefbaar te houden, zoals Fok ook binnen bepaalde grenzen modereert.
En vaak m.b.t. Covid was dat naar mijn smaak wel erg sterk "het narratief volgend" owee als je uitsprak dat het overrated was namelijk. Werd echt gezien als kwetsend zo in het begin van het gezeik, meerdere keren een blokje voor gekregen die mening.
Maar ik zat er niet naast, het is overrated. De teller staat op 22k doden in 2.5 jaar. https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/sterfte
En dat is "met" Covid, je kent het wel.
Tja.
Censuur op wat?quote:
[..]
Een tandje minder censuur, waarschijnlijk.
Maak je een grapje ofzo? Denk je dat iemand die abortus nodig heeft dat, in een staat waar het verboden is, niet iets opgedrongen krijgt als zij de dreiging van een celstraf boven zich heeft hangen als ze het alsnog ondergaat? Dat terwijl abortus in vrijwel elk ander westers land legaal is? Democratie ten top hoor..quote:
Inderdaad, zo kunnen de inwoners van de Verenigde Staten het weer per staat beslissen, omdat de meningen over dit onderwerp sterk kunnen wisselen. Democratie ten top zou ik zeggen. Hoe wordt er iemand iets opgedrongen op die manier?
Nee, het punt is dat destijds de bevolking van die staten bestond uit een electoraat dat enkel blanken omvatte en derhalve er van een democratisch proces geheel geen sprake was. Hetzelfde is nu het geval in staten met een electoraat bestaande uit grotendeels evangelicals en conservatieven, die op basis van RELIGIE hun geloof gebruiken om anderen hun wil op te leggen inzake kwesties die niets van doen hebben met de grondwet. Zelfde principe.quote:
[..]
Hopelijk vrijheid voor normale meningen (die er nu niet altijd is) en meer evenredigheid qua toepassing van de regels.
[..]
Appels - peren. Niemand wil Jim Crow weer invoeren. Of zie jij Thomas Clarence zoiets promoten? Lijkt me toch niet.
Tuuuuurlijkquote:
[..]
Wees blij dat ik het geen draadje noem.
(Ik gebruik twitter zelf niet/nauwelijks, alleen wat andere mensen posten rond de oorlog in Oekraine)
Te vlot smijten met desinformatie stempels.quote:
Je bent niet meer echt op mijn posting aan het reageren lijkt het.quote:
[..]
En Elon Musk heeft daar geen neusje voor maar linkse woke managers van Twitter wel?
Hou toch op. Ook met Elon Musk zullen er policies bestaan om het zooitje leefbaar te houden, zoals Fok ook binnen bepaalde grenzen modereert.
En vaak m.b.t. Covid was dat naar mijn smaak wel erg sterk "het narratief volgend" owee als je uitsprak dat het overrated was namelijk. Werd echt gezien als kwetsend zo in het begin van het gezeik, meerdere keren een blokje voor gekregen die mening.
Maar ik zat er niet naast, het is overrated. De teller staat op 22k doden in 2.5 jaar. https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/sterfte
En dat is "met" Covid, je kent het wel.
Bijvoorbeeld het uiten van twijfel over vaccinaties, kritiek hebben op de hysterie over klimaatverandering of het benoemen van de menselijke biologische realiteit.quote:
Als je met een sterk religieuze electoraat te maken hebt, zal er ook beleid komen dat religieuze invloeden heeft. Dat is niet meer dan logisch. Wat zou daar mis mee zijn? Dat is hoe een democratie hoort te werken.quote:
[..]
Nee, het punt is dat destijds de bevolking van die staten bestond uit een electoraat dat enkel blanken omvatte en derhalve er van een democratisch proces geheel geen sprake was. Hetzelfde is nu het geval in staten met een electoraat bestaande uit grotendeels evangelicals en conservatieven, die op basis van RELIGIE hun geloof gebruiken om anderen hun wil op te leggen inzake kwesties die niets van doen hebben met de grondwet. Zelfde principe.
Als dat onderbouwd is, prima.quote:
[..]
Bijvoorbeeld het uiten van twijfel over vaccinaties, kritiek hebben op de hysterie over klimaatverandering of het benoemen van de menselijke biologische realiteit.
[..]
Als je met een sterk religieuze electoraat te maken hebt, zal er ook beleid komen dat religieuze invloeden heeft. Dat is niet meer dan logisch. Wat zou daar mis mee zijn? Dat is hoe een democratie hoort te werken.
Wat het tweede betreft: Scheiding kerk en staat.
Ik diep het een beetje uit ja, maar begrijp dat dat als afdwalen overkomt.quote:
[..]
Je bent niet meer echt op mijn posting aan het reageren lijkt het.
Het is een voorbeeld, van censuur, vanuit het oogpunt dat het maar kwetsend is of niet binnen overtuigingen valt.
En dat type censuur is... Triest.
Als je als samenleving denkt dat het nodig is om LIZARD PEOPLE theorien tegen te werken met censuur, volgens mij mag je dan het hele onderwijs systeem ook wel afschaffen, debiel gedoe.
Lekker laten gaan nobody gives a shit behalve Baudet.
[ Bericht 7% gewijzigd door ludovico op 30-10-2022 13:57:07 ]
Tja.quote:
[..]
Ik diep het een beetje uit ja, maar begrijp dat dat als afdwalen overkomt.
Het is een voorbeeld, van censuur, vanuit het oogpunt dat het maar kwetsend is of niet binnen overtuigingen valt.
En dat type censuur is... Triest.
Zie nu weer dat er in BNW een plaatje is gedropt met Biden die een speech houdt voor een zeer klein gezelschap. Bijschrift: Biden mega onpopulair, kijk eens naar de lage opkomst... Die man kan NOOIT 80 miljoen stemmen hebben gehaald! Fraude!
Werkelijkheid: plaatje dateert van november 2020, t.t.v. de pandemie.
En zo zijn er legio voorbeelden daar. Gewoon keiharde leugens en bedrog presenteren als feiten. Leuk dat dat gefaciliteerd wordt, verwacht alleen wel een tegenreactie, ook op Twitter.
Dan schrijf je dat er onder als je je geroepen voelt, lastig h, communicatie.quote:
[..]
Tja.
Zie nu weer dat er in BNW een plaatje is gedropt met Biden die een speech houdt voor een zeer klein gezelschap. Bijschrift: Biden mega onpopulair, kijk eens naar de lage opkomst... Die man kan NOOIT 80 miljoen stemmen hebben gehaald! Fraude!
Werkelijkheid: plaatje dateert van november 2020, t.t.v. de pandemie.
En zo zijn er legio voorbeelden daar. Gewoon keiharde leugens en bedrog presenteren als feiten. Leuk dat dat gefaciliteerd wordt, verwacht alleen wel een tegenreactie, ook op Twitter.
[ afbeelding ]
Censureren van die mensen gaat hun overtuigingen niet veranderen hoor, als je wilt dat men meer in de realiteit leeft zul je juist voorstander moeten zijn van vrijheid van meningsuiting.
Wow dit wist ik helemaal niet. Je ziet de gelijkenis ook pas als je het weetquote:
Dat is echt klinkklare onzin, men is nog nooit zo slecht genformeerd geweest sinds alle informatie gewoon openbaar beschikbaar is. Veel mensen voelen zich meer aangetrokken tot verzinsels die het eigen gelijk bevestigen dan tot feiten die het eigen ongelijk aantonen.quote:
[..]
als je wilt dat men meer in de realiteit leeft zul je juist voorstander moeten zijn van vrijheid van meningsuiting.
Zou ik met liefde willen doen, alleen geldt vrijheid van meningsuiting uitgerekend daar weer net wat minder.quote:
[..]
Dan schrijf je dat er onder als je je geroepen voelt, lastig h, communicatie.
Censureren van die mensen gaat hun overtuigingen niet veranderen hoor, als je wilt dat men meer in de realiteit leeft zul je juist voorstander moeten zijn van vrijheid van meningsuiting.
En ontsnapt naar Argentini, en zich voortgeplant, en familie van Obama. Dit is wel echt net level.quote:
[..]
Tja.
Zie nu weer dat er in BNW een plaatje is gedropt met Biden die een speech houdt voor een zeer klein gezelschap. Bijschrift: Biden mega onpopulair, kijk eens naar de lage opkomst... Die man kan NOOIT 80 miljoen stemmen hebben gehaald! Fraude!
Werkelijkheid: plaatje dateert van november 2020, t.t.v. de pandemie.
En zo zijn er legio voorbeelden daar. Gewoon keiharde leugens en bedrog presenteren als feiten. Leuk dat dat gefaciliteerd wordt, verwacht alleen wel een tegenreactie, ook op Twitter.
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Dat is echt klinkklare onzin, men is nog nooit zo slecht genformeerd geweest sinds alle informatie gewoon openbaar beschikbaar is. Veel mensen voelen zich meer aangetrokken tot verzinsels die het eigen gelijk bevestigen dan tot feiten die het eigen ongelijk aantonen.
.. Iemand hier een repliek voor?Succes van een bedrijf wordt ook door het vertrouwen in de CEO bepaald. Als er over twitter onvrede komt omdat hij er als een dronken boer doorheen walst dan straalt dat af op organisaties waar dat niet op af zou mogen stralen en krijg je onrust. Zoals Musk en Trump en Musk en Rusland wel degelijk onrust geeft. Er zit erg veel lucht in de waarde van een bedrijf en alles bepalend is of anderen vertrouwen houden.quote:
[..]
Ik vind het geweldig wat ie met SpaceX doet (en in mindere mate ook met Tesla) maar de aankoop van Twitter is echt een misser. Gaat ongetwijfeld een grote puinhoop worden en gaat enorm zijn tijd en aandacht afleiden. Ik hoop dat het Starship-programma gewoon door kan gaan en de financile consequenties niet te zwaar gaan worden. De aankoop van Twitter is betaald met bankleningen en als aandelenkoersen dalen dan komen de banken wel aankloppen bij Musk.
Ik kan me ook voorstellen dat ze zich bij Tesla en SpaceX achter de oren krabben. Wil je een belangrijke vergadering, is je CEO bezig als "chief idioot" op een politiek platform met allerlei onzin ipv zich te focussen op prioriteiten.
En jij bent dan onze redder die wl weet wat een verzinsel is en wat niet, en zij met andere opvattingen die weten dat niet en moeten maar eigenlijk maar gewoon niet nadenken en gewoon jouw voorbeeld volgen?quote:
[..]
Dat is echt klinkklare onzin, men is nog nooit zo slecht genformeerd geweest sinds alle informatie gewoon openbaar beschikbaar is. Veel mensen voelen zich meer aangetrokken tot verzinsels die het eigen gelijk bevestigen dan tot feiten die het eigen ongelijk aantonen.
Dat totalitaire denken is niet gezond hoor, je veracht de denkcapaciteiten van een ander, heel impliciet, weet niet of je daar zelf over nadenkt of een mening over hebt?
Bottem line is het anti-liberaal, en daar heb ik een hekel aan, live and let live.
Nou nee, verzinsels en feiten kun je methodisch ontleden...quote:
[..]
En jij bent dan onze redder die wl weet wat een verzinsel is en wat niet, en zij met andere opvattingen die weten dat niet en moeten maar eigenlijk maar gewoon niet nadenken en gewoon jouw voorbeeld volgen?
Je vraagt als eerste naar de bron. Waar is je claim op gebaseerd?
Daar blijft het vaak al steken.
Nou prima, waarom kan dat niet af in een vrije wereld van informatie.quote:
[..]
Nou nee, verzinsels en feiten kun je methodisch ontleden...
Je vraagt als eerste naar de bron. Waar is je claim op gebaseerd?
Daar blijft het vaak al steken.
Waar the hack gaat/ging iedereen hier naar school zeg hey? Hogwarts?
Aberraties als 6 januari, dat hele woke-geneuzel met 78 genders en het pizzakoerierdebacle tonen aan dat dat kennelijk niet een automatisme is.quote:
[..]
Nou prima, waarom kan dat niet af in een vrije wereld van informatie.
Waar the hack gaat/ging iedereen hier naar school zeg hey?
Men het zwijgen opleggen is een grotere pijn dan gewoon geen aandacht aan schenken.quote:
[..]
Aberraties als 6 januari, dat hele woke-geneuzel met 78 genders en het pizzakoerierdebacle tonen aan dat dat kennelijk niet een automatisme is.
Het moet wel heeeel bont worden moet censuur opwegen tegen de kosten.
Bullcrap als "onnodig grievend" is lachwekkend. Wat mij betreft zijn er maatschappelijke tendensen aan te wijzen die de roep om censuur, en ook censuur zelf, laten zien, ik vind het niks.
En dit hele bestaan van het topic is daar ook wr een bewijs voor.
Dit topic bestaat niet omdat men zo pro vrijheid van meningsuiting is, juist het omgekeerde. En het gaat allemaal om fragiele meningkjes van mensen die zich gekwetst voelen als je niet alle 151 genders kunt benoemen.
Wat een oliedomme reactie.quote:
[..]
En jij bent dan onze redder die wl weet wat een verzinsel is en wat niet, en zij met andere opvattingen die weten dat niet en moeten maar eigenlijk maar gewoon niet nadenken en gewoon jouw voorbeeld volgen?
In plaats van in te gaan op wat ik zeg besluit je me maar woorden in de mond te leggen die ik niet heb geuit.
Man man man, wat een niveau weer...
Logical conclusion.quote:
[..]
Wat een oliedomme reactie.
In plaats van in te gaan op wat ik zeg besluit je me maar woorden in de mond te leggen die ik niet heb geuit.
Man man man, wat een niveau weer...
Een logische gevolgtrekking, je moet je eigen woorden leren te interpreteren en tot welke logische conclusie die zal leiden.
Jij vindt dat mensen iets verkeerd interpreteren, en daar wil jij actie op, je vindt jouw eigen interpretatie dan dus beter dan die van een ander, dat hele legitimatievraagstuk is hartstikke terecht.
Wie krijgt het monopolie op de waarheid?
Als dat echt je denkniveau is, dan heeft reageren verder geen zin, je zou het toch niet begrijpen.quote:
[..]
Logical conclusion.
Een logische gevolgtrekking, je moet je eigen woorden leren te interpreteren en tot welke logische conclusie die zal leiden.
Jij vindt dat mensen iets verkeerd interpreteren, en daar wil jij actie op, je vindt jouw eigen interpretatie dan dus beter dan die van een ander, dat hele legitimatievraagstuk is hartstikke terecht.
Dus ik moet het zwijgen opgelegd worden?quote:
[..]
Als dat echt je denkniveau is, dan heeft reageren verder geen zin, je zou het toch niet begrijpen.
Je eigen denkniveau is een interessanter fenomeen gezien je niet begrijpt wat ik zeg, denk je niet?
I.p.v. de bal te kaatsen ontwijk je antwoord.
Je realiseert je dat dit in de wetenschap inmiddels redelijk geaccepteerd is? Een man die zegt dat hij eigenlijk een vrouw is, is dat ook. Er wordt dus niet meer geredeneerd op een manier van, ach, als iemand zich zo voelt moet hij zo kunnen leven (een argument uit compassie). Maar de daadwerkelijk onderliggende biologische realiteit wordt flink aan gesleuteld. Alles is zogenaamd ineens subjectief. En dit wordt gepresenteerd als vermeend 'feitelijk'.quote:
[..]
Aberraties als 6 januari, dat hele woke-geneuzel met 78 genders en het pizzakoerierdebacle tonen aan dat dat kennelijk niet een automatisme is.
Of neem Covid-19, waar de 'feiten', wekelijks wisselden. De ene keer werkten mondmaskers wel, toen weer niet, toen weer een beetje. Vaccinaties zouden de pandemie stoppen, hmm wacht .. toch niet, maar ze zijn wel 98% effectief hoor! Okee, 93% dan, nee wacht 85%, hmm, toch 77%, het is bijgesteld naar, 63%, volgens de laatste analyse, 57%. Maar hoe dan ook, ze beschermen heel goed tegen ernstig ziek worden. Echt waar hoor.
En ondertussen iedereen demoniseren en aan de schandpaal nagelen die het lef heeft om een tegengeluid te laten horen. Dit soort dingen helpen allemaal niet. Het creert alleen maar een sterker gevoel bij sommigen dat bepalende instituten in de samenleving eigenlijk niet te vertrouwen zijn.
Wijs mij even aan waar ik beweer actie te willen op de verkeerde interpretatie en waar ik mijn eigen interpretatie beter vindt dan die van een ander.quote:
[..]
Dus ik moet het zwijgen opgelegd worden?
Je eigen denkniveau is een interessanter fenomeen gezien je niet begrijpt wat ik zeg, denk je niet?
I.p.v. de bal te kaatsen ontwijk je antwoord.
Dat kan je niet, dus ga je liever stilletjes zitten schamen in een hoekje dan hier leugens over anderen te verkondigen.
In ieder geval enorm biased, maar dat is ook weer het leuke van Twitter, dan zie je dat zo een Koopmans / Bonten / v Ranst (in iets mindere mate) enorm linkse rakkers zijn op heel veel onderwerpen.quote:
Of neem Covid-19, waar de 'feiten', wekelijks wisselden. De ene keer werkten mondmaskers wel, toen weer niet, toen weer een beetje. Vaccinaties zouden de pandemie stoppen, hmm wacht .. toch niet, maar ze zijn wel 98% effectief hoor! Okee, 93% dan, nee wacht 85%, hmm, toch 77%, het is bijgesteld naar, 63%, volgens de laatste analyse, 57%. Maar hoe dan ook, ze beschermen heel goed tegen ernstig ziek worden. Echt waar hoor.
En ondertussen iedereen demoniseren en aan de schandpaal nagelen die het lef heeft om een tegengeluid te laten horen. Dit soort dingen helpen allemaal niet. Het creert alleen maar een sterker gevoel bij sommigen dat bepalende instituten in de samenleving eigenlijk niet te vertrouwen zijn.
Die kijken gewoon met een bril naar de realiteit waarin ze liberale waarden ondergeschikt achten aan communistische waarden.
Ik vroeg me in die tijd vooral af waarom die grondwet zo uitgewoond werd... En waarom we niks hebben dat ons daarvan beschermd.
OMT heeft geen mandaat h, zij zijn niet verkozen, en toch het land leiden op vraagstukken die grondrechten inperken.
Een extreem rechts conspiracy/propaganda outlet quoten..
Boy, dit gaat popcorn worden.
quote:
[..]
Wijs mij even aan waar ik beweer actie te willen op de verkeerde interpretatie en waar ik mijn eigen interpretatie beter vindt dan die van een ander.
Dat kan je niet, dus ga je liever stilletjes zitten schamen in een hoekje dan hier leugens over anderen te verkondigen.
Wat wil je met deze informatie gaan doen dan? Accepteren dan maar?quote:
Dat is echt klinkklare onzin, men is nog nooit zo slecht genformeerd geweest sinds alle informatie gewoon openbaar beschikbaar is. Veel mensen voelen zich meer aangetrokken tot verzinsels die het eigen gelijk bevestigen dan tot feiten die het eigen ongelijk aantonen.
Conclusie:quote:
[..]
[..]
Wat wil je met deze informatie gaan doen dan? Accepteren dan maar?
Iemand (jij) beweerde onzin, daar wees ik je op, dat vond je blijkbaar niet leuk en dus begon je maar wild liegend om je heen te slaan.quote:Dat kan je niet, dus ga je liever stilletjes zitten schamen in een hoekje dan hier leugens over anderen te verkondigen.
quote:
[..]
Conclusie:
[..]
Iemand (jij) beweerde onzin, daar wees ik je op, dat vond je blijkbaar niet leuk en dus begon je maar wild liegend om je heen te slaan.
Je lijkt nogal oppositie te voeren tegen vrijheid van meningsuiting, als ik het verkeerd begrepen heb zet ons dan weer op het rechte spoor en geef antwoord op die simpele vraag, of niet, wat jij wilt, vrije wereld.quote:
Wat wil je met deze informatie gaan doen dan? Accepteren dan maar?
Wat begreep je niet aan stilletjes?quote:
[..]
[..]
Je lijkt nogal oppositie te voeren tegen vrijheid van meningsuiting, als ik het verkeerd begrepen heb zet ons dan weer op het rechte spoor en geef antwoord op die simpele vraag, of niet, wat jij wilt, vrije wereld.
Dat is allemaal mooi maar het tegengeluid was 10 keer dommer. "Paardenmiddel tegen wormen helpt tegen covid, echt! Beter dan vaccines!" en "Je wordt ziek en gaat dood als je maskers meer dan een uur draagt, echt waar!" en "covid is gewoon hetzelfde als verkouden worden, het is helemaal niet gevaarlijk!" en meer van dat soort onzin.quote:
En ondertussen iedereen demoniseren en aan de schandpaal nagelen die het lef heeft om een tegengeluid te laten horen. Dit soort dingen helpen allemaal niet. Het creert alleen maar een sterker gevoel bij sommigen dat bepalende instituten in de samenleving eigenlijk niet te vertrouwen zijn.
Dezelfde kleuters die dingen roepen als "wetenschap is niet altijd correct dus is het niet nuttig!".
De gemiddelde persoon is eenmaal minder geinformeerd/intelligent. Als iedereen maar mag roepen wat er in hen opkomt dan worden we allemaal door misinformatie overspoeld. De domme mensen worden nog dommer en de slimme mensen worden geirriteerd en weggejaagd.
Als je "echt" freedom of speech wilt hebben kan je misschien Truth Social gebruiken. Heb gehoord dat dat echt een succes is!
Tja hij houdt iemand als hillary clinton een spiegel voor met haar polariserende en vol desinformatie rijke tweets.quote:
Eerste relletje is er al.
Een extreem rechts conspiracy/propaganda outlet quoten..
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Boy, dit gaat popcorn worden.
De vraag lijkt me toch niet zooo ingewikkeld.quote:
[..]
Wat begreep je niet aan stilletjes?
Je hoeft geen kamp te kiezen van domme mensen maar kunt ook gewoon kijken naar bronnen die wl een goed verhaal hebben.quote:
[..]
Dat is allemaal mooi maar het tegengeluid was 10 keer dommer. "Paardenmiddel tegen wormen helpt tegen covid, echt! Beter dan vaccines!" en "Je wordt ziek en gaat dood als je maskers meer dan een uur draagt, echt waar!" en "covid is gewoon hetzelfde als verkouden worden, het is helemaal niet gevaarlijk!" en meer van dat soort onzin.
Dezelfde kleuters die dingen roepen als "wetenschap is niet altijd correct dus is het niet nuttig!".
De gemiddelde persoon is eenmaal minder geinformeerd/intelligent. Als iedereen maar mag roepen wat er in hen opkomt dan worden we allemaal door misinformatie overspoeld. De domme mensen worden nog dommer en de slimme mensen worden geirriteerd en weggejaagd.
Als je "echt" freedom of speech wilt hebben kan je misschien Truth Social gebruiken. Heb gehoord dat dat echt een succes is!
Covid is idd beperkt gevaarlijk voor het gros van de mensen, maar je kunt een keer enorme pech hebben ja.
Bijzonder om te zien dat Clinton er als de kippen bij is om de schuld van deze schrikbarende aanslag in de schoenen te schuiven van de politieke tegenstander. Ik neem aan dat ze niet zo rap met haar conclusies was tijdens de congressional baseball shooting of de poging tot het omleggen van Kavanaugh of de aanval op Rand Paul. Het is wel weer een mooi voorbeeld van het polariserende karakter van de Democratische Partij en diens verwanten.quote:
Eerste relletje is er al.
Een extreem rechts conspiracy/propaganda outlet quoten..
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Boy, dit gaat popcorn worden.
mondmaskers werken soms ook wel en soms ook niet. Maar goed als ze niet werken staat je vrij om tijdens een operatie van jezelf te vragen aan de chirurgen om geen mondmaskers te dragen.quote:
[..]
Of neem Covid-19, waar de 'feiten', wekelijks wisselden. De ene keer werkten mondmaskers wel, toen weer niet, toen weer een beetje. Vaccinaties zouden de pandemie stoppen, hmm wacht .. toch niet, maar ze zijn wel 98% effectief hoor! Okee, 93% dan, nee wacht 85%, hmm, toch 77%, het is bijgesteld naar, 63%, volgens de laatste analyse, 57%. Maar hoe dan ook, ze beschermen heel goed tegen ernstig ziek worden. Echt waar hoor.
Nergens isnooit beweerd dan vaccinaties een pandemie stopt. En ja verschillende vaccinaties bij verschillende doelgroepen en met verschillende penetratie in de bevolking heeft andere effecten.
Mijn god dat je dit in 2022 nog steeds niet snapt...
Mijn gevoel zegt me nu even dat het aan beide kanten misselijke polarisatie is maar weet even geen voorbeelden.quote:
[..]
Bijzonder om te zien dat Clinton er als de kippen bij is om de schuld van deze schrikbarende aanslag in de schoenen te schuiven van de politieke tegenstander. Ik neem aan dat ze niet zo rap met haar conclusies was tijdens de congressional baseball shooting of de poging tot het omleggen van Kavanaugh of de aanval op Rand Paul. Het is wel weer een mooi voorbeeld van het polariserende karakter van de Democratische Partij en diens verwanten.
Maar in zo een functie zo weinig respect vertonen is wel opruiend en fout.
President van de VS, en Fauci, zeker wel.quote:
Nergens isnooit beweerd dan vaccinaties een pandemie stopt
Je hebt een hersenspinsel in je hoofd dat veel te zwart-wit hier naar kijkt.quote:
Mijn god dat je dit in 2022 nog steeds niet snapt...
Hoe wil je niet polariseren in een politieke systeem met twee partijenquote:
[..]
Het is wel weer een mooi voorbeeld van het polariserende karakter van de Democratische Partij en diens verwanten.
Door een ethisch persoon te zijn met een goed verhaal.quote:
[..]
Hoe wil je niet polariseren in een politieke systeem met twee partijen
Nee anders bron. En overigens hebben de vaccins wel tot een sterke daling gezorgd.quote:
[..]
President van de VS, en Fauci, zeker wel.
Wacht ik breng nuance met een verklaring en jij stelt dat ik zwart wit denk?quote:
Je hebt een hersenspinsel in je hoofd dat veel te zwart-wit hier naar kijkt.
De voormalige president van de VS had het er ook over dat covid binnen een maand of 2 helemaal onder controle zou zijn.quote:
[..]
President van de VS, en Fauci, zeker wel.
[..]
Vaccines en mondkapjes werken, maar het moet wel consistent gedaan worden, en dan zijn het juist de mensen die riepen dat die dingen niets deden die het deels voor de rest zaten te verpesten.
Ik schetste slechts een beeld van het wisselende narratief omtrent Covid-19. Dit heeft verder weinig te maken met mijn persoonlijke mening over vaccinaties en het coronavirus. Dus wat je nu precies met deze post probeert te bereiken vraag ik mij af.quote:
[..]
mondmaskers werken soms ook wel en soms ook niet. Maar goed als ze niet werken staat je vrij om tijdens een operatie van jezelf te vragen aan de chirurgen om geen mondmaskers te dragen.
Nergens isnooit beweerd dan vaccinaties een pandemie stopt. En ja verschillende vaccinaties bij verschillende doelgroepen en met verschillende penetratie in de bevolking heeft andere effecten.
Mijn god dat je dit in 2022 nog steeds niet snapt...
Door bijvoorbeeld niet betreurenswaardige situaties zoals een aanslag in de schoenen te schuiven bij de politieke tegenstander.quote:
[..]
Hoe wil je niet polariseren in een politieke systeem met twee partijen
Wat ook logisch was. Er was verondersteld dat het een ala Sars virus was. Helaas.quote:
[..]
De voormalige president van de VS had het er ook over dat covid binnen een maand of 2 helemaal onder controle zou zijn.
ah het bekende 'de wetenschap weet ook niet alles'-argument. Sterk heel sterk.quote:
[..]
Ik schetste slechts een beeld van het wisselende narratief omtrent Covid-19.
Dat is het probleem: je kan er heel lastig op filteren doordat je overspoeld wordt door domme dingen die wel legitiem lijken. Uiteindelijk krijg je meer veel onzin te verwerken dan legitieme info. Zoals ik al zei, domme mensen worden dommer.quote:
[..]
Je hoeft geen kamp te kiezen van domme mensen maar kunt ook gewoon kijken naar bronnen die wl een goed verhaal hebben.
Inderdaad. Wetenschappers (van want 'de wetenschap' bestaat niet) weten lang niet alles en zitten ook nog wel eens mis, dat heb je heel goed gezien. Maar het staat mensen natuurlijk vrij om zelf niet na te denken en blind af te gaan op wat je verteld wordt door bepaalde instituten of vermeend alleswetende orakels. Ik kan mij goed voorstellen dat dit ergens ook gewoon lekker makkelijk is, je hoeft niets te doen, enkel na te papegaaien wat je wordt voorgekauwd.quote:
[..]
ah het bekende 'de wetenschap weet ook niet alles'-argument. Sterk heel sterk.
Dat gebeurt sowieso toch al voor de gemiddelde persoon. Het grootste verschil is dat de ene groep luistert naar mensen die er daadwerkelijk voor gestudeerd hebben en de wetenschappelijke methode toepassen en de andere groep luistert naar....de rest.quote:
[..]
Inderdaad. Wetenschappers (van want 'de wetenschap' bestaat niet) weten lang niet alles en zitten ook nog wel eens mis, dat heb je heel goed gezien. Maar het staat mensen natuurlijk vrij om zelf niet na te denken en blind af te gaan op wat je verteld wordt door bepaalde instituten of vermeend alleswetende orakels. Ik kan mij goed voorstellen dat dit ergens ook gewoon lekker makkelijk is, je hoeft niets te doen, enkel na te papegaaien wat je wordt voorgekauwd.
Nee, sommige mensen denken zelf ook nog na en lezen bijvoorbeeld ook meerdere studies met verschillende conclusies en vormen op basis daarvan een zelf een mening. Wetenschappers zijn namelijk gewoon hele normale mensen die een vakgebied hebben gekozen en de wetenschappelijke methode hanteren. Soms met succes, soms niet. En om WO te volgen hoef je geen genie te zijn. Die passieve, onderdanige en bijna intellectueel onzekere houding van sommigen is wat dat betreft bijzonder om te aanschouwen.quote:
[..]
Dat gebeurt sowieso toch al voor de gemiddelde persoon. Het grootste verschil is dat de ene groep luistert naar mensen die er daadwerkelijk voor gestudeerd hebben en de wetenschappelijke methode toepassen en de andere groep luistert naar....de rest.
Ik blijf nog wel even op het Twitter-schip. Gaat vast goedkomen dit. Obscure news outlets van Elon.quote:
[..]
Bijzonder om te zien dat Clinton er als de kippen bij is om de schuld van deze schrikbarende aanslag in de schoenen te schuiven van de politieke tegenstander. Ik neem aan dat ze niet zo rap met haar conclusies was tijdens de congressional baseball shooting of de poging tot het omleggen van Kavanaugh of de aanval op Rand Paul. Het is wel weer een mooi voorbeeld van het polariserende karakter van de Democratische Partij en diens verwanten.
Klopt, en sommige mensen worden schatrijk via de loterij. Moeten we allemaal onze banen opgeven en hopen dat wij ook op die manier rijk worden en niet meer hoeven te werken? Ik heb het over de gemiddelde persoon. Beter lezenquote:
[..]
Nee, sommige mensen denken zelf ook nog na en lezen bijvoorbeeld ook meerdere studies met verschillende conclusies en vormen op basis daarvan een zelf een mening.
1. Je hoeft indd geen genie te zijn, maar de meeste mensen zullen zelfs WO niveau niet aankunnen.quote:Wetenschappers zijn namelijk gewoon hele normale mensen die een vakgebied hebben gekozen en de wetenschappelijke methode hanteren. Soms met succes, soms niet. En om WO te volgen hoef je geen genie te zijn.
2. Er is een verschil tussen iets theoretisch aankunnen en het ook daadwerkelijk doen. Tot je echt de studie hebt gevolgd (en in een professionele omgeving ermee aan het werk gaat) ben je (bijna per definitie) niet gekwalificeerd om er uitspraken over te doen. En als je er uitspraken over maakt is het zeker niet verkeerd om het met een korreltje zout te nemen.
quote:Die passieve, onderdanige en bijna intellectueel onzekere houding van sommigen is wat dat betreft bijzonder om te aanschouwen.
Heeft een heel hoog "I Did My Own Research And Disagree With Scientists!" gehalte dit.Twitter wordt de X app., the only app you will need zegt iequote:
[..]
Ik blijf nog wel even op het Twitter-schip. Gaat vast goedkomen dit. Obscure news outlets van Elon.
dus dan zal ie ook wel een crypto exchange eraan vast koppelen , een betrouwbare XCrypto exchange app
Daar is wel behoefte aan
betalen overal ter wereld met DOGE coin
Dat deed ik ook toen artsen zeiden dat roken gezond was, bleek achteraf niet zo'n goede keuze te zijn.quote:
Het grote misverstand van de hedendaagse tijd is dat je alles moet weten en alles moet snappen: dat is niet mogelijk en al helemaal niet nodig. Voor medische zaken heb je artsen en wetenschappers: laat die het maar uitzoeken.
Hoe oud ben jij wel niet?quote:
[..]
Dat deed ik ook toen artsen zeiden dat roken gezond was, bleek achteraf niet zo'n goede keuze te zijn.
artsen hebben nooit gezegd dat roken gezond isquote:
[..]
Dat deed ik ook toen artsen zeiden dat roken gezond was, bleek achteraf niet zo'n goede keuze te zijn.
https://www.nytimes.com/2(...)yoffs-musk-jobs.html
Mr. Musk also appears unlikely to pay the golden parachutes that the fired top executives of Twitter were set to receive. Under the merger agreement, those executives — including Parag Agrawal, the chief executive — had been set to receive compensation of $20 million to $60 million if they were fired. But Mr. Musk terminated the executives “for cause,” meaning he did it because he alleged he had justification, which may void that agreement, two people with knowledge of the matter said.
Those executives, who also include the former chief financial officer Ned Segal, the former general counsel Sean Edgett, and the former top policy and legal executive Vijaya Gadde, are deliberating their next steps, one person said.
gewoon n boomer.quote:
https://www.bhclinics.com(...)xt=From%20the%201930's%20to%20the,came%20to%20illnesses%2C%20not%20cigarettes.quote:
[..]
artsen hebben nooit gezegd dat roken gezond is
ik ook ik ben 70quote:
en ik werk nog 4 dagen per week
maar ik rook ook niet
goed dat je zelf nadenkt en niet alles klakkeloos van experts gelooft.quote:
[..]
ik ook ik ben 70
en ik werk nog 4 dagen per week
maar ik rook ook niet
Ja. Met een blockchain idd. Kost je een klein bedrag. Maar wordt vanzelf meer waard.quote:
[..]
Twitter wordt de X app., the only app you will need zegt ie
dus dan zal ie ook wel een crypto exchange eraan vast koppelen , een betrouwbare XCrypto exchange app
Daar is wel behoefte aan
betalen overal ter wereld met DOGE coin
Of zo.