SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Wat voor veranderingen kunnen we verwachten? Wat denken jullie?
Als je een paar minuten de tijd hebt gaf deze korte introductie in Jordan Peterson me wel aardig wat nieuw inzicht wat ik nog niet wist. Wat vind jij er van?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 14:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Want incels kunnen niet wachten om weer eens advies te krijgen van een junk.
Ik heb nog niet gezien dat Musks doel bij Twitter is om wetgeving in landen te omzeilen of te negeren, waardoor het mogelijk wordt om strafbare zaken te plaatsen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 20:16 schreef capricia het volgende: [..]
Ja. Zo'n platform heeft goede moderatie nodig. Als je advertentie inkomsten nodig hebt. Dan zit je ook nog met al die wetgeving overal. Zelfs in de VS wordt er het e.e.a. dus aan banden gelegd.
Hij heeft inderdaad en uiteraard gezegd zich aan de wetten te willen houden. Zou wat gek zijn als dat niet zo was.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:15 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik heb nog niet gezien dat Musks doel bij Twitter is om wetgeving in landen te omzeilen of te negeren, waardoor het mogelijk wordt om strafbare zaken te plaatsen.
Wel dat bepaalde meningen niet omwille van persoonlijke voorkeuren worden geblokkeerd, ondanks dat ze niet in strijd zijn met de geldende wetten van een land. Maar goed, wellicht klopt dat niet.
Het spijt me zeer, maar ik heb echt geen zin om nog meer tijd en energie in dat figuur te steken bovenop de tijd en energie die ik al in hem heb moeten steken omdat internet kennelijk vindt dat dat figuur overal moet opduiken.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als je een paar minuten de tijd hebt gaf deze korte introductie in Jordan Peterson me wel aardig wat nieuw inzicht wat ik nog niet wist. Wat vind jij er van?
Maar het is slechts een korte introductie.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het spijt me zeer, maar ik heb echt geen zin om nog meer tijd en energie in dat figuur te steken bovenop de tijd en energie die ik al in hem heb moeten steken omdat internet kennelijk vindt dat dat figuur overal moet opduiken.
Dat lijkt er wel te staan. Prima toch.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:27 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Aka Donald mag nog niet terug? of Alex Jones? of Tommy Robinson?
Hij is niet dom, hij stelt een nieuw team samen, heel divers die alle beslissingen neemt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:27 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Aka Donald mag nog niet terug? of Alex Jones? of Tommy Robinson?
Las dat een aantal adverteerders er geen zin in hadden dat Trump weer terug zou komen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:27 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Aka Donald mag nog niet terug? of Alex Jones? of Tommy Robinson?
Denk dat ie ook nog wel spijt gaat krijgen van deze aankoop. Tesla en Space-X worden over het algemeen enorm gewaardeerd door het grote publiek. Zo af en toe deed Musk dan wel een domme uitspraak, maar daar kreeg hij puur persoonlijk kritiek op. Bij Twitter gaat het voortdurend gezeik worden op het bedrijf zelf en daar gaat Musk dan persoonlijk op aangesproken worden.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij lijkt zich ook niet zo goed te realiseren dat als hij zich aan Europese strengere wetgeving moet gaan houden, dat dit mogelijk van invloed is op welke berichten waar overal getoond zouden mogen worden. Ga je per gebied berichten dan modereren, waar Europa strenger is dan de VS? Het is echt een hoofdpijndossier, waar ik de indruk had dat hij zich dat begon te realiseren toen hij plots niet meer wilde. Maar goed, we zullen zien.
Je kunt de gedachte lezen over hoeveel hij dan per medewerker verdient in zijn tekstberichten.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:40 schreef slashdotter3 het volgende:
Wat zijn de personeelskosten van Twitter? Als hij 75% eruit gooit, wat bespaart ie dan bijvoorbeeld per jaar?
quote:Back of the envelope ... Twitter revenue per employee : $ 5B rev / 8k employees = $ 625K rev per employee in 2021 Google revenue per employee : $ 257B rev / 135K employee = $ 1.9M per employee in 2021 Apple revenue per employee : $ 365B rev / 154k employees = $ 2.37M per employee in fiscal 2021
Hij antwoordde:quote:Twitter revenue per employee if 3k instead of 8k : $ 5B rev / 3k employees = $ 1.66m rev per employee in 2021 ( more industry standard )
quote:Emphasized " Back of the envelope ... Twitter revenue per employee : $ 5B rev / 8k employees = $ 625K rev per employee in 2021 Google revenue per employee : $ 257B rev / 135K employee = $ 1.9M per employee in 2021 Apple revenue per employee : $ 365B rev / 154k employees = $ 2.37M per employee in fiscal 2021 "
Geplukt van https://muskmessages.com/d/34.html, maar als ultieme bron de discovery fase van het proces van Twitter tegen hem.quote:Insane potential for improvement
Maar die adverteerders hebben wel zin in Ayatolla die al tal van jaren loopt te tweeten?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Las dat een aantal adverteerders er geen zin in hadden dat Trump weer terug zou komen.
Wat een rare metric om te gebruiken. Kan me voorstellen dat Twitter een leger aan laagbetaalde moderators heeft die dat cijfer omlaag duwen. Zal ook wel geen toeval zijn dat Facebook buiten die vergelijking gehouden is.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:44 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je kunt de gedachte lezen over hoeveel hij dan per medewerker verdient in zijn tekstberichten.
Kontkusser Jason Calacanis tekstte hem:
[..]
[..]
Hij antwoordde:
[..]
[..]
Geplukt van https://muskmessages.com/d/34.html, maar als ultieme bron de discovery fase van het proces van Twitter tegen hem.
Ik hink zelf op twee gedachten. Echt iedereen haalt tegenwoordig nieuws, meningen, feiten, "feiten" van Twitter. Elk topic hier staat er vol mee. Belangrijke mensen plaatsen een tweet in plaats van een persbureau in te lichten, etc.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:44 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Denk dat ie ook nog wel spijt gaat krijgen van deze aankoop. Tesla en Space-X worden over het algemeen enorm gewaardeerd door het grote publiek. Zo af en toe deed Musk dan wel een domme uitspraak, maar daar kreeg hij puur persoonlijk kritiek op. Bij Twitter gaat het voortdurend gezeik worden op het bedrijf zelf en daar gaat Musk dan persoonlijk op aangesproken worden.
Ja eens, het is inderdaad nogal kort door de bocht. Misschien dat hij later ook nog wel een diepere analyse heeft uitgevoerd? Geen idee. Als het hoofdzakelijk op basis van de tekstberichten en verder instinct is, dan is het m.i. roekeloos.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:50 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Wat een rare metric om te gebruiken. Kan me voorstellen dat Twitter een leger aan laagbetaalde moderators heeft die dat cijfer omlaag duwen. Zal ook wel geen toeval zijn dat Facebook buiten die vergelijking gehouden is.
Toch neem ik aan dat als je ergens 44 miljard dollar voor betaalt, je dat niet doet met de insteek: "Geinig, effe kijken wat ik ermee kan." Dat is gewoon onnoemelijk veel geld met heel veel risico, zelfs als je Elon Musk bent.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij heeft inderdaad en uiteraard gezegd zich aan de wetten te willen houden. Zou wat gek zijn als dat niet zo was.
Hij heeft ook bv. gezegd racisme niet toe te willen staan, wat dus verder gaat dan Amerikaanse wetgeving.
Hij lijkt zich ook niet zo goed te realiseren dat als hij zich aan Europese strengere wetgeving moet gaan houden, dat dit mogelijk van invloed is op welke berichten waar overal getoond zouden mogen worden. Ga je per gebied berichten dan modereren, waar Europa strenger is dan de VS? Het is echt een hoofdpijndossier, waar ik de indruk had dat hij zich dat begon te realiseren toen hij plots niet meer wilde. Maar goed, we zullen zien.
Gewoon weer BBS'en of Usenet gebruiken waar het voor bedoeld was of we gaan weer IRC'en met zijn allen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 19:14 schreef Perrin het volgende:
Prima idee. Berichtjes uitwisselen is ook totaal niet high-tech, alternatieven zijn zo gebouwd.
De reden dat de Ayatollah kan posten is dezelfde als waarom Trump "als president" nog kon posten. Men wilde de wereldpolitiek zichtbaar houden.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:47 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar die adverteerders hebben wel zin in Ayatolla die al tal van jaren loopt te tweeten?
Iran diegene die Rusland helpt tegen Oekraine en Westen, waarom mag hij wel en the one who shall not be named niet?
[ twitter ]
Nooit mee gestoptquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 22:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gewoon weer BBS'en of Usenet gebruiken waar het voor bedoeld was of we gaan weer IRC'en met zijn allen.
Trump was (ondanks dat hij nog maar een paar dagen had te gaan) nog steeds president toen zijn persoonlijke account werd geschorst. Daarnaast werden zijn tweets in de periode daarvoor al 'geflagged' als desinformatie, oproepen tot geweld, etc. De Ayatollah kon gewoon vrolijk zijn wens voor de vernietiging van Israël tweeten, niks aan de hand. Op meerdere accounts, in meerdere talen, zonder als geverifieerd account te zijn aangemerkt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 22:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De reden dat de Ayatollah kan posten is dezelfde als waarom Trump "als president" nog kon posten. Men wilde de wereldpolitiek zichtbaar houden.
Geef hem even een paar dagen, hij is nog maar net aangetredenquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:15 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik heb nog niet gezien dat Musks doel bij Twitter is om wetgeving in landen te omzeilen of te negeren, waardoor het mogelijk wordt om strafbare zaken te plaatsen.
Wel dat bepaalde meningen niet omwille van persoonlijke voorkeuren worden geblokkeerd, ondanks dat ze niet in strijd zijn met de geldende wetten van een land. Maar goed, wellicht klopt dat niet.
Da's waar.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 00:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geef hem even een paar dagen, hij is nog maar net aangetreden
Goh, een van de grootste klachten over Twitter was altijd dat ze met twee maten meetten als het om Trump ging, zaken waarvoor normale users een ban kregen mocht hij wel onder het mom van "nieuwswaardig" dus er werd wel degelijk onderscheid gemaakt, je moet niet doen alsof dat niet het geval was omdat Khamenei ook lelijke dingen tweette.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 23:44 schreef Repentless het volgende:
[..]
Trump was (ondanks dat hij nog maar een paar dagen had te gaan) nog steeds president toen zijn persoonlijke account werd geschorst. Daarnaast werden zijn tweets in de periode daarvoor al 'geflagged' als desinformatie, oproepen tot geweld, etc. De Ayatollah kon gewoon vrolijk zijn wens voor de vernietiging van Israël tweeten, niks aan de hand. Op meerdere accounts, in meerdere talen, zonder als geverifieerd account te zijn aangemerkt.
Het argument van Twitter, "de wereldpolitiek zichtbaar houden", voor het in stand houden van de Ayatollah-accounts (en de ontelbare accounts van reguliere gebruikers die allerlei hatelijke/gewelddadige boodschappen postten) i.t.t. dat van Trump, houdt vrijwel geen stand.J
Er zijn nog wat saillante paragrafen over zaken doen in Duitsland als Tesla en Twitter baas zijn, ditto India om er maar eens twee te noemen.quote:Welcome to hell, Elon
You break it, you buy it.
Twitter is a disaster clown car company that is successful despite itself, and there is no possible way to grow users and revenue without making a series of enormous compromises that will ultimately destroy your reputation and possibly cause grievous damage to your other companies.
I say this with utter confidence because the problems with Twitter are not engineering problems. They are political problems. Twitter, the company, makes very little interesting technology; the tech stack is not the valuable asset. The asset is the user base: hopelessly addicted politicians, reporters, celebrities, and other people who should know better but keep posting anyway. You! You, Elon Musk, are addicted to Twitter. You’re the asset. You just bought yourself for $44 billion dollars.
The problem when the asset is people is that people are intensely complicated, and trying to regulate how people behave is historically a miserable experience, especially when that authority is vested in a single powerful individual.
What I mean is that you are now the King of Twitter, and people think that you, personally, are responsible for everything that happens on Twitter now. It also turns out that absolute monarchs usually get murdered when shit goes sideways.
https://www.theverge.com/(...)ms-speech-moderation
Heb je wat concrete voorbeelden van zaken die Trump wel mocht tweeten, maar waarvoor andere users een ban kregen?quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 00:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goh, een van de grootste klachten over Twitter was altijd dat ze met twee maten meetten als het om Trump ging, zaken waarvoor normale users een ban kregen mocht hij wel onder het mom van "nieuwswaardig" dus er werd wel degelijk onderscheid gemaakt, je moet niet doen alsof dat niet het geval was omdat Khamenei ook lelijke dingen tweette.
Ik vind het een PRIMA idee als iedereen exact gelijk behandeld zou worden, overigens, ik zie het niet gebeuren bij Musk maar ik zou het toejuichen
Nee. Er zijn legio artikelen over geschreven maar ik heb geen zin om die nu op te gaan zoeken, sorry.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 00:32 schreef Repentless het volgende:
[..]
Heb je wat concrete voorbeelden van zaken die Trump wel mocht tweeten, maar waarvoor andere users een ban kregen?
De man wilde een coup plegen in het land van Twitter zelf en is dus een week eerder verwijderd. Oh mijn hemel, wat erg.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 23:44 schreef Repentless het volgende:
[..]
Trump was (ondanks dat hij nog maar een paar dagen had te gaan) nog steeds president toen zijn persoonlijke account werd geschorst. Daarnaast werden zijn tweets in de periode daarvoor al 'geflagged' als desinformatie, oproepen tot geweld, etc. De Ayatollah kon gewoon vrolijk zijn wens voor de vernietiging van Israël tweeten, niks aan de hand. Op meerdere accounts, in meerdere talen, zonder als geverifieerd account te zijn aangemerkt.
Het argument van Twitter, "de wereldpolitiek zichtbaar houden", voor het in stand houden van de Ayatollah-accounts (en de ontelbare accounts van reguliere gebruikers die allerlei hatelijke/gewelddadige boodschappen postten) i.t.t. dat van Trump, houdt vrijwel geen stand.
“The bird is free”quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 00:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. Er zijn legio artikelen over geschreven maar ik heb geen zin om die nu op te gaan zoeken, sorry.
Overigens begint het gelazer nu al, General Motors heeft zijn advertenties van Twitter gehaald en naar verluidt in tech kringen is het aantal account de-activaties op Twitter nogal aanzienlijk. Er worden al how to's gepubliceerd hoe je Tweets kan archiveren voordat je je Twitter account op slot gooit.
En Musk schiet al in de verdediging over Kanye West die weer op Twitter toegelaten is. Welcome to hell
Tja, inhoudsloze one liners zijn altijd leuk. Maar dit vogeltje lijdt 2 miljard per jaar verlies en dat is dan weer wat minder inhoudsloos.quote:
Ja, iedereen zou ook stoppen met WhatsApp omdat het door Facebook was overgenomen. Erg veel van gekomen. Die ad hoc-acties vind ik nooit zo interessant.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 00:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee. Er zijn legio artikelen over geschreven maar ik heb geen zin om die nu op te gaan zoeken, sorry.
Overigens begint het gelazer nu al, General Motors heeft zijn advertenties van Twitter gehaald en naar verluidt in tech kringen is het aantal account de-activaties op Twitter nogal aanzienlijk. Er worden al how to's gepubliceerd hoe je Tweets kan archiveren voordat je je Twitter account op slot gooit.
En Musk schiet al in de verdediging over Kanye West die weer op Twitter toegelaten is. Welcome to hell
Ja? Waarom denk jij dat hij zich daarover uitspreekt als het onbelangrijk is?quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 00:43 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, iedereen zou ook stoppen met WhatsApp omdat het door Facebook was overgenomen. Erg veel van gekomen. Die ad hoc-acties vind ik nooit zo interessant.
Over Kanye West geeft hij aan dat de beslissing al was genomen voordat hij aan het roer kwam. Is dat in de verdediging schieten?
Waar zeg ik dat het onbelangrijk is? De vraag wordt hem gesteld, hij geeft er antwoord op.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 00:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja? Waarom denk jij dat hij zich daarover uitspreekt als het onbelangrijk is?
Dit lijkt mij behoorlijk de kern te raken. Waarom je dat wespennest zou willen hebben is een terechte vraag.quote:
Dit lijkt mij behoorlijk de kern te raken. Waarom je dat wespennest zou willen hebben is een terechte vraag.quote:
hetquote:
Invloed uitoefenen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 08:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit lijkt mij behoorlijk de kern te raken. Waarom je dat wespennest zou willen hebben is een terechte vraag.
Ietsje te langquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als je een paar minuten de tijd hebt gaf deze korte introductie in Jordan Peterson me wel aardig wat nieuw inzicht wat ik nog niet wist. Wat vind jij er van?
Een linksgeoriënteerde comedian die een rant plaatst over Jordan Peterson. En wat moeten we hier precies mee?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 21:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als je een paar minuten de tijd hebt gaf deze korte introductie in Jordan Peterson me wel aardig wat nieuw inzicht wat ik nog niet wist. Wat vind jij er van?
quote:Twitter bosses entitled to $120m in ‘golden parachute’ payouts
Compensation for fired executives adds to already hefty bill for Elon Musk’s debt-funded takeover
Twitter’s top executives will be entitled to “golden parachute” payouts worth more than $120m if removed as expected by the company’s new owner, Elon Musk.
Musk reportedly immediately removed the chief executive, Parag Agrawal, finance boss Ned Segal, and Vijaya Gadde, the head of legal, policy and safety, after closing the $44bn takeover of the social network company.
The debt-funded deal has become a costly exercise even for Musk, the world’s richest man, thanks to the value of his stake in electric car manufacturer Tesla, with bankers, advisers and lawyers all racking up significant fees.
Legal costs in particular are likely to have run into the tens of millions of dollars after Musk tried to terminate the deal with Twitter in July, arguing that the company had misled him over the number of bot accounts on the social network. After months of legal wrangling Musk agreed this month to continue with the deal.
https://www.theguardian.c(...)ars-payout-elon-musk
Oh jee, linksgeoriënteerd joh? Ben ik er toch ingestonken.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een linksgeoriënteerde comedian die een rant plaatst over Jordan Peterson. En wat moeten we hier precies mee?
Ja, die lachen zich kapot. Een gigantische hoeveelheid geld om en niet onder Musk te werken en niet meer voor Twitter te werken… beter zal het niet worden.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:47 schreef Tijger_m het volgende:
Het ontslag van de Twitter directie is overigens niet goedkoop, naar verluid bedraagt de rekening ongeveer 120 miljoen dollar om de drie af te kopen.
[..]
Feitelijk nog wel, hmm, hmm. En ik maar denken dat jij zo kritisch was met het uitkiezen van bronnen. Blijkt nu toch alweer voor de tweede keer binnen 48 uur dat die confirmation bias toch een stuk groter is dan je zelf lijkt te denken.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is een feitelijke uiteenzetting van iemand met een andere kijk op de wereld dan jij. Doe er je voordeel mee, zou ik zeggen.
Voor je 40e binnen zijn voor de rest van je leven omdat je voor een bedrijf hebt gewerkt (Agrawal) is toch best een hele aardige prestatie, denk ik, dat doen hem niet zo gek veel na.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, die lachen zich kapot. Een gigantische hoeveelheid geld om en niet onder Musk te werken en niet meer voor Twitter te werken… beter zal het niet worden.
Ja, want jij lijkt te denken dat het erg uit maakt of iemand progressief is als die persoon temperatuur records publiceert van een organisatie als the national weather service en gebaseerd daarop met een bias de dagen telt sinds het laatste record.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Feitelijk nog wel, hmm, hmm. En ik maar denken dat jij zo kritisch was met het uitkiezen van bronnen. Blijkt nu toch alweer voor de tweede keer binnen 48 uur dat die confirmation bias toch een stuk groter is dan je zelf lijkt te denken.
Veel centjes maar slechts een druppel op de gloeiende plaat van de totale rekening voor Elon.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:47 schreef Tijger_m het volgende:
Het ontslag van de Twitter directie is overigens niet goedkoop, naar verluid bedraagt de rekening ongeveer 120 miljoen dollar om de drie af te kopen.
[..]
Ja, lekker voor ze. In algemene zij wmb wel echt belachelijk dat dat soort compensaties zo groot zijn tegenwoordig.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Voor je 40e binnen zijn voor de rest van je leven omdat je voor een bedrijf hebt gewerkt (Agrawal) is toch best een hele aardige prestatie, denk ik, dat doen hem niet zo gek veel na.
Het is compleet ridicuul in mijn opinie zeker gezien de staat van Twitters financieen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, lekker voor ze. In algemene zij wmb wel echt belachelijk dat dat soort compensaties zo groot zijn tegenwoordig.
!Pas op mensen, dit is een linksgeoriënteerde mening!
Die 120miljoen verdiend hij weer terug binnen 4 days 15 hrs 35 mins 23 secs.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:47 schreef Tijger_m het volgende:
Het ontslag van de Twitter directie is overigens niet goedkoop, naar verluid bedraagt de rekening ongeveer 120 miljoen dollar om de drie af te kopen.
[..]
Tja, dat is natuurlijk de norm binnen de Amerikaanse tech-sector.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:01 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, lekker voor ze. In algemene zij wmb wel echt belachelijk dat dat soort compensaties zo groot zijn tegenwoordig.
!Pas op mensen, dit is een linksgeoriënteerde mening, trap er niet in!
Ja, want Twitter is zo enorm winstgevend....quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:07 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Die 120miljoen verdiend hij weer terug binnen 4 days 15 hrs 35 mins 23 secs.
Nou daar zal ie wakker van liggen.
Alles behalve natuurlijk, maar wie weet kan Musk het wel aan het draaien krijgen. Ik ben erg benieuwd wat hij allemaal van plan is in ieder gevalquote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want Twitter is zo enorm winstgevend....
Van zo'n egomane blaaskaak verwacht ik weinig goeds.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Alles behalve natuurlijk, maar wie weet kan Musk het wel aan het draaien krijgen. Ik ben erg benieuwd wat hij allemaal van plan is in ieder geval
Ja, het is tegenwoordig de norm helaas, ook binnen andere industrieën trouwens. Soms ook zelfs honderden miljoenen. Volstrekt bezopen als je het mij vraagt.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat is natuurlijk de norm binnen de Amerikaanse tech-sector.
Is blockchain niet goed?quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Van zo'n egomane blaaskaak verwacht ik weinig goeds.
Het schijnt dat er eentje geëscorteerd is naar de uitgang. Met die blijheid zal het wel meevallen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 10:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, die lachen zich kapot. Een gigantische hoeveelheid geld om en niet onder Musk te werken en niet meer voor Twitter te werken… beter zal het niet worden.
Is dat niet redelijk standaard daar dat er een beveiliger mee loopt bij ontslag?quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:21 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het schijnt dat er eentje geëscorteerd is naar de uitgang. Met die blijheid zal het wel meevallen.
Geen wijntap meer op werk waar je niks hoeft te doen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:21 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het schijnt dat er eentje geëscorteerd is naar de uitgang. Met die blijheid zal het wel meevallen.
Mogelijk maar er werd vermeld dat het om 1 persoon ging.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Is dat niet redelijk standaard daar dat er een beveiliger mee loopt bij ontslag?
Mwah, ze zoeken de beste van de beste, en daar zijn er niet veel van. Het is gewoon een vrij logisch mechanisme dat voor uitzonderlijke kwaliteiten/skills veel betaald wordt. Nu kun je natuurlijk de vraag stellen of de mensen die bij zulke tech bedrijven werken inderdaad uitzonderlijke skills hebben, maar je komt er in elk geval niet zomaar binnen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, het is tegenwoordig de norm helaas, ook binnen andere industrieën trouwens. Soms ook zelfs honderden miljoenen. Volstrekt bezopen als je het mij vraagt.
Mastodon is al trendingquote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:31 schreef -XOR- het volgende:
Twitter verwordt tot een soort 4chan -->
binnen no time komt er een nieuw social medium op -->
alle normale mensen (en wat woke-gekkies) vertrekken daarheen -->
de rechtsen stappen uiteindelijk ook over op het nieuwe medium 'want daar gebeurt het' -->
de rechtsen gaan zich weer zwakzinnig uiten en worden geband -->
de rechtsen gaan janken om censuur en klagen dat het niet eerlijk is.
U las het hier eerst.
Musk heeft het alleen gedaan omdat hij niet meer onder zn handtekening en gemaakte beloftes uitkon. Rechtszaken zouden duur en absoluut kansloos zijn geweest. Het is door een advocaat online al eens bestudeert en gegeven dat Musk alles via de media en twitter speelde was er voor alle argumenten om het niet te kopen wel een oud argument van m te vinden om het wel te doen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is compleet ridicuul in mijn opinie zeker gezien de staat van Twitters financieen.
Aha, de schandpaalquote:
Oh ik ben wel voor adequate beloning voor topmensen - hoewel ook dat tegenwoordig wmb te ver doorgeschoten is - maar bij ontslag tientallen miljoenen mee krijgen vind ik raar. Vaak is dat ontslag niet omdat ze het nou zo lekker gedaan hebben nog los van dat ik me afvraag of de geleverde prestatie wel in verhouding staat tot de compensatie.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mwah, ze zoeken de beste van de beste, en daar zijn er niet veel van. Het is gewoon een vrij logisch mechanisme dat voor uitzonderlijke kwaliteiten/skills veel betaald wordt. Nu kun je natuurlijk de vraag stellen of de mensen die bij zulke tech bedrijven werken inderdaad uitzonderlijke skills hebben, maar je komt er in elk geval niet zomaar binnen.
Je post wordt in elk geval meteen geliked door drie links en progressieve users. Maar waarom zou Twitter een soort 4chan worden? Dit blijft onduidelijk. Musk heeft namelijk aangegeven zeker niet alles te willen toelaten.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:31 schreef -XOR- het volgende:
Twitter verwordt tot een soort 4chan -->
binnen no time komt er een nieuw social medium op -->
alle normale mensen (en wat woke-gekkies) vertrekken daarheen -->
de rechtsen stappen uiteindelijk ook over op het nieuwe medium 'want daar gebeurt het' -->
de rechtsen gaan zich weer zwakzinnig uiten en worden geband -->
de rechtsen gaan janken om censuur en klagen dat het niet eerlijk is.
U las het hier eerst.
Omdat een bepaalde persoonlijkheidsstructuur zowel erg ontvankelijk is voor een Sterke Leider met een God-complex (Elon Musk dus zoals hij zich presenteert, maar in het verleden zijn er ook andere Sterke Leiders geweest) als voor gevoelens van xenofobie. Deze groep staat er nogal om bekend er online een zooitje van te maken.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 12:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je post wordt in elk geval meteen geliked door drie links en progressieve users. Maar waarom zou Twitter een soort 4chan worden? Dit blijft onduidelijk. Musk heeft namelijk aangegeven zeker niet alles te willen toelaten.
Dat is een interessante take. Maar in welke mate is Elon Musk en een 'Sterke Leider met een God-complex'? Als je interviews met hem kijkt komt hij eigenlijk best wel onzeker en enigszins sociaal ongemakkelijk over, verwoordt zichzelf ook altijd niet even sterk met het nodige gestotter. Musk is niets meer dan een ambitieuze entrepreneur die daar (of sommigen dit nu willen erkennen of niet) behoorlijk succesvol in is.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 12:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat een bepaalde persoonlijkheidsstructuur zowel erg ontvankelijk is voor een Sterke Leider met een God-complex (Elon Musk dus zoals hij zich presenteert, maar in het verleden zijn er ook andere Sterke Leiders geweest) als voor gevoelens van xenofobie. Deze groep staat er nogal om bekend er online een zooitje van te maken.
Dat Musk niet alles wil toelaten had ik wel verwacht, hij is namelijk een groot fan en actief beoefenaar van cancel culture.
Twitter is nu toch een hele diverse wereld? Ik zit in een progressieve bubbel die nauwelijks doorbroken wordt. Nouja af en toe wel, maar blokkeer ik gewoon als dat iemand is die alleen maar reageert om te beledigen. Echter ga je naar de reacties van bijvoorbeeld een NOS twitter dan zie wel weer van alles, nouja van alles, vooral schreeuwende mensen. Rutte moeten optyfen (ik typ de nette versie) en alle buitenlanders het land uit en alle vaccins zijn massamoordwapens. Dat soort dingen blijven nu ook staan. Al zal er nu zeker wel een grens aanzitten als je mensen zou rapporteren voor bepaalde zaken.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:31 schreef -XOR- het volgende:
Twitter verwordt tot een soort 4chan -->
binnen no time komt er een nieuw social medium op -->
alle normale mensen (en wat woke-gekkies) vertrekken daarheen -->
de rechtsen stappen uiteindelijk ook over op het nieuwe medium 'want daar gebeurt het' -->
de rechtsen gaan zich weer zwakzinnig uiten en worden geband -->
de rechtsen gaan janken om censuur en klagen dat het niet eerlijk is.
U las het hier eerst.
Minder giftig? Hmm...sinds gisteren is er een campagne van 4chan op Twitter om anti-semitische en racisitsche posts op Twitter te plaatsen omdat men op 4chan denkt dat dit het normaal zal zijn op Twitter. Het is maar wat je minder giftig en menselijker noemt, mischien dat wij die begrippen anders invullen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:56 schreef Mano_ het volgende:
Musk helpt de mensheid wederom een stap vooruit
Giftig platform overnemen, platform explodeert, minder gif.
Nu doorpakken en facebook, instagram en tiktok overnemen met dezelfde strategie en mensen worden weer een stukje menselijker
Social media
Elon zal ze dankbaar zijn als daardoor normale mensen afhaken waarna veel adverteerders stoppen op dat platform Want dat is wel een risico van dat soort acties. Er blijven uiteraard adverteerders over, maar zoveel gaan advertenties van Trump hotels en MyPillow niet opleveren,quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 14:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Minder giftig? Hmm...sinds gisteren is er een campagne van 4chan op Twitter om anti-semitische en racisitsche posts op Twitter te plaatsen. Het is maar wat je minder giftig en menselijker noemt, mischien dat wij die begrippen anders invullen.
Als extreemrechts zo dominant wordt dat het alles weg drukt wordt het vervelend (als je dat zelf niet bent), maar het is wel gezond om ook dingen van buiten je eigen denkpatroon te zien. Het geeft een wat vollediger beeld van de wereld.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 13:29 schreef Momo het volgende:
[..]
Twitter is nu toch een hele diverse wereld? Ik zit in een progressieve bubbel die nauwelijks doorbroken wordt. Nouja af en toe wel, maar blokkeer ik gewoon als dat iemand is die alleen maar reageert om te beledigen. Echter ga je naar de reacties van bijvoorbeeld een NOS twitter dan zie wel weer van alles, nouja van alles, vooral schreeuwende mensen. Rutte moeten optyfen (ik typ de nette versie) en alle buitenlanders het land uit en alle vaccins zijn massamoordwapens. Dat soort dingen blijven nu ook staan. Al zal er nu zeker wel een grens aanzitten als je mensen zou rapporteren voor bepaalde zaken.
Je vat m'n punt niet: naar de ondergang met dit soort nutteloze echo-platformen!quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 14:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Minder giftig? Hmm...sinds gisteren is er een campagne van 4chan op Twitter om anti-semitische en racisitsche posts op Twitter te plaatsen omdat men op 4chan denkt dat dit het normaal zal zijn op Twitter. Het is maar wat je minder giftig en menselijker noemt, mischien dat wij die begrippen anders invullen.
Gatverdamme, nuancequote:Op zaterdag 29 oktober 2022 14:14 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Als extreemrechts zo dominant wordt dat het alles weg drukt wordt het vervelend (als je dat zelf niet bent), maar het is wel gezond om ook dingen van buiten je eigen denkpatroon te zien. Het geeft een wat vollediger beeld van de wereld.
Over het algemeen zijn de mensen die ik volg niet heel rechts, maar er zitten er ook tussen die dat wel zijn, waar nog een beetje redelijk geformuleerde teksten uit komen.
Dat heb ik als veertienjarige ook een keer proberen uit te leggen aan een winkelier toen hij me betrapte met een zooi spullen in mijn zakken. Dat het goed voor hem is dat zijn spullen niet alleen verkocht zouden worden maar ook zouden verdwijnen zonder dat er voor betaald wordt. Ter verbreding van zijn horizon. Die klootzak vond het onzin en haalde gewoon de politie erbij om mij te cancellen. Schandalig.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 14:14 schreef Eightyone het volgende:
maar het is wel gezond om ook dingen van buiten je eigen denkpatroon te zien.
Dat is niets nieuws. Racisme tegenover blanke mensen werd bijvoorbeeld vrij acceptabel gevonden op Twitter of anti-semitische tweets als het om het conflict in het Midden-Oosten ging. En zo zijn er wel meer voorbeelden te noemen. Kortom, een perfecte gelegenheid voor Musk om een unanieme standaard te implementeren als het om dit soort walgelijke drek gaat.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 14:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Minder giftig? Hmm...sinds gisteren is er een campagne van 4chan op Twitter om anti-semitische en racisitsche posts op Twitter te plaatsen omdat men op 4chan denkt dat dit het normaal zal zijn op Twitter. Het is maar wat je minder giftig en menselijker noemt, mischien dat wij die begrippen anders invullen.
Bij mij is er niks veranderd zo te zien?!quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 14:58 schreef capricia het volgende:
Zo te zien heeft er wel al iemand aan de knoppen van Twitter gezeten. Krijg opeens allerlei Amerikaanse (MAGA) troep op mijn timeline.
Zelfs Kyle Rittenhouse staat er opeens tussen.
Ik volg dat helemaal niet, dus er is duidelijk al wat veranderd.
Dan begrijp ik echt niet waarom ik die MAGA lui op mijn timeline krijg.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 15:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Bij mij is er niks veranderd zo te zien?!
Staat er niet een reden boven? Iets als "xxx liked" "xxx retweeted" "<insert een topic>" "xxxx follows"quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 15:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan begrijp ik echt niet waarom ik die MAGA lui op mijn timeline krijg.
Natuurlijk is het dat. Anders zou Musk een enorme eikel zijn door daar 44 miljard voor neer te leggen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 11:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want Twitter is zo enorm winstgevend....
Je kent Kyle kennelijk wel.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 14:58 schreef capricia het volgende:
Zo te zien heeft er wel al iemand aan de knoppen van Twitter gezeten. Krijg opeens allerlei Amerikaanse (MAGA) troep op mijn timeline.
Zelfs Kyle Rittenhouse en Scott Ritter staan er opeens tussen.![]()
Ik volg dat helemaal niet, dus er is duidelijk al wat veranderd.
Wat ik begrijp van die accounts zelf, is dat hun shadowban weg is.quote:Op zaterdag 29 oktober 2022 15:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Staat er niet een reden boven? Iets als "xxx liked" "xxx retweeted" "<insert een topic>" "xxxx follows"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |