Elon Musk koopt Twitter #5

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 17:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Nah, die heeft zijn eigen toko, Truth Social en hij wil nooit meer terug op Twitter en we weten allemaal dat Trump altijd de waarheid vertelt

Truth social is op sterven na dood.

Omdat Trump en Musk tijdens en tot kort na Trump z'n presidentschap publiekelijk aan het voetjevrijen waren en Musk later van Trump op de knieen moest is het natuurlijk nog even afwachten of, en in welke vorm Donald terugkomt.

Vandaag is een historische dag voor mij, 1 van mijn posts is 229 keer geliked, hele halve balkje was blauwe van de likes

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 18:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ah, nu weten we waar al die Twitter bots nu zitten

Ik ben de enige persoon op Twitter die zowel door Dries Roelvink als Maxime Verhagen terug is getweet!!!!
Was ooit een wedstrijdje met een vriend, om zoveel mogelijk likes of replies van mensen met veel volgers te krijgen

Raar topic

"Mensen die het heel erg stom en niet leuk vinden dat ie Twitter heeft gekocht, moeten maar lekker hun eigen online platformpje beginnen".

Gezellig! De Russische burgers mogen nu ook op Twitter. De bot-farms waren er al.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 18:10 schreef Repentless het volgende:

[..]
De verkiezingsuitslag effectief laten worden, omdat hij vond dat die niet eerlijk waren verlopen. Daar is geen discussie over. Het is alleen geen staatsgreep.

Daar heb je in een functionerende rechtsstaat rechters voor om je gelijk te halen.

Geen fake electors, geen vicepresident die de uitslag niet accepteert, geen zogenaamd "gevonden" stemmen toevallig ter grootte van je verlies in een staat, geen stop the steal feestje. Dat is eigenrichting en noem je dus gewoon een coup poging. (Een op zijn Trumpiaans erg gemankeerde coup poging, gelukkig.)

En nee, hij geloofde niet echt dat er gefraudeerd was. Een goed deel van zijn inner circle vertelde hem dat hij moest stoppen met die flauwekul en hebben dat onder ede verklaard. Je weet verder dat hij het verzonnen heeft, doordat hij dat bij elke verkiezing roept, zelfs toen hij in 2016 won, maar pissed off was dat hij de popular vote verloren had en toen hij bij de primaries in 2016 de Iowa caucus verloor.

Daarbij loopt Bannon ook tegen Jan en alleman te verkondigen wat het idee was achter het geleuter over gestolen verkiezingen.

[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-10-2022 19:33:54 ]

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 17:26 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Die demonstratie stond niet op zichzelf maar was onderdeel / sluitstuk van een grotere campagne om zichzelf alsnog tot de winnaar van de verkiezingen te kunnen kronen. Hier een mooi overzicht: https://en.m.wikipedia.or(...)residential_election

Jij hebt het nieuws gevolgd dus je bent daar ook best mee bekend. Om dan te zeggen ‘tja, je mag toch oproepen om te protesteren’ is jezelf bewust dommer voordoen dan je bent.

Het probleem met iemand als Trump is dat het extreem lastig is om hem te verdedigen. Zijn presentatie is totaal niet sympathiek, hij schreeuwt om zich heen, hij heeft een levensgroot ego waardoor hij claimt het gelijk altijd 100% aan zijn zijde te hebben, hij bedient zich van dezelfde beschuldigende praktijken als zijn opponenten, hij ziet alle kritiek als een aanval op zijn persoon (wat zorgt voor uitermate tenenkrommende uitspraken en interviews, hij heeft genoeg discutabele zaken in zijn leven gehad en zijn beslissingen/beleid als president zijn op veel vlakken verre van perfect geweest. Om maar even wat te noemen.

Het is daarom totaal geen pretje om hem te verdedigen. Wanneer ik presidenten als Clinton en Obama ernaast zet, verkies ik die als persoon en als president altijd boven iemand als Trump. Sympathiek, vriendelijk, echte leiders. Echter hebben zij (of zijn er onder hun bewind) ook genoeg beslissingen genomen die uiterst slecht voor veel mensen hebben uitgepakt.

Er wordt bij uitgesproken pro-Democraten mijns inziens altijd bij voorbaat uitgegaan van goed vs. slecht, en dat is waar ik niet zo goed tegen kan. Democraat gekozen? Gelukkig! De goedheid overwint! Trump gekozen? Wat een ramp, alles wat hij doet is kut, hij is slecht, de wereld gaat naar de klote!

Protesteren, zeggen dat de Russen de verkiezingen hebben gesaboteerd, hij moet verwijderd worden als president door impeachment, want dan overwint goedheid! Dat is dus noodzakelijk. Trump erkent de verkiezingsuitslag niet en zegt dat die oneerlijk zijn verlopen: staatsgreep! Ondermijning van de democratie! Hij heeft geweld gepleegd in het Capitool! Het is een tiran!

Ik vond de wereld tijdens vier jaar Trump, ondanks alle facepalms, gewoon een stuk prettiger dan nu. Maar ook dat valt nietnop zijn conto te schrijven, het is allemaal ondanks in plaats van dankzij. Hoewel de wereld nu binnen anderhalf jaar een teringzooi is met Biden, is dat nog allemaal Trumps schuld en is het juist weer een zegen dat hij nu president is. Het is een denkwijze waar ik moe van word, daar gaat het mij om. Ik support geen Democraat of Republikein, ik bekijk gewoon wie ik de beste keuze vind met alle negatieve zaken die eraan vastkleven. Nu is het in de verste verte totaal niet relevant wat ik er als Nederlandse simpele burger van vind, dat begrijp ik volkomen. Ik geef hier alleen aan hoe ik erover denk.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 18:44 schreef SpaceOddity het volgende:
"Mensen die het heel erg stom en niet leuk vinden dat ie Twitter heeft gekocht, moeten maar lekker hun eigen online platformpje beginnen".

Prima idee. Berichtjes uitwisselen is ook totaal niet high-tech, alternatieven zijn zo gebouwd.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 18:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
De rechtbanken in de VS denken daar anders over gezien de veroordelingen wegens sedition. Mischien wel relevanter dan hoe JIJ dat ziet?

Is Trump veroordeeld voor opruiing dan?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:14 schreef Perrin het volgende:

[..]
Prima idee. Berichtjes uitwisselen is ook totaal niet high-tech, alternatieven zijn zo gebouwd.

Een platform die zo enorm veel invloed (en onzin) kan uitoefenen als Twitter is niet zo gebouwd en gevuld.

Als je dat wel kan, nou dan kun je een paar miljard incasseren. (44 miljard dollar voor Twitter)

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:28 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Een platform die zo enorm veel invloed (en onzin) kan uitoefenen als Twitter is niet zo gebouwd en gevuld.

Als je dat wel kan, nou dan kun je een paar miljard incasseren. (44 miljard dollar voor Twitter)

Geef mij een domein en 2 dagen.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 18:07 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Het oproepen tot ophangen van je eigen VP is een rechts dingetje?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Nog niet, een groot aantal deelnemers aan de bestorming van het Capitool wel.

Ja, lijkt me nogal logisch als je als redneck het overheidsgebouw gaat bestormen waar de volksvertegenwoordiging zetelt.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:28 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Een platform die zo enorm veel invloed (en onzin) kan uitoefenen als Twitter is niet zo gebouwd en gevuld.

Als je dat wel kan, nou dan kun je een paar miljard incasseren. (44 miljard dollar voor Twitter)

Het is puur de community, niet de technologie. Ik denk dat Elon veel te veel heeft betaald. Als ie niet oppast zit over 3 jaar iedereen bij de concurrerende berichtjesdienst.

Is dat zo?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:33 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het is puur de community, niet de technologie. Ik denk dat Elon veel te veel heeft betaald. Als ie niet oppast zit over 3 jaar iedereen bij de concurrerende berichtjesdienst.

Die man is best wel irritant maar ook uitermate slim.
Ik denk dat hij er al wat (anders) mee voor ogen heeft wat voor hem winst gaat worden.
Ik kan nog niet inschatten wat dat is.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:39 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]

Is dat zo?

Omdat een vent dat tweet, zonder enkele bron?

Nee.
En dat is nu precies het probleem met Twitter.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:39 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]

Is dat zo?

Vraag hem om een bron?!

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 18:56 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Daar heb je in een functionerende rechtsstaat rechters voor om je gelijk te halen.

Geen fake electors, geen vicepresident die de uitslag niet accepteert, geen zogenaamd "gevonden" stemmen toevallig ter grootte van je verlies in een staat, geen stop the steal feestje. Dat is eigenrichting en noem je dus gewoon een coup poging. (Een op zijn Trumpiaans erg gemankeerde coup poging, gelukkig.)

En nee, hij geloofde niet echt dat er gefraudeerd was. Een goed deel van zijn inner circle vertelde hem dat hij moest stoppen met die flauwekul en hebben dat onder ede verklaard. Je weet verder dat hij het verzonnen heeft, doordat hij dat bij elke verkiezing roept, zelfs toen hij in 2016 won, maar pissed off was dat hij de popular vote verloren had en toen hij bij de primaries in 2016 de Iowa caucus verloor.

Daarbij loopt Bannon ook tegen Jan en alleman te verkondigen wat het idee was achter het geleuter over gestolen verkiezingen.

Wanneer overtuigend wordt bewezen dat er illegale handelingen hebben plaatsgevonden, hij hier een actieve en sturende rol in had en hiervoor wordt veroordeeld, ga ik hier gewoon in mee. Tot nu toe zijn het nog steeds aantijgingen en staat er niets vast.

Alle claims over Russische inmenging in 2016 zijn van tafel geveegd. Op voorhand stond het volgens sommigen allemaal vast en waren het feiten. Er is niets van overgebleven.

quote:

Welcome to hell, Elon

Twitter is a disaster clown car company that is successful despite itself, and there is no possible way to grow users and revenue without making a series of enormous compromises that will ultimately destroy your reputation and possibly cause grievous damage to your other companies.

I say this with utter confidence because the problems with Twitter are not engineering problems. They are political problems. Twitter, the company, makes very little interesting technology; the tech stack is not the valuable asset. The asset is the user base: hopelessly addicted politicians, reporters, celebrities, and other people who should know better but keep posting anyway. You! You, Elon Musk, are addicted to Twitter. You’re the asset. You just bought yourself for $44 billion dollars.
[..]

https://www.theverge.com/(...)ms-speech-moderation

Zeer de moeite waard om helemaal te lezen.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[ twitter ]

Schimnelpiemel vind er ook wat van.
Het is ook zo’n jankerd hè, die vent.

Ja, waar baseert hij dat op?
We weten toch nog helemaal niet hoe het verder gaat met Twitter?
Elon heeft er miljarden voor betaald. Hij zal het heus niet op ramkoers brengen.
Het is (voor nu) zijn baby!

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:53 schreef capricia het volgende:

[..]
https://www.theverge.com/(...)ms-speech-moderation

Zeer de moeite waard om helemaal te lezen.

Ja, zie zag ik ook voorbij komen. Denk dat Musk nog weleens van een koude kermis thuis kan komen idd.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:53 schreef capricia het volgende:

[..]
https://www.theverge.com/(...)ms-speech-moderation

Zeer de moeite waard om helemaal te lezen.

Waarom? zie niet de reden om een boze bevooroordeelde conclusie te lezen van een activist, die boos is dat hen/zijn speeltje is afgenomen. Kan je vertellen waarom het de moeite waard is?

Elon zag dat het mis ging op twitter toen satirische site Babylon Bee werd verbannen.
Mooi interview trouwens weer met deze visionaire god.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:51 schreef Repentless het volgende:

[..]
Wanneer overtuigend wordt bewezen dat er illegale handelingen hebben plaatsgevonden, hij hier een actieve en sturende rol in had en hiervoor wordt veroordeeld, ga ik hier gewoon in mee. Tot nu toe zijn het nog steeds aantijgingen en staat er niets vast.

Alle claims over Russische inmenging in 2016 zijn van tafel geveegd. Op voorhand stond het volgens sommigen allemaal vast en waren het feiten. Er is niets van overgebleven.

Wat staat niet vast? Er is een tape van hem waarin hij vraagt om het juiste aantal stemmen te vinden en dit wordt niet betwist. Er wordt niet betwist dat hij wilde dat Pence de uitslag zou verwerpen, daar verwees hij nota bene bij het stop the steal feestje nog naar, dat Pence het juiste moest doen. Een advocaat die hij huurde heeft een aantal memo’s geschreven over hoe de coup had kunnen gebeuren (zie bv. https://en.wikipedia.org/wiki/Eastman_memos ). Stukken uit interviews met bv. Ivanka en Barr om er twee uit te lichten die onder ede gehoord zijn, zijn openbaar, waarin ze zeggen dat het verhaal volgens hen gelul is en dat ze dat aan Trump hebben gemeld. Dat Bannon uit de doeken doet wat volgens hem het idee is achter de leugens over de zogenaamd gestolen verkiezing is gewoon in het publieke domein te vinden…

Voor deze dingen heb je geen rechterlijke uitspraak nodig hoor. Er is niet een specifieke coup-wet voor zover ik weet, maar misschien dat hij voor een aantal van deze dingen wel juridisch aangepakt kan worden, al is het met miljardairs en presidenten altijd maar de vraag of het tot iets zal leiden.

Verder heeft de Republikeins geleide Senaatscommissie ook gewoon geconcludeerd dat Rusland zich mengde en dat de Trumpcampagne toenadering zocht en vond. Er is iemand veroordeeld genaamd Reality Winner (ja, echt), voor het lekken van een NSA-rapport waarin onder andere staat dat Russen zich illegaal toegang verschaften tot voter rolls (zonder dat ze dit waarschijnlijk veranderden), bv. ... als je een rechterlijke uitspraak wilt. Daar kun je over twijfelen als je wilt, maar dat is dus wel het standpunt van de NSA, wat ze niet zo publiekelijk wilden maken. Los daarvan kun je claims onafhankelijk van elkaar wegen. Er is inherent veel onbekend over wat er in 2016 allemaal plaatsvond, maar voor wat betreft 2020/2021 is er in die zin heel veel publiek bekend.

[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-10-2022 20:21:47 ]

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 20:00 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Waarom? zie niet de reden om een boze bevooroordeelde conclusie te lezen van een activist, die boos is dat hen/zijn speeltje is afgenomen. Kan je vertellen waarom het de moeite waard is?

Elon zag dat het mis ging op twitter toen satirische site Babylon Bee werd verbannen.

FULL INTERVIEW: Elon Musk Sits Down With The Babylon Bee

Mooi interview trouwens weer met deze visionaire god.

Klopt ja. Ik zie Musk wel ten goede komen aan het platform.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:31 schreef Lospedrosa het volgende:
[ twitter ]

Schimnelpiemel vind er ook wat van.
Het is ook zo’n jankerd hè, die vent.

Sander Schimmelpenning x 89475893706

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:53 schreef capricia het volgende:

[..]
https://www.theverge.com/(...)ms-speech-moderation

Zeer de moeite waard om helemaal te lezen.

Ah, direct dreigementen. "Dit gaat gebeuren, dat gaat gebeuren." Met als absoluut smaakvol hoogtepunt, al vrijwel aan het begin:

quote:

What I mean is that you are now the King of Twitter, and people think that you, personally, are responsible for everything that happens on Twitter now. It also turns out that absolute monarchs usually get murdered when shit goes sideways.

Nee, dan ben je nog volkomen serieus te nemen.

Hij geeft verder ook aan dat alles leuk moet zijn op social media en dat daarom moderatie zo belangrijk is, want anders gaan mensen weg. Blijkbaar denkt hij de standaarden te bepalen van wat mensen leuk vinden en willen zien. Totaal niet autoritair ofzo.

Daarnaast ook nog een lulverhaal over hoe mensen vermoord kunnen worden in landen vanwege hun mening op social media, dus dat Musk daar eigenlijk indirect voor verantwoordelijk is. Hij denkt dat er niet gemodereerd wordt op wat er wettelijk toegestaan is in een land? Overheden kunnen allerlei content blocken, maar hij denkt nu dat Musk dat allemaal kan omzeilen ofzo?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 19:58 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Ja, zie zag ik ook voorbij komen. Denk dat Musk nog weleens van een koude kermis thuis kan komen idd.

Ja. Zo'n platform heeft goede moderatie nodig. Als je advertentie inkomsten nodig hebt.
Dan zit je ook nog met al die wetgeving overal. Zelfs in de VS wordt er het e.e.a. dus aan banden gelegd.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 20:12 schreef Enchanter het volgende:

[..]
Sander Schimmelpenning x 89475893706

Ja dit ook

Uit Duitsland:

quote:

Federale overheid maakt verdere aanwezigheid op Twitter afhankelijk van ontwikkeling onder Musk

De federale overheid houdt Twitter nauwlettend in de gaten na de overname door Tesla-baas Elon Musk en besluit vervolgens of de overheid aanwezig blijft op de short message service. Twitter is vooral van belang vanwege de impact op het Duitse publiek, zei regeringswoordvoerder Steffen Hebestreit vrijdag in Berlijn over de overname van het bedrijf door de Amerikaanse miljardair Musk.

https://www.welt.de/polit(...)cialmedia.socialflow....socialflow_twitter

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 14:50 schreef capricia het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Milo Wat een figuur was dat, eerste keer dat ik die naam weer in jaren hoor

En? Kunnen tweets al geëdit worden of heeft Musk dat nou nog niet doorgevoerd?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 20:28 schreef Leandra het volgende:
En? Kunnen tweets al geëdit worden of heeft Musk dat nou nog niet doorgevoerd?

Dat kan sinds kort.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 20:29 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Dat kan sinds kort.

OMG, mijn laatste tweet was van 3 oktober, dat lijkt ook de datum te zijn dat ze dat ingevoerd hebben

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 12:22 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]
Hij heeft grootste plannen om van Twitter een WeChat kloon te maken met Dogecoin als betaalmiddel.

Hoop ik wel dat de naam eens veranderd van de munt.

Is net zoiets als dat FOK! 'Hontcoin' zou introduceren. Leuk als grap, maar ik zou er niet mee willen betalen

Zeg makker, ik krijg nog 10 HONTCOIN van je voor het bier van gisteren

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 20:32 schreef Leandra het volgende:

[..]
OMG, mijn laatste tweet was van 3 oktober, dat lijkt ook de datum te zijn dat ze dat ingevoerd hebben

Ja, het zijn bijzondere tijden.

Hoe serieus Musk het neemt blijkt uit zijn titel op twitter.

Chief Twit

Twit: a silly or foolish person.
synonyms: fool, idiot, halfwit, nincompoop, blockhead, buffoon, dunce, dolt, ignoramus, cretin, imbecile, dullard, moron, simpleton, clod, dope, ninny, chump, dimwit, nitwit, goon, dumbo, dummy, dum-dum, dumb-bell, loon, jackass, bonehead, fathead, numbskull, dunderhead, etc etc etc

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 17:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Nah, die heeft zijn eigen toko, Truth Social en hij wil nooit meer terug op Twitter en we weten allemaal dat Trump altijd de waarheid vertelt

Ik geef hem 2 weken voordat hij terug is.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 18:05 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Trump idem

Dus leg eens uit waarom Taghi en Trump zelf op twitter moeten.

Taghi zou puur op twitter moeten kunnen omdat hij het falen van justitie op een ironisch eerlijkere manier laat zien dan justitie zelf.

Trump hoort op twitter.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 20:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dat is onzin wat je nu zegt, het Senaats panel heeft unaniem geaccepteerd dat Rusland zich heeft gemengd in de verkiezingen van 2016.

https://apnews.com/article/d094918c0421b872eac7dc4b16e613c7

PS: Er is een topic voor Amerikaanse politiek in POL, dit topic gaat over Twitter.

Ik doelde uiteraard op de veronderstelde nauwe samenwerking met de Trump campaign. Dat buitenlandse overheden zich in verkiezingen mengen lijkt me geen nieuws, dat is al sinds jaar en dag. In het online tijdperk wordt dat alleen maar meer. Op exact hetzelfde nieuwsmedium dat jij aanhaalt:

quote:

Senate Intelligence Committee finds no collusion between Russia, Trump campaign

https://apnews.com/articl(...)1ece201f6cef3ade1740

Maar inderdaad, dit gaat over Twitter.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2022 18:22 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Musk postte eerder deze week een "meme" waarop hij, Trump en Kanye West als de Drie Musketiers afgebeeld waren. Neem dat voor wat het waard is maar het zegt wel wat over Musk, denk ik.

Het geeft een idee ja.