NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
President van de VS, en Fauci, zeker wel.quote:Op zondag 30 oktober 2022 14:42 schreef xzaz het volgende:
Nergens isnooit beweerd dan vaccinaties een pandemie stopt
Je hebt een hersenspinsel in je hoofd dat veel te zwart-wit hier naar kijkt.quote:
Mijn god dat je dit in 2022 nog steeds niet snapt...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe wil je niet polariseren in een politieke systeem met twee partijenquote:Op zondag 30 oktober 2022 14:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is wel weer een mooi voorbeeld van het polariserende karakter van de Democratische Partij en diens verwanten.
Door een ethisch persoon te zijn met een goed verhaal.quote:
[..]
Hoe wil je niet polariseren in een politieke systeem met twee partijen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee anders bron. En overigens hebben de vaccins wel tot een sterke daling gezorgd.quote:
[..]
President van de VS, en Fauci, zeker wel.
Wacht ik breng nuance met een verklaring en jij stelt dat ik zwart wit denk?quote:
Je hebt een hersenspinsel in je hoofd dat veel te zwart-wit hier naar kijkt.
De voormalige president van de VS had het er ook over dat covid binnen een maand of 2 helemaal onder controle zou zijn.quote:
[..]
President van de VS, en Fauci, zeker wel.
[..]
Vaccines en mondkapjes werken, maar het moet wel consistent gedaan worden, en dan zijn het juist de mensen die riepen dat die dingen niets deden die het deels voor de rest zaten te verpesten.
Ik schetste slechts een beeld van het wisselende narratief omtrent Covid-19. Dit heeft verder weinig te maken met mijn persoonlijke mening over vaccinaties en het coronavirus. Dus wat je nu precies met deze post probeert te bereiken vraag ik mij af.quote:
[..]
mondmaskers werken soms ook wel en soms ook niet. Maar goed als ze niet werken staat je vrij om tijdens een operatie van jezelf te vragen aan de chirurgen om geen mondmaskers te dragen.
Nergens isnooit beweerd dan vaccinaties een pandemie stopt. En ja verschillende vaccinaties bij verschillende doelgroepen en met verschillende penetratie in de bevolking heeft andere effecten.
Mijn god dat je dit in 2022 nog steeds niet snapt...
Door bijvoorbeeld niet betreurenswaardige situaties zoals een aanslag in de schoenen te schuiven bij de politieke tegenstander.quote:
[..]
Hoe wil je niet polariseren in een politieke systeem met twee partijen
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat ook logisch was. Er was verondersteld dat het een ala Sars virus was. Helaas.quote:
[..]
De voormalige president van de VS had het er ook over dat covid binnen een maand of 2 helemaal onder controle zou zijn.
ah het bekende 'de wetenschap weet ook niet alles'-argument. Sterk heel sterk.quote:
[..]
Ik schetste slechts een beeld van het wisselende narratief omtrent Covid-19.
Dat is het probleem: je kan er heel lastig op filteren doordat je overspoeld wordt door domme dingen die wel legitiem lijken. Uiteindelijk krijg je meer veel onzin te verwerken dan legitieme info. Zoals ik al zei, domme mensen worden dommer.quote:
[..]
Je hoeft geen kamp te kiezen van domme mensen maar kunt ook gewoon kijken naar bronnen die wél een goed verhaal hebben.
Inderdaad. Wetenschappers (van want 'de wetenschap' bestaat niet) weten lang niet alles en zitten ook nog wel eens mis, dat heb je heel goed gezien. Maar het staat mensen natuurlijk vrij om zelf niet na te denken en blind af te gaan op wat je verteld wordt door bepaalde instituten of vermeend alleswetende orakels. Ik kan mij goed voorstellen dat dit ergens ook gewoon lekker makkelijk is, je hoeft niets te doen, enkel na te papegaaien wat je wordt voorgekauwd.quote:
[..]
ah het bekende 'de wetenschap weet ook niet alles'-argument. Sterk heel sterk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat gebeurt sowieso toch al voor de gemiddelde persoon. Het grootste verschil is dat de ene groep luistert naar mensen die er daadwerkelijk voor gestudeerd hebben en de wetenschappelijke methode toepassen en de andere groep luistert naar....de rest.quote:Op zondag 30 oktober 2022 14:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad. Wetenschappers (van want 'de wetenschap' bestaat niet) weten lang niet alles en zitten ook nog wel eens mis, dat heb je heel goed gezien. Maar het staat mensen natuurlijk vrij om zelf niet na te denken en blind af te gaan op wat je verteld wordt door bepaalde instituten of vermeend alleswetende orakels. Ik kan mij goed voorstellen dat dit ergens ook gewoon lekker makkelijk is, je hoeft niets te doen, enkel na te papegaaien wat je wordt voorgekauwd.
Het grote misverstand van de hedendaagse tijd is dat je alles moet weten en alles moet snappen: dat is niet mogelijk en al helemaal niet nodig. Voor medische zaken heb je artsen en wetenschappers: laat die het maar uitzoeken. Ik ga af op wat die groepen in overgrote mate zeggen. Snappen dat je niet alles kunt weten is je gezonde verstand gebruiken. En denken dat je alles kunt weten (al dan niet op basis van platformen als Twitter en Facebook) is echt een levensgevaarlijke bezigheid.
Nee, sommige mensen denken zelf ook nog na en lezen bijvoorbeeld ook meerdere studies met verschillende conclusies en vormen op basis daarvan een zelf een mening. Wetenschappers zijn namelijk gewoon hele normale mensen die een vakgebied hebben gekozen en de wetenschappelijke methode hanteren. Soms met succes, soms niet. En om WO te volgen hoef je geen genie te zijn. Die passieve, onderdanige en bijna intellectueel onzekere houding van sommigen is wat dat betreft bijzonder om te aanschouwen.quote:
[..]
Dat gebeurt sowieso toch al voor de gemiddelde persoon. Het grootste verschil is dat de ene groep luistert naar mensen die er daadwerkelijk voor gestudeerd hebben en de wetenschappelijke methode toepassen en de andere groep luistert naar....de rest.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik blijf nog wel even op het Twitter-schip. Gaat vast goedkomen dit. Obscure news outlets van Elon.quote:
[..]
Bijzonder om te zien dat Clinton er als de kippen bij is om de schuld van deze schrikbarende aanslag in de schoenen te schuiven van de politieke tegenstander. Ik neem aan dat ze niet zo rap met haar conclusies was tijdens de congressional baseball shooting of de poging tot het omleggen van Kavanaugh of de aanval op Rand Paul. Het is wel weer een mooi voorbeeld van het polariserende karakter van de Democratische Partij en diens verwanten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Klopt, en sommige mensen worden schatrijk via de loterij. Moeten we allemaal onze banen opgeven en hopen dat wij ook op die manier rijk worden en niet meer hoeven te werken? Ik heb het over de gemiddelde persoon. Beter lezenquote:
[..]
Nee, sommige mensen denken zelf ook nog na en lezen bijvoorbeeld ook meerdere studies met verschillende conclusies en vormen op basis daarvan een zelf een mening.
1. Je hoeft indd geen genie te zijn, maar de meeste mensen zullen zelfs WO niveau niet aankunnen.quote:Wetenschappers zijn namelijk gewoon hele normale mensen die een vakgebied hebben gekozen en de wetenschappelijke methode hanteren. Soms met succes, soms niet. En om WO te volgen hoef je geen genie te zijn.
2. Er is een verschil tussen iets theoretisch aankunnen en het ook daadwerkelijk doen. Tot je echt de studie hebt gevolgd (en in een professionele omgeving ermee aan het werk gaat) ben je (bijna per definitie) niet gekwalificeerd om er uitspraken over te doen. En als je er uitspraken over maakt is het zeker niet verkeerd om het met een korreltje zout te nemen.
quote:Die passieve, onderdanige en bijna intellectueel onzekere houding van sommigen is wat dat betreft bijzonder om te aanschouwen.
Heeft een heel hoog "I Did My Own Research And Disagree With Scientists!" gehalte dit.
Twitter wordt de X app., the only app you will need zegt iequote:Op zondag 30 oktober 2022 15:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik blijf nog wel even op het Twitter-schip. Gaat vast goedkomen dit. Obscure news outlets van Elon.
dus dan zal ie ook wel een crypto exchange eraan vast koppelen , een betrouwbare XCrypto exchange app
Daar is wel behoefte aan
betalen overal ter wereld met DOGE coin
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat deed ik ook toen artsen zeiden dat roken gezond was, bleek achteraf niet zo'n goede keuze te zijn.quote:
Het grote misverstand van de hedendaagse tijd is dat je alles moet weten en alles moet snappen: dat is niet mogelijk en al helemaal niet nodig. Voor medische zaken heb je artsen en wetenschappers: laat die het maar uitzoeken.
Hoe oud ben jij wel niet?quote:
[..]
Dat deed ik ook toen artsen zeiden dat roken gezond was, bleek achteraf niet zo'n goede keuze te zijn.
artsen hebben nooit gezegd dat roken gezond isquote:
[..]
Dat deed ik ook toen artsen zeiden dat roken gezond was, bleek achteraf niet zo'n goede keuze te zijn.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit wordt gegarandeerd een jarenlange rechtzaak
https://www.nytimes.com/2(...)yoffs-musk-jobs.html
Mr. Musk also appears unlikely to pay the golden parachutes that the fired top executives of Twitter were set to receive. Under the merger agreement, those executives — including Parag Agrawal, the chief executive — had been set to receive compensation of $20 million to $60 million if they were fired. But Mr. Musk terminated the executives “for cause,” meaning he did it because he alleged he had justification, which may void that agreement, two people with knowledge of the matter said.
Those executives, who also include the former chief financial officer Ned Segal, the former general counsel Sean Edgett, and the former top policy and legal executive Vijaya Gadde, are deliberating their next steps, one person said.
https://www.nytimes.com/2(...)yoffs-musk-jobs.html
Mr. Musk also appears unlikely to pay the golden parachutes that the fired top executives of Twitter were set to receive. Under the merger agreement, those executives — including Parag Agrawal, the chief executive — had been set to receive compensation of $20 million to $60 million if they were fired. But Mr. Musk terminated the executives “for cause,” meaning he did it because he alleged he had justification, which may void that agreement, two people with knowledge of the matter said.
Those executives, who also include the former chief financial officer Ned Segal, the former general counsel Sean Edgett, and the former top policy and legal executive Vijaya Gadde, are deliberating their next steps, one person said.
https://www.bhclinics.com(...)xt=From%20the%201930's%20to%20the,came%20to%20illnesses%2C%20not%20cigarettes.quote:
[..]
artsen hebben nooit gezegd dat roken gezond is
ik ook ik ben 70quote:
en ik werk nog 4 dagen per week
maar ik rook ook niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
goed dat je zelf nadenkt en niet alles klakkeloos van experts gelooft.quote:
[..]
ik ook ik ben 70
en ik werk nog 4 dagen per week
maar ik rook ook niet
