NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die willen bepalen dat 2 volwassen mensen geen leven samen mogen opbouwen omdat ze van het zelfde geslacht zijn. Of dat dat 15-jarige meisje gewoon de zwangerschap moet voltooien. Maar het feit dat anderen bepaalde rechten hebben waar ze zelf niet in geloven is natuurlijk heel lastig. Je zou mensen maar de vrijheid geven om hun eigen leven in te richten. Echt niemand houdt je tegen om een christen te zijn.quote:Op zondag 30 oktober 2022 12:44 schreef Cyan9 het volgende:
Gelukkig willen conservatieven nooit wat opdringen bij anderen.
Twitter is altijd een privaat bedrijf geweest dat zich aan de wet moest houden en net als Musk luistert naar de maatschappelijke ontwikkelingen omdat het 't vlak is waarop ze zich bewegen. Maar het was wel een privaat bedrijf dat er naar streefde de grootste groep in het redelijke midden vast te houden. Dat streven lijkt Musk niet zo te hebben in strategisch opzicht.quote:Op zondag 30 oktober 2022 12:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Volgens mij is deze overname er juist voor om de 'echokamer' af te schaffen?
Hoe ver Elon dan wil gaan met zijn 'free speech' moeten we dan nog maar even afwachten.
Ik ben ook fan van free speech, maar er zijn grenzen, en mijn grens ligt dan ook (pas) in wat wettelijk verboders is, en niet in wat in de 'gevoelige' echokamer wenselijk was.
Trump houdt nog steeds rallies, flirt herhaaldelijk met een nieuwe gooi naar het presidentschap en voert Republikeinse peilingen aan.quote:
[..]
Een stuk minder inderdaad dan progressieven tegenwoordig. Dat heb je goed gezien.
[..]
Trump is geen actief politicus momenteel. Die staat na zijn presidentschap voornamelijk op de golfbaan.
Hij is dus nog altijd relevant en een powerhouse binnen de GOP.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'Lijkt' inderdaad. Lijkt mij geen reden van met name de linkse mens om moord en brand te schreeuwen, of aan te kondigen om Twitter te willen verlaten etc. Lichtelijk hysterisch gedrag wat mij betreft.quote:
[..]
Twitter is altijd een privaat bedrijf geweest dat zich aan de wet moest houden en net als Musk luistert naar de maatschappelijke ontwikkelingen omdat het 't vlak is waarop ze zich bewegen. Maar het was wel een privaat bedrijf dat er naar streefde de grootste groep in het redelijke midden vast te houden. Dat streven lijkt Musk niet zo te hebben in strategisch opzicht.
Lets wait and see.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het redelijke midden en links is niet 'allemaal links'quote:
[..]
'Lijkt' inderdaad. Lijkt mij geen reden van met name de linkse mens om moord en brand te schreeuwen, of aan te kondigen om Twitter te willen verlaten etc. Lichtelijk hysterisch gedrag wat mij betreft.
Lets wait and see.
Wanneer het redelijke midden en links weglopen, zal het grote percentuele blok om tegen aan te trappen ook verdwijnen. En als je als hooligan geen tegenstander hebt met een groep agenten die aangeven dat je je gang wel mag gaan, dan is de lol er wel af qua rellen.
Daarom is het voor de maatschappij, het cafe en een sociaal platform beter dat de relschopper niet meer meedoet dan dat de grootste groep klanten gaat lopen afhaken
quote:Op zondag 30 oktober 2022 12:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zou neutraliteit zonder politieke bias niet mogelijk zijn? Dat beargumenteer je verder niet. Want enkel met het beschuldigende vingertje naar rechts wijzen is geen onderbouwing.
En op welke wijze zou er een link zijn tussen Musk en Rusland?
Het staat er letterlijk achter, jong.quote:
Waarom zou neutraliteit zonder politieke bias niet mogelijk zijn? Dat beargumenteer je verder niet. Want enkel met het beschuldigende vingertje naar rechts wijzen is geen onderbouwing.
En op welke wijze zou er een link zijn tussen Musk en Rusland?
En
(Julia Davis reageert op een tweet chain waar Musk grapjes uitwisselt met Medvedev, nadat de Russische tv al had gezegd dat Medvedev goede banden had met Musk)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waarom zijn er zoveel mensen tegen de vrijheid van meningsuiting?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Blij dat ik nooit op dat Twitter heb gezeten, klinkt heel vermoeiend allemaal.
Maar als ik af mag gaan op de usual suspects is er nu feest omdat ook daar straks gewoon feitenvrij complotgelul verspreid mag worden? Lijkt me weer een extra zegening voor de mensheid.
Maar als ik af mag gaan op de usual suspects is er nu feest omdat ook daar straks gewoon feitenvrij complotgelul verspreid mag worden? Lijkt me weer een extra zegening voor de mensheid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
Blij dat ik nooit op dat Twitter heb gezeten, klinkt heel vermoeiend allemaal.
Maar als ik af mag gaan op de usual suspects is er nu feest omdat ook daar straks gewoon feitenvrij complotgelul verspreid mag worden? Lijkt me weer een extra zegening voor de mensheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Ben jijzelf.quote:
Waarom is die vrijheid van meningsuiting nou zo beangstigend, wil je die grondwet daaromtrent ook aanpassen?
Nog wat meer info https://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijheid_van_meningsuitingquote:1.
Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2.
De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.
3.
Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.
4.
De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het kremlin weer in jubelstemmingquote:Op zondag 30 oktober 2022 13:09 schreef speknek het volgende:
[..]
[..]
Het staat er letterlijk achter, jong.
En
[ twitter ]
(Julia Davis reageert op een tweet chain waar Musk grapjes uitwisselt met Medvedev, nadat de Russische tv al had gezegd dat Medvedev goede banden had met Musk)
Als je dit soort termen serieus gebruikt is het misschien tijd om de twitter app te verwijderen.quote:
Zolang complotgelul niet oproept tot geweld, of haatzaaiend is, dan mogen ze van mij hun wappie gedachtes spuien. Wat mij betreft is dat een zegening voor de mensheid. Het willen verbannen van zulks en je begeeft je op een glijdende schaal richting totalitarisme.quote:
Blij dat ik nooit op dat Twitter heb gezeten, klinkt heel vermoeiend allemaal.
Maar als ik af mag gaan op de usual suspects is er nu feest omdat ook daar straks gewoon feitenvrij complotgelul verspreid mag worden? Lijkt me weer een extra zegening voor de mensheid.
Gewoon smakelijk om lachen of negeren, whatever.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Gewoon niet op artikeltjes van Joop.nl klikken is inderdaad niet erg ingewikkeld.quote:
[..]
Zolang complotgelul niet oproept tot geweld, of haatzaaiend is, dan mogen ze van mij hun wappie gedachtes spuien. Wat mij betreft is dat een zegening voor de mensheid. Het willen verbannen van zulks en je begeeft je op een glijdende schaal richting totalitarisme.
Gewoon smakelijk om lachen of negeren, whatever.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gaat in deze niet om vrijheid van meningsuiting. Het gaat om zaken als laster, leugens en revisionisme. Mensen en organisaties zonder enige onderbouwing wegzetten als satanisch, demonisch, misdadig, pedo, elite en dergelijke; op basis van een eigen extreme bias maar van alles het internet op slingeren zonder de potentiële gevolgen van dergelijke bagger te doorgronden.quote:
[..]
[..]
Ben jijzelf.
Waarom is die vrijheid van meningsuiting nou zo beangstigend, wil je die grondwet daaromtrent ook aanpassen?
[..]
Nu verbaast me deze opwinding sowieso; van wat ik wel gezien heb van Twitter is het altijd grotendeels een vergaarbak van nonsens geweest en 'meningen-zonder-enige-verdere-onderbouwing'. Het wordt nu dus alleen nog een tandje erger?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb het dan ook over gelul dat dat wel doet.quote:
[..]
Zolang complotgelul niet oproept tot geweld, of haatzaaiend is, dan mogen ze van mij hun wappie gedachtes spuien. Wat mij betreft is dat een zegening voor de mensheid. Het willen verbannen van zulks en je begeeft je op een glijdende schaal richting totalitarisme.
Gewoon smakelijk om lachen of negeren, whatever.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Volgens mij is dat niet zo. Er zijn alleen de nodige mensen die liegen en bedriegen ook als "vrijheid van meningsuiting" zien. En veel mensen vinden (terecht) dat dat niet beschermd hoeft te worden.quote:
Waarom zijn er zoveel mensen tegen de vrijheid van meningsuiting?
Musk is hier op glad ijs. Hij had gewoon z'n ding moeten doen met SpaceX en het Mars project ipv een soort politieke pion te worden in de samenwerking tussen Rusland en de crimineel Trump. Trump en Rusland hebben nogal wat "vrienden" als toiletpapier versleten en Musk zal absoluut de volgende in lijn zijn.
Als daar sterk bewijs voor is overtuig je een rechter, maar als het zware aantijgingen zouden zijn, waar haal je vandaan dat Twitter daar opeens nu geen policy meer over zou hebben sinds Elon Musk?quote:
Het gaat in deze niet om vrijheid van meningsuiting. Het gaat om zaken als laster, leugens en revisionisme.
Nee dat kan alleen iemand van de linkerzijde van het politieke spectrum...quote:
Mensen en organisaties zonder enige onderbouwing wegzetten als satanisch, demonisch, misdadig, pedo, elite en dergelijke; op basis van een eigen extreme bias maar van alles het internet op slingeren zonder de potentiële gevolgen van dergelijke bagger te doorgronden.
Je bent er echt zelf bij wat je leest, ik reageer ook weleens op een of andere linkse klimaatactivist daar zoals ik ook hier op jou reageer.quote:
Nu verbaast me deze opwinding sowieso; van wat ik wel gezien heb van Twitter is het altijd grotendeels een vergaarbak van nonsens geweest en 'meningen-zonder-enige-verdere-onderbouwing'. Het wordt nu dus alleen nog een tandje erger?
Wereldvreemde mensen heb je op Fok en net zo zeer op Twitter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En Elon Musk heeft daar geen neusje voor maar linkse woke managers van Twitter wel?quote:
[..]
Volgens mij is dat niet zo. Er zijn alleen de nodige mensen die liegen en bedriegen ook als "vrijheid van meningsuiting" zien. En veel mensen vinden (terecht) dat dat niet beschermd hoeft te worden.
Hou toch op. Ook met Elon Musk zullen er policies bestaan om het zooitje leefbaar te houden, zoals Fok ook binnen bepaalde grenzen modereert.
En vaak m.b.t. Covid was dat naar mijn smaak wel erg sterk "het narratief volgend" owee als je uitsprak dat het overrated was namelijk. Werd echt gezien als kwetsend zo in het begin van het gezeik, meerdere keren een blokje voor gekregen die mening.
Maar ik zat er niet naast, het is overrated. De teller staat op 22k doden in 2.5 jaar. https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/sterfte
En dat is "met" Covid, je kent het wel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat klopt niet. Er stemmen ook genoeg mensen die als LHBT te categoriseren zijn op de Republikeinen. Er was wat dat betreft zelfs een toename te zien tussen 2016 en 2020. Dit strookt niet met wat jij probeert te beweren.quote:
[..]
Die willen bepalen dat 2 volwassen mensen geen leven samen mogen opbouwen omdat ze van het zelfde geslacht zijn. Of dat dat 15-jarige meisje gewoon de zwangerschap moet voltooien. Maar het feit dat anderen bepaalde rechten hebben waar ze zelf niet in geloven is natuurlijk heel lastig. Je zou mensen maar de vrijheid geven om hun eigen leven in te richten. Echt niemand houdt je tegen om een christen te zijn.
Inderdaad, zo kunnen de inwoners van de Verenigde Staten het weer per staat beslissen, omdat de meningen over dit onderwerp sterk kunnen wisselen. Democratie ten top zou ik zeggen. Hoe wordt er iemand iets opgedrongen op die manier? Je kunt het een beetje vergelijken met de EU en de landen in Europa. Het zou ook raar zijn als vanuit Brussel alles wordt besloten?quote:
[..]
Toch was een paar maanden geleden dit nog in het nieuws: Amerikaans Hooggerechtshof schrapt landelijk recht op abortus
Dus omdat mensen op de Russische televisie hierover fantaseren heeft Musk een link met Rusland? Hmm, hmm. Nee, geen overtuigend punt. En je negeert de rest van de gestelde vragen.quote:
[..]
[..]
Het staat er letterlijk achter, jong.
En
[ twitter ]
(Julia Davis reageert op een tweet chain waar Musk grapjes uitwisselt met Medvedev, nadat de Russische tv al had gezegd dat Medvedev goede banden had met Musk)
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waar ik dat vandaan haal? Aangezien er al enorm veel batshit insane gereutel op Twitter is verschenen... Dat je - niet onverwacht - weer in een links/rechts-reflex schiet geeft vooral aan waar je eigen bias zit, want ik schaar het feitenvrije gebazel van al die woke-clubjes (die met hun acties eveneens schade aan hebben gericht aan personen en instellingen door ze voor alles uit te maken van racist tot homofoob) daar net zo goed onder.quote:
[..]
Als daar sterk bewijs voor is overtuig je een rechter, maar als het zware aantijgingen zouden zijn, waar haal je vandaan dat Twitter daar opeens nu geen policy meer over zou hebben sinds Elon Musk?
[..]
Nee dat kan alleen iemand van de linkerzijde van het politieke spectrum...
[..]
Je bent er echt zelf bij wat je leest, ik reageer ook weleens op een of andere linkse klimaatactivist daar zoals ik ook hier op jou reageer.
Wereldvreemde mensen heb je op Fok en net zo zeer op Twitter.
Dus wat gaat er nu precies veranderen op Twitter?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik vind het geweldig wat ie met SpaceX doet (en in mindere mate ook met Tesla) maar de aankoop van Twitter is echt een misser. Gaat ongetwijfeld een grote puinhoop worden en gaat enorm zijn tijd en aandacht afleiden. Ik hoop dat het Starship-programma gewoon door kan gaan en de financiële consequenties niet te zwaar gaan worden. De aankoop van Twitter is betaald met bankleningen en als aandelenkoersen dalen dan komen de banken wel aankloppen bij Musk.quote:
Musk is hier op glad ijs. Hij had gewoon z'n ding moeten doen met SpaceX en het Mars project ipv een soort politieke pion te worden in de samenwerking tussen Rusland en de crimineel Trump. Trump en Rusland hebben nogal wat "vrienden" als toiletpapier versleten en Musk zal absoluut de volgende in lijn zijn.
Dat eerste valt wel mee:quote:
[..]
Dat klopt niet. Er stemmen ook genoeg mensen die als LHBT te categoriseren zijn op de Republikeinen. Er was wat dat betreft zelfs een toename te zien tussen 2016 en 2020. Dit strookt niet met wat jij probeert te beweren.
[..]
Inderdaad, zo kunnen de inwoners van de Verenigde Staten het weer per staat beslissen, omdat de meningen over dit onderwerp sterk kunnen wisselen. Democratie ten top zou ik zeggen. Hoe wordt er iemand iets opgedrongen op die manier? Je kunt het een beetje vergelijken met de EU en de landen in Europa. Het zou ook raar zijn als vanuit Brussel alles wordt besloten?
[..]
Dus omdat mensen op de Russische televisie hierover fantaseren heeft Musk een link met Rusland? Hmm, hmm. Nee, geen overtuigend punt. En je negeert de rest van de gestelde vragen.
https://williamsinstitute(...)BT-Vote-Oct-2019.pdf
Gays in de VS stemmen nog in grotere getale op onafhankelijke partijen dan Republikeins. Niet gek ook aangezien de GOP haar ziel sinds Reagan aan de Evangelicals heeft verkocht.
Je weet dat dit precies dezelfde redenering van de Zuidelijke staten was om Jim Crow in stand te kunnen houden? "Laat het aan de staten over!"
Enorm naïef gedacht.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 30-10-2022 13:34:42 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hij doet lekker zijn eigen ding en had een excuus nodig om zijn overgewaardeerde Tesla aandelen te verkopen.quote:
Musk is hier op glad ijs. Hij had gewoon z'n ding moeten doen met SpaceX en het Mars project ipv een soort politieke pion te worden in de samenwerking tussen Rusland en de crimineel Trump. Trump en Rusland hebben nogal wat "vrienden" als toiletpapier versleten en Musk zal absoluut de volgende in lijn zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zoals wat, ik zie het niet, misschien zoek je er zelf op?quote:
Waar ik dat vandaan haal? Aangezien er al enorm veel batshit insane gereutel op Twitter is verschenen..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee de kampen zijn "suspects as usual" wat je zelf overigens in deze comment reeks mee bent begonnen.quote:
Dat je - niet onverwacht - weer in een links/rechts-reflex schiet geeft vooral aan waar je eigen bias zit,
En niet onterecht want de kampen drukken de stempel wel enorm op hun eigen voorhoofd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hopelijk vrijheid voor normale meningen (die er nu niet altijd is) en meer evenredigheid qua toepassing van de regels.quote:
[..]
Waar ik dat vandaan haal? Aangezien er al enorm veel batshit insane gereutel op Twitter is verschenen... Dat je - niet onverwacht - weer in een links/rechts-reflex schiet geeft vooral aan waar je eigen bias zit, want ik schaar het feitenvrije gebazel van al die woke-clubjes (die met hun acties eveneens schade aan hebben gericht aan personen en instellingen door ze voor alles uit te maken van racist tot homofoob) daar net zo goed onder.
Dus wat gaat er nu precies veranderen op Twitter?
Appels - peren. Niemand wil Jim Crow weer invoeren. Of zie jij Thomas Clarence zoiets promoten? Lijkt me toch niet.quote:
[..]
Je weet dat dit precies dezelfde redenering van de Zuidelijke staten was om Jim Crow in stand te kunnen houden? "Laat het aan de staten over!"
Enorm naïef gedacht.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een tandje minder censuur, waarschijnlijk.quote:
t, want ik schaar het feitenvrije gebazel van al die woke-clubjes (die met hun acties eveneens schade aan hebben gericht aan personen en instellingen door ze voor alles uit te maken van racist tot homofoob) daar net zo goed onder.
Dus wat gaat er nu precies veranderen op Twitter?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wees blij dat ik het geen draadje noem.quote:
[..]
Als je dit soort termen serieus gebruikt is het misschien tijd om de twitter app te verwijderen.
(Ik gebruik twitter zelf niet/nauwelijks, alleen wat andere mensen posten rond de oorlog in Oekraine)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nou, je post als ik mij niet vergis in AMV ook meer dan eens wat van Twitter. Niet zo bescheiden nu.quote:
[..]
Wees blij dat ik het geen draadje noem.
(Ik gebruik twitter zelf niet/nauwelijks, alleen wat andere mensen posten rond de oorlog in Oekraine)
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je nu nog steeds denkt dat het tijdens de Corona-periode ging over aantal doden...quote:Op zondag 30 oktober 2022 13:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
En Elon Musk heeft daar geen neusje voor maar linkse woke managers van Twitter wel?
Hou toch op. Ook met Elon Musk zullen er policies bestaan om het zooitje leefbaar te houden, zoals Fok ook binnen bepaalde grenzen modereert.
En vaak m.b.t. Covid was dat naar mijn smaak wel erg sterk "het narratief volgend" owee als je uitsprak dat het overrated was namelijk. Werd echt gezien als kwetsend zo in het begin van het gezeik, meerdere keren een blokje voor gekregen die mening.
Maar ik zat er niet naast, het is overrated. De teller staat op 22k doden in 2.5 jaar. https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/sterfte
En dat is "met" Covid, je kent het wel.
Tja.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Censuur op wat?quote:
[..]
Een tandje minder censuur, waarschijnlijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maak je een grapje ofzo? Denk je dat iemand die abortus nodig heeft dat, in een staat waar het verboden is, niet iets opgedrongen krijgt als zij de dreiging van een celstraf boven zich heeft hangen als ze het alsnog ondergaat? Dat terwijl abortus in vrijwel elk ander westers land legaal is? Democratie ten top hoor..quote:
Inderdaad, zo kunnen de inwoners van de Verenigde Staten het weer per staat beslissen, omdat de meningen over dit onderwerp sterk kunnen wisselen. Democratie ten top zou ik zeggen. Hoe wordt er iemand iets opgedrongen op die manier?
Nee, het punt is dat destijds de bevolking van die staten bestond uit een electoraat dat enkel blanken omvatte en derhalve er van een democratisch proces geheel geen sprake was. Hetzelfde is nu het geval in staten met een electoraat bestaande uit grotendeels evangelicals en conservatieven, die op basis van RELIGIE hun geloof gebruiken om anderen hun wil op te leggen inzake kwesties die niets van doen hebben met de grondwet. Zelfde principe.quote:
[..]
Hopelijk vrijheid voor normale meningen (die er nu niet altijd is) en meer evenredigheid qua toepassing van de regels.
[..]
Appels - peren. Niemand wil Jim Crow weer invoeren. Of zie jij Thomas Clarence zoiets promoten? Lijkt me toch niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tuuuuurlijkquote:
[..]
Wees blij dat ik het geen draadje noem.
(Ik gebruik twitter zelf niet/nauwelijks, alleen wat andere mensen posten rond de oorlog in Oekraine)
Te vlot smijten met desinformatie stempels.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je bent niet meer echt op mijn posting aan het reageren lijkt het.quote:
[..]
En Elon Musk heeft daar geen neusje voor maar linkse woke managers van Twitter wel?
Hou toch op. Ook met Elon Musk zullen er policies bestaan om het zooitje leefbaar te houden, zoals Fok ook binnen bepaalde grenzen modereert.
En vaak m.b.t. Covid was dat naar mijn smaak wel erg sterk "het narratief volgend" owee als je uitsprak dat het overrated was namelijk. Werd echt gezien als kwetsend zo in het begin van het gezeik, meerdere keren een blokje voor gekregen die mening.
Maar ik zat er niet naast, het is overrated. De teller staat op 22k doden in 2.5 jaar. https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/sterfte
En dat is "met" Covid, je kent het wel.
Bijvoorbeeld het uiten van twijfel over vaccinaties, kritiek hebben op de hysterie over klimaatverandering of het benoemen van de menselijke biologische realiteit.quote:
Als je met een sterk religieuze electoraat te maken hebt, zal er ook beleid komen dat religieuze invloeden heeft. Dat is niet meer dan logisch. Wat zou daar mis mee zijn? Dat is hoe een democratie hoort te werken.quote:
[..]
Nee, het punt is dat destijds de bevolking van die staten bestond uit een electoraat dat enkel blanken omvatte en derhalve er van een democratisch proces geheel geen sprake was. Hetzelfde is nu het geval in staten met een electoraat bestaande uit grotendeels evangelicals en conservatieven, die op basis van RELIGIE hun geloof gebruiken om anderen hun wil op te leggen inzake kwesties die niets van doen hebben met de grondwet. Zelfde principe.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als dat onderbouwd is, prima.quote:
[..]
Bijvoorbeeld het uiten van twijfel over vaccinaties, kritiek hebben op de hysterie over klimaatverandering of het benoemen van de menselijke biologische realiteit.
[..]
Als je met een sterk religieuze electoraat te maken hebt, zal er ook beleid komen dat religieuze invloeden heeft. Dat is niet meer dan logisch. Wat zou daar mis mee zijn? Dat is hoe een democratie hoort te werken.
Wat het tweede betreft: Scheiding kerk en staat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik diep het een beetje uit ja, maar begrijp dat dat als afdwalen overkomt.quote:
[..]
Je bent niet meer echt op mijn posting aan het reageren lijkt het.
Het is een voorbeeld, van censuur, vanuit het oogpunt dat het maar kwetsend is of niet binnen overtuigingen valt.
En dat type censuur is... Triest.
Als je als samenleving denkt dat het nodig is om LIZARD PEOPLE theorieën tegen te werken met censuur, volgens mij mag je dan het hele onderwijs systeem ook wel afschaffen, debiel gedoe.
Lekker laten gaan nobody gives a shit behalve Baudet.
[ Bericht 7% gewijzigd door ludovico op 30-10-2022 13:57:07 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tja.quote:
[..]
Ik diep het een beetje uit ja, maar begrijp dat dat als afdwalen overkomt.
Het is een voorbeeld, van censuur, vanuit het oogpunt dat het maar kwetsend is of niet binnen overtuigingen valt.
En dat type censuur is... Triest.
Zie nu weer dat er in BNW een plaatje is gedropt met Biden die een speech houdt voor een zeer klein gezelschap. Bijschrift: Biden mega onpopulair, kijk eens naar de lage opkomst... Die man kan NOOIT 80 miljoen stemmen hebben gehaald! Fraude!
Werkelijkheid: plaatje dateert van november 2020, t.t.v. de pandemie.
En zo zijn er legio voorbeelden daar. Gewoon keiharde leugens en bedrog presenteren als feiten. Leuk dat dat gefaciliteerd wordt, verwacht alleen wel een tegenreactie, ook op Twitter.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dan schrijf je dat er onder als je je geroepen voelt, lastig hè, communicatie.quote:
[..]
Tja.
Zie nu weer dat er in BNW een plaatje is gedropt met Biden die een speech houdt voor een zeer klein gezelschap. Bijschrift: Biden mega onpopulair, kijk eens naar de lage opkomst... Die man kan NOOIT 80 miljoen stemmen hebben gehaald! Fraude!
Werkelijkheid: plaatje dateert van november 2020, t.t.v. de pandemie.
En zo zijn er legio voorbeelden daar. Gewoon keiharde leugens en bedrog presenteren als feiten. Leuk dat dat gefaciliteerd wordt, verwacht alleen wel een tegenreactie, ook op Twitter.
[ afbeelding ]
Censureren van die mensen gaat hun overtuigingen niet veranderen hoor, als je wilt dat men meer in de realiteit leeft zul je juist voorstander moeten zijn van vrijheid van meningsuiting.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is echt klinkklare onzin, men is nog nooit zo slecht geïnformeerd geweest sinds alle informatie gewoon openbaar beschikbaar is. Veel mensen voelen zich meer aangetrokken tot verzinsels die het eigen gelijk bevestigen dan tot feiten die het eigen ongelijk aantonen.quote:
[..]
als je wilt dat men meer in de realiteit leeft zul je juist voorstander moeten zijn van vrijheid van meningsuiting.
Zou ik met liefde willen doen, alleen geldt vrijheid van meningsuiting uitgerekend daar weer net wat minder.quote:
[..]
Dan schrijf je dat er onder als je je geroepen voelt, lastig hè, communicatie.
Censureren van die mensen gaat hun overtuigingen niet veranderen hoor, als je wilt dat men meer in de realiteit leeft zul je juist voorstander moeten zijn van vrijheid van meningsuiting.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En ontsnapt naar Argentinië, en zich voortgeplant, en familie van Obama. Dit is wel echt net level.quote:
[..]
Tja.
Zie nu weer dat er in BNW een plaatje is gedropt met Biden die een speech houdt voor een zeer klein gezelschap. Bijschrift: Biden mega onpopulair, kijk eens naar de lage opkomst... Die man kan NOOIT 80 miljoen stemmen hebben gehaald! Fraude!
Werkelijkheid: plaatje dateert van november 2020, t.t.v. de pandemie.
En zo zijn er legio voorbeelden daar. Gewoon keiharde leugens en bedrog presenteren als feiten. Leuk dat dat gefaciliteerd wordt, verwacht alleen wel een tegenreactie, ook op Twitter.
[ afbeelding ]
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
quote:
[..]
Dat is echt klinkklare onzin, men is nog nooit zo slecht geïnformeerd geweest sinds alle informatie gewoon openbaar beschikbaar is. Veel mensen voelen zich meer aangetrokken tot verzinsels die het eigen gelijk bevestigen dan tot feiten die het eigen ongelijk aantonen.
.. Iemand hier een repliek voor?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Succes van een bedrijf wordt ook door het vertrouwen in de CEO bepaald. Als er over twitter onvrede komt omdat hij er als een dronken boer doorheen walst dan straalt dat af op organisaties waar dat niet op af zou mogen stralen en krijg je onrust. Zoals Musk en Trump en Musk en Rusland wel degelijk onrust geeft. Er zit erg veel lucht in de waarde van een bedrijf en alles bepalend is of anderen vertrouwen houden.quote:
[..]
Ik vind het geweldig wat ie met SpaceX doet (en in mindere mate ook met Tesla) maar de aankoop van Twitter is echt een misser. Gaat ongetwijfeld een grote puinhoop worden en gaat enorm zijn tijd en aandacht afleiden. Ik hoop dat het Starship-programma gewoon door kan gaan en de financiële consequenties niet te zwaar gaan worden. De aankoop van Twitter is betaald met bankleningen en als aandelenkoersen dalen dan komen de banken wel aankloppen bij Musk.
Ik kan me ook voorstellen dat ze zich bij Tesla en SpaceX achter de oren krabben. Wil je een belangrijke vergadering, is je CEO bezig als "chief idioot" op een politiek platform met allerlei onzin ipv zich te focussen op prioriteiten.
En jij bent dan onze redder die wél weet wat een verzinsel is en wat niet, en zij met andere opvattingen die weten dat niet en moeten maar eigenlijk maar gewoon niet nadenken en gewoon jouw voorbeeld volgen?quote:
[..]
Dat is echt klinkklare onzin, men is nog nooit zo slecht geïnformeerd geweest sinds alle informatie gewoon openbaar beschikbaar is. Veel mensen voelen zich meer aangetrokken tot verzinsels die het eigen gelijk bevestigen dan tot feiten die het eigen ongelijk aantonen.
Dat totalitaire denken is niet gezond hoor, je veracht de denkcapaciteiten van een ander, heel impliciet, weet niet of je daar zelf over nadenkt of een mening over hebt?
Bottem line is het anti-liberaal, en daar heb ik een hekel aan, live and let live.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou nee, verzinsels en feiten kun je methodisch ontleden...quote:
[..]
En jij bent dan onze redder die wél weet wat een verzinsel is en wat niet, en zij met andere opvattingen die weten dat niet en moeten maar eigenlijk maar gewoon niet nadenken en gewoon jouw voorbeeld volgen?
Je vraagt als eerste naar de bron. Waar is je claim op gebaseerd?
Daar blijft het vaak al steken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou prima, waarom kan dat niet af in een vrije wereld van informatie.quote:
[..]
Nou nee, verzinsels en feiten kun je methodisch ontleden...
Je vraagt als eerste naar de bron. Waar is je claim op gebaseerd?
Daar blijft het vaak al steken.
Waar the hack gaat/ging iedereen hier naar school zeg hey? Hogwarts?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Aberraties als 6 januari, dat hele woke-geneuzel met 78 genders en het pizzakoerierdebacle tonen aan dat dat kennelijk niet een automatisme is.quote:
[..]
Nou prima, waarom kan dat niet af in een vrije wereld van informatie.
Waar the hack gaat/ging iedereen hier naar school zeg hey?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Men het zwijgen opleggen is een grotere pijn dan gewoon geen aandacht aan schenken.quote:
[..]
Aberraties als 6 januari, dat hele woke-geneuzel met 78 genders en het pizzakoerierdebacle tonen aan dat dat kennelijk niet een automatisme is.
Het moet wel heeeel bont worden moet censuur opwegen tegen de kosten.
Bullcrap als "onnodig grievend" is lachwekkend. Wat mij betreft zijn er maatschappelijke tendensen aan te wijzen die de roep om censuur, en ook censuur zelf, laten zien, ik vind het niks.
En dit hele bestaan van het topic is daar ook wéér een bewijs voor.
Dit topic bestaat niet omdat men zo pro vrijheid van meningsuiting is, juist het omgekeerde. En het gaat allemaal om fragiele meningkjes van mensen die zich gekwetst voelen als je niet alle 151 genders kunt benoemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat een oliedomme reactie.quote:
[..]
En jij bent dan onze redder die wél weet wat een verzinsel is en wat niet, en zij met andere opvattingen die weten dat niet en moeten maar eigenlijk maar gewoon niet nadenken en gewoon jouw voorbeeld volgen?
In plaats van in te gaan op wat ik zeg besluit je me maar woorden in de mond te leggen die ik niet heb geuit.
Man man man, wat een niveau weer...
Logical conclusion.quote:
[..]
Wat een oliedomme reactie.
In plaats van in te gaan op wat ik zeg besluit je me maar woorden in de mond te leggen die ik niet heb geuit.
Man man man, wat een niveau weer...
Een logische gevolgtrekking, je moet je eigen woorden leren te interpreteren en tot welke logische conclusie die zal leiden.
Jij vindt dat mensen iets verkeerd interpreteren, en daar wil jij actie op, je vindt jouw eigen interpretatie dan dus beter dan die van een ander, dat hele legitimatievraagstuk is hartstikke terecht.
Wie krijgt het monopolie op de waarheid?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als dat echt je denkniveau is, dan heeft reageren verder geen zin, je zou het toch niet begrijpen.quote:
[..]
Logical conclusion.
Een logische gevolgtrekking, je moet je eigen woorden leren te interpreteren en tot welke logische conclusie die zal leiden.
Jij vindt dat mensen iets verkeerd interpreteren, en daar wil jij actie op, je vindt jouw eigen interpretatie dan dus beter dan die van een ander, dat hele legitimatievraagstuk is hartstikke terecht.
Dus ik moet het zwijgen opgelegd worden?quote:
[..]
Als dat echt je denkniveau is, dan heeft reageren verder geen zin, je zou het toch niet begrijpen.
Je eigen denkniveau is een interessanter fenomeen gezien je niet begrijpt wat ik zeg, denk je niet?
I.p.v. de bal te kaatsen ontwijk je antwoord.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je realiseert je dat dit in de wetenschap inmiddels redelijk geaccepteerd is? Een man die zegt dat hij eigenlijk een vrouw is, is dat ook. Er wordt dus niet meer geredeneerd op een manier van, ach, als iemand zich zo voelt moet hij zo kunnen leven (een argument uit compassie). Maar de daadwerkelijk onderliggende biologische realiteit wordt flink aan gesleuteld. Alles is zogenaamd ineens subjectief. En dit wordt gepresenteerd als vermeend 'feitelijk'.quote:
[..]
Aberraties als 6 januari, dat hele woke-geneuzel met 78 genders en het pizzakoerierdebacle tonen aan dat dat kennelijk niet een automatisme is.
Of neem Covid-19, waar de 'feiten', wekelijks wisselden. De ene keer werkten mondmaskers wel, toen weer niet, toen weer een beetje. Vaccinaties zouden de pandemie stoppen, hmm wacht .. toch niet, maar ze zijn wel 98% effectief hoor! Okee, 93% dan, nee wacht 85%, hmm, toch 77%, het is bijgesteld naar, 63%, volgens de laatste analyse, 57%. Maar hoe dan ook, ze beschermen heel goed tegen ernstig ziek worden. Echt waar hoor.
En ondertussen iedereen demoniseren en aan de schandpaal nagelen die het lef heeft om een tegengeluid te laten horen. Dit soort dingen helpen allemaal niet. Het creëert alleen maar een sterker gevoel bij sommigen dat bepalende instituten in de samenleving eigenlijk niet te vertrouwen zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wijs mij even aan waar ik beweer actie te willen op de verkeerde interpretatie en waar ik mijn eigen interpretatie beter vindt dan die van een ander.quote:
[..]
Dus ik moet het zwijgen opgelegd worden?
Je eigen denkniveau is een interessanter fenomeen gezien je niet begrijpt wat ik zeg, denk je niet?
I.p.v. de bal te kaatsen ontwijk je antwoord.
Dat kan je niet, dus ga je liever stilletjes zitten schamen in een hoekje dan hier leugens over anderen te verkondigen.
In ieder geval enorm biased, maar dat is ook weer het leuke van Twitter, dan zie je dat zo een Koopmans / Bonten / v Ranst (in iets mindere mate) enorm linkse rakkers zijn op heel veel onderwerpen.quote:
Of neem Covid-19, waar de 'feiten', wekelijks wisselden. De ene keer werkten mondmaskers wel, toen weer niet, toen weer een beetje. Vaccinaties zouden de pandemie stoppen, hmm wacht .. toch niet, maar ze zijn wel 98% effectief hoor! Okee, 93% dan, nee wacht 85%, hmm, toch 77%, het is bijgesteld naar, 63%, volgens de laatste analyse, 57%. Maar hoe dan ook, ze beschermen heel goed tegen ernstig ziek worden. Echt waar hoor.
En ondertussen iedereen demoniseren en aan de schandpaal nagelen die het lef heeft om een tegengeluid te laten horen. Dit soort dingen helpen allemaal niet. Het creëert alleen maar een sterker gevoel bij sommigen dat bepalende instituten in de samenleving eigenlijk niet te vertrouwen zijn.
Die kijken gewoon met een bril naar de realiteit waarin ze liberale waarden ondergeschikt achten aan communistische waarden.
Ik vroeg me in die tijd vooral af waarom die grondwet zo uitgewoond werd... En waarom we niks hebben dat ons daarvan beschermd.
OMT heeft geen mandaat hè, zij zijn niet verkozen, en toch het land leiden op vraagstukken die grondrechten inperken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Eerste relletje is er al.
Een extreem rechts conspiracy/propaganda outlet quoten..
Boy, dit gaat popcorn worden.
Een extreem rechts conspiracy/propaganda outlet quoten..
Boy, dit gaat popcorn worden.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
quote:
[..]
Wijs mij even aan waar ik beweer actie te willen op de verkeerde interpretatie en waar ik mijn eigen interpretatie beter vindt dan die van een ander.
Dat kan je niet, dus ga je liever stilletjes zitten schamen in een hoekje dan hier leugens over anderen te verkondigen.
Wat wil je met deze informatie gaan doen dan? Accepteren dan maar?quote:
Dat is echt klinkklare onzin, men is nog nooit zo slecht geïnformeerd geweest sinds alle informatie gewoon openbaar beschikbaar is. Veel mensen voelen zich meer aangetrokken tot verzinsels die het eigen gelijk bevestigen dan tot feiten die het eigen ongelijk aantonen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Conclusie:quote:
[..]
[..]
Wat wil je met deze informatie gaan doen dan? Accepteren dan maar?
Iemand (jij) beweerde onzin, daar wees ik je op, dat vond je blijkbaar niet leuk en dus begon je maar wild liegend om je heen te slaan.quote:Dat kan je niet, dus ga je liever stilletjes zitten schamen in een hoekje dan hier leugens over anderen te verkondigen.
quote:
[..]
Conclusie:
[..]
Iemand (jij) beweerde onzin, daar wees ik je op, dat vond je blijkbaar niet leuk en dus begon je maar wild liegend om je heen te slaan.
Je lijkt nogal oppositie te voeren tegen vrijheid van meningsuiting, als ik het verkeerd begrepen heb zet ons dan weer op het rechte spoor en geef antwoord op die simpele vraag, of niet, wat jij wilt, vrije wereld.quote:
Wat wil je met deze informatie gaan doen dan? Accepteren dan maar?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat begreep je niet aan stilletjes?quote:
[..]
[..]
Je lijkt nogal oppositie te voeren tegen vrijheid van meningsuiting, als ik het verkeerd begrepen heb zet ons dan weer op het rechte spoor en geef antwoord op die simpele vraag, of niet, wat jij wilt, vrije wereld.
Dat is allemaal mooi maar het tegengeluid was 10 keer dommer. "Paardenmiddel tegen wormen helpt tegen covid, echt! Beter dan vaccines!" en "Je wordt ziek en gaat dood als je maskers meer dan een uur draagt, echt waar!" en "covid is gewoon hetzelfde als verkouden worden, het is helemaal niet gevaarlijk!" en meer van dat soort onzin.quote:
En ondertussen iedereen demoniseren en aan de schandpaal nagelen die het lef heeft om een tegengeluid te laten horen. Dit soort dingen helpen allemaal niet. Het creëert alleen maar een sterker gevoel bij sommigen dat bepalende instituten in de samenleving eigenlijk niet te vertrouwen zijn.
Dezelfde kleuters die dingen roepen als "wetenschap is niet altijd correct dus is het niet nuttig!".
De gemiddelde persoon is eenmaal minder geinformeerd/intelligent. Als iedereen maar mag roepen wat er in hen opkomt dan worden we allemaal door misinformatie overspoeld. De domme mensen worden nog dommer en de slimme mensen worden geirriteerd en weggejaagd.
Als je "echt" freedom of speech wilt hebben kan je misschien Truth Social gebruiken. Heb gehoord dat dat echt een succes is!
Tja hij houdt iemand als hillary clinton een spiegel voor met haar polariserende en vol desinformatie rijke tweets.quote:
Eerste relletje is er al.
Een extreem rechts conspiracy/propaganda outlet quoten..
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Boy, dit gaat popcorn worden.
De vraag lijkt me toch niet zooo ingewikkeld.quote:
[..]
Wat begreep je niet aan stilletjes?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je hoeft geen kamp te kiezen van domme mensen maar kunt ook gewoon kijken naar bronnen die wél een goed verhaal hebben.quote:
[..]
Dat is allemaal mooi maar het tegengeluid was 10 keer dommer. "Paardenmiddel tegen wormen helpt tegen covid, echt! Beter dan vaccines!" en "Je wordt ziek en gaat dood als je maskers meer dan een uur draagt, echt waar!" en "covid is gewoon hetzelfde als verkouden worden, het is helemaal niet gevaarlijk!" en meer van dat soort onzin.
Dezelfde kleuters die dingen roepen als "wetenschap is niet altijd correct dus is het niet nuttig!".
De gemiddelde persoon is eenmaal minder geinformeerd/intelligent. Als iedereen maar mag roepen wat er in hen opkomt dan worden we allemaal door misinformatie overspoeld. De domme mensen worden nog dommer en de slimme mensen worden geirriteerd en weggejaagd.
Als je "echt" freedom of speech wilt hebben kan je misschien Truth Social gebruiken. Heb gehoord dat dat echt een succes is!
Covid is idd beperkt gevaarlijk voor het gros van de mensen, maar je kunt een keer enorme pech hebben ja.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bijzonder om te zien dat Clinton er als de kippen bij is om de schuld van deze schrikbarende aanslag in de schoenen te schuiven van de politieke tegenstander. Ik neem aan dat ze niet zo rap met haar conclusies was tijdens de congressional baseball shooting of de poging tot het omleggen van Kavanaugh of de aanval op Rand Paul. Het is wel weer een mooi voorbeeld van het polariserende karakter van de Democratische Partij en diens verwanten.quote:
Eerste relletje is er al.
Een extreem rechts conspiracy/propaganda outlet quoten..
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Boy, dit gaat popcorn worden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
mondmaskers werken soms ook wel en soms ook niet. Maar goed als ze niet werken staat je vrij om tijdens een operatie van jezelf te vragen aan de chirurgen om geen mondmaskers te dragen.quote:
[..]
Of neem Covid-19, waar de 'feiten', wekelijks wisselden. De ene keer werkten mondmaskers wel, toen weer niet, toen weer een beetje. Vaccinaties zouden de pandemie stoppen, hmm wacht .. toch niet, maar ze zijn wel 98% effectief hoor! Okee, 93% dan, nee wacht 85%, hmm, toch 77%, het is bijgesteld naar, 63%, volgens de laatste analyse, 57%. Maar hoe dan ook, ze beschermen heel goed tegen ernstig ziek worden. Echt waar hoor.
Nergens isnooit beweerd dan vaccinaties een pandemie stopt. En ja verschillende vaccinaties bij verschillende doelgroepen en met verschillende penetratie in de bevolking heeft andere effecten.
Mijn god dat je dit in 2022 nog steeds niet snapt...
Mijn gevoel zegt me nu even dat het aan beide kanten misselijke polarisatie is maar weet even geen voorbeelden.quote:
[..]
Bijzonder om te zien dat Clinton er als de kippen bij is om de schuld van deze schrikbarende aanslag in de schoenen te schuiven van de politieke tegenstander. Ik neem aan dat ze niet zo rap met haar conclusies was tijdens de congressional baseball shooting of de poging tot het omleggen van Kavanaugh of de aanval op Rand Paul. Het is wel weer een mooi voorbeeld van het polariserende karakter van de Democratische Partij en diens verwanten.
Maar in zo een functie zo weinig respect vertonen is wel opruiend en fout.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
President van de VS, en Fauci, zeker wel.quote:
Nergens isnooit beweerd dan vaccinaties een pandemie stopt
Je hebt een hersenspinsel in je hoofd dat veel te zwart-wit hier naar kijkt.quote:
Mijn god dat je dit in 2022 nog steeds niet snapt...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe wil je niet polariseren in een politieke systeem met twee partijenquote:
[..]
Het is wel weer een mooi voorbeeld van het polariserende karakter van de Democratische Partij en diens verwanten.
Door een ethisch persoon te zijn met een goed verhaal.quote:
[..]
Hoe wil je niet polariseren in een politieke systeem met twee partijen
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee anders bron. En overigens hebben de vaccins wel tot een sterke daling gezorgd.quote:
[..]
President van de VS, en Fauci, zeker wel.
Wacht ik breng nuance met een verklaring en jij stelt dat ik zwart wit denk?quote:
Je hebt een hersenspinsel in je hoofd dat veel te zwart-wit hier naar kijkt.
De voormalige president van de VS had het er ook over dat covid binnen een maand of 2 helemaal onder controle zou zijn.quote:
[..]
President van de VS, en Fauci, zeker wel.
[..]
Vaccines en mondkapjes werken, maar het moet wel consistent gedaan worden, en dan zijn het juist de mensen die riepen dat die dingen niets deden die het deels voor de rest zaten te verpesten.
Ik schetste slechts een beeld van het wisselende narratief omtrent Covid-19. Dit heeft verder weinig te maken met mijn persoonlijke mening over vaccinaties en het coronavirus. Dus wat je nu precies met deze post probeert te bereiken vraag ik mij af.quote:
[..]
mondmaskers werken soms ook wel en soms ook niet. Maar goed als ze niet werken staat je vrij om tijdens een operatie van jezelf te vragen aan de chirurgen om geen mondmaskers te dragen.
Nergens isnooit beweerd dan vaccinaties een pandemie stopt. En ja verschillende vaccinaties bij verschillende doelgroepen en met verschillende penetratie in de bevolking heeft andere effecten.
Mijn god dat je dit in 2022 nog steeds niet snapt...
Door bijvoorbeeld niet betreurenswaardige situaties zoals een aanslag in de schoenen te schuiven bij de politieke tegenstander.quote:
[..]
Hoe wil je niet polariseren in een politieke systeem met twee partijen
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat ook logisch was. Er was verondersteld dat het een ala Sars virus was. Helaas.quote:
[..]
De voormalige president van de VS had het er ook over dat covid binnen een maand of 2 helemaal onder controle zou zijn.
ah het bekende 'de wetenschap weet ook niet alles'-argument. Sterk heel sterk.quote:
[..]
Ik schetste slechts een beeld van het wisselende narratief omtrent Covid-19.
Dat is het probleem: je kan er heel lastig op filteren doordat je overspoeld wordt door domme dingen die wel legitiem lijken. Uiteindelijk krijg je meer veel onzin te verwerken dan legitieme info. Zoals ik al zei, domme mensen worden dommer.quote:
[..]
Je hoeft geen kamp te kiezen van domme mensen maar kunt ook gewoon kijken naar bronnen die wél een goed verhaal hebben.
Inderdaad. Wetenschappers (van want 'de wetenschap' bestaat niet) weten lang niet alles en zitten ook nog wel eens mis, dat heb je heel goed gezien. Maar het staat mensen natuurlijk vrij om zelf niet na te denken en blind af te gaan op wat je verteld wordt door bepaalde instituten of vermeend alleswetende orakels. Ik kan mij goed voorstellen dat dit ergens ook gewoon lekker makkelijk is, je hoeft niets te doen, enkel na te papegaaien wat je wordt voorgekauwd.quote:
[..]
ah het bekende 'de wetenschap weet ook niet alles'-argument. Sterk heel sterk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat gebeurt sowieso toch al voor de gemiddelde persoon. Het grootste verschil is dat de ene groep luistert naar mensen die er daadwerkelijk voor gestudeerd hebben en de wetenschappelijke methode toepassen en de andere groep luistert naar....de rest.quote:
[..]
Inderdaad. Wetenschappers (van want 'de wetenschap' bestaat niet) weten lang niet alles en zitten ook nog wel eens mis, dat heb je heel goed gezien. Maar het staat mensen natuurlijk vrij om zelf niet na te denken en blind af te gaan op wat je verteld wordt door bepaalde instituten of vermeend alleswetende orakels. Ik kan mij goed voorstellen dat dit ergens ook gewoon lekker makkelijk is, je hoeft niets te doen, enkel na te papegaaien wat je wordt voorgekauwd.
Het grote misverstand van de hedendaagse tijd is dat je alles moet weten en alles moet snappen: dat is niet mogelijk en al helemaal niet nodig. Voor medische zaken heb je artsen en wetenschappers: laat die het maar uitzoeken. Ik ga af op wat die groepen in overgrote mate zeggen. Snappen dat je niet alles kunt weten is je gezonde verstand gebruiken. En denken dat je alles kunt weten (al dan niet op basis van platformen als Twitter en Facebook) is echt een levensgevaarlijke bezigheid.
Nee, sommige mensen denken zelf ook nog na en lezen bijvoorbeeld ook meerdere studies met verschillende conclusies en vormen op basis daarvan een zelf een mening. Wetenschappers zijn namelijk gewoon hele normale mensen die een vakgebied hebben gekozen en de wetenschappelijke methode hanteren. Soms met succes, soms niet. En om WO te volgen hoef je geen genie te zijn. Die passieve, onderdanige en bijna intellectueel onzekere houding van sommigen is wat dat betreft bijzonder om te aanschouwen.quote:
[..]
Dat gebeurt sowieso toch al voor de gemiddelde persoon. Het grootste verschil is dat de ene groep luistert naar mensen die er daadwerkelijk voor gestudeerd hebben en de wetenschappelijke methode toepassen en de andere groep luistert naar....de rest.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik blijf nog wel even op het Twitter-schip. Gaat vast goedkomen dit. Obscure news outlets van Elon.quote:
[..]
Bijzonder om te zien dat Clinton er als de kippen bij is om de schuld van deze schrikbarende aanslag in de schoenen te schuiven van de politieke tegenstander. Ik neem aan dat ze niet zo rap met haar conclusies was tijdens de congressional baseball shooting of de poging tot het omleggen van Kavanaugh of de aanval op Rand Paul. Het is wel weer een mooi voorbeeld van het polariserende karakter van de Democratische Partij en diens verwanten.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Klopt, en sommige mensen worden schatrijk via de loterij. Moeten we allemaal onze banen opgeven en hopen dat wij ook op die manier rijk worden en niet meer hoeven te werken? Ik heb het over de gemiddelde persoon. Beter lezenquote:
[..]
Nee, sommige mensen denken zelf ook nog na en lezen bijvoorbeeld ook meerdere studies met verschillende conclusies en vormen op basis daarvan een zelf een mening.
1. Je hoeft indd geen genie te zijn, maar de meeste mensen zullen zelfs WO niveau niet aankunnen.quote:Wetenschappers zijn namelijk gewoon hele normale mensen die een vakgebied hebben gekozen en de wetenschappelijke methode hanteren. Soms met succes, soms niet. En om WO te volgen hoef je geen genie te zijn.
2. Er is een verschil tussen iets theoretisch aankunnen en het ook daadwerkelijk doen. Tot je echt de studie hebt gevolgd (en in een professionele omgeving ermee aan het werk gaat) ben je (bijna per definitie) niet gekwalificeerd om er uitspraken over te doen. En als je er uitspraken over maakt is het zeker niet verkeerd om het met een korreltje zout te nemen.
quote:Die passieve, onderdanige en bijna intellectueel onzekere houding van sommigen is wat dat betreft bijzonder om te aanschouwen.
Heeft een heel hoog "I Did My Own Research And Disagree With Scientists!" gehalte dit.
Twitter wordt de X app., the only app you will need zegt iequote:
[..]
Ik blijf nog wel even op het Twitter-schip. Gaat vast goedkomen dit. Obscure news outlets van Elon.
dus dan zal ie ook wel een crypto exchange eraan vast koppelen , een betrouwbare XCrypto exchange app
Daar is wel behoefte aan
betalen overal ter wereld met DOGE coin
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat deed ik ook toen artsen zeiden dat roken gezond was, bleek achteraf niet zo'n goede keuze te zijn.quote:
Het grote misverstand van de hedendaagse tijd is dat je alles moet weten en alles moet snappen: dat is niet mogelijk en al helemaal niet nodig. Voor medische zaken heb je artsen en wetenschappers: laat die het maar uitzoeken.
Hoe oud ben jij wel niet?quote:
[..]
Dat deed ik ook toen artsen zeiden dat roken gezond was, bleek achteraf niet zo'n goede keuze te zijn.
artsen hebben nooit gezegd dat roken gezond isquote:
[..]
Dat deed ik ook toen artsen zeiden dat roken gezond was, bleek achteraf niet zo'n goede keuze te zijn.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit wordt gegarandeerd een jarenlange rechtzaak
https://www.nytimes.com/2(...)yoffs-musk-jobs.html
Mr. Musk also appears unlikely to pay the golden parachutes that the fired top executives of Twitter were set to receive. Under the merger agreement, those executives — including Parag Agrawal, the chief executive — had been set to receive compensation of $20 million to $60 million if they were fired. But Mr. Musk terminated the executives “for cause,” meaning he did it because he alleged he had justification, which may void that agreement, two people with knowledge of the matter said.
Those executives, who also include the former chief financial officer Ned Segal, the former general counsel Sean Edgett, and the former top policy and legal executive Vijaya Gadde, are deliberating their next steps, one person said.
https://www.nytimes.com/2(...)yoffs-musk-jobs.html
Mr. Musk also appears unlikely to pay the golden parachutes that the fired top executives of Twitter were set to receive. Under the merger agreement, those executives — including Parag Agrawal, the chief executive — had been set to receive compensation of $20 million to $60 million if they were fired. But Mr. Musk terminated the executives “for cause,” meaning he did it because he alleged he had justification, which may void that agreement, two people with knowledge of the matter said.
Those executives, who also include the former chief financial officer Ned Segal, the former general counsel Sean Edgett, and the former top policy and legal executive Vijaya Gadde, are deliberating their next steps, one person said.
https://www.bhclinics.com(...)xt=From%20the%201930's%20to%20the,came%20to%20illnesses%2C%20not%20cigarettes.quote:
[..]
artsen hebben nooit gezegd dat roken gezond is
ik ook ik ben 70quote:
en ik werk nog 4 dagen per week
maar ik rook ook niet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
goed dat je zelf nadenkt en niet alles klakkeloos van experts gelooft.quote:
[..]
ik ook ik ben 70
en ik werk nog 4 dagen per week
maar ik rook ook niet
