quote:Dit kun je vandaag verwachten van de boerenprotesten
Boeren die het niet eens zijn met het stikstofbeleid van het kabinet hebben voor vandaag acties door het hele land aangekondigd. Ze willen "Nederland platleggen", zo dreigen ze op sociale media. In ons liveblog lees je de stand van zaken, hieronder welke eventuele overlast die je kunt verwachten.
Om met de deur in huis te vallen: een deel van de verwachte chaos bestaat eruit dat niet precies bekend is wat er gaat gebeuren. En dus ook niet hoe groot de acties en overlast worden.
De boerenorganisatie Farmers Defence Force (FDF) zegt zelf geen coördinerende rol te spelen bij de actiedag. Hetzelfde geldt voor boerenactiegroep Agractie. De boeren worden opgeroepen de acties vanuit hun eigen regio's te organiseren.
Als de boeren hun dreigementen waarmaken, worden toegangswegen naar de luchthavens Schiphol, Eindhoven en Rotterdam geblokkeerd. Schiphol raadt reizigers aan om maandag met de trein naar het vliegveld te komen.
Volgens KLM kunnen de protesten mogelijk ook de vertrek- en aankomsttijden beïnvloeden. "Uw vlucht kan worden verstoord als u van, naar of via Schiphol reist", waarschuwt de luchtvaartmaatschappij.
Omdat boerenprotesten vaak bestaan uit het blokkeren van (snel)wegen, zullen maandag vermoedelijk ook automobilisten te maken krijgen met vertragingen, zo waarschuwt ook Rijkswaterstaat zondag. Het is nog niet bekend waar in Nederland maandag wegen afgesloten zullen zijn.
Boerenorganisaties hebben eerder opgeroepen om in ieder geval vluchtstroken vrij te laten. Mensen met haast voor bijvoorbeeld ziekenhuisbezoek zouden dan na overleg met de blokkerende boeren toch door kunnen rijden.
Als je boodschappen wilt doen of wacht op een pakketje, zou het kunnen dat je een leeg schap aantreft in de winkel of langer moet wachten op de bezorging. Er wordt namelijk opgeroepen distributiecentra voor levensmiddelen en de Rotterdamse haven als doelwit voor acties te kiezen. De oproep wordt gedaan via verschillende kanalen, waaronder op WhatsApp en Telegram.
Het grote logistiekbedrijf Jan de Rijk heeft klanten ervoor gewaarschuwd dat er maandag mogelijk sprake is van vertragingen bij ritten met vrachtwagens.
Albert Heijn, waarvoor dagelijks veel trucks in de weer zijn, betreurt de boerenacties waarvan klanten mogelijk hinder zullen ondervinden. De supermarktketen zegt er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat alle producten "en zeker ook die van de boeren en telers" te koop blijven.
De politie heeft maandag de mogelijkheid om met materieel van Defensie trekkers weg te slepen. De capaciteit is wel relatief beperkt.
"Bij een of twee trekkers lukt het wel", zegt een politiewoordvoerder tegen NU.nl. "Maar bij hele grote aantallen door het hele land heeft ook defensie te weinig materieel beschikbaar."
https://www.nu.nl/binnenl(...)boerenprotesten.html
Wel wanneer het als een argument gegeven voor waarom een verminderde toegankelijkheid tot vlees prima zou zijn, terwijl vlees ook nog eens gezond is/veel biedt i.t.t. veel van de echte dikmakers. Het 'plan' is dus op minstens twee manieren kwalijk. Sterker nog, gedwongen tot het kiezen van één voedselbron zou ik waarschijnlijk voor vlees/vis kiezen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 12:56 schreef miss_sly het volgende:
Een discussie die hier verder niet thuishoort, maar jij en ik hebben een andere insteek om mee te beginnen.
Er werd overigens niet gezegd dat vlees de bron van overgewict is voor de meeste mensen, maar dat het te veel eten van vlees er wel aan bijdraagt. En dat is gewoon zo.
Vlees is niet per se gezond, dat is echt een misvatting. Bepaalde soorten vlees zijn in beperkte hoeveelheden niet ongezond en passen zeker in een gezond voedingspatroon. Dat is toch net iets anders.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:02 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wel wanneer het als een argument gegeven voor waarom een verminderde toegankelijkheid tot vlees prima zou zijn, terwijl vlees ook nog eens gezond is/veel biedt i.t.t. veel van de echte dikmakers. Het 'plan' is dus op minstens twee manieren kwalijk. Sterker nog, gedwongen tot het kiezen van één voedselbron zou ik waarschijnlijk voor vlees/vis kiezen.
Het te veel eten van wat dan ook draagt er aan bij. Het is flauwekul om die link naar vlees te leggen. Als jij een standaard AGV-tje doet volgens de normen van bijvoorbeeld het Voedingscentrum met 100 gram vlees, 200 gram aardappelen en 150 gram groente, dan krijg je meer calorieën binnen van de aardappelen dan van het vlees.quote:Op donderdag 7 juli 2022 12:56 schreef miss_sly het volgende: [..] Een discussie die hier verder niet thuishoort, maar jij en ik hebben een andere insteek om mee te beginnen. Er werd overigens niet gezegd dat vlees de bron van overgewict is voor de meeste mensen, maar dat het te veel eten van vlees er wel aan bijdraagt. En dat is gewoon zo.
Of het nou de hoofdoorzaak van overgewicht is of niet: de vorm en mate waarin veel mensen vlees consumeren is niet gezond.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:02 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wel wanneer het als een argument gegeven voor waarom een verminderde toegankelijkheid tot vlees prima zou zijn, terwijl vlees ook nog eens gezond is/veel biedt i.t.t. veel van de echte dikmakers. Het 'plan' is dus op minstens twee manieren kwalijk. Sterker nog, gedwongen tot het kiezen van één voedselbron zou ik waarschijnlijk voor vlees/vis kiezen.
Er valt veel af te dingen op de vorm, maar de mate valt te overzien los van de problemen die volgen uit de vorm in die mate.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:06 schreef Isdatzo het volgende:
Of het nou de hoofdoorzaak van overgewicht is of niet: de vorm en mate waarin veel mensen vlees consumeren is niet gezond.
Dus het valt 'te overzien' nog lós van de gevolgen [voor de planeet] ervan?quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:11 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Er valt veel af te dingen op de vorm, maar de mate valt te overzien los van de problemen die volgen uit de vorm in die mate.
Het gaat vooral om het bewerkt vlees natuurlijk. Vleeswaren voor op brood, voorgemarineerd vlees voor op de BBQ. Snacks voor in de frituur.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Of het nou de hoofdoorzaak van overgewicht is of niet: de vorm en mate waarin veel mensen vlees consumeren is niet gezond.
Die betutteling vanuit Den Haag is sowieso al kwalijk, ik bepaal zelf wat ik eet en niemand anders.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:02 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wel wanneer het als een argument gegeven voor waarom een verminderde toegankelijkheid tot vlees prima zou zijn, terwijl vlees ook nog eens gezond is/veel biedt i.t.t. veel van de echte dikmakers. Het 'plan' is dus op minstens twee manieren kwalijk. Sterker nog, gedwongen tot het kiezen van één voedselbron zou ik waarschijnlijk voor vlees/vis kiezen.
Zolang je ook maar wil betalen voor de daadwerkelijke kosten van wat je eet zou dat niet zo heel gek zijn. Dat is nu nog niet het geval.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:23 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Die betutteling vanuit Den Haag is sowieso al kwalijk, ik bepaal zelf wat ik eet en niemand anders.
Niets is 'per se' gezond, zeker in de wereld van pesticides niet, maar denk ook aan solanine in paprika e.d. etc.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:05 schreef miss_sly het volgende:
Vlees is niet per se gezond, dat is echt een misvatting. Bepaalde soorten vlees zijn in beperkte hoeveelheden niet ongezond en passen zeker in een gezond voedingspatroon. Dat is toch net iets anders.
Dit had betrekking op de gezondheid alleen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:13 schreef BlackLining het volgende:
Dus het valt 'te overzien' nog lós van de gevolgen [voor de planeet] ervan?
Klinkt positief ja.
Dit is op heel veel manieren het geval. Het boeren in harmonie met de natuur kost geld en dat maakt producten duurder. Dat is één manier.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:24 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Zolang je ook maar wil betalen voor de daadwerkelijke kosten van wat je eet zou dat niet zo heel gek zijn. Dat is nu nog niet het geval.
Verregaande inmenging in het dieet betekent ook nog eens de ondermijning van cultuur, maar gelukkig is deze club al enige tijd bezig met de ontmanteling hiervan. Op naar de globale wormeter die nergens thuishoort.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:23 schreef TweedeKlum het volgende:
Die betutteling vanuit Den Haag is sowieso al kwalijk, ik bepaal zelf wat ik eet en niemand anders.
Het is onnodig om iedere dag een stuk vlees van 200 gram of meer op je bord te hebben.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:18 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Het gaat vooral om het bewerkt vlees natuurlijk. Vleeswaren voor op brood, voorgemarineerd vlees voor op de BBQ. Snacks voor in de frituur.
Er is niets mis met elke dag een stuk vlees van 200 gram op je bord als je varieert in soorten en het bij onbewerkt vlees houdt wat je op de juiste manier bereidt. Ik doe het niet, overigens, maar om het als ongezond af te doen is onjuist.
Bijkans onbetaalbaar ook.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is onnodig om iedere dag een stuk vlees van 200 gram of meer op je bord te hebben.
In een wereldvreemde wereld waarin niemand écht werkt misschien.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:34 schreef miss_sly het volgende:
Het is onnodig om iedere dag een stuk vlees van 200 gram of meer op je bord te hebben.
Als je goed, duurzaam vlees wil eten, zeker. Als je goedkoop bewerkt vlees en kiloknallers neemt, valt dat heel erg mee.quote:
Dit zijn prima ontwikkelingen. Als dit soort producten ook klimaatneutraal kunnen worden geproduceerd dan is een dieet met vlees op termijn beter voor de planeet dan een veganbased dieet. Simpelweg omdat vlees lokaal laten groeien dan goedkoper en beter voor het milieu is dan je soja, noten en avocado's de wereld over vliegen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:33 schreef nils7 het volgende:
Ben benieuwd wat de houdbaarheid is van de veeteelt als dit soort nieuws blijft komen:
https://bigthink.com/the-(...)l#Echobox=1657150214
Hoe zien de boeren dit voor zich als er geen afzet meer is voor ze?
Klopt. Zeg ik ergens dat het nodig is dan?quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is onnodig om iedere dag een stuk vlees van 200 gram of meer op je bord te hebben.
Ik heb jarenlang dagelijks 5-7 euro betaald voor 200gr biologische kipfilet.quote:
Dat kan toch? Alleen ga je -terecht- wat meer betalen voor vlees.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:23 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Die betutteling vanuit Den Haag is sowieso al kwalijk, ik bepaal zelf wat ik eet en niemand anders.
Nee hoor. Ik zeg vooral dat het niet nodig is. En niet per se gezond.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:38 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Klopt. Zeg ik ergens dat het nodig is dan?
En dat met een gezin van 4 personen, 7 dagen in de week komt uit op meer dan 150 euro per week alleen aan vlees. Dat kunnen veel mensen echt niet betalen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:38 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik heb jarenlang dagelijks 5-7 euro betaald voor 200gr biologische kipfilet.
Je herhaalt dus gewoon wat ik zeg. Prima.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik zeg vooral dat het niet nodig is. En niet per se gezond.
Over welke landen in Afrika en Azië heb je het precies?quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:41 schreef Akathisia het volgende:
Och, wat is 'nodig'? In Afrika en Azië lukt het mensen prima om op veel minder veel meer te doen. Daar is het zelfs 'nodig' dat men niet constant verzadigd is, want dat zou een negatief effect op de arbeidsethos hebben.
Dan kopen ze het toch niet elke dag. Ik koop ook bepaalde voedingsmiddelen minder vaak omdat ik ze te duur vind.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dat met een gezin van 4 personen, 7 dagen in de week komt uit op meer dan 150 euro per week alleen aan vlees. Dat kunnen veel mensen echt niet betalen.
Of je volgt een uitwisseling van posts ook even.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:44 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dan kopen ze het toch niet elke dag. Ik koop ook bepaalde voedingsmiddelen minder vaak omdat ik ze te duur vind.
quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Of je volgt een uitwisseling van posts ook even.
Die 200 is natuurlijk voor de meeste mensen niet nodig (nee, het is daarmee ook niet in alle gevallen niet nodig). Toch vraag ik mij af of het niet bereikbaar zou zijn wanneer mensen al het ongezonde zouden schrappen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dat met een gezin van 4 personen, 7 dagen in de week komt uit op meer dan 150 euro per week alleen aan vlees. Dat kunnen veel mensen echt niet betalen.
Afrikanen en Aziaten moet je een beetje uithongeren om ze aan het werk te houden? Of is dit sarcasme?quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:41 schreef Akathisia het volgende:
Och, wat is 'nodig'? In Afrika en Azië lukt het mensen prima om op veel minder veel meer te doen. Daar is het zelfs 'nodig' dat men niet constant verzadigd is, want dat zou een negatief effect op de arbeidsethos hebben.
Kunnen we het weer over kutboeren hebben?quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:54 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Afrikanen en Aziaten moet je een beetje uithongeren om ze aan het werk te houden? Of is dit sarcasme?
Altijd mooi om te zien dat discriminatie en racisme bij wappies nooit ver uit de buurt is.
De post was geïnspireerd door dit sarcastische (maar sinds vandaag verwijderde) stuk van een VN-medewerker die tegen honger vecht:quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:54 schreef mcmlxiv het volgende:
Afrikanen en Aziaten moet je een beetje uithongeren om ze aan het werk te houden? Of is dit sarcasme?
Altijd mooi om te zien dat discriminatie en racisme bij wappies nooit ver uit de buurt is.
quote:We sometimes talk about hunger in the world as if it were a scourge that all of us want to see abolished, viewing it as comparable with the plague or aids. But that naïve view prevents us from coming to grips with what causes and sustains hunger. Hunger has great positive value to many people. Indeed, it is fundamental to the working of the world's economy. Hungry people are the most productive people, especially where there is a need for manual labour.
We in developed countries sometimes see poor people by the roadside holding up signs saying "Will Work for Food". Actually, most people work for food. It is mainly because people need food to survive that they work so hard either in producing food for themselves in subsistence-level production, or by selling their services to others in exchange for money. How many of us would sell our services if it were not for the threat of hunger?
More importantly, how many of us would sell our services so cheaply if it were not for the threat of hunger? When we sell our services cheaply, we enrich others, those who own the factories, the machines and the lands, and ultimately own the people who work for them. For those who depend on the availability of cheap labour, hunger is the foundation of their wealth.
The conventional thinking is that hunger is caused by low-paying jobs. For example, an article reports on "Brazil's ethanol slaves: 200,000 migrant sugar cutters who prop up renewable energy boom".1 While it is true that hunger is caused by low-paying jobs, we need to understand that hunger at the same time causes low-paying jobs to be created. Who would have established massive biofuel production operations in Brazil if they did not know there were thousands of hungry people desperate enough to take the awful jobs they would offer? Who would build any sort of factory if they did not know that many people would be available to take the jobs at low-pay rates?
Much of the hunger literature talks about how it is important to assure that people are well fed so that they can be more productive. That is nonsense. No one works harder than hungry people. Yes, people who are well nourished have greater capacity for productive physical activity, but well-nourished people are far less willing to do that work.
The non-governmental organization Free the Slaves defines slaves as people who are not allowed to walk away from their jobs. It estimates that there are about 27 million slaves in the world,2 including those who are literally locked into workrooms and held as bonded labourers in South Asia. However, they do not include people who might be described as slaves to hunger, that is, those who are free to walk away from their jobs but have nothing better to go to. Maybe most people who work are slaves to hunger?
https://www.un.org/en/chronicle/article/benefits-world-hunger.
Een beetje boer kampt op de kleuterschool al met oorsuizen, door al dat carbidschieten.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
Wel grappig hoe de boerenwappieflopstandelingen hun uiterste best doen om dat 16 jarige (want dat moet je er altijd bij halen) tot martelaar te verheffen. Het nieuwste is dat hij kennelijk last heeft van oorsuizen vanwege een enkele langsvliegende kogel.
True, maar daar mag je het niet over hebben. Het moét over het schieten gaan.quote:Op donderdag 7 juli 2022 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een beetje boer kampt op de kleuterschool al met oorsuizen, door al dat carbidschieten.
Ja. Maar te veel sla eten draagt daar ook aan bij. Letterlijk alles wat calorieen heeft draagt daar aan bijquote:Op donderdag 7 juli 2022 12:56 schreef miss_sly het volgende:
vlees er wel aan bijdraagt. En dat is gewoon zo.
Ik vraag me af of dat kan kloppen. Waar schiet de politie mee? een 9mm? dat knalt echt niet zo verschrikkelijk hard en hij zat in z'n cabine toch?quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
Wel grappig hoe de boerenwappieflopstandelingen hun uiterste best doen om dat 16 jarige (want dat moet je er altijd bij halen) tot martelaar te verheffen. Het nieuwste is dat hij kennelijk last heeft van oorsuizen vanwege een enkele langsvliegende kogel.
De zieligheidsindustrie draait weer overuren.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
Wel grappig hoe de boerenwappieflopstandelingen hun uiterste best doen om dat 16 jarige (want dat moet je er altijd bij halen) tot martelaar te verheffen. Het nieuwste is dat hij kennelijk last heeft van oorsuizen vanwege een enkele langsvliegende kogel.
quote:Op donderdag 7 juli 2022 14:02 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja. Maar te veel sla eten draagt daar ook aan bij. Letterlijk alles wat calorieen heeft draagt daar aan bij
Of sla, uiteraard.quote:Op donderdag 7 juli 2022 12:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Of ik 1.000 kcal per dag overeet aan suiker of eiwitten maakt niet het verschil, natuurlijk.
Dan moet je toch wel een hele grote maag hebben. Een krop sla heeft 21 caloriën.quote:
Daarom. Het is een onzininvalshoek.quote:Op donderdag 7 juli 2022 14:18 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan moet je toch wel een hele grote maag hebben. Een krop sla heeft 21 caloriën.
Subsidiëren dusquote:Op donderdag 7 juli 2022 13:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dat met een gezin van 4 personen, 7 dagen in de week komt uit op meer dan 150 euro per week alleen aan vlees. Dat kunnen veel mensen echt niet betalen.
Zie je ook waar het een reactie op was?quote:Op donderdag 7 juli 2022 14:18 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan moet je toch wel een hele grote maag hebben. Een krop sla heeft 21 caloriën.
Het begon allemaal met de onzinsuggestie dat de consumptie van vlees an sich relevant is voor het overgewicht in de maatschappij, hetgeen jij vervolgens probeerde te verdedigen met de stelling dat vlees - net als sla inderdaad - uit kcal bestaat.quote:Op donderdag 7 juli 2022 14:38 schreef miss_sly het volgende:
Zie je ook waar het een reactie op was?
Nee, het begon met de kloppende opmerking dat alles wat we eten in potentie bij kan dragen aan overgewicht.quote:Op donderdag 7 juli 2022 14:40 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het begon allemaal met de onzinsuggestie dat vlees an sich bijdraagt aan het overgewicht, hetgeen jij vervolgens probeerde te verdedigen met de stelling dat vlees - net als sla inderdaad - uit kcal bestaat.
Ik ben het er mee eens dat alles ''in potentie'' kan bijdragen aan overgewicht. Ik probeer vooral duidelijk te maken dat je met het onderschrijven van die potentie niet afdoende erkent dat er enorme verschillen bestaan in de relevantie van middelen tav dat overgewicht.quote:Op donderdag 7 juli 2022 14:41 schreef miss_sly het volgende:
Nee, het begon met de kloppende opmerking dat alles wat we eten in potentie bij kan dragen aan overgewicht.
Maar ik deze discussie nu stoppen, want we draaien in een kringetje, en ik ga het niet opnieuw doen. We zijn het niet eens met elkaar en zien het anders. Dat is ook helemaal prima.
Hou op man.quote:Op donderdag 7 juli 2022 14:47 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik ben het er mee eens dat alles ''in potentie'' kan bijdragen aan overgewicht. Ik probeer vooral duidelijk te maken dat je met het onderschrijven van die potentie niet afdoende erkent dat er enorme verschillen in de relevantie van middelen tav dat overgewicht.
Is schijnbaar een oud filmpje van een ongelukquote:Op donderdag 7 juli 2022 15:05 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Mocht dit inderdaad kloppen dan is nog wat meer gericht schieten best een goed idee.
Gaat er wel steeds meer op lijken idd maar ik denk dat Mark dit niet lang meer kan volhouden.quote:
Wat wordt verstaan onder 'niet lang'?quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:20 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Gaat er wel steeds meer op lijken idd maar ik denk dat Mark dit niet lang meer kan volhouden.
De weerstand gaat steeds groter worden.
Begin nu toch een aardig beeld te krijgen van de tribunalen waarover in wappie-kringen gesproken wordt.quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:21 schreef xpompompomx het volgende:
Agent die betrokken was bij arrestatie boerenzoon Jouke thuis belaagd: ‘Vreselijk voor hem en zijn gezin’
Eén van de agenten die betrokken was bij de aanhouding van de 16-jarige boerenzoon Jouke in Heerenveen, is thuis belaagd door tegenstanders van het stikstofbeleid. Er is onder andere in zijn tuin brandgesticht, bevestigt politievakbond ACP tegen deze site. ,,Het is ongekend wat hier allemaal gebeurt. Dit is niet de manier waarop wij met elkaar moeten omgaan”, briest voorzitter Wim Groeneweg.
Ranzige kutboeren
Geen idee, het is puur mijn mening.quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat wordt verstaan onder 'niet lang'?
Walgelijk gedragquote:Op donderdag 7 juli 2022 15:21 schreef xpompompomx het volgende:
Agent die betrokken was bij arrestatie boerenzoon Jouke thuis belaagd: ‘Vreselijk voor hem en zijn gezin’
Eén van de agenten die betrokken was bij de aanhouding van de 16-jarige boerenzoon Jouke in Heerenveen, is thuis belaagd door tegenstanders van het stikstofbeleid. Er is onder andere in zijn tuin brandgesticht, bevestigt politievakbond ACP tegen deze site. ,,Het is ongekend wat hier allemaal gebeurt. Dit is niet de manier waarop wij met elkaar moeten omgaan”, briest voorzitter Wim Groeneweg.
Ranzige kutboeren
Vertel eens, want ik ben oprecht benieuwd, wat is de meerwaarde van het elke keer moeten vermelden van dat figuur zijn leeftijd?quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:23 schreef HeatWave het volgende:
Ja het ergste van deze zaak is niet het bijna doodschieten van een onschuldige 16 jarige natuurlijk.
Ik begin te hopen dat Pechtold weer terugkomtquote:Op donderdag 7 juli 2022 15:24 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Hoe harder de opstand van al die staatsondermijnende tyfuswappies wordt, hoe meer ik de overtuiging krijg dat ik volgende verkiezingen weer terug naar Rutte ga met mijn stem.
Stelletje totaal debiele ophitsmongolen.
Dit is niet de manier waarop wij met elkaar moeten omgaanquote:Op donderdag 7 juli 2022 15:21 schreef xpompompomx het volgende:
Agent die betrokken was bij arrestatie boerenzoon Jouke thuis belaagd: ‘Vreselijk voor hem en zijn gezin’
Eén van de agenten die betrokken was bij de aanhouding van de 16-jarige boerenzoon Jouke in Heerenveen, is thuis belaagd door tegenstanders van het stikstofbeleid. Er is onder andere in zijn tuin brandgesticht, bevestigt politievakbond ACP tegen deze site. ,,Het is ongekend wat hier allemaal gebeurt. Dit is niet de manier waarop wij met elkaar moeten omgaan”, briest voorzitter Wim Groeneweg.
Ranzige kutboeren
Ik weet oprecht niet meer waar ik op moet hopen in de Nederlandse politiek. Ik hoop vooral dat er een moment komt waarop partijen ECHT gedwongen worden om openheid te geven over hun financiering en buitenlandse banden.quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik begin te hopen dat Pechtold weer terugkomt
Zulk volk mag van mij best een nekschot krijgen ja.quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:27 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dit is niet de manier waarop wij met elkaar moeten omgaan![]()
Meneer Wim ziet liever schietpartijen natuurlijk
https://www.ad.nl/binnenl(...)ijn-gezin~ae00f517b/quote:Agent die betrokken was bij arrestatie boerenzoon Jouke thuis belaagd: ‘Vreselijk voor hem en zijn gezin’
Eén van de agenten die betrokken was bij de aanhouding van de 16-jarige boerenzoon Jouke in Heerenveen, is thuis belaagd door tegenstanders van het stikstofbeleid. Er is onder andere in zijn tuin brandgesticht, bevestigt politievakbond ACP tegen deze site. ,,Het is ongekend wat hier allemaal gebeurt. Dit is niet de manier waarop wij met elkaar moeten omgaan”, briest voorzitter Wim Groeneweg.
[..]
Volgens Groeneweg maakt het incident en de bijbehorende massale ophef ‘heel veel indruk’ op de betrokken agenten. ,,Zij zijn zeer aangeslagen door de gebeurtenis en wat er momenteel allemaal op hen afkomt. Hun namen gaan rond op sociale media en nu worden ze ook thuis opgezocht. Dat doet wat met politiemensen en hun gezinnen. Het is vreselijk.”
Groeneweg is kritisch over de zorg die naar de betrokken agenten uitgaat. ,,We lezen allemaal verhalen van burgemeesters die op bezoek gaan bij gedupeerde boeren en andere getroffenen, maar als het gaat om deze drie collega’s heb ik nog helemaal niets gehoord. Zelfs niet van de eenheidsleiding. Is dat nou de manier waarop we met elkaar omgaan?”
Strobalen voor woning
Op sociale media circuleert een filmpje waarin boeren enorme strobalen en ander afval voor een woning dumpen. Dat zou de woning van een van de betrokken agenten zijn, maar is nog niet bevestigd. ,,Dat heb ik inderdaad ook gehoord. Het gaat echt de verkeerde kant op zo”, zegt Groeneweg. Voorzitter Jan Struijs van de Nederlandse Politiebond is eveneens bekend met de beelden. ,,Dit is verschrikkelijk en kan echt niet”, laat hij weten. Xander Simonis van politiebond ANPV stelt dat ‘overheidsbeleid er niet toe mag leiden dat individuele medewerkers thuis worden lastiggevallen of bedreigd. ,,Je mag in Nederland een eigen mening hebben, demonstreren, maar wel binnen de regelgeving die daarvoor geldt.”
Wie ben jij om dat te bepalen?quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:47 schreef V. het volgende:
[..]
Hoezo? 7 dagen vlees in de week is belachelijk.
Er wordt al weken gewaarschuwd van het escalerend effect van die kuttrekkers.quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:23 schreef HeatWave het volgende:
Ja het ergste van deze zaak is niet het bijna doodschieten van een onschuldige 16 jarige natuurlijk.
Ontbijt, lunch en diner. 7 dagen vlees.quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:48 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Wie ben jij om dat te bepalen?
Works for me!quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ontbijt, lunch en diner. 7 dagen vlees.
Dat ben ik met je eens.quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik vind vooral dat iedereen dat lekker zelf moet weten. Ik eet 4/5 keer in de week vlees of vis. Zou ook best minder kunnen, maar niemand bepaalt voor mij of ik niet een keer 7 of 8 keer in de week vlees heb bij lunch of diner.
Absoluut mee eens. Ik betaal graag het dubbele voor vlees dat in harmonie met de natuur is gegroeid. Dat doe ik overigens 9 van de 10 keer al.quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens.
Wel zou ik graag eerlijkere prijzen willen zien. Zonder zoveel dierenleed en ook goed voor de boer.
Of het te begrijpen is dat er geschoten is en of dit wordt goed gepraat is wellicht een ding. De leeftijd van deze jongen is echter totaal irrelevant in die discussie.quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:55 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Als goed wordt gepraat dat minderjarigen beschoten worden dan is dit land diep gezonken.
Bij bepaling van de strafmaat wordt de leeftijd van de dader ook in acht genomen. Nu dus, terecht, ook.quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:56 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Of het te begrijpen is dat er geschoten is en of dit wordt goed gepraat is wellicht een ding. De leeftijd van deze jongen is echter totaal irrelevant in die discussie.
Ik koop een groot deel van mijn rundvlees hier lokaal (lokaal uit de wei, lokaal geslacht en verkocht) en het iets duurder als bij AH maar bepaald geen dubbele prijs.quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:55 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Absoluut mee eens. Ik betaal graag het dubbele voor vlees dat in harmonie met de natuur is gegroeid. Dat doe ik overigens 9 van de 10 keer al.
Totaal niet van toepassing, dat is pas relevant bij de strafmaat. Niet bij de daad, Doodgereden worden door een 16 jarige is net zo dood als door een 40 jarige.quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:58 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Bij bepaling van de strafmaat wordt de leeftijd van de dader ook in acht genomen. Nu dus, terecht, ook.
Och, het zal je niet verbazen dat een van de users die over dit indicent lollig doet het feit dat Fortuyn dit jaar 20 jaar dood is ''mooi'' vindt. Alles wat blank en niet-islamistisch-conservatief is mag doodgeschoten worden wat hem betreft.quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:55 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Als goed wordt gepraat dat minderjarigen beschoten worden dan is dit land diep gezonken.
Greenfields komt uit Ierland.quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:58 schreef Tijger_m het volgende:
Ik snap ook wel dat dit niet voor iedereen een optie is in Nederland, overigens, maar bij AH komt, dacht ik, al het rundvlees uit Ierland.
Joh, 'doodrijden'..quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Totaal niet van toepassing, dat is pas relevant bij de strafmaat. Niet bij de daad, Doodgereden worden door een 16 jarige is net zo dood als door een 40 jarige.
Dubbel is overdreven, al gaat het met kip soms wel echt die kant op. Moet ik zeggen dat ik veel via de slager koop hier en die kent zijn prijzen wel.quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik koop een groot deel van mijn rundvlees hier lokaal (lokaal uit de wei, lokaal geslacht en verkocht) en het iets duurder als bij AH maar bepaald geen dubbele prijs.
Ik snap ook wel dat dit niet voor iedereen een optie is in Nederland, overigens, maar bij AH komt, dacht ik, al het rundvlees uit Ierland.
Ze stonden dan ook helemaal niet in de buurt.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:01 schreef inslagenreuring het volgende:
Als die agentjes zo ongelooflijk bang zijn voor tractoren. Ga dan niet met je muil in de buurt staan.
Ja, en daar moet 'ie voor gestraft worden.quote:
Die trekkers hadden daar niet mogen zijn.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Joh, 'doodrijden'..
Als die agentjes zo ongelooflijk bang zijn voor tractoren. Ga dan niet met je muil in de buurt staan.
Waarschijnlijk van die antifa figuren. En maar hard roepen hoe erg fascisme is...quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:59 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Och, het zal je niet verbazen dat een van de users die over dit indicent lollig doet het feit dat Fortuyn dit jaar 20 jaar dood is ''mooi'' vindt. Alles wat blank en niet-islamistisch-conservatief is mag doodgeschoten worden wat hem betreft.
Los van de rest van de manieren waarop excessieve vleesconsumptie tot problemen leidt dusquote:Op donderdag 7 juli 2022 13:26 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dit had betrekking op de gezondheid alleen.
Een boete misschien, geen kogel langs zn hoofd.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:03 schreef loveli het volgende:
[..]
Ja, en daar moet 'ie voor gestraft worden.
* loveli volgt het laatste nieuws niet zo
Wat heeft hij nou eigenlijk voor misdrijven begaan dan?quote:Op donderdag 7 juli 2022 15:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat ventje? Oud genoeg om op een trekker te zitten en mee te protesteren met die trekker op plekken waar hij niet mocht zijn.
Dit incident dient goed onderzocht te worden, maar om nou te gaan doen alsof die knul een arm onschuldig kind is, gaat ook een brug te ver.
Huh? Rare afslag neem je daar. Fascisme is ook erg, toch?quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:04 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Waarschijnlijk van die antifa figuren. En maar hard roepen hoe erg fascisme is...
Dus hoezo 'poging tot doodslag' van die jongen?quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:02 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ze stonden dan ook helemaal niet in de buurt.
Op Fok?!quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:04 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Waarschijnlijk van die antifa figuren. En maar hard roepen hoe erg fascisme is...
De indekkingsclaim van 'poging tot doodslag' is weer ingetrokken en ze zijn nu nog aan het verzinnen waarvan hij wel beschuldigd kan worden. Maar de kogel was in ieder geval gerechtvaardigd, aldus FOK!.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:03 schreef loveli het volgende:
Ja, en daar moet 'ie voor gestraft worden.
* loveli volgt het laatste nieuws niet zo
Ja maar die anti figuren zijn juist fascistisch.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Huh? Rare afslag neem je daar. Fascisme is ook erg, toch?
Als Oekraïne zo bang is voor Rusland, ga dan niet met je troepen in de Donbass staan.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Joh, 'doodrijden'..
Als die agentjes zo ongelooflijk bang zijn voor tractoren. Ga dan niet met je muil in de buurt staan.
Doen wij al jaren en dat bevalt goed. Enige nadeel is wel dat het AH vlees vervolgens erg smerig smaakt als dat soms op tafel staat.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:02 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dubbel is overdreven, al gaat het met kip soms wel echt die kant op. Moet ik zeggen dat ik veel via de slager koop hier en die kent zijn prijzen wel.
Moet me eens verdiepen in rechtstreeks bij de boer. Ik ken wel van die 'koop een koe in stukken' boerderijen, eens opzoeken wat dat scheelt.
Hij ziet jou over het hoofd inderdaad.quote:
Nee, die zijn antifascistisch. Ze schuwen alleen niet om iemand neer te knuppelen. Niet elk politiek geweld is meteen maar fascistisch.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:07 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ja maar die anti figuren zijn juist fascistisch.
Nou ja, hij zat op een trekker ergens waar het niet mocht enzo.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:06 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dus hoezo 'poging tot doodslag' van die jongen?
Hoe kom je erbij dat iemand met een conflicterende mening een act is dan? Dat lijkt me een serieuzer probleem dan, al dan niet, op mij te reageren.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:05 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Misschien moeten we niet meer reageren op @:inslagenreuring . Ik wil best een eind gaan in geloven dat sommige mensen de wereld anders beschouwen vanuit ervaringen of wellicht een gebrek aan intelligentie, maar acht het uitgesloten dat deze persoon geen act is.
Dit kan gewoon niet waar zijn.
Ah ja, nou doe dan maar een kogel en zo. Misschien nog een granaat naar z'n kop.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:08 schreef loveli het volgende:
[..]
Nou ja, hij zat op een trekker ergens waar het niet mocht enzo.
Zo kun je alles tot poging tot doodslag verheffen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:08 schreef loveli het volgende:
[..]
Nou ja, hij zat op een trekker ergens waar het niet mocht enzo.
Nu eet ik qua vlees vrijwel geen rund, van de 4 keer in de week dat ik vlees/vis eet is het 2x vis en 2x kip/kalkoen. Als ik 1x in de maand rund eet is het veel. Varken sowieso niet.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Doen wij al jaren en dat bevalt goed. Enige nadeel is wel dat het AH vlees vervolgens erg smerig smaakt als dat soms op tafel staat.
Wij gebruiken minder vlees, andere stukken dan de standaard in de supermarkt zoals klapstuk. Dus uiteindelijk minder kwijt en kwalitatief goed.
Dat zo'n agent ongeschonden van zo'n cowboyactie afkomt. Dat is fascisme.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:11 schreef Tijger_m het volgende:
Maar ik begrijp dat op een verdachte schieten niet mag maar wel de familie van een politie agent bedreigen en brand stichten bij de politie agent ok is volgens de oh zo niet fascistische en anti-Anfifa users hier.
Dat mag ook niet.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zo kun je alles tot poging tot doodslag verheffen.
'Ja hij stond te plassen tegen een kerk enzo'
Dat staat nog helemaal niet vast. En dat weet je best.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:12 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat zo'n agent ongeschonden van zo'n cowboyactie afkomt. Dat is fascisme.
Lijkt me nogal naïef.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat staat nog helemaal niet vast. En dat weet je best.
Hij kan inderdaad alsnog een hooivork in z'n borst krijgen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat staat nog helemaal niet vast. En dat weet je best.
Maar dat wordt opgelost met de toorn Gods. Dan kun je beter een kogel door je trekker krijgen.quote:
Je kunt inderdaad ook kleine porties halen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:10 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Nu eet ik qua vlees vrijwel geen rund, van de 4 keer in de week dat ik vlees/vis eet is het 2x vis en 2x kip/kalkoen. Als ik 1x in de maand rund eet is het veel. Varken sowieso niet.
Maar misschien toch wel eens leuk om te proberen. Al is het maar om dat soort boeren te steunen zonder de slager als tussenpersoon te spekken, al steunt hij natuurlijk ook een groter ecosysteem van leveranciers.
Wanneer er een vuurwapen gebruikt is wordt de rijksrecherche ingeschakeld.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lijkt me nogal naïef.
Bij uitstek een casus wat door de boys van het korps onder het tapijt wordt geveegd. En door het ministerie wordt afgedaan.
Er zijn ook richtlijnen voor vuurwapengebruik voor onze smurfen. Met die handleiding wordt de reet ook afgeveegd.quote:
Op papier een onafhankelijke oplossing.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wanneer er een vuurwapen gebruikt is wordt de rijksrecherche ingeschakeld.
Dat is de rijksrecherche nu an het uitzoeken.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:17 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Er zijn ook richtlijnen voor vuurwapengebruik voor onze smurfen. Met die handleiding wordt de reet ook afgeveegd.
Ja maar, ik woon in Oost-Brabant. Er zijn hier geen vissers. Ja Polen met karpersquote:Op donderdag 7 juli 2022 16:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je kunt inderdaad ook kleine porties halen.
Wat ook leuk is, zelf vis en kreeft ophalen bij de vissers. Doen we hier ook, zeekraal en lamsoor vers ophalen bij de natuurgidsen en aardappelen bij de boer. Smaakt ook veel beter.
Dat is wel een goede. Wij doen wel elk jaar mee met de pluk dagen op de appel en peren boomgaard. Ook erg leuk.quote:Nadat de boeren hun land geoogst hebben, mogen mensen hier het land op om de rest te verzamelen.
Leuk om te doen en de producten te verwerken met de kids. Maken veel mensen gebruik van want weggooien is zonde.
Dat mag ook niet, weet je best. Niet gaan huilen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:11 schreef Tijger_m het volgende:
Maar ik begrijp dat op een verdachte schieten niet mag maar wel de familie van een politie agent bedreigen en brand stichten bij de politie agent ok is volgens de oh zo niet-fascistische en anti-Anfifa users hier.
Je onderbuik loopt leeg.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Lijkt me nogal naïef.
Bij uitstek een casus wat door de boys van het korps onder het tapijt wordt geveegd. En door het ministerie wordt afgedaan.
Hij moet natuurlijk een tegenhanger verzinnen voor z'n geradicaliseerde medestanders opdat ze zelf wat minder hypocriet en radicaal lijken.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:19 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Dat mag ook niet, weet je best. Niet gaan huilen.
Dan moet ik de werkinstructies van de politie even downloaden, om mijn leeggelopen onderbuik ordelijk te saneren.quote:
Wel of je diabetes wil of nietquote:Op donderdag 7 juli 2022 12:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Of ik 1.000 kcal per dag overeet aan suiker of eiwitten maakt niet het verschil, natuurlijk.
30 jaar te laat, ze hebben hun kans al gehad: nu gaat Den Haag dicteren.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Boeren naar Den Haag!!
Confrontatie met Christianne van der Wal en Henk Staghouwer!!!
Zegt het voort!!!
Vanavond in alle talkshows???
https://www.nieuweoogst.n(...)jH33W1Mw2XAqwhmkgk7U
Dit was gisteren.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Boeren naar Den Haag!!
Confrontatie met Christianne van der Wal en Henk Staghouwer!!!
Zegt het voort!!!
Vanavond in alle talkshows???
https://www.nieuweoogst.n(...)jH33W1Mw2XAqwhmkgk7U
Voor vrouwen gaat die vlieger in ieder geval niet op, voor mannen is het niet echt duidelijk.quote:
bronquote:Diabetes type 2
Bij vrouwen is een duidelijk verband aangetoond tussen de inname van eiwit en het risico op diabetes type 2. Dit geldt vooral voor eiwit afkomstig uit dierlijke producten. Daarbij hangt 10 gram per dag samen met een 10% hoger risico op diabetes type 2. Dit komt neer op een stijging van 5 op de 100 mensen naar 5,5 op de 100 mensen die in hun leven diabetes type 2 krijgen. Bij mannen is dit verband onvoldoende aangetoond.
Zoiets ja, ik las dat de LTO Remkes niet wil spreken omdat Remkes geen mandaat heeft om de uitstoot eisen aan te passen. Tja, dat is dan hun probleem want ofwel je probeert er nog wat met Remkes extra uit te halen qua compensatie ofwel de regering laat het zoals het is en je krijgt het deksel op je neus.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:29 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
30 jaar te laat, ze hebben hun kans al gehad: nu gaat Den Haag dicteren.
Ja en nee. Het plan en werkwijze zoals deze biologische boeren dat presenteren is eigenlijk gewoon fantastisch. Deze boeren zijn pioniers op het gebied van een verantwoord boeren bedrijf en hebben laten zien dat je op die manier een goede boterham kunt verdienen terwijl je in balans met de omgeving boert.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:29 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
30 jaar te laat, ze hebben hun kans al gehad: nu gaat Den Haag dicteren.
Juist door deze houding kun je een stroman als Remkes als kiespijn missen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zoiets ja, ik las dat de LTO Remkes niet wil spreken omdat Remkes geen mandaat heeft om de uitstoot eisen aan te passen. Tja, dat is dan hun probleem want ofwel je probeert er nog wat met Remkes extra uit te halen qua compensatie ofwel de regering laat het zoals het is en je krijgt het deksel op je neus.
De impact op andere, belangrijkere, sectoren van de maatschappij is simpelweg te groot om nu weer concessies te gaan doen.
Prima, dan haal je er niets uit voor de boeren, ook goed.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Juist door deze houding kun je een stroman als Remkes als kiespijn missen.
Het heeft natuurlijk niets met een 'stroman' te maken. Het maakt werkelijk waar niet uit wie je er neerzet als een onderwerp niet onderhandelbaar is.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Juist door deze houding kun je een stroman als Remkes als kiespijn missen.
Hier kan niemand op tegen zijn.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:36 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ja en nee. Het plan en werkwijze zoals deze biologische boeren dat presenteren is eigenlijk gewoon fantastisch. Deze boeren zijn pioniers op het gebied van een verantwoord boeren bedrijf en hebben laten zien dat je op die manier een goede boterham kunt verdienen terwijl je in balans met de omgeving boert.
Koppel die manier van boeren aan een lokale afzetmarkt, verantwoord natuurbeheer en een betere verkaveling die past bij de schaalgrote en je kunt alles bereiken wat Den Haag nu wil zonder dat er ook maar een boer hoeft te stoppen met boer zijn. Ja, door kleinere schaalgrootte en minder specialisatie zal het product duurder worden voor de consument, maar minder duur voor het milieu en klimaat.
En waarom niet? En waarom is dat een probleem?quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hier kan niemand op tegen zijn.
Maar dat lost het eigendomsrechtsprobleem in Nederland niet op.
Dat probleem is er niet. Opgelost.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hier kan niemand op tegen zijn.
Maar dat lost het eigendomsrechtsprobleem in Nederland niet op.
Terwijl het tegelijkertijd wordt aanbevolen om minstens 0.80 gram eiwit per kilogramslichaamsgewicht te nuttigen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Voor vrouwen gaat die vlieger in ieder geval niet op, voor mannen is het niet echt duidelijk.
[..]
bron
quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het heeft natuurlijk niets met een 'stroman' te maken. Het maakt werkelijk waar niet uit wie je er neerzet als een onderwerp niet onderhandelbaar is.
Remkes is er slechts om een zachtere landing te bewerkstelligen. En daar gaat hij niet in slagen. Lekker laten wezen dus.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Prima, dan haal je er niets uit voor de boeren, ook goed.
De al eerder genoemde 2500 die het wel snappen zullen er wel bij varen.
Natuurinclusieve veeteelt en landbouw is het eindpunt van ontwikkeling.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:39 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
En waarom niet? En waarom is dat een probleem?
Jij bent echt totaal de weg kwijt in je eigen hoofd hè. Niet te geloven.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:43 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Natuurinclusieve veeteelt en landbouw is het eindpunt van ontwikkeling.
Dat gaan we niet bereiken voordat de prestaties in de wet gehaald moeten gaan worden.
Mighty fine alibi om de grond te gaan vorderen.
Ok, zoals gezegd, als de boeren per se een harde landing willen dan kan dat ook. Hun keuze.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:41 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Remkes is er slechts om een zachtere landing te bewerkstelligen. En daar gaat hij niet in slagen. Lekker laten wezen dus.
Ja, dat vrees ik eigenlijk ook een beetje. Natuurlijk is het een goed plan voor op de langere termijn. Lokale zelfvoorziening d.m.v. duurzame landbouw en veeteelt is precies waar we heen zouden moeten, maar nu zijn er concrete doelstellingen die gedreven worden door "urgenties". Hoe dan ook zal het kabinet éérst zijn zin (willen) krijgen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:43 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Natuurinclusieve veeteelt en landbouw is het eindpunt van ontwikkeling.
Dat gaan we niet bereiken voordat de prestaties in de wet gehaald moeten gaan worden.
Mighty fine alibi om de grond te gaan vorderen.
In Nederland is daar geen alibi voor nodig, wist je dat? De overheid (lager en Rijks) kan een onteigeningsprocedure ten alle tijde starten en hoeft alleen aan te tonen dat de gedwongen verkoop (want dat is het) in het algemeen belang is en zwaarwegend is.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:43 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Natuurinclusieve veeteelt en landbouw is het eindpunt van ontwikkeling.
Dat gaan we niet bereiken voordat de prestaties in de wet gehaald moeten gaan worden.
Mighty fine alibi om de grond te gaan vorderen.
Boeren die daar niet in meekunnen of willen moeten gewoon ruimhartig uitgekocht worden, dat moet gewoon op een genereuze wijze opgelost worden zonder centengeneuk. En ja, die zullen er zeker zijn en dat is tragisch voor de individuele boer maar het kan niet zo zijn dat alle andere zaken in Nederland moeten wijken voor dat sentiment.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:46 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, dat vrees ik eigenlijk ook een beetje. Natuurlijk is het een goed plan voor op de langere termijn. Lokale zelfvoorziening d.m.v. duurzame landbouw en veeteelt is precies waar we heen zouden moeten, maar nu zijn er concrete doelstellingen die gedreven worden door "urgenties". Hoe dan ook zal het kabinet éérst zijn zin (willen) krijgen.
Daarom denk ik ook dat uitspraken als "er hoeft geen boer te stoppen" ietwat naïef zijn.
Het ligt een beetje in de aard van de politiek om ietwat sussend te doen over verstrekkend negatieve consequenties van beleid omdat je niet te veel onrust wilt. Daar zijn geen samenzweringen voor nodig.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In Nederland is daar geen alibi voor nodig, wist je dat? De overheid (lager en Rijks) kan een onteigeningsprocedure ten alle tijde starten en hoeft alleen aan te tonen dat de gedwongen verkoop (want dat is het) in het algemeen belang is en zwaarwegend is.
Kortom, je verzint weer een samenzwering die er niet is.
Apart als ik met suiker consumeren stop en meer eiwitten ga eten dan daalt mijn bloedsuikerspiegel.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Voor vrouwen gaat die vlieger in ieder geval niet op, voor mannen is het niet echt duidelijk.
[..]
bron
Nouja dit dus.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:46 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, dat vrees ik eigenlijk ook een beetje. Natuurlijk is het een goed plan voor op de langere termijn. Lokale zelfvoorziening d.m.v. duurzame landbouw en veeteelt is precies waar we heen zouden moeten, maar nu zijn er concrete doelstellingen die gedreven worden door "urgenties". Hoe dan ook zal het kabinet éérst zijn zin (willen) krijgen.
Daarom denk ik ook dat uitspraken als "er hoeft geen boer te stoppen" ietwat naïef zijn.
Men doet niet sussend. Er is bij de presentatie van de stikstof aanpak gezegd dat in het uiterste geval de mogelijkheid tot onteigening op tafel ligt. Ik weet niet echt waar je dat op baseert, eigenlijk. Die optie ligt nu gewoon op tafel.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:50 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het ligt een beetje in de aard van de politiek om ietwat sussend te doen over verstrekkend negatieve consequenties van beleid omdat je niet te veel onrust wilt. Daar zijn geen samenzweringen voor nodig.
Individuele tragiek is inderdaad een element, maar dat speelt bij meer kwesties. Het gaat mij meer om de verkleining van het areaal aan landbouwgrond en het aantal professionele agrariërs (die we beide in de toekomst nog weleens hard nodig zouden kunnen gaan hebben) en de sluipende verstedelijking van het platteland (met bijbehorende verschraling/homogenisering van de cultuur).quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Boeren die daar niet in meekunnen of willen moeten gewoon ruimhartig uitgekocht worden, dat moet gewoon op een genereuze wijze opgelost worden zonder centengeneuk. En ja, die zullen er zeker zijn en dat is tragisch voor de individuele boer maar het kan niet zo zijn dat alle andere zaken in Nederland moeten wijken voor dat sentiment.
Prima geval van sussen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Men doet niet sussend. Er is bij de presentatie van de stikstof aanpak gezegd dat in het uiterste geval de mogelijkheid tot onteigening op tafel ligt. Ik weet niet echt waar je dat op baseert, eigenlijk. Die optie ligt nu gewoon op tafel.
Hm. We hebben in Nederland nog een fractie van de professionele agrariers die we 50 jaar geleden hadden en we produceren een veelvoud van wat we toen produceerden dus dat zie ik niet zo'n vaart lopen, eigenlijk.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:58 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Individuele tragiek is inderdaad een element, maar dat speelt bij meer kwesties. Het gaat mij meer om de verkleining van het areaal aan landbouwgrond en het aantal professionele agrariërs (die we beide in de toekomst nog weleens hard nodig zouden kunnen gaan hebben) en de sluipende verstedelijking van het platteland (met bijbehorende verschraling/homogenisering van de cultuur).
Volgens mij moet jij even opzoeken wat sussen betekent. Het is iig niet wat jij denkt.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Prima geval van sussen.
"We konden niet anders pik, sorry"
Nou ja, je hebt bijvoorbeeld punt 4 uit dat Groenboerenplan ("Borg als overheid dat die gronden [van eventueel uitgekochte boeren], al dan niet als landschapsgrond, beschikbaar komen voor boeren, ook eerste generatie boeren"), je hebt een lovende reactie vanuit het kabinet op dat plan ("Dit is waar we naartoe willen"), en je hebt een taakstelling van 900.000 à een miljoen woningen in de periode tot 2030 die gepaard gaat met oproepen uit verschillende hoeken (vastgoedsector, hoogleraren) om ook landbouwgrond te betrekken in die taakstelling omdat ze anders onhaalbaar zou zijn (bijv. https://bouweninhetgroen.nl/, https://www.maastrichtuni(...)grond-geen-nieuwbouw). Het lijkt me dat je wel op je klompen kunt aanvoelen waar dat naartoe gaat. Een situatie waarin alle boeren hun land houden zal niet als wenselijk worden gezien.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Men doet niet sussend. Er is bij de presentatie van de stikstof aanpak gezegd dat in het uiterste geval de mogelijkheid tot onteigening op tafel ligt. Ik weet niet echt waar je dat op baseert, eigenlijk. Die optie ligt nu gewoon op tafel.
Ruimhartig nog wel. Ik zou dan wel willen bedingen dat die boeren dan niet bij goedkopere supermarkten mogen hamsteren van dat geld.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Boeren die daar niet in meekunnen of willen moeten gewoon ruimhartig uitgekocht worden
Leuk staaltje populisme en overdrijving, ga maar eens langs bij je huisarts of schooldokter.quote:Op donderdag 7 juli 2022 17:35 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Een trekker die inrijdt op mensen is een gevaar. Ongeacht de leeftijd van de bestuurder.
De kwalijkheid zit hem in de partij die deze minderjarige in haar gelederen opneemt.
En dus meer bouwen, inderdaad. Dat lijkt me een proces met een open einde, vergelijkbaar met het "oplossen" van het vergrijzingsprobleem in Nederland door het voortdurend aantrekken van immigranten: voornamelijk symptoombestrijding die (enigszins afhankelijk van je wensen en doelstellingen) op de langere termijn eerder averechts werkt. Kant-en-klare oplossingen heb ik trouwens ook niet, die zullen er misschien ook niet zijn. Het probleem is systemisch en valt niet op te lossen met een beetje ad-hoc-kabinetsbeleid hier en daar.quote:Op donderdag 7 juli 2022 17:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm. We hebben in Nederland nog een fractie van de professionele agrariers die we 50 jaar geleden hadden en we produceren een veelvoud van wat we toen produceerden dus dat zie ik niet zo'n vaart lopen, eigenlijk.
Tja, meer mensen betekent meer huizen en de groei ruimte van steden houdt ook een keer op. Maar aan de andere kant, veel plattelandskernen vergrijzen in een enorm hoog tempo en dat lijkt mij een groter en acuter probleem, eigenlijk.
In mijn gemeente wordt er de komende 4 jaar alleen voor jonge mensen en gezinnen gebouwd omdat we anders scholen en voorzieningen kwijt gaan raken vanwege uitval van de vraag, bijvoorbeeld.
Het gaat om het principe. Trekkers zijn pantservoertuigen. Zo dodelijk als een tank.quote:Op donderdag 7 juli 2022 17:38 schreef machtpen het volgende:
[..]
Leuk staaltje populisme en overdrijving, ga maar eens langs bij je huisarts of schooldokter.
Vandaar dat alle slimme landen hun legers uitrusten met trekkers in plaats van die rare dure tanks die je toch niet nodig hebt.quote:Op donderdag 7 juli 2022 17:42 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het gaat om het principe. Trekkers zijn pantservoertuigen. Zo dodelijk als een tank.
nee johquote:Op donderdag 7 juli 2022 17:42 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het gaat om het principe. Trekkers zijn pantservoertuigen. Zo dodelijk als een tank.
Nou er komen steeds minder boeren en steeds meer megastallen met computers, die de voeding van Mais gras en soja regelen , en tevens de melkafgifte per koe bijhouden en bepalen wanneer de koe de stal uit moet en naar de slacht , vanwege breakeven punt bereiktquote:Op donderdag 7 juli 2022 16:58 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Individuele tragiek is inderdaad een element, maar dat speelt bij meer kwesties.
Het gaat mij meer om de verkleining van het areaal aan landbouwgrond en het aantal professionele agrariërs (die we beide in de toekomst nog weleens hard nodig zouden kunnen gaan hebben) en de sluipende verstedelijking van het platteland (met bijbehorende verschraling/homogenisering van de cultuur).
Paar topics geleden was er een mooi plaatje met de definitie van tank, dus ja..quote:
Ik ben ook helemaal geen fan van schaalvergroting, integendeel. Het is meer een geval van kiezen tussen twee kwaden.quote:Op donderdag 7 juli 2022 17:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nou er komen steed minder boeren en steeds meer megastallen met computers, die de voeding van Mais gras en soja regelen , en tevens de melkafgifte per koe bijhouden
Dat koeien ieder jaar groter worden en meer melk geven dat houd omgekeerd everedig gelijke tred met het lagere aantal boeren
stallen van 1000 koeien zijn vooral in Denemarken eerder regel dan uitzondering
ik zei neequote:Op donderdag 7 juli 2022 17:47 schreef loveli het volgende:
[..]
Paar topics geleden was er een mooi plaatje met de definitie van tank, dus ja..
en dus ook steeds meer stront per koe en varkenquote:Op donderdag 7 juli 2022 17:47 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik ben ook helemaal geen fan van schaalvergroting, integendeel. Het is meer een geval van kiezen tussen twee kwaden.
Wat was er eigenlijk precies gebeurd?quote:Op donderdag 7 juli 2022 17:42 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het gaat om het principe. Trekkers zijn pantservoertuigen. Zo dodelijk als een tank.
@AchJa probleem defensie opgelostquote:Op donderdag 7 juli 2022 17:42 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het gaat om het principe. Trekkers zijn pantservoertuigen. Zo dodelijk als een tank.
Het aantal agrariers is juist afgenomen omdat het totaal niet rendabel is om met 20 koeien een bedrijf te houden, de boeren hebben dermate hoge investeringen moeten doen dat je eigenlijk alleen met megastallen je brood kunt verdienen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:58 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Individuele tragiek is inderdaad een element, maar dat speelt bij meer kwesties. Het gaat mij meer om de verkleining van het areaal aan landbouwgrond en het aantal professionele agrariërs (die we beide in de toekomst nog weleens hard nodig zouden kunnen gaan hebben) en de sluipende verstedelijking van het platteland (met bijbehorende verschraling/homogenisering van de cultuur).
Daarom is dat Groenboerenplan ook een uitstekend initiatief. Maar of er veel van terechtkomt? Meh. Alles wat we nodig hebben, kunnen we nu nog op relatief simpele en vooral goedkope wijze uit het buitenland halen. En zolang we dat kunnen, krijgen zulke plannen weinig prioriteit, althans wat het constructieve deel ervan betreft. Vermoed ik.quote:Op donderdag 7 juli 2022 18:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het aantal agrariers is juist afgenomen omdat het totaal niet rendabel is om met 20 koeien een bedrijf te houden, de boeren hebben dermate hoge investeringen moeten doen dat je eigenlijk alleen met megastallen je brood kunt verdienen.
In Oekraïne schijnt het te werken.quote:Op donderdag 7 juli 2022 17:44 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Vandaar dat alle slimme landen hun legers uitrusten met trekkers in plaats van die rare dure tanks die je toch niet nodig hebt.
Ja, in de context van een simpel burgerprotest is het inderdaad wel een soort stormram. Ik kan me ook voorstellen dat een tractorrijder zich onaantastbaar voelt.quote:Op donderdag 7 juli 2022 18:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
In Oekraïne schijnt het te werken.
Maar alle gekheid op een stukje, als je met een landbouwvoertuig naar een demonstratie gaat, dan ontneem je de politie wel veel van haar gebruikelijke arsenaal en is de enige optie haast nog het vuurwapen grijpen als het uit de hand loopt. Met een wapenstok kom je niet zover tegen een trekker.
Hoe zou de politie volgens jou met dat soort protesten moeten omgaan?quote:Op donderdag 7 juli 2022 18:20 schreef Akathisia het volgende:
Kijkend naar hoe menig gemeente en politie met protesten omging de laatste jaren is het eigenlijk verbazingwekkend dat boeren de trekkers niet bewapend hebben met prikkeldraad en dergelijke. Maar wie weet komen er nu met kogelvrijglas.
Kerowlaajn wil dat we buigen voor bedreigingen?quote:
Ze wil de-escalerend tewerk gaan... er is meer aan de hand dan alleen de boeren zegt ze... kon ze wel eens gelijk in hebben... ga maar bij jezelf na waar je boos over bent door de samenleving en/of overheid...quote:Op donderdag 7 juli 2022 18:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kerowlaajn wil dat we buigen voor bedreigingen?
Ik gooi dus olie op het vuur, en kabinet hoe gaan jullie dat oplossen? Hé, hè??quote:
Dan moeten die boze mensen de volgende keer maar op iets anders stemmen. Want zo werkt het in Nederland.quote:Op donderdag 7 juli 2022 18:30 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ze wil de-escalerend tewerk gaan... er is meer aan de hand dan alleen de boeren zegt ze... kon ze wel eens gelijk in hebben... ga maar bij jezelf na waar je boos over bent door de samenleving en/of overheid...
quote:Op donderdag 7 juli 2022 18:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik gooi dus olie op het vuur, en kabinet hoe gaan jullie dat oplossen? Hé, hè??
Is de BBB mevrouw er ook bij?quote:Op donderdag 7 juli 2022 16:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Boeren naar Den Haag!!
Confrontatie met Christianne van der Wal en Henk Staghouwer!!!
Zegt het voort!!!
Vanavond in alle talkshows???
https://www.nieuweoogst.n(...)jH33W1Mw2XAqwhmkgk7U
Als de prognoses van de Hont waar zijn dan gaat het ook gebeuren!quote:Op donderdag 7 juli 2022 18:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan moeten die boze mensen de volgende keer maar op iets anders stemmen. Want zo werkt het in Nederland.
Dreigen met fopstanden
Opsluiten.quote:Op donderdag 7 juli 2022 18:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kerowlaajn wil dat we buigen voor bedreigingen?
en mensen maar sympathie hebbenquote:Op donderdag 7 juli 2022 18:40 schreef TLC het volgende:
Agenten thuis bedreigen
die boertjes hebben blijkbaar echt niks beters te doen he
Het is je me wat, en ons antitankgeschut staat geparkeerd in de Oekraïne.quote:Op donderdag 7 juli 2022 18:54 schreef tesssssssss het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)s-keean-bexte-canada
"Nepnieuws over boerenprotesten gaat wereldwijd viraal"
Dat ligt er maar aan als je dit topic leest, zijn er meer mensen anti-boer dan pro-boer.quote:
De agrariërs hebben elkaar de afgelopen 30 jaar vollebak weggeconcurreerd, waarbij elke poging om de permanente overproductie en lage prijzen tegen te gaan, is weggeprotesteerd door diezelfde agrariërs. Sinds de jaren '90 zijn er meer boerenfamiliebedrijven gestopt dan er nu nog over zijn - al die drama's over gezinnen die hun hebben en houden kwijt raakten hebben dus al plaatsgevonden, of nou ja, eigenlijk wordt dat dus extreem overdreven.quote:Op donderdag 7 juli 2022 18:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het aantal agrariers is juist afgenomen omdat het totaal niet rendabel is om met 20 koeien een bedrijf te houden, de boeren hebben dermate hoge investeringen moeten doen dat je eigenlijk alleen met megastallen je brood kunt verdienen.
Want?quote:Op donderdag 7 juli 2022 18:20 schreef Akathisia het volgende:
Kijkend naar hoe menig gemeente en politie met protesten omging de laatste jaren is het eigenlijk verbazingwekkend dat boeren de trekkers niet bewapend hebben met prikkeldraad en dergelijke. Maar wie weet komen er nu met kogelvrijglas.
Die van de afglopen jaren?quote:Op donderdag 7 juli 2022 18:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe zou de politie volgens jou met dat soort protesten moeten omgaan?
Niemand zal het erg vinden als ze op de Dam staan.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:06 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat ligt er maar aan als je dit topic leest, zijn er meer mensen anti-boer dan pro-boer.
Dus die anti vinden dit niet leuk.
Terrorisme loont dusquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:09 schreef StephanL het volgende:
Jouke wordt niet vervolgd zegt het OM meld het Rtlnieuws
Je was erbij?quote:
Ik mis waarom je hierom zou juichen. Het lijkt me dat het OM prima kan bepalen of iemand vervolgd moet worden zonder dat daar een willekeurige emotie bij komt kijken als je eigenlijk niets over de situatie weet.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:09 schreef StephanL het volgende:
Jouke wordt niet vervolgd zegt het OM meld het Rtlnieuws
Dan was de beschieting niet proportioneel.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:09 schreef StephanL het volgende:
Jouke wordt niet vervolgd zegt het OM meld het Rtlnieuws
Weet er eigenlijk we iemand wat er precies gebeurd is?quote:
En dat ondanks de D66-rechters. Poe hee.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:09 schreef StephanL het volgende:
Jouke wordt niet vervolgd zegt het OM meld het Rtlnieuws
Dat is niet hoe het werktquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:13 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dan was de beschieting niet proportioneel.
Hiep hoiquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:09 schreef StephanL het volgende:
Jouke wordt niet vervolgd zegt het OM meld het Rtlnieuws
Nee maar hij was wel 16!quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:13 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Weet er eigenlijk we iemand wat er precies gebeurd is?
(niet hatelijk bedoelt)
Ik wacht liever het onderzoek daarnaar nog even af.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:13 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dan was de beschieting niet proportioneel.
Ik heb de indruk dat maar weinigen precies weten wat er is gebeurd.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:13 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Weet er eigenlijk we iemand wat er precies gebeurd is?
(niet hatelijk bedoelt)
Klopt.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:14 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dat is niet hoe het werkt
De beschieting is een inschatting op het moment, gericht op iemand die op dat moment überhaupt nog niet veroordeeld is. Met een eventueel latere vervolging heeft het verder niets te maken.
Ik zou verwachten dat als er op iemand geschoten wordt, dat de persoon iets heeft gedaan wat later in ieder geval zal leiden tot vervolging voor een (ernstig) misdrijf. Het kan toch niet zo zijn dat er random op personen geschoten wordt. Er moet een serieuze aanleiding zijn.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:14 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dat is niet hoe het werkt
De beschieting is een inschatting op het moment, gericht op iemand die op dat moment überhaupt nog niet veroordeeld is. Met een eventueel latere vervolging heeft het verder niets te maken.
het kan zijn dat er is geschoten door een dreigende sfeer, maar dat de persoon in kwestie uiteindelijk niet aantoonbaar iets strafbaars heeft gedaan. Niet zo raar.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:23 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik zou verwachten dat als er op iemand geschoten wordt, dat de persoon iets heeft gedaan wat later in ieder geval zal leiden tot vervolging voor een (ernstig) misdrijf. Het kan toch niet zo zijn dat er random op personen geschoten wordt. Er moet een serieuze aanleiding zijn.
Je kan toch niet op individuen schieten omdat je een groep eerder bedreigend op je overkwam. We leven niet in het Wilde Westen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:26 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
het kan zijn dat er is geschoten door een dreigende sfeer, maar dat de persoon in kwestie uiteindelijk niet aantoonbaar iets strafbaars heeft gedaan. Niet zo raar.
Haha wat is dit nou weer. Dit is toch niet zomaar iemand die lekker gqat lopen knallen. Of denk je dat echt serieus?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:30 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Je kan toch niet op individuen schieten omdat je een groep eerder bedreigend op je overkwam. We leven niet in het Wilde Westen.
Prima idee. Stuur die lui maar allemaal in hun trekker naar het front. Ik vrees alleen dat het merendeel zich bij Poetin aansluit.quote:
Jouke is de puberende terror boer des doods die politieaanwijzingen negeerde?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
Wellicht. Maar dat leverde blijkbaar geen poging tot doodslag op.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:42 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Jouke is de puberende terror boer des doods die politieaanwijzingen negeerde?
Nee. Maar ook hier geldt dat iedereen die de beelden bekijkt zelf die conclusie wel kan trekken.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:43 schreef sp3c het volgende:
dat het joch niet vervolgd gaat worden wil niet zeggen dat de agent iets fout doet toch?
Omdat internetdetectives denken dat te weten wat er precies allemaal gebeurd is?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
Die zal wel weer de hand boven het hoofd worden gehouden as usualquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
ik zie twee agenten op straat met getrokken wapens en een tractor die dit negeert, verder geen idee wat er aan de hand is want de twee jongons slaan wartaal uit en ik hoor verder niksquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee. Maar ook hier geldt dat iedereen die de beelden bekijkt zelf die conclusie wel kan trekken.
kapitein scheurbuik kennelijk welquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zie twee agenten op straat met getrokken wapens en een tractor die dit negeert, verder geen idee wat er aan de hand is want de twee jongons slaan wartaal uit en ik hoor verder niks
kan daar verder niet echt conclusies uit trekken tbh
kapitein scheurbuik kan prima voor zichzelf spreken denk ikquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:48 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
kapitein scheurbuik kennelijk wel
Nee hoor. Omdat het hele voorval gefilmd is samen met de 14 seconden voorafgaand en iedereen die ogen in zijn hoofd heeft gewoon zelf kan zien dat er helemaal niets gebeurde dat enigszins in de buurt van een poging tot het aanbrengen van letsel kwam.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat internetdetectives denken dat te weten wat er precies allemaal gebeurd is?
Tja, daar kan Jouke dan weer niet voor verantwoordelijk gehouden worden want die zat vast.quote:Tevens heeft de beste man onder moeten duiken omdat terrorboeren niet schijnen te snappen dat we in Nederland niet aan eigenrichting doen.
"Zijn" partij is onschuldig, dus dat registreert als een morele overwinning. Op zich is het een vrij menselijk verschijnsel hoor, die emoties. Je ziet ze ook wel bij voetbalwedstrijden, en sommige mensen hebben er zelfs in het dagelijks leven mee te maken.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:12 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ik mis waarom je hierom zou juichen. Het lijkt me dat het OM prima kan bepalen of iemand vervolgd moet worden zonder dat daar een willekeurige emotie bij komt kijken als je eigenlijk niets over de situatie weet.
Als een soortgelijke beschieting had plaatsgevonden op een Greenpeace, coronawappies, BLM of pro-Russische demonstratie had plaatsgevonden, dan had ik op basis van wat we nu weten ook gedacht: dat ziet er niet best uit voor de agent. Dit incident moet men los zien van het doel van de demonstratie en dan zie je een individu die gericht beschoten werd door de politie en nu blijkt dat er helemaal geen aanknopingspunten zijn voor vervolging van dezelfde individu. Dat geeft toch te denken.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
Maar waar zijn de 3 minuten van daarvoor?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Omdat het hele voorval gefilmd is samen met de 14 seconden voorafgaand
Die heeft zich genoodzaakt gevoeld onder te duiken. Omdat men het met de eigen ogen kan zien en niet het onderzoek van de Rijksrecherche wenst af te wachten.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
Bronquote:Politieagent die aanwezig was bij (schiet)incidenten in Heerenveen is ondergedoken
Zeker één politieagent die dinsdagavond aanwezig was bij de (schiet)incidenten in Heerenveen is ondergebracht op een ander adres. De sfeer rond hem werd te grimmig.
De man woont in een dorp in de gemeente Opsterland. Hij heeft woensdagavond onder bewaking het dorp verlaten. Zijn huis wordt donderdag beveiligd.
De politie Noord-Nederland kan en wil voorlopig niets zeggen over de agenten die dinsdagavond laat in Heerenveen actief waren bij de acties van boeren en sympathisanten nabij de snelweg A32, zegt een woordvoerder. Er wordt onderzoek gedaan.
Op sociale media staan veel opruiende teksten over het politieoptreden. Waarschijnlijk heeft het schuilen van de agent hiermee te maken.
Dat ligt dan aan jou.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zie twee agenten op straat met getrokken wapens en een tractor die dit negeert, verder geen idee wat er aan de hand is want de twee jongons slaan wartaal uit en ik hoor verder niks
kan daar verder niet echt conclusies uit trekken tbh
doet ie alquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
kapitein scheurbuik kan prima voor zichzelf spreken denk ik
Blijkbaar niet interessant genoeg noch doorslaggevend genoeg voor politie en justitie want ze vervolgen Jouke en die 2 andere betrokkenen niet "meer" voor doodslag en zijn weer vrijgelatenquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar waar zijn de 3 minuten van daarvoor?
Die kunnen nooit het schieten op dat moment rechtvaardigen want anders hadden ze hem niet rustig met zijn sleutels in de trekker laten zitten ruim 25 meter verderop. Zoals op het filmpje te zien is waren ze totaal niet met hem bezig, dan kun je daarna ook niet betogen dat hij zo gevaarlijk was dat hij uit zijn trekker geschoten moest worden.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar waar zijn de 3 minuten van daarvoor?
daarom zeg ik ook steeds ikquote:
Ja, wat kan Jouke daar aan doen?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:49 schreef OllieA het volgende:
[..]
Die heeft zich genoodzaakt gevoeld onder te duiken. Omdat men het met de eigen ogen kan zien en niet het onderzoek van de Rijksrecherche wenst af te wachten.
[..]
Bron
Je kunt dus niet zien wat er gebeurd of gezegd is in de minuten daarvoor, daarvoor is het filmpje te kort.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Omdat het hele voorval gefilmd is samen met de 14 seconden voorafgaand en iedereen die ogen in zijn hoofd heeft gewoon zelf kan zien dat er helemaal niets gebeurde dat enigszins in de buurt van een poging tot het aanbrengen van letsel kwam.
[..]
Tja, daar kan Jouke dan weer niet voor verantwoordelijk gehouden worden want die zat vast.
Is toch ook een held?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:55 schreef puzziepie het volgende:
Ja laten we Jouke een heldenstatus geven![]()
Stuk tuig![]()
Wappie geleuterquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Is toch ook een held?
Nu al meer onrecht meegemaakt dan de gemiddelde sneeuwvlok millenial.
Neequote:Op donderdag 7 juli 2022 19:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Is toch ook een held?
Nu al meer onrecht meegemaakt dan de gemiddelde sneeuwvlok millenial.
Mooi hoe dat mechanisme werkt in het pro-agent kamp.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
De kwalificatie vind ik verder niet bijster interessant.quote:
Dat was waarschijnlijk ook de bedoeling van dit gevaarlijke machtsvertoon van de politie. Protesteren hier in Nederland, dát zijn ze niet gewend en tis duidelijk ook niet gewenst. regering kan gewoon slecht bezig blijven. Politici doen maar wat en het domme volk moet braaf op de plaats rust blijven......quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:56 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Je kunt dus niet zien wat er gebeurd of gezegd is in de minuten daarvoor, daarvoor is het filmpje te kort.
Feit blijft dat die boeren daar niets te zoeken hebben en elke vorm van dreiging kan gezien worden als een terroristische daad. Daarmee is dit gewoon meer dan gepast geweld. Verder onderzoek zal ook echt niet nodig zijn. Hopelijk schrikt dit de rest wat af en denken ze nog een keer na, voordat ze weer met hun tractortjes op pad gaan.
Daar zullen ze hem wel willen framen als vlegel en crimineel.quote:
Dat heb ik met jou , dan zijn we het eensquote:Op donderdag 7 juli 2022 20:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De kwalificatie vind ik verder niet bijster interessant.
Hebben ze wel geprobeerd, maar de agent kon niet goed mikken.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:00 schreef Astro_boy het volgende:
Ze hadden Jouke door zn kop moeten schieten
Dan hingen er zeker geen stropoppen aan het viaduct.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:00 schreef Astro_boy het volgende:
Ze hadden Jouke door zn kop moeten schieten
quote:
Heb je het programma eerder deze week gezien? Er was geen enkele tegengas bij de gasten juist.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Daar zullen ze hem wel willen framen als vlegel en crimineel.
Op non-actief zetten die agent. Wie niet kan schieten moet maar voelen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:01 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Hebben ze wel geprobeerd, maar de agent kon niet goed mikken.
Nee, zag wijnslurper Abje O. langskomen en toen had ik al gegeten en gedronken (pun)quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:02 schreef Momo het volgende:
[..]
Heb je het programma eerder deze week gezien? Er was geen enkele tegengas bij de gasten juist.
Jeetje wat een calimero complex zeg.
Die stinkhonden ook in beslag nemen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:00 schreef Astro_boy het volgende:
Ze hadden Jouke door zn kop moeten schieten
huh?quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:00 schreef Astro_boy het volgende:
Ze hadden Jouke door zn kop moeten schieten
Toegegeven. FOK! heeft betere experts dan Twitter.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat internetdetectives denken dat te weten wat er precies allemaal gebeurd is?
Tevens heeft de beste man onder moeten duiken omdat terrorboeren niet schijnen te snappen dat we in Nederland niet aan eigenrichting doen.
Daar is dan weer niet zo heel veel voor nodigquote:Op donderdag 7 juli 2022 20:06 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Toegegeven. FOK! heeft betere experts dan Twitter.
Dat weet eigenlijk niemand wat Jouke nou precies heeft gedaan of niet.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:42 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Jouke is de puberende terror boer des doods die politieaanwijzingen negeerde?
Wat een domme tokkiereactie. Agenten worden gestraft bij misbruik, voorbeelden te over.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:46 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Die zal wel weer de hand boven het hoofd worden gehouden as usual![]()
ACAB 😑
kIjK dAn NaAr DaT fIlMpJe!11quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:12 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat weet eigenlijk niemand wat Jouke nou precies heeft gedaan of niet.
Ik denk dat ik het in dit topic al 4 keer gevraagd heb.
Er is hier op Fok! zelfs een apart subforum voor zulke praat. En het is niet NWS...quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:01 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat was waarschijnlijk ook de bedoeling van dit gevaarlijke machtsvertoon van de politie. Protesteren hier in Nederland, dát zijn ze niet gewend en tis duidelijk ook niet gewenst. regering kan gewoon slecht bezig blijven. Politici doen maar wat en het domme volk moet braaf op de plaats rust blijven......
quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er is hier op Fok! zelfs een apart subforum voor zulke praat. En het is niet NWS...
Iig geen strafbaar feit aangezien het Om de zaak tegen hem geseponeerd heeft, die andere twee blijven verdacht, dus daar speelt wel wat zo lijkt het. Kan ook zijn dat het onderzoek uiteindelijk niks oplevert maar zover is men nog niet.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:12 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat weet eigenlijk niemand wat Jouke nou precies heeft gedaan of niet.
Ik denk dat ik het in dit topic al 4 keer gevraagd heb.
Was die jouke ook de bestuurder van die beschoten trekker?quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:17 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Iig geen strafbaar feit aangezien het Om de zaak tegen hem geseponeerd heeft, die andere twee blijven verdacht, dus daar speelt wel wat zo lijkt het. Kan ook zijn dat het onderzoek uiteindelijk niks oplevert maar zover is men nog niet.
Hij reedt langs de blokkade die de agenten hadden opgezet. De politieagent kon dat niet hebben en begon gericht te schieten.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:12 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat weet eigenlijk niemand wat Jouke nou precies heeft gedaan of niet.
Ik denk dat ik het in dit topic al 4 keer gevraagd heb.
"Gestraft" ja, inderdaadquote:Op donderdag 7 juli 2022 20:13 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Wat een domme tokkiereactie. Agenten worden gestraft bij misbruik, voorbeelden te over.
Je oordeelt te snel. We weten niet of hij expres mis schoot of dat het een ongeluk was. Hiervoor moeten we het onderzoek afwachten.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:03 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Op non-actief zetten die agent. Wie niet kan schieten moet maar voelen.
Je bedoelt dat je hier niet je kijk op een voorval mag geven als die niet strookt met wat sommige users welgevallig is ?quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er is hier op Fok! zelfs een apart subforum voor zulke praat. En het is niet NWS...
Ow, is dat het verhaal? Nou, dan is er terecht geschoten. De politie mag immers schieten ter aanhouding als mensen en blokkade omzeilen en niet luisteren.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hij reedt langs de blokkade die de agenten hadden opgezet. De politieagent kon dat niet hebben en begon gericht te schieten.
De 15 min daarvoor waren daarin cruciaal volgens de experts.
Onzin. Negeren stopteken is geen reden om te gaan schieten.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:22 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ow, is dat het verhaal? Nou, dan is er terecht geschoten. De politie mag immers schieten ter aanhouding als mensen en blokkade omzeilen en niet luisteren.
Is dat ook direct opgehelderd.
Ene Martijn vraagt al voor tikkies daarquote:Op donderdag 7 juli 2022 20:22 schreef StephanL het volgende:
Wappies in Friesland zijn ook weer verenigd
https://www.facebook.com/Actiegroepvfrl/videos/1220604582074910/
Dat is het ook.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hij reedt langs de blokkade die de agenten hadden opgezet. De politieagent kon dat niet hebben en begon gericht te schieten.
De 15 min daarvoor waren daarin cruciaal volgens de experts.
De waarheid is hard voor sommigen hier , dus hebben ze liever dat je oprot naar BNWquote:Op donderdag 7 juli 2022 20:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je hier niet je kijk op een voorval mag geven als die niet strookt met wat sommige users welgevallig is ?
Die blokkade is er niet voor niets. Dat is er om burgers te beschermen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hij reedt langs de blokkade die de agenten hadden opgezet. De politieagent kon dat niet hebben en begon gericht te schieten.
De 15 min daarvoor waren daarin cruciaal volgens de experts.
Ben je dom of zo?quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:01 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat was waarschijnlijk ook de bedoeling van dit gevaarlijke machtsvertoon van de politie. Protesteren hier in Nederland, dát zijn ze niet gewend en tis duidelijk ook niet gewenst. regering kan gewoon slecht bezig blijven. Politici doen maar wat en het domme volk moet braaf op de plaats rust blijven......
Dit is wel heel stompzinnig hoor. Ik heb hier direct gezegd dat het enige scenario aanhoudingsvuur is omdat op de beelden te zien is dat er geen sprake is van noodweer. Ik heb zelfs nog gezegd dat dat op basis van de beelden niet direct voor de hand lag.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
Ja hoorde iets van twee boetes voor staan op de vluchtstrookquote:Op donderdag 7 juli 2022 20:24 schreef Momo het volgende:
[..]
Ene Martijn vraagt al voor tikkies daar
Inderdaad want in de rondte schieten op de openbare weg is veel veiliger!quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:26 schreef Galvez het volgende:
[..]
Die blokkade is er niet voor niets. Dat is er om burgers te beschermen.
Als dat tuig het gezag van de politie volledig negeert lijkt me dat een legitieme reden om te schieten om te voorkomen dat er gevaarlijkere situaties voor burgers ontstaan
In deze setting wel. Voor de burger that is.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Inderdaad want in de rondte schieten op de openbare weg is veel veiliger!
Onzin...quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:01 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Hebben ze wel geprobeerd, maar de agent kon niet goed mikken.
Volgens mij zit er een kogelgat in die trekker en ook de politie zegt dat er gericht is geschoten…quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:28 schreef Foppe1986II het volgende:
[..]
Onzin...
Er is in de lucht geschoten, niet op de trekkers zelf. Tevens is het niet bewezen dat die kogelindruk is ontstaan op het moment dat de trekker wegreed. Allemaal manipulatie van de boerenlobby... Walgelijke mensen.
Zo'n gastje van zestien moet gewoon niet meedoen aan een protest, wat weet zo'n snotneus nou van de hele situatie? Helemaal niks..
Hier spreekt de ultieme arrogante links-liberale tech-nerd met ze,n 15 diploma,s. Die mensen hun levenswerk wordt zo maar even afgenomen en men moet dit maar accepteren? Welvaart en individuele rechten zijn nooit van belang geweest voor de progressieve nihilisten. Zolang zij maar geld, welvaart en individuele rechten hebben , de massa mag lekker in armoede en slavernij wegzinken…quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:26 schreef Foppe1986II het volgende:
[..]
Ben je dom of zo?
De politie doet al maanden niks als de boertjes protesteren. Als mensen van een milieu organisatie zonder trekkers iets doen worden die meteen afgevoerd, maar de boertjes mogen blijkbaar alles doen wat god verboden heeft...
Dat politieke partijen stampij maken om het schieten op een 16 jarige kleuter is typisch populistisch gedrag. Stemmetjes winnen van domme nederlanders. Dat manneke had niet moeten deelnemen aan de hele actie, maar daar hoor ik ze niet over in den Haag. Neen, ze gaan de NL politie kapot maken,de NL politie die pas schiet als het echt niet anders kan..Achterlijke partijen die BBB (ook zeer gevaarlijk als je je eens in zou lezen in waar die partij voor staat), FVD (elk woord daaraan gewijd is er 1 teveel) en PVV (idem dito).
En dat allemaal vanwege een filmpje waar een kwart van de context op te zien is.
Ik ben nu eenmaal geen fan van het schieten op protesterende burgers. En dat ze daarna die jongeman zo lang in de cel hebben gezet staat mij ook totaal niet aan. Hun optreden deugde gewoon niet. Net zoals t optreden van de regering om te huilen is. Remkens op de boeren willen loslaten. Dat is toch echt vragen om boze boeren.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:26 schreef Foppe1986II het volgende:
[..]
Ben je dom of zo?
De politie doet al maanden niks als de boertjes protesteren. Als mensen van een milieu organisatie zonder trekkers iets doen worden die meteen afgevoerd, maar de boertjes mogen blijkbaar alles doen wat god verboden heeft...
Dat politieke partijen stampij maken om het schieten op een 16 jarige kleuter is typisch populistisch gedrag. Stemmetjes winnen van domme nederlanders. Dat manneke had niet moeten deelnemen aan de hele actie, maar daar hoor ik ze niet over in den Haag. Neen, ze gaan de NL politie kapot maken,de NL politie die pas schiet als het echt niet anders kan..Achterlijke partijen die BBB (ook zeer gevaarlijk als je je eens in zou lezen in waar die partij voor staat), FVD (elk woord daaraan gewijd is er 1 teveel) en PVV (idem dito).
En dat allemaal vanwege een filmpje waar een kwart van de context op te zien is.
Dit klinkt dan iig veel vriendelijker.quote:Europese Commissie steunt 'stikstofcompromis' met boeren
De Europese Commissie steunt de zoektocht naar een compromis met boeren die protesteren tegen het Nederlandse stikstofbeleid. Verantwoordelijk Eurocommissaris Janusz Wojciechowski gaat de kritiek van de boeren goed bekijken, laat hij weten.
De Eurocommissaris sprak vandaag met landbouwminister Henk Staghouwer en voorman Sjaak van der Tak van boerenbelangenorganisatie LTO Nederland. Tegenover de minister heeft hij 'het belang van een vriendelijke dialoog met de boeren onderstreept', zegt hij. "En mijn steun voor het bereiken van een compromis."
Wojciechowski beloofde Van der Tak dat hij 'serieus en grondig zal bestuderen' wat die over het stikstofbeleid aandroeg. LTO verzet zich tegen de manier waarop het kabinet de Europese stikstofregels uitlegt en toepast. Dat kost boeren volgens de organisatie onnodig de kop.
Dat er aan de Europese regels zelf wat verandert, is volgens ingewijden nog altijd ondenkbaar.
WANNEER is die kogelgat ontstaan, dat is de vraag? Misschien zat die er al in? En misschien is er op een ander moment gericht door de politie geschoten toen de trekkers op de agenten inreden? En is bij het wegrijden alleen in de lucht geschoten?quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volgens mij zit er een kogelgat in die trekker en ook de politie zegt dat er gericht is geschoten…
Negeren aanhouding wel. Geen zin in flauwe semantiek, maar als de man staande wordt gehouden omdat hij in overtreding is en hij rijdt weg, dan mag de politie schieten ter aanhouding. Of dat dan een logische stap is of er nog een andere manier was om hem redelijkerwijs staande te houden is een discussie voor de rijksrecherche.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Onzin. Negeren stopteken is geen reden om te gaan schieten.
Dat kogelgat, niet die.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:32 schreef Foppe1986II het volgende:
[..]
WANNEER is die kogelgat ontstaan, dat is de vraag? Misschien zat die er al in? En misschien is er op een ander moment gericht door de politie geschoten toen de trekkers op de agenten inreden? En is bij het wegrijden alleen in de lucht geschoten?
Feit blijft dat de politie in Nederland erg lang wacht met schieten, we zijn niet in Amerika. Dus er moet wel iets gebeurd zijn dat niet op camera staat.
Dit is weer dat manipulatieve van de boerenlobby. Walgelijke mensen.
Er is vast iets gebeurd, maar feit is dat er op enig moment gericht op die trekker geschoten is.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:32 schreef Foppe1986II het volgende:
[..]
WANNEER is die kogelgat ontstaan, dat is de vraag? Misschien zat die er al in? En misschien is er op een ander moment gericht door de politie geschoten toen de trekkers op de agenten inreden? En is bij het wegrijden alleen in de lucht geschoten?
Feit blijft dat de politie in Nederland erg lang wacht met schieten, we zijn niet in Amerika. Dus er moet wel iets gebeurd zijn dat niet op camera staat.
Dit is weer dat manipulatieve van de boerenlobby. Walgelijke mensen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |