Jouke is de puberende terror boer des doods die politieaanwijzingen negeerde?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
Wellicht. Maar dat leverde blijkbaar geen poging tot doodslag op.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:42 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Jouke is de puberende terror boer des doods die politieaanwijzingen negeerde?
Nee. Maar ook hier geldt dat iedereen die de beelden bekijkt zelf die conclusie wel kan trekken.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:43 schreef sp3c het volgende:
dat het joch niet vervolgd gaat worden wil niet zeggen dat de agent iets fout doet toch?
Omdat internetdetectives denken dat te weten wat er precies allemaal gebeurd is?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
Die zal wel weer de hand boven het hoofd worden gehouden as usualquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
ik zie twee agenten op straat met getrokken wapens en een tractor die dit negeert, verder geen idee wat er aan de hand is want de twee jongons slaan wartaal uit en ik hoor verder niksquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee. Maar ook hier geldt dat iedereen die de beelden bekijkt zelf die conclusie wel kan trekken.
kapitein scheurbuik kennelijk welquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zie twee agenten op straat met getrokken wapens en een tractor die dit negeert, verder geen idee wat er aan de hand is want de twee jongons slaan wartaal uit en ik hoor verder niks
kan daar verder niet echt conclusies uit trekken tbh
kapitein scheurbuik kan prima voor zichzelf spreken denk ikquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:48 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
kapitein scheurbuik kennelijk wel
Nee hoor. Omdat het hele voorval gefilmd is samen met de 14 seconden voorafgaand en iedereen die ogen in zijn hoofd heeft gewoon zelf kan zien dat er helemaal niets gebeurde dat enigszins in de buurt van een poging tot het aanbrengen van letsel kwam.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat internetdetectives denken dat te weten wat er precies allemaal gebeurd is?
Tja, daar kan Jouke dan weer niet voor verantwoordelijk gehouden worden want die zat vast.quote:Tevens heeft de beste man onder moeten duiken omdat terrorboeren niet schijnen te snappen dat we in Nederland niet aan eigenrichting doen.
"Zijn" partij is onschuldig, dus dat registreert als een morele overwinning. Op zich is het een vrij menselijk verschijnsel hoor, die emoties. Je ziet ze ook wel bij voetbalwedstrijden, en sommige mensen hebben er zelfs in het dagelijks leven mee te maken.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:12 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ik mis waarom je hierom zou juichen. Het lijkt me dat het OM prima kan bepalen of iemand vervolgd moet worden zonder dat daar een willekeurige emotie bij komt kijken als je eigenlijk niets over de situatie weet.
Als een soortgelijke beschieting had plaatsgevonden op een Greenpeace, coronawappies, BLM of pro-Russische demonstratie had plaatsgevonden, dan had ik op basis van wat we nu weten ook gedacht: dat ziet er niet best uit voor de agent. Dit incident moet men los zien van het doel van de demonstratie en dan zie je een individu die gericht beschoten werd door de politie en nu blijkt dat er helemaal geen aanknopingspunten zijn voor vervolging van dezelfde individu. Dat geeft toch te denken.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
Maar waar zijn de 3 minuten van daarvoor?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Omdat het hele voorval gefilmd is samen met de 14 seconden voorafgaand
Die heeft zich genoodzaakt gevoeld onder te duiken. Omdat men het met de eigen ogen kan zien en niet het onderzoek van de Rijksrecherche wenst af te wachten.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
Bronquote:Politieagent die aanwezig was bij (schiet)incidenten in Heerenveen is ondergedoken
Zeker één politieagent die dinsdagavond aanwezig was bij de (schiet)incidenten in Heerenveen is ondergebracht op een ander adres. De sfeer rond hem werd te grimmig.
De man woont in een dorp in de gemeente Opsterland. Hij heeft woensdagavond onder bewaking het dorp verlaten. Zijn huis wordt donderdag beveiligd.
De politie Noord-Nederland kan en wil voorlopig niets zeggen over de agenten die dinsdagavond laat in Heerenveen actief waren bij de acties van boeren en sympathisanten nabij de snelweg A32, zegt een woordvoerder. Er wordt onderzoek gedaan.
Op sociale media staan veel opruiende teksten over het politieoptreden. Waarschijnlijk heeft het schuilen van de agent hiermee te maken.
Dat ligt dan aan jou.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zie twee agenten op straat met getrokken wapens en een tractor die dit negeert, verder geen idee wat er aan de hand is want de twee jongons slaan wartaal uit en ik hoor verder niks
kan daar verder niet echt conclusies uit trekken tbh
doet ie alquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
kapitein scheurbuik kan prima voor zichzelf spreken denk ik
Blijkbaar niet interessant genoeg noch doorslaggevend genoeg voor politie en justitie want ze vervolgen Jouke en die 2 andere betrokkenen niet "meer" voor doodslag en zijn weer vrijgelatenquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar waar zijn de 3 minuten van daarvoor?
Die kunnen nooit het schieten op dat moment rechtvaardigen want anders hadden ze hem niet rustig met zijn sleutels in de trekker laten zitten ruim 25 meter verderop. Zoals op het filmpje te zien is waren ze totaal niet met hem bezig, dan kun je daarna ook niet betogen dat hij zo gevaarlijk was dat hij uit zijn trekker geschoten moest worden.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar waar zijn de 3 minuten van daarvoor?
daarom zeg ik ook steeds ikquote:
Ja, wat kan Jouke daar aan doen?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:49 schreef OllieA het volgende:
[..]
Die heeft zich genoodzaakt gevoeld onder te duiken. Omdat men het met de eigen ogen kan zien en niet het onderzoek van de Rijksrecherche wenst af te wachten.
[..]
Bron
Je kunt dus niet zien wat er gebeurd of gezegd is in de minuten daarvoor, daarvoor is het filmpje te kort.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Omdat het hele voorval gefilmd is samen met de 14 seconden voorafgaand en iedereen die ogen in zijn hoofd heeft gewoon zelf kan zien dat er helemaal niets gebeurde dat enigszins in de buurt van een poging tot het aanbrengen van letsel kwam.
[..]
Tja, daar kan Jouke dan weer niet voor verantwoordelijk gehouden worden want die zat vast.
Is toch ook een held?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:55 schreef puzziepie het volgende:
Ja laten we Jouke een heldenstatus geven![]()
Stuk tuig![]()
Wappie geleuterquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Is toch ook een held?
Nu al meer onrecht meegemaakt dan de gemiddelde sneeuwvlok millenial.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |