Dat ligt er maar aan als je dit topic leest, zijn er meer mensen anti-boer dan pro-boer.quote:
De agrariërs hebben elkaar de afgelopen 30 jaar vollebak weggeconcurreerd, waarbij elke poging om de permanente overproductie en lage prijzen tegen te gaan, is weggeprotesteerd door diezelfde agrariërs. Sinds de jaren '90 zijn er meer boerenfamiliebedrijven gestopt dan er nu nog over zijn - al die drama's over gezinnen die hun hebben en houden kwijt raakten hebben dus al plaatsgevonden, of nou ja, eigenlijk wordt dat dus extreem overdreven.quote:Op donderdag 7 juli 2022 18:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het aantal agrariers is juist afgenomen omdat het totaal niet rendabel is om met 20 koeien een bedrijf te houden, de boeren hebben dermate hoge investeringen moeten doen dat je eigenlijk alleen met megastallen je brood kunt verdienen.
Want?quote:Op donderdag 7 juli 2022 18:20 schreef Akathisia het volgende:
Kijkend naar hoe menig gemeente en politie met protesten omging de laatste jaren is het eigenlijk verbazingwekkend dat boeren de trekkers niet bewapend hebben met prikkeldraad en dergelijke. Maar wie weet komen er nu met kogelvrijglas.
Die van de afglopen jaren?quote:Op donderdag 7 juli 2022 18:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe zou de politie volgens jou met dat soort protesten moeten omgaan?
Niemand zal het erg vinden als ze op de Dam staan.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:06 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat ligt er maar aan als je dit topic leest, zijn er meer mensen anti-boer dan pro-boer.
Dus die anti vinden dit niet leuk.
Terrorisme loont dusquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:09 schreef StephanL het volgende:
Jouke wordt niet vervolgd zegt het OM meld het Rtlnieuws
Je was erbij?quote:
Ik mis waarom je hierom zou juichen. Het lijkt me dat het OM prima kan bepalen of iemand vervolgd moet worden zonder dat daar een willekeurige emotie bij komt kijken als je eigenlijk niets over de situatie weet.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:09 schreef StephanL het volgende:
Jouke wordt niet vervolgd zegt het OM meld het Rtlnieuws
Dan was de beschieting niet proportioneel.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:09 schreef StephanL het volgende:
Jouke wordt niet vervolgd zegt het OM meld het Rtlnieuws
Weet er eigenlijk we iemand wat er precies gebeurd is?quote:
En dat ondanks de D66-rechters. Poe hee.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:09 schreef StephanL het volgende:
Jouke wordt niet vervolgd zegt het OM meld het Rtlnieuws
Dat is niet hoe het werktquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:13 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dan was de beschieting niet proportioneel.
Hiep hoiquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:09 schreef StephanL het volgende:
Jouke wordt niet vervolgd zegt het OM meld het Rtlnieuws
Nee maar hij was wel 16!quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:13 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Weet er eigenlijk we iemand wat er precies gebeurd is?
(niet hatelijk bedoelt)
Ik wacht liever het onderzoek daarnaar nog even af.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:13 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dan was de beschieting niet proportioneel.
Ik heb de indruk dat maar weinigen precies weten wat er is gebeurd.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:13 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Weet er eigenlijk we iemand wat er precies gebeurd is?
(niet hatelijk bedoelt)
Klopt.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:14 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dat is niet hoe het werkt
De beschieting is een inschatting op het moment, gericht op iemand die op dat moment überhaupt nog niet veroordeeld is. Met een eventueel latere vervolging heeft het verder niets te maken.
Ik zou verwachten dat als er op iemand geschoten wordt, dat de persoon iets heeft gedaan wat later in ieder geval zal leiden tot vervolging voor een (ernstig) misdrijf. Het kan toch niet zo zijn dat er random op personen geschoten wordt. Er moet een serieuze aanleiding zijn.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:14 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Dat is niet hoe het werkt
De beschieting is een inschatting op het moment, gericht op iemand die op dat moment überhaupt nog niet veroordeeld is. Met een eventueel latere vervolging heeft het verder niets te maken.
het kan zijn dat er is geschoten door een dreigende sfeer, maar dat de persoon in kwestie uiteindelijk niet aantoonbaar iets strafbaars heeft gedaan. Niet zo raar.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:23 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik zou verwachten dat als er op iemand geschoten wordt, dat de persoon iets heeft gedaan wat later in ieder geval zal leiden tot vervolging voor een (ernstig) misdrijf. Het kan toch niet zo zijn dat er random op personen geschoten wordt. Er moet een serieuze aanleiding zijn.
Je kan toch niet op individuen schieten omdat je een groep eerder bedreigend op je overkwam. We leven niet in het Wilde Westen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:26 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
het kan zijn dat er is geschoten door een dreigende sfeer, maar dat de persoon in kwestie uiteindelijk niet aantoonbaar iets strafbaars heeft gedaan. Niet zo raar.
Haha wat is dit nou weer. Dit is toch niet zomaar iemand die lekker gqat lopen knallen. Of denk je dat echt serieus?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:30 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Je kan toch niet op individuen schieten omdat je een groep eerder bedreigend op je overkwam. We leven niet in het Wilde Westen.
Prima idee. Stuur die lui maar allemaal in hun trekker naar het front. Ik vrees alleen dat het merendeel zich bij Poetin aansluit.quote:
Jouke is de puberende terror boer des doods die politieaanwijzingen negeerde?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
Wellicht. Maar dat leverde blijkbaar geen poging tot doodslag op.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:42 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Jouke is de puberende terror boer des doods die politieaanwijzingen negeerde?
Nee. Maar ook hier geldt dat iedereen die de beelden bekijkt zelf die conclusie wel kan trekken.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:43 schreef sp3c het volgende:
dat het joch niet vervolgd gaat worden wil niet zeggen dat de agent iets fout doet toch?
Omdat internetdetectives denken dat te weten wat er precies allemaal gebeurd is?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
Die zal wel weer de hand boven het hoofd worden gehouden as usualquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
ik zie twee agenten op straat met getrokken wapens en een tractor die dit negeert, verder geen idee wat er aan de hand is want de twee jongons slaan wartaal uit en ik hoor verder niksquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee. Maar ook hier geldt dat iedereen die de beelden bekijkt zelf die conclusie wel kan trekken.
kapitein scheurbuik kennelijk welquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zie twee agenten op straat met getrokken wapens en een tractor die dit negeert, verder geen idee wat er aan de hand is want de twee jongons slaan wartaal uit en ik hoor verder niks
kan daar verder niet echt conclusies uit trekken tbh
kapitein scheurbuik kan prima voor zichzelf spreken denk ikquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:48 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
kapitein scheurbuik kennelijk wel
Nee hoor. Omdat het hele voorval gefilmd is samen met de 14 seconden voorafgaand en iedereen die ogen in zijn hoofd heeft gewoon zelf kan zien dat er helemaal niets gebeurde dat enigszins in de buurt van een poging tot het aanbrengen van letsel kwam.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat internetdetectives denken dat te weten wat er precies allemaal gebeurd is?
Tja, daar kan Jouke dan weer niet voor verantwoordelijk gehouden worden want die zat vast.quote:Tevens heeft de beste man onder moeten duiken omdat terrorboeren niet schijnen te snappen dat we in Nederland niet aan eigenrichting doen.
"Zijn" partij is onschuldig, dus dat registreert als een morele overwinning. Op zich is het een vrij menselijk verschijnsel hoor, die emoties. Je ziet ze ook wel bij voetbalwedstrijden, en sommige mensen hebben er zelfs in het dagelijks leven mee te maken.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:12 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Ik mis waarom je hierom zou juichen. Het lijkt me dat het OM prima kan bepalen of iemand vervolgd moet worden zonder dat daar een willekeurige emotie bij komt kijken als je eigenlijk niets over de situatie weet.
Als een soortgelijke beschieting had plaatsgevonden op een Greenpeace, coronawappies, BLM of pro-Russische demonstratie had plaatsgevonden, dan had ik op basis van wat we nu weten ook gedacht: dat ziet er niet best uit voor de agent. Dit incident moet men los zien van het doel van de demonstratie en dan zie je een individu die gericht beschoten werd door de politie en nu blijkt dat er helemaal geen aanknopingspunten zijn voor vervolging van dezelfde individu. Dat geeft toch te denken.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
Maar waar zijn de 3 minuten van daarvoor?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Omdat het hele voorval gefilmd is samen met de 14 seconden voorafgaand
Die heeft zich genoodzaakt gevoeld onder te duiken. Omdat men het met de eigen ogen kan zien en niet het onderzoek van de Rijksrecherche wenst af te wachten.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
Bronquote:Politieagent die aanwezig was bij (schiet)incidenten in Heerenveen is ondergedoken
Zeker één politieagent die dinsdagavond aanwezig was bij de (schiet)incidenten in Heerenveen is ondergebracht op een ander adres. De sfeer rond hem werd te grimmig.
De man woont in een dorp in de gemeente Opsterland. Hij heeft woensdagavond onder bewaking het dorp verlaten. Zijn huis wordt donderdag beveiligd.
De politie Noord-Nederland kan en wil voorlopig niets zeggen over de agenten die dinsdagavond laat in Heerenveen actief waren bij de acties van boeren en sympathisanten nabij de snelweg A32, zegt een woordvoerder. Er wordt onderzoek gedaan.
Op sociale media staan veel opruiende teksten over het politieoptreden. Waarschijnlijk heeft het schuilen van de agent hiermee te maken.
Dat ligt dan aan jou.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zie twee agenten op straat met getrokken wapens en een tractor die dit negeert, verder geen idee wat er aan de hand is want de twee jongons slaan wartaal uit en ik hoor verder niks
kan daar verder niet echt conclusies uit trekken tbh
doet ie alquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
kapitein scheurbuik kan prima voor zichzelf spreken denk ik
Blijkbaar niet interessant genoeg noch doorslaggevend genoeg voor politie en justitie want ze vervolgen Jouke en die 2 andere betrokkenen niet "meer" voor doodslag en zijn weer vrijgelatenquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar waar zijn de 3 minuten van daarvoor?
Die kunnen nooit het schieten op dat moment rechtvaardigen want anders hadden ze hem niet rustig met zijn sleutels in de trekker laten zitten ruim 25 meter verderop. Zoals op het filmpje te zien is waren ze totaal niet met hem bezig, dan kun je daarna ook niet betogen dat hij zo gevaarlijk was dat hij uit zijn trekker geschoten moest worden.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar waar zijn de 3 minuten van daarvoor?
daarom zeg ik ook steeds ikquote:
Ja, wat kan Jouke daar aan doen?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:49 schreef OllieA het volgende:
[..]
Die heeft zich genoodzaakt gevoeld onder te duiken. Omdat men het met de eigen ogen kan zien en niet het onderzoek van de Rijksrecherche wenst af te wachten.
[..]
Bron
Je kunt dus niet zien wat er gebeurd of gezegd is in de minuten daarvoor, daarvoor is het filmpje te kort.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Omdat het hele voorval gefilmd is samen met de 14 seconden voorafgaand en iedereen die ogen in zijn hoofd heeft gewoon zelf kan zien dat er helemaal niets gebeurde dat enigszins in de buurt van een poging tot het aanbrengen van letsel kwam.
[..]
Tja, daar kan Jouke dan weer niet voor verantwoordelijk gehouden worden want die zat vast.
Is toch ook een held?quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:55 schreef puzziepie het volgende:
Ja laten we Jouke een heldenstatus geven![]()
Stuk tuig![]()
Wappie geleuterquote:Op donderdag 7 juli 2022 19:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Is toch ook een held?
Nu al meer onrecht meegemaakt dan de gemiddelde sneeuwvlok millenial.
Neequote:Op donderdag 7 juli 2022 19:57 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Is toch ook een held?
Nu al meer onrecht meegemaakt dan de gemiddelde sneeuwvlok millenial.
Mooi hoe dat mechanisme werkt in het pro-agent kamp.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
De kwalificatie vind ik verder niet bijster interessant.quote:
Dat was waarschijnlijk ook de bedoeling van dit gevaarlijke machtsvertoon van de politie. Protesteren hier in Nederland, dát zijn ze niet gewend en tis duidelijk ook niet gewenst. regering kan gewoon slecht bezig blijven. Politici doen maar wat en het domme volk moet braaf op de plaats rust blijven......quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:56 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Je kunt dus niet zien wat er gebeurd of gezegd is in de minuten daarvoor, daarvoor is het filmpje te kort.
Feit blijft dat die boeren daar niets te zoeken hebben en elke vorm van dreiging kan gezien worden als een terroristische daad. Daarmee is dit gewoon meer dan gepast geweld. Verder onderzoek zal ook echt niet nodig zijn. Hopelijk schrikt dit de rest wat af en denken ze nog een keer na, voordat ze weer met hun tractortjes op pad gaan.
Daar zullen ze hem wel willen framen als vlegel en crimineel.quote:
Dat heb ik met jou , dan zijn we het eensquote:Op donderdag 7 juli 2022 20:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De kwalificatie vind ik verder niet bijster interessant.
Hebben ze wel geprobeerd, maar de agent kon niet goed mikken.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:00 schreef Astro_boy het volgende:
Ze hadden Jouke door zn kop moeten schieten
Dan hingen er zeker geen stropoppen aan het viaduct.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:00 schreef Astro_boy het volgende:
Ze hadden Jouke door zn kop moeten schieten
quote:
Heb je het programma eerder deze week gezien? Er was geen enkele tegengas bij de gasten juist.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Daar zullen ze hem wel willen framen als vlegel en crimineel.
Op non-actief zetten die agent. Wie niet kan schieten moet maar voelen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:01 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Hebben ze wel geprobeerd, maar de agent kon niet goed mikken.
Nee, zag wijnslurper Abje O. langskomen en toen had ik al gegeten en gedronken (pun)quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:02 schreef Momo het volgende:
[..]
Heb je het programma eerder deze week gezien? Er was geen enkele tegengas bij de gasten juist.
Jeetje wat een calimero complex zeg.
Die stinkhonden ook in beslag nemen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:00 schreef Astro_boy het volgende:
Ze hadden Jouke door zn kop moeten schieten
huh?quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:00 schreef Astro_boy het volgende:
Ze hadden Jouke door zn kop moeten schieten
Toegegeven. FOK! heeft betere experts dan Twitter.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Omdat internetdetectives denken dat te weten wat er precies allemaal gebeurd is?
Tevens heeft de beste man onder moeten duiken omdat terrorboeren niet schijnen te snappen dat we in Nederland niet aan eigenrichting doen.
Daar is dan weer niet zo heel veel voor nodigquote:Op donderdag 7 juli 2022 20:06 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Toegegeven. FOK! heeft betere experts dan Twitter.
Dat weet eigenlijk niemand wat Jouke nou precies heeft gedaan of niet.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:42 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Jouke is de puberende terror boer des doods die politieaanwijzingen negeerde?
Wat een domme tokkiereactie. Agenten worden gestraft bij misbruik, voorbeelden te over.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:46 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Die zal wel weer de hand boven het hoofd worden gehouden as usual![]()
ACAB 😑
kIjK dAn NaAr DaT fIlMpJe!11quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:12 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat weet eigenlijk niemand wat Jouke nou precies heeft gedaan of niet.
Ik denk dat ik het in dit topic al 4 keer gevraagd heb.
Er is hier op Fok! zelfs een apart subforum voor zulke praat. En het is niet NWS...quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:01 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat was waarschijnlijk ook de bedoeling van dit gevaarlijke machtsvertoon van de politie. Protesteren hier in Nederland, dát zijn ze niet gewend en tis duidelijk ook niet gewenst. regering kan gewoon slecht bezig blijven. Politici doen maar wat en het domme volk moet braaf op de plaats rust blijven......
quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er is hier op Fok! zelfs een apart subforum voor zulke praat. En het is niet NWS...
Iig geen strafbaar feit aangezien het Om de zaak tegen hem geseponeerd heeft, die andere twee blijven verdacht, dus daar speelt wel wat zo lijkt het. Kan ook zijn dat het onderzoek uiteindelijk niks oplevert maar zover is men nog niet.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:12 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat weet eigenlijk niemand wat Jouke nou precies heeft gedaan of niet.
Ik denk dat ik het in dit topic al 4 keer gevraagd heb.
Was die jouke ook de bestuurder van die beschoten trekker?quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:17 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Iig geen strafbaar feit aangezien het Om de zaak tegen hem geseponeerd heeft, die andere twee blijven verdacht, dus daar speelt wel wat zo lijkt het. Kan ook zijn dat het onderzoek uiteindelijk niks oplevert maar zover is men nog niet.
Hij reedt langs de blokkade die de agenten hadden opgezet. De politieagent kon dat niet hebben en begon gericht te schieten.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:12 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat weet eigenlijk niemand wat Jouke nou precies heeft gedaan of niet.
Ik denk dat ik het in dit topic al 4 keer gevraagd heb.
"Gestraft" ja, inderdaadquote:Op donderdag 7 juli 2022 20:13 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Wat een domme tokkiereactie. Agenten worden gestraft bij misbruik, voorbeelden te over.
Je oordeelt te snel. We weten niet of hij expres mis schoot of dat het een ongeluk was. Hiervoor moeten we het onderzoek afwachten.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:03 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Op non-actief zetten die agent. Wie niet kan schieten moet maar voelen.
Je bedoelt dat je hier niet je kijk op een voorval mag geven als die niet strookt met wat sommige users welgevallig is ?quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er is hier op Fok! zelfs een apart subforum voor zulke praat. En het is niet NWS...
Ow, is dat het verhaal? Nou, dan is er terecht geschoten. De politie mag immers schieten ter aanhouding als mensen en blokkade omzeilen en niet luisteren.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hij reedt langs de blokkade die de agenten hadden opgezet. De politieagent kon dat niet hebben en begon gericht te schieten.
De 15 min daarvoor waren daarin cruciaal volgens de experts.
Onzin. Negeren stopteken is geen reden om te gaan schieten.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:22 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ow, is dat het verhaal? Nou, dan is er terecht geschoten. De politie mag immers schieten ter aanhouding als mensen en blokkade omzeilen en niet luisteren.
Is dat ook direct opgehelderd.
Ene Martijn vraagt al voor tikkies daarquote:Op donderdag 7 juli 2022 20:22 schreef StephanL het volgende:
Wappies in Friesland zijn ook weer verenigd
https://www.facebook.com/Actiegroepvfrl/videos/1220604582074910/
Dat is het ook.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hij reedt langs de blokkade die de agenten hadden opgezet. De politieagent kon dat niet hebben en begon gericht te schieten.
De 15 min daarvoor waren daarin cruciaal volgens de experts.
De waarheid is hard voor sommigen hier , dus hebben ze liever dat je oprot naar BNWquote:Op donderdag 7 juli 2022 20:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je hier niet je kijk op een voorval mag geven als die niet strookt met wat sommige users welgevallig is ?
Die blokkade is er niet voor niets. Dat is er om burgers te beschermen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hij reedt langs de blokkade die de agenten hadden opgezet. De politieagent kon dat niet hebben en begon gericht te schieten.
De 15 min daarvoor waren daarin cruciaal volgens de experts.
Ben je dom of zo?quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:01 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat was waarschijnlijk ook de bedoeling van dit gevaarlijke machtsvertoon van de politie. Protesteren hier in Nederland, dát zijn ze niet gewend en tis duidelijk ook niet gewenst. regering kan gewoon slecht bezig blijven. Politici doen maar wat en het domme volk moet braaf op de plaats rust blijven......
Dit is wel heel stompzinnig hoor. Ik heb hier direct gezegd dat het enige scenario aanhoudingsvuur is omdat op de beelden te zien is dat er geen sprake is van noodweer. Ik heb zelfs nog gezegd dat dat op basis van de beelden niet direct voor de hand lag.quote:Op donderdag 7 juli 2022 19:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen die verbaasd is dat Jouke niet vervolgd wordt moet zich ernstig afvragen of hij of zij niets aan zijn/haar ogen mankeert.
En nee, niet zeggen je kent de context niet. Die kennen we wel, de 14 seconden voor de schietpartij staan gewoon op film en daar was niets maar dan ook niets dat maar op een dreigende situatie leek. Wie dat ontkent is ziende blind.
De agent zal wel peentjes zweten nu. Staat die al op non actief?
Ja hoorde iets van twee boetes voor staan op de vluchtstrookquote:Op donderdag 7 juli 2022 20:24 schreef Momo het volgende:
[..]
Ene Martijn vraagt al voor tikkies daar
Inderdaad want in de rondte schieten op de openbare weg is veel veiliger!quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:26 schreef Galvez het volgende:
[..]
Die blokkade is er niet voor niets. Dat is er om burgers te beschermen.
Als dat tuig het gezag van de politie volledig negeert lijkt me dat een legitieme reden om te schieten om te voorkomen dat er gevaarlijkere situaties voor burgers ontstaan
In deze setting wel. Voor de burger that is.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Inderdaad want in de rondte schieten op de openbare weg is veel veiliger!
Onzin...quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:01 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Hebben ze wel geprobeerd, maar de agent kon niet goed mikken.
Volgens mij zit er een kogelgat in die trekker en ook de politie zegt dat er gericht is geschoten…quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:28 schreef Foppe1986II het volgende:
[..]
Onzin...
Er is in de lucht geschoten, niet op de trekkers zelf. Tevens is het niet bewezen dat die kogelindruk is ontstaan op het moment dat de trekker wegreed. Allemaal manipulatie van de boerenlobby... Walgelijke mensen.
Zo'n gastje van zestien moet gewoon niet meedoen aan een protest, wat weet zo'n snotneus nou van de hele situatie? Helemaal niks..
Hier spreekt de ultieme arrogante links-liberale tech-nerd met ze,n 15 diploma,s. Die mensen hun levenswerk wordt zo maar even afgenomen en men moet dit maar accepteren? Welvaart en individuele rechten zijn nooit van belang geweest voor de progressieve nihilisten. Zolang zij maar geld, welvaart en individuele rechten hebben , de massa mag lekker in armoede en slavernij wegzinken…quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:26 schreef Foppe1986II het volgende:
[..]
Ben je dom of zo?
De politie doet al maanden niks als de boertjes protesteren. Als mensen van een milieu organisatie zonder trekkers iets doen worden die meteen afgevoerd, maar de boertjes mogen blijkbaar alles doen wat god verboden heeft...
Dat politieke partijen stampij maken om het schieten op een 16 jarige kleuter is typisch populistisch gedrag. Stemmetjes winnen van domme nederlanders. Dat manneke had niet moeten deelnemen aan de hele actie, maar daar hoor ik ze niet over in den Haag. Neen, ze gaan de NL politie kapot maken,de NL politie die pas schiet als het echt niet anders kan..Achterlijke partijen die BBB (ook zeer gevaarlijk als je je eens in zou lezen in waar die partij voor staat), FVD (elk woord daaraan gewijd is er 1 teveel) en PVV (idem dito).
En dat allemaal vanwege een filmpje waar een kwart van de context op te zien is.
Ik ben nu eenmaal geen fan van het schieten op protesterende burgers. En dat ze daarna die jongeman zo lang in de cel hebben gezet staat mij ook totaal niet aan. Hun optreden deugde gewoon niet. Net zoals t optreden van de regering om te huilen is. Remkens op de boeren willen loslaten. Dat is toch echt vragen om boze boeren.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:26 schreef Foppe1986II het volgende:
[..]
Ben je dom of zo?
De politie doet al maanden niks als de boertjes protesteren. Als mensen van een milieu organisatie zonder trekkers iets doen worden die meteen afgevoerd, maar de boertjes mogen blijkbaar alles doen wat god verboden heeft...
Dat politieke partijen stampij maken om het schieten op een 16 jarige kleuter is typisch populistisch gedrag. Stemmetjes winnen van domme nederlanders. Dat manneke had niet moeten deelnemen aan de hele actie, maar daar hoor ik ze niet over in den Haag. Neen, ze gaan de NL politie kapot maken,de NL politie die pas schiet als het echt niet anders kan..Achterlijke partijen die BBB (ook zeer gevaarlijk als je je eens in zou lezen in waar die partij voor staat), FVD (elk woord daaraan gewijd is er 1 teveel) en PVV (idem dito).
En dat allemaal vanwege een filmpje waar een kwart van de context op te zien is.
Dit klinkt dan iig veel vriendelijker.quote:Europese Commissie steunt 'stikstofcompromis' met boeren
De Europese Commissie steunt de zoektocht naar een compromis met boeren die protesteren tegen het Nederlandse stikstofbeleid. Verantwoordelijk Eurocommissaris Janusz Wojciechowski gaat de kritiek van de boeren goed bekijken, laat hij weten.
De Eurocommissaris sprak vandaag met landbouwminister Henk Staghouwer en voorman Sjaak van der Tak van boerenbelangenorganisatie LTO Nederland. Tegenover de minister heeft hij 'het belang van een vriendelijke dialoog met de boeren onderstreept', zegt hij. "En mijn steun voor het bereiken van een compromis."
Wojciechowski beloofde Van der Tak dat hij 'serieus en grondig zal bestuderen' wat die over het stikstofbeleid aandroeg. LTO verzet zich tegen de manier waarop het kabinet de Europese stikstofregels uitlegt en toepast. Dat kost boeren volgens de organisatie onnodig de kop.
Dat er aan de Europese regels zelf wat verandert, is volgens ingewijden nog altijd ondenkbaar.
WANNEER is die kogelgat ontstaan, dat is de vraag? Misschien zat die er al in? En misschien is er op een ander moment gericht door de politie geschoten toen de trekkers op de agenten inreden? En is bij het wegrijden alleen in de lucht geschoten?quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volgens mij zit er een kogelgat in die trekker en ook de politie zegt dat er gericht is geschoten…
Negeren aanhouding wel. Geen zin in flauwe semantiek, maar als de man staande wordt gehouden omdat hij in overtreding is en hij rijdt weg, dan mag de politie schieten ter aanhouding. Of dat dan een logische stap is of er nog een andere manier was om hem redelijkerwijs staande te houden is een discussie voor de rijksrecherche.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Onzin. Negeren stopteken is geen reden om te gaan schieten.
Dat kogelgat, niet die.quote:Op donderdag 7 juli 2022 20:32 schreef Foppe1986II het volgende:
[..]
WANNEER is die kogelgat ontstaan, dat is de vraag? Misschien zat die er al in? En misschien is er op een ander moment gericht door de politie geschoten toen de trekkers op de agenten inreden? En is bij het wegrijden alleen in de lucht geschoten?
Feit blijft dat de politie in Nederland erg lang wacht met schieten, we zijn niet in Amerika. Dus er moet wel iets gebeurd zijn dat niet op camera staat.
Dit is weer dat manipulatieve van de boerenlobby. Walgelijke mensen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |