NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
LIVEBLOG NOS 4-7-22 KLIK
quote:Dit kun je vandaag verwachten van de boerenprotesten
Boeren die het niet eens zijn met het stikstofbeleid van het kabinet hebben voor vandaag acties door het hele land aangekondigd. Ze willen "Nederland platleggen", zo dreigen ze op sociale media. In ons liveblog lees je de stand van zaken, hieronder welke eventuele overlast die je kunt verwachten.
Om met de deur in huis te vallen: een deel van de verwachte chaos bestaat eruit dat niet precies bekend is wat er gaat gebeuren. En dus ook niet hoe groot de acties en overlast worden.
De boerenorganisatie Farmers Defence Force (FDF) zegt zelf geen coördinerende rol te spelen bij de actiedag. Hetzelfde geldt voor boerenactiegroep Agractie. De boeren worden opgeroepen de acties vanuit hun eigen regio's te organiseren.
Als de boeren hun dreigementen waarmaken, worden toegangswegen naar de luchthavens Schiphol, Eindhoven en Rotterdam geblokkeerd. Schiphol raadt reizigers aan om maandag met de trein naar het vliegveld te komen.
Volgens KLM kunnen de protesten mogelijk ook de vertrek- en aankomsttijden beïnvloeden. "Uw vlucht kan worden verstoord als u van, naar of via Schiphol reist", waarschuwt de luchtvaartmaatschappij.
Omdat boerenprotesten vaak bestaan uit het blokkeren van (snel)wegen, zullen maandag vermoedelijk ook automobilisten te maken krijgen met vertragingen, zo waarschuwt ook Rijkswaterstaat zondag. Het is nog niet bekend waar in Nederland maandag wegen afgesloten zullen zijn.
Boerenorganisaties hebben eerder opgeroepen om in ieder geval vluchtstroken vrij te laten. Mensen met haast voor bijvoorbeeld ziekenhuisbezoek zouden dan na overleg met de blokkerende boeren toch door kunnen rijden.
Als je boodschappen wilt doen of wacht op een pakketje, zou het kunnen dat je een leeg schap aantreft in de winkel of langer moet wachten op de bezorging. Er wordt namelijk opgeroepen distributiecentra voor levensmiddelen en de Rotterdamse haven als doelwit voor acties te kiezen. De oproep wordt gedaan via verschillende kanalen, waaronder op WhatsApp en Telegram.
Het grote logistiekbedrijf Jan de Rijk heeft klanten ervoor gewaarschuwd dat er maandag mogelijk sprake is van vertragingen bij ritten met vrachtwagens.
Albert Heijn, waarvoor dagelijks veel trucks in de weer zijn, betreurt de boerenacties waarvan klanten mogelijk hinder zullen ondervinden. De supermarktketen zegt er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat alle producten "en zeker ook die van de boeren en telers" te koop blijven.
De politie heeft maandag de mogelijkheid om met materieel van Defensie trekkers weg te slepen. De capaciteit is wel relatief beperkt.
"Bij een of twee trekkers lukt het wel", zegt een politiewoordvoerder tegen NU.nl. "Maar bij hele grote aantallen door het hele land heeft ook defensie te weinig materieel beschikbaar."
https://www.nu.nl/binnenl(...)boerenprotesten.html
Deel van de aanleiding:
[/img]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wel wanneer het als een argument gegeven voor waarom een verminderde toegankelijkheid tot vlees prima zou zijn, terwijl vlees ook nog eens gezond is/veel biedt i.t.t. veel van de echte dikmakers. Het 'plan' is dus op minstens twee manieren kwalijk. Sterker nog, gedwongen tot het kiezen van één voedselbron zou ik waarschijnlijk voor vlees/vis kiezen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 12:56 schreef miss_sly het volgende:
Een discussie die hier verder niet thuishoort, maar jij en ik hebben een andere insteek om mee te beginnen.
Er werd overigens niet gezegd dat vlees de bron van overgewict is voor de meeste mensen, maar dat het te veel eten van vlees er wel aan bijdraagt. En dat is gewoon zo.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Vlees is niet per se gezond, dat is echt een misvatting. Bepaalde soorten vlees zijn in beperkte hoeveelheden niet ongezond en passen zeker in een gezond voedingspatroon. Dat is toch net iets anders.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:02 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Wel wanneer het als een argument gegeven voor waarom een verminderde toegankelijkheid tot vlees prima zou zijn, terwijl vlees ook nog eens gezond is/veel biedt i.t.t. veel van de echte dikmakers. Het 'plan' is dus op minstens twee manieren kwalijk. Sterker nog, gedwongen tot het kiezen van één voedselbron zou ik waarschijnlijk voor vlees/vis kiezen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het te veel eten van wat dan ook draagt er aan bij. Het is flauwekul om die link naar vlees te leggen. Als jij een standaard AGV-tje doet volgens de normen van bijvoorbeeld het Voedingscentrum met 100 gram vlees, 200 gram aardappelen en 150 gram groente, dan krijg je meer calorieën binnen van de aardappelen dan van het vlees.quote:
We eten gewoon van alles te veel, maar als je naar het standaard voedingspatroon van de moderne mens kijkt dan krijgen we vooral een overschot aan koolhydraten binnen. Dat geldt in Europa, Azië en de VS.
Ik pleit overigens absoluut niet voor koolhydraatloos eten, maar ons menu is wel totaal uit balans geraakt. Door aardappelen, rijst, pasta, brood. Verhoudingsgewijs meer vlees (of andere bronnen van vetten en eiwit) zou juist goed voor ons zijn.
Of het nou de hoofdoorzaak van overgewicht is of niet: de vorm en mate waarin veel mensen vlees consumeren is niet gezond.quote:
[..]
Wel wanneer het als een argument gegeven voor waarom een verminderde toegankelijkheid tot vlees prima zou zijn, terwijl vlees ook nog eens gezond is/veel biedt i.t.t. veel van de echte dikmakers. Het 'plan' is dus op minstens twee manieren kwalijk. Sterker nog, gedwongen tot het kiezen van één voedselbron zou ik waarschijnlijk voor vlees/vis kiezen.
Huilen dan.
Er valt veel af te dingen op de vorm, maar de mate valt te overzien los van de problemen die volgen uit de vorm in die mate.quote:
Of het nou de hoofdoorzaak van overgewicht is of niet: de vorm en mate waarin veel mensen vlees consumeren is niet gezond.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dus het valt 'te overzien' nog lós van de gevolgen [voor de planeet] ervan?quote:
[..]
Er valt veel af te dingen op de vorm, maar de mate valt te overzien los van de problemen die volgen uit de vorm in die mate.
Klinkt positief ja.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Het gaat vooral om het bewerkt vlees natuurlijk. Vleeswaren voor op brood, voorgemarineerd vlees voor op de BBQ. Snacks voor in de frituur.quote:
[..]
Of het nou de hoofdoorzaak van overgewicht is of niet: de vorm en mate waarin veel mensen vlees consumeren is niet gezond.
Er is niets mis met elke dag een stuk vlees van 200 gram op je bord als je varieert in soorten en het bij onbewerkt vlees houdt wat je op de juiste manier bereidt. Ik doe het niet, overigens, maar om het als ongezond af te doen is onjuist.
Die betutteling vanuit Den Haag is sowieso al kwalijk, ik bepaal zelf wat ik eet en niemand anders.quote:
[..]
Wel wanneer het als een argument gegeven voor waarom een verminderde toegankelijkheid tot vlees prima zou zijn, terwijl vlees ook nog eens gezond is/veel biedt i.t.t. veel van de echte dikmakers. Het 'plan' is dus op minstens twee manieren kwalijk. Sterker nog, gedwongen tot het kiezen van één voedselbron zou ik waarschijnlijk voor vlees/vis kiezen.
Het is koud, het is guur....
Zolang je ook maar wil betalen voor de daadwerkelijke kosten van wat je eet zou dat niet zo heel gek zijn. Dat is nu nog niet het geval.quote:
[..]
Die betutteling vanuit Den Haag is sowieso al kwalijk, ik bepaal zelf wat ik eet en niemand anders.
Niets is 'per se' gezond, zeker in de wereld van pesticides niet, maar denk ook aan solanine in paprika e.d. etc.quote:
Vlees is niet per se gezond, dat is echt een misvatting. Bepaalde soorten vlees zijn in beperkte hoeveelheden niet ongezond en passen zeker in een gezond voedingspatroon. Dat is toch net iets anders.
Verder is het 'niet ongezond' frame ook gewoon een taaltrucje.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dit had betrekking op de gezondheid alleen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:13 schreef BlackLining het volgende:
Dus het valt 'te overzien' nog lós van de gevolgen [voor de planeet] ervan?
Klinkt positief ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 07-07-2022 13:33:13 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dit is op heel veel manieren het geval. Het boeren in harmonie met de natuur kost geld en dat maakt producten duurder. Dat is één manier.quote:
[..]
Zolang je ook maar wil betalen voor de daadwerkelijke kosten van wat je eet zou dat niet zo heel gek zijn. Dat is nu nog niet het geval.
Maar een ongezond voedingspatroon brengt ook kosten met zich mee die lang niet alleen gedragen worden door degene die 'zelf wel bepaalt wat hij eet'. Lekker makkelijk als je zelf kunt bepalen wat je eet zonder dat je opdraait voor de kosten van je keuzes.
Ongezonde voeding duurder maken is geen betutteling, dat is compensatie voor de kosten waar je de maatschappij mee opzadelt.
Verregaande inmenging in het dieet betekent ook nog eens de ondermijning van cultuur, maar gelukkig is deze club al enige tijd bezig met de ontmanteling hiervan. Op naar de globale wormeter die nergens thuishoort.quote:
Die betutteling vanuit Den Haag is sowieso al kwalijk, ik bepaal zelf wat ik eet en niemand anders.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ben benieuwd wat de houdbaarheid is van de veeteelt als dit soort nieuws blijft komen:
https://bigthink.com/the-(...)l#Echobox=1657150214
Hoe zien de boeren dit voor zich als er geen afzet meer is voor ze?
https://bigthink.com/the-(...)l#Echobox=1657150214
Hoe zien de boeren dit voor zich als er geen afzet meer is voor ze?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Het is onnodig om iedere dag een stuk vlees van 200 gram of meer op je bord te hebben.quote:
[..]
Het gaat vooral om het bewerkt vlees natuurlijk. Vleeswaren voor op brood, voorgemarineerd vlees voor op de BBQ. Snacks voor in de frituur.
Er is niets mis met elke dag een stuk vlees van 200 gram op je bord als je varieert in soorten en het bij onbewerkt vlees houdt wat je op de juiste manier bereidt. Ik doe het niet, overigens, maar om het als ongezond af te doen is onjuist.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Bijkans onbetaalbaar ook.quote:
[..]
Het is onnodig om iedere dag een stuk vlees van 200 gram of meer op je bord te hebben.
In een wereldvreemde wereld waarin niemand écht werkt misschien.quote:
Het is onnodig om iedere dag een stuk vlees van 200 gram of meer op je bord te hebben.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Als je goed, duurzaam vlees wil eten, zeker. Als je goedkoop bewerkt vlees en kiloknallers neemt, valt dat heel erg mee.quote:
Op
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dit zijn prima ontwikkelingen. Als dit soort producten ook klimaatneutraal kunnen worden geproduceerd dan is een dieet met vlees op termijn beter voor de planeet dan een veganbased dieet. Simpelweg omdat vlees lokaal laten groeien dan goedkoper en beter voor het milieu is dan je soja, noten en avocado's de wereld over vliegen.quote:
Ben benieuwd wat de houdbaarheid is van de veeteelt als dit soort nieuws blijft komen:
https://bigthink.com/the-(...)l#Echobox=1657150214
Hoe zien de boeren dit voor zich als er geen afzet meer is voor ze?
De vraag nu is natuurlijk nog hoeveel electriciteit, water etc etc het kost om zo'n kipnugget te laten groeien.
Klopt. Zeg ik ergens dat het nodig is dan?quote:
[..]
Het is onnodig om iedere dag een stuk vlees van 200 gram of meer op je bord te hebben.
Ik heb jarenlang dagelijks 5-7 euro betaald voor 200gr biologische kipfilet.quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dat kan toch? Alleen ga je -terecht- wat meer betalen voor vlees.quote:
[..]
Die betutteling vanuit Den Haag is sowieso al kwalijk, ik bepaal zelf wat ik eet en niemand anders.
Ik eet al jaren alleen biologisch vlees, maar toch betaal ik mee aan alle gevolgen van de bio-industrie.
Ga jij dat maar betalen.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee hoor. Ik zeg vooral dat het niet nodig is. En niet per se gezond.quote:
[..]
Klopt. Zeg ik ergens dat het nodig is dan?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
En dat met een gezin van 4 personen, 7 dagen in de week komt uit op meer dan 150 euro per week alleen aan vlees. Dat kunnen veel mensen echt niet betalen.quote:Op donderdag 7 juli 2022 13:38 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik heb jarenlang dagelijks 5-7 euro betaald voor 200gr biologische kipfilet.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
