LIVEBLOG NOS 4-7-22 KLIK
quote:Dit kun je vandaag verwachten van de boerenprotesten
Boeren die het niet eens zijn met het stikstofbeleid van het kabinet hebben voor vandaag acties door het hele land aangekondigd. Ze willen "Nederland platleggen", zo dreigen ze op sociale media. In ons liveblog lees je de stand van zaken, hieronder welke eventuele overlast die je kunt verwachten.
Om met de deur in huis te vallen: een deel van de verwachte chaos bestaat eruit dat niet precies bekend is wat er gaat gebeuren. En dus ook niet hoe groot de acties en overlast worden.
De boerenorganisatie Farmers Defence Force (FDF) zegt zelf geen coördinerende rol te spelen bij de actiedag. Hetzelfde geldt voor boerenactiegroep Agractie. De boeren worden opgeroepen de acties vanuit hun eigen regio's te organiseren.
Als de boeren hun dreigementen waarmaken, worden toegangswegen naar de luchthavens Schiphol, Eindhoven en Rotterdam geblokkeerd. Schiphol raadt reizigers aan om maandag met de trein naar het vliegveld te komen.
Volgens KLM kunnen de protesten mogelijk ook de vertrek- en aankomsttijden beïnvloeden. "Uw vlucht kan worden verstoord als u van, naar of via Schiphol reist", waarschuwt de luchtvaartmaatschappij.
Omdat boerenprotesten vaak bestaan uit het blokkeren van (snel)wegen, zullen maandag vermoedelijk ook automobilisten te maken krijgen met vertragingen, zo waarschuwt ook Rijkswaterstaat zondag. Het is nog niet bekend waar in Nederland maandag wegen afgesloten zullen zijn.
Boerenorganisaties hebben eerder opgeroepen om in ieder geval vluchtstroken vrij te laten. Mensen met haast voor bijvoorbeeld ziekenhuisbezoek zouden dan na overleg met de blokkerende boeren toch door kunnen rijden.
Als je boodschappen wilt doen of wacht op een pakketje, zou het kunnen dat je een leeg schap aantreft in de winkel of langer moet wachten op de bezorging. Er wordt namelijk opgeroepen distributiecentra voor levensmiddelen en de Rotterdamse haven als doelwit voor acties te kiezen. De oproep wordt gedaan via verschillende kanalen, waaronder op WhatsApp en Telegram.
Het grote logistiekbedrijf Jan de Rijk heeft klanten ervoor gewaarschuwd dat er maandag mogelijk sprake is van vertragingen bij ritten met vrachtwagens.
Albert Heijn, waarvoor dagelijks veel trucks in de weer zijn, betreurt de boerenacties waarvan klanten mogelijk hinder zullen ondervinden. De supermarktketen zegt er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat alle producten "en zeker ook die van de boeren en telers" te koop blijven.
De politie heeft maandag de mogelijkheid om met materieel van Defensie trekkers weg te slepen. De capaciteit is wel relatief beperkt.
"Bij een of twee trekkers lukt het wel", zegt een politiewoordvoerder tegen NU.nl. "Maar bij hele grote aantallen door het hele land heeft ook defensie te weinig materieel beschikbaar."
https://www.nu.nl/binnenl(...)boerenprotesten.html
Deel van de aanleiding:
[/img]
nederland op zijn kopquote:Op dinsdag 5 juli 2022 20:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is dat met die omgedraaide vlag eigenlijk?
Dat gerel, mensen thuis bezoeken, natuurgebieden vandaliseren, brandstichten en distributiecentra blokkeren zie ik dan ook gewoon als misdadig.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Snap ik, het gaat mij meer om de gekozen strategie bij het protesteren, waarbij strafbare feiten worden gepleegd om hun zin te krijgen. Soort 6 januari, als je begrijpt wat ik bedoel. Ik heb dan juist weer het idee dat sommige mensen dit juist weer gerechtvaardigd vinden, want ze zijn het ergens met de relschoppers eens. Ja, zo werkt het natuurlijk niet, want het blijft een strafbaar feit.
VOORAL dat mensen thuis bezoeken... dat is het laagste van het laagste. Hoewel, vluchtstroken bewust blokkeren zweeft ook ergens in de onderste regionen.
Maar achteraf is huidige TT beter.
Negeren politiebevel, want men wilde alsnog de snelweg op, laat dat een strafbaar feit zijn, net als het negeren van een politiebevel, maar dit zal onderzocht worden wegens protocol.quote:
Waarom ze schieten is mij een raadsel, misschien omdat die weg rijdt zonder toestemming? Ieder geval de politie is er wel klaar mee zo te zien
De politie heeft geschoten?quote:
Edit: ik lees het nu.
Nou, dan zijn we het daar iig over eens, Verder ben ik natuurlijk een gore Randstedeling (met roots in een boerendorpje).quote:
[..]
Dat gerel, mensen thuis bezoeken, natuurgebieden vandaliseren, brandstichten en distributiecentra blokkeren zie ik dan ook gewoon als misdadig.
VOORAL dat mensen thuis bezoeken... dat is het laagste van het laagste. Hoewel, vluchtstroken bewust blokkeren zweeft ook ergens in de onderste regionen.
En welk water willen ze dan toepassen want ik dacht dat de rechter vrij duidelijk en helder was.
En de verontreiniging in de grond en lucht wordt ook niet spontaan minder door er niks aan te doen..
Ja, de politie wel.quote:
Maakt niet uit, ouwel-vretende paap die nog in een schuur leeft met zes kippen en een Mariabeeld alhier.quote:
[..]
Nou, dan zijn we het daar iig over eens, Verder ben ik natuurlijk een gore Randstedeling (met roots in een boerendorpje).
Heb je hulp nodig, want zo'n leven wens je zelfs je grootste vijand niet toe!quote:
[..]
Maakt niet uit, ouwel-vretende paap die nog in een schuur leeft met zes kippen en een Mariabeeld alhier.
Omdat zij al die jaren de boeren hebben ontzien, terwijl de problemen al decennia spelen en nu moet men ineens een grotere stap terug dan decennia terig het geval was geweest. Dat deed vooral het CDA om de boeren te vriend te houden.quote:
Waarom willen de CDA en VVD water bij de wijn doen?
En welk water willen ze dan toepassen want ik dacht dat de rechter vrij duidelijk en helder was.
En de verontreiniging in de grond en lucht wordt ook niet spontaan minder door er niks aan te doen..
Integendeel, houd het graag bij het oude.quote:
[..]
Heb je hulp nodig, want zo'n leven wens je zelfs je grootste vijand niet toe!
Prima verder maar ik maakte de "neger" opmerking natuurlijk niet voor niks. Want als er in dit stadium op een neger geschoten was dan had BIJ1 op de achterste poten gestaan zat de hele verontwaardigde wereld weer met de knie op de grond en een vuist in de lucht....quote:
Negeren politiebevel, want men wilde alsnog de snelweg op, laat dat een strafbaar feit zijn, net als het negeren van een politiebevel, maar dit zal onderzocht worden wegens protocol.
Politie wil aanhouden. Boer rijdt met trekker weg. Politie lost schot(en). Boer rijdt door.quote:
Wat is er gebeurd? Boer Harms op een agent ingereden?
Dat is wat ik zo snel zie en lees.
Eindelijk schot in aanpak trekkerterreur.quote:
Ik had als titel, Politie schiet...tekort?
Maar achteraf is huidige TT beter.
[..]
Negeren politiebevel, want men wilde alsnog de snelweg op, laat dat een strafbaar feit zijn, net als het negeren van een politiebevel, maar dit zal onderzocht worden wegens protocol.
Ja, dat moet BIJ1 weten, ik zie nu veel mensen hetzelfde doen, Wilders en Baudet gaan hier ook nog op los in 3...2...1...quote:
[..]
Prima verder maar ik maakte de "neger" opmerking natuurlijk niet voor niks. Want als er in dit stadium op een neger geschoten was dan had BIJ1 op de achterste poten gestaan zat de hele verontwaardigde wereld weer met de knie op de grond en een vuist in de lucht....
Lastig oordelen op basis van een filmpje, maar dan kan oom agent nog wel eens een probleem hebben.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:18 schreef capricia het volgende:
Politie wil aanhouden. Boer rijdt met trekker weg. Politie lost schot(en). Boer rijdt door.
Dat is wat ik zo snel zie en lees.
Rood burgerquote:
[..]
Wat is dat met die omgedraaide vlag eigenlijk?
Wit normen en waarden, geloof
Blauw elite
Nu wordt de elite bedeeld ten koste van de burger
De politie haalde de trekker overquote:
Maar vraag me nog steeds af welk “water” ze hebben….quote:
[..]
Omdat zij al die jaren de boeren hebben ontzien, terwijl de problemen al decennia spelen en nu moet men ineens een grotere stap terug dan decennia terig het geval was geweest. Dat deed vooral het CDA om de boeren te vriend te houden.
Boer Live Matters!quote:
Ja, dat moet BIJ1 weten, ik zie nu veel mensen hetzelfde doen, Wilders en Baudet gaan hier ook nog op los in 3...2...1...
Anyway, ik kan als militair met de beste wil van de wereld geen reden verzinnen om te schieten op die trekker...
Dat is de vlag van Joegoslavië.quote:
[..]
Wat is dat met die omgedraaide vlag eigenlijk?
Geen idee waarom eigenlijk. Misschien vanwege TrIbUnAal, want Joegoslavie had ook een tribunaal
Ik zie hem vanuit de ambtsinstructie ook niet direct. Van direct gevaar is in ieder geval geen enkele sprake. Ik dacht eerst dat die trekker op iets of iemand zou inrijden maar dat gebeurde totaal niet.quote:
[..]
Boer Live Matters!
Anyway, ik kan als militair met de beste wil van de wereld geen reden verzinnen om te schieten op die trekker...
Boeren zijn al meerdere keren met trekkers op politieagenten ingeredenquote:
[..]
Boer Live Matters!
Anyway, ik kan als militair met de beste wil van de wereld geen reden verzinnen om te schieten op die trekker...
Heel mooi dat ze zich eens verdedigen
Precies, dat kan ook helemaal niet. Maar alles voor de steun en later weer in opstand komen als blijkt dat het weer een dode vogel was.quote:
[..]
Maar vraag me nog steeds af welk “water” ze hebben….
Zoals "noemeenbevolkingsgroep" een abbo op geweld heeft en we preventief gaan schieten?quote:
Boeren zijn al meerdere keren met trekkers op politieagenten ingereden
Heel mooi dat ze zich eens verdedigen
Ik weet niet hoor maar de dubbele moraal begint ondertussen wel heel erg naar boven te komen.
Klopt en het overgrote gedeelte was het onbewoonbaar voor mensen...quote:
De natuur regelt zichzelf wel, doet ze al miljoenen jaren, daar heeft ze de mens niet voor nodig.
BIJ1 heeft het niet zo op blanke boeren hoor.quote:
[..]
Boer Live Matters!
Anyway, ik kan als militair met de beste wil van de wereld geen reden verzinnen om te schieten op die trekker...
Een zo'n BIJ1 figuur is/was aanhanger van Julius Malema (Economic Freedom Fighters), een zuid-afrikaanse partij die bekend staat om het zingen van 'Kill the boer'. Zoek maar eens op South African farm attacks.
Welke dubbele moraal precies?quote:
[..]
Zoals "noemeenbevolkingsgroep" een abbo op geweld heeft en we preventief gaan schieten?
Ik weet niet hoor maar de dubbele moraal begint ondertussen wel heel erg naar boven te komen.
De criteria voor Natura2000 gebieden zijn vastgelegd. Wat de vogelrichtlijn betreft zijn die alvast duidelijk: een lijst van 187 vogelsoorten die beschermd moeten worden. De habitatrichtlijn bevat geen lijst van de planten en dierensoorten die beschermd moeten worden, wel meer algemene criteria om te bepalen of een bepaalde regio bescherming vereist. Heb ze niet grondig doorgenomen , maar bvb de aanwezigheid van planten of dieren die nergens anders te vinden zijn.quote:
[..]
En dan kom je op het verhaal van Cees Veerman die lukraak 162 gebieden heeft aangewezen als N2K gebied wat dus nergens als opdracht is weggezet...
Nederland heeft daar eoa stikstof berekening tegenaan geplakt want makkelijk en nu zitten we dankzij die Johan Vollebroek met de gebakken peren.
De keuzes die elke lidstaat maakte moesten daarna nog goedgekeurd worden:
Ik weet niet hoe ver men had kunnen afwijken van de gekozen gebieden. Had men een lijst kunnen opmaken van allemaal stikstofrijke gronden die aan de criteria voldeden? Ik betwijfel het.quote:Based on the proposals provided by the Member States, scientific seminars are convened for each biogeographical region. With the support of the European Environment Agency, these expert biogeographical seminars aim to determine whether sufficient high-quality sites have been proposed by each Member State.
En dat gaat het weer worden, simpelweg omdat de wereldbevolking in 80 jaar tijd is vervijfvoudigd en moeder Aarde zucht daar onder.quote:
[..]
Klopt en het overgrote gedeelte was het onbewoonbaar voor mensen...
Wij zijn onderdeel van de natuur en staan er niet boven maar dat denken we maar al te graag. Er verdwijnen soorten en er komen nieuwe voor in de plaats. Maar wij gaan het hier wel even regelen voor die doodshoofdvlinder of zo, lachwekkend.
Als er een negert in die trekker had gezeten had je de verontwaardiging tot op Antartica kunnen horen.quote:
[..]
BIJ1 heeft het niet zo op blanke boeren hoor.
Een zo'n BIJ1 figuur is/was aanhanger van Julius Malema (Economic Freedom Fighters), een zuid-afrikaanse partij die bekend staat om het zingen van 'Kill the boer'. Zoek maar eens op South African farm attacks.
Ik ben het hier met je eens, want preventief gaan schieten ..eh..schiet niet op. Toch zien we maar een fragment en zal er ten alle tijden een onderzoek in worden gesteld, gelukkig doen we dat in Nederland. Wel ben ik van mening dat deze boeren wel een strafbaar feit aan het plegen zijn. Ook dat is natuurlijk gewoon een dubbel moraal hebben als je dat dan weer prima vindt.quote:
[..]
Zoals "noemeenbevolkingsgroep" een abbo op geweld heeft en we preventief gaan schieten?
Ik weet niet hoor maar de dubbele moraal begint ondertussen wel heel erg naar boven te komen.
Dat ze een strafbaar feit plegen lijkt me evident verder. Maar daadwerkelijk je wapen trekken en schieten lijk met niet heel proportioneel.quote:
Ik ben het hier met je eens, want preventief gaan schieten ..eh..schiet niet op. Toch zien we maar een fragment en zal er ten alle tijden een onderzoek in worden gesteld, gelukkig doen we dat in Nederland. Wel ben ik van mening dat deze boeren wel een strafbaar feit aan het plegen zijn. Ook dat is natuurlijk gewoon een dubbel moraal hebben als je dat dan weer prima vindt.
Dat ben ik niet met je eens, dat we zoveel mensen op de planeet hebben wil juist zeggen dat we wat bewuster met de natuur om moeten gaan, in plaats van 'we geven het op'. En dat proberen we aan te kaarten en te verwezenlijken middels politiek, maar de plannen stuiten elke keer weer op verzet van mensen die met argumenten komen als 'we kunnen toch niets veranderen, dus laten we lekker doorgaan met vervuilen'.quote:
[..]
En dat gaat het weer worden, simpelweg omdat de wereldbevolking in 80 jaar tijd is vervijfvoudigd en moeder Aarde zucht daar onder.
Wij zijn onderdeel van de natuur en staan er niet boven maar dat denken we maar al te graag. Er verdwijnen soorten en er komen nieuwe voor in de plaats. Maar wij gaan het hier wel even regelen voor die doodshoofdvlinder of zo, lachwekkend.
Dit iddquote:
[..]
Ik zie hem vanuit de ambtsinstructie ook niet direct. Van direct gevaar is in ieder geval geen enkele sprake. Ik dacht eerst dat die trekker op iets of iemand zou inrijden maar dat gebeurde totaal niet.
Er is nog hoop!
Mijn mening zal niet al te populair zijn, maar politici zijn in feite volksvertegenwoordigers.quote:
[..]
Dat gerel, mensen thuis bezoeken, natuurgebieden vandaliseren, brandstichten en distributiecentra blokkeren zie ik dan ook gewoon als misdadig.
VOORAL dat mensen thuis bezoeken... dat is het laagste van het laagste. Hoewel, vluchtstroken bewust blokkeren zweeft ook ergens in de onderste regionen.
Dus als zo'n politicus met een controversieel wetsvoorstel komt waarvan aardig wat mensen de dupe zijn, dan mogen, wat mij betreft, de potentiële gedupeerden best persoonlijk verhaal halen bij die zgn "volksvertegenwoordiger" en verantwoording afleggen.
Als negers de A1 zouden blokkeren, zijn er natuurlijk ook weer genoeg idioten aan de 'andere kant' die dan zoveel schuimen totdat de hele wereld onder het schuimniveau leeft. Misschien ben je vergeten dat sommige 'negerts' gingen protesteren tijdens Sinterklaas en toen zag ik toch echt een hoop woede van veel dezelfde users die nu net doen alsof de boeren nu ook strafbare feiten mogen plegen.quote:
[..]
Als er een negert in die trekker had gezeten had je de verontwaardiging tot op Antartica kunnen horen.
Dan doe je dat op hun werk, maar niet thuis. Als iemand van de Blokker je product niet terugneemt, terwijl jij van mening bent dat jij gelijk hebt, ga je toch ook niet naar het huis van de Blokkermedewerker?quote:
[..]
Mijn mening zal niet al te populair zijn, maar politici zijn in feite volksvertegenwoordigers.
Dus als zo'n politicus met een controversieel wetsvoorstel komt waarvan aardig wat mensen de dupe zijn, dan mogen, wat mij betreft, de potentiële gedupeerden best persoonlijk verhaal halen bij die zgn "volksvertegenwoordiger" en verantwoording afleggen.
Ach tussen de ramen van en trekker.quote:
[..]
Dat ze een strafbaar feit plegen lijkt me evident verder. Maar daadwerkelijk je wapen trekken en schieten lijk met niet heel proportioneel.
Zolang het niet tussen de ogen van de boer is zie ik het probleem niet.
Is er toen geschoten ja of nee?quote:
Als negers de A1 zouden blokkeren, zijn er natuurlijk ook weer genoeg idioten aan de 'andere kant' die dan zoveel schuimen totdat de hele wereld onder het schuimniveau leeft. Misschien ben je vergeten dat sommige 'negerts' gingen protesteren tijdens Sinterklaas en toen zag ik toch echt een hoop woede van veel dezelfde users die nu net doen alsof de boeren nu ook strafbare feiten mogen plegen.
Wie op wie?quote:
Om het makkelijk te maken laat ik dat gewoon in het midden... Dus vertel maar, is er geschoten toen bij Oudehaske?quote:
Benieuwd naar de beelden dan. Reed toch weg?
Dat inrijden en de waarschuwingsschoten staat niet op beeld. Op het filmpje zie je dat hij weg wil rijden en de politie gericht schietquote:
Politie: tractorbestuurder probeerde in te rijden op agenten, politie schiet gericht bij Heerenveen
Benieuwd naar de beelden dan. Reed toch weg?
Waarom in hemelsnaam....quote:Acties in Friesland
In Sint Annaparochie (Friesland) blokkeren enkele vrachtwagens en tractoren de poorten van groente- en fruithandel Smeding.
SPOILERHeb daar trouwens 4 jaar op de Ulbe van Houten school gezeten
TrekkerSSSSSS. Meer dan één.quote:
[ twitter ]
Benieuwd naar de beelden dan. Reed toch weg?
Die vrouwelijke agent probeert die agent nog tegen te houden zo te zien van doe niet.
Euhm nee.quote:
Het is niet duidelijk of dit het fragment van dat schieten is.quote:
[ twitter ]
Die vrouwelijke agent probeert die agent nog tegen te houden zo te zien van doe niet.
Er zit om onduidelijke reden ook geen geluid bij.
Wappies laten nooit alles zien. Je ziet er ook gewoon 1 weg scheuren op 1 van die filmpjesquote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat inrijden en de waarschuwingsschoten staat niet op beeld. Op het filmpje zie je dat hij weg wil rijden en de politie gericht schiet
Klinkt allemaal wel erg oostbloks dat protesterende burgers neerknallen... Maar goed, @Nikonlover zit daar op.quote:
Goedzo politie! Zo hoor je terroristen aan te pakken!
Nee, dat doet de vrouwelijke agent niet. De vrouwelijke agent pakt hem beet zodat hij tijdens het achteruit lopen niet over haar valt.quote:
[ twitter ]
Die vrouwelijke agent probeert die agent nog tegen te houden zo te zien van doe niet.
Moet jij weten.quote:
[..]
Waarom in hemelsnaam....SPOILERHeb daar trouwens 4 jaar op de Ulbe van Houten school gezeten
Tuig dat op de politie in gaat rijden moet niet janken dat ze kogels naar hun kop krijgen.quote:
[..]
Klinkt allemaal wel erg oostbloks dat protesterende burgers neerknallen... Maar goed, @:nikonlover zit daar op.
Alleen wegrijden is natuurlijk geen gevaar. Je zou nog kunnen schieten ter aanhouding (als er bijvoorbeeld net door die trekker op agenten is ingereden) maar daar lijkt het op het filmpje niet op (komt achteruit de rij) en de verklaring van de politie wijst daar ook niet op.quote:
[..]
Wappies laten nooit alles zien. Je ziet er ook gewoon 1 weg scheuren op 1 van die filmpjes
Oege zat bij mij in de klas op de MTS.quote:
quote:
[ twitter ]
Benieuwd naar de beelden dan. Reed toch weg?
Duidelijk verhaal van de kant van de politie, maar er zal nog wel verder onderzoek worden gedaan.quote:
[ twitter ]
Benieuwd naar de beelden dan. Reed toch weg?
Wat een tuig om in te rijden op politieagenten en ik hoop dat ze keihard aangepakt en gestraft worden.
Geen geluid omdat dit mij niet het juiste fragment lijkt.quote:
[..]
Het is niet duidelijk of dit het fragment van dat schieten is.
Er zit om onduidelijke reden ook geen geluid bij.
Hier wordt niet ingereden op politie. Dit lijkt me vlak na het schot.
Maar er reed niemand op de politie in... Of de kogels moeten een bocht van 90 graden kunnen maken...quote:
Tuig dat op de politie in gaat rijden moet niet janken dat ze kogels naar hun kop krijgen.
Dat wat vooraf is gegaan staat niet op de film. Of dat hebben ze bewust weggeknipt.quote:
[..]
Alleen wegrijden is natuurlijk geen gevaar. Je zou nog kunnen schieten ter aanhouding (als er bijvoorbeeld net door die trekker op agenten is ingereden) maar daar lijkt het op het filmpje niet op (komt achteruit de rij) en de verklaring van de politie wijst daar ook niet op.
Haha, je roept soms ook maar wat, he.quote:
[..]
Om het makkelijk te maken laat ik dat gewoon in het midden... Dus vertel maar, is er geschoten toen bij Oudehaske?
Jij stelt dat als er geschoten was op een 'negert' dat BIJ1 dan te horen zou zijn geweest tot aan antartica.
Ik stel dat toen sommige 'negerts' gingen protesteren (verder geen strafbare feiten) pakweg 90% van de users op Fok! al op antartica te horen waren (bij dezelfde wijze van spreken) en dat was dus zonder schieten.
Dan vraag jij of daar geschoten is, maar wat heeft dat te maken met mijn betoog? Het waren de mensen die niet aan het protesteren waren die zo boos waren op het protesteren, ondanks dat er geen strafbare feiten werden gepleegd. Maar nu mensen constant strafbare feiten plegen zeggen veel dezelfde users ineens iets anders.
Precies. Misschien heeft die eerste trekker wel bijna die agent overreden waarna hij boos werd. Allemaal niet te zienquote:
[..]
Dat wat vooraf is gegaan staat niet op de film. Of dat hebben ze bewust weggeknipt.
Wat is dat toch met die wappies dat ze uiteindelijk overal beschotenen worden?quote:
[..]
Dat inrijden en de waarschuwingsschoten staat niet op beeld. Op het filmpje zie je dat hij weg wil rijden en de politie gericht schiet
Volgens mij gaat het uiteindelijk vooral om deze 2 kaarten als je denkt dat de stikstofreductie altijd in directe relatie staat met de natuurkwaliteit.
De eerste kaart is de overschrijding van de Kritische Depositie Waarde bij het huidige pad.
De tweede kaart is de overschrijding van de Kritische Depositie Waarde na uitvoering van de stikstofkaart.
Er zijn best veel gebieden waar niet tot nauwelijks iets veranderd. Ik denk omdat overal dezelfde percentages zijn gebruikt zonder te kijken naar de lokale omstandigheden.
Voor Dinkelland wordt 251 mol/ha/jaar in Drenthe gereduceerd. Daarmee gaat de KDW van het gebied van 94% naar 99%. In de gemeente Dinkelland wonen 18 duizend runderen, 15 duizend varkens en 50 duizend kippen.
Voor Sarsven en De Banen wordt 280 mol/ha/jaar in Noord-Brabant gereduceerd. Daarmee gaat de KDW van het gebied van 0% naar 0%. In de gemeente Nederweert wonen16 duizend runderen, 245 duizend varkens en 3,2 miljoen kippen.
Voor Schiermonnikoog wordt 92 mol/ha/jaar gereduceerd. Daarmee gaat de KDW van 58% naar 66%. In de gemeente Schiermonnikoog wonen 985 runderen.
Voor Naardermeer wordt 99 mol/ha/jaar gereduceerd. Daarmee gaat KDW van 92% naar 95%. In de gemeente Gooise Meren wonen 1686 runderen.
Voor Wooldse Veen wordt 64 mol/ha/jaar gereduceerd. Daarmee gaat KDW van 0% naar 0%. In de gemeente Winterwijk wonen 16 duizend runderen, 48 duizend varkens en 97 duizend kippen.
Voor Bargerveen wordt 39 mol/ha/jaar gereduceerd. Daarmee gaat KDW van 5% naar 5%. In de gemeente Emmen wonen 16 duizend runderen, 56 duizend varkens en 1,2 miljoen kippen.
De logica van de hele regiodoelenscenario ontgaat mij.
Dat filmpje laat niet het hele verhaal zien dus jij kan niet oordelen.quote:
[..]
Maar er reed niemand op de politie in... Of de kogels moeten een bocht van 90 graden kunnen maken...
De verklaring van de politie vind ik betrouwbaarder dan wat schreeuwende boeren en een verknipt filmpje
Samenvattend: de agent heeft de trekker overgehaald nadat hij de trekker niet kon overhalen om te stoppen en geschoten op de trekker toen deze op hem inreed.quote:
[..]
Precies. Misschien heeft die eerste trekker wel bijna die agent overreden waarna hij boos werd. Allemaal niet te zien
Maar dat maakt ook maar beperkt wat uit natuurlijk in dit geval. We kunnen duidelijk zien dat er geen sprake is van onmiddellijk gevaar, waar de politie van rept. Die trekker rijdt nota bene van de politie weg.quote:
[..]
Dat wat vooraf is gegaan staat niet op de film. Of dat hebben ze bewust weggeknipt.
Kijk er kan nog best sprake zijn van gerechtvaardigd optreden, daarvoor hebben we inderdaad te weinig informatie. Maar acuut gevaar was het niet.
Of hij schoot omdat ze op een andere agent inreden?quote:
[..]
Maar er reed niemand op de politie in... Of de kogels moeten een bocht van 90 graden kunnen maken...
Lijkt erop dat het de agent is die eerst bij die andere trekker staat met z’n pistool (van ander filmpjes en daarna rijd een andere weg en daar rent hij dan ook naartoe met z’n pistool.quote:
[..]
Alleen wegrijden is natuurlijk geen gevaar. Je zou nog kunnen schieten ter aanhouding (als er bijvoorbeeld net door die trekker op agenten is ingereden) maar daar lijkt het op het filmpje niet op (komt achteruit de rij) en de verklaring van de politie wijst daar ook niet op.
Ach ja afwachten maar tot morgen.
Leuk, is er toen geschoten of niet?quote:
[..]
Haha, je roept soms ook maar wat, he.
Jij stelt dat als er geschoten was op een 'negert' dat BIJ1 dan te horen zou zijn geweest tot aan antartica.
Ik stel dat toen sommige 'negerts' gingen protesteren (verder geen strafbare feiten) pakweg 90% van de users op Fok! al op antartica te horen waren (bij dezelfde wijze van spreken) en dat was dus zonder schieten.
Dan vraag jij of daar geschoten is, maar wat heeft dat te maken met mijn betoog? Het waren de mensen die niet aan het protesteren waren die zo boos waren op het protesteren, ondanks dat er geen strafbare feiten werden gepleegd. Maar nu mensen constant strafbare feiten plegen zeggen veel dezelfde users ineens iets anders.
Ook hier zie je niets van het voorval zelf, dus de video bewijst helemaal niet dat ze op hem zijn ingereden, maar dus ook niet dat ze dat niet hebben gedaan. Al kun je wel zien dat die trekker naar links aan het bewegen was (kijk maar waar die staat op de strook) en sluit ik niet uit dat hij richting de agent ging.quote:
[ twitter ]
Die vrouwelijke agent probeert die agent nog tegen te houden zo te zien van doe niet.
Welke verklaring precies?quote:
Dat filmpje laat niet het hele verhaal zien dus jij kan niet oordelen.
De verklaring van de politie vind ik betrouwbaarder dan wat schreeuwende boeren en een verknipt filmpje
Ik wil dit niet beweren, maar kijk waar de trekker staat op dat laatste filmpje, die ging zeker wel schuin naar links, lijkt erop dat ie richting de agent ging.quote:
[..]
Precies. Misschien heeft die eerste trekker wel bijna die agent overreden waarna hij boos werd. Allemaal niet te zien
Er zijn ook waarschuwingsschoten gelost he. Die staan niet op film en er is dus wat aan vooraf gegaan.quote:
[..]
Maar dat maakt ook maar beperkt wat uit natuurlijk in dit geval. We kunnen duidelijk zien dat er geen sprake is van onmiddellijk gevaar, waar de politie van rept. Die trekker rijdt nota bene van de politie weg.
Kijk er kan nog best sprake zijn van gerechtvaardigd optreden, daarvoor hebben we inderdaad te weinig informatie. Maar acuut gevaar was het niet.
Als hij vlak daarvoor ingereden is op agenten en na waarschuwingsschoten niet doet luisteren naar oom agent en weer een dot gas geeft. Dan kan je kogels verwachten. Een trekker is in dit geval een wapen.
quote:
Ook meteen wapen richten
Kijk dan naar de wielen van de trekker en de lijnen van de weg, en dan naar de positie van de andere trekkers. Hij lijkt wel degelijk naar links te gaan, er kan dus wel zeker sprake zijn van gevaar. Erg makkelijk oordelen als jij daar niet tussen die zware trekkers staat op de oprit van de snelweg.quote:
[..]
Maar dat maakt ook maar beperkt wat uit natuurlijk in dit geval. We kunnen duidelijk zien dat er geen sprake is van onmiddellijk gevaar, waar de politie van rept. Die trekker rijdt nota bene van de politie weg.
Kijk er kan nog best sprake zijn van gerechtvaardigd optreden, daarvoor hebben we inderdaad te weinig informatie. Maar acuut gevaar was het niet.
Lees je wel wat ik zeg?quote:
[..]
Er zijn ook waarschuwingsschoten gelost he. Die staan niet op film en er is dus wat aan vooraf gegaan.
Als hij vlak daarvoor ingereden is op agenten en na waarschuwingsschoten niet doet luisteren naar oom agent en weer een dot gas geeft. Dan kan je kogels verwachten. Een trekker is in dit geval een wapen.
Overigens is ‘niet luisteren naar oom agent’ geen reden om te schieten, dat een trekker een wapen is ook niet. De ambtsinstructie spreekt duidelijk van ‘vuurwapen’.
Leg het maar uit:quote:
Die agent loopt richting te trekker… En ik zie hem duidelijk naar links sturen, met de rotonde mee.quote:
[..]
Kijk dan naar de wielen van de trekker en de lijnen van de weg, en dan naar de positie van de andere trekkers. Hij lijkt wel degelijk naar links te gaan, er kan dus wel zeker sprake zijn van gevaar. Erg makkelijk oordelen als jij daar niet tussen die zware trekkers staat op de oprit van de snelweg.
Punt is dat je 4 seconden beeld ziet en niet de uren / minuten die er aan vooraf zijn gegaan.quote:
Ik kan je verklappen dat dit niet Heerenveen is.quote:
Nee, maar gaan we nu echt zo dom doen? Ik leg het nog duidelijk voor je uit, maar jij kiest ervoor om zogenaamd de domme te spelen.quote:
Kijk eens terug in dit topic. De tweet van de politie is meerdere keren geplaatst.quote:
Waarom? Wil Caroline dat de overheid nu eindelijk eens met harde hand gaat ingrijpen om de onredelijke trekkerterreur te stoppen?quote:
Caroline wilt morgen een spoeddebat in de kamer
En die agent heeft ook niet geschoten.quote:
[ twitter ]
Die vrouwelijke agent probeert die agent nog tegen te houden zo te zien van doe niet.
Als jij ergens bij een roadblock had gestaan en er zou een trekker op je af rijden/doorbreken dan had je ook geschoten.quote:
[..]
Klinkt allemaal wel erg oostbloks dat protesterende burgers neerknallen... Maar goed, @:nikonlover zit daar op.
Het lijkt mij meer dan terecht dat er nu geschoten is. Uiteraard komen alleen de gewenste filmpjes online....
Je kunt nu allerlei onzin gaan opvoeren maar is er geschoten toen? Ja of nee?quote:
Nee, maar gaan we nu echt zo dom doen? Ik leg het nog duidelijk voor je uit, maar jij kiest ervoor om zogenaamd de domme te spelen.
En meer.
Waarschuwingsschoten en gerichte schoten dus.
Caroline moet haar muil houden. Zij zit lekker die boeren op te ruien.quote:
Caroline wilt morgen een spoeddebat in de kamer
Omdat het uit de hand loopt. Er moet zo snel mogelijk gepraat worden en een oplossing komenquote:
[..]
Waarom? Wil Caroline dat de overheid nu eindelijk eens met harde hand gaat ingrijpen om de onredelijke trekkerterreur te stoppen?
Het moment van de knal op dat filmpje. Trekker is al voorbij de schietende agent…
Sowquote:
[..]
Caroline moet haar muil houden. Zij zit lekker die boeren op te ruien.
Eh, ja, dat is wel Heerenveen.quote:
[..]
Ik kan je verklappen dat dit niet Heerenveen is.
Zodat ze kan oproepen dat die agrarische debielen eens stoppen met het platleggen van kritieke infrastructuur?quote:
Caroline wilt morgen een spoeddebat in de kamer
Kan net zo goed zijn dat die boer eerst heeft gedreigd, maar ook dat is gissen, Laten we wachten op verdere uitleg. Ik vind het verder wel opmerkelijk dat dagen lang strafbare feiten plegen wordt aangemoedigd (onterecht) en dan zo'n actie wordt afgekeurd (terecht op het eerste gezicht). Die trekker kan ook eerst van plan zijn geweest om daar heen te rijden, maar het lijkt ook aannemelijk dat de agenten op de een of andere manier dachten dat de trekker vaart maakte om naar hen toe te rijden.quote:
[..]
Punt is dat je 4 seconden beeld ziet en niet de uren / minuten die er aan vooraf zijn gegaan.
Ik ben benieuwd naar de afloop hiervan en als blijkt dat de agent fout heeft gehandeld, dan moet ie aangepakt worden. Dat neemt verder niets af van het feit dat de boeren nu al dagenlang het land terroriseren met strafbare feiten aan de lopende band.
Dit ja. Wat je zaait oogst je.quote:
Wat een gejank. Terroriseer gewoon niet wekenlang het land met je trekkervriendjes als je niet met de politie in aanraking wil komen.
Als de kogelgaten aan de zijkant van het voertuig zitten moet je met een heel goed verhaal komen om dat te kunnen verantwoorden en dat weet jij ook.quote:
[..]
Als jij ergens bij een roadblock had gestaan en er zou een trekker op je af rijden/doorbreken dan had je ook geschoten.
Het lijkt mij meer dan terecht dat er nu geschoten is. Uiteraard komen alleen de gewenste filmpjes online....
Ik heb daar al antwoord op gegeven. Mooie manier om mijn stelling compleet te negeren.quote:
[..]
Je kunt nu allerlei onzin gaan opvoeren maar is er geschoten toen? Ja of nee?
Niemand hier heeft er grote problemen mee als de ME er een keer overheen gaat. Alleen de inzet van dodelijk geweld is een ander verhaal.quote:
Wat een gejank. Terroriseer gewoon niet wekenlang het land met je trekkervriendjes als je niet met de politie in aanraking wil komen.
Er is ook niemand dood toch?quote:
[..]
Niemand hier heeft er grote problemen mee als de ME er een keer overheen gaat. Alleen de inzet van dodelijk geweld is een ander verhaal.
Ik wacht het oordeel wel even af.quote:
[ afbeelding ]
Het moment van de knal op dat filmpje. Trekker is al voorbij de schietende agent…
Als de boer met zijn trekker eerst op de agent(en) heeft geprobeerd in te rijden en daarna probeert weg te rijden, kan dat best een verklaring zijn. Goed dat de recherche ondezoek doet.
Typisch weer, het komt je niet uit dus gaan we op een andere toer.quote:
Ik heb daar al antwoord op gegeven. Mooie manier om mijn stelling compleet te negeren.
Precies, op het moment van gericht schieten werd er in elk geval niet geprobeerd om op agenten in te rijden. Een behoorlijk manipulerend nepnieuwsachtigberichtje vd Friese politie wmb.quote:
Het moment van de knal op dat filmpje. Trekker is al voorbij de schietende agent…
Nogmaals, het blijft een fragment.quote:
[ afbeelding ]
Het moment van de knal op dat filmpje. Trekker is al voorbij de schietende agent…
Ik heb er ook geen problemen mee als er geschoten moet worden.quote:
[..]
Niemand hier heeft er grote problemen mee als de ME er een keer overheen gaat. Alleen de inzet van dodelijk geweld is een ander verhaal.
Hoe kwam je er nu bij dat die beelden niet bij Heerenveen zijn?quote:
[..]
Als de kogelgaten aan de zijkant van het voertuig zitten moet je met een heel goed verhaal komen om dat te kunnen verantwoorden en dat weet jij ook.
Het gebruik van dodelijk geweld kan disproportioneel zijn, ook als er geen doden vallen.quote:
Ja, ik begrijp dit niet. De agent beschiet een trekker van achteren als de trekker al voorbij is. Er is hier geen sprake van inrijden op de politie, maar van wegrijden. Ik weet niet of de boer al gearresteerd was en dat de polite daarom mag schieten. Maar volgens mij schiet de politie zelden en alleen als het noodzakelijk is. Daar lijkt hier geen sprake van, maar we wachten het onderzoek af.quote:
[ afbeelding ]
Het moment van de knal op dat filmpje. Trekker is al voorbij de schietende agent…
Precies dat. En ik zie op het filmpje ook geen rare stuurbewegingen oid. Ja er wordt even iets minder naar links gestuurd (maar niet naar rechts) maar anders rijdt hij de berm in. Op het moment van schieten staan de willen alweer naar links en is de trekker al voorbij de blokkade. Wat voor acute dreiging kan er dan nog zijn?quote:
[..]
Als de kogelgaten aan de zijkant van het voertuig zitten moet je met een heel goed verhaal komen om dat te kunnen verantwoorden en dat weet jij ook.
Houdt je alleen over dat er geschoten kan zijn ter aanhouding (bijvoorbeeld omdat deze specifieke trekker eerder op mensen is ingereden) alleen dat blijkt niet uit het filmpje (komt achteruit de rij) of de verklaring van de politie dus dat ligt niet direct voor de hand.
Dan ben ik benieuwd waar.quote:
https://goo.gl/maps/cf6TRZXRy5hZA5WX6quote:
Het hele land proberen te ontregelen omdat een paar halftammen hun zin niet krijgt, is wel proportioneel?quote:
[..]
Het gebruik van dodelijk geweld kan disproportioneel zijn, ook als er geen doden vallen.
Behalve dat dat ook niet in die tweet wordt gezegdquote:
[..]
Precies, op het moment van gericht schieten werd er in elk geval niet geprobeerd om op agenten in te rijden. Een behoorlijk manipulerend nepnieuwsachtigberichtje vd Friese politie wmb.
Als je gericht met vuurwapens aan de gang gaat is dat altijd puur geluk.quote:
Huh? Nee.quote:
[..]
Het hele land proberen te ontregelen omdat een paar halftammen hun zin niet krijgen, is wel proportioneel?
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf:
Als hij ingereden is op agenten, wat een misdrijf is, en hij vervolgens vlucht. Dan mag er dus geschoten worden.
Ja die boeren moeten hun trekkers weer lekker op t land gebruikenquote:
[..]
Omdat het uit de hand loopt. Er moet zo snel mogelijk gepraat worden en een oplossing komen
Bij groepen die op een dergelijke manier demonstreren moet je geen centimeter toegeven. Wat mij betreft wordt op deze manier demonstreren op geen enkele wijze beloond. Als blijkt dat dit zin heeft dan gaat iedere groep die het ergens niet mee eens is op dit soort manieren demonstreren en is het hek helemaal van de dam.quote:
Omdat het uit de hand loopt. Er moet zo snel mogelijk gepraat worden en een oplossing komen
Als blijkt dat de agent onrechtmatig geschoten heeft. Dan gaan de boeren de volgende keer weer een stapje verder.quote:
[..]
Bij groepen die op een dergelijke manier demonstreren moet je geen centimeter toegeven. Wat mij betreft wordt op deze manier demonstreren op geen enkele wijze beloond. Als blijkt dat dit zin heeft dan gaat iedere groep die het ergens niet mee ons is op dit soort manieren demonstreren en is het hek helemaal van de dam.
Ik denk dat de agent sowieso een probleem heeft omdat hij van achteren beschiet. Dus tenzij hij specifieke instructie heeft om vluchtende boeren te beschieten, heeft hij wel wat uit te leggen.quote:
[..]
Precies dat. En ik zie op het filmpje ook geen rare stuurbewegingen oid. Ja er wordt even iets minder naar links gestuurd (maar niet naar rechts) maar anders rijdt hij de berm in. Op het moment van schieten staan de willen alweer naar links en is de trekker al voorbij de blokkade. Wat voor acute dreiging kan er dan nog zijn?
Houdt je alleen over dat er geschoten kan zijn ter aanhouding (bijvoorbeeld omdat deze specifieke trekker eerder op mensen is ingereden) alleen dat blijkt niet uit het filmpje (komt achteruit de rij) of de verklaring van de politie dus dat ligt niet direct voor de hand.
Ik had het over deze:quote:
[..]
Hoe kwam je er nu bij dat die beelden niet bij Heerenveen zijn?
RipCity in NWS / Boerenprotesten #71 niet geschoten is altijd mis
Lees eens even verder vriend.quote:
En wat als het nou aanhoudingsvuur is?
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf:
Als hij ingereden is op agenten, wat een misdrijf is, en hij vervolgens vlucht. Dan mag er dus geschoten worden.
Aanhoudingsvuur:quote:
[..]
Ik denk dat de agent sowieso een probleem heeft omdat hij van achteren beschiet. Dus tenzij hij specifieke instructie heeft om vluchtende boeren te beschieten, heeft hij wel wat uit te leggen.
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf:
Jup, Polisie Fryslan probeert hem te redden door de context van 'dreigende situatie' over het hele verloop van de situatie uit de smeren maar op het moment van schieten werd er simpelweg niet gepoogd om op agenten in te rijden. In de verste verte niet.quote:
Ik denk dat de agent sowieso een probleem heeft omdat hij van achteren beschiet. Dus tenzij hij specifieke instructie heeft om vluchtende boeren te beschieten, heeft hij wel wat uit te leggen.
quote:
[..]
Aanhoudingsvuur:
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf:
Het negeren van een stopteken voldoet in ieder geval niet.quote:b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld en:
1°. dat een ernstige aantasting vormt van de lichamelijke integriteit,
2°. betrekking heeft op het zich wederrechtelijk bevinden in een woning of op het daarbij behorende besloten erf met gebruik van geweld of bedreiging met geweld tegen personen, of
3°. dat door zijn gevolg bedreigend voor de samenleving is of kan zijn.
Heb ik gedaan. Kan prima in het plaatje passen van deze situatiequote:
"Gelukkig"is de Nederlandse politie niet zo'n ster in (goed) gericht schietenquote:
[..]
Als je gericht met vuurwapens aan de gang gaat is dat altijd puur geluk.
Ik had je ook kunnen vragen 'Hebben die 'negerts' supermarkten bezet, wegen geblokkeerd en bla bla bla'quote:
[..]
Typisch weer, het komt je niet uit dus gaan we op een andere toer.
Je snapt mijn punt niet. Ik probeer het nog één keer.
Jij zegt dat als er geschoten zou zijn Bij1 tot op (vul maar in) te horen zou zijn. (dan zou een politieke partij boos worden op de niet protesterende mensen)
Ik stel dat veel mensen daar ook al te horen waren toen een paar 'negerts' in een aangewezen vak stonden tijdens een protest. (politieke partij boos op protesterende mensen).
Snappie em nu?
Ja, je ziet daar o.a. de Rabobank en Abe Lenstra op achtergrond in die video.quote:
[..]
Ik had het over deze:
RipCity in NWS / Boerenprotesten #71 niet geschoten is altijd mis
Ik weet niet wat er gebeurd is, het kan best zo zijn dat deze trekker tien seconde eerder wel op de politie is ingereden. Maar dan schiet je ter aanhouding en niet vanwege een dreigende situatie.quote:
[..]
Ja Polisie Fryslan probeert hem te redden door de context van 'dreigende situatie' over het hele verloop van de situatie uit de smeren maar op het moment van schieten werd er simpelweg niet gepoogd om op agenten in te rijden. In de verste verte niet.
quote:
[..]
Samenvattend: de agent heeft de trekker overgehaald nadat hij de trekker niet kon overhalen om te stoppen en geschoten op de trekker toen deze op hem inreed.
Wel als hij ingereden is op agenten. Punt 1 en 3 zijn dan van toepassingquote:
[..]
[..]
Het negeren van een stopteken voldoet in ieder geval niet.
Al was het één seconde; een dreiging is op het moment van handelen reël of simpelweg niet.quote:
[..]
Ik weet niet wat er gebeurd is, het kan best zo zijn dat deze trekker tien seconde eerder wel op de politie is ingereden. Maar dan schiet je ter aanhouding en niet vanwege een dreigende situatie.
Alleen waar blijkt uit dat dat gebeurd is? Ik zie de politie dat niet beweren en op het filmpje lijkt hij achteruit de rij te komen.quote:
[..]
Wel als hij ingereden is op agenten. Punt 1 en 2 zijn dan van toepassing
Dat maakt dan niet meer uit, je mag als politieagent schieten om iemand die van een ernstig misdrijf wordt verdacht aan te houden.quote:
[..]
Al was het één seconde; een dreiging is op het moment van handelen reël of is het dat niet.
Ja dat ben ik wel met je eens, dan is het blijkbaar effectief genoeg. Dan blijf je elke keer bezig, want het werkt. Er kan ook helemaal geen water bij de wijn gedaan worden, dat is al te vaak gedaan.quote:
[..]
Bij groepen die op een dergelijke manier demonstreren moet je geen centimeter toegeven. Wat mij betreft wordt op deze manier demonstreren op geen enkele wijze beloond. Als blijkt dat dit zin heeft dan gaat iedere groep die het ergens niet mee eens is op dit soort manieren demonstreren en is het hek helemaal van de dam.
Het kan aan mij liggen hoor maar ik zie het niet.quote:
Ja, je ziet de Rabobank en Abe Lenstra op achtergrond.
[ afbeelding ]
En dat kunnen we beoordelen/concluderen aan de hand van een foto die is geschoten met een aardappel?quote:
[ afbeelding ]
Het moment van de knal op dat filmpje. Trekker is al voorbij de schietende agent…
Dat blijkt uit de tweet van de politie die al tig keer gepost is.quote:
[..]
Alleen waar blijkt uit dat dat gebeurd is? Ik zie de politie dat niet beweren en op het filmpje lijkt hij achteruit de rij te komen.
"Omstreeks 22:40 uur is er door trekkerbestuurders geprobeerd in te rijden agenten en dienstvoertuigen. "
Dit filmpje is dan ook wel extreem kort. Zou graag het hele filmpje ongeknipt willen zien (met geluid).quote:
[..]
Alleen waar blijkt uit dat dat gebeurd is? Ik zie de politie dat niet beweren en op het filmpje lijkt hij achteruit de rij te komen.
Ja, dat kunnen we inderdaad prima zien. Natuurlijk is verder onderzoek nodig om het geheel te beoordelen. Maar dit kun je prima zien.quote:
[..]
En dat kunnen we beoordelen aan de hand van een foto die is geschoten met een aardappel?
Heb dat gebouw tientallen keren gezien dus wist het direct al zekerquote:
[..]
Het kan aan mij liggen hoor maar ik zie het niet.
Die krijgen we waarschijnlijk niet te zien want dat is niet in het voordeel van de boerenquote:
[..]
Dit filmpje is dan ook wel extreem kort. Zou graag het hele filmpje ongeknipt willen zien.
[ twitter ]
Absoluut hij heeft wat uit te leggen. Ik snap alleen niet waarom die boeren al dagen lang niets hoeven uit te leggen, ondanks massaal strafbare feiten plegen. Dit neemt overigens niets weg van de ernst en er zal (zoals altijd bij zulke gevallen) een onderzoek moeten komen, Gelukkig doen we dat zo in NL in sommige andere landen gaat de staat en de politie op een andere manier te werk.quote:
[..]
Ik denk dat de agent sowieso een probleem heeft omdat hij van achteren beschiet. Dus tenzij hij specifieke instructie heeft om vluchtende boeren te beschieten, heeft hij wel wat uit te leggen.
Ik heb het niet over dat filmpje, ik heb het over die wegrijdende trekker.quote:
[..]
Dit filmpje is dan ook wel extreem kort. Zou graag het hele filmpje ongeknipt willen zien.
[ twitter ]
Laat jij nu bewust context en zinnen weg telkens? Op deze manier valt er niet te discussiëren.quote:
[..]
Dat blijkt uit de tweet van de politie die al tig keer gepost is.
"Omstreeks 22:40 uur is er door trekkerbestuurders geprobeerd in te rijden agenten en dienstvoertuigen. "
Remeber?quote:
[..]
Aanhoudingsvuur:
b. om een persoon aan te houden die zich aan zijn aanhouding, voorgeleiding of andere rechtmatige vrijheidsbeneming tracht te onttrekken of heeft onttrokken, en die wordt verdacht van of is veroordeeld wegens het plegen van een misdrijf:
quote:'Opzettelijke blokkade van snelweg is ernstig misdrijf'
Het is maar zeer de vraag of de Friezen die de bussen met anti-Piet-activisten op de snelweg blokkeerden, er met 'slechts' een geldboete vanaf komen. Volgens persofficier Pieter van Rest van het OM Noord-Nederland staan er in principe veel zwaardere straffen op zo'n versperring, in theorie zelfs celstraf.
Je weet niet eens van welk moment dit is, of dit voor/na het inrijden is geweest.quote:
[..]
Ja, dat kunnen we inderdaad prima zien. Natuurlijk is verder onderzoek nodig om het geheel te beoordelen. Maar dit kun je prima zien.
Maar jij weet kennelijk aan de hand van geknipte filmpjes en een vage foto uiteraard precies wat er aan de hand is geweest. Heel knap.
Dat doe ik niet. Ik quote dat stukje wat relevant is. Jij zei dat de politie niet getweet heeft dat er op ze ingereden is. Dat zinnetje lijkt mij duidelijk.quote:
[..]
Laat jij nu bewust context en zinnen weg telkens? Op deze manier valt er niet te discussiëren.
In dat geval, zeker. Het lijkt me wel aannemelijk dat het vermeldt zou zijn in het bericht. Anderzijds zou het natuurlijk wel raar zijn wanneer ze hem na deze verdenking niet probeerde aan te houden.quote:
[..]
Dat maakt dan niet meer uit, je mag als politieagent schieten om iemand die van een ernstig misdrijf wordt verdacht aan te houden.
Nieuwe beelden:
Ik zou het toch graag in zijn geheel willen zien, voordat ik oordeel.quote:
[..]
Ik heb het niet over dat filmpje, ik heb het over die wegrijdende trekker.
Het is me niet duidelijk of het dezelfde tractor is, of ie op mensen ingereden heeft, en of het dezelfde agenten zijn.
Je ziet en hoort de politie schieten. Je ziet de positie van die trekker op dat moment. Dat zijn gewoon feiten, dat kun je prima zien.quote:
[..]
Je weet niet eens van welk moment dit is, of dit voor/na het inrijden is geweest.
Maar jij weet kennelijk aan de hand van geknipte filmpjes en een vage foto uiteraard precies wat er aan de hand is geweest.
Iedereen die het over context heeft en zo heeft volkomen gelijk, maar dit is gelul.
En het inrijden op politie is ook een misdrijfquote:
Aanhoudingsvuurquote:
[..]
Als de kogelgaten aan de zijkant van het voertuig zitten moet je met een heel goed verhaal komen om dat te kunnen verantwoorden en dat weet jij ook.
tractor stopte niet en verder door laten rijden was onverantwoord Protesteren is prima, maar dat eigen baasje spelen en wij mogen alles gedrag is nu wel eens leuk geweest.
Ik wil de DSI nog in actie zien tegen de terroristische boeren.quote:
Goed , het inrijden op mensen en het schieten is begonnen schijnt. Dan zal het eind van de week wel klaar wezen. Welterusten.
[ Bericht 100% gewijzigd door TheFreshPrince op 06-07-2022 00:44:03 ]
Zijn al besproken.quote:
[..]
In dat geval, zeker. Het lijkt me wel aannemelijk dat het vermeldt zou zijn in het bericht. Anderzijds zou het natuurlijk wel raar zijn wanneer ze hem na deze verdenking niet probeerde aan te houden.
Nieuwe beelden:
[ twitter ]
Wat was de bedoeling van de kogel dan eigenlijk? De bestuurder van een 50km/pu-wagen uitschakelen?quote:
Aanhoudingsvuur
Protesteren is prima, maar dat eigen baasje spelen en wij mogen alles gedrag is nu wel eens leuk geweest.
Sinds wanneer praten we met extreme activisten/terroristen?quote:
[..]
Omdat het uit de hand loopt. Er moet zo snel mogelijk gepraat worden en een oplossing komen
Wat al dagen plaatsvindt is gewoon terreur. Misschien omdat het zonder dodelijk geweld gaat, er een lacherig sfeertje hangt onder de boeren en de rest van Nederland dat hele stikstofgedoe (en/of de overheid) ook zat is, dat we dit blijkbaar niet meer als zodanig zien.
Deze groep boeren probeert echter op onrechtmatige wijze en zelfs met dreiging en geweld onze overheid te dwingen om ander beleid te voeren.
Kortom, praten doen we wat mij betreft pas nadat ze zijn gestopt met deze acties en niet om te zorgen dat ze stoppen.
Waar is een kogel anders voor?quote:
[..]
Wat was de bedoeling van de kogel dan eigenlijk? De bestuurder uitschakelen?
Kan. Maar dan mag er wel wat meer gebeurd zijn dan wegrijden/stopteken negeren.quote:
[..]
Aanhoudingsvuur
Protesteren is prima, maar dat eigen baasje spelen en wij mogen alles gedrag is nu wel eens leuk geweest.
De FOK!-recherche zit er al een aantal pagina's bovenop. Weet je trouwens zeker dat dit waarschuwingsschoten zijn?quote:
Misschien al gepost? De twee waarschuwingsschoten.
Inrijden op de politie. Zoals je in de tweet van de politie kan lezen. En voor je weer gaat zeuren. Hier de tweet:quote:
[..]
Kan. Maar dan mag er wel wat meer gebeurd zijn dan wegrijden/stopteken negeren.
Iemand doodschieten omdat hij een oprit heeft geblokkeerd, lijkt mij wel een beetje overdreven.quote:
Valt toch wel mee met fok-recherche. Ik zie vooral mensen die mogelijke scenario’s duiden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:29 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
De FOK!-recherche zit er al een aantal pagina's bovenop. Weet je trouwens zeker dat dit waarschuwingsschoten zijn?
https://www.ad.nl/binnenl(...)heerenveen~a0f590a9/quote:Een tractorbestuurder heeft rond 22.40 uur geprobeerd in te rijden op agenten en politievoertuigen tijdens een protest bij Heerenveen Daarbij is door de politie geschoten, zowel gericht als waarschuwingsschoten, schrijft Politie Friesland op Twitter. Er raakte niemand gewond.
Er ontstond volgens de politie een dreigende situatie bij de oprit naar de A32. Door het schieten is een tractor geraakt. Daar circuleren ook foto's van op sociale media. Na het incident reed de tractor weg, maar de politie kon het even later alsnog tegenhouden op de Jousterweg. Er zijn drie verdachten opgepakt.
Er is niemand dood zover ik weet.quote:
[..]
Iemand doodschieten omdat hij een oprit heeft geblokkeerd, lijkt mij wel een beetje overdreven.
Hoe zie je dat voor je? De betreffende trekker stond onbewaakt achter een andere. Zouden ze de verdachte op zo een afstand in de trekker laten zitten als hij eerder op hen ingereden zou zijn? Nee, ze zouden hem direct - met getrokken pistool - in de boeien slaan.quote:
[..]
Inrijden op de politie. Zoals je in de tweet van de politie kan lezen. En voor je weer gaat zeuren. Hier de tweet:
[ twitter ]
Als we het over context hebben... Het feit dat ze überhaupt de wapens getrokken hadden, geeft aan dat er vééééél meer speelt dan we nu weten en kunnen concluderen uit wat vage filmpjes en foto's.quote:
[..]
Je ziet en hoort de politie schieten. Je ziet de positie van die trekker op dat moment. Dat zijn gewoon feiten, dat kun je prima zien.
Iedereen die het over context heeft en zo heeft volkomen gelijk, maar dit is gelul.
Dat klopt.quote:
[..]
Als we het over context hebben... Het feit dat ze überhaupt de wapens getrokken hadden, geeft aan dat er vééééél meer speelt dan we nu weten en kunnen concluderen uit wat vage filmpjes en foto's.
Maar dat doet niet af aan het feit dat je gewoon op dat filmpje kunt zien wat de positie van de trekker is ten tijde van het schieten.
Je ziet mij hier ook telkens zeggen dat er best sprake kan zijn van een situatie waarin terecht geschoten is. Maar dat hier geen sprake was van een acute dreiging, want dat is duidelijk op het filmpje te zien.
Dat zou goed kunnen verklaren wat er aan de hand is, heb ik vanaf het begin gezegd.quote:
Hmm hier lijkt het over dezelfde tractor te gaan, die inreed en wegreed:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)heerenveen~a0f590a9/
Dat krijg je als filmpjes niet alles tonen.quote:
[..]
Dat klopt.
Maar dat doet niet af aan het feit dat je gewoon op dat filmpje kunt zien wat de positie van de trekker is ten tijde van het schieten.
Je ziet mij hier ook telkens zeggen dat er best sprake kan zijn van een situatie waarin terecht geschoten is. Maar dat hier geen sprake was van een acute dreiging, want dat is duidelijk op het filmpje te zien.
Misschien is de persoon die op die trekker rijdt eerder op een agent ingereden en lost men waarschuwingsschoten om hem tot stoppen te dwingen.
Dat is wat je mist uit zo'n video. Degenen die het uploaden lijken dat ook bewust zo selectief mogelijk te doen (of ze zijn laat begonnen met filmen).
En die fragmentjes van 3 tot 5 seconden (deels zonder geluid) daar heb je helemaal niets aan.
Wie zegt dan dat dit de schoten zijn waarbij gericht is geschoten?quote:
[..]
Dat klopt.
Maar dat doet niet af aan het feit dat je gewoon op dat filmpje kunt zien wat de positie van de trekker is ten tijde van het schieten.
Wie zegt dat het geluid van deze schoten niet van andere buiten beeld staande politieagenten voor een andere trekker is?
Kennelijk missen we nog wat aan beeldmateriaal?
Ah, de FOK!-recherche.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je? De betreffende trekker stond onbewaakt achter een andere. Zouden ze de verdachte op zo een afstand in de trekker laten zitten als hij eerder op hen ingereden zou zijn? Nee, ze zouden hem direct - met getrokken pistool - in de boeien slaan.
Eens, doodschieten doen we niet. Neemt niet weg dat de boeren ook moeten luisteren naar de politie en niet overal maar denken dat ze misdrijven kunnen blijven begaan. Nogmaals, schieten gaat te ver, maar wat zou bijvoorbeeld beter werken, aangezien de acties maar blijven doorgaan.,quote:
[..]
Iemand doodschieten omdat hij een oprit heeft geblokkeerd, lijkt mij wel een beetje overdreven.
Tegen blokkeren van de snelweg kan 9 maanden zitten staan. Brandstichting op snelweg neemt men ook niet licht op. Eerste levensbehoefte blokkeren ook niet.
Dat kan, dat scenario benoem ik ook al drie kwartier.quote:
[..]
Dat krijg je als filmpjes niet alles tonen.
Misschien is de persoon die op die trekker rijdt eerder op een agent ingereden en lost men waarschuwingsschoten om hem tot stoppen te dwingen.
Dat is wat je mist uit zo'n video.
En die fragmentjes van 3 tot 5 seconden (deels zonder geluid) daar heb je helemaal niets aan.
Alleen je kunt prima en vinden dat het beeld nog niet volledig is en tegelijkertijd op basis van wat je wel hebt/ziet al bepaalde deelconclusies trekken. Dat kan naast elkaar bestaan.
Ja, zoals ik het zie is er nog iets aan vooraf gegaan (op agent inrijden?), zijn daarna die waarschuwingsschoten gelost toen hij wegreed (staat op video) en is hij later alsnog (verderop) aangehouden.quote:
Ik hoor twee schoten, dicht op elkaar. Maar begrijp van de politie dat er waarschuwingsschoten en doelgerichte schoten gelost zijn.
Kennelijk missen we nog wat aan beeldmateriaal?
Lijkt me de meest logische volgorde en ook de enige reden om een wapen te trekken.
Als je als agent een wapen trekt en schiet, dan heb je aardig wat "shit" over jezelf heen gehaald in Nederland qua onderzoek dus dat doe je niet zomaar.
Dat zeg ik al de hele tijd en dat is ook te lezen in de tweet van de politie.quote:
[..]
Dat zou goed kunnen verklaren wat er aan de hand is, heb ik vanaf het begin gezegd.
At your service.quote:
Ik zie dat hier rekening wordt gehouden met een scenario waarin dezelfde boer net iets eerder de agent heeft geprobeerd dood te rijden, maar de beelden geven hier geen enkele indicatie voor. De trekker staat verderop in de rij en rijdt weg, zonder in de richting van de agent te rijden en de agent beschiet de trekker van achteren. Dat is wat wij nu kunnen zien. Het is wachten op meer informatie om een beter beeld te krijgen.quote:
[..]
Als we het over context hebben... Het feit dat ze überhaupt de wapens getrokken hadden, geeft aan dat er vééééél meer speelt dan we nu weten en kunnen concluderen uit wat vage filmpjes en foto's.
Of waarschuwingsschoten na het inrijden en toen hij probeerde te vluchten gericht geschoten/aanhoudingsvuurquote:
[..]
Ja, zoals ik het zie is er nog iets aan vooraf gegaan (op agent inrijden?), zijn daarna die waarschuwingsschoten gelost toen hij wegreed (staat op video) en is hij later alsnog (verderop) aangehouden.
Lijkt me de meest logische volgorde en ook de enige reden om een wapen te trekken.
Wat is de straf voor spookrijden? Iedereen leek dat te doen in die filmpjes.quote:
[..]
Eens, doodschieten doen we niet. Neemt niet weg dat de boeren ook moeten luisteren naar de politie en niet overal maar denken dat ze misdrijven kunnen blijven begaan. Nogmaals, schieten gaat te ver, maar wat zou bijvoorbeeld beter werken, aangezien de acties maar blijven doorgaan.,
Tegen blokkeren van de snelweg kan 9 maanden zitten staan. Brandstichting op snelweg neemt men ook niet licht op. Eerste levensbehoefte blokkeren ook niet.
Precies. Kijk maar op sec 10/11 naar waar de agenten staan en waar de trekker vandaan komt.quote:
[..]
Ik zie dat hier rekening wordt gehouden met een scenario waarin dezelfde boer net iets eerder de agent heeft geprobeerd dood te rijden, maar de beelden geven hier geen enkele indicatie voor. De trekker staat verderop in de rij en rijdt weg, zonder in de richting van de agent te rijden en de agent beschiet de trekker van achteren. Dat is wat wij nu kunnen zien. Het is wachten op meer informatie om een beter beeld te krijgen.
Nee, dat kunnen we dus niet zien. We denken dat te kunnen zien. In werkelijkheid hebben we te weinig info om ook maar énige conclusie te trekken.quote:
[..]
Ik zie dat hier rekening wordt gehouden met een scenario waarin dezelfde boer net iets eerder de agent heeft geprobeerd dood te rijden, maar de beelden geven hier geen enkele indicatie voor. De trekker staat verderop in de rij en rijdt weg, zonder in de richting van de agent te rijden en de agent beschiet de trekker van achteren. Dat is wat wij nu kunnen zien. Het is wachten op meer informatie om een beter beeld te krijgen.
Ook dat hang er vanaf, als de boer eerst gedreigd heeft ze plat te rijden en hij maakt ineens vaart, dan moet er toch een inschatting worden gemaakt.quote:
[..]
Dat klopt.
Maar dat doet niet af aan het feit dat je gewoon op dat filmpje kunt zien wat de positie van de trekker is ten tijde van het schieten.
Je ziet mij hier ook telkens zeggen dat er best sprake kan zijn van een situatie waarin terecht geschoten is. Maar dat hier geen sprake was van een acute dreiging, want dat is duidelijk op het filmpje te zien.
Alleen we schieten niet op spookrijders.quote:
[..]
Mercedes rijdt ook tegen richting van verkeer in, lijkt me niet hoe het hoort.
Er is daar wat gebeurd, kan bijna niet anders. De politie zit heel hoog in de geweldsspiraal al, dat is on-Nederlands en gebeurd niet zomaar…
Hij is er al voorbij op het moment dat er geschoten wordt.quote:
[..]
Ook dat hang er vanaf, als de boer eerst gedreigd heeft ze plat te rijden en hij maakt ineens vaart, dan moet er toch een inschatting worden gemaakt.
De enige agenten die op hem reageren staan tig meter van hem vandaan. Waarom zit hij daar alleen - vrij om te vluchten - als hij daarvoor gepoogd heeft op een agent in te rijden?quote:
Nee, dat kunnen we dus niet zien. We denken dat te kunnen zien.
Ik zag het sowieso verkeerd, rijrichting is wel correct. Het is te laat voor dit soort analysesquote:
[..]
Alleen we schieten niet op spookrijders.
Er is daar wat gebeurd, kan bijna niet anders. De politie zit heel hoog in de geweldsspiraal al, dat is on-Nederlands en gebeurd niet zomaar…
De agent zal vast weten waarom hij z'n wapen richt.
Volgens Kees was het "onnodig".quote:
Er moet daar heel wat aan de hand geweest zijn.
[ twitter ]
Twitter is een prachtige plek voor wappies.
Hij richt hem wel, daar geldt in principe hetzelfde voor natuurlijk.quote:
Er moet daar heel wat aan de hand geweest zijn.
[ twitter ]
Niet waar, er mag ook geschoten worden ter aanhouding in bepaalde omstandigheden.quote:
Volgens mij mag een agent alleen schieten bij een acuut levensbedreigende situatie. Daar lijkt dit allerminst op.
Hij had zijn wapen al in zijn hand. Opvallend.quote:
[..]
Hij richt hem wel, daar geldt in principe hetzelfde voor natuurlijk.
quote:
Noordernieuws: in elk geval 6 keer geschoten.
quote:Gerard Raven
Niet normaal meer met wapens durven ze wel inplaats dat ze achter de boeren gaan staan om het in goede banen te leiden en hun koffie en broodjes aanbieden
Hoe zijn dit schoten om iemand 'aan te houden' ?quote:
[..]
Niet waar, er mag ook geschoten worden ter aanhouding in bepaalde omstandigheden.
We missen de uren die er aan vooraf zijn gegaan maar als de situatie gespannen is dan is dat niet ongewoon.quote:
[..]
Hij had zijn wapen al in zijn hand. Opvallend.
Die trekker tot stoppen dwingen.quote:
[..]
Hoe zijn dit schoten om iemand 'aan te houden' ?
Lijkt mij een agent die zich bedreigd voelt door de hele situatie, maar ook dat is speculeren.quote:
[..]
Hij had zijn wapen al in zijn hand. Opvallend.
Gebruik liever geen tweets van Kees71234. Dat is een kremlintrollquote:
Er moet daar heel wat aan de hand geweest zijn.
[ twitter ]
Hoe zijn dit geen schoten om iemand aan te houden?quote:
[..]
Hoe zijn dit schoten om iemand 'aan te houden' ?
Het punt is dat er vele minuten aan context missen.
Het is riskant om dat in te gaan vullen. Bodycams zullen meer kunnen vertellen.
De filmpjes zijn wel vermakelijk.quote:
[..]
Gebruik liever geen tweets van Kees71234. Dat is een kremlintroll
Zou je tot een ander conclusie zijn gekomen als je niet anti-boer was en de beelden tot dusver had gezien? Als het een protestgroepje was waar je geen diepgaande gevoelens over had en je ziet iemand van achteren beschoten worden terwijl de persoon wegrijdt. Ik zie op de beelden tot dusver nog geen aanleiding om te schieten. De beelden kunnen nog komen, dus we wachten af.quote:
[..]
Volgens Kees was het "onnodig".
Twitter is een prachtige plek voor wappies.
Dus iemand aanhouden en een stop-sein geven gebeurt heden beide met 9 millimeter.quote:
Interessant.
Ja dat is wel ongewoon. Voordat de politie in Nederland een wapen mag trekken moet er al heel wat aan de hand zijn.quote:
[..]
We missen de uren die er aan vooraf zijn gegaan maar als de situatie gespannen is dan is dat niet ongewoon.
Die zijn ook bij andere accounts te vinden.quote:
Dat leugenachtige commentaar wat hij erbij zet moet zo min mogelijk verspreid worden
Je bent zelf een kremlincontrolledoppositiontrollquote:
[..]
Gebruik liever geen tweets van Kees71234. Dat is een kremlintroll
Er is daar veel meer gebeurd dan een wegrijdende trekker heb ik t idee.quote:
[..]
Hij had zijn wapen al in zijn hand. Opvallend.
Er zal morgen idd meer info beschikbaar zijn.quote:
[..]
Hoe zijn dit geen schoten om iemand aan te houden?
Het punt is dat er vele minuten aan context missen.
Het is riskant om dat in te gaan vullen. Bodycams zullen meer kunnen vertellen.
Je ziet op de beelden heel veel niet, dat is het probleem. Er zijn alleen losse fragmenten, bij 1 fragment is het geluid weggelaten.quote:
[..]
Zou je tot een ander conclusie zijn gekomen als je niet anti-boer was en de beelden tot dusver had gezien? Als het een protestgroepje was waar je geen diepgaande gevoelens over had en je ziet iemand van achteren beschoten worden terwijl de persoon wegrijdt. Ik zie op de beelden tot dusver nog geen aanleiding om te schieten. De beelden kunnen nog komen, dus we wachten af.
De beelden zijn veelal ook opgenomen door mensen die daar protesteren, die hebben er weinig baat bij om boeren in een slecht daglicht te stellen.
Bij corona protesten op Twitter zie je ook altijd protesterende wappies die klappen krijgen maar nooit wat de aanleiding is en altijd gejank over "PoLiTiEgEwElD". Dat ze 20x vriendelijk gevraagd is om weg te gaan is voor het gemak weggeknipt.
Dat lijkt me wel duidelijk ja.quote:
[..]
Er is daar veel meer gebeurd dan een wegrijdende trekker heb ik t idee.
Ho ho, dat hebben ze wel gedaan. Op het bureau krijg je koffie en je krijgt ook een gratis ritje.quote:
quote:Er ontstond volgens de politie een dreigende situatie bij de oprit naar de A32. Door het schieten is een tractor geraakt. Daar circuleren ook foto's van op sociale media. Na het incident reed de tractor weg, maar de politie kon het even later alsnog tegenhouden op de Jousterweg. Er zijn drie verdachten opgepakt.
Twee wegrijdende trekkers en een overgehaalde?quote:
[..]
Er is daar veel meer gebeurd dan een wegrijdende trekker heb ik t idee.
Lijkt eerder gewoon op agenten die handelen uit paniek en hun training lijken te zijn vergeten. Als ze de boeren van die terroristen vinden, waarom zetten ze de DSI dan niet inquote:
[..]
Alleen we schieten niet op spookrijders.
Er is daar wat gebeurd, kan bijna niet anders. De politie zit heel hoog in de geweldsspiraal al, dat is on-Nederlands en gebeurd niet zomaar…
zou het daar niet mee eens zijn, maar die zijn iig wat professioneler dan deze sneue triggerhappy agentjes 😑Kan het me slecht voorstellen. De algehele indruk die ik van die beelden krijg is er eentje van een zeer gespannen situatie. Niet een van een individuele agent die z’n verstand verliest.quote:
[..]
Lijkt eerder gewoon op agenten die handelen uit paniek en hun training lijken te zijn vergeten. Als ze de boeren van die terroristen vinden, waarom zetten ze de DSI dan niet in
Maar goed, het blijft allemaal gissen, hier en daar beïnvloed door allerlei opvattingen en politieke meningen.
De wegrijdende trekker lijkt mij op de beelden tot nu toe geen reden om van achteren te beschieten. Tenzij (zoals hier eerder gezegd) deze boer iemand heeft geprobeerd plat te rijden. Maar dan moet het wel deze specifieke boer zijn. Ik heb zou er moeite mee hebben als iemand beschoten wordt puur en alleen omdat hij deel uitmaakt van een groep.quote:
[..]
Je ziet op de beelden heel veel niet, dat is het probleem. Er zijn alleen losse fragmenten, bij 1 fragment is het geluid weggelaten.
Gaat het ze om een eerlijke prijs of het stukstofbeleid?
Als een agent zomaar op die trekker schiet heeft hij een probleem.quote:
[..]
De wegrijdende trekker lijkt mij op de beelden tot nu toe geen reden om van achteren te beschieten. Tenzij (zoals hier eerder gezegd) deze boer iemand heeft geprobeerd plat te rijden. Maar dan moet het wel deze specifieke boer zijn. Ik heb zou er moeite mee hebben als iemand beschoten wordt puur en alleen omdat hij deel uitmaakt van een groep.
Als het is omdat die bestuurder eerder een stopteken heeft genegeerd en getracht heeft om over een agent heen te rijden, dan is het niet abnormaal dat er waarschuwingsschoten vallen. Hij is verderop iig aangehouden.
Maar nogmaals: er is te weinig beeld zichtbaar. Degenen die het gefilmd hebben (waarschijnlijk ook boeren of de volgclub) hebben er ook weinig belang bij dat het verhaal compleet in beeld komt als het in het nadeel is van de boer.
Ik durf wel te stellen dat dat ook gewoon onrechtmatig zou zijn. Alleen we kunnen dat op basis van deze beelden niet zeggen natuurlijk.quote:
[..]
De wegrijdende trekker lijkt mij op de beelden tot nu toe geen reden om van achteren te beschieten. Tenzij (zoals hier eerder gezegd) deze boer iemand heeft geprobeerd plat te rijden. Maar dan moet het wel deze specifieke boer zijn. Ik heb zou er moeite mee hebben als iemand beschoten wordt puur en alleen omdat hij deel uitmaakt van een groep.
Intimidatie. Als ze hun zin niet krijgen (stikstof) dein komen ze effe je bedrijf platleggen. 'An offer they can't refuse'.quote:
Niet het hele topic gelezen maar wat us nou de reden dat die boeren de distributiecentra bezetten?
Gaat het ze om een eerlijke prijs of het stukstofbeleid?
Oh, je was er bij. Dat is mooi! Vertel ons eens wat er gebeurd is!quote:
Dat schieten van die agent op ongehoorzame burgers is toch wel de natte droom van D66 en VVD-stemmers. Al aan het fappen jongens?
quote:Er ontstond volgens de politie een dreigende situatie bij de oprit naar de A32. Door het schieten is een tractor geraakt. Daar circuleren ook foto's van op sociale media. Na het incident reed de tractor weg, maar de politie kon het even later alsnog tegenhouden op de Jousterweg. Er zijn drie verdachten opgepakt.
quote:
Dat schieten van die agent op ongehoorzame burgers is toch wel de natte droom van D66 en VVD-stemmers. Al aan het fappen jongens?
Hoeveel boeren ken jij die "Wollah!" zeggen?quote:
Degenen die het gefilmd hebben (waarschijnlijk ook boeren of de volgclub)
Shoarmaboeren?quote:
[..]
Hoeveel boeren ken jij die "Wollah!" zeggen?
De enige politicus die dat ooit heeft voorgesteld wordt merkwaardig genoeg vergeten: https://www.volkskrant.nl(...)lschoppers~bb3e897b/quote:
Dat schieten van die agent op ongehoorzame burgers is toch wel de natte droom van D66 en VVD-stemmers. Al aan het fappen jongens?
Dat is maar 1 fragment. Maar ook daar mist context.quote:
[..]
Hoeveel boeren ken jij die "Wollah!" zeggen?
Nogmaals goed kijken.
Nogmaals, hij loopt letterlijk om het wiel heen. Dat wiel staat pal voor zijn been. Nu kunnen we niet zien of de agent eerst naar de trekker gelopen is, of dat de trekker net gestopt is voor zijn benen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Vis1980 op 06-07-2022 01:29:14 ]
Noemen we jou nou een Wappie of hoe noemen we dit hallucineren precies?quote:
Kijk allemaal nog eens naar het filmpje, zie waar de politieagent staat wanneer het korte filmpje begint, Die staat vlak voor de trekker, de trekker staat ook nog eens schuin naar hem toe gericht. De agent staat letterlijk voor de trekker, is erg boos. Het lijkt alsof het filmpje bewust pas begint wanneer hij om de voorkant van de trekker heenloopt, maar dat de trekker naar de agent reed lijkt te zijn weggeknipt.
Nogmaals goed kijken.
[ twitter ]
Nogmaals, hij loopt letterlijk om het wiel heen. Dat wiel staat pal voor zijn been. Nu kunnen we niet zien of de agent eerst naar de trekker gelopen is, of dat de trekker net gestopt is voor zijn benen.
....quote:
[..]
Ik durf wel te stellen dat dat ook gewoon onrechtmatig zou zijn. Alleen we kunnen dat op basis van deze beelden niet zeggen natuurlijk.
Hef de gevangenis dan ook maar op. Als beeldmateriaal al geen bewijslast meer geeft.
Je hebt dus niet gekeken. De eerste twee stappen van die agent zijn niet rechtdoor maar gaan om de band heen. Zeg dan gewoon dat je niet gekeken hebt.quote:
[..]
Noemen we jou nou een Wappie of hoe noemen we dit hallucineren precies?
Lees jij wel wat ik zeg? Je kunt best een aantal deelconclusies trekken op basis van een paar seconden film, dat heb ik ook gedaan. Alleen zo’n clipje vertelt natuurlijk niet de hele waarheid.quote:
[..]
....
Hef de gevangenis dan ook maar op. Als beeldmateriaal al geen bewijslast meer geeft.
SPOILERmisschien al eerder gevraagd , maar geen zin om alles door te lezen
Jij was erbij?quote:
[..]
Jup, Polisie Fryslan probeert hem te redden door de context van 'dreigende situatie' over het hele verloop van de situatie uit de smeren maar op het moment van schieten werd er simpelweg niet gepoogd om op agenten in te rijden. In de verste verte niet.
Filmpjes niet gezien?quote:
Zo deden ze dat vroeger toch.
Als het agrarisch gebruik wegvalt, dan verandert de bestemming en dan wordt de grond en opstal fiscaal anders gewaardeerd.quote:
Wat als die boeren zeggen van dat ze gaan stoppen (tegen de juiste prijs) , maar dat ze wel hun land willen behouden ?SPOILERmisschien al eerder gevraagd , maar geen zin om alles door te lezen
…..
En dan verkopen als bouwgrond zodat er weer mooie woningen gebouwd kunnen worden. Want ook daar is hoge nood.quote:
[..]
Als het agrarisch gebruik wegvalt, dan verandert de bestemming en dan wordt de grond en opstal fiscaal anders gewaardeerd.
Nee ik had dat nou niet verwacht.quote:
Ah, het is uit de hand gelopen en goh goh goh, wat is iedereen toch verbaaaaaast. Dit hadden we echt niet zien aankomen hoor.
…..
Is dus gewoon klinkklare onzin
Gericht op de cabine ja?quote:
Ja, maar geven mij geen duidelijk en volledig beeld van de situatie.quote:
Nee, hier winnen ze niks mee.
En die agent schiet echt niet zomaar
Ik noem dat 'gewoon' omdat dat nou eenmaal de consequenties zijn van wat je voorstelt. Makkelijk wat roepen over globalisering en schoppen tegen 'kosmopolieten' kan iedereen wel. Even uitleggen hoe we van de huidige situatie richting autarkie komen niet, want dat is ook een vrij onnozele utopie (of dystopie, zo je wilt).quote:
Er is sprake van chronische cognitieve dissonantie bij sommigen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 07:20 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, nadat er dagenlang is gefantaseerd en geschreeuwd om opstanden en oorlog, is men ineens verontwaardigd als er geschoten wordt door de politie?
Inderdaad.quote:
Dus, nadat er dagenlang is gefantaseerd en geschreeuwd om opstanden en oorlog, is men ineens verontwaardigd als er daadwerkelijk geschoten wordt door de politie?
En heel logisch ook als je gaat rijden met zo'n bakbeest als er agenten rondom je voertuig staan. Zal welnpoging tot doodslag worden
Ah ja, nu zie ik het.quote:
Heb dat gebouw tientallen keren gezien dus wist het direct al zeker
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Schijnt vooral in Ter Apel te spelen. Misschien zouden we voor deze vergeten groep mooie huizen in het groen moeten bouwenquote:
[..]
En dan verkopen als bouwgrond zodat er weer mooie woningen gebouwd kunnen worden. Want ook daar is hoge nood.
/S
Laat deze user toch lekker gaan...quote:
[..]
Lees jij wel wat ik zeg? Je kunt best een aantal deelconclusies trekken op basis van een paar seconden film, dat heb ik ook gedaan. Alleen zo’n clipje vertelt natuurlijk niet de hele waarheid.
Je hebt het er maar druk mee, he.quote:
[..]
Gebruik liever geen tweets van Kees71234. Dat is een kremlintroll
Intussen vraagt iedereen zich af of die boeren niet moeten werken en dan zitten we hier met Starhopper...
Maar mooi, er is dus schot in de zaak.
Natuurlijk vertelt zo'n filmpje de gehele waarheid...quote:
[..]
Lees jij wel wat ik zeg? Je kunt best een aantal deelconclusies trekken op basis van een paar seconden film, dat heb ik ook gedaan. Alleen zo’n clipje vertelt natuurlijk niet de hele waarheid.
... wanneer dat in je straatje past.
Maar blijft het dan hun grond ?quote:
[..]
Als het agrarisch gebruik wegvalt, dan verandert de bestemming en dan wordt de grond en opstal fiscaal anders gewaardeerd.
Ze kunnen ook zeggen dat ze tulpen of graan gaan verbouwen of zo
https://www.gld.nl/nieuws(...)at_campaign=Facebook
Bizar.
Alstublieftquote:
[..]
BIJ1 heeft het niet zo op blanke boeren hoor.
Een zo'n BIJ1 figuur is/was aanhanger van Julius Malema (Economic Freedom Fighters), een zuid-afrikaanse partij die bekend staat om het zingen van 'Kill the boer'. Zoek maar eens op South African farm attacks.
Echt he, gaan we dit weer krijgen.quote:
Dus, nadat er dagenlang is gefantaseerd en geschreeuwd om opstanden en oorlog, is men ineens verontwaardigd als er daadwerkelijk geschoten wordt door de politie?
Pesters vinden het niet zo leuk om terug geslagen te worden.Dat kan je helemaal niet stellen, want de video's zijn niet compleet. Niet zo raar doen.quote:
Net op het radio journaal het verhaal dat een trekker op agenten is ingereden en dat ze daarom wel moesten schieten.
Is dus gewoon klinkklare onzin
Ze zijn boos omdat hun veestapel bv minder moet worden. Die boosheid snap ik wel.quote:
[..]
Maar blijft het dan hun grond ?
Ze kunnen ook zeggen dat ze tulpen of graan gaan verbouwen of zo
Maar laten we eerlijk zijn;
Zijn er in sommige gebieden ook niet teveel boerderijen?
Als ik hier in de dorpen rondom mijn stad kijk zit het vol met boerderijen. Aaneengesloten in rijen, 2 kanten van de weg.
Idd.quote:
[..]
Dat kan je helemaal niet stellen, want de video's zijn niet compleet. Niet zo raar doen.
Dat wat je daar ziet is een vluchtende trekker. Vantevoren zich richting agent verplaatst
@TheFreshPrince had gister geloof ik een plaatje over de verhoudingen tussen NL en de VS, als 1e en 2e land in landbouwexport. Die verhoudingen waren nogal scheef als je naar het verschil in oppervlakte keek. Dus ja. we hebben teveel boerderijen.quote:
[..]
Ze zijn boos omdat hun veestapel bv minder moet worden. Die boosheid snap ik wel.
Maar laten we eerlijk zijn;
Zijn er in sommige gebieden ook niet teveel boerderijen?
Als ik hier in de dorpen rondom mijn stad kijk zit het vol met boerderijen. Aaneengesloten in rijen, 2 kanten van de weg.
Een deel heeft dat ook wel door hoor, vandaag nog een plan van 2500 bioboeren in Trouw voor een landbouw waarin we niet meer mest gaan produceren dan we op eigen grond kwijt kunnen en niet meer dieren houden dan we met Nederlands voer kunnen voeden (lijkt mij logische boerenwijsheid, maar hey).quote:
Zullen de boeren zich ook realiseren dat ze alle respect aan het verliezen zijn bij de politiek door in rijden op agenten, natuurgebied in Stroe verwoesten en thuis ministers opzoeken?
Nee, hier winnen ze niks mee.
En die agent schiet echt niet zomaar
Maar er is helaas ook een groep van geradicaliseerde met name veehouders die zich nu inlaat met beroepsquerulanten als Gideon van Meijeren en Raisa Blommestijn. Die zeggen inderdaad precies wat men horen wil en zwepen de boel voor eigen gewin op, maar de prestaties van deze twee op andere dossiers leert toch dat heel hard iets roepen iets wezenlijks anders is dan zaken voor elkaar krijgen middels compromis.
Bovendien laten dat soort gevallen de boeren vallen als een baksteen zodra ophef elders meer oplevert.
Inderdaad. Dit zag je toch al aankomen? Boeren worden al wekenlang als crimineel weggezet. De eerste lynchpartijen door gefrustreerde burgers hangen in de lucht.quote:
Dus, nadat er dagenlang is gefantaseerd en geschreeuwd om opstanden en oorlog, is men ineens verontwaardigd als er daadwerkelijk geschoten wordt door de politie?