Dat kan, dat scenario benoem ik ook al drie kwartier.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat krijg je als filmpjes niet alles tonen.
Misschien is de persoon die op die trekker rijdt eerder op een agent ingereden en lost men waarschuwingsschoten om hem tot stoppen te dwingen.
Dat is wat je mist uit zo'n video.
En die fragmentjes van 3 tot 5 seconden (deels zonder geluid) daar heb je helemaal niets aan.
Ja, zoals ik het zie is er nog iets aan vooraf gegaan (op agent inrijden?), zijn daarna die waarschuwingsschoten gelost toen hij wegreed (staat op video) en is hij later alsnog (verderop) aangehouden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:38 schreef capricia het volgende:
Ik hoor twee schoten, dicht op elkaar. Maar begrijp van de politie dat er waarschuwingsschoten en doelgerichte schoten gelost zijn.
Kennelijk missen we nog wat aan beeldmateriaal?
Dat zeg ik al de hele tijd en dat is ook te lezen in de tweet van de politie.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat zou goed kunnen verklaren wat er aan de hand is, heb ik vanaf het begin gezegd.
At your service.quote:
Ik zie dat hier rekening wordt gehouden met een scenario waarin dezelfde boer net iets eerder de agent heeft geprobeerd dood te rijden, maar de beelden geven hier geen enkele indicatie voor. De trekker staat verderop in de rij en rijdt weg, zonder in de richting van de agent te rijden en de agent beschiet de trekker van achteren. Dat is wat wij nu kunnen zien. Het is wachten op meer informatie om een beter beeld te krijgen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:33 schreef Zelva het volgende:
[..]
Als we het over context hebben... Het feit dat ze überhaupt de wapens getrokken hadden, geeft aan dat er vééééél meer speelt dan we nu weten en kunnen concluderen uit wat vage filmpjes en foto's.
Of waarschuwingsschoten na het inrijden en toen hij probeerde te vluchten gericht geschoten/aanhoudingsvuurquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, zoals ik het zie is er nog iets aan vooraf gegaan (op agent inrijden?), zijn daarna die waarschuwingsschoten gelost toen hij wegreed (staat op video) en is hij later alsnog (verderop) aangehouden.
Lijkt me de meest logische volgorde en ook de enige reden om een wapen te trekken.
Wat is de straf voor spookrijden? Iedereen leek dat te doen in die filmpjes.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Eens, doodschieten doen we niet. Neemt niet weg dat de boeren ook moeten luisteren naar de politie en niet overal maar denken dat ze misdrijven kunnen blijven begaan. Nogmaals, schieten gaat te ver, maar wat zou bijvoorbeeld beter werken, aangezien de acties maar blijven doorgaan.,
Tegen blokkeren van de snelweg kan 9 maanden zitten staan. Brandstichting op snelweg neemt men ook niet licht op. Eerste levensbehoefte blokkeren ook niet.
Precies. Kijk maar op sec 10/11 naar waar de agenten staan en waar de trekker vandaan komt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:40 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik zie dat hier rekening wordt gehouden met een scenario waarin dezelfde boer net iets eerder de agent heeft geprobeerd dood te rijden, maar de beelden geven hier geen enkele indicatie voor. De trekker staat verderop in de rij en rijdt weg, zonder in de richting van de agent te rijden en de agent beschiet de trekker van achteren. Dat is wat wij nu kunnen zien. Het is wachten op meer informatie om een beter beeld te krijgen.
Nee, dat kunnen we dus niet zien. We denken dat te kunnen zien. In werkelijkheid hebben we te weinig info om ook maar énige conclusie te trekken.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:40 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik zie dat hier rekening wordt gehouden met een scenario waarin dezelfde boer net iets eerder de agent heeft geprobeerd dood te rijden, maar de beelden geven hier geen enkele indicatie voor. De trekker staat verderop in de rij en rijdt weg, zonder in de richting van de agent te rijden en de agent beschiet de trekker van achteren. Dat is wat wij nu kunnen zien. Het is wachten op meer informatie om een beter beeld te krijgen.
Ook dat hang er vanaf, als de boer eerst gedreigd heeft ze plat te rijden en hij maakt ineens vaart, dan moet er toch een inschatting worden gemaakt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar dat doet niet af aan het feit dat je gewoon op dat filmpje kunt zien wat de positie van de trekker is ten tijde van het schieten.
Je ziet mij hier ook telkens zeggen dat er best sprake kan zijn van een situatie waarin terecht geschoten is. Maar dat hier geen sprake was van een acute dreiging, want dat is duidelijk op het filmpje te zien.
Alleen we schieten niet op spookrijders.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Mercedes rijdt ook tegen richting van verkeer in, lijkt me niet hoe het hoort.
Hij is er al voorbij op het moment dat er geschoten wordt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ook dat hang er vanaf, als de boer eerst gedreigd heeft ze plat te rijden en hij maakt ineens vaart, dan moet er toch een inschatting worden gemaakt.
De enige agenten die op hem reageren staan tig meter van hem vandaan. Waarom zit hij daar alleen - vrij om te vluchten - als hij daarvoor gepoogd heeft op een agent in te rijden?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:43 schreef Zelva het volgende:
Nee, dat kunnen we dus niet zien. We denken dat te kunnen zien.
Ik zag het sowieso verkeerd, rijrichting is wel correct. Het is te laat voor dit soort analysesquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen we schieten niet op spookrijders.
Er is daar wat gebeurd, kan bijna niet anders. De politie zit heel hoog in de geweldsspiraal al, dat is on-Nederlands en gebeurd niet zomaar…
Volgens Kees was het "onnodig".quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:48 schreef capricia het volgende:
Er moet daar heel wat aan de hand geweest zijn.
[ twitter ]
Hij richt hem wel, daar geldt in principe hetzelfde voor natuurlijk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:48 schreef capricia het volgende:
Er moet daar heel wat aan de hand geweest zijn.
[ twitter ]
Niet waar, er mag ook geschoten worden ter aanhouding in bepaalde omstandigheden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:47 schreef inslagenreuring het volgende:
Volgens mij mag een agent alleen schieten bij een acuut levensbedreigende situatie. Daar lijkt dit allerminst op.
Hij had zijn wapen al in zijn hand. Opvallend.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hij richt hem wel, daar geldt in principe hetzelfde voor natuurlijk.
quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:50 schreef capricia het volgende:
Noordernieuws: in elk geval 6 keer geschoten.
quote:Gerard Raven
Niet normaal meer met wapens durven ze wel inplaats dat ze achter de boeren gaan staan om het in goede banen te leiden en hun koffie en broodjes aanbieden
Hoe zijn dit schoten om iemand 'aan te houden' ?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:50 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Niet waar, er mag ook geschoten worden ter aanhouding in bepaalde omstandigheden.
We missen de uren die er aan vooraf zijn gegaan maar als de situatie gespannen is dan is dat niet ongewoon.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij had zijn wapen al in zijn hand. Opvallend.
Die trekker tot stoppen dwingen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:51 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoe zijn dit schoten om iemand 'aan te houden' ?
Lijkt mij een agent die zich bedreigd voelt door de hele situatie, maar ook dat is speculeren.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij had zijn wapen al in zijn hand. Opvallend.
Gebruik liever geen tweets van Kees71234. Dat is een kremlintrollquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:48 schreef capricia het volgende:
Er moet daar heel wat aan de hand geweest zijn.
[ twitter ]
Hoe zijn dit geen schoten om iemand aan te houden?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:51 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoe zijn dit schoten om iemand 'aan te houden' ?
De filmpjes zijn wel vermakelijk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:52 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Gebruik liever geen tweets van Kees71234. Dat is een kremlintroll
Zou je tot een ander conclusie zijn gekomen als je niet anti-boer was en de beelden tot dusver had gezien? Als het een protestgroepje was waar je geen diepgaande gevoelens over had en je ziet iemand van achteren beschoten worden terwijl de persoon wegrijdt. Ik zie op de beelden tot dusver nog geen aanleiding om te schieten. De beelden kunnen nog komen, dus we wachten af.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens Kees was het "onnodig".
Twitter is een prachtige plek voor wappies.
Dus iemand aanhouden en een stop-sein geven gebeurt heden beide met 9 millimeter.quote:
Ja dat is wel ongewoon. Voordat de politie in Nederland een wapen mag trekken moet er al heel wat aan de hand zijn.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:51 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We missen de uren die er aan vooraf zijn gegaan maar als de situatie gespannen is dan is dat niet ongewoon.
Die zijn ook bij andere accounts te vinden.quote:
Je bent zelf een kremlincontrolledoppositiontrollquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:52 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Gebruik liever geen tweets van Kees71234. Dat is een kremlintroll
Er is daar veel meer gebeurd dan een wegrijdende trekker heb ik t idee.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Hij had zijn wapen al in zijn hand. Opvallend.
Er zal morgen idd meer info beschikbaar zijn.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoe zijn dit geen schoten om iemand aan te houden?
Het punt is dat er vele minuten aan context missen.
Het is riskant om dat in te gaan vullen. Bodycams zullen meer kunnen vertellen.
Je ziet op de beelden heel veel niet, dat is het probleem. Er zijn alleen losse fragmenten, bij 1 fragment is het geluid weggelaten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:54 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Zou je tot een ander conclusie zijn gekomen als je niet anti-boer was en de beelden tot dusver had gezien? Als het een protestgroepje was waar je geen diepgaande gevoelens over had en je ziet iemand van achteren beschoten worden terwijl de persoon wegrijdt. Ik zie op de beelden tot dusver nog geen aanleiding om te schieten. De beelden kunnen nog komen, dus we wachten af.
Dat lijkt me wel duidelijk ja.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:54 schreef marsan het volgende:
[..]
Er is daar veel meer gebeurd dan een wegrijdende trekker heb ik t idee.
Ho ho, dat hebben ze wel gedaan. Op het bureau krijg je koffie en je krijgt ook een gratis ritje.quote:
quote:Er ontstond volgens de politie een dreigende situatie bij de oprit naar de A32. Door het schieten is een tractor geraakt. Daar circuleren ook foto's van op sociale media. Na het incident reed de tractor weg, maar de politie kon het even later alsnog tegenhouden op de Jousterweg. Er zijn drie verdachten opgepakt.
Twee wegrijdende trekkers en een overgehaalde?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:54 schreef marsan het volgende:
[..]
Er is daar veel meer gebeurd dan een wegrijdende trekker heb ik t idee.
Lijkt eerder gewoon op agenten die handelen uit paniek en hun training lijken te zijn vergeten. Als ze de boeren van die terroristen vinden, waarom zetten ze de DSI dan niet inquote:Op woensdag 6 juli 2022 00:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen we schieten niet op spookrijders.
Er is daar wat gebeurd, kan bijna niet anders. De politie zit heel hoog in de geweldsspiraal al, dat is on-Nederlands en gebeurd niet zomaar…
Kan het me slecht voorstellen. De algehele indruk die ik van die beelden krijg is er eentje van een zeer gespannen situatie. Niet een van een individuele agent die z’n verstand verliest.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:57 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Lijkt eerder gewoon op agenten die handelen uit paniek en hun training lijken te zijn vergeten. Als ze de boeren van die terroristen vinden, waarom zetten ze de DSI dan niet inzou het daar niet mee eens zijn, maar die zijn iig wat professioneler dan deze sneue triggerhappy agentjes 😑
De wegrijdende trekker lijkt mij op de beelden tot nu toe geen reden om van achteren te beschieten. Tenzij (zoals hier eerder gezegd) deze boer iemand heeft geprobeerd plat te rijden. Maar dan moet het wel deze specifieke boer zijn. Ik heb zou er moeite mee hebben als iemand beschoten wordt puur en alleen omdat hij deel uitmaakt van een groep.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je ziet op de beelden heel veel niet, dat is het probleem. Er zijn alleen losse fragmenten, bij 1 fragment is het geluid weggelaten.
Als een agent zomaar op die trekker schiet heeft hij een probleem.quote:Op woensdag 6 juli 2022 01:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
De wegrijdende trekker lijkt mij op de beelden tot nu toe geen reden om van achteren te beschieten. Tenzij (zoals hier eerder gezegd) deze boer iemand heeft geprobeerd plat te rijden. Maar dan moet het wel deze specifieke boer zijn. Ik heb zou er moeite mee hebben als iemand beschoten wordt puur en alleen omdat hij deel uitmaakt van een groep.
Ik durf wel te stellen dat dat ook gewoon onrechtmatig zou zijn. Alleen we kunnen dat op basis van deze beelden niet zeggen natuurlijk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 01:03 schreef Jojoke het volgende:
[..]
De wegrijdende trekker lijkt mij op de beelden tot nu toe geen reden om van achteren te beschieten. Tenzij (zoals hier eerder gezegd) deze boer iemand heeft geprobeerd plat te rijden. Maar dan moet het wel deze specifieke boer zijn. Ik heb zou er moeite mee hebben als iemand beschoten wordt puur en alleen omdat hij deel uitmaakt van een groep.
Intimidatie. Als ze hun zin niet krijgen (stikstof) dein komen ze effe je bedrijf platleggen. 'An offer they can't refuse'.quote:Op woensdag 6 juli 2022 01:03 schreef Vliegbaard het volgende:
Niet het hele topic gelezen maar wat us nou de reden dat die boeren de distributiecentra bezetten?
Gaat het ze om een eerlijke prijs of het stukstofbeleid?
Oh, je was er bij. Dat is mooi! Vertel ons eens wat er gebeurd is!quote:Op woensdag 6 juli 2022 01:05 schreef Aurelius het volgende:
Dat schieten van die agent op ongehoorzame burgers is toch wel de natte droom van D66 en VVD-stemmers. Al aan het fappen jongens?
quote:Er ontstond volgens de politie een dreigende situatie bij de oprit naar de A32. Door het schieten is een tractor geraakt. Daar circuleren ook foto's van op sociale media. Na het incident reed de tractor weg, maar de politie kon het even later alsnog tegenhouden op de Jousterweg. Er zijn drie verdachten opgepakt.
quote:Op woensdag 6 juli 2022 01:05 schreef Aurelius het volgende:
Dat schieten van die agent op ongehoorzame burgers is toch wel de natte droom van D66 en VVD-stemmers. Al aan het fappen jongens?
Hoeveel boeren ken jij die "Wollah!" zeggen?quote:Op woensdag 6 juli 2022 01:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
Degenen die het gefilmd hebben (waarschijnlijk ook boeren of de volgclub)
Shoarmaboeren?quote:Op woensdag 6 juli 2022 01:13 schreef loveli het volgende:
[..]
Hoeveel boeren ken jij die "Wollah!" zeggen?
De enige politicus die dat ooit heeft voorgesteld wordt merkwaardig genoeg vergeten: https://www.volkskrant.nl(...)lschoppers~bb3e897b/quote:Op woensdag 6 juli 2022 01:05 schreef Aurelius het volgende:
Dat schieten van die agent op ongehoorzame burgers is toch wel de natte droom van D66 en VVD-stemmers. Al aan het fappen jongens?
Dat is maar 1 fragment. Maar ook daar mist context.quote:Op woensdag 6 juli 2022 01:13 schreef loveli het volgende:
[..]
Hoeveel boeren ken jij die "Wollah!" zeggen?
Noemen we jou nou een Wappie of hoe noemen we dit hallucineren precies?quote:Op woensdag 6 juli 2022 01:22 schreef Vis1980 het volgende:
Kijk allemaal nog eens naar het filmpje, zie waar de politieagent staat wanneer het korte filmpje begint, Die staat vlak voor de trekker, de trekker staat ook nog eens schuin naar hem toe gericht. De agent staat letterlijk voor de trekker, is erg boos. Het lijkt alsof het filmpje bewust pas begint wanneer hij om de voorkant van de trekker heenloopt, maar dat de trekker naar de agent reed lijkt te zijn weggeknipt.
Nogmaals goed kijken.
[ twitter ]
Nogmaals, hij loopt letterlijk om het wiel heen. Dat wiel staat pal voor zijn been. Nu kunnen we niet zien of de agent eerst naar de trekker gelopen is, of dat de trekker net gestopt is voor zijn benen.
....quote:Op woensdag 6 juli 2022 01:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik durf wel te stellen dat dat ook gewoon onrechtmatig zou zijn. Alleen we kunnen dat op basis van deze beelden niet zeggen natuurlijk.
Je hebt dus niet gekeken. De eerste twee stappen van die agent zijn niet rechtdoor maar gaan om de band heen. Zeg dan gewoon dat je niet gekeken hebt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 01:52 schreef ludovico het volgende:
[..]
Noemen we jou nou een Wappie of hoe noemen we dit hallucineren precies?
Lees jij wel wat ik zeg? Je kunt best een aantal deelconclusies trekken op basis van een paar seconden film, dat heb ik ook gedaan. Alleen zo’n clipje vertelt natuurlijk niet de hele waarheid.quote:Op woensdag 6 juli 2022 01:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
....
Hef de gevangenis dan ook maar op. Als beeldmateriaal al geen bewijslast meer geeft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben inmiddels overleden
Jij was erbij?quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:14 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Jup, Polisie Fryslan probeert hem te redden door de context van 'dreigende situatie' over het hele verloop van de situatie uit de smeren maar op het moment van schieten werd er simpelweg niet gepoogd om op agenten in te rijden. In de verste verte niet.
quote:Op woensdag 6 juli 2022 02:30 schreef Enchanter het volgende:
Wat als die boeren zeggen van dat ze gaan stoppen (tegen de juiste prijs) , maar dat ze wel hun land willen behouden ?Als het agrarisch gebruik wegvalt, dan verandert de bestemming en dan wordt de grond en opstal fiscaal anders gewaardeerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En dan verkopen als bouwgrond zodat er weer mooie woningen gebouwd kunnen worden. Want ook daar is hoge nood.quote:Op woensdag 6 juli 2022 06:31 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Als het agrarisch gebruik wegvalt, dan verandert de bestemming en dan wordt de grond en opstal fiscaal anders gewaardeerd.
Nee ik had dat nou niet verwacht.quote:Op woensdag 6 juli 2022 06:40 schreef XSbig het volgende:
Ah, het is uit de hand gelopen en goh goh goh, wat is iedereen toch verbaaaaaast. Dit hadden we echt niet zien aankomen hoor.
…..
Gericht op de cabine ja?quote:
Ik noem dat 'gewoon' omdat dat nou eenmaal de consequenties zijn van wat je voorstelt. Makkelijk wat roepen over globalisering en schoppen tegen 'kosmopolieten' kan iedereen wel. Even uitleggen hoe we van de huidige situatie richting autarkie komen niet, want dat is ook een vrij onnozele utopie (of dystopie, zo je wilt).quote:
Er is sprake van chronische cognitieve dissonantie bij sommigen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 07:20 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, nadat er dagenlang is gefantaseerd en geschreeuwd om opstanden en oorlog, is men ineens verontwaardigd als er geschoten wordt door de politie?
Inderdaad.quote:Op woensdag 6 juli 2022 07:20 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, nadat er dagenlang is gefantaseerd en geschreeuwd om opstanden en oorlog, is men ineens verontwaardigd als er daadwerkelijk geschoten wordt door de politie?
Ah ja, nu zie ik het.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
Heb dat gebouw tientallen keren gezien dus wist het direct al zeker
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Schijnt vooral in Ter Apel te spelen. Misschien zouden we voor deze vergeten groep mooie huizen in het groen moeten bouwenquote:Op woensdag 6 juli 2022 06:55 schreef quirina het volgende:
[..]
En dan verkopen als bouwgrond zodat er weer mooie woningen gebouwd kunnen worden. Want ook daar is hoge nood.
Laat deze user toch lekker gaan...quote:Op woensdag 6 juli 2022 02:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Lees jij wel wat ik zeg? Je kunt best een aantal deelconclusies trekken op basis van een paar seconden film, dat heb ik ook gedaan. Alleen zo’n clipje vertelt natuurlijk niet de hele waarheid.
Je hebt het er maar druk mee, he.quote:Op woensdag 6 juli 2022 00:52 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Gebruik liever geen tweets van Kees71234. Dat is een kremlintroll
Natuurlijk vertelt zo'n filmpje de gehele waarheid...quote:Op woensdag 6 juli 2022 02:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Lees jij wel wat ik zeg? Je kunt best een aantal deelconclusies trekken op basis van een paar seconden film, dat heb ik ook gedaan. Alleen zo’n clipje vertelt natuurlijk niet de hele waarheid.
Maar blijft het dan hun grond ?quote:Op woensdag 6 juli 2022 06:31 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Als het agrarisch gebruik wegvalt, dan verandert de bestemming en dan wordt de grond en opstal fiscaal anders gewaardeerd.
Alstublieftquote:Op dinsdag 5 juli 2022 23:29 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
BIJ1 heeft het niet zo op blanke boeren hoor.
Een zo'n BIJ1 figuur is/was aanhanger van Julius Malema (Economic Freedom Fighters), een zuid-afrikaanse partij die bekend staat om het zingen van 'Kill the boer'. Zoek maar eens op South African farm attacks.
Echt he, gaan we dit weer krijgen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 07:20 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, nadat er dagenlang is gefantaseerd en geschreeuwd om opstanden en oorlog, is men ineens verontwaardigd als er daadwerkelijk geschoten wordt door de politie?
Dat kan je helemaal niet stellen, want de video's zijn niet compleet. Niet zo raar doen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 07:06 schreef DonDruiper het volgende:
Net op het radio journaal het verhaal dat een trekker op agenten is ingereden en dat ze daarom wel moesten schieten.
Is dus gewoon klinkklare onzin
Ze zijn boos omdat hun veestapel bv minder moet worden. Die boosheid snap ik wel.quote:Op woensdag 6 juli 2022 08:19 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Maar blijft het dan hun grond ?
Ze kunnen ook zeggen dat ze tulpen of graan gaan verbouwen of zo
Idd.quote:Op woensdag 6 juli 2022 08:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat kan je helemaal niet stellen, want de video's zijn niet compleet. Niet zo raar doen.
@TheFreshPrince had gister geloof ik een plaatje over de verhoudingen tussen NL en de VS, als 1e en 2e land in landbouwexport. Die verhoudingen waren nogal scheef als je naar het verschil in oppervlakte keek. Dus ja. we hebben teveel boerderijen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 08:28 schreef hartloper het volgende:
[..]
Ze zijn boos omdat hun veestapel bv minder moet worden. Die boosheid snap ik wel.
Maar laten we eerlijk zijn;
Zijn er in sommige gebieden ook niet teveel boerderijen?
Als ik hier in de dorpen rondom mijn stad kijk zit het vol met boerderijen. Aaneengesloten in rijen, 2 kanten van de weg.
Een deel heeft dat ook wel door hoor, vandaag nog een plan van 2500 bioboeren in Trouw voor een landbouw waarin we niet meer mest gaan produceren dan we op eigen grond kwijt kunnen en niet meer dieren houden dan we met Nederlands voer kunnen voeden (lijkt mij logische boerenwijsheid, maar hey).quote:Op woensdag 6 juli 2022 07:15 schreef hartloper het volgende:
Zullen de boeren zich ook realiseren dat ze alle respect aan het verliezen zijn bij de politiek door in rijden op agenten, natuurgebied in Stroe verwoesten en thuis ministers opzoeken?
Nee, hier winnen ze niks mee.
En die agent schiet echt niet zomaar
Inderdaad. Dit zag je toch al aankomen? Boeren worden al wekenlang als crimineel weggezet. De eerste lynchpartijen door gefrustreerde burgers hangen in de lucht.quote:Op woensdag 6 juli 2022 07:20 schreef xpompompomx het volgende:
Dus, nadat er dagenlang is gefantaseerd en geschreeuwd om opstanden en oorlog, is men ineens verontwaardigd als er daadwerkelijk geschoten wordt door de politie?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |